Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4672588 #
Numero do processo: 10825.001686/2002-86
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005
Ementa: IRPJ - LUCRO INFLACIONÁRIO REALIZADO - O Demonstrativo do Lucro Inflacionário (SAPLI) é alimentado pelos dados fornecidos pelo contribuinte em suas declarações do Imposto de Renda e os cálculos dele constantes são apresentados de forma transparente, a permitir a conferência dos dados e dos cálculos. Não logrando a recorrente comprovar a alegada ocorrência de erro nesse demonstrativo, nem infirmar que, no histórico do lucro inflacionário acumulado, suas declarações foram retificadas mais de uma vez pela Malha Fazenda, é de se manter a decisão recorrida. Recurso improvido.
Numero da decisão: 107-08.305
Decisão: ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - glosa de compensação de prejuízos fiscais
Nome do relator: Carlos Alberto Gonçalves Nunes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - glosa de compensação de prejuízos fiscais

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200510

ementa_s : IRPJ - LUCRO INFLACIONÁRIO REALIZADO - O Demonstrativo do Lucro Inflacionário (SAPLI) é alimentado pelos dados fornecidos pelo contribuinte em suas declarações do Imposto de Renda e os cálculos dele constantes são apresentados de forma transparente, a permitir a conferência dos dados e dos cálculos. Não logrando a recorrente comprovar a alegada ocorrência de erro nesse demonstrativo, nem infirmar que, no histórico do lucro inflacionário acumulado, suas declarações foram retificadas mais de uma vez pela Malha Fazenda, é de se manter a decisão recorrida. Recurso improvido.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10825.001686/2002-86

anomes_publicacao_s : 200510

conteudo_id_s : 4176961

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Aug 23 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 107-08.305

nome_arquivo_s : 10708305_142933_10825001686200286_006.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Carlos Alberto Gonçalves Nunes

nome_arquivo_pdf_s : 10825001686200286_4176961.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005

id : 4672588

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:18:05 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570755440640

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T14:28:19Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T14:28:19Z; Last-Modified: 2009-08-21T14:28:19Z; dcterms:modified: 2009-08-21T14:28:19Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T14:28:19Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T14:28:19Z; meta:save-date: 2009-08-21T14:28:19Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T14:28:19Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T14:28:19Z; created: 2009-08-21T14:28:19Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-21T14:28:19Z; pdf:charsPerPage: 1498; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T14:28:19Z | Conteúdo => • .-•-•0 MINISTÉRIO DA FAZENDA deht4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Mfaa-7 Processo n° :10825.001686/2002-86 Recurso n° :142.933 Matéria : IRPJ — EX.: 1999 Recorrente : MCS ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS S/C LTDA Recorrida : 3° TURMA/DRJ-RIBEIRÃO PRETO/SP Sessão de :19 DE OUTUBRO DE 2005 Acórdão n° : 107-08.305 IRPJ - LUCRO INFLACIONÁRIO REALIZADO - O Demonstrativo do Lucro Inflacionário (SAPLI) é alimentado pelos dados fornecidos pelo contribuinte em suas declarações do Imposto de Renda e os cálculos dele constantes são apresentados de forma transparente, a permitir a conferência dos dados e dos cálculos. Não logrando a recorrente comprovar a alegada ocorrência de erro nesse demonstrativo, nem infirmar que, no histórico do lucro inflacionário acumulado, suas declarações foram retificadas mais de uma vez pela Malha Fazenda, é de se manter a decisão recorrida. Recurso improvido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MCS ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS S/C LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. /1 mão •_VINICIUS NEDER DE LIMA D NTE Wa/W~C, CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES RELATOR FORMALIZADO EM: 1 4 NOV 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros LUIZ MARTINS VALERO, NATANAEL MARTINS, ALBERTINA SILVA SANTOS DE LIMA, OCTAVIO CAMPOS FISCHER, HUGO CORREIA SOTERO e NILTON PÉSS. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 'O SÉTIMA CÂMARA "4"z-sir Processo n° :10825.001686/2002-86 Acórdão n° :107-08.305 Recurso n° :142.933 Recorrente : MCS ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS S/C LTDA. RELATÓRIO MCS ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS S/C LTDA., já qualificada nos autos, manifesta recurso a este Colegiado (fis.70/72) contra o Ac.n° 5.751, de 22/07/2004, da r Turma da DRJ em Ribeirão Preto - SP. (fls. 61/63), que, por unanimidade de votos, indeferiu a sua impugnação de fls.26/28 ao auto de infração do Imposto de Renda Pessoa Jurídica de fls.5/9. O litígio submetido ao deslinde deste Colegiado versa tão-somente sobre o real valor do saldo do lucro inflacionário a realizar em 31/12/96 e seus efeitos. Para o Fisco, baseado no Demonstrativo do Lucro Inflacionário (SAPLI), o valor correto é R$ 221.203,95 (Duzentos e vinte e um, duzentos e três reais e noventa e cinco centavos), enquanto para o contribuinte, com suporte em seu Livro de Apuração do Lucro Real (LALUR) é de R$ 132.221,49 (Cento e trinta e dois, duzentos e vinte e um reais e quarenta e nove centavos). O relator do acórdão recorrido assim resumiu o litígio: "Em procedimento de revisão sistemática da declaração de rendimentos (DIRPJ) da empresa supra, relativa ao ano-calendário de 1998, foram constatadas as seguintes irregularidades: prejuízos compensados indevidamente, lucro inflacionário realizado a menor na apuração do lucro real. Segundo a descrição dos fatos constante no auto de infração às fls. 04 e 05, a empresa compensou prejuízos em montante superior ao devido, em face da inexistência do montante pleiteado, já que o percentual remanescente era de 0,55%. De acordo com o fisco, a empresa também não observou, na determinação do lucro real, o percentual de realização mínima prevista na legislação de regência e tendo, no ano-calendário de 1999, optado por apresentar a declaração de rendimentos com base no lucro presumido, deixou de oferecer a tributação o saldo do lucro inflacionário a realizar. Foram lançados os valores: IRPJ de R$ 44.790,42, juros de mora de R$25.151,13, e multa de R$ 33.592,80, totalizando o crédito tributário de R$ 103.534,35. O enquadramento legal da exigência está descrito nos documentos de fls. 04 e 05. 2 -• MINISTÉRIO DA FAZENDA x PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 141;4:.,..-1-kt SÉTIMA CÂMARA Processo n° :10825.001686/2002-86 Acórdão n° :107-08.305 Ciente do lançamento em 22/08/2002, conforme consta do aviso de recebimento - AR de fl. 24, a contribuinte ingressou em 20/09/2002, com a impugnação de fls. 26 a 28, solicitando o cancelamento da obrigação fiscal, tendo em vista ser o valor apontado no lançamento diferente daquele constante em sua DIPJ/I996. Alegou, em resumo, que o saldo de lucro inflacionário a realizar em 31/12/1996 era de R$ 132.221,49, e não de RS 221.203,95 conforme constou dos autos. Para comprovação do alegado, apresentou os documentos de fls. 29 a 37 - cópia da ficha 25 de sua declaração de rendimentos do ano-calendário de 1995 e cópias do Lalur - Parte B — conta lucro inflacionário". "E, a seguir, motivou o seu convencimento da seguinte forma:" "....Conforme se verifica dos autos, a autuação se deu pelo fato de a contribuinte ter indevidamente compensado prejuízo fiscal na determinação do lucro real em sua declaração de rendimentos do ano-calendário de 1998, por não ter realizado a parcela mínima obrigatória do lucro inflacionário nos anos de 1997 e 1998 e por não ter oferecido à tributação, quando da sua opção pela tributação com base no lucro presumido (1999), o saldo acumulado do lucro inflacionário. Em sua contestação, a contribuinte limitou-se a discutir o montante do saldo de lucro inflacionário em 1996, afirmando que este saldo em sua contabilidade difere do montante constante nos sistemas da Receita Federal. Assim, em consonância com o artigo 17 do Decreto n° 70.235, de 1972, será apreciada somente a matéria expressamente contestada pela impugnante, devendo ser mantido o lançamento da parte não contestada. A empresa pretende, pelos documentos juntados às fls. 29 a 37, comprovar que o saldo do lucro inflacionário em 1996 era de R$ 132.221,49, e não de R$ 221.203,95, valor de referência do auto de infração. Realmente os valores do saldo acumulado do lucro inflacionário a realizar constante da declaração do ano-calendário de 1995 e do saldo do Lalur para o mesmo ano não batem com os valores constantes do Demonstrativo do Lucro Inflacionário constante do sistema Sapli. No entanto, verifica-se pelos documentos juntados que a diferença do saldo do lucro inflacionário remonta de períodos anteriores a 1988, já que no extrato do Sapli consta um montante de Cd 225.600.362,00 e no Lalur um total de Cd 221.529.605,27. Portanto, os documentos juntados aos autos pela empresa (cópia do Lalur - parte B - do ano de 1989 e declaração do ano-calendário de 1995) não são suficientes para refutar o saldo constante no Sapli, pois este saldo vem sendo acumulado desde o ano de 1981. Observe-se ainda pelos documentos mim juntados às fls. 56 a 59 que a empresa vem sofrendo sucessivas malhas em suas declarações (desde o ano de 1986) motivo pelo qual os valores das realizações e dos saldos do lucro inflacionário foram modificados. Nos termos do Decreto 70.235, de 1972, art. 15, a impugnação deve ser instruída com os documentos em que se fundamentar, pois o Processo Administrativo Fiscal é regido pelo princípio da verdade material. Não comprovado o erro alegado, há que se manter o lançamento." A sucumbente foi intimada da decisão de primeira instância em 23/08/04, como comprova o Aviso de Recebimento (AR) de fls.67-v. Enviou o seu recurso à repartição fiscal através da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT), pela postagem feita em 23/09/04 (fls. 69).d 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,»IireN 9:0 SÉTIMA CÂMARAfzt Processo n° :10825.001686/2002-86 Acórdão n° :107-08.305 O apelo teve obteve seguimento mediante arrolamento de bens (fls.96/123). Em seu recurso (fls 70/72), a contribuinte persevera nos argumentos apresentados em primeirta instância bem como apresentou cópias dos demonstrativos de realização do lucro inflacionário no período de 1980 a 1997, onde, afirma, se pode verificar o último lucro inflacionário realizado com saldo zero para o exercício seguinte. É o relatório. 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .gi l• 't SÉTIMA CÂMARA '9.FiStr Processo n° :10825.001686/2002-86 Acórdão n° :107-08.305 VOTO Conselheiro - CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES - Relator. Recurso tempestivo e assente em lei, dle tomo conhecimento. O SAPLI (fls. 15/17) demonstra a evolução do lucro inflacionário e respectivas realizações desde o ano de 1980, com o cálculo das correções monetárias do lucro inflacionário acumulado a realizar, inclusive a correção correspondente à diferença IPC/BTNF, no período de 1991. E o relator do acórdão recorrido ainda apresentou um demonstrativo denominado "Histórico do Lucro Inflacionário" (fls. 56/59), a partir de 1986, em que mostra que a empresa vem sofrendo sucessivas malhas em suas declarações, motivo pelo qual os valores das realizações e dos saldos do lucro inflacionário divergem. Como os dados que alimentam o SAPLI são fornecidos pelo contribuinte e os cálculos dele constantes são absolutamente transparentes, cabe à autuada demonstrar com a juntada de suas declarações a utilização pelo fisco de dados errados ou o erro de cálculo nas correções monetárias do Lucro Inflacionário Acumulado e de suas realizações. Evidentemente que em razão de erro de cálculo ou de alterações produzidas pela Malha ensejam lançamento de tributos. Os documentos juntados pela empresa, tanto na impugnação como no recurso, realmente não infirmam o saldo do SAPLI e, tampouco os fundamentos da decisão recorrida que deve ser mantida por seus fundamentos. Em resumo:7i_ cr/ 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo n° :10825.001686/2002-86 Acórdão n° :107-08.305 O Demonstrativo do Lucro Inflacionário (SAPLI) é alimentado pelos dados fornecidos pelo contribuinte em suas declarações do Imposto de Renda e os cálculos dele constantes são apresentados de forma transparente, a permitir a conferência dos dados e dos cálculos. Não logrando a recorrente comprovar a alegada ocorrência de erro nesse demonstrativo, nem infirmar que, no histórico do lucro inflacionário acumulado, suas declarações foram retificadas mais de uma vez pela Malha Fazenda, é de se manter a decisão recorrida. Nesta ordem de juizos, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, 19 de outubro de 2005. Striti")^ CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES 6 Page 1 _0033400.PDF Page 1 _0033500.PDF Page 1 _0033600.PDF Page 1 _0033700.PDF Page 1 _0033800.PDF Page 1

score : 1.0
4670342 #
Numero do processo: 10805.000644/99-91
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 05 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Dec 05 00:00:00 UTC 2001
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO JULGAMENTO. Os embargos de declaração só devem ser acolhidos para suprir omissão ou esclarecer obscuridade, dúvida ou contradição contida no acórdão atacado. Inexistindo tais vícios a serem sanados, o acórdão embargado deve ser ratificado. Embargos não acolhidos.
Numero da decisão: 101-93691
Decisão: Por maioria de votos, não acolher os embargos de declaração. Vencidos os Conselheiros Kazuki Shiobara (Relator), Celso Alves Feitosa e Raul Pimentel. Designada para redigir o voto vencedor a Conselheira Sandra Maria Faroni.
Nome do relator: Kazuki Shiobara
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200112

ementa_s : EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO JULGAMENTO. Os embargos de declaração só devem ser acolhidos para suprir omissão ou esclarecer obscuridade, dúvida ou contradição contida no acórdão atacado. Inexistindo tais vícios a serem sanados, o acórdão embargado deve ser ratificado. Embargos não acolhidos.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Dec 05 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10805.000644/99-91

anomes_publicacao_s : 200112

conteudo_id_s : 4157029

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-93691

nome_arquivo_s : 10193691_121997_108050006449991_018.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Kazuki Shiobara

nome_arquivo_pdf_s : 108050006449991_4157029.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, não acolher os embargos de declaração. Vencidos os Conselheiros Kazuki Shiobara (Relator), Celso Alves Feitosa e Raul Pimentel. Designada para redigir o voto vencedor a Conselheira Sandra Maria Faroni.

dt_sessao_tdt : Wed Dec 05 00:00:00 UTC 2001

id : 4670342

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:17:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570758586368

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T21:45:48Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T21:45:47Z; Last-Modified: 2009-07-07T21:45:48Z; dcterms:modified: 2009-07-07T21:45:48Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T21:45:48Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T21:45:48Z; meta:save-date: 2009-07-07T21:45:48Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T21:45:48Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T21:45:47Z; created: 2009-07-07T21:45:47Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 18; Creation-Date: 2009-07-07T21:45:47Z; pdf:charsPerPage: 1456; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T21:45:47Z | Conteúdo => , MINISTÉRIO DA FAZENDÂ \-"e- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA PROCESSO N° 10805000644/99-91 RECURSO N° 121 997 MATÉRIA CSLL — EXS DE 1996 E 1997 EMBARGANTE GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA EMBARGADA PRIMEIRA CÂMARA DO 1° CONSELHO DE CONTRIBUINTES SESSÃO DE 05 de DEZEMBRO DE 2001 ACÓRDÃO N° : 101-93.691 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO JULGAMENTO. Os embargos de declaração só devem ser acolhidos para suprir omissão ou esclarecer obscuridade, dúvida ou contradição contida no acórdão atacado lnexistindo tais vícios a serem sanados, o acórdão embargado deve ser ratificado Embargos não acolhidos. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, REJEITAR os embargos de declaração do sujeito passivo, vencidos o Relator e os Conselheiros Celso Alves Feitosa e Raul Pimentel, que acolhiam os parcialmente os embargos para re-ratificar o Acórdão n° 101-93 291, de 05 de dezembro de 2000 e rejeitar a preliminar de nulidade da decisão de 1° grau e, no mérito, dar provimento parcial ao recurso voluntário para excluir do litígio a parcela de R$ 90 090.000,00, no período encerrado em 31/12/1996, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado Designada para redigir o voto vencedor a Conselheira Sandra Maria Faroni. ir- 13,‘,---. - ---- N PEREIRA RO ES PRESI E PROCESSO N..°:: 10805,000644/99-91 2 ACÓRDÃO N,°: 101-93691 SANDRA MARIA FARONI RELATORA DESIGNADA FORMALIZADO EM. 25 ,t, j »Iro Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, LINA MARIA VIEIRA e SEBASTIÃO RODRIGUES CABRAL PROCESSO N.°: 10805,000644/99-91 3 ACÓRDÃO N°: 101-93.691 , RECURSO N°. : 121.997 EMBARGANTE .: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA.. RELATÓRIO Em sessão de 05 de dezembro de 2000, em Acórdão n° 101-93.291, o litígio proposto foi julgado, por unanimidade de votos, para REJEITAR a preliminar de nulidade de decisão de 1° grau e, no mérito, dar provimento parcial ao recurso voluntário para excluir da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, a parcela de R$ 90.090.000,00, no mês de dezembro de 1996. O litígio submetido ao julgamento desta Câmara referia-se a duas matérias. 1 - primeira, como preliminar de nulidade de decisão de 1° grau que não conheceu das razões expostas pela impugnante pelo fato de a mesma ter-se socorrido do Poder Judiciário para ter o seu direito reconhecido relativamente a: a - saldo de correção monetária passiva correspondente à diferença IPC/OTN de dezembro de 1989, apropriado pela recorrente em outubro de 1994, no montante de R$ 231269.757,00, na declaração de ajuste do ano-calendário do mesmo ano, anexado a fl. 56; e, b - compensação de prejuízos ou bases negativas de Contribuição Social sobre o Lucro Líquido excedente a 30% (trinta por cento), descumprindo o disposto nos artigos 57 e 58 da Lei n° 8981/95. 2 - a segunda diz respeito à falta de adição de R$ 292.700.000,00 correspondente aos juros, pagos ou creditados, sobre o capital próprio, com )7V- PROCESSO N ° . 10805,000644/99-91 4 . ACÓRDÃO N ° . 101-93.691 inobservância do disposto no artigo 9°, § 10, da Lei n° 9,249/95, nos meses do ano- calendário de 1996, como demonstrado, a fl, 06 OUTUBRO DE 1996 R$ 60,000 000,00 NOVEMBRO DE 1996 R$ 104 000 000,00 DEZEMBRO DE 1996 R$ 128 700 000,00 TOTAL R$ 292.700 000,00 No acórdão atacado, foi firmado o entendimento de que o artigo 87 da Lei n° 9.430/96 que revogou o artigo 9°, § 10, da Lei n° 9.249/95 entrou em vigor na data de sua publicação, ou seja, no dia 30 de dezembro de 1996 e que, portanto, a revogação só teria aplicação no mês de dezembro daquele ano. O sujeito passivo apresentou embargos de declaração, de fls 503 a 507, argumentando que: a -- as despesas relativas a juros sobre o capital prõprio são dedutíveis para o período-base de 1996, tendo em vista que a recorrente apresentou declaração de rendimentos com apuração do lucro real anual; o pagamento de tributos, mensalmente, por estimativa, não lhe retira o direito de apuração anual do lucro real, assim, se reconhecida a vigência da lei revogatória, ainda, no período-base de 1996 e o cancelamento da exigência somente do mês de dezembro de 1996, implica omissão no exame de provas acostadas aos autos e contradição no julgamento, b - o acórdão teria omitido sobre a suspensão da exigibilidade da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (sem definir de que período-base), em virtude do direito à compensação da base negativa da mesma contribuição do período de 1994 que foi depositada extra-judicialmente, conforme guia de depósito (doc N° 03), ti- PROCESSO N,' 10805,000644199-91 5 ACÓRDÃO N°:: 101-93.691 c — o acórdão teria omitido quanto à multa de lançamento de ofício tendo em vista que os processos administrativos n° 10805,000643/99-28 e 10805.000644/99-91 versam sobre,: (i) dedução da despesa referente à diferença de correção monetária entre a OTN e o IPC (Plano Verão), no período de 1994; (ii) dedução da despesa relativa aos juros sobre o capital próprio no período de 1996; e, (iii) compensação integral da base negativa de CSLL, nos períodos de 1994 a 1996. d - a multa de ofício em relação à diferença de correção monetária e compensação integral da base negativa deve, entretanto, ser afastada, Diz a recorrente que no momento da lavratura do Auto de Infração, a recorrente estava amparada pela medida judicial (liminar concedida em Medida Cautelar pelo Tribunal Regional Federal da 3a Região) e relativamente à compensação da base negativa de CSLL, explicita que. "Em relação à base negativa de CSLL do período de 1994, a embargante esclarece que há medida judicial especifica para afastar a multa sobre a parcela da glosa da base negativa deste período. Por sua vez, em relação à multa de oficio sobre a parcela da base negativa da CSL dos períodos de 1995 e 1996, compensada a maior, a embargante salienta que o montante correspondente foi pago, com redução, nos termos da Medida Provisória n° 1858, de 27/08/1999, conforme demonstram as anexas guias de recolhimento (doc n° 03). Não obstante, o r. Acórdão é omisso nesse aspecto. Assim sendo, não há que se manter a multa de oficio no processo administrativo em questão, visto que há ordem judicial afastando a multa de oficio em relação à diferença de correção monetária (OTN x IPC). Além disso, visto que a multa de oficio sobre a parcela da base negativa de CSLL, compensada a maior foi efetivamente paga, fica extinto o crédito tributário." Com estas considerações, requer a embargante o acolhimento das razões apresentadas para que sejam sanados os vícios de omissão e contradição apontados no acórdão atacado, com a apreciação dos pontos suscitados. É o relatório. , PROCESSO N°: 10805,000644/99-91 6 • ACÓRDÃO N.° 101-93.691 VOTO VENCIDO Conselheiro: KAZUKI SHIOBARA - Relator Examinam-se os embargos de declaração relativamente à alegada contradição e omissão no acórdão atacado Quanto à omissão e contradição no julgamento do litígio correspondente a dedutibilidade de juros sobre capital próprio da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, tem razão a embargante De fato, a declaração de rendimentos cuja cópia foi anexada pela autoridade lançadora, as fls. 86 a 111, na sua página n° 01 — Ficha 02 — DADOS DE APURAÇÃO — APURAÇÃO DO LUCRO REAL NO PERÍODO, a declarante havia informado Anual Tanto na impugnação como no recurso voluntário, o sujeito passivo insistiu na tese de que a revogação aplica-se para todo o ano de 1996, como consta da assertiva, de ff 396. "Resta claro, portanto, que a Recorrente procedeu à dedução dos juros sobre o capital próprio da base de cálculo da CSL, em 1996, em estrita consonância com a legislação em vigor, aos princípios constitucionais tributários e ao sistema tributário nacional." Apesar da insistência do sujeito passivo, o voto condutor do acórdão atacado omitiu a análise da declaração cie rendimentos que apurou lucro real anual e concentrou o exame nas glosas mensais/ J PROCESSO N..° 10805,000644/99-91 7 ACÓRDÃO N ° . 101-93.691 Assim, está caracterizada a omissão no voto condutor do acórdão atacado Além disso, o Termo de Verificação Fiscal, de fls 146/149, demonstra como foi calculado o valor tributável apurado de R$ 205 574 595,49, no Auto de Infração. CSLL — 1.996 Lucro (prejuízo) Líquido antes da CSLL (R$ 22 200 666,31) Soma das adições declaradas R$ 79 868 514,85 Adição dos juros sobre capital próprio R$ 292.700.000,00 Soma das exclusões (R$ 56 689 854,00) Base de cálculo da CSLL R$ 293 677 993,55 Limite de 30% da CSLL R$ 88 103 398,06 Base de cálculo da CSLL tributável em 12/96 R$ 205.574.595,49 Como se vê, embora o Demonstrativo de Juros sobre Capital Próprio, de fl.. 06, tenha calculado juros a serem adicionados nos meses de outubro, novembro e dezembro de 1996, nos montantes de R$ 60 000 000,00, R$ 104 000 000,00 e R$ 128 700 000,00, totalizando adição ao lucro líquido da parcela de R$ 292.700.000,00, a base de cálculo adotada pela autoridade lançadora foi de R$ 205.574.595,49, depois de compensada a base negativa da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, limitado a 30% do lucro liquido Desta forma, se o Auto de Infração já havia providenciado adição anual de apenas R$ 205 574 595,49, o provimento parcial para excluir da base de cálculo apenas a parcela adicionada no mês de dezembro de 1996, constitui uma contradição entre o lançamento e o que foi julgado do acórdão atacado Quanto à apresentação da declaração de rendimentos com apuração anual do lucro real, o procedimento adotado pelo sujeito passivo tem amparo nos artigosr 1 PROCESSO N.° , 10805,000644/99-91 8 ACÓRDÃO N.° ,: 101-93.691 36, 37, 40 e 56 da Lei n° 8.981/95, com as alterações introduzidas pelo artigo 1° da Lei n° 9.065/95., Para melhor compreensão do litígio, transcrevo artigo 37 da Lei n° 8.981/95 que tem a seguinte redação. "Art. 37 — Sem prejuízo dos pagamentos mensais do imposto, as pessoas jurídicas obrigadas ao regime de tributação com base no lucro real (art.. 36) e as pessoas jurídicas que não optarem pelo regime de tributação com base no lucro presumido (art. 44) deverão, para efeito de determinação do saldo de imposto a pagar ou a ser compensado, apurar o lucro real em 31 de dezembro de cada ano- calendário ou na data da extinção. sç I° - A determinação do lucro real será precedida da apuração do lucro líquido com observância das disposições das leis comerciais," A omissão e a contradição detectada pode e deve ser sanada embora o acolhimento dos embargos de declaração acarrete efeito modificativo que, aliás, a jurisprudência judicial tem acolhido, como mostra a ementa do Acórdão no Superior Tribunal de Justiça, no RESP n° 2.450-RJ, Rel„ Min, Barros Monteiro, DJU de 25.02.1991, pág. 1471, nos seguintes termos.: "Contradição. Podem ter efeito modificativo diante de contradição reconhecida, que vicia a inteireza lógica do julgamento." A doutrina sobre o tema efeito modificativo nos embargos de declaração, também, tem trilhado no mesmo sentido e a respeito do assunto e versando sobre a omissão no julgado, é oportuna a lembrança da lição de Ernani Viera Souza: "Nesta hipótese o acórdão há de ser corrigido para que nele se integre a manifestação sobre o ponto omitido e, neste caso, o exame da matéria anteriormente omitida poderá levar o julgador a entendimento diverso daquele antes adotado, justamente porque, se apreciasse o que deveria ter sido apreciado, outro poderia ser o / resultado da decisão embargada. Havendo imissão pode advirt - , , PROCESSO N.° 10805,000644/99-91 9 ACÓRDÃO N.° 101-93.691 modificação do julgado embargado, pois a apreciação da matéria omitida enseja a possibilidade de conduzir a solução da lide em sentido diverso daquele fixado no julgamento anterior em que foi ela marginalizada .." Também não é diferente a opinião do insigne tratadista João Batista Lopes, quando preleciona: "Com efeito, para eliminar a contradição entre o fundamento e o decisum do acórdão, não pode o Tribunal, a toda a evidência, deixar de altera a decisão, sob pena de persistir o conflito da mesma." O processualista Marcos Afonso Borges, por sua vez, em reforço à conclusão a que chegou em aprofundado estudo a respeito da matéria sob enfoque, traz à lume as seguintes lições: "Os embargos declaratórios podem ter, excepcionalmente, efeito modificativo do acórdão, da matéria controvertida, ou omissão influente no resultado do julgado. Os embargos de declaração podem alterar substancialmente a decisão embargada e ter efeito modificativo, em certos casos, entre os quais o de a decisão embargada conter omissão, cujo suprimento imponha necessariamente a alteração de seu dispositivo. Ocorrendo a hipótese de erro material, omissão ou contradição invencível, os embargos declaratórios podem, excepcionalmente, alterar, essencialmente, o acórdão declarado, sem que isso constitua desnaturação de sua finalidade." Desta forma, reconstituindo o cálculo realizado pela fiscalização, a fl 148, obter-se-ia a seguinte base de cálculo: CSLL —1996 Lucro (prejuízo) líquido antes da CSLL (R$ 22.200.666,31) Soma das adições declaradas R$ 79„868.514,85 PROCESSO N.° : 10805,000644/99-91 10 ACÓRDÃO N.° 101-93.691 Adição dos juros sobre capital próprio O Soma das exclusões (R$ 56.689.854,99) Base de cálculo da CSLL R$ 310 145,01 Limite de 30% da CSLL R$ 93 043,50 Base de cálculo da CSLL tributável em 12/96 R$ 217.101,51 Na seqüência, a conclusão é a de que deve ser excluída do litígio a parcela de R$ 205.357.493,98 (R$ 205.574.595,49 - R$ 217.101,51), no período-base encerrado em 31 de dezembro de 1996. A título de subsídio, esclareço que na apuração e pagamento de tributos providenciado pelo sujeito passivo, na forma dos artigos 28 e 29 da Lei ° 8.981/95, resultante da conversão da Medida Provisória n° 812/94, os tributos eram calculados sobre a receita bruta e a esta receita bruta deveriam ser agregados os ganhos de capital, demais receitas e os resultados positivos decorrentes de receitas não abrangidas pelo artigo 31 (receita bruta das vendas e serviços compreende o produto da venda de bens nas operações de conta própria, o preço dos serviços prestados e o resultado auferido nas operações de conta alheia). A legislação tributária vigente não determinava a adição de custos ou despesas não dedutíveis, nas bases de cálculo apuradas mensalmente, As adições ao lucro líquido para a determinação do lucro real deveriam ser efetuadas na declaração de ajuste no encerramento do ano-calendário. Quanto à alegação de omissão no julgado relativamente à suspensão da exigibilidade da Contribuição Social sobre o Lucro Liquido em virtude do direito à compensação da base negativa da mesma contribuição do período de 1994 que teria sido depositada extra-judicialmente, não tem razão a embargante porquanto os presentes autos: 10805,000644/99-910, a glosa de base negativa de R$ 298 156.9/56,00 correspondente a valor original de 231.269,755 UFIR, no mês outubro de 1994, nOo teve qualquer repercussão na base de cálculo da contribuição em dezembro de 1996 71 PROCESSO N°: 10805,000644/99-91 11 ACÓRDÃO N ° . 101-93.691 Os presentes autos dizem respeito à exigência de Contribuição Social sobre o Lucro Liquido correspondente aos anos de 1996 e 1997 e nestes dois períodos foram apropriadas base negativa limitada a , 30% do lucro líquido e restou, ainda, base negativa da CSLL, no montante de R$ 498 248 429,28. Eventualmente, em exames de escritas e lançamentos no futuro, quando do esgotamento do estoque da base negativa, a alegada glosa poderia representar ou constituir exigências de crédito tributário, Entretanto, nestes autos, a alegação exposta pela embargante é irrelevante porque, como examinado, não teve qualquer repercussão nos lançamentos dos anos de 1996 e 1997. Quanto às ponderações expostas pela embargante sobre a multa de lançamento de ofício, entendo que o Acórdão n° 101-93.291, de 05 de dezembro de 2000 não contem omissão e nem contradição. De fato, a fl. 491, o voto condutor do acórdão atacado registrou: "Da mesma forma, nesta fase recursal, este Colegiado não pode conhecer das razões alegadas contra a aplicação da multa de lançamento de oficio de 75% já que foi concedida a liminar para exclusão até final decisão a ser proferida nos mesmos autos, dos valores relativos a multas de oficio, constante dos Autos de Infração nos processos administrativos n° 10805.000643/99-99 e 10805.000644/99-91." Não tem a menor pertinência quanto a outros processos judiciais yipendentes de julgamento ou que tenha sido concedida a liminar em Ao Cautelar a respeito do Plano Verão ou da compensação da base negativa da CSLL. ,n, ) , i PROCESSO N,° 10805,000644/99-91 12 ACÓRDÃO N,°: 101-93691 O fato é que os presentes autos versam sobre a inclusão de juros sobre o capital próprio na base de cálculo da CSLL e limitação em 30% do lucro líquido para compensação da base negativa da mesma contribuição que foi protocolizado sob n° 10805 000644/99-91 A multa de lançamento de ofício correspondente ao processo administrativo fiscal n° 10805.000644/99-91 já foi objeto de exclusão pelo Poder Judiciário conforme cópia da decisão anexa a fls463/466, onde o Meritissimuo Juiz Federal Dr Djalma Moreira Gomes sentenciou "Isto posto, concedo a liminar para determinar a exclusão, até final decisão a ser proferida nestes autos, dos valores relativos às multas de oficio, constantes dos AIIM lavrados contra a impetrante nos Processos Administrativos n° 10805.000643/99-28 e 10805.000644/99-91." Concedida a liminar pela autoridade judicial e determinada a exclusão da multa de ofício lançada no processo administrativo fiscal n° 10805.000644/99-91, a autoridade administrativa não poderia mais manifestar sobre o assunto, face a orientação contida nos artigos 10 e 2° do Decreto n° 73.529/74 e Ato Declaratório (Normativo) COSIT n° 03/96 Não há, pois, a alegada omissão relativamente a multa de lançamento de ofício e nem quanto a suspensão da exigibilidade da Contribuição Social sobre o Lucro Liquido em virtude do direito à compensação da base negativa e depósito extra-judicial, conforme guia de depósito, anexado aos autos como documento n° 03 A bem da verdade, a cópia da guia de depósito e a noticia sobre o referido depósito só veio aos autos quaddo da apresentação dos embargos de declaração O voto condutor do acórdão , atacado não poderia imaginar que parte da 7)exigência tenha sido objeto de depósito / -) ,- ) PROCESSO N.°: 10805,000644/99-91 13 ACÓRDÃO N.° 101-93.691 De qualquer forma, se o depósito foi efetivado no seu montante integral junto a Caixa Econômica Federal, na forma da legislação vigente, a instituição financeira já credita os juros correspondentes, de forma que caso a União Federal venha a ter sucesso no litígio judicial, quando da conversão do depósito em rendas da União, os juros já estariam computados e assim, não caberia a cobrança de juros a partir do momento do depósito sob pena de dupla cobrança de juros sobre um mesmo débito Entretanto, o cálculo de juros de mora ou a conversão de depósitos em rendas da União são matérias afetas aos órgãos executores e não constitui matéria objeto de julgamento pelo Conselho de Contribuintes Outrossim, quanto ao depósito extra-judicial alegado pela embargante que, como explicitado acima, não se insere no contexto do litígio contido nos presentes autos, se confirmado o referido depósito, pode ser computado para compensação ou para a quitação do débito remanescente que, também, constitui matéria de execução Ratificam-se os demais tópicos analisados no acórdão atacado, inclusive, quanto a preliminar suscitada De todo o exposto e tudo o mais que consta dos autos, voto no sentido de acolher os embargos de declaração do sujeito passivo para re-ratificar o Acórdão n° 101- 93 291, de 05 de dezembro de 2000 para rejeitar a preliminar de nulidade da decisão de 1° grau e, no mérito, dar provimento parcial ao recurso voluntário e excluir da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro Liquido, a parcela de R$ 205 357 493,98, no período-base encerrado em 31/12/1996 , \ Sala das Sessões -F. em 05 de dezembro de 2001 '‘ \I i KAZUK\ISA3 RA-- RELATOR PROCESSO N.° 10805,000644/99-91 14 ACÓRDÃO N.° 101-93.691 VOTO VENCEDOR Conselheiro: SANDRA MARIA FARONI — Relatora designada Examinam-se os embargos de declaração relativamente à alegada contradição e omissão no acórdão atacado. Subscrevo as conclusões do ilustríssimo Relator, contidas no Voto Vencido, quanto à primeira das matérias objeto dos embargos, "verbis". "Quanto à alegação de omissão no julgado relativamente à suspensão da exigibilidade da Contribuição Social sobre o Lucro Liquido em virtude do direito à compensação da base negativa da mesma contribuição do período de 1994 que teria sido depositada extra-judicialmente, não tem razão a embargante porquanto nos presentes autos,: 10805.000644199-910, a glosa de base negativa de R$ 298.156.956,00 correspondente a valor original de 231,269.755 UFIR, no mês outubro de 1994, não teve qualquer repercussão na base de cálculo da contribuição em dezembro de 1996.. Os presentes autos dizem respeito à exigência de Contribuição Social sobre o Lucro Liquido correspondente aos anos de 1996 e 1997 e nestes dois períodos foram apropriadas base negativa limitada a 30% do lucro liquido e restou, ainda, base negativa da CSLL, no montante de R$ 498„248.429,28., Eventualmente, em exames de escritas e lançamentos no futuro, quando do esgotamento do estoque da base negativa, a alegada glosa poderia representar ou constituir exigências de crédito tributário. Entretanto, nestes autos, a alegação exposta pela embargante é irrelevante porque, como examinado, não teve qualquer repercussão nos lançamentos dos anos de 1996 e 1997.. Quanto às ponderações expostas pela embargante sobre a multa de lançamento de ofício, entendo que o Acórdão n° 101-93.291, de 05 de dezembro de 2000 não contém omissão e nem contradição. De fato, a fl. 491, o voto condutor do acórdão atacado registrou: "Da mesma forma, nesta fase recursal, este Colegiado não pode conhecer das razões alegadas contra a aplicação da multa de lançamento de oficio de 75% já que foi concedida a liminar para exclusão até final decisão a ser proferida nos mesmos autos, dos valores relativos a multas de oficio, constante dos Autos de Infração nos processos administrativos n° 10805,000643/99-99 e 10805 000644/99-9]" )(} PROCESSO N.° 10805,000644/99-91 15 ACÓRDÃO N.° 101-93.691 Não tem a menor pertinência quanto a outros processos judiciais pendentes de julgamento ou que tenha sido concedida a liminar em Ação Cautelar a respeito do Plano Verão ou da compensação da base negativa da CSLL. O fato é que os presentes autos versam sobre a inclusão de juros sobre o capital próprio na base de cálculo da CSLL e limitação em 30% do lucro líquido para compensação da base negativa da mesma contribuição que foi protocolizado sob n° 10805.000644/99-91. A multa de lançamento de ofício correspondente ao processo administrativo fiscal n° 10805,000644/99-91 já foi objeto de exclusão pelo Poder Judiciário conforme cópia da decisão anexa a fls4631466, onde o Meritíssimuo Juiz Federal Dr. Djalma Moreira Gomes sentenciou,: "Isto posto, concedo a liminar para determinar a exclusão, até final decisão a ser proferida nestes autos, dos valores relativos às multas de ofício, constantes dos Aliti/1 lavrados contra a impetrante nos Processos Administrativos n° 10805 000643/99-28 e 10805 000644/99-91" Concedida a liminar pela autoridade judicial e determinada a exclusão da multa de ofício lançada no processo administrativo fiscal n° 10805.000644/99-91, a autoridade administrativa não poderia mais manifestar sobre o assunto, face a orientação contida nos artigos 1° e 2° do Decreto n° 73,529/74 e Ato Declaratório (Normativo) COSIT n° 03/96. Não há, pois, a alegada omissão relativamente a multa de lançamento de ofício e nem quanto a suspensão da exigibilidade da Contribuição Social sobre o Lucro Liquido em virtude do direito à compensação da base negativa e depósito extra-judicial, conforme guia de depósito, anexado aos autos como documento n° 03. A bem da verdade, a cópia da guia de depósito e a noticia sobre o referido depósito só veio aos autos quando da apresentação dos embargos de declaração. O voto condutor do acórdão atacado não poderia imaginar que parte da exigência tenha sido objeto de depósito,. De qualquer forma, se o depósito foi efetivado no seu montante integral junto a Caixa Econômica Federal, na forma da legislação vigente, a instituição financeira já credita os juros correspondentes, de forma que caso a União Federal venha a ter sucesso no litígio judicial, quando da conversão do depósito em rendas da União, os juros já estariam computados e assim, não caberia a cobrança de juros a partir do momento do depósito sob pena de dupla cobrança de juros sobre um mesmo débito." Discordo, todavia, do ilustre Relator, quando à segunda matéria objeto de embargos. Não tem razão a embargante quanto à alegada omissão e contradição no julgamento do litígio correspondente à dedutibilidade de juros sobre capital próprio da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido.. 1./ PROCESSO N°,: 10805,000644/99-91 16 ACÓRDÃO N„° 101-93691 Os embargos apresentados, que têm natureza infringente, pois pretendem alterar o julgado a pretexto de ter ocorrido erro de fato, não merecem ser acolhidos. Esta Primeira Câmara entende que os embargos de declaração só podem ser acolhidos para completar a ou aclarar a decisão recorrida, dissipando obscuridades contradições ou omissões e não pode, em hipótese, alguma, infringi-la, substitui-la, ou modificá-la. A posição desta Câmara está coerente com a doutrina predominante e, entre outros, pode-se citar o ensinamento de Nelson Nery Júnior, nos seguintes termos: "FINALIDADE. Os Embargos Declaratórios têm a finalidade de completar a decisão omissa ou, ainda, aclará-la, dissipando obscuridades ou contradições.. Não tem caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou aclaratório. Como regra, não tem caráter substitutivo, modificativo ou infringente do julgado." A jurisprudência sobre o tema é taxativa: "Não pode ser conhecido recurso que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os embargos declaratórios são apelos de integração — não de substituição" (STJ — 1' Turma, Resp.. 15. 774-0/SP — Edecl. Rel. Ministro Humberto Gomes de Barros, j. 25.10.93, Não Conhecido, 22/11/93, pág. 24.895). "É nula a decisão proferida em embargos de declaração que reaprecia o mérito da ação, pois este recurso possibilita apenas um pronunciamento integrativo retificador e não o reexame da causa." (TJSP — 17' Câmara — Ap. 107.361-2 — Rel. Viseu Júnior — j. em 25.06.86). No caso, não vislumbro, sequer, o alegado "erro de fato" pugnado pela embargante PROCESSO N.° 10805,000644/99-91 17 ACÓRDÃO N.° 101-93.691 A lei regente da apuração do imposto de renda no ano calendário de 1996 é a Lei 8,.981/95. De acordo com as regras nela impostas, naquele ano-calendário o fato gerador do imposto de renda das pessoas jurídicas era mensal Senão vejamos Reza o art 25 que o imposto será devido à medida em que os rendimentos, ganhos e lucros forem auferidos. Os artigos 27 e 28 determinam que, para efeito do imposto relativo aos fatos geradores ocorridos a cada mês, a pessoa jurídica pode apurar (estimar) o imposto com base na receita bruta Por sua vez, de acordo com o art 37, as pessoas que tiverem estimado o imposto com base na receita bruta deverão, anualmente, fazer o "acerto", apurando o lucro real em 31 de dezembro Para apuração do lucro real em 31 de dezembro, segundo as regras da legislação do imposto de renda, a pessoa jurídica apura o lucro líquido de acordo com a lei comercial e faz as adições e exclusões determinadas pela legislação tributária Note-se que a apuração do lucro real em 31 de dezembro não significa que o período-base seja anual, e que o fato gerador só se completou em 31 de dezembro. Os períodos-base são mensais, os respectivos fatos geradores ocorreram a cada mês, o imposto é devido a cada mês (tanto que a decadência se conta a partir de cada mês) Apenas, para simplificação em favor do contribuinte, permite a lei que ele pague o imposto mensalmente por estimativa e faça o "acerto de contas " ao final do ano O Código Tributário Nacional estabelece que, no que diz respeito à parte substancial do lançamento, isto é, à definição da hipótese de incidência, da base de cálculo, da alíquota, ou de outro critério de determinação do tributo, e quanto à identificação do sujeito passivo, aplica-se a lei em vigor na data em que se consumou a ocorrência do fato gerador da obrigação respectiva (CTN, art. 144, caput) Assim sendo, para as exclusões ou adições a serem procedidas para fins do "acerto" anual quanto ao imposto de renda ( e contribuição social) relativo aos fatos geradores mensais, deverá ser observada a lei em vigor em cada um dos meses do ano de 1996 (quando ocorreram os fatos geradores) PROCESSO N°: 10805,000644/99-91 18 ACÓRDÃO N.° 101-93.691 A revogação, pela Lei 9430/96, da indedutibilidade de que se trata, só ocorreu em dezembro de 1996. Portanto, para os fatos geradores ocorridos a cada mês de 1996, os valores de que se trata deveriam ter sido adicionados ao lucro líquido para apuração da base de cálculo da Contribuição Social, exceto quanto aos meses de janeiro a março de 1996 ( tendo em vista a anterioridade nonagesimal constitucionalmente garantida para a contribuição social). Portanto, a declaração de rendimentos que apurou lucro real anual não tem qualquer relevância na indedutibilidade, para efeito da Contribuição Social, dos juros sobre o capital próprio, eis que os fatos geradores ocorreram a cada mês do ano calendário de 1996 e o lançamento rege-se pela lei em vigor na data dos respectivos fatos geradores, quando a indedutibilidade estava em pleno vigor De todo o exposto e tudo o mais que consta dos autos, voto no sentido de rejeitar os embargos de declaração do sujeito passivo para ratificar o Acórdão n° 101- 93 291, de 05 de dezembro de 2000. Sala das Sessões - DF, em 05 de dezembro de 2001 \ SANDRA MARIA FARONI RELATORA DESIGNADA Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1 _0001000.PDF Page 1 _0001100.PDF Page 1 _0001200.PDF Page 1 _0001300.PDF Page 1 _0001400.PDF Page 1 _0001500.PDF Page 1 _0001600.PDF Page 1 _0001700.PDF Page 1 _0001800.PDF Page 1

score : 1.0
4670163 #
Numero do processo: 10783.016648/91-20
Turma: Oitava Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Feb 19 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Thu Feb 19 00:00:00 UTC 2004
Ementa: PIS/DEDUÇÃO-IR - LANÇAMENTO DECORRENTE - Devido à relação direta de causa e efeito aplica-se ao lançamento decorrente o decidido com relação ao lançamento principal. Recurso negado.
Numero da decisão: 108-07.714
Decisão: ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: José Carlos Teixeira da Fonseca
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200402

ementa_s : PIS/DEDUÇÃO-IR - LANÇAMENTO DECORRENTE - Devido à relação direta de causa e efeito aplica-se ao lançamento decorrente o decidido com relação ao lançamento principal. Recurso negado.

turma_s : Oitava Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Feb 19 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10783.016648/91-20

anomes_publicacao_s : 200402

conteudo_id_s : 4224943

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Nov 03 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 108-07.714

nome_arquivo_s : 10807714_134775_107830166489120_003.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : José Carlos Teixeira da Fonseca

nome_arquivo_pdf_s : 107830166489120_4224943.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Feb 19 00:00:00 UTC 2004

id : 4670163

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:17:22 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570764877824

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-31T19:40:12Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-31T19:40:12Z; Last-Modified: 2009-08-31T19:40:12Z; dcterms:modified: 2009-08-31T19:40:12Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-31T19:40:12Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-31T19:40:12Z; meta:save-date: 2009-08-31T19:40:12Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-31T19:40:12Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-31T19:40:12Z; created: 2009-08-31T19:40:12Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-31T19:40:12Z; pdf:charsPerPage: 1249; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-31T19:40:12Z | Conteúdo => ;.. 40n41 MINISTÉRIO DA FAZENDA uk • g PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES t:t•-"tu, OITAVA CÂMARA Processo n° :10783.016648/91-20 Recurso n° : 134.775 Matéria : PIS/DEDUÇÃO — Exs.: 1987 e 1988 Recorrente : PEPPER DISTRIBUIDORA DE ROUPAS LTDA. Recorrida : 58 TURMA/DRJ-RIO DE JANEIRO/RJ I Sessão de : 19 de fevereiro de 2004 Acórdão n° : 108-07.714 • PIS/DEDUÇÃO-IR — LANÇAMENTO DECORRENTE — Devido à relação direta de causa e efeito aplica-se ao lançamento decorrente o decidido com relação ao lançamento principal. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso interposto por PEPPER DISTRIBUIDORA DE ROUPAS LTDA. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MANOEL ANT NIO GADELHA DIAS PRE " IDENTE ÓLC- -. É CARLOS TEIXEIRA DA FONS A - TOR FORMALIZADO EM: 3 frim -2004 Participaram ainda do presente julgamento, os Conselheiros: IVETE MALAQUIAS PESSOA MONTEIRO, LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA, FERNANDO AMÉRICO WALTHER (Suplente Convocado), JOSÉ HENRIQUE LONGO, KAREM JUREIDINI DIAS DE MELLO PEIXOTO e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR. Ausente, Justificadamente, o Conselheiro NELSON LÕSSO FILHO. mns Processo n° : 10783.016648/91-20 Acórdão n° : 108-07.714 Recurso n° : 134.775 Recorrente : PEPPER DISTRIBUIDORA DE ROUPAS LTDA. RELATÓRIO Recorre o contribuinte de Acórdão (fls. 20/23) que declarou o lançamento parcialmente procedente, pela relação de causa e efeito com o auto do IRPJ (processo n° 10783.16441/91-81), de que trata o recurso n° 134.693. O Acórdão referente ao lançamento principal está anexado a fls. 13/19. Remanesce após o acórdão de primeiro grau a base de cálculo correspondente ao valor do IRPJ lançado, para o ano-base de 1996, discriminada como segue: - omissão de receitas por falta de efetivo ingresso no caixa da empresa do empréstimo realizado pelo sócio; - omissão de receitas por falta de comprovação do Passivo. Inconformado, o contribuinte apresentou recurso voluntário (fls. 27/42), de igual teor ao do recurso no âmbito do IRPJ. instruído por arrolamento (fls. 43/48). Ao final do recurso, o contribuinte pede o seu conhecimento e provimento para determinar o cancelamento do auto lavrado. Este é o Relatório. Alá çii)1 2 Processo n° : 10783.016648/91-20 Acórdão n° : 108-07.714 VOTO Conselheiro JOSÉ CARLOS TEIXEIRA DA FONSECA, Relator O recurso preenche os requisitos de admissibilidade e dele tomo conhecimento. Conforme relatado o lançamento do PIS/Dedução foi efetuado como reflexo do lançamento do IRPJ. Para que seja devida tal contribuição é necessário que seja devido o imposto, visto que este é base de cálculo daquela. Inexistindo outras razões de recurso e considerando o voto proferido para o processo principal, entendo que o Acórdão recorrido não merece qualquer reparo e assim sendo, manifesto-me por NEGAR provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, 19 de fevereiro de 2004. / JO • É CARLOS TEIXEIRA DA FONSECA 3 Page 1 _0019800.PDF Page 1 _0019900.PDF Page 1

score : 1.0
4673361 #
Numero do processo: 10830.001924/99-17
Turma: Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção
Câmara: Quarta Câmara
Seção: Primeira Seção de Julgamento
Data da sessão: Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001
Ementa: DECADÊNCIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - TERMO INICIAL - O termo inicial para contagem do prazo decadencial do direito de pleitear a restituição de tributo pago indevidamente, em caso de situação fática conflituosa, inicia-se a partir da data em que o contribuinte viu seu direito reconhecido pela administração tributária. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - Em tendo sido afastada por este Conselho a preliminar de decadência do requerimento, devem os autos retornar à repartição de origem para apreciação do mérito da contenda. Decadência afastada.
Numero da decisão: 106-12234
Decisão: Por unanimidade de votos, AFASTAR a decadência do direito de pedir do recorrente e DETERMINAR a remessa dos autos à repartição de origem para apreciação do mérito.
Nome do relator: Wilfrido Augusto Marques
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200109

camara_s : Quarta Câmara

ementa_s : DECADÊNCIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - TERMO INICIAL - O termo inicial para contagem do prazo decadencial do direito de pleitear a restituição de tributo pago indevidamente, em caso de situação fática conflituosa, inicia-se a partir da data em que o contribuinte viu seu direito reconhecido pela administração tributária. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - Em tendo sido afastada por este Conselho a preliminar de decadência do requerimento, devem os autos retornar à repartição de origem para apreciação do mérito da contenda. Decadência afastada.

turma_s : Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção

dt_publicacao_tdt : Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10830.001924/99-17

anomes_publicacao_s : 200109

conteudo_id_s : 4188079

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-12234

nome_arquivo_s : 10612234_125434_108300019249917_005.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Wilfrido Augusto Marques

nome_arquivo_pdf_s : 108300019249917_4188079.pdf

secao_s : Primeira Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, AFASTAR a decadência do direito de pedir do recorrente e DETERMINAR a remessa dos autos à repartição de origem para apreciação do mérito.

dt_sessao_tdt : Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001

id : 4673361

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:18:16 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570766974976

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T18:00:29Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T18:00:28Z; Last-Modified: 2009-08-26T18:00:29Z; dcterms:modified: 2009-08-26T18:00:29Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T18:00:29Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T18:00:29Z; meta:save-date: 2009-08-26T18:00:29Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T18:00:29Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T18:00:28Z; created: 2009-08-26T18:00:28Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-26T18:00:28Z; pdf:charsPerPage: 1550; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T18:00:28Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •?%5X-1:W:r SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10830.001924/99-17 Recurso n°. : 125.434 Matéria : IRPF — Ex(s): 1993 Recorrente : JOSÉ REINALDO GARLA Recorrida : DRJ em CAMPINAS - SP Sessão de : 20 DE SETEMBRO DE 2001 Acórdão n°. : 106-12.234 DECADÊNCIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - TERMO INICIAL - O termo inicial para contagem do prazo decadencial do direito de pleitear a restituição de tributo pago indevidamente, em caso de situação fática conflituosa, inicia-se a partir da data em que o contribuinte viu seu direito reconhecido pela administração tributária. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - Em tendo sido afastada por este Conselho a preliminar de decadência do requerimento, devem os autos retomar à repartição de origem para apreciação do mérito da contenda. Decadência afastada. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOSÉ REINALDO GARLA. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, AFASTAR a decadência do direito de pedir do recorrente e DETERMINAR a remessa dos autos à repartição de origem para apreciação do mérito, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. A.1":1‘ /4:RTINS MORAIS PR SIDENTE • VVILFRIDO AS UST• • R' ES RELATOR FORMALIZADO EM: 1 7 DEZ 2001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SUELI EFIGÊNIA MENDES BRITTO, ROMEU BUENO DE CAMARGO, THAISA JANSEN PEREIRA, ORLANDO JOSÉ GONÇALVES BUENO, LUIZ ANTONIO DE PAULA e EDISON CARLOS FERNANDES. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10830.001924/99-17 Acórdão n°. : 106-12.234 Recurso : 125.434 Recorrente : JOSÉ REINALDO GARLA RELATÓRIO Formulou o contribuinte pedido de restituição (fls. 01) relativamente às verbas percebidas no ano-calendário de 1992 em decorrência de adesão a Plano de Desligamento Voluntário instituído pela IBM Brasil — Ind. Máquinas e Serviços Ltda.. Apresenta termo de rescisão do contrato de trabalho (fls. 10). A DRF em Campinas/SP indeferiu o pleito (fls. 11/12) fundamentando o julgamento no disposto no Ato Declaratório n° 96/99, bem como nos artigos 165, inciso 1 e 168, inciso I, ambos do CTN, asseverando que o contribuinte decaíra de seu direito em razão do decurso do prazo de 5 (cinco) anos, a contar da data do pagamento do tributo. Da decisão interpôs o contribuinte Impugnação (fls. 19/32), na qual alega que até a edição da IN 165/98 e do Ato Declaratório n° 03/99 se houvesse aviado pedido de retificação certamente teria sido este indeferido, ante a inexistência de legislação que o respaldasse, pelo que, pede a revisão da decisão. A DRJ em Campinas/SP manteve a decisão guerreada (fls. 34/39) afirmando que, por força do princípio da hierarquia, a autoridade julgadora tem sua liberdade de convicção restrita aos entendimentos expedidos em atos normativo, razão porque deve ser seguido o que determina o Ato Dedaratório n° 096/99 quanto ao prazo decadencial do direito de pleitear restituição. Insurgiu-se o contribuinte mediante o Recurso Voluntário de fls. 42/61, asseverando que: 1:#1%2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10830.001924/99-17 Acórdão n°. : 106-12.234 - o entendimento da administração quanto ao termo a quo do prazo decadencial nos casos de repetição de indébito mudou, já que o Parecer COSIT n° 58/98 propugnava que tal prazo apenas tinha inicio a partir do momento que o direito passava a ser exercitável; - o Ato Dedaratório SRF n° 96/99 foi editado a partir do Parecer PGFN/CAT n° 1.538/99, e que este, por sua vez, colide com o entendimento da Secretaria da Receita Federal, no que tange à questão da decadência no âmbito da repetição de indébito; - os prazos decadenciais e prescricionais em direito tributário constituem-se em matéria de lei complementar, conforme determinação do art. 146, III da Constituição Federal; - a PFGN deve manter o entendimento propugnado no Parecer PFGN/CAT/N° 678/99, sendo recomendável que se procure, nos termos da legislação processual civil, viabilizar recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal, com o intuito de tentar alterar a jurisprudência dominante no STJ e no TRF da 1 a Região; Colaciona o recorrente, jurisprudência desta Egrégia Câmara. É o Relatório. "et 3 , MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10830.001924/99-17 Acórdão n°. : 106-12.234 VOTO Conselheiro VVILFRIDO AUGUSTO MARQUES, Relator O recurso é tempestivo, na conformidade do prazo estabelecido pelo artigo 33 do Decreto n° 70.235 de 06 de março de 1972, tendo sido interposto por parte legitima, razão porque dele tomo conhecimento. O litígio versa sobre o inicio do prazo decadencial para a formalização de pedido de restituição. Consoante exposto pelo Ilustre Conselheiro José Antônio Minatel, da 8° Câmara deste Conselho, por ocasião do julgamento do RV 118.858, para inicio da contagem do prazo decadencial há que se distinguir a forma como se exterioriza o indébito. Se o indébito exsurge da iniciativa unilateral do sujeito passivo, calcado em situação fática não litigiosa, o prazo para pleitear restituição tem inicio a partir da data do pagamento que se considera indevido. Todavia, se o indébito se exterioriza no contexto de solução administrativa conflituosa, o prazo deve iniciar a partir do reconhecimento pela Administração do direito à restituição. Neste sentido também os acórdãos 106-11.221 e 106-11.261, todos da lavra desta Egrégia Câmara. Ora, o caso presente é exatamente este. Anteriormente à edição da Instrução Normativa SRF n° 165/98 acreditavam os contribuintes que a retenção na fonte era legal e, por isso, não tinham como pleitear a restituição do valor. i Posteriormente a essa, contudo, tiveram conhecimento de que o valor h g ai.... .4tia sido 4 lif MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10830.001924/99-17 Acórdão n°. : 106-12.234 retido ilegalmente e injustamente, pelo que somente a partir deste momento nasceu o direito à restituição. Veja-se que a edição de tal Instrução criou uma situação de direito até então inexistente. Em sendo assim, o termo a quo para a contagem do prazo decadencial do pedido de restituição deve ter inicio em tal data. Assim sendo, entendo que in casu o pedido de restituição formalizado pelo contribuinte não foi atingido pelo instituto da decadência. Afastada a preliminar de decadência, devem ser os autos remetidos à repartição de origem para que esta aprecie o mérito da contenda, sob pena de supressão de instância. Ante o exposto, conheço do recurso e dou-lhe provimento para tão somente afastar a decadência do direito de pleitear a restituição, determinando sejam os autos devolvidos à repartição de origem para que seja apreciado o mérito da lide. Sala das Sessões - DF, em 20 de setembro de 2001. VVILFRIDO • GUSTO • Rriti 1 ) Page 1 _0020100.PDF Page 1 _0020200.PDF Page 1 _0020300.PDF Page 1 _0020400.PDF Page 1

score : 1.0
4672237 #
Numero do processo: 10825.000527/96-82
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Aug 15 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Tue Aug 15 00:00:00 UTC 2000
Ementa: JUROS MORATÓRIOS - TAXA SELIC - O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta. O percentual de juros a ser aplicado no cálculo do montante devido é o fixado no diploma legal vigente a época do pagamento. INCONSTITUCIONALIDADE - Não cabe à autoridade administrativa apreciar matéria atinente à inconstitucionalidade de ato legal, ficando esta adstrita ao seu cumprimento. O foro próprio para discutir sobre esta matéria é o Poder Judiciário. Recurso negado.
Numero da decisão: 106-11422
Decisão: Por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Orlando José Gonçalves Bueno, Romeu Bueno de Camargo e Wilfrido Augusto Marques.
Nome do relator: Sueli Efigênia Mendes de Britto
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200008

ementa_s : JUROS MORATÓRIOS - TAXA SELIC - O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta. O percentual de juros a ser aplicado no cálculo do montante devido é o fixado no diploma legal vigente a época do pagamento. INCONSTITUCIONALIDADE - Não cabe à autoridade administrativa apreciar matéria atinente à inconstitucionalidade de ato legal, ficando esta adstrita ao seu cumprimento. O foro próprio para discutir sobre esta matéria é o Poder Judiciário. Recurso negado.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Aug 15 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 10825.000527/96-82

anomes_publicacao_s : 200008

conteudo_id_s : 4200452

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-11422

nome_arquivo_s : 10611422_121650_108250005279682_007.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Sueli Efigênia Mendes de Britto

nome_arquivo_pdf_s : 108250005279682_4200452.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Orlando José Gonçalves Bueno, Romeu Bueno de Camargo e Wilfrido Augusto Marques.

dt_sessao_tdt : Tue Aug 15 00:00:00 UTC 2000

id : 4672237

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:17:58 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570770120704

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T16:22:22Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T16:22:21Z; Last-Modified: 2009-08-26T16:22:22Z; dcterms:modified: 2009-08-26T16:22:22Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T16:22:22Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T16:22:22Z; meta:save-date: 2009-08-26T16:22:22Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T16:22:22Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T16:22:21Z; created: 2009-08-26T16:22:21Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-26T16:22:21Z; pdf:charsPerPage: 1447; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T16:22:21Z | Conteúdo => I! I. 41 r: MINISTÉRIO DA FAZENDA -» PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10825.000527/96-82 Recurso n°. : 121.650 Matéria: : IRPF - EX.: 1994 Recorrente : ANTÔNIO CARLOS DE LIMA PUPO Recorrida : DRJ em RIBEIRÃO PRETO - SP Sessão de : 15 DE AGOSTO DE 2000 Acórdão n°. : 106-11.422 JUROS MORATÓRIOS — TAXA SELIC — O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta. O percentual de juros a ser aplicado no cálculo do montante devido é o fixado no diploma legal vigente a época do pagamento. INCONSTITUCIONALIDADE — Não cabe à autoridade administrativa apreciar matéria atinente à inconstitucionalidade de ato legal, ficando esta adstrita ao seu cumprimento. O foro próprio para discutir sobre esta matéria é o Poder Judiciário. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ANTÔNIO CARLOS DE LIMA PUPO. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Orlando José Gonçalves Bueno, Romeu Bueno de Camargo e Wilfrido Augusto Marques. S DE OLIVEIRA P DENTE ff,/ FAPY" k. • • : ITTO • LA •-• FORMALIZADO EM: 2A OUT 2000 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros LUIZ FERNANDO OLIVEIRA DE MORAES, THAISA JANSEN PEREIRA e RICARDO BAPTISTA CARNEIRO LEÃO. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10825.000527196-82 Acórdão n°. : 106-11.422 Recurso n°. : 121.650 Recorrente : ANTÔNIO CARLOS DE LIMA PUPO RELATÓRIO ANTONIO CARLOS DE LIMA PUPO, já qualificado nos autos, apresenta recurso objetivando a reforma da decisão do Delegado da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto. Nos termos do Auto de Infração de fls. 01/02, do contribuinte exige- se um crédito tributário no valor equivalente a 8.517,90 UFIR, pertinente à tributação do ganho de capital apurado na venda do imóvel rural denominado Fazenda Brejão, desmembrada da fazenda Santo Inácio, por Cr$ 20.000.000.000,00 em 28/04/93. Foram juntados às fls. 06126 documentos e demonstrativos que dão suporte ao lançamento. O contribuinte representado por seu procurador (doc. fl.35), tempestivamente, protocolou a impugnação de fls. 32/34 instruída pelos documentos de fls.35/53. Face aos documentos juntados foram realizadas diligências das quais resultou à anexação dos documentos de fls.66/160, cuja análise foi minuciosamente consignada na informação fiscal de fls. 161/163. A autoridade julgadora "a quo' s manteve a exigência em decisão de fls. 164/169, que leio em sessão. 911 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10825.000527/96-82 Acórdão n°. : 106-11.422 Cientificado em 14/12/99 (AR de fls. 174), dentro do prazo legal, apresentou o recurso de fls. 177/178, acompanhado do Documento de Arrecadação Federal que registra o pagamento de parte do débito mantido e comprovante do depósito administrativo exigido pela Medida Provisória n.° 1.621. Argumenta, em síntese que: - as Leis números 8.981 e 9.069, ambas de 1995 que estipulam a cobrança de juros de mora pela taxa SELIC, são inaplicáveis no caso em pauta uma vez que entraram em vigor após a ocorrência do fato gerador; - a decisão recorrida merece ser reformada no tocante ao juros de mora, os quais, hão de ser cobrados à taxa de 1% ao mês, na forma da lei n° 8.383/91. É o Relatório. SW5 3 `99( MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10825.000527/96-82 Acórdão n°. : 106-11.422 VOTO Conselheira SUELI EFIGÉNIA MENDES DE BRITTO, Relatora Orecurso é tempestivo, dele tomo conhecimento. Orecorrente em seu expediente recursal limita-se a contestar a taxa de juros aplicada para o pagamento do imposto e multa. Sobre a matéria a Lei n°. 5. 172, de 25/10/66 Código Tributário Nacional, assim dispõe: "Art. 161 - O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1° - Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxa de 1% (um por cento) ao mês." (grifei) O norma legal, anteriormente transcrita, é clara no sentido de que serão aplicados juros de mora de um por cento ao mês, somente no caso de ausência de previsão em lei ordinária. Observado o anexo (fl. 04) do auto de infração que formalizou o lançamento aqui discutido, verifica-se que aplicação do juros de mora está em perfeita consonância com os dispositivos legais ali consignados. 4 kta• MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10825.000527/96-82 Acórdão n°. : 106-11.422 Esclareço, ainda, que enquanto não houver a extinção do crédito tributário haverá incidência de juros de acordo com as normas legais aplicáveis a época do pagamento. Os dispositivos legais aplicáveis estão atualmente consignados no Regulamento do Imposto Sobre a Renda aprovado pelo Decreto n°3.000/99. Fatos Geradores Ocorridos a partir de 1 9 de abril de 1995 Art. 953. Em relação a fatos geradores ocorridos a partir de 1 9 de abril de 1995, os créditos tributários da União não pagos até a data do vencimento serão acrescidos de juros de mora equivalentes à variação da taxa referenda/ do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC para títulos federais, acumulada mensalmente, a partir do primeiro dia do mês subseqüente ao vencimento do prazo até o mês anterior ao do pagamento (Lei n P 8.981, de 1995, art. 84, inciso 4 e § 19, Lei n9 9.065, de 1995, art. 13, e Lei n9 9.430, de 1996, art. 61, § 32). § 1P No mês em que o débito for pago, os juros de mora serão de um por cento (Lei n9 8.981, de 1995, art. 84, § 29, e Lei n9 9.430, de 1996, art. 61, § 39). § 29 Os juros de mora não incidem sobre o valor da multa de mora de que trata o art. 950 (Decreto-Lei riP 2.323, de 1987, art. 16, parágrafo único, e Decreto-Lei n 9 2.331, de 28 de maio de 1987, art. &). § 32 Os juros de mora serão devidos, inclusive durante o período em que a respectiva cobrança houver sido suspensa por decisão administrativa ou judicial (Decreto-Lei n P 1.736, de 1979, art. 59). § 49 Somente o depósito em dinheiro, na Caixa Econômica Federal, faz cessar a responsabilidade pelos juros de mora devidos no curso da execução judicial para a cobrança da dívida ativa. § 59 Serão devidos juros de mora pelo prazo em que tiver ocorrido postergação de pagamento do imposto em virtude de inexatidão quanto ao período de competência, nos casos de que trata o art. 273. 543 tr.• MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10825.000527/96-82 Acórdão n°. : 106-11.422 Fatos Geradores Ocorridos a partir de 1 2 de janeiro de 1995 até 31 de março de 1995. Art. 954. Os juros de mora incidentes sobre os créditos tributários da União não pagos até a data do vencimento, decorrentes de fatos geradores ocorridos entre 1 9 de janeiro de 1995 e 31 de março de 1995, serão equivalentes à taxa média mensal de captação do Tesouro Nacional relativa à Dívida Mobiliária Federal Interna, acumulada mensalmente a partir do primeiro dia do mês subseqüente ao vencimento do prazo até o mês anterior ao do pagamento, e de um por cento no mês em que o débito for pago (Lei n9 8.981, de 1995, art. 84, § 59, e Lei n9 9.065, de 1995, art. 13). Fatos Geradores Ocorridos a partir de 1 2 de janeiro de 1992 até 31 de dezembro de 1994 Art. 955. Os juros de mora incidentes sobre fatos geradores ocorridos no período de 1 9 de janeiro de 1992 até 31 de dezembro de 1994, terão (Lei ne 8.383, de 1991, art. 59, § 29, Lei n9 8.981, de 1995, art. 59, e Medida Provisória n9 1.770-46, de 1999, art. 29): I- como termo inicial de incidência o primeiro dia do mês subseqüente ao do vencimento do prazo para o pagamento; II - como termo final de incidência o mês do efetivo pagamento. Parágrafo único. Os juros de mora de que trata o caput serão calculados, até 31 de dezembro de 1996, à razão de um por cento ao mês, adicionando-se ao montante assim apurado, a partir de 19 de janeiro de 1997, os juros de mora equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SEL1C para títulos federais, acumulado mensalmente, até o último dia útil do mês anterior ao pagamento, e de um por cento no mês de pagamento (Medida Provisória nts 1.770-46, de 1999, art. 30). (grifei) A Medida Provisória n2 1.770-46, originou-se da Medida Provisória 1.699 de 30106/98 e continua em vigor sob o n° 1.973-62 de 1999. Registro, ainda, que até que o Supremo Tribunal Federal (art. 102 da C.F/88) declare sua inconstitucionalidade ela tem seus efeitos garantidos e, em 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10825.000527/96-82 Acórdão n°. : 106-11.422 obediência ao principio constitucional da legalidade, as autoridades administrativas estão obrigadas a aplicar e zelar pelo seu cumprimento. Isso posto, voto por negar provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 15 de agosto de 2000 "Aer • Vi 1.61 IA MEN ' %Si BRITTO 7 2"3:{ Page 1 _0015900.PDF Page 1 _0016000.PDF Page 1 _0016100.PDF Page 1 _0016200.PDF Page 1 _0016300.PDF Page 1 _0016400.PDF Page 1

score : 1.0
4673212 #
Numero do processo: 10830.001501/98-44
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Dec 06 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Thu Dec 06 00:00:00 UTC 2001
Ementa: CSSL. BUSCA DA TUTELA JUDICIAL. RENÚNCIA.. CONFIGURAÇÃO. LANÇAMENTO OBJETIVANDO PREVENIR A DECADÊNCIA. NOVA LEGISLAÇÃO NÃO-ABARCADA PELA DESISTÊNCIA DA VIA ADMINISTRATIVA. ARGÜIÇÕES. JULGAMENTO. FALTA DE APRECIAÇÃO. NULIDADE. A discussão na via judicial de matérias tributárias com o mesmo objeto, por qualquer modalidade processual - antes ou posteriormente à ação fiscal - caracteriza renúncia ao foro administrativo em face da prevalência constitucional das decisões daquela sobre este. Se a matéria é continuativa, abarcando novos períodos-base sob o pálio de nova legislação argüida, impõe-se o seu enfrentamento, sob pena de se configurar cerceamento à ampla defesa e ao contraditório. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL.DESPACHO DECISÓRIO. RELATÓRIO PARCIAL DOS AUTOS. INSUFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. O rito processual talhado no Decreto n.º 70.235/72 e associado às alterações legais posteriores não comportam desvios ou simplificação da teia decisória.
Numero da decisão: 103-20.791
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso para ACOLHER as preliminares suscitadas para DECLARAR a nulidade da decisão a quo e determinar a remessa dos autos à repartição de origem para que nova decisão seja prolatada na boa e devida forma, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: CSL - ação fiscal (exceto glosa compens. bases negativas)
Nome do relator: Neicyr de Almeida
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : CSL - ação fiscal (exceto glosa compens. bases negativas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200112

ementa_s : CSSL. BUSCA DA TUTELA JUDICIAL. RENÚNCIA.. CONFIGURAÇÃO. LANÇAMENTO OBJETIVANDO PREVENIR A DECADÊNCIA. NOVA LEGISLAÇÃO NÃO-ABARCADA PELA DESISTÊNCIA DA VIA ADMINISTRATIVA. ARGÜIÇÕES. JULGAMENTO. FALTA DE APRECIAÇÃO. NULIDADE. A discussão na via judicial de matérias tributárias com o mesmo objeto, por qualquer modalidade processual - antes ou posteriormente à ação fiscal - caracteriza renúncia ao foro administrativo em face da prevalência constitucional das decisões daquela sobre este. Se a matéria é continuativa, abarcando novos períodos-base sob o pálio de nova legislação argüida, impõe-se o seu enfrentamento, sob pena de se configurar cerceamento à ampla defesa e ao contraditório. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL.DESPACHO DECISÓRIO. RELATÓRIO PARCIAL DOS AUTOS. INSUFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. O rito processual talhado no Decreto n.º 70.235/72 e associado às alterações legais posteriores não comportam desvios ou simplificação da teia decisória.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Dec 06 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10830.001501/98-44

anomes_publicacao_s : 200112

conteudo_id_s : 4231306

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jul 30 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : 103-20.791

nome_arquivo_s : 10320791_121530_108300015019844_014.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Neicyr de Almeida

nome_arquivo_pdf_s : 108300015019844_4231306.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso para ACOLHER as preliminares suscitadas para DECLARAR a nulidade da decisão a quo e determinar a remessa dos autos à repartição de origem para que nova decisão seja prolatada na boa e devida forma, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Dec 06 00:00:00 UTC 2001

id : 4673212

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:18:14 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570773266432

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T18:40:02Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T18:40:02Z; Last-Modified: 2009-08-04T18:40:02Z; dcterms:modified: 2009-08-04T18:40:02Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T18:40:02Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T18:40:02Z; meta:save-date: 2009-08-04T18:40:02Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T18:40:02Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T18:40:02Z; created: 2009-08-04T18:40:02Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 14; Creation-Date: 2009-08-04T18:40:02Z; pdf:charsPerPage: 1866; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T18:40:02Z | Conteúdo => • z •t . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES f-f.: ;" TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Recurso n° :121.530 Matéria : CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - Ex(s): 1992 e 1993 Recorrente : BANDAG DO BRASIL LTDA. Recorrida : D RJ-CAM P I NAS/SP Sessão de : 06 de dezembro de 2001 Acórdão n° :103-20.791 CSSL BUSCA DA 'TUTELA JUDICLAL RENÚNCIA. CONFIGURAÇÃO. LANÇAMENTO OBJETIVANDO PREVENIR A DECADÊNCIA NOVA LEGISLAÇÃO NÃO-ABARCADA PELA DESISTÊNCLA DA VIA ADMINISTRATIVA ARGÜIÇÕES. JULGAMENTO. FALTA DE APRECIAÇÃO. NULJDADE A discussão na via judicial de matérias tributárias com o mesmo objeto, por qualquer modalidade processual - antes ou posteriormente à ação fiscal - caracteriza renúncia ao foro administrativo em face da prevalência constitucional das decisões daquela sobre este. Se a matéria é continuativa, abarcando novos períodos-base sob o pálio de nova legislação argüida, impõe-se o seu enfrentamento, sob pena de se configurar cerceamento à ampla defesa e ao contraditório. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL.DESPACHO DECISÓRIO. RELATÓRIO PARCIAL DOS AUTOS. INSUFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. O rito processual talhado no Decreto n.° 70.235/72 e associado às alterações legais posteriores não comportam desvios ou simplificação da teia decisória. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por BANDAG DO BRASIL LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso para ACOLHER as preliminares suscitadas para DECLARAR a nulidade da decisão a quo e determinar a remessa dos autos à repartição de origem para que nova decisão seja prolatada na boa e devida forma, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. a 6-, , --~0 I I II Pr • ODRIG EU: SIDENTE NEICtt ALMEIDA RELAT @R FORMALIZADO EM: 2 AN 2002 121.530*MSR*14/01/02 MINISTÉRIO DA FAZENDA I ; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, MAR'! ELBE GOMES QUEIROZ, ALEXANDRE BARBOSA JAGUARIBE, JULIO CEZAR DA FONSECA FURTADO, PASCH L RAUCCI e VICTOR LUÍS DE SALLES FREIRE 121.530*MSR*14/01/02 2 • • ,t, MINISTÉRIO DA FAZENDA /' t. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 Recurso n° :121.530 Recorrente : BANDAG DO BRASIL LTDA. RELATÓRIO I - IDENTIFICAÇÃO. BANDAG DO BRASIL LTDA., empresa já qualificada na peça vestibular desses autos, recorre a este Conselho da decisão proferida pelo Delegado da Receita Federal de Julgamento em Campinas/SP (fls.1401143 e 283/294), que concedeu provimento parcial ao ato impugnatório. II- ACUSAÇÃO. 11.1 -AUTO DE INFRAÇÃO DA CSSL Ano-Calendário de 1993. 11.1.1. Trata-se de glosa de crédito correspondente à compensação de prejuízos contábeis ( bases negativas ) de anos anteriores a 1992 com a base positiva deste ano-base, em sendo aquela corrigida pelos indexadores do "Plano Verão". Após a nova sentença monocrática onde se esceoimou as inexatidões materiais, não obstante apontadas somente em relação ao processo originário ( 1RPJ ) sob o n.° 10830.006656/96-04, a Autoridade Singular estendeu, com notável acerto que, se esta continha os germes da inexatidão, aquela padecia do mesmo mal. Acertadamente assim o fez, expurgando as incongruências denunciadas. Dessa forma restaram os créditos tributários correspondentes à correção monetária do denominado 'Plano Verão" e relativamente aos meses- calendário não só de janeiro de 1993 (fls. 131/133) como também de fevereiro a julho e outubro de 1993 ( fls. 45/62), e conforme os Quadros Demonstrativos de fls. 291 e 293. Enquadramento legal: Lei n.° 7.689/88, art. 2.° e seus parágrafos, com a redação da Lei n.° 8.034, de 12.04.90, art. 2.°, Lei n.° 8.541 2, arts. 38 e 39. 121.530•MSR*14/01/02 3 . • • r MINISTÉRIO DA FAZENDA • J • It PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 III -AS RAZÕES LITIGIOSAS VESTIBULARES Cientificada da autuação em 27.11.1996, apresentou a sua defesa em 27.12.1996, conforme fls. 60/128 - e, topicamente, de fls. 118 e seguintes. Da peça decisória pode-se extrair a seguinte inconformação vestibular: 01 - que utilizou, para correção monetária de suas demonstrações financeiras, para o mês de janeiro de 1989 a OTN de NCz$ 10,51(NCz$ 6,17 x 1,7028) e não de NCz$ 6,92 - fato consentâneo com a real inflação para o mês -, de 70,28%. Fê-lo, entretanto, com arrimo no art. 2.° da Lei n.° 7.799 de 10.06.1989, utilizando-se como indexador o BTNF, em face da extinção da OTN. 02 - Que houve manipulação dos índices inflacionários. Ao se fazer os expurgos por ocasião do Plano de Estabilização Econômica, fizeram com que o indexador da economia se tomasse imprestável, com grande carga de distorção nas demonstrações financeiras dos contribuintes. O Governo adotou como valor da OTN o montante de NCz$ 6,92, representando uma variação de 12,15% - fato que representa uma defasagem na aplicação da correção monetária do balanço de 51,83% relativa ao período de 46 dias findos em 15.01.1989. 03 - Para que não fosse compelida a apurar os tributos e contribuições sociais com base em índice inflacionário imprestável para tal fim, impetrou Mandado de Segurança Preventivo sob o n.° 93.0603455-5, em 25.08.93, objetivando assegurar, em seu benefício, proteção ao seu direito líquido e certo à parcela decorrente da diferença havida entre a OTN/BTNF e IPC. 04 - Assim, em 08.10.1993 fora concedida Medida Liminar. Contudo, em 01.09.1994 fora proferida sentença em citado Mandado de Segurança, extinguindo- o sem julgamento do mérito, tendo a impugnante interposto o competente recurso de Apelação, o qual encontrava-se, no momento da lavratura do auto de infração, no TRF, pendente de julgamento. 05 - Que a adoção do indexador oficial ofende os princípios 121.530•MSR*14/01/02 4 • e n . -; • . :Ar:. MINISTÉRIO DA FAZENDA t. p. ,; .." PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA•• • rocesso n° :10830.001501/98-4.4 Acórdão n° :103-20.791 constitucionais da igualdade, da capacidade contributiva e da estrita Legalidade. 06 - Colaciona várias ementas emanadas dos Tribunais Regionais e Superior e do 1. 0 Conselho de Contribuintes do MF. 07 - Objetivando atender aos dispositivos legais e as normas da SRF decorrentes da I N/SRF n.° 125/91, consolidou-se um teste de compensação (fls.117) e constatou-se que: o saldo do prejuízo fiscal do ano-base de 1988, em 31.12.1990 (controlado na pág. 42 do LALUR), complementado com o incremento do diferencial de correção monetária IPC/BTNF de 1990 resultou em 1.494.702,33 UFIR. Em face da tipicidade de suas demonstrações financeiras, em 31.12.1990 não mais haveria saldo de prejuízos a compensar relativamente aos períodos-base de 1986,1987 e 1989.0 complemento de prejuízo fiscal, correspondente à diferença de correção monetária IPC/BTNF - 1990, também teria sido integralmente compensado com o lucro real de 1990. Do teste, remanesceria lucro real após as compensações dos prejuízos fiscais. Com base nessa evidência e consubstanciado no subitem 11.3 da IN/SRF ri.° 125/91, a verba de 1.494.702,33 UFIR é passível de compensação a partir do período-base de 1993. O AFTN ao submeter esse prejuízo fiscal complementar ao teste de compensação, no ano de 1990, não observou a regra contida no subitem 11.2 da IN/SRF 125/91. Conseqüentemente concluiu que o resultado fiscal do período-base de 1990 não permitia a compensação desse prejuízo. No que se refere especificamente à CSSL, entendeu o AFRF ser aplicável a glosa correspondente à compensação de prejuízos contábeis ( bases negativas ) de anos anteriores a 1992, ante ao fato de não estar suspensa sua exigibilidade, uma vez que não houve homologação judicial para citado procedimento. No que se refere ao "Plano Verão", reporta-se às razões já desfiadas. Assevera que há conflito entre a Lei n.° 7.689/88 e a sua IN/SRF n.° 198/88, pois se aquela se silencia em relação à dedução da base de cálculo negativa, esta, expressamente em seu item 4 veda a citada compensação. A IN criou um novo tributo ao adotar um conceito próprio de lucro. Igual conflito se obse a das prescrições 121.530*MSR•14/01/02 5 -; • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 do art. 44, parágrafo único da Lei n.° 8.383/91 e da IN/SRF n.° 90/92. Aquela por expressar, em seu caput, para a contribuição social as mesmas normas de pagamento estabelecidas para o IRPJ. E no seu parágrafo único, o assentamento de que a base de cálculo negativa em um mês, corrigida monetariamente, poderia ser deduzido da base de cálculo do mês subseqüente. Em oposição, a Instrução Normativa, no parágrafo único do seu art. 9.° impediu a compensação do resultado negativo apurado até 31 de dezembro de 1991 da base de cálculo da CSSL apurada no balanço de 30 de junho de 1992. Vetando a dedução somente por um período, a Instrução Normativa denunciou seu desacordo para com o espírito da Lei n.° 8.383/91. Observa que apresentou prejuízos fiscais em diversos meses dos períodos-base de 1992 e 1993 e, não obstante já ter absorvido esses prejuízos no ano de 1994 e seguintes, a constituição do crédito tributário proveniente de fatos geradores ocorridos naqueles anos impõe, prioritariamente, a compensação dos referidos prejuízos fiscais e, por conseguinte, a recomposição dos resultados tributáveis subseqüentes. O AFRF ao lavrar o auto de infração ora impugnado iniciou um processo de recomposição, pois nos meses de janeiro de 1992 abateu o prejuízo fiscal no valor de Cr$ 352.851.725,00 do valor tributável de Cr$ 715.061.581,00. Todavia o AFRF procedeu à glosa dos itens de exclusão na apuração do lucro real, deixando de considerar os respectivos itens de adição, bem como deixou de abater os prejuízos fiscais apurados nos meses seguintes a janeiro/92. Embora concordando com o critério de recomposição, acabou não seguindo os passos adequados para tal, embora tenha assim iniciado. Por derradeiro requer a improcedência do auto de infração em sua integralidade, bem como solicita a realização de perícia, nos termos do inciso IV do art. 16 do Decreto n.° 70.235/72, com a redação dada pela Lei n.° 8.748/93. Em face da argüição, apresenta às fls. 128 dois quesitos, referindo-se ao auto do IRPJ. 121 5301ASR94/01/02 6 =.; MINISTÉRIO DA FAZENDA ,•.e. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • j 'tbs• fo i TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 IV - A DECISÃO MONOCRÁTICA A decisão sob o n.° 11175/GD/01 de 02 de outubro de 1998 às fls. 140/143, cristalizada em "Despacho Decisório", deixou de apreciar o mérito suscitado a teor do Ato Declaratório Normativo n.° 03 de 14.02.1996, tendo em vista que a impugnante ao optar pela via judicial ( MS no Processo n.° 93.0603455-5), renunciara a discussão do mesmo objeto na via administrativa. Em face da petição de fls. 700/701 da lavra do contribuinte e coligida no processo principal, onde foram suscitadas incorreções materiais no lançamento (fls. 284), lavrou-se a seguinte decisão sob o n.° 001190 de 05.05.2000 e sintetizada na seguinte ementa de fls. 283: INEXATIDÕES MATERIAIS — As inexatidões materiais existentes na decisão podem ser corrigidas, de oficio ou a pedido do sujeito passivo, pela autoridade julgadora." V - A CIÊNCIA DA DECISÃO DE 1 2 GRAU VIA E.C.T. Em 23.03.1999, através da Intimação n.° 10830/353/99 de 16.03.1999, deu-se ciência à autora da decisão de Primeiro Grau e do montante atualizado do crédito tributário, por via postal (AR de fls. 151). Da segunda decisão de fls. 283 e seguintes, por cópia da prolatada em relação ao processo n.° 10830.006656/96-04, não consta, nos presentes autos, a sua remessa ao litigante. VI-AS RAZÕES RECURSAIS Irresignada, interpôs recurso ( fls. 243/274 ) a este Colegiado em 15.04.1999, reproduzindo, basicamente, as mesmas irresignações meritórias vestibulares já decantadas. Em grau de preliminar ao mérito, assevera que, conforme já fora informado nos autos do processo administrativo originário, em 06.08.1998 fora concedida medida liminar pelo Tribunal Regional Federal da 3• 8 Região em Ação Cautelar n.° 96.03.090207-1 de 19.12.1996, na qual ficou deliberado impeditivo de 121.530*MSR*14/01/02 7 • • ei MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES > TERCEIRA CÂMARA "rocesso n° :10830.001501/98-4.4 Acórdão n° :103-20.791 qualquer ato tendente à cobrança do suposto crédito até que a matéria estivesse definitivamente apreciada. No pedido da Ação Cautelar da recorrente consta também que lhe fosse assegurado o direito de apresentar impugnação ao auto de infração, bem como recurso contra uma eventual decisão contrária no processo administrativo fiscal, afastando-se a restrição prevista no Ato Declaratório Normativo n.° 03/96, tendo sido deferido o pedido liminar. Logo, a decisão recorrida está contrariando determinação do poder judiciário, vez que deixou de julgar o mérito em razão de concomitância de objeto. A medida liminar garante a ora recorrente o direito ao recurso administrativo, bem como a ter seu mérito analisado. Dessa forma encontra-se suspensa a exigibilidade do crédito tributário, sendo injustificado e mesmo ilegal qualquer procedimento de cobrança tendente a torná-lo exigível. Quanto ao mérito, divide-o em duas partes: a primeira, após apreciar os arts. 38 e 1.0 , respectivamente da Lei n.° 6.830/80 e DL n.° 1.737/79, associados aos trechos do Ato Declaratório Normativo n.° 3, de 14 de fevereiro de 1996, assinala que a lei ao prescrever que "A propositura, pelo contribuinte, da ação prevista neste artigo importa em renúncia ao poder de recorrer na esfera administrativa e desistência de recurso interposto ", ao invés de tratar das três modalidades processuais previstas em seu caput (mandado de segurança, ação de repetição de indébito e a ação anulatória do débito fiscal), optou por tratar apenas de uma (em face da singularidade do vocábulo "ação"). Dessa forma, somente uma ação — a denominada anulatória — é a que o texto se refere. Não menos diverso é o posicionamento do DL 1.737/79, quando já dispunha, anteriormente, que implicava renúncia ou desistência da discussão na esfera administrativa somente das ações anulatória ou declaratória, e nenhuma outra. É possível inferir que, quando o art. 38 trata apenas de uma ação, no caso a anulatória, poder-se-ia permitir que estivesse se referindo a duas, quais sejam a anulatória de débito fiscal e declaratória de nulidade do ato declarativo da dívida - m dalidades processuais estas que, apesar de distintas, guardam semelhan s entre si. 121.530•MSR*14/01/02 8 4.. b. - .N •• . ey. MINISTÉRIO DA FAZENDA .4•,r.-,;.:11 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA • rocesso n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 Portanto, em nenhum momento, a norma insculpida no parágrafo único do art. 38 dispõe que a propositura do mandado de segurança implica renúncia ou desistência do direito de discussão na esfera administrativa. Quanto ao ADN n.° 3/96, embora imponha elastério ao texto legal, revela-se, por isso mesmo, sem nenhum valor jurídico, posto que em contradição com as normas jurídicas já citadas. Ademais, a não-aceitação de eventual impugnação administrativa, implicará ofensa ao art. 5.°, inciso LIV da CF/88. A par do exposto, vislumbrar-se-á lesão ao princípio constitucional da ampla defesa, igualmente insculpido no art. 5.°, inciso LV, da Carta Magna de 1988. Importa frisar que a ação judicial proposta pleiteia a declaração judicial do direito de proceder a compensação dos valores relativos ao prejuízo contábil acumulado até 31.12.1989, bem como as bases negativas da Contribuição Social sobre o Lucro apurado no período-base de 1990 e 1991, com as bases de cálculo positivas desta contribuição obtida nos balanços levantados mês-a-mês. Se o Poder Judiciário se presta para obter aquilo que só o Poder Judiciário pode conceder: a Declaração definitiva do direito do contribuinte, a defesa administrativa objetiva a análise da conduta dos seus Agentes consignada pela razão que o levou a efetuar o lançamento impugnado. Não se revela lógico que o órgão Julgador Administrativo permita o prosseguimento da exigência em tela em virtude da propositura de ação judicial em período anterior à autuação fiscal onde a recorrente não exer u nenhuma renúncia. 4\Colige ementas do 1.° CC (MF). $ 121.530*MSR*14/01/02 9 .±;.; MINISTÉRIO DA FAZENDA r•I .' té PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '''„''..: TERCEIRA CAMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 Consigna, por fim, que o não-conhecimento das razões de defesa fere basilares principio tributários e constitucionais. A seguir reproduz as mesmas irresignações meritórias já coligidas sob o pálio do item III. VII- DO DEPÓSITO RECURSAL Apresenta sentença da 4•a Vara da Justiça Federal de Campinas, às fls. 315/318, exonerando-a do depósito recursal de que trata o art. 33, § 2.° do Decreto n.° 70.235/72, com a redação dada pela Medida Provisória n.° 1.621-30 de 12 de dezembro de 1997 - atualmente Medida Provisória n.° 1973-64 de 28 de julho de 2000. É o relatório. 01 121.530*MSR*14/01/02 10 .• • . jnr,. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES > TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° : 103-20.791 VOTO Conselheiro: NEICYR DE ALMEIDA, Relator PRELIMINARES DE NULIDADE: I - Da coincidência de objetos. A nova decisão hostilizada sob o n.° 001190 de 05.05.2000, constante de fls. 283 e seguintes, coligida nos presentes autos por cópia da prolatada em relação ao processo administrativo n.° 10830.006656/96-04, apresenta às fls. 291 Quadro Demonstrativo da Recomposição da CSSL. Nesse demonstrativo percebem-se exacerbados expurgos materiais operados pela Autoridade Singular por provocação da parte autora. Dessas incongruências saneadas restaram as exigências controladas por esse processo, traduzidas nas bases tributáveis de janeiro a julho e outubro de 1993 as quais estão elencadas na última coluna do quadro em apreço. É certo, os autos noticiam ab initio, que a recorrente achava-se albergada pelo Mandado de Segurança sob o n.° 93.0603455-5, com a finalidade de obter homologação judicial para proceder a exclusão do valor de Cr$ 38.292.872.000,00, referente a ajustes de correção monetária do chamado "Plano Verão" da base de cálculo da contribuição social do período-base de 01/93 ( fls. 22). Concedida a liminar pleiteada, em 14 de setembro de 1993, para que a suplicante pudesse efetuar a correção monetária através do índice da OTN de janeiro de 1989 ( fls. 38). Em 01.09.1994 a Justiça Federal de São Paulo considerou extinto o processo sem julgamento do mérito, tendo em vista a inadequada via processual adotada pela insurgente (fls. 41). Em 24 de março de 1995 ( fls. 42) consta o seguinte despacho: Recebo a apelação em seu efeito devolutivo. Às fls. 239 consta extrato do DOE noticiando que a 4.° Vara da Justiça Federal de Campinas assegurava que deixara de apreciar o pedido (fls. 237/8), visto que o r. acórdão de fl ...., fez retornar ao 121.530*MSR*14/01/02 11 • • ra MINISTÉRIO DA FAZENDA ; 4: : PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES > TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 "status quo" anterior à sentença de fls. 80/82, estando, portanto, automaticamente restabelecida a vigência da liminar concedida às lis... Estou convencido que tal decisão judicial ( fls. 239 ), a despeito da súmula 405 do egrégio Supremo Tribunal Federal, deve ser enfrentada pela decisão recorrida, com profundidade, data vénia, em face de lei superveniente ( 9.430/96). Já a Medida Liminar em Ação Cautelar sob o n.° 96.03.090207-1 (conforme certidão de objeto e pé de fls. 240 ), não abarca esse pleito, mas sim o consubstanciado no processo n.° 92.0608485-2. Contrário senso, em 07.04.1999 1 conforme fls.299/300, o presente processo achava-se concluso para sentença na Vara Federal de Campinas. Paralelamente, sob o pálio do processo judicial n.° 92.0608485-2 junto à Primeira Vara da Justiça Federal - seção Campinas - SP., argüiu-se a compensação de prejuízos fiscais e bases negativas da CSSL de anos anteriores a 1992, no valor de Cr$ 3.668.100.612,01, com as bases positivas ulteriores. Igual desígnio judicial assinalou- se. A matéria, após o recolhimento da exigência referente ao mês de janeiro de 1992 confinou-se aos meses-calendário de 1993. Nesses períodos vigiam, igualmente, as Leis n.° 8.383/91 e 8.541/92 (art. 38). Por esses diplomas legais, as normas pontuais até então vigentes sofreram grandes alterações, sobrelevando-se a contida no art. 44 da primitiva catalogada. Às fls. 121, a litigante assevera que, embora a Instrução Normativa n.° 90/92, em seu art. 9. 0, afronte os princípios constitucionais, não contradiz o direito à aludia compensação. Essa matéria ( a evocação do Ato Normativo ), sob a égide do subite 10.2.3, com todas as luzes, não se encontra ancorada em nenhuma das ações judiciais 121.530*MSR*14/01/02 12 e .D2 • . e, MINISTÉRIO DA FAZENDA *4 ri,'" ig PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :.> TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 aqui reveladas. Similarmente, a sua comparação com as demais antecessoras (subitem 10.2.4). Impõe-se a sua apreciação. Também merece censura a construção do Quadro Demonstrativo de fls. 291, pois além dos aspectos materiais, encerra questão de mérito não-explicada pela decisão guerreada - fato que ora se requer. Trata-se da compensação da base de cálculo negativa, no montante de Cr$ 2.786.236,51. II - Do veiculo processual da sentença recorrida Dissinto, similarmente, do veículo processual onde fora materializada a decisão combatida. Trata-se de Despacho que, sem obediência aos predicados da forma prevista pelo artigo 31 do Decreto n° 70.235172, do artigo 458 do Código de Processo Civil (CPC) e do art. 3.° da Portaria SRF n.° 4.980, de 04 de outubro de 1994 ( DOU de 07.10.1994), excluiu, do respectivo texto, o relatório resumido do processo e os seus correlacionados fundamentos legais. Estamos, pois, diante de inobservância à solenidade prescrita como necessária à sua validade ou eficácia jurídica da qual o julgador não pode se esquivar, sob pena de nulidade de sua decisão, como bem pontuou Teresa Arruda Alvim Pinto, (in Nulidades da Sentença - Revista dos Tribunais 28 ed., pp. 148 e 149) quando aponta três espécies de vícios intrínsecos das sentenças, a saber a) ausência de fundamentação; b) deficiência da fundamentação; e c) ausência de correlação entre fundamentação e decisório. No caso em exame emerge manifesto o vício de nulidade apontado nas duas primeiras hipóteses. Se não há correlação entre o fundamento e o decisório, o que o torna inexistente, a fundamentação que não tem relação com o decisório, não é fundamentação: pelo menos não o é daquele decisório. É consabido que a decisão de segunda instância representa um novo 121.530•MSR*14/01/02 13 • e' • e".. MINISTÉRIO DA FAZENDA P . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10830.001501/98-44 Acórdão n° :103-20.791 julgamento, um novo pronunciamento, ainda que sobre as mesmas questões de fato e de direito abordadas na primeira instância. Vaie dizer: trata-se de reexame da questão objeto de litígio. Na esteira desses primados, impõe-se uma nova apreciação monocrática, máxime porque a decisão prolatada ao se inclinar por não tomar conhecimento das razões de mérito, por semelhança de objetos, fê-lo olvidando argüições que não se compadecem às motivações meritórias discutidas na esfera judicial, como manifestamente fora prolatado nesse voto. Soma-se ao descrito outro aspecto não menos relevante, notadamente por se enfeixarem as sentenças prévias num mero e sintético "Despacho" como veiculo processual para se materializar a decisão combatida, merco:, de sua assinalada inobservância às solenidades prescritas pelas leis reitoras do Processo Administrativo Fiscal. Tal aspecto, aliás, não escapou à acuidade do ilustre Presidente dessa Câmara, quando, em Despacho fundamentado sob o n.° 103-0.007/2000 de 10 de março de 2000 ( fls. 279 ), sublinhou, em seu parágrafo 2.° , que a repartição de origem avaliasse a adequação desses procedimentos face ao rito processual talhado no Decreto n.° 70.235/72. Preliminares que se acolhem. CONCLUSÃO Oriento o meu voto no sentido de se acolher as preliminares suscitadas e declarar a nulidade da decisão de Primeiro Grau, para que outra, na boa e devida forma seja prolatada. Sala de essões - DF, em 06 de dezembro de 2001 NEICYR D A DA 121.530*MSR*14101/02 14 Page 1 _0026500.PDF Page 1 _0026700.PDF Page 1 _0026900.PDF Page 1 _0027100.PDF Page 1 _0027300.PDF Page 1 _0027500.PDF Page 1 _0027700.PDF Page 1 _0027900.PDF Page 1 _0028100.PDF Page 1 _0028300.PDF Page 1 _0028500.PDF Page 1 _0028700.PDF Page 1 _0028900.PDF Page 1

score : 1.0
4669715 #
Numero do processo: 10768.045390/93-19
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005
Ementa: IRPJ - DESPESAS OPERACIONAIS - EMPRÉSTIMOS - REPASSE DE RECURSOS - EMPRESA HOLDING - Os encargos decorrentes de empréstimos destinados a aumento de capital em empresa controlada constituem despesas necessárias à atividade da “Holding” controladora. Recurso provido.
Numero da decisão: 103-22.110
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)
Nome do relator: Márcio Machado Caldeira
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200509

ementa_s : IRPJ - DESPESAS OPERACIONAIS - EMPRÉSTIMOS - REPASSE DE RECURSOS - EMPRESA HOLDING - Os encargos decorrentes de empréstimos destinados a aumento de capital em empresa controlada constituem despesas necessárias à atividade da “Holding” controladora. Recurso provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10768.045390/93-19

anomes_publicacao_s : 200509

conteudo_id_s : 4240192

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jun 22 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 103-22.110

nome_arquivo_s : 10322110_136808_107680453909319_009.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Márcio Machado Caldeira

nome_arquivo_pdf_s : 107680453909319_4240192.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005

id : 4669715

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:17:15 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570779557888

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T19:15:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T19:15:34Z; Last-Modified: 2009-07-05T19:15:34Z; dcterms:modified: 2009-07-05T19:15:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T19:15:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T19:15:34Z; meta:save-date: 2009-07-05T19:15:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T19:15:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T19:15:34Z; created: 2009-07-05T19:15:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-07-05T19:15:34Z; pdf:charsPerPage: 1261; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T19:15:34Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 'Sel.:Vf:". TERCEI RA CÂMARA Processo n° : 10768.045390/93-19 Recurso n° :136.808 Matéria : IRPJ E OUTROS - Ex(s): 1989 e 1990. Recorrente : LECCA S.A. (NOVA DENOMINAÇÃO DE INVESPAR S. A.) Recorrida : 4a TURMA DA DRJ EM BELO HORIZONTE/MG Sessão de : 13 de setembro de 2005 Acórdão n° :103-22.110 IRPJ - DESPESAS OPERACIONAIS - EMPRÉSTIMOS - REPASSE DE RECURSOS - EMPRESA HOLDING - Os encargos decorrentes de empréstimos destinados a aumento de capital em empresa controlada constituem despesas necessárias à atividade da "Holding" controladora. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por LECCA S.A. (NOVA DENOMINAÇÃO DE INVESPAR S. A.). ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. --A_NDICO RO DRIG U_ÉS-NEUÊ ER ;°- i ACHADO CALDEIRA ELATOR FORMALIZADO EM: 2 1 DEZ 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: ALOYSIO JOSÉ PERCINIO DA SILVA, MAURÍCIO PRADO DE ALMEIDA, ALEXANDRE BARBOSA JAGUARIBE, PAULO JACINTO DO NASCIMENTO, FLÁVIO RANCO CORRÊA e VICTOR LUÍS DE SALLES FREIRE. \) 136.808*MS R*15/12/05 *... MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° : 103-22.110 Recurso n°. : 136.808 Recorrente : LECCA S.A. (NOVA DENOMINAÇÃO DE INVESPAR) RELATÓRIO LECCA S.A. (NOVA DENOMINAÇÃO DE INVESPAR S. A.), já qualificada nos autos, recorre a este colegiado da decisão da 4a Turma da DRJ em Belo Horizonte/MG, que indeferiu sua impugnação aos autos de infração que lhe exigem Imposto de Renda Pessoa Jurídica, Contribuição Social sobre o Lucro E Imposto Fonte, relativos aos anos calendários de 1988 e 1989, exercícios de 1990 e 1991. "Contra a interessada foi lavrado Auto de Infração Imposto de Renda Pessoa Jurídica, fls. 02/11, exigindo o pagamento do crédito tributário no valor de 63.347,74 UFIR (sessenta e três mil, trezentas e quarenta e sete unidades fiscais de referência e setenta e quatro centésimos incluídos juros de mora e multa proporcional, relativo aos períodos-base de 1988 e 1989, respectivamente exercícios de 1989, 1990 e multa pelo atraso na entrega da declaração de rendimentos do exercício de 1990. Constam dos autos que foram glosados os seguintes valores: 1-Glosa de despesas, no período-base de 1988, exercício de 1989, no montante de Cz$ 142.004,36, tendo em vista que não foram devidamente comprovadas. Enquadramento legal: arts. 157 e parágrafo 1°; 191; 192; 197 e 387, inciso I do Regulamento do Imposto de Renda aprovado pelo Decreto 80.450, de 4 de dezembro de 1980- RIR/80. 2- Glosa de despesas, no montante de Cz$ 128.775,87, no período-base de 1988, exercício de 1989, tendo em vista que não foram consideradas necessárias a empresa. Enquadramento legal: arts. 157 e parágrafo 1°; 191; 192 e 387, inciso I do RIR/80. 3- Glosa, no período-base de 1989, de valores referentes aos prejuízos com títulos de Renda Variável, referentes ao empréstimo — mútuo realizado em 01/12/1988 entre INVESIAR e DALVA GONÇA S 1 36.808*M S R*15/1 2/05 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA '") • '- 4̀' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° : 103-22.110 PADILHA, tendo em vista que este empréstimo não foi considerado necessário, no montante de NCz$ 1.483.037,49. Enquadramento legal: arts. 157 e parágrafo 1°; 191; 192 e 387, inciso I do RIR/80. 4- Glosa, no período-base de 1989, de despesas com a provisão para perdas em títulos, referentes ao contrato de mútuo entre INVESPAR e DALVA GONÇALVES PADILHA, tendo em vista que o empréstimo - mútuo realizado em 01/12/1988 entre INVESPAR e DALVA GONÇALVES PADILHA, não foi considerado necessário, no montante de NCz$ 342.758,64. Enquadramento legal: arts. 191 e 222 do RIR/80. 5- Glosa de despesas financeiras - referentes ao empréstimo — mútuo realizado em 01/12/88, entre INVESPAR e DALVA GONÇALVES PADILHA, CPF 174.153.737/15 (mãe do acionista controlador da INVESPAR -98,39% de participação) - no montante de Cz$ 113.050.020,38, no período-base de 1988 e NCz$ 1.944.209,88, no período-base de 1989. Enquadramento legal: arts. 157 e parágrafo 1 0 ; 191e parágrafos; 253 e parágrafo 10 ; e 387, inciso I do RIR/80. 6- Glosa do prejuízo referente ao exercício de 1989, compensado no exercício de 1990, tendo em vista a redução do prejuízo fiscal, no valor de Cz$ 113.320.800,40 decorrentes das infrações apuradas na fiscalização do IRPJ/89, no montante de NCz$ 1.793.730,00. Motivando sua autuação, nas infrações referentes ao mútuo, o autor do feito aponta que o empréstimo foi obtido para suprir necessidades de outra empresa, a LECCA DTVM S/A, comprovado pelos documentos que relaciona: - o empréstimo não transitou na INVESPAR, sendo no mesmo dia utilizado para aumento de capital na controlada TRIÂNGULO S/A que no mesmo dia aumentou capital na LECCA. - os recibos emitidos pela INVESPAR, TRIÂNGULO e LECCA são todos do mesmo valor e emitidos no mesmo dia. - dos recibos emitidos pela TRIÂNGULO e LECCA constam que o recebimento se deu através do cheque 474.033 do Banco do Estado do Rio de Janeiro, "banco este que não c sta da escrita d. - presa INVESPAR S/A". 136.808*MSR*15/12/05 3 \\I \\ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° : 103-22.110 Observa ainda, que o referido empréstimo só foi quitado em 1989, e que, portanto as despesas relativas a este empréstimo estão sendo glosadas no ano de 1989. Em decorrência foram lavrados os seguintes autos de infração: - IRRF - Imposto de Renda Retido na Fonte sobre o Lucro Líquido, fls. 39/44, referente ao exercício de 1989, no valor de 40,00 UFIR (quarenta unidas fiscais de referência), com fundamento no art. 8°do Decreto-lei n ° 2.065, de 1988; - CSLL - Contribuição Social, fls. 45/51, no valor de 46.951,64 UFIR (quarenta e seis mil, novecentas e cinqüenta e uma unidades fiscais de referência e sessenta e quatro centésimos), referente aos exercícios de 1989 e 1990, com fundamento no art. 2° e seus parágrafos, da Lei 7.689, de 1988; Com ciência em 25/10/1993, fl. 02, e inconformada, em 24/11/1993, a impugnante, fls. 55 e seguintes, apresenta sua peça de defesa adiante sintetizada. De início deixa registrado que foram lavrados 3 autos de infração, todos tendo por base os mesmos fatos: IRPJ, IRF e CSLL, e qualquer indicação de número de processo administrativo a que tenham dado origem. Que obteve, na repartição de origem o número do processo indicado na impugnação e a informação de que os 3 autos estariam reunidos em um só processo. Requer, na eventualidade de não se confirmar essa informação, a nulidade dos autos, por cerceamento de seu direito à defesa pela falta de indicação de seu número, indispensável para sua localização. Indica que a impugnação versará somente sobre a parte do lançamento que direta ou indiretamente tem como base o contrato de mútuo celebrado pela impugnante, no ano de 1988, que a fiscalização equivocadamente entendeu como não necessário à manutenção de suas atividades, glosando os correspondentes custos, despesas e provisões. A glosa dessas despesas no período-base de 1988 reduziu o prejuízo fiscal deste exercício importando na glosa de seu aproveitamento no exercício seguinte. Embora não reconhecendo a procedência dos demais valores glosados, informa que já procedeu ao recolhimento do crédito tributário correspondente, juntando o respectivo comprovante. Do Imposto de Renda Pessoa Jurídica Argúi que é uma sociedade "holding", que "concentra e administra bens e imóveis, em especial participações societárias permanentes em outras empresas", conforme art. 40 de seu Estatuto Social. Que a sua mais importante ativid. • - é a participação em outras sociedades. 136.808*MSR*1 5/1 2/05 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA Y!' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEI RA CÂMARA Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° : 103-22.110 Que à época, 1988, controlava direta ou indiretamente as sociedades TRIÂNGULO S.A (TRIANGULO) e LECCA DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES IMOBILIÁRIOS S.A (LECCA), detendo mais de 99% do capital da Triângulo e, por seu intermédio, a mesma participação na LECCA, sendo, portanto, interessada e responsável imediata pela preservação da saúde financeira dessas sociedades, sendo estes investimentos o seu principal patrimônio e a sua própria razão de existir. Alega que à época, a LECCA, instituição financeira, adquiriu em novembro de 1988, certificados de Depósitos Bancários (CDB), no valor de Cz$ 700.000.000,00, do Banco do Estado de Alagoas S.A (PRODUBAN), com vencimento em 05 e 09 de janeiro de 1989. Em 16/11/88, o PRODUBAN teve sua liquidação extrajudicial decretada pelo Banco Central. A LECCA, assim como outras instituições financeiras, experimentou dificuldades de caixa necessitando de aporte de capital de seus acionistas, até mesmo em resposta à solicitação do Banco Central sobre as providências a serem adotadas para a recuperação de sua situação financeira. Entre as providências adotadas foram arroladas a obtenção de linhas de crédito "Stand-By", desmobilização de imóveis tanto da empresa como de seu controlador final e, por fim, o aporte de recursos familiares provenientes da carteira de ações da progenitora de seu controlador. Essa carteira de ações, prossegue a impugnante, é a mesma que foi objeto do contrato de mútuo que a fiscalização entendeu como desnecessária à sua atividade e que no entanto, é justificada por ser a única alternativa possível pois: a titular da carteira de ações não tinha interesse de dela se desfazer e a LECCA, necessitando de recompor seu patrimônio, de nada adiantaria tomar por empréstimo a carteira de ações pois isso elevaria, ainda mais, o seu endividamento. A operação, por sua vez, consistiu em a impugnante contratar o mútuo e assim obter recursos para efetuar aporte de capital na TRIÂNGULO, permitindo-lhe também aumentar o capital na LECCA. Faz questão de advertir que embora o mencionado cheque não tenha sido depositado em conta bancária da impugnante, sua contabilidade registra toda a operação, tendo como documento de suporte o contrato de mútuo, a ata da Assembléia Geral de aumento de capital, e os recibos emitidos pelos participantes da operação. Afirma que recebeu o cheque do Banerj em pagamento da venda das ações decorrentes do contrato de mútuo firmado e transferiu-o à TRIÂNGULO, para não precisar aguardar o tempo necessário à compensação do mesmo. A impugnante protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, desde já requerendo que se converta o julgamento em diligência, para realização de prova pericial caso se entenda que não foram devidamente registradas em sua contabilidade as transações referentes ao contrato de mútuo, ao recebimento do preço de venda das ações integrantes da carteira posta a sua disposi - sua utilização para aumento de capital na TRIÂNGULO. 1 36.808*MS R*1 5/1 2/05 5 ‘41- MINISTÉRIO DA FAZENDArá; • '-"? PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEI RA CÂMARA Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° : 103-22.110 Conclui que para uma sociedade "holding" é perfeitamente normal e admissivel a obtenção de financiamento para a realização de investimentos na aquisição de participações em outras empresas; que em se tratando de investimentos relevantes, contabilizados pelo método do patrimônio líquido, sujeita-se à regra do item XIX, alínea (b) das normas anexas à Instrução CVM n ° 1/78. Por fim, alega que o artigo citado como fundamento da autuação (art. 191 do RIR/80) é justamente o que embasa toda a operação por ela realizada. Junta, para comprovar suas alegações os documentos de fls. 72/100. Imposto de Renda na Fonte e Imposto de Renda sobre o Lucro Liquido e Contribuição Social A impugnante, fls. 103/104, e 120/121, discorda dos lançamentos. Informa que desistiu, por ora, não impugnar parte do lançamento de IRPJ, já tendo efetuado os respectivos recolhimentos do IRPJ, IRF e CSLL, com os devidos acréscimos cabíveis e que em se tratando de lançamento decorrente do auto de infração referente ao imposto de renda pessoa jurídica, já contestado, todos os argumentos ali mencionados devem ser aqui reportados, requerendo, pelos mesmos fundamentos já apresentados, a improcedência dos autos de infração." A decisão recorrida, manteve as infrações impugnadas, fazendo apenas excluir a incidência da TRD, no cálculo dos juros de mora, no período de 04 de fevereiro a 29 de julho de 2.001. A decisão portou a seguinte ementa: "Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ Exercício: 1989, 1990 Ementa: A empresa controladora não pode deduzir como despesas operacionais, para fins de apuração do lucro real, gastos realizados no interesse do conglomerado. Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL Exercício: 1990 Ementa: Ementa: TRIBUTAÇÃO REFLEXA. Os lançamentos reflexos devem observar o mesmo procedimento adotado no principal, - e. virtude da relação de causa e efeito que os vin 136.808*MSR*15/12/05 6 ( MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -,,• -t- '-'''> TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° : 103-22.110 Exercício de 1989. VIGÊNCIA LEGAL. O lançamento fundamentado em dispositivo revogado é improcedente. Lançamento Procedente em Parte" O recurso do sujeito passivo, encaminhado mediante arrolamento de bens, traz como essência as razões apresentadas na inicial do litígio, ressaltando que não restou configurada a hipótese de repasse de empréstimos. Ressalta que é incontroverso que os recursos captados foram aportados à sua controlada a título de aumento de capital social e, como tal, sujeito, à época, à correção monetária de balanço que gerava lançamentos credores ao final do exercício. Se por um lado houve despesas com o empréstimo, a destinação conferida aos recursos gerou receitas, anulando os efeitos no resultado do exercício. Ao final requer o cancelamento da exigência do IRPJ por conseqüên '. AOP' da exigência da Contribuição Social sobre o Lucro. / 4/, - — É o relatório. 1 , \I \ .,..,(‘ 1 evsp 136.808*MSR*15/12/05 7 _ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEI RA CÂMARA Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° : 103-22.110 VOTO Conselheiro MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, Relator O recurso é tempestivo e, considerando o arrolamento de bens, dele tomo conhecimento. Conforme posto em relatório, a matéria questionada nestes autos refere- se à glosa dos encargos decorrentes de empréstimos contraídos pela recorrente, a fim de suprir necessidade de empresa controlada, por não ter sido considerado necessário às atividades da recorrente. A recorrente é controladora da empresa Triangulo S/A, que por sua vez é controladora da LECCA DTVM S/A, que recebeu os recursos dos empréstimos contraídos pela recorrente, via aumento de capital social. Com o valor do recurso oriundo do empréstimo contraído, a ora recorrente efetuou aumento de capital na empresa Triângulo S/A, que igualmente aumentou o seu capital na LECCA DTVM S/A, que necessitava de recursos para regularizar sua situação financeira, considerando a liquidação do Banco do Estado de Alagoas — PRODUBAN, de quem havia adquirido Certificados de Depósitos Bancários. A recorrente, segundo a Ata de Assembléia Geral Extraordinária de 01/03/83 (fls. 72/83), tinha em sua composição acionária o acionista Luiz Eduardo da Costa Carvalho com 88,38% das ações. A controlada Triângulo S/A tinha como principal acionista a Invespar com 99,9999% de participação no capital social(fls. 85). Já a controlada indireta, a LECCA DTVM S/A tinha a Triângulo S/A como acionista • 99,9999% de participação no capital social (fls. 87). 136.808*MS R*15/12/05 8 \ , , Ke MINISTÉRIO DA FAZENDA • ''‘.. n . ` '-'1? PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA-A- Processo n° : 10768.0045390/93-19 Acórdão n° :103-22.110 O questionado empréstimo foi realizado pela progenitora do acionista da Invespar, Sr. Luiz Eduardo da Costa Carvalho. Tributado por não comprovada a necessidade dos recursos na recorrente, esta discorda do procedimento fiscal, por considerar que, sendo sua atividade social participação em outras empresas, é responsável pela preservação da saúde financeira de suas controladas. Invoca, neste sentido, Instrução CVM n° 01/78 que estabelece que "a investidora ou a controladora deverá constituir provisão para cobertura de' b)perdas potenciais estimadas em virtude de: 1) elevado risco de paralisação de operações de coligadas ou de controladas". Vistos esses fatos, entendo que as despesas incorridas pela recorrente se revestem do caráter de necessidade, como posto na lei fiscal. Como explicitado nas peças de defesa, a recorrente, como controlada da beneficiária dos recursos, tinha a obrigação de socorrer sua controlada da difícil situação em que se encontrava, face as peculiaridades do mercado financeiro, especialmente em seu caso concreto. Pelo exposto, voto no sentido de dar provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 13 de setembro de 2005 c,--------------- vfiz -CIO MACHADO CALDEIRA ‘ \ ‘ ‘ = n I i 136.808*MS R*15/12/05 9 _, Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1

score : 1.0
4670145 #
Numero do processo: 10783.013399/96-25
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 22 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Feb 22 00:00:00 UTC 2006
Ementa: COFINS - COOPERATIVAS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS - O chamado ato cooperativo auxiliar, prestado por profissionais não cooperados, não é abrangido pela não tributação assegurada aos atos cooperativos. Recurso voluntário conhecido e não provido.
Numero da decisão: 105-15.529
Decisão: ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que pa sam - integrar o presente julgado.
Nome do relator: José Carlos Passuello
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200602

ementa_s : COFINS - COOPERATIVAS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS - O chamado ato cooperativo auxiliar, prestado por profissionais não cooperados, não é abrangido pela não tributação assegurada aos atos cooperativos. Recurso voluntário conhecido e não provido.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 22 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10783.013399/96-25

anomes_publicacao_s : 200602

conteudo_id_s : 4251795

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri May 13 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 105-15.529

nome_arquivo_s : 10515529_147547_107830133999625_010.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : José Carlos Passuello

nome_arquivo_pdf_s : 107830133999625_4251795.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que pa sam - integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 22 00:00:00 UTC 2006

id : 4670145

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:17:22 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570784800768

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-15T16:18:09Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-15T16:18:09Z; Last-Modified: 2009-07-15T16:18:09Z; dcterms:modified: 2009-07-15T16:18:09Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-15T16:18:09Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-15T16:18:09Z; meta:save-date: 2009-07-15T16:18:09Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-15T16:18:09Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-15T16:18:09Z; created: 2009-07-15T16:18:09Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-07-15T16:18:09Z; pdf:charsPerPage: 1325; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-15T16:18:09Z | Conteúdo => • *:4'.1 4, MINISTÉRIO DA FAZENDA Ze Lert PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Fl. QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Recurso n.°. : 147.547 Matéria : COFINS - EXS.: 1994 a 1998 Recorrente : UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Recorrida : DRJ no RIO DE JANEIRO/RJ I Sessão de : 22 DE FEVEREIRO DE 2006 Acórdão n.°. : 105-15.529 COFINS - COOPERATIVAS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS - O chamado ato cooperativo auxiliar, prestado por profissionais não cooperados, não é abrangido pela não tributação assegurada aos atos cooperativos. Recurso voluntário conhecido e não provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que pa sam - integrar o presente julgado. )4 i erfee S g • ,n-3741 14:461 R SR y•;- ...,, ,, JOSÉ ;F:R •S PASSUELLO RELA OR FORMALIZADO EM: 23 MAR 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NADJA RODRIGUES ROMERO, EDUARDO DA ROCHA SCHMIDT, LUIS ALBERTO BACELAR VIDAL, IRINEU BIANCHI, FRANCISCO DE SALES RIBEIRO DE QUEIROZ (Suplente Convocado), GILENO GURJÃO BARRETO (Suplente Convocado). Ausente, justificadamente o Conselheiro DANIEL SAHAGOFF. , MINISTÉRIO DA FAZENDA *7:-71( PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Fl. QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. 105-15.529 Recurso n.°. : 147.547 Recorrente : UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO RELATÓRIO O processo trata de exigência relativa à COFINS exigida por auto de infração levado à ciência de UNIMED VITÓRIA — COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO que fazia parte de um conjunto que continha ainda os recursos 119.229 de IRPJ e 119.228 de CSLL, cujos recursos voluntários foram julgados na sessão de 20 de outubro de 1999, que foram assim solucionados: Número do Recurso:119229 Câmara:QUINTA CÂMARA Número do Processo:10783.013398196-62 Tipo do Recurso:VOLUNTÁRIO Matéria:IRPJ Recorrente:UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Recorrida/Interessado:DRJ-RIO DE JANEIRO/RJ Data da Sessão:20/1011999 00:00:00 Relator:José Carlos Passuello Decisão:Acórdão 105-12961 Resultado:NPM NEGADO PROVIMENTO POR MAIORIA Texto da Decisão:Por maioria de votos, negar provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Rosa Maria de Jesus da Silva Costa de Castro e Ivo de Lima Barboza, que davam provimento (a primeira fará declaração de voto). Defendeu o recorrente a Ora. VERA FLORES DA CUNHA (ADVOGADA/OAB N°154-6 - SEÇÃO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO). Ementa:IRPJ — COOPERATIVAS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS - O chamado ato cooperativo auxiliar, prestado por profissionais não cooperados. não é abrangido pela não tributação assegurada aos atos cooperativos. Negado provimento ao recurso. Número do Recurso:119228 Câmara:QUINTA CÂMARA Número do Processo:10783.013397/96-08 Tipo do Recurso: VOLUNTÁRIO Matéria:CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBj O LUCRO Recorrente:UNIMED VITÓRIA - COOPEÍ36TIMA DE TRABALHO MÉDICO Recorrida/Interessado:DRJ-RIO DE JANEIRO/RJ Data da Sessão:20110/1999 00:00:00 Relator:José Carlos Passuello Decisão:Acórdão 105-12962 17 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA Fi.PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •• t- QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 Resultado:NPM - NEGADO PROVIMENTO POR MAIORIA Texto da Decisão:Por maioria de votos, negar provimento ao recurso, nos mesmos moldes do processo matriz. Vencidos os Conselheiros Rosa Maria de Jesus da Silva Costa de Castro e Ivo de Lima Barboza, que davam provimento. Defendeu o recorrente a Dra. VERA FLORES DA CUNHA (ADVOGADA/OAB N° 154-B - SEÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO). Ementa:CONTRIBUIÇÁO SOCIAL— COOPERATIVAS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS - O chamado ato cooperativo auxiliar, prestado por profissionais não cooperados, não é abrangido pela não tributação assegurada aos atos cooperativos. Negado provimento ao recurso. Nesta 5° Câmara fui designado Relator dos dois processos acima e anteriormente julgados, por isso me foi distribuído o presente processo, considerado pela 2.1 Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais como decorrente do principal, processo n° 10783-013.398/96-62 — recurso n° 119.229— Acórdão n° 105-12.961. O processo, acompanhado do recurso voluntário foi encaminhado ao 2° Conselho de contribuintes onde foi autuado como recurso de n° 110.926, com a seguinte tramitação: Número do Recurso:110926 Tipo do Recurso:VOLUNTÁRIO Data de Entrada:15/0411999 Número do Processo:10783.013399/96-25 Nome do Contribuinte:UNIMED VITORIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Matéria:COFINS Andamentos: 15/04/99 - Aguardando Distribuição 20/04/99 - Distribuído para Câmara: PRIMEIRA CÂMARA 27/04/99 - Sorteado para Relator Sérgio Gomes Venoso 02/08/2000 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 16/08/2000 - 14:30, Tipo Pauta: NORMAL, ORDINÁRIA 16/0812000 - Com Pedido De Vista, Conselheiro: Jorge Freire 16/08/2000 - Para Relatar, Conselheiro: Sérgio Gomes Valioso 09/05/2001 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 24/05/2001 - 12:00, Tipo Pauta: NORMAL, ORDINÁRIA 24/05/2001 - Com Pedido De Vista, Conselheiro: PRIMEIRA CÁMARALuiza Helena Galante de Moraes 06/06/2001 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 19/06/2001 - 14:30, Tipo Pauta: NORMAL, ORDINÁRIA 19/06/2001 - Com Pedido De Vista, Conselheiro: Rogério Gustavo Dreyer 09/08/2001 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 20/08/2001 - 14:00, Tipo Pauta: NORMAL, ORDINÁRIA 20/08/2001 - Com Pedido De Vista, Conselheiro: José Roberto Vieira 05/09/2001 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 19/09/2001 - 09:00, Tipo Pauta: NORMAL, ORDINÁRIA 19/09/2001 - Com Pedido De Vista, Conselheiro: José Roberto Vieira 04/10/2001 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 16/10/2001 - 14:00, Tipo Pauta: NO . ORDINÁRIA 16/10/2001 - Com Pedido De Vista, Conselheiro: José Roberto Vieira 31/10/2001 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 12/11/2001 - 09:00, Tipo Pauta: O MAL, ORDINÁRIA 3 , t.. 4 n:.. MINISTÉRIO DA FAZENDA 1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Fl. yfr, " QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 12/11/2001 - Com Pedido De Vista, Conselheiro: José Roberto Vieira 21/1112001 - Colocado em Pauta, Data Sessão: 04/12/2001 - 08:30, Tipo Pauta: NORMAL, ORDINÁRIA 04/1212001 - Recurso Julgado. ACÓRDÃO N° 201-75685 - NPM 04/12/2001 - Ementa 10/01/2002 - Em Formalização Com Relator Designado, Conselheiro: José Roberto Vieira 06/06/2002 - Em Formalização Para Edição Da Decisão, Seção: SETEX 18/06/2002 - Em Formalização Aguardando Assinatura, Câmara: PRIMEIRA CÂMARA 16/08/2002 - Formalizado - Na Secretaria Da Câmara, Câmara: PRIMEIRA CÂMARA 19/08/2002 - Para Expedição, Seção: SESEG 27/08/2002 - Expedido, órgão: DRJ-RIO DE JANEIRO/RJ 26/02/2003 - Ementário Publicado No D.O.U: 08/01/2003, Seção: CEDOC 15/08/2003 - Retorno Com Recurso Especial, Câmara: PRIMEIRA CÂMARA 18/08/2003 - Para Exame De Admissibilidade De Re, Seção: ASSESSORIA 22/08/2003 - Ao Pfn Para Contra-razões, Procurador: Lilian Evangelista Araújo Padrão 06/10/2003 - Devolvido À Secretaria, Câmara: PRIMEIRA CÂMARA 28/10/2003 - Para Expedição, órgão: CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS 28/10/2003 - Encaminhado À C.S.R.F., órgão: CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS O recurso foi julgado na sessão de 04.12.2001, como faz certo o Acórdão n° 201-75685, assim ementado: "COFINS — COOPERATIVAS MÉDICAS — ATO COOPERATIVO — ATO AUXILIAR — Em face do disposto no artigo 79 da Lei n° 5.764/71, o nosso direito positivo acolheu a concepção restrita de ato cooperativo, cuja definição legal é composta por dois elementos: um elemento estrutural, que identifica os sujeitos qe nele podem tomar parte (exclusivamente cooperativas e associados), e um elemento funcional, que identifica a sua finalidade (os objetivos da cooperativa). Em conseqüência, os atos auxiliares ou acessórios, que envolvem relações com terceiros não associados, restam excluídos do conceito de atos cooperativos. Recurso voluntário a que se nega provimento.' Recurso especial interposto pelo contribuinte elevou o processo à apreciação da 2a Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais que, na sessão de 13.09.2004 pronuncio-se na forma do Acórdão n° CSRF/02-01.718: Número do Recurso:201-110926 Turma:SEGUNDA TURMA Número do Processo:10783.013399/96-25 Tipo do Recurso:RECURSO DE DIVERGÉNCIA Matéria:COF1NS Recorrente:UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TFtABAL MÉDICO Interessado(a):FAZENDA NACIONAL Data da Sessão:13109/2004 09:30:00 Relator(a):Henrique Pinheiro Torres 4 ff • . • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Fl. ,; f0 •> QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 Acórdão:CSRF/02-01.718 Decisão:OUTROS - OUTROS Texto da Decisão:Por unanimidade de votos, ANULAR o Acórdão n°201-07.685 e determinar o encaminhamento do processo para o 1° Conselho de Contribuintes, por se tratar de matéria de sua competência Ementa: NORMAS PROCESSUAIS — JULGAMENTO POR ÓRGÃO INCOMPETENTE — NULIDADE. O ato praticado por pessoa ou órgão incompetente ratione materae (em razão da matéria), traz em sua gênese o vício da nulidade absoluta e, por isso, não se convalida. É nulo o acórdão Proferido pela primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes quando versar sobre lançamento de Cofins, cuja exigência fiscal estiver !astreada, no todo ou em parte, em fatos que serviram para determinar a prática de infração a dispositivos legais do imposto de Renda. Processo que se anula a partir do acórdão recorrido, inclusive.' Transferido para este 1° Conselho, o recurso recebeu o n° 147.547 e deve ser apreciado. As coincidências e semelhanças entre o processo n° 10783-013.398196-62 e o presente, podem ser resumidas na forma do quadro sinótico abaixo produzido: Aspecto observado Processo n° 10783- O presente processo — 013.398/96-62 - IRPJ Cofins Fatos Geradores — Atos Ano de 1992 — período não cooperativos anual Fatos Geradores Atos Ano de 1992 — período Fatos geradores mensais cooperativos auxiliares anual de Abril de 1992 a junho de 1996 Base cálculo ano de 1992 Cr$ 76.303.268,62 Cr$ 21.923.123.315,08 Base cálculo ano de 1993 Cr$ 184.610.645.520,46 CR$ 881.035.418,42 Base cálculo ano de 1994 CR$ 7.675.817.280,84 R$ 10.078.915,93 Base cálculo ano de 1995 R$ 26.466.087,25 Base cálculo ano de 1996 R$ 18.130.988,74 (valores a lis 03 a 05). Os valores acima indicam que não é conveniente a simples aplicação por decorrência da decisão do processo entendido como sendo principal, tanto • ., e 'a diferente composição de período abrangido pelo lançamento quanto pelo ,i alores tributados.i2 s ' /4 MINISTÉRIO DA FAZENDA Ct..; -ff PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ',1/41t ';e7(1)1> QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399196-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 A matéria, porém, é de igual descrição, referindo-se à tributação dos atos designados por atos cooperativos auxiliares, sendo adequado aplicar o mesmo tratamento quanto à matéria. O recurso voluntário, por onde se irá retomar o processo, encontra-se a fls. 163 a 186 e traz toda a argumentação expendida no processo do IRPJ e mais o argumento de que, à vista da Lei Complementar n° 70191, art. 6°, l, os atos em questão são isentos da Cofins. Nesses limites deve ser apreciado o recurso voluntário, que foi tempestivamente interposto e teve seguimento apoiado em medida judicial. Assim se apre - - o irocesso para julgamento. É o relatório. ri Art. 6' São Isentas da contribuição: I - as sociedades cooperativas que observarem ao disposto na legislação específica, quanto aos atos cooperativos próprios de suas finalidadesSvide Medida Provisória n° 2.158-35. de 24.8.2001) 6 • ,:éta MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES n. QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 VOTO Conselheiro JOSÉ CARLOS PASSUELLO, Relator O recurso é tempestivo e, mesmo tendo a liminar que assegurou o seguimento ao recurso com dispensa do depósito administrativo sido cassada, denegando- se a segurança, à época da interposição definiu-se a garantia do seguimento, deve ser conhecido. Em sustentação oral, o patrono da recorrente pleiteou nova discussão da matéria constante do processo principal, alegando que a jurisprudência deve ter evoluído em favor de sua tese. Como demonstrado no relatório, os fatos ensejadores do lançamento são semelhantes, mas, no presente processo, comparativamente com o principal, tem maior amplitude temporal e superior base financeira. Os incidentes processuais relatados bem demonstram a dificuldade na apreciação das razões do contribuinte, sendo que a competência deste 1° Conselho foi definida expressamente pela r Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, com supremacia hierárquica, o que motiva o presente julgamento. Com relação ao mérito discutido, já manifestei minha posição quando do julgamento do processo principal, sendo de se consignar que não alterei meu entendimento sobre a matéria, inclusive aquela linha de argumentação restou, nesses tempos, vitoriosa na maioria das Câmaras que apreciaram semelhante demanda. A pedido do patrono da recorrente, trago os argumentos expendidos quando do julgamento do processo principal — recurso n° 119.229, por transcrição, visando sua fiel expressão: 151 discussão se limita à tributação ou não dos atos des Is a. os pela recorrente de 'atos cooperativos auxiliares". ' ,71. 7 ii • . ,.. • .).,,,k 4. MINISTÉRIO DA FAZENDA ••••',--. Ft PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES FL ,:yri:7;te QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 É de se ver se tais atos são alcançados pela tributação, quando praticados por sociedades cooperativas. É clara a limitação à possibilidade de o fisco tributar os resultados obtidos nos atos cooperativos, assim entendidos aqueles praticados sob a égide do objetivo social da cooperativa, sendo permitido, pela legislação aplicável, a realização de outros atos que impliquem complemento da atividade e que permitam a plena utilização dos meios e fins da cooperativa. Estes últimos, porém, apesar de permitidos não são alcançados pela não incidência fiscal. A sistemática tributária acima descrita é coerente com a finalidade e os objetivos dos entes econômicos "cooperativa* que se amolda ao sentimento de auxílio mútuo dos associados que se unem para vender sua produção, adquirir bens necessários, prestar ou receber serviços. A recorrente se classifica entre as cooperativas de prestação de serviços médicos e como tal, tem os benefícios fiscais limitados à sua atividade de prestação de serviços médicos. Nada impede que ela utilize serviços hospitalares e laboratoriais de terceiros de forma a completar a prestação de serviços, o que, entendo, sem dúvida aperfeiçoa tais serviços e aumenta o beneficio aos usuários. Sob o ponto de vista fiscal, porém, é de se perquirir sobre os resultados obtidos no uso de serviços de terceiros. Se a cooperativa que utiliza serviços de terceiros na consecução de seus objetivos apenas repassa os custos correspondentes aos usuários dos serviços, em cujo caso os cooperados (médicos prestadores de serviços) em nada se beneficiam financeiramente, não há ganhos e portanto, independentemente da tributação dos resultados gerais, o uso dos serviços auxiliares não representa vantagem econômica e não pode propiciar o lançamento do tributo. Isso se existir apuração minuciosa dos resultados, com alocação dos mesmos à cada natureza de operação. Se não houver apropriação de resultados vinculada a cada operação ou tipo de operação, é de se entender que os ganhos são proporcionalizados em relação às receitas correspondentes a cada atividade e poderemos nos defrontar com duas hipóteses: atividade com ganhos tributados proporcionalmente ou descaracterização da atividade cooperativa, conforme o caso. O presente caso versa exclusivamente de cooperativa de prestação de serviços médicos em que a entidade busca apoio em serviços hospitalares e laboratoriais e apura contabilmente o resultado obtido nestas atividades auxiliares, mediante rateio de custos e despesas. Visando evitar a descaracterização na atividade cooperativ- a recorrente apropria corretamente o resultado obtido em fun ao d- atividades auxiliares ou acessórias prestadas por terc;"». não cooperados./2 8 i> . • MINISTÉRIO DA FAZENDA..4j.k F1PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES YjrN QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 É de se ver que o ganho obtido em tais atos auxiliares ou acessórios se incorpora aos ganhos dos cooperados e querer isentar tais ganhos dos tributos seria pretender beneficiar os ganhos que os cooperados obtém com o trabalho de terceiros, o que refoge da finalidade das instituições, sob pena de descaracterização de seu tipo jurídico. O assunto tem sido discutido com razoável freqüência e sempre que se repete, surgem novos argumentos. O presente caso é exemplo de argumentação construída com inteligência e apuro técnico. Não é de se esquecer, porém, que se estabelece uma confusão no tipo, uma vez que se constata atividade com grande número de usuários e grande número de prestadores de serviços. Acho importante lembrar que a cooperativa é formada pelos médicos prestadores de serviços e não pelos cidadãos usuários, que contratam a prestação de serviços médicos e mais serviços hospitalares e laboratoriais complementares. O pagamento da prestação de serviços se faz por mensalidades fixas e continuadas, independentemente do uso dos serviços contratados, os quais, mesmo não prestados efetivamente, estão potencialmente à disposição dos usuários mensalistas. Se, inicialmente, a prestação de serviços pode parecer una e indivisa, financeiramente assim não é, pois é perfeitamente possível segregar e cobrar em separado os serviços hospitalares e laboratoriais, caso a caso e com perfeita apuração dos resultados obtidos, podendo ser reembolsados ou pagos diretamente aos terceiros não cooperados prestadores dos serviços auxiliares. Isso, porém, implicaria em riscos para o usuário que assume compromisso fixo mensal e o risco de ter que remunerar os eventuais serviços auxiliares hospitalares ou laboratoriais seria assumido pelos usuários. Como o contrato estipula que tal risco é assumido pelos médicos cooperados, sua atividade de prestação de serviços fica cumulada com o risco empresarial uma vez que se não forem necessários os serviços auxiliares os cooperados terão o ganho correspondente a tal fato, enquanto se tais serviços auxiliares prestados por terceiros se fizerem necessários, os cooperados assumirão tal custo. Por isso as autoridades administrativas fiscais assemelham, para fins de tratamento fiscal, a atividade de cooperativa de médicos a verdadeiro contrato de seguro saúde. Assim, não velo como vincular os ganhos obtidos com o serviço auxiliar prestados por terceiros não cooperados com a remuneração pelos serviços prestados pelos médicos cooperados.' Se bem não integrar mais o mundo jurídico, anulada que foi isão consubstanciada no Acórdão n° 201-75.685, prolatada anteriormente no prese pro essa 9 to . • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES n. .:sAilt; QUINTA CÂMARA Processo n.°. : 10783.013399/96-25 Acórdão n.°. : 105-15.529 reflete a minha forma de entender a questão, o que me leva a aduzir suas razões, como reconhecimento ao seu conteúdo técnico. Assim, incorporo ao presente voto as razões expendidas na parte expositiva do voto condutor da decisão consubstanciado no Acórdão n° 201-75.685, bem como os argumentos por mim já manifestados na parte expositiva dos votos condutores dos Acórdãos n° 105-12.961 e 105-12.962. Deixo de simplesmente aplicar o principio da decorrência, sem ressalvas, diante a divergência temporal e financeira dos lançamentos, principal e decorrente, mas aplico integralmente o princípio da decorrência processual quanto à apreciação da matéria, no que respeita à discussão de seu mérito. Em conseqüência, adotando as mesmas razões de decidir do processo principal aplico idêntica decisão de mérito quanto aos fatos geradores da Cofins compreendidos no lapso temporal de abril de 1992 a junho de 1996. Assim,.Diante do que consta do processo, voto por conhecer do recurso voluntário e, no mérito, negar-lhe provimento. Sala s S -ssõ - - DF, em 22 de fevereiro de 2006. t.; , • JOS: CM 1,011:IjiDA:UE LO to Page 1 _0038200.PDF Page 1 _0038300.PDF Page 1 _0038400.PDF Page 1 _0038500.PDF Page 1 _0038600.PDF Page 1 _0038700.PDF Page 1 _0038800.PDF Page 1 _0038900.PDF Page 1 _0039000.PDF Page 1

score : 1.0
4669347 #
Numero do processo: 10768.027079/98-67
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jun 23 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Fri Jun 23 00:00:00 UTC 2006
Ementa: PEREMPÇÃO – Não se conhece do recurso quando interposto além do prazo fixado no artigo 33 do Decreto nº. 70.235/72, por perempto. Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 101-95.620
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, por intempestivo, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - AF- omissão receitas - demais presunções legais
Nome do relator: Valmir Sandri
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF- omissão receitas - demais presunções legais

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200606

ementa_s : PEREMPÇÃO – Não se conhece do recurso quando interposto além do prazo fixado no artigo 33 do Decreto nº. 70.235/72, por perempto. Recurso não conhecido.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jun 23 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10768.027079/98-67

anomes_publicacao_s : 200606

conteudo_id_s : 4676983

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jul 13 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 101-95.620

nome_arquivo_s : 280101020_178067_13736001230200807.pdf

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Valmir Sandri

nome_arquivo_pdf_s : 107680270799867_4676983.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, por intempestivo, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Jun 23 00:00:00 UTC 2006

id : 4669347

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:17:08 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570787946496

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-11-09T12:49:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; pdf:docinfo:title: Microsoft Word - 11001703.doc; xmp:CreatorTool: PScript5.dll Version 5.2; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dc:creator: e_processo; dcterms:created: 2010-11-09T12:49:57Z; Last-Modified: 2010-11-09T12:49:57Z; dcterms:modified: 2010-11-09T12:49:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; title: Microsoft Word - 11001703.doc; xmpMM:DocumentID: uuid:8cb305e8-4cee-41d9-b11e-693b4993f429; Last-Save-Date: 2010-11-09T12:49:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: PScript5.dll Version 5.2; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:modified: 2010-11-09T12:49:57Z; meta:save-date: 2010-11-09T12:49:57Z; pdf:encrypted: true; dc:title: Microsoft Word - 11001703.doc; modified: 2010-11-09T12:49:57Z; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: e_processo; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: e_processo; meta:author: e_processo; meta:creation-date: 2010-11-09T12:49:57Z; created: 2010-11-09T12:49:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-11-09T12:49:57Z; pdf:charsPerPage: 1485; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; Author: e_processo; producer: Acrobat Distiller 6.0.1 (Windows); access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Acrobat Distiller 6.0.1 (Windows); pdf:docinfo:created: 2010-11-09T12:49:57Z | Conteúdo => S2-TE01 Fl. 36 1 35 S2-TE01 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS SEGUNDA SEÇÃO DE JULGAMENTO Processo nº 13736.001230/2008-07 Recurso nº 178.067 Voluntário Acórdão nº 2801-01.020 – 1ª Turma Especial Sessão de 20 de outubro de 2010 Matéria IRPF Recorrente JOSÉ NASCIMENTO DE SOUZA Recorrida FAZENDA NACIONAL ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA FÍSICA - IRPF Ano-calendário: 2005 IRPF. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. LEI Nº 8.852/94. A Lei nº 8.852, de 1994, não outorga isenção nem enumera hipóteses de não incidência de Imposto sobre a Renda da Pessoa Física. Recurso Negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Acordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Assinado digitalmente Amarylles Reinaldi e Henriques Resende - Presidente Assinado digitalmente Antonio de Pádua Athayde Magalhães - Relator Participaram do presente julgamento os Conselheiros: Amarylles Reinaldi e Henriques Resende, Julio Cezar da Fonseca Furtado, Antonio de Pádua Athayde Magalhães, Tânia Mara Paschoalin, Carlos César Quadros Pierre e Eivanice Canário da Silva. Relatório Fl. 39DF CARF MF Emitido em 14/12/2010 pelo Ministério da Fazenda Autenticado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL Assinado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL, 18/11/2010 por AMARYLLES REI NALDI E HENRIQUES 2 Trata-se de Notificação de Lançamento, fls. 04/07, decorrente do resultado da revisão efetuada na declaração de rendimentos retificadora apresentada ao fisco, referente ao exercício 2006, ano-calendário 2005. Cientificado do lançamento, o contribuinte apresentou sua impugnação argumentando, em síntese, que efetuou alteração de valores anteriormente declarados como rendimentos tributáveis, uma vez que, no Informe de Rendimentos, sua fonte pagadora não os havia excluído da tributação. Esclarece que assim o fez ao amparo do art. 1º, inciso III, alínea “n”, da Lei nº 8.852/94. Ao apreciar a questão, o órgão colegiado de primeira instância decidiu, por unanimidade de votos, pela procedência da exigência fiscal, nos termos do Acórdão às fls. 25/29. Devidamente intimado da decisão a quo em 18/12/2008, nos termos do AR – Aviso de Recebimento à fl. 31, o contribuinte interpôs, em 07/01/2009, o Recurso Voluntário às fls. 32/33. Em suas razões, o recorrente apresenta idêntica linha de argumentação posta na impugnação. É o relatório. Voto Conselheiro Antonio de Pádua Athayde Magalhães, Relator. O recurso em julgamento foi tempestivamente apresentado, preenchendo os demais requisitos de admissibilidade, razão pela qual dele tomo conhecimento. Da análise dos autos, constata-se que o litígio mira discussão acerca da interpretação da Lei nº 8.852, de 04/02/1994. Referida norma versa sobre a aplicação dos arts. 37, incisos XI e XII, e 39, §1º, da Constituição Federal, e dá outras providências, in verbis: Art. 1º. Para os efeitos desta Lei, a retribuição pecuniária devida na administração pública direta, indireta e fundacional de qualquer dos Poderes da União compreende: I - como vencimento básico: a) a retribuição a que se refere o art. 40 da Lei 8.112, de 11 de dezembro de 1990, devida pelo efetivo exercício do cargo, para os servidores civis por ela regidos; b) o soldo definido nos termos do art. 6.° da Lei 8.237, de 30 de setembro de 1991, para os servidores militares; c) o salário básico estipulado em planos ou tabelas de retribuição ou nos contratos de trabalho, convenções, acordos ou dissídios coletivos, para os empregados de empresas públicas, de sociedades de economia mista, de suas subsidiárias, controladas ou coligadas, ou de quaisquer empresas ou entidades de cujo capital ou patrimônio o poder público tenha o controle direto ou indireto, inclusive em virtude de incorporação ao patrimônio público; Fl. 40DF CARF MF Emitido em 14/12/2010 pelo Ministério da Fazenda Autenticado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL Assinado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL, 18/11/2010 por AMARYLLES REI NALDI E HENRIQUES Processo nº 13736.001230/2008-07 Acórdão n.º 2801-01.020 S2-TE01 Fl. 37 3 II - como vencimentos, a soma do vencimento básico com as vantagens permanentes relativas ao cargo, emprego, posto ou graduação; III - como remuneração, a soma dos vencimentos com os adicionais de caráter individual demais vantagens, nestas compreendidas as relativas à natureza ou local de trabalho e a prevista no art. 62 da Lei 8.112, de 1990, ou outra paga sob o mesmo fundamento, sendo excluídas: a) diárias; b) ajuda de custo em razão de mudança de sede ou indenização de transporte; c) auxílio-fardamento; d) gratificação de compensação orgânica, a que se refere o art. 18 da Lei 8.237, de 1991; e) salário-família; f) gratificação ou adicional natalino, ou décimo terceiro salário; g) abono pecuniário resultante da conversão de até 1/3 (um terço) das férias; h) adicional ou auxílio-natalidade; i) adicional ou auxílio-funeral; j) adicional ou férias, até o limite de 1/3 (um terço) sobre a retribuição habitual; 1) adicional pela prestação de serviço extraordinário, para atender situações excepcionais e temporárias, obedecidos os limites de duração previstos em lei, contratos, regimentos, convenções, acordos ou dissídios coletivos e desde que o valor pago não exceda em mais de 50% (cinqüenta por cento) o estipulado para a hora de trabalho na jornada normal; m) adicional noturno, enquanto o serviço permanecer sendo prestado em horário que fundamente sua concessão; n) adicional por tempo de serviço; o) conversão de licença-prêmio em pecúnia facultada para os empregados de empresa pública ou sociedade de economia mista por ato normativo, estatutário ou regulamentar anterior a 1º. de fevereiro de 1994; p) adicional de insalubridade, de periculosidade ou pelo exercício de atividades penosas percebido durante o período em que o beneficiário estiver sujeito às condições ou riscos que deram causa à sua concessão; Fl. 41DF CARF MF Emitido em 14/12/2010 pelo Ministério da Fazenda Autenticado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL Assinado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL, 18/11/2010 por AMARYLLES REI NALDI E HENRIQUES 4 q) hora de repouso e alimentação e adicional de sobreaviso a que se referem, respectivamente, o inciso II do art. 3.° e o inciso II do art. 6.° da Lei 5.811, de 11 de outubro de 1972; r) outras parcelas cujo caráter indenizatório esteja definido em lei, ou seja, reconhecido, no âmbito das empresas públicas e sociedades de economia mista, por ato do Poder Executivo, (vetado pelo Presidente da República e mantido pelo Congresso Nacional - D.O.U. 05-04-94). Parágrafo 1°. O disposto no inciso III abrange adiantamentos desprovidos de natureza indenizatória. Como se pode observar, em seu art. 1º, a Lei nº 8.852/94 define a retribuição pecuniária devida na administração pública direta, indireta e fundacional de qualquer dos Poderes da União, dividindo-a em vencimento básico (inciso I), vencimentos (inciso II), e remuneração (inciso III), para aplicação dos seus dispositivos. O inciso III explica o que compreende a remuneração, configurando-se “a soma dos vencimentos com os adicionais de caráter individual demais vantagens, nestas compreendidas as relativas à natureza ou local de trabalho e a prevista no art. 62 da Lei nº 8.112/90, ou outra paga sob o mesmo fundamento [...]”. Ao final, exclui da remuneração algumas verbas. Para melhor esclarecer a matéria é necessário compreender qual foi a intenção do legislador ao fazer esta divisão, que se tornou importante para limitar o recebimento dos servidores públicos. No parágrafo 2° do mesmo artigo está determinado que: Parágrafo 2º. As parcelas de retribuição excluídas do alcance do inciso III não poderão ser calculadas sobre base superior ao limite estabelecido no art. 3°. Neste prumo, assim estabelece o art. 3°: Art. 3°. O limite máximo de remuneração, para os efeitos do inciso XI do art. 37 da Constituição Federal, corresponde aos valores percebidos, em espécie, a qualquer título, por membros do Congresso Nacional, Ministros de Estado e Ministros do Supremo Tribunal Federal. Portanto, o diploma legal em referência foi editado para regular os artigos 37, XI e XII da Constituição Federal, veiculando classificação dos diversos recebimentos para fins de determinação dos tetos de remuneração dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos, sem qualquer vinculação quanto à matéria do imposto de renda. Importante, neste ponto, destacar o disposto no art. 3º, § 1º, da Lei n° 7.713/88, ao estabelecer que o imposto de renda incidirá sobre o rendimento bruto, sem qualquer dedução, sobre todo o produto do capital, do trabalho ou da combinação de ambos, os alimentos e pensões percebidos em dinheiro, e ainda os proventos de qualquer natureza, assim também entendidos os acréscimos patrimoniais não correspondentes aos rendimentos declarados, ressalvadas as disposições dos artigos 9º a 14 desta mesma Lei. E neste sentido, o § 4° do art. 3º define que a tributação independe da denominação dos rendimentos, títulos ou direitos, da localização, condição jurídica ou nacionalidade da fonte, da origem dos bens produtores da renda e da forma de percepção das rendas ou proventos, bastando, para a incidência do imposto, o benefício do contribuinte por qualquer forma e a qualquer título. Fl. 42DF CARF MF Emitido em 14/12/2010 pelo Ministério da Fazenda Autenticado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL Assinado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL, 18/11/2010 por AMARYLLES REI NALDI E HENRIQUES Processo nº 13736.001230/2008-07 Acórdão n.º 2801-01.020 S2-TE01 Fl. 38 5 Como se vê, as verbas destacadas pelo contribuinte em sua peça recursal (inclusive o Adicional por Tempo de Serviço) configuram claramente rendimentos do trabalho, subsumindo-se ao conceito de renda definido no art. 43 do Código Tributário Nacional e à hipótese de incidência veiculada pelo art. 43 do RIR/99. No mais, para a concessão de isenção, é necessário lei específica, nos termos do § 6° do artigo 150 da Constituição Federal, de 1988. E as legislações que embasam o pedido do presente recurso voluntário, não tratam especificamente da matéria tributária de isenção ou não incidência. Destaque-se que, nessa mesma linha de entendimento são as decisões sobre a matéria até então proferidas por este Egrégio Conselho. Transcrevo a seguir algumas ementas: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA FÍSICA - IRPF Exercício. 2003 RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS - SERVIDORES PÚBLICOS - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. A Lei n° 8.852, de 1994, não veicula isenção do imposto de renda das pessoas físicas, portanto as verbas recebidas a título de adicional por tempo de serviço constituem renda ou acréscimo patrimonial e devem ser tributadas, à mingua de enunciado isentivo na legislação. Recurso negado. (Recurso n° 156.795. Acórdão 1° CC n° 104-23.174, Sessão de 24 de abril de 2008) IRPF - RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS - SERVIDORES PÚBLICOS - A Lei n°. 8.852, de 1994, não veicula isenção do imposto de renda das pessoas físicas. As verbas recebidas a titulo de adicional por tempo de serviço, adicional de férias e gratificação constituem renda ou acréscimo patrimonial e devem ser tributadas, à mingua de enunciado isentivo na legislação. Recurso negado. (Recurso n° 155.978. Acórdão 1° CC n° 104- 22.484, Sessão de 25 de maio de 2007) OMISSÃO DE RENDIMENTOS - CONCEITO DE REMUNERAÇÃO - As exclusões do conceito de remuneração estabelecidas na Lei n°. 8.852, de 1994, não são hipóteses de isenção ou não incidência de IRPF, que requerem, pelo Principio da Estrita Legalidade em matéria tributária, disposição legal federal específica. Recurso negado.(Recurso n° 159.315. Acórdão 1° CC n° 104-22.932, Sessão de 07 de dezembro de 2007) Finalmente, é importante ressaltar que a regra geral é a tributação de todos os rendimentos decorrentes do trabalho assalariado, sendo necessária expressa previsão legal para que algumas verbas não se sujeitem à tributação. Deste modo, diante da análise da referida legislação, infere-se claramente que as alíneas “a” até “r” do inciso III, do art. 1°, da Lei n° 8.852/94, tratam de exclusões do conceito de remuneração, mas não são hipóteses de isenção ou não incidência de IRPF, ou seja, não determinam sua exclusão do rendimento bruto para fins de não incidência do Imposto sobre a Renda de Pessoa Física, mas sim, repise-se, de sua exclusão do conceito de remuneração para os objetivos da Lei n° 8.852/94. Fl. 43DF CARF MF Emitido em 14/12/2010 pelo Ministério da Fazenda Autenticado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL Assinado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL, 18/11/2010 por AMARYLLES REI NALDI E HENRIQUES 6 Isto posto, VOTO em NEGAR provimento ao Recurso Voluntário apresentado nos autos. Assinado digitalmente Antonio de Pádua Athayde Magalhães Fl. 44DF CARF MF Emitido em 14/12/2010 pelo Ministério da Fazenda Autenticado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL Assinado digitalmente em 09/11/2010 por ANTONIO DE PADUA ATHAYDE MAGAL, 18/11/2010 por AMARYLLES REI NALDI E HENRIQUES

score : 1.0
4670820 #
Numero do processo: 10805.002943/2002-35
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Oct 21 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Thu Oct 21 00:00:00 UTC 2004
Ementa: CSLL - COMPENSAÇÃO DE BASES NEGATIVAS DE BASES NEGATIVAS DE PERÍODOS ANTERIORES - ANOS CALENDÁRIO DE 1997 E 1998 - A infração consistente não obedecimento à limitação a 30% (trinta por cento) na redução das bases positivas ajustadas, por conta da compensação de bases negativas de períodos anteriores, quando o contribuinte apura bases positivas em períodos posteriores, encerradas até a data da lavratura do Auto de Infração, revela claramente a situação descrita no art. 219 do RIR/94, cujos comandos deveriam ser atendidos pela fiscalização.
Numero da decisão: 105-14.789
Decisão: ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto, que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Luis Gonzaga Medeiros Nóbrega, Corintho Oliveira Machado e Nadja Rodrigues Romero.
Nome do relator: José Clóvis Alves
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200410

ementa_s : CSLL - COMPENSAÇÃO DE BASES NEGATIVAS DE BASES NEGATIVAS DE PERÍODOS ANTERIORES - ANOS CALENDÁRIO DE 1997 E 1998 - A infração consistente não obedecimento à limitação a 30% (trinta por cento) na redução das bases positivas ajustadas, por conta da compensação de bases negativas de períodos anteriores, quando o contribuinte apura bases positivas em períodos posteriores, encerradas até a data da lavratura do Auto de Infração, revela claramente a situação descrita no art. 219 do RIR/94, cujos comandos deveriam ser atendidos pela fiscalização.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Oct 21 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10805.002943/2002-35

anomes_publicacao_s : 200410

conteudo_id_s : 4249078

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Dec 02 00:00:00 UTC 2020

numero_decisao_s : 105-14.789

nome_arquivo_s : 10514789_141309_10805002943200235_005.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : José Clóvis Alves

nome_arquivo_pdf_s : 10805002943200235_4249078.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto, que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Luis Gonzaga Medeiros Nóbrega, Corintho Oliveira Machado e Nadja Rodrigues Romero.

dt_sessao_tdt : Thu Oct 21 00:00:00 UTC 2004

id : 4670820

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:17:35 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042570796335104

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-01T17:02:36Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-01T17:02:36Z; Last-Modified: 2009-09-01T17:02:36Z; dcterms:modified: 2009-09-01T17:02:36Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-01T17:02:36Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-01T17:02:36Z; meta:save-date: 2009-09-01T17:02:36Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-01T17:02:36Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-01T17:02:36Z; created: 2009-09-01T17:02:36Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-09-01T17:02:36Z; pdf:charsPerPage: 1552; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-01T17:02:36Z | Conteúdo => ,.,. _-• ,:ig., MINISTÉRIO DA FAZENDA. - &its.:1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES,th•-...e QUINTA CÂMARA- Processo n°. : 10805.00294312002-35 Recurso n°. : 141.309 Matéria : CSLL - EXS.: 1998 E 1999 Recorrentes : ORBITALL SERVIÇOS E PROC. DE INFO. COM . LTDA Recorrida : 28 TURMA DA DRJ EM CAMPINAS SP Sessão de : 21 DE OUTUBRO DE 2004 Acórdão n°. : 105-14.789 CSLL - COMPENSAÇÃO DE BASES NEGATIVAS DE BASES NEGATIVAS DE PERÍODOS ANTERIORES - ANOS CALENDÁRIO DE 1997 E 1998- A infração consistente no não obedecimento à limitação a 30% (trinta por cento) na redução das bases positivas ajustadas, por conta da compensação de bases negativas de períodos anteriores, quando o contribuinte apura bases positivas em períodos posteriores, encerradas até a data da lavratura do Auto de Infração, revela claramente a situação descrita no art. 219 do RIR194, cujos comandos deveriam ser atendidos pela fiscalização. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso voluntário interposto por ORBITALL SERVIÇOS DE PROCESSAMENTO DE INFORMAÇÕES COMERCIAIS LTDA. ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto, que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Luis Gonzaga Medeiros Nóbrega, Corintho Oliveira Machado e Nadja Rodrigues Romero , r/ 1 e ),ri E CLOVIS A ES RESIDENTE e RELATOR FORMALIZADO EM: 1 7 NOV 2004 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros DANIEL SAHAGOFF, EDUARDO DA ROCHA SCHMIDT, IRINEU BIANCHI e JOSÉ CARLOS PASSUELLO 45..A.L" 44- MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 10805.002943/2002-35 Acórdão n°. : 105-14.789 Recurso n°. : 141.309 Recorrente : ORBITALL SERVIÇOS E PROC. DE INFO. COM . LTDA RELATÓRIO Orbitall Serviços e Processamento de Informações Comerciais Ltda, CNPJ 00.006.878/0001-34, já qualificada nos autos, inconformada com a decisão contida no acórdão n° 6.466/2004, prolatado pela 2 a Turma da DRJ em Campinas que proveio parcialmente a impugnação, recorre a este Tribunal Administrativo objetivando a reforma do julgado. A acusação fiscal fundamenta-se no fato de que a contribuinte efetuou a compensação de bases negativas de períodos anteriores com as bases positivas apuradas em 31 de dezembro de 1.997 e 1998, em valores superiores a 30% dos mesmos, em desacordo com o estabelecido no art. 58 da Lei n° 8.981/95, e art. 16 da Lei n°9.065/95. Segundo o Termo de Verificação e Constatação Fiscal de folha 84/85, a empresa informara que deixara de respeitar o limite de compensação de 30% estabelecido na Lei 9.065 em virtude de estar amparada por decisão judicial, liminar no processo n° 97.0032704-3 da 10a Vara da Justiça Federal, dátada de 29 de agosto de 1.997. O lançamento então foi realizado sem multa de ofício nos termos do artigo 63 da Lei n° 9.430/96. Tempestivamente a contribuinte insurgiu-se contra a exigência, nos termos da impugnação de fls. 94 a 113, onde pede preliminarmente a nulidade do auto de infração, pois deixou de considerar que os valores exigidos na autuação já tinham sido pagos nos vencimentos posteriores à exação, tendo em vista que o valor dos prejuízos fiscais cuja compensação foi glosada no ano de 1996 poderia ser utilizado nos anos subseqüentes, o que deveria ter sido considerado quando do lançamento, conforme determina o Parecer Normativo n° 02/96. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 10805.002943/2002-35 Acórdão n°. : 105-14.789 Diz ainda que os juros moratórios jamais poderiam ter sido lançados na vigência da medida suspensiva da exigibilidade do crédito e ainda que isso fosse possível não poderiam ser calculados com base na SELIC por ser um índice inadequado para tanto. Faz demonstrativo da postergação. Diz que o auto contrariou o artigo 6° § 40 do Decreto Lei n° 1.598/77 e o PN 02/96. Cita decisões do Conselho. Requer a nulidade do auto de infração . A 22 Turma da DRJ em Campinas São Paulo através do acórdão 6.466 de 28 de abril de 2.004 julgou procedente em parte a exigência fiscal relativa ao IRPJ postergado/pago, espontaneamente, nos períodos de apuração subseqüentes. Inconformado com a manutenção parcial o contribuinte recorre a este colegiado onde diz que já liquidara todo o crédito visto que a DRJ não considerara os recolhimentos efetuados durante o ano de 2.002. No mais repete as argumentações da inicial. Como garantia recursal arrolou bens. É o Relatório. G.8 3 .. ;;;S•zo, MINISTÉRIO DA FAZENDA Wi "-» 1.:" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :01.A, kt'w ~ QUINTA CÂMARA "-s4-... Processo n°. : 10805.00294312002-35 Acórdão n°. : 105-14.789 VOTO Conselheiro JOSÉ CLÓVIS ALVES, Relator Trata a lide de exigência de IRPJ e juros de mora, relativos aos fatos geradores ocorridos em 31.12.97 e 31.12.98, em virtude da desobediência por parte do contribuinte da limitação imposta à compensação de prejuízo prevista no artigo 15 da Lei n°9.065/95, cuja ciência se deu em 18 de dezembro de 2.002. O contribuinte alegou primeiramente a nulidade do lançamento por não ter obedecido ao preceito contido no artigo 6° do Decreto Lei n° 1.598/77. A DRJ embora dizendo não se tratar de postergação, reconhece a ocorrência fática da mesma e aproveita os recolhimentos efetuados pelo contribuinte nos anos posteriores até 2.001. A decisão não pode ser mantida pois cabe aos julgadores administrativos agir negativamente, reduzindo os montantes lançados, nunca modificando qualquer um dos critérios contidos na regra matriz de incidência. Ora o artigo 6° § 40 do DL 1.598/77, bem analisado no PN 02/96 não deixa dúvida de que na ocorrência de postergação o lançamento deve ser realizado conforme determina o item 5.3 do referido PN, o que não foi feito no lançamento ora apreciado. Trata-se com sabedoria da correta aplicação do artigo 142 do CTN, ou seja a determinação da matéria tributável em cada período, respeitando-se assim o critério temporal da regra matriz de incidência. Se determinado tributo foi pago a menor em um determinado período como ocorrera em 31.12.97 e 31.12.98, mas que se obedecida a legislação relativa à limitação de compensação o contribuinte tiver pago tributo a maior em períodos seguintes, deve-se exigir tão somente os juros e a 2multa se for o caso conforme previsto 6.2 do referido PN. 4 ., MINISTÉRIO DA FAZENDA ---.,; ig: ;.»,.; .k : a.;-"Ég PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES.. QUINTA CÂMARA Processo n°. : 10805.002943/2002-35 Acórdão n°. : 105-14.789 A Turma da DRJ ao deduzir os valores pagos na realidade tentou ajustar o lançamento ao que determina a legislação citada, porém esse não é o papel do julgador pois estaria na realidade agindo como autoridade lançadora pois a determinação da matéria tributável, (critério quantitativo), deve se ajustar ao critério temporal (data do fato gerador), e tal função cabe à autoridade lançadora nos termos do artigo 142 do CTN. Cabe salientar que não procede a alegação do cOntribuinte no sentido de aproveitamento dos recolhimentos realizados em 2.002, visto que optara pela apuração anual, logo o fato gerador da CSLL somente ocorreu em 31.12.2.002, após a data da autuação que ocorrera em 18 de dezembro do mesmo ano. Conforme citado pelo contribuinte em sua impugnação o Primeiro Conselho de Contribuintes vem declarando a nulidade dos lançamentos quando a autoridade lançadora, conhecedora da situação fática da postergação deixa de cumprir a legislação. Cito os acórdãos 101-91.818, 105-12.107 e 107-06.755. Assim conheço o recurso e voto no sentido de dar provimento ao mesmo e declaro insubsistente o lançamento por não ter obedecido ao previsto no artigo 6° do DL 1.598/77 e PN 02/96. Sala das Sessões DF — em 21 de outubro de 2004 7 r •/4 J ;g. li IS ALV S 5 Page 1 _0018400.PDF Page 1 _0018500.PDF Page 1 _0018600.PDF Page 1 _0018700.PDF Page 1

score : 1.0