Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4690842 #
Numero do processo: 10980.003463/00-18
Turma: Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção
Câmara: Quarta Câmara
Seção: Primeira Seção de Julgamento
Data da sessão: Wed Jun 20 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Jun 20 00:00:00 UTC 2001
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Acolhem-se os embargos de declaração quando houver contradição entre a decisão e os fundamentos, retifica-se o que estiver em desacordo com as normas processuais e ratifica-se o que estiver de acordo. IRF - DECADÊNCIA - IMPOSTO DE RENDA SOBRE O LUCRO LÍQUIDO - RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO - EXIGÊNCIA DECLARADA INCONSTITUCIONAL - O art. 35, da Lei no 7.713/88, foi declarado inconstitucional pela Resolução do Senado Federal nº 82/96, fato este reconhecido pela administração tributária através da edição da Instrução Normativa nº 63/97, razão pela qual somente a partir do momento em que a ilegitimidade dos lançamentos é admitida pela Secretaria da Receita Federal e torna-se possível ao contribuinte requerer seus direitos perante o órgão tributário, é que começa a contagem do prazo decadencial. Embargos acolhidos.
Numero da decisão: 106-12019
Decisão: Por unanimidade de votos, ACOLHER os embargos apresentados pela Fazenda Nacional e RE-RATIFICAR o Acórdão nº 106-11.582, de 20/10/2000, para, por maioria de votos, AFASTAR a decadência do direito de pedir do recorrente e DETERMINAR a remessa dos autos à repartição de origem para apreciação do mérito. Vencida a Conselheira Iacy Nogueira Martins Morais.
Nome do relator: Luiz Fernando Oliveira de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200106

camara_s : Quarta Câmara

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Acolhem-se os embargos de declaração quando houver contradição entre a decisão e os fundamentos, retifica-se o que estiver em desacordo com as normas processuais e ratifica-se o que estiver de acordo. IRF - DECADÊNCIA - IMPOSTO DE RENDA SOBRE O LUCRO LÍQUIDO - RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO - EXIGÊNCIA DECLARADA INCONSTITUCIONAL - O art. 35, da Lei no 7.713/88, foi declarado inconstitucional pela Resolução do Senado Federal nº 82/96, fato este reconhecido pela administração tributária através da edição da Instrução Normativa nº 63/97, razão pela qual somente a partir do momento em que a ilegitimidade dos lançamentos é admitida pela Secretaria da Receita Federal e torna-se possível ao contribuinte requerer seus direitos perante o órgão tributário, é que começa a contagem do prazo decadencial. Embargos acolhidos.

turma_s : Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 20 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10980.003463/00-18

anomes_publicacao_s : 200106

conteudo_id_s : 4189814

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-12019

nome_arquivo_s : 10612019_123292_109800034630018_005.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Luiz Fernando Oliveira de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 109800034630018_4189814.pdf

secao_s : Primeira Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, ACOLHER os embargos apresentados pela Fazenda Nacional e RE-RATIFICAR o Acórdão nº 106-11.582, de 20/10/2000, para, por maioria de votos, AFASTAR a decadência do direito de pedir do recorrente e DETERMINAR a remessa dos autos à repartição de origem para apreciação do mérito. Vencida a Conselheira Iacy Nogueira Martins Morais.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 20 00:00:00 UTC 2001

id : 4690842

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:40 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959526526976

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T18:17:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T18:17:10Z; Last-Modified: 2009-08-26T18:17:10Z; dcterms:modified: 2009-08-26T18:17:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T18:17:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T18:17:10Z; meta:save-date: 2009-08-26T18:17:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T18:17:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T18:17:10Z; created: 2009-08-26T18:17:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-26T18:17:10Z; pdf:charsPerPage: 1837; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T18:17:10Z | Conteúdo => . . . 1;t44 -51k--r,..; MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,;,-IX»5 SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10980.003463/00-18 Recurso n°. : 123.292 Matéria: : IRF - Ano(s):1989, 1990 e 1992 Embargante : FAZENDA NACIONAL Embargada : SEXTA CÂMARA DO PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Interessada : COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL Sessão de : 20 DE JUNHO DE 2001 Acórdão n°. : 106-12.019 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL — EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Acolhem-se os embargos de declaração quando houver contradição entre a decisão e os fundamentos, retifica-se o que estiver em desacordo com as normas processuais e ratifica-se o que estiver de acordo. IRF — DECADÊNCIA — IMPOSTO DE RENDA SOBRE O LUCRO LÍQUIDO - RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO — EXIGÊNCIA DECLARADA INCONSTITUCIONAL — O art. 35, da Lei n° 7.713/88, foi declarado inconstitucional pela Resolução do Senado Federal n° 82/96, fato este reconhecido pela administração tributária através da edição da Instrução Normativa n° 63/97, razão pela qual somente a partir do momento em que a ilegitimidade dos lançamentos é admitida pela Secretaria da Receita Federal e torna-se possível ao contribuinte requerer seus direito perante o órgão tributário, é que começa a contagem do prazo decadencial. Embargos acolhidos. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, ACOLHER os embargos apresentados pela Fazenda Nacional e RE-RATIFICAR o Acórdão n° 106-11.582, de 20/10/2000, para, por maioria de votos, AFASTAR a decadência do direito de pedir do recorrente e DETERMINAR a remessa dos autos à repartição de origem para apreciação do mérito, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencida a Conselheira lacy Nogueira Martins Morais. 92 . _ . , .. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003463/00-18 Acórdão n°. : 106-12.019 d(C‘GUE42fiel‘RTIN.S MORAIS PRESIDENTE Lula THAI NSEN PEREIRA RE RA FORMALIZADO EM: 14 AG02001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, ROMEU BUENO DE CAMARGO, ORLANDO JOSÉ GONÇALVES BUENO, LUIZ ANTONIO DE PAULA, EDISON CARLOS FERNANDES e WILFRIDO AUGUSTO MARQUES. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003463/00-18 Acórdão n°. : 106-12.019 Recurso n°. : 123.292 Interessada : COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL RELATÓRIO O presente processo volta à pauta deste c,olegiado em função da interposição de embargos de declaração da parte da Fazenda Nacional, cuja exposição de motivos encontra-se às fls. 179 a 185, na qual o Procurador Paulo Roberto Riscado Junior argumenta que, além de não concordar com as razões que levaram ao provimento do recurso em relação à decadência do direito de a contribuinte pleitear a restituição de tributo recolhido indevidamente, por motivo da suspensão da eficácia do art. 35, da Lei n° 7.713/88, pelo Senado Federal, que declarou-o inconstitucional, também detectou contradição na parte final do voto vencedor, que dando provimento ao recurso, determinava a restituição do valor pleiteado, sem que a primeira instância administrativa tivesse tido a oportunidade de se pronunciar quanto a existência ou não do indébito, ou se ainda o valor requerido confere com o efetivamente recolhido indevidamente. Afirma que é necessário que sejam examinados os documentos, planilhas e demais provas existentes nos autos, pois da forma como foi decidido no acórdão ri 106-11.582, estaria sendo dado crédito a uma avaliação unilateral, que eventualmente poderia estar errada. A matéria de fato, desta forma, não teria sido completamente apreciada pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Curitiba. Argumenta, ainda que ... há contradição no acórdão, visto que, apesar de apenas haver sido afastada a decadência, esta e. Câmara julgou inteiramente procedente o pedido do contribuinte, sem que a autoridade de primeira instância tenha se manifestado sobre as demais questões de mérito (fl. 184). A contradição encontra-se vinculada ao duplo grau de jurisdição. É o Relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003463/00-18 Acórdão n°. : 106-12.019 VOTO Conselheira THAISA JANSEN PEREIRA, Relatora No Regimento Interno deste Conselho de Contribuintes está prevista a interposição de embargos de declaração quando existir no acórdão obscuridade, dúvida ou contradição entre a decisão e os fundamentos, ou for omitido ponto sobre o qual deveria pronunciar-se a Câmara (art. 27, do Mexo II, da Portaria MF ne 55/98). O que se observa da análise do Acórdão n° 106-11.582 é que efetivamente foi desobedecido o principio do duplo grau de jurisdição, quando foi dado provimento ao recurso e determinada a restituição do tributo recolhido indevidamente, pois nem a Delegacia da Receita Federal, nem a Delegacia da Receita Federal de Julgamento, ambas em Curitiba, analisaram o mérito do pedido, atendo-se somente à questão da decadência. O referido Acórdão finaliza de seguinte forma: Tais as razões e considerando restringir-se o litígio ao debate em torno da decadência do direito à restituição, voto por dar provimento ao recurso para autorizar a repetição do indébito no valor originário de R$ 1.453.833,30. (fl. 177) Assim, mesmo tendo sido reconhecido que o litígio estava somente em função da discussão da decadência, o voto conduziu à restituição do pretenso indébito, sem as necessárias análises da Delegacia da Receita Federal e da Delegacia da Receita Federal de Julgamento, pois ambas decidiram somente com base na verificação da decadência conforme se vislumbra à fls. 82 e 99 a 106, sendo que a ementa da DRJ/Curitiba foi a seguinte: 4 . _ a . • .. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003463/00-18 Acórdão n°. : 106-12.019 Ementa: RESTITUIÇÃO — O direito de pleitear a restituição extingue- se com o decurso do prazo de 5 (cinco) anos, contados da data da extinção do crédito (pagamento). SOLICITAÇÃO INDEFERIDA Afastada a decadência pelo Acórdão embargado, devem os autos retornar à repartição de origem para que o mérito comece a ser analisado. Pelo exposto, voto no sentido de re-ratificar o Acórdão ri . 106- 11.582. da Sessão de 20 de outubro de 2000, no sentido de afastar a decadência e devolver os autos à Delegacia da Receita Federal em Curitiba, para que se pronuncie no mérito e dê seqüência aos procedimentos legais cabíveis. Sala das Sessões - DF, em 20 de junho de 2001 -1.94 mi,~se... "sep-f2-,e...-.-• - • THAI ANSEN PEREIRA 11 5 Page 1 _0013100.PDF Page 1 _0013200.PDF Page 1 _0013300.PDF Page 1 _0013400.PDF Page 1

score : 1.0
4689059 #
Numero do processo: 10940.002654/2002-81
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jul 06 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Tue Jul 06 00:00:00 UTC 2004
Ementa: IPI - PEDIDO DE RESSARCIMENTO COMPLEMENTAR - LEI Nº 9.363/96 - DECISÃO INDEFERITÓRIA QUE ABORDA RESSARCIMENTO REALIZADO EM OUTRO PROCESSO ADMINISTRATIVO, ORIENTADO POR DECISÃO DO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - APURAÇÃO DE PAGAMENTO INDEVIDO DO FISCO AO CONTRIBUINTE - VIOLAÇÃO À COISA JULGADA ADMINISTRATIVA - AUTO DE INFRAÇÃO INVÁLIDO. A revisão de medidas adotadas em processo administrativo que se orientou por decisão do Conselho de Contribuintes é impraticável pela fiscalização tributária federal. Auto de infração decorrente de tal postura de agentes do Fisco indispõe de validade. A desconsideração dos termos de acórdão proferido por tal Colegiado viola a coisa julgada administrativa. Recurso provido.
Numero da decisão: 203-09.657
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Luciana Pato Peçonha Martins, Emanuel Carlos Dantas de Assis e Leonardo de Andrade Couto. O Conselheiro Antonio Zomer (Suplente) votou pelas conclusões. Fez sustentação oral, pela recorrente, o Dr. Gustavo Martini de Matos
Matéria: IPI- ação fiscal- insuf. na apuração/recolhimento (outros)
Nome do relator: César Piantavigna
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- ação fiscal- insuf. na apuração/recolhimento (outros)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200407

ementa_s : IPI - PEDIDO DE RESSARCIMENTO COMPLEMENTAR - LEI Nº 9.363/96 - DECISÃO INDEFERITÓRIA QUE ABORDA RESSARCIMENTO REALIZADO EM OUTRO PROCESSO ADMINISTRATIVO, ORIENTADO POR DECISÃO DO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - APURAÇÃO DE PAGAMENTO INDEVIDO DO FISCO AO CONTRIBUINTE - VIOLAÇÃO À COISA JULGADA ADMINISTRATIVA - AUTO DE INFRAÇÃO INVÁLIDO. A revisão de medidas adotadas em processo administrativo que se orientou por decisão do Conselho de Contribuintes é impraticável pela fiscalização tributária federal. Auto de infração decorrente de tal postura de agentes do Fisco indispõe de validade. A desconsideração dos termos de acórdão proferido por tal Colegiado viola a coisa julgada administrativa. Recurso provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jul 06 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10940.002654/2002-81

anomes_publicacao_s : 200407

conteudo_id_s : 4440668

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Feb 06 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 203-09.657

nome_arquivo_s : 20309657_124521_10940002654200281_004.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : César Piantavigna

nome_arquivo_pdf_s : 10940002654200281_4440668.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Luciana Pato Peçonha Martins, Emanuel Carlos Dantas de Assis e Leonardo de Andrade Couto. O Conselheiro Antonio Zomer (Suplente) votou pelas conclusões. Fez sustentação oral, pela recorrente, o Dr. Gustavo Martini de Matos

dt_sessao_tdt : Tue Jul 06 00:00:00 UTC 2004

id : 4689059

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:07 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959539109888

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T05:28:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T05:28:57Z; Last-Modified: 2009-10-24T05:28:57Z; dcterms:modified: 2009-10-24T05:28:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T05:28:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T05:28:57Z; meta:save-date: 2009-10-24T05:28:57Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T05:28:57Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T05:28:57Z; created: 2009-10-24T05:28:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-10-24T05:28:57Z; pdf:charsPerPage: 1904; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T05:28:57Z | Conteúdo => •-• .f.„ Ministério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA 2 CC-NIF 42. Le::: Segundo Conselho de Contribuintes Fl. Segundo Conselho de Contribuintes 4;i%ir.V>? Publicado no Diário Oficial da União Processo n° : 10940.002654/2002-81 De 41 o OS Recurso n° : 124.521 Acórdão n° : 203-09.657 VISTO Recorrente : CARGILL AGRÍCOLA S/A. Recorrida : DRJ em Porto Alegre - RS IPI — PEDIDO DE RESSARCIMENTO COMPLEMENTAR — LEI N° 9.363/96 - DECISÃO INDEFERITORIA QUE ABORDA RESSARCIMENTO REALIZADO EM OUTRO PROCESSO ADMINISTRATIVO, ORIENTADO POR DECISÃO DO CONSELHO DE CONTRIBUINTES — APURAÇÃO DE PAGAMENTO INDEVIDO DO FISCO AO CONTRIBUINTE - VIOLAÇÃO À COISA JULGADA • ADMINISTRATIVA — AUTO DE INFRAÇÃO INVÁLIDO. A revisão de medidas adotadas em processo administrativo que se orientou por decisão do Conselho de Contribuintes é impraticável pela fiscalização tributária federal. Auto de infração decorrente de tal postura de agentes do Fisco indispõe de validade. A desconsideração dos termos de acórdão proferido por tal Colegiado viola a coisa julgada administrativa. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: CARGILL AGRÍCOLA S/A. . ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Luciana Pato Peçonha Martins, Emanuel Carlos Dantas de Assis e Leonardo de Andrade Couto. O Conselheiro Antonio Zomer (Suplente) votou pelas conclusões. Fez sustentação oral, pela recorrente, o Dr. Gustavo Martini de Matos. Sala das Sessões, em 06 de julho de 2004 G411,4- fLu.,,C4, Leonardo de Andrade Couto Presidente 5%1C-e Piantavigna Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Maria Teresa Martinez López e Valdemar Ludvig. Ausente, justificadamente, a Conselheira Maria Cristina Roza da Costa. Eaal/ovrs jIIilN DA FAZENnA - 2 ce CONFERE COM O ORIGINAL SRASklAa...9/ C2 • L23/ 1 Vá' ' Of, r , ..è417...tt 22 CC-MFS-:-4 .-".?; Ministério da Fazenda.D, Fl.39fr',3-'- Segundo Conselho de Contribuintes Processo n° : 10940.002654/2002-81 Recurso n° : 124.521 Acórdão n° : 203-09.657 Recorrente : CARGILL AGRÍCOLA S/A. RELATÓRIO A Recorrente formulou pedido de ressarcimento complementar (fl. 01) de crédito presumido de IPI, baseado na Lei 9.363/96. A pretensão foi deduzida em virtude de a empresa entender que ressarcimento operado no feito administrativo n° 10940.000766/96-71, no total de R$ 2.654.984,01 com respaldo em decisão deste Conselho e Câmara (Acórdão n° 203-04839 — fls. 679/684), não teria se aperfeiçoado de modo integral, pois deixara de considerar "valores correspondentes às aquisições de insumos de produtores rurais pessoas fisicas e sociedades cooperativas" (fl. 698). As medidas fiscalizatórias condizentes ao pleito resultaram na expedição de extenso laudo (fls. 592/607) no qual o agente que o confeccionou teceu uma sorte de considerações não apenas contrárias ao ressarcimento postulado, como também aos dados que orientaram o ressarcimento operado no processo administrativo especificado anteriormente, de modo que substituiu os parâmetros numéricos nele definidos por decisão deste Colegiado por montantes que entendera pertinentes. Disso resultou a reavaliação de toda a situação, implicando, além do indeferimento do pedido de ressarcimento complementar objeto do feito em tela, também em lavratura de auto de infração (fls. 611/613) Insatisfeita com o desfecho anunciado a Recorrente apresentou impugnação (fls. 620/633) na qual suscitou violação da coisa julgada administrativa, na medida em que a matéria analisada por este Conselho nos Autos de n° 10940.000766/96-71 não poderia ser revisada pela fiscalização no presente processo administrativo, de modo, inclusive, a desembocar na cobrança espelhada no auto de infração inserto nesses autos. A Recorrente suscitou, outrossim, a inocorrência de ressarcimento indevido, já que seu comportamento enquadrava-se, perfeitamente, às orientações baixadas no referido processo administrativo, razão pela qual não se poderia imputar à mesma conduta ilegítima. Por último, a Recorrente alegou que por ter observado decisão administrativa para obter o ressarcimento cogitado anteriormente, não poderia ser penalizada em vista da disposição do artigo 100, II, e parágrafo único, do CTN. A Decisão (fls. 688/692) da Instância a quo manteve incólume o auto de infração. O recurso voluntário (fls. 696/714) retomou, integralmente, as matérias ventiladas em impugnação decidida nos autos, postulando, exclusivamente, o desfazimento da cobrança refletida no auto de infração acostado às fls. 611/613, não exprimindo qualquer pretensão no tangente ao ressarcimento que figurou como expediente de abertura deste feito administrativo. É o relatório. t) MIN DA FAZENDA - 2." CC CONFERE COM O OfVOINAL 1 ciAsfLiA80 ,q / 011 2 - 22 CC-MF Ze Ministério da Fazenda MIN FAZENN - 2.° CC Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL BRÁSILIA30! • 9 ioy Processo n° : 10940.002654/2002-81 S. ',C• 'IQ/2M Recurso n° : 124.521 91.0 Acórdão n° 203-09.657 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR CESAR PIANTAVIGNA Conforme verifica-se à fl. 605, às escâncaras, agente fiscal encarregado de promover diligências relacionadas a pedido de ressarcimento complementar formulado nos presentes autos, muito embora conhecesse os parâmetros fixados por este Conselho e Câmara no acórdão n° 203-04.839 (fls. 679/684), para efeito de ressarcimento operado no Processo Administrativo n° 10940.000766/96-71, preferiu superpor seu entendimento e dados numéricos dele decorrentes para efeito não apenas de firmar fundamentos para a rejeição do pleito deduzido pela Recorrente nesses autos, mas também para subsidiar o disparo de cobrança condizente a restituição de quantia que, sob tal ótica, despontaria indevidamente paga à empresa. Necessário, nessa vereda, tão-somente centrar-se a atenção para o quadro rotulado de "Glosa e ressarcimento indevido", à fl. 605, no qual textualmente indica-se que no Processo n° 10940.000766/96-71 o 2° Conselho de Contribuintes reputou que o ressarcimento nele almejado deveria operar-se na cifra de R$2.654.984,01, embora o agente fiscal que laborou no feito em apreço considerasse superestimado o montante referido, opinando, sem qualquer licença ou formalidades, pelo ressarcimento na quantia de R$1.922.950,62. Dai haver levantado a diferença de R$732.033,39 a titulo de ressarcimento indevido, sobre o qual aplicou juros e multa moratória. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido da impossibilidade de a Administração pública rever atos perfeitos e acabados de sua autoria, sobretudo quando os expedientes tenham sido sujeitados à análise de Órgão de julgamento integrante de sua estrutura, como se vislumbra no caso vertente: "PREVIDENCIÁRIO — RECURSO ESPECIAL — RECONHECIMENTO DE TEMPO DE SERVIÇO RURAL ANTERIOR AOS 14 ANOS DE IDADE - POSSIBILIDADE - RECONHECIMENTO PELA PRÓPRIA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA. - No caso em exame, o período de atividade rural trabalhado pela autora em regime de economia familiar a partir dos 12 anos de idade (23.11.72 a 30.11.79), foi admitido pela autarquia previdenciá ria, consoante a carta de deferimento do pedido de averbação por tempo de serviço, emitida em 26.09.95 (fls. 29), constituindo ato perfeito e acabado, tornando-se irretratável perante a própria administração e criando direito subjetivo ao segurado, o que torna desnecessária outra forma de comprovação. Assim, estando conforme ao entendimento deste Tribunal, não se há de afrontar a coisa julgada administrativa, aplicando-se critério diverso daquele adotado quando da averbação. - Precedentes desta Corte. - Recurso conhecido, porém desprovido, reconhecendo-se o tempo de serviço trabalhado pela autora como rurícola, em regime de economia familiar, anterior aos 14 anos de idade." (REsp. n° 499399/RS. 5' Turma. Rel. Min. Jorge Scartezzini. Julgado em 07/10/2003. D.J.U. 15/12/2003, p. 372. Unânime) 3 20 CC-MF Ministério da Fazenda w Ft tfr',-zor Segundo Conselho de Contribuintes Processo n° : 10940.002654/2902-81 Recurso n° : 124.521 Acórdão n° : 203-09.657 Embora não seja afeito à. expressão "coisa julgada administrativa", entendo que a perenidade alcançada pelas decisões no âmbito da própria Administração pública, a exemplo do que consumado no condizente ao processo administrativo n° 10940.000766/96-71, e obviamente dos parâmetros fixados no acórdão nele prolatado, acostado às fls. 679/684, não pode ser violada por entendimento de agente integrante dos quadros da fiscalização federal. Logo, falecia competência ao funcionário que se incumbiu de promover os expedientes relacionados ao feito em apreço para que superpusesse posições particulares suas divergentes das balizas estabelecidos em deliberação materializada pelo Conselho de Contribuintes, norteadora da relação Fisco-Recorrente no tangente ao ressarcimento de crédito presumido de IPI, assumindo interferência direta na postulação encetada nesses autos. Aliás, é curioso notar que o processo sob enfoque trata de ressarcimento de crédito presumido de IPI, mas o rumo que assumiu com os desdobramentos dos fatos referentes ao pleito nele deduzido pela Recorrente foi totalmente alheio ao seu objeto, na medida em que se transformou em palco de análise de atos da contribuinte e imposição de cobrança contra a empresa. Diante do exposto, voto no sentido de que seja dado provimento ao recurso, com o acolhimento do pleito nele deduzido, para anular o auto de infração expedido às fls. 611/613. Sala das Sessões, em 06 de julho de 2004 I Plit.4. • IANTAVIGNA MUI. • as2, F AZENDAS 2.° CC CONFERE CCM O ORIGINAL EIRA StIA 1191-0 4

score : 1.0
4691347 #
Numero do processo: 10980.006565/2002-38
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Aug 18 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Fri Aug 18 00:00:00 UTC 2006
Ementa: CSLL - DÉBITO EXTINTO POR PARCELAMENTO SEM OBSERVÂNCIA DE FORMALIDADE LEGAL - Inexistindo matéria a ser apreciada em sede de recurso voluntário regularmente interposto, a referida peça recursal não deve ser conhecida. No caso vertente, cabe, tão-somente, à unidade administrativa responsável pelo controle da extinção do crédito tributário, prosseguir, se assim entender, na cobrança dos valores regularmente constituídos. Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 105-15.953
Decisão: ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do apelo por falta de litígio, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: CSL - ação fiscal (exceto glosa compens. bases negativas)
Nome do relator: Wilson Fernandes Guimarães
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : CSL - ação fiscal (exceto glosa compens. bases negativas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200608

ementa_s : CSLL - DÉBITO EXTINTO POR PARCELAMENTO SEM OBSERVÂNCIA DE FORMALIDADE LEGAL - Inexistindo matéria a ser apreciada em sede de recurso voluntário regularmente interposto, a referida peça recursal não deve ser conhecida. No caso vertente, cabe, tão-somente, à unidade administrativa responsável pelo controle da extinção do crédito tributário, prosseguir, se assim entender, na cobrança dos valores regularmente constituídos. Recurso não conhecido.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Aug 18 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10980.006565/2002-38

anomes_publicacao_s : 200608

conteudo_id_s : 4256530

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jun 08 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 105-15.953

nome_arquivo_s : 10515953_151352_10980006565200238_007.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Wilson Fernandes Guimarães

nome_arquivo_pdf_s : 10980006565200238_4256530.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do apelo por falta de litígio, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Aug 18 00:00:00 UTC 2006

id : 4691347

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:49 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959542255616

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-20T14:41:35Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-20T14:41:35Z; Last-Modified: 2009-08-20T14:41:35Z; dcterms:modified: 2009-08-20T14:41:35Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-20T14:41:35Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-20T14:41:35Z; meta:save-date: 2009-08-20T14:41:35Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-20T14:41:35Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-20T14:41:35Z; created: 2009-08-20T14:41:35Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-20T14:41:35Z; pdf:charsPerPage: 1178; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-20T14:41:35Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. • ->J; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • V't QUINTA CÂMARA •---, Processo n°. :10980.006565/2002-38 Recurso n°. :151.352 Matéria : CONTRIBUIÇÃO SOCIAL - EX.: 1998 Recorrente : TRANSPORTES E REPRESENTAÇÕES GUAÍRA LTDA. Recorrida : i a TURMA/DRJ em CURITIBA/PR Sessão de :18 DE AGOSTO DE 2006 Acórdão n°. :105-15.953 CSLL - DÉBITO EXTINTO POR PARCELAMENTO SEM OBSERVÂNCIA DE FORMALIDADE LEGAL - Inexistindo matéria a ser apreciada em sede de recurso voluntário regularmente interposto, a referida peça recursal não deve ser conhecida. No caso vertente, cabe, tão-somente, à unidade administrativa responsável pelo controle da extinção do crédito tributário, prosseguir, se assim entender, na cobrança dos valores regularmente constituídos. Recurso não conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por TRANSPORTES E REPRESENTAÇÕES GUAÍRA LTDA. ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do apelo por falta de litígio, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. (// • •VIS À VES PRESIDENTE WI SON F S GUI À RÃES R • TOR FORMALIZADO EM: 6 SE T 1,16 • MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES wr, QUINTA CÂMARA Processo n°. :10980.006565/2002-38 Acórdão n°. :105-15.953 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: LUÍS ALBERTO BACELAR VIDAL, FERNANDO AMÉRICO WALTHER (Suplente Convocado), IRINEU BIANCHI e ROBERTO BEKIERMAN (Suplente Convocado). Ausentes, justificadamente os Conselheiros CLÁUDIA LÚCIA PIMENTEL MARTINS DA SILVA (Suplente Convocada) e JOSÉ CARLOS PASSUELLO e momentaneamente DANIEL SAHAGOFF e EDUARDO DA ROCHA SCHMIDT. t sor 2 • MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 10980.006565/2002-38 Acórdão n°. :105-15.953 Recurso n°. :151.352 Recorrente : TRANSPORTES E REPRESENTAÇÕES GUAÍRA LTDA. RELATÓRIO TRANSPORTES E REPRESENTAÇÕES GUAiRA LTDA., já devidamente qualificada nestes autos, inconformada com a Decisão n° 9.439, de 14 de outubro de 2005, da Delegacia da Receita Federal em Curitiba, Paraná, que manteve o lançamento da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, interpõe recurso a este colegiado administrativo objetivando a reforma da decisão em referência. Trata o processo da exigência de CSLL, relativa ao exercício de 1998, formalizada em decorrência de verificações promovidas no âmbito de revisão interna da Declaração de Ajuste Anual apresentada pela empresa ("malha fazenda"). Através da referida revisão, foi efetuada glosa de compensação de bases de cálculo negativas relativas ao primeiro, segundo e terceiro trimestres do ano-calendário de 1997, uma vez que a citada compensação foi feita sem que se observasse o limite de 30% previsto no art. 16 da Lei n° 9.065, de 1995. Inconformada, a autuada apresentou impugnação ao feito fiscal, fls. 87/97, argumentando, em síntese, o seguinte: - inicialmente, tece considerações acerca da instituição da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (Lei n° 7.689, de 1988); sobre a Lei n° 8.383, de 1991, em especial sobre o artigo 44 da referida lei, que autorizou a compensação de bases negativas na apuração da base de cálculo da contribuição; e sobre a Instrução Normativa da Secretaria da Receita Federal n° 90, de 1992, que, para a recorrente, não teria força legislativa para estabelecer que a pessoa jurídica não poderia compensar o resultado negativo apurado até 31 de dezembro de 1991 na base de cálculo da contribuição social apurada no balanço ou balancete levantado em 30 de junho de 1992; 3 c•:4. MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. w" 1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,;tz-f.lz"„kij, QUINTA CÂMARA Processo n°. :10980.006565/2002-38 Acórdão n°. :105-15.953 - adiante, discorrendo sobre o conceito de lucro, alega que a base de cálculo negativa formada em 1995 (e períodos seguintes) deve ser examinada à luz dos mesmos argumentos aplicáveis à compensação de prejuízos fiscais, admitindo-se a sua absorção integral e não com a limitação de 30%; - insurge-se contra a aplicação da alíquota de 10% no cálculo da contribuição, argüindo que tal aplicação implicaria dupla tributação. Aduz que, para aperfeiçoamento do cálculo da exigência, a alíquota deveria ser retificada para 9,09% (10% menos 10% de si própria); - contesta a cobrança dos juros de mora com base na taxa Selic por entender que ela ofende o conceito jurídico e econômico de juros moratórios e fere disposições do Código Tributário Nacional e da Constituição Federal. A Delegacia da Receita Federal de Julgamento, analisando o feito fiscal e a peça de defesa, decidiu, através do Acórdão n° 9.439, de 14 de outubro de 2005, pela procedência dos lançamentos, conforme ementa que ora transcrevemos. COMPENSAÇÃO DE BASES DE CÁLCULO NEGATIVAS ANTERIORES A compensação do saldo acumulado de bases de cálculo negativas é limitada a 30%do lucro líquido ajustado do período. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. Os tributos e contribuições sociais não pagos até o seu vencimento, com fatos geradores ocorridos a partir de 01/01/1995, são acrescidos, na via administrativa ou judicial, de juros de mora equivalentes, a partir de 01/04/1995, à taxa referencial do Selic para títulos federais. Lançamento Procedente Inconformada, a empresa apresentou o recurso de folhas 109/111, através do qual, não contestando o lançamento promovido contra ela, argumenta que aderiu ao parcelamento especial instituído pela Lei n° 10.684, de 2003, e que a exigência reclamada no presente processo teria sido quitada no âmbito do referido procedimento. 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. - A PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA, Processo n°. : 10980.006565/2002-38 Acórdão n°. : 105-15.953 Às fls. 122, o Serviço de Orientação e Análise Tributária (SEORT) da Delegacia da Receita Federal em Curitiba, analisando o processo, esclareceu que a recorrente efetivamente incluiu o débito questionado neste processo no parcelamento especial, mas que não teria desistido, de forma expressa e em caráter irrevogável, da impugnação interposta. Diante de tal situação, o processo teve seu curso normal, inclusive no que tange à apreciação da impugnação por parte da DRJ Curitiba, e o débito controlado por este processo foi excluído da consolidação do parcelamento especial. Em virtude de tal tratamento, foram adotadas providências no sentido de cientificar a empresa e reabrir o prazo para interposição de recurso voluntário. Às fls. 123, o Serviço de Controle e Acompanhamento Tributário (SECAT) da Delegacia da Receita Federal em Curitiba intimou a empresa a tomar conhecimento das providências relatadas anteriormente, ocasião em que lhe facultou o oferecimento de aditamento ao recurso voluntário já interposto, no prazo de trinta dias. Não tendo sido apresentado aditamento ao recurso voluntário, o processo foi encaminhado a este colegiado administrativo. Recurso lido na integra em plenário. Como garantia arrolou bens. É o relatóriof2. 1 i 57 MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 10980.006565/2002-38 Acórdão n°. :105-15.953 VOTO • Conselheiro WILSON FERNANDES GUIMARÃES, Relator O recurso é tempestivo, a empresa apresentou garantia através de arrolamento de bens, portanto conheço do apelo. Tratam os autos de exigência de CSLL, relativa ao exercício de 1998, formalizada em decorrência de glosa de compensação de bases de cálculo negativas relativas ao primeiro, segundo e terceiro trimestres do ano-calendário de 1997, uma vez que a citada compensação foi feita sem que se observasse o limite de 30% previsto no art. 16 da Lei n° 9.065, de 1995. Observa-se, contudo, que em sede de recurso voluntário, a empresa restringi-se a afirmar que a exigência contida neste processo já teria sido extinta através de parcelamento especial. Tal fato, não obstante ter sido confirmado pela Delegacia da Receita Federal em Curitiba, foi desconsiderado nos autos em razão da empresa não ter desistido, de forma expressa e em caráter irrevogável, da impugnação interposta. Não obstante, diante da natureza das considerações trazidas pela empresa na peça recursal, e considerada a competência regimental, inexiste matéria a ser apreciada por parte deste colegiado administrativo, cabendo, tão-somente, à unidade administrativa responsável pelo controle da extinção do crédito tributário constituído no presente processo, prosseguir, se assim entender, na cobrança dos valores regularmente constituídos. 1 6 _ _ MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ';PX1R,-, QUINTA CÂMARA Processo n°. :10980.006565/2002-38 Acórdão n°. :105-15.953 Assim, diante da absoluta ausência de matéria controversa, deixo tomar conhecimento do recurso voluntário interposto. Sala das Sessões - DF, em 18 de agosto de 2006. WILSON ERNA a - a 'S 7 Page 1 _0013800.PDF Page 1 _0013900.PDF Page 1 _0014000.PDF Page 1 _0014100.PDF Page 1 _0014200.PDF Page 1 _0014300.PDF Page 1

score : 1.0
4693219 #
Numero do processo: 11007.000917/2004-01
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008
Ementa: Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 2000 ITR - ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE - ATO DECLARATÓRIO AMBIENTAL - EXIGÊNCIA. Não há obrigação de prévia apresentação protocolo do pedido de expedição do Ato Declaratório Ambiental para exclusão das áreas de preservação permanente e de reserva legal da base de cálculo do ITR. A obrigação de comprovação da área declarada em DITR por meio do ADA, foi facultada pela Lei nº. 10.165/2000, que alterou o art. 17-O da Lei nº. Lei no 6.938/1981. Aplicação retroativa do § 7° do art. 10 da Lei n° 9.939/96, com a redação dada pela MP 2.166-67, de 24/08/01. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO.
Numero da decisão: 301-34680
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Matéria: ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)
Nome do relator: Rodrigo Cardozo Miranda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200808

ementa_s : Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 2000 ITR - ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE - ATO DECLARATÓRIO AMBIENTAL - EXIGÊNCIA. Não há obrigação de prévia apresentação protocolo do pedido de expedição do Ato Declaratório Ambiental para exclusão das áreas de preservação permanente e de reserva legal da base de cálculo do ITR. A obrigação de comprovação da área declarada em DITR por meio do ADA, foi facultada pela Lei nº. 10.165/2000, que alterou o art. 17-O da Lei nº. Lei no 6.938/1981. Aplicação retroativa do § 7° do art. 10 da Lei n° 9.939/96, com a redação dada pela MP 2.166-67, de 24/08/01. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 11007.000917/2004-01

anomes_publicacao_s : 200808

conteudo_id_s : 4451767

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-34680

nome_arquivo_s : 30134680_136863_11007000917200401_006.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : Rodrigo Cardozo Miranda

nome_arquivo_pdf_s : 11007000917200401_4451767.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008

id : 4693219

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959547498496

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-11-10T16:07:02Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-11-10T16:07:02Z; Last-Modified: 2009-11-10T16:07:02Z; dcterms:modified: 2009-11-10T16:07:02Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-11-10T16:07:02Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-11-10T16:07:02Z; meta:save-date: 2009-11-10T16:07:02Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-11-10T16:07:02Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-11-10T16:07:02Z; created: 2009-11-10T16:07:02Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-11-10T16:07:02Z; pdf:charsPerPage: 1216; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-11-10T16:07:02Z | Conteúdo => :g CCO3/C0 1 Fls. 80 MINISTÉRIO DA FAZENDA .0g-4w TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -- 4..0— PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 11007.000917/2004-01 Recurso n" 136.863 Voluntário Matéria ITR - IMPOSTO TERRITORIAL RURAL Acórdão n° 301-34.680 Sessão de 13 de agosto de 2008 Recorrente DEMOCRATINO DUTRA GONÇALVES Recorrida DRJ-CAMPO GRANDE/MS 010 ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL — ITR Exercício: 2000 ITR - ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE - ATO DECLARATÓRIO AMBIENTAL - EXIGÊNCIA. Não há obrigação de prévia apresentação protocolo do pedido de expedição do Ato Declaratório Ambiental para exclusão das áreas de preservação permanente e de reserva legal da base de cálculo do ITR. A obrigação de comprovação da área declarada em DITR por meio do ADA, foi facultada pela Lei n°. 10.165/2000, que alterou o art. 17-0 da Lei n°. Lei no 6.938/1981. Aplicação retroativa do § 70 do art. 10 da Lei n° 9.939/96, com a redação dada pela MP 2.166-67, de 24/08/01. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO. • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, no termos do voto do relator. eNx OTACILIO DA AS CARTAXO - Presidente • Processo n° 11007.000917/2004-01 CCO3/C01 Acórdão n°301-34.680 Fls. 81 4#:# • 40. I. _ RO IG O CAR Z 0) . IRANDA - Relator Participaram, ai d a, do presente ulgamento, os Conselheiros José Luiz Novo Rossari, Luiz Roberto Domi _o, Irene Souza a Trindade Torres, João Luiz Fregonazzi, Valdete Aparecida Marinheiro e *.usy Gomes Hoffmann. GO 2 Processo n° 11007.000917/2004-01 CCO3/C01 Acórdão n°301-34.680 Fls. 82 Relatório Trata-se de Recurso Voluntário (fls. 69 a 72) interposto contra acórdão proferido pela 1' Turma da DRJ em Campo Grande - MS (fls. 60 a 65) que considerou procedente o lançamento de ITR exercício 2000 referente ao imóvel rural inscrito na Receita Federal sob o no 1.468.780-1. O v. acórdão ora recorrido concluiu pela manutenção da glosa das áreas de Preservação Permanente (609,0 ha) declarada pelo contribuinte em sua DITR sob o entendimento que a ausência de protocolo tempestivo do Ato Declaratório Ambiental (ADA) junto ao IBAMA impede a exclusão das mencionadas áreas da tributação. 111 A ementa do v. acórdão recorrido é a seguinte (fls. 60): Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR Exercício: 2000 Ementa: ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. ÁREA DE UTILIZAÇÃO LIMITADA. — RESERVA LEGAL Para serem consideradas isentas, as áreas de preservação permanente e de reserva legal devem ser reconhecidas mediante Ato Declara tório Ambiental — ADA, cujo requerimento deve ser protocolado dentro do prazo estipulado. Lançamento Procedente. Pela análise dos autos, nota-se que o contribuinte apresentou Laudo Técnico (fl. 48/51) elaborado por Engenheiro Agrônomo que atesta a existência de área de Preservação 41111 Permanente equivalente a 652,0 ha. Deve-se ressaltar, entretanto, que o Laudo apresentado não segue as especificações da norma ABNT n° e que não foi apresentada Anotação de Responsabilidade Técnica — ART. Por outro lado, o contribuinte apresentou o Ato Declaratório Ambiental — ADA perante o IBAMA em 09 de dezembro de 2004 (fls. 58), apontando uma área de referente a área de preservação permanente de 652,00 ha, área essa maior que a área declarada. É o relatório. 3 Processo n" 11007.000917/2004-0 I CCO3/C01 Acórdão n°301-34.680 Fls. 83 Voto Conselheiro Rodrigo Cardozo Miranda, Relator O recurso preenche as condições de admissibilidade e, portanto, deve ser conhecido. A decisão da DRJ de origem foi no sentido de manter a glosa da área de 609,0 ha declarada pelo contribuinte como sendo de Preservação Permanente, sob o fundamento de que a existência das mencionadas áreas não restou comprovada, em virtude da não protocolização tempestiva do Ato Declaratório Ambiental. • Com efeito, restou consignado no v. acórdão o seguinte, verbis (fl. 65): Nestes autos não foi apresentado ADA tempestivo para o Exercício da autuação. Assim, conclui-se que o lançamento, com os devidos acréscimos, está correto e encontra-se devidamente amparado pela legislação que rege a matéria. Com relação à necessidade de apresentação do Ato Declaratório Ambiental ou do protocolo de requerimento do mesmo, como já decidido por esta Câmara (Acórdãos n"s. 301-31.379, de 11/08/2004 e 301-31.129, de 16 de abril de 2004), o contribuinte não está obrigado ao cumprimento dessa exigência para obter a validação de área de Preservação Permanente como excludente da base de cálculo do ITR. É certo, no entanto, que a obrigatoriedade de ratificação pelo IBAMA da indicação das áreas de preservação permanente e as de utilização limitada veio a figurar em nosso ordenamento pela Instrução Normativa SRF n°. 67/97, que alterou o art. 10 da Instrução Normativa n°. 43/97. • Tal norma estabelece para o contribuinte a obrigação de requerer ao IBAMA o reconhecimento das áreas de preservação permanente e as de utilização limitada, o que é feito por meio de formulário próprio denominado "Ato Declaratório Ambiental". O simples requerimento atenderia ao requisito formal de destinação específica das áreas que menciona e, até que o IBAMA se pronuncie, devem ser consideradas conforme o declarado perante àquele órgão. A obrigação, criada pela Instrução Normativa SRF if 67/97, não estava amparada por previsão legal e somente se estabeleceu com a edição da Lei n° 10.165, de 27/12/2000, que alterou o art. 17-0 da Lei n°. Lei ri' 6.938, de 31 de agosto de 1981, e que dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação. Assim, somente nesse momento é que passou a ser obrigatório o ADA para efeito de exclusão da base de cálculo do ITR das áreas de preservação permanente, de utilização limitada (área de reserva legal, área de reserva particular do patrimônio natural, área de declarado interesse ecológico) e de outras áreas passíveis de exclusão (área com plano de manejo florestal e área com reflorestamento). O art. 17-0, da Lei 6.938, de 31 de agosto de 1981 passou a ter a seguinte redação (na parte que nos interessa para o deslinde da presente controvérsia): 4 Processo n° I 1007.000917/2004-01 CCO3/C01 Acórdão n°301-34.680 Fls. 84 Art. 17-0. Os proprietários rurais que se beneficiarem com redução do valor do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR, com base em Ato Declaratório Ambiental - ADA, deverão recolher ao ibama a importância prevista no item 3.11 do Anexo VII da Lei n° 9.960, de 29 de janeiro de 2000, a titulo de Taxa de Vistoria. § P-A. A Taxa de Vistoria a que se refere o caput deste artigo não poderá exceder a dez por cento do valor da redução do imposto proporcionada pelo ADA. § 1' A utilização do ADA para efeito de redução do valor a pagar do 1TR é obrigatória. A redação anterior do parágrafo primeiro do art. 17-0, incluído pela Lei n°. 9.960, de 28/01/2000, dispunha que "a utilização do ADA para efeito de redução do valor a • pagar do ITR é opcional". Tal alteração instituiu urna forma de comprovação da utilização, destinação e preservação das áreas por meio da atividade da autoridade pública sendo, por conta disso, exigida a Taxa de Vistoria. A Taxa é o tributo que tem corno fato imponível o exercício regular do poder de polícia ou a utilização — efetiva ou potencial — de um serviço público, específico e divisível, prestado ao contribuinte (art. 77, CTN). Note-se que a taxa em comento é destinada a "remunerar" a fiscalização do IBAMA na verificação das informações prestadas no requerimento do ADA, com o fim específico de expedir o ato administrativo ambiental. Ocorre que a apresentação do ADA é uma das formas possíveis de exclusão das áreas de preservação permanente e de utilização limitada. Impende salientar que se o proprietário de imóvel rural faz a comprovação que mantém as áreas de preservação intactas, não devem tais áreas compor a base de cálculo do 111 tributo. Desta forma, a apresentação do ADA nada mais é do que uma das formas de comprovação da utilização, destinação e preservação das áreas do imóvel rural, com o fim de apurar a base de cálculo do ITR, não constituindo, portanto, exigência indispensável. Ademais, o § 7° do art. 10 da Lei n° 9.939/96, com a redação dada pela MP 2.166-67, de 24/08/01, determina literalmente a não obrigatoriedade de prévia comprovação da declaração por parte do declarante, ficando, todavia, responsável pelo pagamento do imposto correspondente, acrescido de juros e multa, previstos nesta Lei, caso fique comprovado posteriormente que sua declaração não é verdadeira. Na presente hipótese, através do Laudo pericial e da averbação, ainda que intempestiva, o contribuinte se desincumbiu do ônus probatório, sendo que a autoridade lançadora se bastou no descumprimento de exigência formal. Aplica-se à hipótese, assim, o principio da retroatividade benigna, nos casos ainda não definitivamente julgados, em conformidade com as regras estabelecidas nos 5 Processo n° 1 I 007.000917/2(104 -O I CCO3/C0 I Acórdão n.° 301-34.680 Fls. 85 dispositivos do art. 106 do Código Tributário Nacional, notadamente no seu inciso II, alínea Nesse sentido, muito embora o laudo acostado aos autos não siga as normas da ABNT e, por conseqüência, não se preste para comprovar as alegações do contribuinte, o Ato Declaratório Ambiental de fls. 58 atesta um área de preservação permanente de 652,0 ha. Mister ressalvar, todavia, que como o contribuinte declarou em sua DITR/2000 a existência de área inferior à que ficou comprovada, deve ser considerada a área declarada (609,0 ha). Com essas considerações, voto no sentido de DAR PROVIMENTO ao Recurso Voluntário para excluir da tributação a área de 609,0 ha declarada e comprovada pelo contribuinte como sendo de preservação permanente. Sala das Sessões, em 13 de . _e to-d08 • _ 49, /IP RODRIGO II,F# e10 MIRANDA - Relator 6

score : 1.0
4688751 #
Numero do processo: 10940.000379/99-87
Turma: Primeira Turma Superior
Seção: Câmara Superior de Recursos Fiscais
Data da sessão: Mon Oct 13 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Mon Oct 13 00:00:00 UTC 2003
Ementa: Decadência – Pacificou-se no Conselho de Contribuintes de que classificando-se o IRPJ, como imposto sujeito ao regime de homologação, desde que não ocorra dolo na ação do contribuinte, o prazo para lançar, do Fisco é de 5 (cinco) anos.
Numero da decisão: CSRF/01-04.692
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencido o Conselheiro Cândido Rodrigues Neuber.
Nome do relator: Celso Alves Feitosa
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200310

ementa_s : Decadência – Pacificou-se no Conselho de Contribuintes de que classificando-se o IRPJ, como imposto sujeito ao regime de homologação, desde que não ocorra dolo na ação do contribuinte, o prazo para lançar, do Fisco é de 5 (cinco) anos.

turma_s : Primeira Turma Superior

dt_publicacao_tdt : Mon Oct 13 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 10940.000379/99-87

anomes_publicacao_s : 200310

conteudo_id_s : 4423344

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jan 09 00:00:00 UTC 2019

numero_decisao_s : CSRF/01-04.692

nome_arquivo_s : 40104692_128584_109400003799987_007.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Celso Alves Feitosa

nome_arquivo_pdf_s : 109400003799987_4423344.pdf

secao_s : Câmara Superior de Recursos Fiscais

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencido o Conselheiro Cândido Rodrigues Neuber.

dt_sessao_tdt : Mon Oct 13 00:00:00 UTC 2003

id : 4688751

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:03 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959560081408

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T08:55:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T08:55:10Z; Last-Modified: 2009-07-08T08:55:10Z; dcterms:modified: 2009-07-08T08:55:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T08:55:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T08:55:10Z; meta:save-date: 2009-07-08T08:55:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T08:55:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T08:55:10Z; created: 2009-07-08T08:55:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-08T08:55:10Z; pdf:charsPerPage: 1506; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T08:55:10Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA_ W ,rw,- ,,k .. -F,.'t.i.,;n'g CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS PRIMEIRA TURMA Processo n° : 10940.000379/99-87 Recurso ir : RD/108-128584 Matéria : IRPJ/DECADÊNCIA Recorrente : FAZENDA NACIONAL 1 Recorrida : OITAVA CÂMARA DO PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Interessada : GRANJA ECONÔMICA AVíCOLA LTDA. Sessão de : 13 de outubro de 2003 Acórdão n• : CSRF/01-04.692 Decadência - Pacificou-se no Conselho de Contribuintes de que classificando-se o IRPJ, como imposto sujeito ao regime de homologação, desde que não ocorra dolo na ação do contribuinte, o prazo para lançar, do Fisco é de 5 (cinco) anos. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Prime-ha Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencido o Conselheiro Cândido Rodrigues Neuber. - ;,„,..r.------- 00 ---- .It -:11 n PE r --- WROD UES PRESIDENTE /. CE if..'ã l ' LVES FEITOSA \ x , R f'Aile R FORMALIZADO E kít ft. 0 2 MA P '00', i, S, Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ANTONIO DE FREITAS DUTRA; MARIA GORETTI DE BULHÕES CARVALHO; VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE, LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO; REMIS ALMEIDA ESTOL, DORIVAL PADOVAN; JOSÉ CARLOS PASSUELLO; JOSÉ RIBAMAR BARROS PENHA; WILFRIDO AUGUSTO MARQUES, JOSÉ CLÓVIS ALVES; CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES; MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR. Processo n° : 10940.000379/99-87 Acórdão n• : CSRF/01-04.692 Recurso n• : RD/108-128584 Recorrente : FAZENDA NACIONAL Interessada : GRANJA ECONÓMICA AVÍCOLA LTDA. RELATÓRIO O acórdão proferido pela 8' Câmara, objeto do recurso especial de divergência interposto pela Fazenda Nacional, restou assim ementado: "PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL — PRELIMINAR DE DECADÊNCIA — Por ser tributo cuja legislação atribui ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa, o imposto de renda das pessoas jurídicas (IRPJ) amolda-se à sistemática de lançamento denominada de homologação, onde a contagem do prazo decadencial encontra respaldo no §4° do artigo 150, do CTN, hipAtPcP Pin tiiip ns ,•incn têmcomo termo inicial a data da ocorrência do fato gerador. Preliminar acolhida." O recurso especial (fls. 142/155) acima mencionado foi interposto com fundamento no artigo 5°, II do Regimento Interno da CSRF (Portaria 55/98), onde se insurgiu a Fazenda Nacional contra o v. acórdão, aduzindo, em suma: i) Que se discute nos autos a decadência do lançamento de IRPJ referente a fato gerador ocorrido nos meses de abril, setembro e novembro de 1995; ii) Que, tomando como base acórdãos proferidos por essas c. Câmaras Reunidas, há duas linhas interpretativas relativas à normas que regulam o lançamento do IRPJ e reflexos; qu: ambas as linhas de entendimento divergem daquele adotado ne r. acórdão recorrido. iii) PARADIGMAS: Aponta ementas de acórdãos consubstanciando as duas linhas de entendimento suscitadas, quais sejam: Acórdão CSRF/01-02403 "Decadência — O seu prazo tem início no momento em que inexiste impedimento à sua constituição." A respeito, tece as seguintes colocações: "(...) Nesse julgado, a e. CSRF declarou que, ainda que o tributo exigido seja recolhido mediante o sistema de "lançamento por Processo n° : 10940.000379/99-87 Acórdão n• : CSRF/01-04.692 homologação", o prazo para o lançamento ex officio não deverá ser contado a partir da ocorrência do fato gerador, ao contrário do que entendeu o r. acórdão recorrido, haja vista que o prazo decadencial somente teria início, com a ciência, pela Fiscalização, dos procedimentos realizados pelo contribuinte para o recolhimento dos tributos, ciência que ocorre com a entrega da declaração de rendimentos (...)" Acórdão CSRF/01-03103 "IRPJ — LANÇAMENTO EX OFFICIO — PRAZO DECADENCIAL - Tratando-se de lançamento de oficio, o prazo decadencial é contado pela regra do artigo 173, inciso I do Código Tributário Nacional." Acórdão CSRF/01-01994 "IRF — LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO X LANÇAMENTO DE OFÍCIO — DECADÊNCIA: No lançamento por homologação o que se homologa é o pagamento. Constatada pelo Fisco falta de pagamento de tributo ou insuficiência do pagamento, objeto de auto de infração, a hipótese é de lançamento ex officio. Nos tributos sujeitos a lançamento por homologação, quando ocorrer dolo, fraude ou simulação o termo inicial da decadência é um dos previstos no artigo 173 do Código Tributário Nacional." Colocações: "(...) o tributo objeto de "lançamento por homologação", que não tenha sido recolhido ou que tenha sido recolhido a menor, ao ocasionar o lançamento de oficio passa a se sujeitar ao prazo decadencial disposto no art. 173, I do CTN, e não mais ao prazo do art. 150, §4°, como sustenta a e. Câmara a quo (...)" iv) reitera que ambas as interpretações acima expostas divergem)Ç do entendimento adotado no acórdão recorrido, de forma que "(...) se uma ou outra for acolhida, resultará na reforma do v. acórdão-recorrido (...)" v) por outro lado, aduz que, mesmo que contado a partir da data da ocorrência do fato gerador, o prazo para homologação do lançamento fica suspenso até a data em que o Fisco tenha conhecimento dos fatos e informações constantes da declaração de rendimentos — antes disso, seria impossível ao Fisco proceder à homologação ou não do lançamento; a entrega da declaração seria o "(...) fato que permitiria a homologação, e, dessa forma, termo inicial do prazo de decadência (...)" Processo n° : 10940.000379/99-87 1 Acórdão n• : CSRF/01-04.692 vi) sustenta que a aplicação da regra constante do art. 150, §4°, do CTN pressupõe, ao par de se tratar de tributo sujeito ao lançamento por homologação, que tenha havido um pagamento prévio, residindo nesse ponto o equívoco do acórdão recorrido; vii) por fim, aduz que, no caso dos autos, o auto de infração foi lavrado dentro do prazo prelecionado no art. 173, I do CTN, não havendo que se falar em decadência. As fls. 191/194 encontra-se o despacho da Presidência da 8a Câmara recebendo o Recurso Especial, porque atendidos os pressupostos de admissibilidade. Em contra-razões fala a Recorrida a fls. 198/216, argumentando com o seguinte, em rápida síntese: - que o entendimento exposto na peça recursal modifica o conceito de lançamento por homologação, previsto no art. 150, do CTN; - que até o advento da Lei 8383/91 o IR era tributo sujeito ao lançamento por declaração, sendo que, a partir da entrada em vigor do mencionado diploma legal, passou a ter natureza de tributo sujeito ao lançamento por homologação; essa natureza não se altera em razão da circunstância de ter ou não havido pagamento; - cita acórdãos. É o relatório. ( Processo n° : 10940.000379/99-87 Acórdão n• : CSRF/01-04.692 VOTO CONSELHEIRO CELSO ALVES FEITOSA — RELATOR Conheço do recurso de acordo com o entendimento do Presidente da Câmara recorrida. O recurso traz voto deste relator e da Conselheira Sandra Faroni para sustentar o seu inconformismo. Confesso que o entendimento esposado no voto apontado ainda me leva à reflexão. Contudo, diante da quase unanimidade dos julgadores deste Conselho de Contribuintes se pacificou o entendimento esposado nos seguintes julgados: LANÇAMENTO DE OFÍCIO — O imposto de renda, antes do adve i da Lei 8.383/91, era um tributo sujeito a lançamento por declar.ção, operando-se o prazo decadencial a partir do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado, consoante o disposto no art. 173 do CTN. A contagem do prazo de caducidade seria antecipada para o dia seguinte à data da notificação de qualquer medida preparatória indispensável ao lançamento ou da entrega da declaração de rendimentos (CTN, art. 173 e seu par. Único, c/c o art. 711 e §§ do RIR/80). Tendo sido o lançamento de oficio efetuado na fluência do prazo de 5 anos contado a partir da entrega da declaração de rendimentos, improcede a preliminar de decadência do direito de a Fazenda Nacional lançar tributo ( Ac. CSRF/01-2.553; 2.577/98 e 2.690/99 )" Ao se referir o julgado apontado à lei 8383/91, ressalvando o período anterior, está a dizer o acórdão do CSRF, que : até ela (a lei) o IRPJ estava classificado como um tributo sujeito às regras de declaração, após só resta a homologação." LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO — Nos tributos que comportam lançamento por homologação, ocorre a preclusão do direito de lançar quando transcorridos cinco anos a contar do fato gerador, ainda que não tenha havido a homologação expressa. O lançamento ex officio Processo n° : 10940.000379/99-87 Acórdão n• : CSRF/01 -04.692 formalizado após o decurso do qüinqüênio decadencial, salvo nos casos de dolo, fraude ou simulação, é ineficaz e o crédito correspondente não pode ser exigido ou cobrado (Ac. CSRF/01-1.036/90 —DOU —267/09/94) LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO — Tratando-se de tributo sujeito a lançamento por homologação, na contagem do prazo decadencial deve-se observar a rgra do art. 150, § 4 0, do CTN (Ac. l a. CC 107-2874/96 e 2.996/96 — DOU — 22/01/97) Ementa: NORMAS PROCESSUAIS-DECADÊNCIA- Nos tributos sujeitos ao regime do lançamento por homologação, a decadência do direito de constituir o crédito tributário se rege pelo artigo 150, § 4o, do Código Tributário Nacional, isto é, o prazo para esse efeito será de cinco anos a contar da ocorrência do fato gerador. IRPJ- NATUREZA DO LANÇAMENTO- A Câmara Superior de Recursos Fiscais uniformizou a jurisprudência no sentido de que, antes do advento da Lei 8.381, de 30/12/91, o Imposto de Renda era tributo sujeito a lançamento por declaração, passando a sê-lo por homologação a partir A novo diploma legal. ( Acórdão CSRF 01-02.620, de 30/04/99). Acolhida a preliminar de decadência para cancelar os lançamentos (Relator: Sandra Maria Faroni - Decisão: Acórdão 101-93392 )". PRELIMINAR. DECADÊNCIA. Consoante jurisprudência firmada pela Câmara Superior de Recursos Fiscais, até o advento da Lei n° 8.383/91 Imposto de Renda de Pessoas Jurídicas era lançado na modalidade de lançamento por declaração e a decadência do direito de constituir crédito tributário rege-se pelo artigo 173 do Código Tributário Nacional (Data da Sessão: 17/10/2000 - Relator: Kazuki Shiobara - Decisão: Acórdão 101- 93204) " Ementa: PRELIMINAR. NORMAS PROCESSUAIS. DECADÊNCIA. Nos tributos sujeitos ao regime do lançamento por homologação, com o decurso do prazo estabelecido no artigo 150, § 4°, do Código Tributário Nacional, o lançamento está homologado e não cabe revisão porque o crédito tributário está definitivamente constituído e extinto. IRPJ. NATUREZA DO LANÇAMENTO. A Câmara Superior de Recursos Fiscais uniformizou a jurisprudência no sentido de que, antes do antes do advento da Lei n° 8.383, de 30/12/91, o Imposto de Renda era tributo sujeito a lançamento por declaração, passando a sê-lo por homologação a partir desse novo diploma legal (Acórdão CSRF/01-02.620, de 30/04/99)". (Data da Sessão: 21/02/2002 - Relator: Kazuki Shiobara - Decisão: Acórdão 101-93743 - PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE) Processo n° : 10940.000379/99-87 Acórdão n• : CSRF/01-04.692 Assim, nego provimento ao recurso da Fazenda Estadual, considerando que o fato gerador ocorreu em 1993 e o lançamento data de 04/99, após transcorrido mais de 5 (cinco) anos. É como voto. Sala das Se .71es—DF, m 13 de outubro de 2003 / - CELSO # VESTE tTOSA Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1

score : 1.0
4691196 #
Numero do processo: 10980.005980/96-74
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 03 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Wed Jun 03 00:00:00 UTC 1998
Ementa: IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA OMISSÃO DE RECEITA - LUCRO PRESUMIDO - A norma contida no art. 43 da Lei nº 8.541/92 dirige-se exclusivamente aos contribuintes tributados segundo as regras do lucro real, sistema que contempla o “lucro líquido do exercício” que, ajustado pelas adições, exclusões ou compensações previstos em lei, possibilita a determinação do “lucro real”, base de cálculo do imposto de renda. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO - Incabível a exigência da multa de que trata o art. 17 do Decreto-lei nº 1.967/82 nos casos de lançamento de ofício. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE - Inaplicável a regra de tributação prevista no art. 44 da Lei nº 8.541/92 quando a pessoa jurídca opta pelo lucro presumido. PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL - CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - CONTRIBUIÇÃO PARA FINANCIAMENTO DA SEGURIDADE SOCIAL - Subsistindo a exigência fiscal formulada no processo relativo ao imposto de renda pessoa jurídica, igual sorte colhe o recurso voluntário interposto nos autos do processo, que tem por objeto auto de infração lavrado por mera decorrência daquele. Recurso parcialmente provido. (Publicado no D.O.U de 25/09/1998).
Numero da decisão: 103-19449
Decisão: DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE, para excluir da tributação pelo IRPJ e IRF as importâncias de Cr$..., Cr$..., Cr$..., Cr$... e Cr$..., nos meses de janeiro a maio, respectivamente e excluir a exigência da multa por atraso na entrega da declaração de rendimentos.
Nome do relator: Sandra Maria Dias Nunes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199806

ementa_s : IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA OMISSÃO DE RECEITA - LUCRO PRESUMIDO - A norma contida no art. 43 da Lei nº 8.541/92 dirige-se exclusivamente aos contribuintes tributados segundo as regras do lucro real, sistema que contempla o “lucro líquido do exercício” que, ajustado pelas adições, exclusões ou compensações previstos em lei, possibilita a determinação do “lucro real”, base de cálculo do imposto de renda. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO - Incabível a exigência da multa de que trata o art. 17 do Decreto-lei nº 1.967/82 nos casos de lançamento de ofício. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE - Inaplicável a regra de tributação prevista no art. 44 da Lei nº 8.541/92 quando a pessoa jurídca opta pelo lucro presumido. PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL - CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - CONTRIBUIÇÃO PARA FINANCIAMENTO DA SEGURIDADE SOCIAL - Subsistindo a exigência fiscal formulada no processo relativo ao imposto de renda pessoa jurídica, igual sorte colhe o recurso voluntário interposto nos autos do processo, que tem por objeto auto de infração lavrado por mera decorrência daquele. Recurso parcialmente provido. (Publicado no D.O.U de 25/09/1998).

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 03 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10980.005980/96-74

anomes_publicacao_s : 199806

conteudo_id_s : 4226713

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 103-19449

nome_arquivo_s : 10319449_115176_109800059809674_010.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Sandra Maria Dias Nunes

nome_arquivo_pdf_s : 109800059809674_4226713.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE, para excluir da tributação pelo IRPJ e IRF as importâncias de Cr$..., Cr$..., Cr$..., Cr$... e Cr$..., nos meses de janeiro a maio, respectivamente e excluir a exigência da multa por atraso na entrega da declaração de rendimentos.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 03 00:00:00 UTC 1998

id : 4691196

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:46 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959569518592

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T15:38:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T15:38:42Z; Last-Modified: 2009-08-04T15:38:42Z; dcterms:modified: 2009-08-04T15:38:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T15:38:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T15:38:42Z; meta:save-date: 2009-08-04T15:38:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T15:38:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T15:38:42Z; created: 2009-08-04T15:38:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-08-04T15:38:42Z; pdf:charsPerPage: 1935; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T15:38:42Z | Conteúdo => . 1 ...", ,. . 1",'... ; . ri MINISTÉRIO DA FAZENDA ''. P ( i. ;' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -:::" ; se": or Processo n° :10980.005980/96-74 Recurso n° :115.176 - Voluntário Matéria : IRPJ e outros - Ano-calendário de 1993 e 1994 Recorrente : TELE HS TELEFONES LTDA Recorrida : DRJ em CURITIBA/PR Sessão de : 03 de junho de 1998 Acórdão n° :103-19.449 IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA OMISSÃO DE RECEITA - LUCRO PRESUMIDO A norma contida no art. 43 da Lei n° 8.541/92 dirige-se exclusivamente aos contribuintes tributados segundo as regras do lucro real, sistema que contempla o lucro líquido do exercício' que, ajustado pelas adições, exclusões ou compensações previstos em lei, possibilita a determinação do lucro real', base de cálculo do imposto de renda. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO Incabível a exigência da multa de que trata o art. 17 do Decreto-lei n° 1.967/82 nos casos de lançamento de ofício. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE Inaplicável a regra de tributação prevista no art. 44 da Lei n° 8.541/92 quando a pessoa jurídica opta pelo lucro presumido. PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO CONTRIBUIÇÃO PARA FINANCIAMENTO DA SEGURIDADE SOCIAL Subsistindo a exigência fiscal formulada no processo relativo ao imposto de renda pessoa jurídica, igual sorte colhe o recurso voluntário interposto nos autos do processo, que tem por objeto auto de infração lavrado por mera decorrência daquele. Recurso parcialmente provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por TELE HS TELEFONES LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso para excluir da tributação pelo IRPJ e IRF as importâncias de Cr$ 16.331.719,25, Cr$ 71.935.510,32, Cr$ 80.685.054,33, Cr$ 153.857.345,75 e Cr$ 24.064.506,72, nos meses de janeiro a maio, respectivamente, e excluir a exigência xda multa por atraso na entrega ç4...~. •:, 2 - - . rá MINISTÉRIO DA FAZENDA., . ., PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10980.005980196-74 Acórdão n° :103-19.449 da declaração de rendimentos, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. 81—• • a 110 ROD -I U BER PRESIDENTE aditneletilidS.~ SAND RIA DIAS NUNES RELATORA FORMALIZADO EM: 28 AG() 1998 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: EDSON VIANNA DE BRITO, MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, ANTENOR DE BARROS LEITE FILHO, SÍLVIO GOMES CARDOZO, NEICYR DE ALMEIDA e VICTOR LUIZ DE ALLES FREIRE , .. . • e 1C C' •::4 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA > fr ,".°- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ; Processo n° : 10980.005980/96-74 Acórdão n° :103-19.449 Recurso n° :115.176 Recorrente : TELE HS TELEFONES LTDA RELATÓRIO Recorre a este Colegiado, TELE HS TELEFONES LTDA, já qualificada nos autos, da decisão proferida em primeira instância que manteve parcialmente o crédito tributário consubstanciado nos Autos de Infração de fls. 1060, 1066, 1071, 1076 e 1082, relativos ao imposto de renda pessoa jurídica (IRPJ), à contribuição ao Programa de Integração Social (PIS), à Contribuição para a Seguridade Social (COFINS), ao imposto de renda retido na fonte (IRRF) e à Contribuição Social sobre o Lucro (CSL) do ano-calendário de 1993 e dos meses de janeiro a abril de 1994. , A exigência fiscal decorre de omissão de receita na revenda de mercado- ria sem emissão de nota fiscal, conforme descrito no Termo de Verificação e Encerra- mento de Ação Fiscal de fls. 1044 e da falta de recolhimento de imposto apurado na Declaração de Rendimentos segundo as regras do Lucro Presumido, apresentada pelo contribuinte em atendimento às intimações de 05/07/94 e 31/10/95. A autuação fiscal está fundamentada nas disposições dos arts. 16, 18, inciso III, 41, inciso II, da Lei n° 8.541/92, arts. 523, § 3 8 c/c art. 892, 528, 856, 889, inciso I e IV, 890, inciso II, todos do Regulamento do Imposto de Renda aprovado pelo Decreto n° 1.041/94 (IRPJ); art. 3°, alínea 'b' da Lei Complementar n° 7/70 e alterações posteriores (PIS); arts. 1° ao 5° da Lei Complementar n° 70/91 (COFINS); art. 44 da Lei n° 8.541/92 (IRRF); art. 2° e §§ da Lei n° 7.689/88 c/c arts. 38, 39 e 43 da Lei n° 8.541/92 (CSL). Compõe o crédito tributário a exigência da multa por atraso na entrega da decla- ração equivalente a 10.668,93 UFIR, na forma do art. 17 do Decreto-lei n° 1.967/82. Sobre os tributos e contribuições devidos incidiu a multa de 100% conforme o art. 40 , inciso I, da Lei n°8.218/91. Inconformada com os lançamentos, a autuada apresentou a impugnação de fls. 1088, alegando que os documentos apreendidos pela Receita Federal (entre os (r/ilquais, diversos comprovantes de depósitos bancários, registr d somas através de fitas e . .. . 1 P s 4 1 •z.q 4 -.:± .•.. •• MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10980.005980/96-74 Acórdão n° :103-19.449 de máquinas calculadoras e recibos, aleatórios e sem nenhuma identificação), não podem sustentar o lançamento eis que lhe faltam a certeza e liquidez à obrigação exi- gida. Como é sabido e notório, continua a autuada, a certeza é a representação típica da obrigação no conteúdo e na forma, porquanto a tipicidade é que imprime à prestação devida a certeza abstrata de sua exigência. Portanto, a certeza é o atributo que guarda relação com a preexistência de lei que lhe atribua força executiva, dentro do princípio da reserva legal. Requer perícia técnica com a finalidade de demonstrar que o levantamento carece de certeza. A recorrente se insurge contra a aplicação da Taxa Referencial Diária - TRD, citando, em abono a sua tese, o § 3° do art. 192 da Constituição Federal que veda a utilização de taxa de juros superior a doze por cento ao ano, o que, por conseqüência, compromete a utilização da TRD como juros de mora, sobretudo como taxa baseada no mercado financeiro. Ao final, protesta contra a multa aplicada pelo atraso na entrega da declaração e pela cumulatividade de multa e juros moratórios, alegando que os dois ins- titutos visam uma coisa só: o apenamento da mora. A autoridade julgadora a quo, na decisão de fls. 1100, julga parcialmente procedentes os lançamentos para reduzir a multa de lançamento de oficio, com fulcro no art. 44 da Lei n° 9.430/95 c/c art. 106, inciso II, alínea °c' do Código Tributário Nacional. A decisão está assim ementada: IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA Omissão de receita - Verificada omissão de receita, a autoridade tributária lançará o imposto de renda, à alíquota de 25%, de ofício, tendo como base de cálculo o valor da receita omitida. Falta de recolhimento - Cabe lançamento de ofício quando o sujeito passivo não apresentar declaração de rendimentos e não efetuar o recolhimento do imposto; este será exigido com base no lucro presumido, para as pessoas jurídicas não obrigadas à apuração do lucro real Perícia técnica-contábil - Considerar-se-á não formulado o pedido de perícia que deixar de atender aos requisitos previstos em lei. MULTA DE OFÍCIO E JUROS DE MORA - NÃO CUMULATIVIDADE - A aplicação da multa de ofício não exclui a aplicação de juros de mora. MULTA PELO ATRASO NA ENTREGA DE DECLARAÇÃO - Mantida, se não foram apreendidos os livros fiscais necessários e suficientes à declaração pelo lucro presumido, apresentada de ofício, com atraso. g MULTAS DE OFICIO - Ficam reduzidas em funç do disposto no art. 44, . , . • . . 5 ie ti b.•,,i. ''' • • n.• MINISTÉRIO DA FAZENDA Ç;,.-- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10980.005980196-74 Acórdão n° : 103-19.449 inciso I da Lei n° 9.430/96 e no ADN COS/T n° 1/97, bem como em face da retroatividade prevista no art. 106, inciso II, letra °c' do C. T.N.. Ciente em 30/05/97 conforme atesta o Aviso de Recebimento - AR de fls. 1113 1 a autuada interpôs recurso voluntário protolocando seu apelo em 19/06/97. Em suas razões, reitera os argumentos tecidos na peça vestibular. Às fls. 1123, a Douta Procuradoria da Fazenda Nacional oferece, nos termos da Portaria 260/95, as contra-razões ao recurso voluntário. 4 É o Relatório/d// .* • 6C 41 ‘54, ft, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;e:1> Processo n° : 10980.005980196-74 Acórdão n° :103-19.449 VOTO Conselheira SANDRA MARIA DIAS NUNES, Relatora O recurso preenche os requisitos de admissibilidade. Dele conheço. Inicialmente cumpre esclarecer que a recorrente, intimada a apresentar suas declarações de rendimentos, dos anos-calendários de 1993 e 1994, cumpriu a determinação fiscal optando pelo regime de tributação do lucro presumido, conforme se vê dos documentos de fls. 56 e 61. O imposto declarado foi objeto de lançamento de ofício, acrescido, além das penalidades pecuniárias, da multa pelo cumprimento extem- porâneo da obrigação. Como se sabe, mansa e pacifica é a jurisprudência dominante neste Pre- tório no sentido de ser incabível, nos lançamentos de oficio, a cobrança da multa prevista no art. 17 do Decreto-lei n° 1.967/82 sobre as infrações apuradas na ação fiscal como também sobre o imposto declarado na declaração de rendimentos entregue sob intimação fiscal. A uma porque esta penalidade somente é aplicável nos casos de entre- ga espontânea da declaração. A duas porque a declaração entregue pela recorrente ser- viu, tão-somente, para subsidiar o lançamento de oficio. A três, porque a multa de oficio, penalidade de caráter punitivo, exclui qualquer outra de caráter moratório. Por estas razões, é de se declarar a insubsistência da multa por atraso na entrega da declaração. • No que tange à omissão de receita, e inobstante sua comprovação nos autos, não cabe a cobrança da exigência lançada com fundamento nos arts. 43 e 44 da Lei n° 8.541/92, matriz legal do art. 523, § 3 0 , 739 e 892 do RIR/94, uma vez que esses dispositivos dirigem-se, exclusivamente, às empresas tributadas com base no lucro real. Com efeito, dispõem aos arts. 43 e 44 da Lei n° 8.541/92: 'Art. 43. Verificada omissão de receita, a autoridade tributária lançará o imposto de renda, à allquota de 25%, de ofi mo'. •m os acréscimos e as d %.1 (41 7e k•,51 MINISTÉRIO DA FAZENDA• 4 r ir PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° :10980.005980/96-74 Acórdão n° :103-19.449 penalidades de lei, considerando como base de cálculo o valor da receita omitida. § 1° O valor apurado nos termos deste artigo constituirá base de cálculo para lançamento, quando for o caso, das contribuições para a seguridade social. § 2° O valor da receita omitida não comporá a determinacão do lucro real e o imposto incidente sobre a omissão será definitivo. Art. 44. A receita omitida ou a diferença verificada na determinação dos resultados das pessoas jurídicas por qualquer procedimento que implique redução indevida do lucro líquido será considerada automaticamente recebida pelos sócios, acionistas ou titular da empresa individual e tributada exclusivamente ma fonte à alíquota de 25%, sem prejuízo da incidência do imposto sobre a renda da pessoa jurídica. (destaquei). Da leitura dos dispositivos acima transcritos, vê-se claramente que o legislador referiu-se apenas a um universo de contribuintes, qual seja, aqueles tributados segundo as regras do lucro real, sistema que contempla °o lucro líquido do exercício' que, ajustado pelas adições, exclusões ou compensações previstos em lei, chega-se ao "lucro real', base de cálculo do imposto de renda Posteriormente, a Medida Provisória n° 492, de 05/04//94 e reedições, convertida na Lei n° 9.064, de 20/06/95, veio alterar a redação do § 2° do art. 43 da Lei n° 8.541/92, in verbis, para nele fazer incluir as empresas tributadas com base no lucro presumido e arbitrado. Regra especial se vê no art. 7° da MP n° 492/94 ao estipular sua vigência para os fatos geradores ocorridos a partir de 09 de maio de 1994. "Art. 43 § 2° O valor da receita omitida não comporá a determinação do lucro real, presumido ou arbitrado nem a base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, e o imposto e a contribuição incidentes sobre a omissão serão definitivos." (Destaquei). Abstraindo-se da norma do art. 43 da Lei n° 8.541/92, que ao determinar a tributação, em separado, da receita omitida nas pessoas jurídi tributadas pelo lucro, . . 8i"4,, - • MINISTÉRIO DA FAZENDA>, • .• 4 's i PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10980.005980/96-74 Acórdão n° :103-19.449 real sem levar em consideração a existência de prejuízos apurados, distorce o conceito de lucro real fazendo incidir o imposto sobre o patrimônio, em evidente desconsideração à Constituição Federal (art. 150, IV, Mas ) e ao Código Tributário Nacional (art. 43), o novo universo de contribuintes (lucro presumido e arbitrado), na verdade, só foi alcançado no ano-calendário de 1995. A uma porque no âmbito do Sistema Tributário Nacional há que se respeitar os princípios da anterioridade e da irretroatividade das leis consagrados na Carta de 1988 (art. 150, III). A duas porque os citados arts. 43 e 44 da Lei n° 8.541/92 foram expressamente revogados com a edição da Lei n° 9.249/95 (art. 36, inciso IV). Portanto, devem ser excluída de tributação as importâncias de Cr$ 16.331.719,25, Cr$ 71.935.510,32, Cr$ 80.685.054,33, Cr$ 153.857.345,75 e Cr$ 24.064.506,72, dos meses de janeiro a maio de 1994, respectivamente. Nesta linha de idéias, o lançamento relativo ao imposto de renda na fonte, fundamentado nas disposições do art. 44 da Lei n° 8.541/92. Pelas mesmas razões já expendidas, dou provimento ao recurso neste item. Quanto aos demais lançamentos decorrentes, e uma vez comprovada a omissão de receitas, devem ser mantidas as exigências. Por fim, e em relação aos juros moratórias cobrados a partir de agosto de 1991, entendo perfeitamente lícito o seu cálculo segundo os índices da TRD. Não vislum- bro ofensa à Carta Constitucional, em especial, ao § 3° do art. 192 porque este dispo- sitivo está inserido dentro das normas inerentes ao Sistema Financeiro Nacional, estru- turado pela Lei n°4.595/64 e porque a limitação ali contida refere-se a taxa de iuros reais como remuneração de crédito concedido. Ora, conceder significa permitir, facultar, dar, admitir. O dispositivo, então, diz respeito às operações de crédito cujo elemento causal seja a vontade das partes, não alcançando o crédito tribut io decorrente de obrigação ex C o, 9 =% • . MINISTÉRIO DA FAZENDA r Nfr PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° :10980.005980/96-74 Acórdão n° : 103-19.449 O § 30 do art. 192 ao estabelecer que as taxas de juros reais não poderão ser superiores a doze por cento ao ano, determinando que em sua conceituação se in- cluam comissões e quaisquer outras remunerações, deixa nítida a idéia de que se refe- rem à concessão de crédito. Não se trata, à evidência, de juros cobrados em decorrência da inadimplência, do atraso do devedor, a título de compensar o Estado pela não disponi- bilidade do dinheiro, representado pelo crédito tributário, desde o dia previsto para o seu pagamento. O fato de não guardarem "estrita" proporcionalidade com o dano pela não- disponibilidade do tributo no tempo certo e poderem ser fixados ex lege constitui privilégio da Fazenda Pública. (Sacha Calmon Navarro Coêlho. IN: Teoria e Prática das Multas Tributárias, Editora Forense, 2° Ed., pág. 77). Com efeito, dispõe o art. 161 do Código Tributário Nacional: 'Art. 161. O crédito tributário não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1 0 Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxa de '1% (um por cento) ao mês, formulada pelo devedor dentro do prazo legal parta pagamento do crédito; (Grifei). Portanto, independente do motivo determinante da falta, o crédito não pago de modo integral no vencimento é acrescido de juros de mora. O pagamento de juros, entretanto, não invalida a possibilidade de aplicação das penalidades cabíveis ou de quaisquer outras medidas de garantia previstas na legislação tributária. Ao contrário do que entende a recorrente, o dispositivo da lei complementar da Constituição admite a cumulação da multa (sanção) e dos juros de mora (ou pela mora). Por outro lado, caso não haja dispositivo em lei em contrário, os juros de mora deverão ser calculados à taxa de um por cento ao mês. sim, somente nos casos . .4 ..• 4 •: MINISTÉRIO DA FAZENDA •. N k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° :10980.005980/96-74 Acórdão n° :103-19.449 de silêncio, o auantum dos juros será de 1% ao mês. Podem pois, ser fixados por lei, conforme se vê do art. 3° da Lei n°8.218/91: 'Art. 30 - Sobre os débitos exigíveis de qualquer natureza para com a Fazenda Nacional, bem como para o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, incidirão: I - juros de mora equivalentes à Taxa Referencial Diária - TRD acumulada, calculados desde o dia em que o débito deveria ter sido pago, até o dia anterior ao do seu efetivo pagamento; Por todo o exposto, voto no sentido de que se conheça do recurso por tempestivo e interposto na forma da lei para, no mérito, dar-lhe provimento parcial para excluir da matéria tributável do imposto de renda pessoa jurídica e do imposto de renda na fonte as importâncias de Cr$ 16.331.719,25, Cr$ 71.935.510,32, Cr$ 80.685.054,33, Cr$ 153.857.345,75 e Cr$ 24.064.506,72, nos meses de janeiro a maio de 1994, respectk vamente, e cancelar a multa por atraso na entrega da declaração. Sala das Sessões (DF), em 03 de junh de 1998. ANRASD MARIA DIAS NUNES Page 1 _0081700.PDF Page 1 _0081900.PDF Page 1 _0082100.PDF Page 1 _0082300.PDF Page 1 _0082500.PDF Page 1 _0082700.PDF Page 1 _0082900.PDF Page 1 _0083100.PDF Page 1 _0083300.PDF Page 1

score : 1.0
4689559 #
Numero do processo: 10950.000249/00-86
Turma: Segunda Turma Superior
Seção: Câmara Superior de Recursos Fiscais
Data da sessão: Mon Jan 24 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Mon Jan 24 00:00:00 UTC 2005
Ementa: PIS – SEMESTRALIDADE - BASE DE CÁLCULO – A base de cálculo do PIS, até o início da incidência da MP nº 1.212/95, em 01/03/1996, corresponde ao faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, sem correção monetária (Primeira Seção STJ – Resp nº 144.708 – RS – e CSRF) Recurso negado
Numero da decisão: CSRF/02-01.807
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passa integrar o presente julgado.
Nome do relator: Leonardo de Andrade Couto
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200501

ementa_s : PIS – SEMESTRALIDADE - BASE DE CÁLCULO – A base de cálculo do PIS, até o início da incidência da MP nº 1.212/95, em 01/03/1996, corresponde ao faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, sem correção monetária (Primeira Seção STJ – Resp nº 144.708 – RS – e CSRF) Recurso negado

turma_s : Segunda Turma Superior

dt_publicacao_tdt : Mon Jan 24 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10950.000249/00-86

anomes_publicacao_s : 200501

conteudo_id_s : 4411444

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Dec 12 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : CSRF/02-01.807

nome_arquivo_s : 40201807_114925_109500002490086_006.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Leonardo de Andrade Couto

nome_arquivo_pdf_s : 109500002490086_4411444.pdf

secao_s : Câmara Superior de Recursos Fiscais

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passa integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Mon Jan 24 00:00:00 UTC 2005

id : 4689559

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:17 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959572664320

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-16T18:33:00Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-16T18:33:00Z; Last-Modified: 2009-07-16T18:33:00Z; dcterms:modified: 2009-07-16T18:33:00Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-16T18:33:00Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-16T18:33:00Z; meta:save-date: 2009-07-16T18:33:00Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-16T18:33:00Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-16T18:33:00Z; created: 2009-07-16T18:33:00Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-07-16T18:33:00Z; pdf:charsPerPage: 1403; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-16T18:33:00Z | Conteúdo => e ti, MINISTÉRIO DA FAZENDA tr,4 CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS .;31.11)',;': SEGUNDA TURMA Processo n° :10950.000249/00-86 Recurso n° :201-114925 Matéria : RESTITUIÇÃO/COMP PIS Recorrente : FAZENDA NACIONAL Recorrida : PRIMEIRA CÂMARA DO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Interessado : TELETEX-1-0 TELECOMUNICAÇÕES E INFORMÁTICA LTDA Sessão de : 24 de janeiro de 2005 Acórdão n° : CSRF/02-01.807 PIS — SEMESTRALIDADE - BASE DE CÁLCULO — A base de cálculo do PIS, até o inicio da incidência da MP n° 1.212/95, em 01/03/1996, corresponde ao faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, sem correção monetária (Primeira Seção STJ — Resp n° 144.708— RS — e CSRF) Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Segunda Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passa integrar o presente julgado. MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRESIDENTE eá. LEONARDO DE ANDRADE COUTO RELATOR FORMALIZADO EM: 0 7144R 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: JOSEFA MARIA COELHO MARQUES, ROGÉRIO GUSTAVO DREYER, HENRIQUE PINHEIRO TORRES, GUSTAVO KELLY ALENCAR (SUPLENTE), FRANCISCO MAURÍCIO RABELO DE ALBUQUERQUE SILVA E MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR. Ausente justificadamente o Conselheiro DALTON CÉSAR CORDEIRO DE MIRANDA. ecmh .. Processo n° :10950.000249/00-86 Acórdão n° : CSRF/02-01.807 Recurso n° : 201-114925 Recorrente : FAZENDA NACIONAL Interessado : TELETEXTO TELECOMUNICAÇÕES E INFORMÁTICA LTDA RELATÓRIO Os presentes autos tratam de pedido de compensação de tributos e contribuições vencidos e vincendos com valores do PIS, recolhidos no período de 01/91 a 12/93 com base nos Decretos-Lei n° 2445/88 e 2449/88, considerados inconstitucionais pelo SRF. A Unidade da Receita Federal jurisdicionante (SRRF08/DRF/Maringá — PR) emitiu o Despacho n° 219/2000 indeferindo o pleito (fls. 97/101), entendimento que foi ratificado pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Foz do Iguaçu (fls. 117/120). Sem embargo da inconstitucionalidade dos citados Decretos-Lei ser um fato incontestável, a questão fundamental consiste na definição da base de cálculo que deve ser usada para a apuração do PIS. No entendimento da DRF/Maringá, corroborado pela decisão de primeira Instância, seria o faturamento do próprio mês do fato gerador, com prazo de recolhimento de seis meses. A interessada defende que aquela base de cálculo corresponderia ao faturamento do sexto mês anterior ao do fato gerador. Há divergência também no que se refere ao prazo decadencial para pleitear a restituição. A instância julgadora de piso endossa o posicionamento — emitido no Despacho segundo o qual, tendo em vista o disposto no Ato Deciaratório SRF n° 96, de 26 de novembro de 1999, o termo inicial da contagem do prazo extintivo do direito à pleitear restituição extingue-se no prazo de cinco anos contado da data de extinção do crédito tributário, mesmo no caso de pagamento efetuado com base em lei posteriormente considerada inconstitucional. A interessada, por sua vez, defende o prazo decenal, com base no entendimento do STJ.. Em recurso dirigido ao Conselho de Contribuintes (fls. 125/153), a defendente reitera as razões apresentadas na peça impugnatória. A Primeira Câmara daquele colegiado, decidindo por maioria, emitiu o Acórdão 201-76.213 (fls. 159/175), acolhendo o pleito no que se refere à semestralidade, sendo que o conselheiro vencido apresentou voto em separado. No que se refere ao termo inicial para pleitear a compensação, o Acórdão definiu como sendo a data de publicação da Resolução do Senado Federal n°49/95, ou seja, 10 de outubro de 1995. Cientificado (fl. 176), o representante da Fazenda Nacional apresenta Recurso Especial a esta Câmara (fls. 177/204) solicitando reforma do Acórdão para que prevaleça o entendimento exarado no voto vencido, o qual se coaduna com aquele prolatado pela instância julgadora de piso. Saliente-se que o objeto do recurso foi apenas a semestralidade não tendo sido apresentado questionament quanto ao termo inicial do prazo decadencial para solicitação de restituição. 2 Otd .. Processo n° :10950.000249/00-86 Acórdão n° : CSRF/02-01.807 No juízo de admissibilidade consubstanciado no Despacho 201-005 (fls. 205/209), a Presidente da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes recebe o Recurso Especial, com base no inciso II do art. 5° do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes. Contra-razões apresentadas pelo sujeito passivo às fls.214/222. É o Relatório. J/12 3 U9-1 Processo n° :10950.000249/00-86 Acórdão n° : CSRF/02-01.807 VOTO Conselheiro-Relator LEONARDO DE ANDRADE COUTO: À vista do Despacho 201-005, o recurso especial preenche as condições de admissibilidade e dele tomo conhecimento. A discussão quanto à base de cálculo do PIS sob a égide da Lei Complementar n° 7/70, tem origem na interpretação do parágrafo único do art. 6° desse diploma legal: 'A contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro; a de agosto, com base no faturamento de fevereiro; e assim sucessivamente.' Na aplicação dos conceitos de direito tributário, entendo ser impossível separar base de cálculo e fato gerador. A doutrina é quase unânime no entendimento segundo o qual a base de cálculo vincula-se ao fato tributável para que surja a obrigação tributária. Sob essa ótica, só poderíamos entender o lapso temporal estabelecido no dispositivo em discussão como uma elasticidade no prazo de recolhimento. Assim, a contribuição referente ao mês de janeiro, obtida com base no faturamento obtido nesse mês, seria recolhida no mês de julho seguinte. Devo admitir, por outro lado, que tal concepção, ainda que embasada na melhor técnica tributária de interpretação da norma, não é incontestável. Tal fato origina-se, a meu ver, na redação pouco feliz do dispositivo em comento, gerando dubiedades que vão de encontro à própria segurança jurídica dos administrados. Saliente-se ainda o fato de que a jurisprudência desse colegiado é remansosa no sentido de entender a base de cálculo da contribuição como o valor do faturamento de sexto mês anterior, contrariamente ao defendido pela recorrente. Exemplificando, temos: "PIS — LC 7/70 — Ao analisar o disposto no parágrafo único da Lei Complementar mo, há de se concluir que Taturamento; representa a base de cálculo do PIS (faturamento do sexto mês anterior), inerente ao fato gerador (de natureza eminentemente temporal, que ocorre mensalmente), relativo à realização de negócios jurídicos (venda mercadorias e prestação de serviços). A base de cálculo da contribuição em comento permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP. 1.212195, quando a partir dos efeitos desta, a base de cálculo do PIS passou a ser considerado o faturamento do mês anterior. Recurso a que se dá provimento." (Recurso RD/201-0.337, processo n° 13971.000631/96-08, Rel. Cons. Maria Teresa Martínez López, DJU, I de 19.12.00, p. 8) ee2 4 Processo n° :10950.000249/00-86 Acórdão n° : CSRF/02-01.807 O Superior Tribunal de Justiça, através de sua Primeira Seção, tomou pacifico o entendimento exarado no Acórdão recorrido, consoante depreende-se da ementa a seguir transcrita: "Sabe-se que, em relação ao PIS, é a Lei Complementar que, instituindo a exação, estabeleceu fato gerador, base de cálculo e contribuintes. Doutrinariamente, diz-se que a base de cálculo é a expressão econômica do fato gerador. É, em termos práticos, o montante, ou a base numérica que leva ao cálculo do quantum devido, medido este montante pela alíquota estabelecida Assim, cada exação tem o seu fato gerador e a sua base de cálculo próprios. Em relação ao PIS, a Lei Complementar n° 0750 estabeleceu duas modalidades de cálculo, ou forma de chegar-se ao montante a recolher Assim, em julho, o primeiro mês em que se pagou o PIS no ano de 1971, a base de cálculo foi o faturamento do mês de janeiro, no mês de agosto a referência foi o mês de fevereiro e assim sucessivamente (parágrafo único do art. 6°). Esta segunda forma de cálculo do PIS ficou conhecido como PIS SEMESTRAL, embora fosse mensal o seu pagamento. (-1 rd o Manual de Normas e Instruções do Fundo de Participação PIS/PASEP, editado pela Portaria n° 142 do Ministro da Fazenda, em data de 15/07/1982 assim deixou explicitado no item 13: A efetivação dos depósitos correspondentes à ctotribuição referida na alínea "b", do item I, deste Capítulo é processada mensalmente, com base na receita bruta do 6° (sexto) mês anterior (Lei Complementar n° 07, art. 6° e § único, e Resolução do CMN n°174, art. 7° e § 1°). A referência deixa evidente que o artigo 6°, parágrafo único não se refere a prazo de pagamento, porque o pagamento do PIS, na modalidade da alínea "b" do artigo 3° da LC 07110, é mensal, ou seja, esta é a modalidade de recolhimento. Conseqüentemente, da data de sua criação até o advento da MP n° 1.212/95, a base de cálculo do PIS FATURAMENTO manteve a característica de semestralidade." Recurso Especial Improvido." 5 - . Processo n° : 10950.000249/00-86 Acórdão n° : CSRF/02-01.807 O referido voto esclarece quanto à correção monetária: 7.../ O normal seria a coincidência da base de cálculo com o fato gerador, de modo a ter-se como tal o faturamento do mês, para pagamento no mês seguinte, até o quinto dia. Contudo, a opção legislativa foi outra. E se o Fisco, de moto próprio, sem lei autorizadora, corrige a base de cálculo, não se tem dúvida de que está, por via obliqua, alterando a base de cálculo, o que só a lei pode fazer.". Dessarte, acolho a alegação da defesa relativamente à semestralidade da base de cálculo da exação." (Resp n° 144.708, rel. Min. Eliana Calmon) Em vista do exposto, voto por negar provimento ao recurso, sem embargo das prerrogativas do fisco no sentido de proceder aos devidos cálculos para apuração do valor correto a ser restituído ou compensado. Sala das Sessões, em 24 de janeiro de 2005. etam,4kr 414 'LUA el Gs ;LEONARDO DE ANDRADE COUTO 6 Page 1 _0007100.PDF Page 1 _0007200.PDF Page 1 _0007300.PDF Page 1 _0007400.PDF Page 1 _0007500.PDF Page 1

score : 1.0
4692832 #
Numero do processo: 10983.000136/94-00
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Nov 11 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Nov 11 00:00:00 UTC 1997
Ementa: IRPF - NULIDADE DO LANÇAMENTO - A notificação de lançamento como ato constitutivo do crédito tributário deverá conter os requisitos previstos no Art. 142 do CTN e Art. 11 do Decreto n.º 70.235/72. A ausência de qualquer deles implica em nulidade do ato. Lançamento anulado.
Numero da decisão: 104-15588
Decisão: Por unanimidade de votos, anular o lançamento.
Nome do relator: Remis Almeida Estol
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199711

ementa_s : IRPF - NULIDADE DO LANÇAMENTO - A notificação de lançamento como ato constitutivo do crédito tributário deverá conter os requisitos previstos no Art. 142 do CTN e Art. 11 do Decreto n.º 70.235/72. A ausência de qualquer deles implica em nulidade do ato. Lançamento anulado.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Nov 11 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10983.000136/94-00

anomes_publicacao_s : 199711

conteudo_id_s : 4174091

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-15588

nome_arquivo_s : 10415588_012635_109830001369400_006.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Remis Almeida Estol

nome_arquivo_pdf_s : 109830001369400_4174091.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, anular o lançamento.

dt_sessao_tdt : Tue Nov 11 00:00:00 UTC 1997

id : 4692832

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:16 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959596781568

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-14T18:28:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-14T18:28:34Z; Last-Modified: 2009-08-14T18:28:34Z; dcterms:modified: 2009-08-14T18:28:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-14T18:28:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-14T18:28:34Z; meta:save-date: 2009-08-14T18:28:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-14T18:28:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-14T18:28:34Z; created: 2009-08-14T18:28:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-14T18:28:34Z; pdf:charsPerPage: 1210; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-14T18:28:34Z | Conteúdo => esg..4 re..".. 1,4. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10983.000136/94-00 Recurso n°. : 12.635 Matéria : IRPF - Ex: 1993 Recorrente : JOSÉ CLÁUDIO GOETZE Recorrida : DRJ em FLORIANÓPOLIS - SC Sessão de : 11 de novembro de 1997 Acórdão n°. : 104-15.588 IRPF - NULIDADE DO LANÇAMENTO - A notificação de lançamento como ato constitutivo do crédito tributário deverá conter os requisitos previstos no Art. 142 do CTN e Art. 11 do Decreto n.° 70.235/72. A ausência de qualquer deles implica em nulidade do ato. Lançamento anulado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOSÉ CLÁUDIO GOETZE. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, ANULAR o lançamento, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. LEILA R SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE REMIS ALMEIDA ESTOL RELATOR FORMALIZADO EM: 1 5 MAI 1998 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, SÉRGIO MURILO MARELLO (Suplente convocado), JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO e ELIZABETO CARREIRO VARÃO. Ausente, justificadamente, o Conselheiro LUIZ CARLOS DE LIMA FRANCA. vti MINISTÉRIO DA FAZENDA T4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ...Cl~1 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10983.000136/94-00 Acórdão n°. : 104-15.588 Recurso n°. : 012.635 Recorrente : JOSÉ CLÁUDIO GOETZE RELATÓRIO Contra o Contribuinte JOSÉ CLÁUDIO GOETZE foi expedida a Notificação de fls. 02, na qual foram alterados os seguintes valores de sua declaração: a)Rendimentos de Pessoas Jurídicas para 29.529,94 UFIR. b)Dependentes para 960 UFIR. c) Rendimentos isentos para 0,00 UFIR. Em outra notificação às fls. 09 os Rendimentos de Pessoa Jurídica foram alterados para 34.912,94 UFIR. Posteriormente, às fls. 57, surge uma Notificação Suplementar complementando aquela antes emitida. Novamente às fls. 61 aparece outra Notificação Suplementar substituindo a anteriormente enviada. As razões da impugnação foram assim resumidas pela autoridade julgadora: Inconformado com a exigência, o interessado apresentou, tempestivamente, as impugnações de fls. 01 e 08, anexando os documentos de fls. 3/4." Em sua defesa, alega o requerente, em síntese, que: 2 .rs. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4.;25.:41.2;f1 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10983.000136/94-00 Acórdão n°. : 104-15.588 /) "considerou isento do imposto de renda 1/3 (um terço) do total dos rendimentos recebidos da Fundação Celese de Seguridade Social - CELOS, a título de complementação de aposentadoria; 2)a CELOS é uma entidade constituída para a finalidade de complementação de aposentadoria, e cujo capital atuarial é constituído, ao menos parcialmente, por contribuição dos participantes (deduzidos dos salários mensais), contribuições estas que foram oneradas pelo correspondente Imposto de Renda, e, cujo desconto continua, mesmo após a aposentadoria, a favor da CELOS, e onerada pelo correspondente Imposto de Renda caracterizando bitributação; 3)que encontra-se pendente da decisão judicial a isenção ou não, do Imposto de Renda sobre os rendimentos da CELOS, fator este decisivo para que seus proventos também fossem parcialmente isentos; 4)que possui a guarda judicial dos dois menores, declarados como dependentes e glosados pela autoridade lançadora.' Decisão singular às fls. 64/72 entendendo parcialmente procedente o lançamento, e apresentando a seguinte ementa: "RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS São tributáveis os rendimentos recebidos de entidade de previdência privada, relativos às parcelas correspondentes às contribuições cujo ônus tenha sido do participante, quando os rendimentos e ganhos de capital produzidos pelo patrimônio da entidade não tenham sido tributados na fonte. Da mesma forma, são tributáveis os rendimentos percebidos em decorrência de condenação judicial, exceto as indenizações mencionadas no inciso V, do art. 22 do RIR/80, ou seja, aquelas prevista nos arts. 477 e 499 da CLT. DEDUÇÕES DE DEPENDENTES Comprovado, nos autos, que o contribuinte detém a guarda dos netos, há que se admitir a dedução na Declaração de Ajuste Anual. DESPESAS COM INSTRUÇÃO Mantém-se a glosa, efetivada pelo órgão revisor, da dedução pleiteada, a título de despesas com instrução, quando não comprovadas, nos autos, com documentação hábil e idônea, mormente, quando o interessado não atendeu à intimação para comprová-las. LANÇAMENTO PARCIALMENTE PROCEDENTE." 3 411,4;44 ra", MINISTÉRIO DA FAZENDA ,1F:iz0;, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '';25b.: 1 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10983.000136/94-00 Acórdão n°. : 104-15.588 Regularmente notificado dessa decisão em 21/01/97, protocola o interessado via correio tempestivo recurso em 19/02/97 (lido na íntegra). Contra razões da Fazenda Nacional pelo improvimento do recurso voluntário. É o Relatório. 4 MINISTÉRIO DA FAZENDAf t..sk- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10983.000136/94-00 Acórdão n°. : 104-15.588 VOTO Conselheiro REMIS ALMEIDA ESTOL, Relator O recurso atende aos pressupostos de admissibilidade, devendo, portanto, ser conhecido. Antes de enfrentar o mérito da questão, cumpre verificar a regularidade e legalidade processuais. Nesse sentido é de se observar que a Notificação de Lançamento não contém o nome, cargo e matrícula da autoridade lançadora, o que afronta o artigo 142 do CTN e o artigo 11 do Decreto n.° 70.235/72. Desta forma, a notificação encontra-se eivada de deficiência uma vez que não atendeu aos requisitos legais, que impõe para os casos de notificação por meio eletrônico, que conste expressamente o nome, cargo e matricula da autoridade responsável pelo lançamento, dispensando somente a assinatura. 5 '?Jg. 4, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES J,t.:_tgf? QUARTA CAMARA Processo n°. : 10983.000136/94-00 Acórdão n°. : 104-15.588 Na esteira dessas considerações meu voto é no sentido de ANULAR o lançamento, face ao disposto no art. 142 do CTN e no art. 11 do Decreto n.° 70.235/72. Sala das Sessões - DF, em 11 de novembro de 1998 • *19 44111 REMIS ALMEIDA ESTOL 6 Page 1 _0033200.PDF Page 1 _0033300.PDF Page 1 _0033400.PDF Page 1 _0033500.PDF Page 1 _0033600.PDF Page 1

score : 1.0
4690220 #
Numero do processo: 10950.005117/2002-74
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 14 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Wed Apr 14 00:00:00 UTC 2004
Ementa: DEPÓSITOS BANCÁRIOS SEM ORIGEM COMPROVADA. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. Por força de presunção legal expressa, caracterizam rendimentos omitidos os valores depositados em conta corrente cuja origem não restar comprovada, mediante documentação hábil e idônea, pelo titular que para isso tenha sido regularmente intimado a fazê-lo. Recurso negado.
Numero da decisão: 106-13914
Decisão: Por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso. Vencido o Conselheiro Wilfrido Augusto Marques que dava provimento quanto a inaplicação da Selic para apuração dos juros de mora.
Matéria: IRPF- ação fiscal (AF) - ganho de capital ou renda variavel
Nome do relator: José Carlos da Matta Rivitti
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- ação fiscal (AF) - ganho de capital ou renda variavel

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200404

ementa_s : DEPÓSITOS BANCÁRIOS SEM ORIGEM COMPROVADA. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. Por força de presunção legal expressa, caracterizam rendimentos omitidos os valores depositados em conta corrente cuja origem não restar comprovada, mediante documentação hábil e idônea, pelo titular que para isso tenha sido regularmente intimado a fazê-lo. Recurso negado.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Apr 14 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10950.005117/2002-74

anomes_publicacao_s : 200404

conteudo_id_s : 4186144

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-13914

nome_arquivo_s : 10613914_134568_10950005117200274_009.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : José Carlos da Matta Rivitti

nome_arquivo_pdf_s : 10950005117200274_4186144.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso. Vencido o Conselheiro Wilfrido Augusto Marques que dava provimento quanto a inaplicação da Selic para apuração dos juros de mora.

dt_sessao_tdt : Wed Apr 14 00:00:00 UTC 2004

id : 4690220

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:30 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959599927296

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T19:06:29Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T19:06:29Z; Last-Modified: 2009-08-26T19:06:29Z; dcterms:modified: 2009-08-26T19:06:29Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T19:06:29Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T19:06:29Z; meta:save-date: 2009-08-26T19:06:29Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T19:06:29Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T19:06:29Z; created: 2009-08-26T19:06:29Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-08-26T19:06:29Z; pdf:charsPerPage: 1377; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T19:06:29Z | Conteúdo => _ - 0.4j2À3 MINISTÉRIO DA FAZENDAvá - :50p,r,,,tif PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .04r, SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10950.005117/2002-74 Recurso n°. : 134.568 Matéria : IRPF - Ex(s): 2001 Recorrente : KAZUHIRO TOMINAGA Recorrida : r TURMA/DRJ em CURITIBA - PR Sessão de : 14 DE ABRIL DE 2004 Acórdão n°. : 106-13.914 DEPÓSITOS BANCÁRIOS SEM ORIGEM COMPROVADA. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. Por força de presunção legal expressa, caracterizam rendimentos omitidos os valores depositados em conta corrente cuja origem não restar comprovada, mediante documentação hábil e idônea, pelo titular que para isso tenha sido regularmente intimado a fazê-lo. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por KAZUHIRO TOMINAGA. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencido o Conselheiro Wilfrido Augusto Marques que dava provimento quanto a inaplicação da Selic para apuração dos juros de mor-. 7a JOSÉ RI: • • R À,. -• Re S PENHA PRESID, TE/r/dr RIVJO 4CARL•S DA ATT ITTI • TOR FORMALIZADO E : 22 JUN 2004 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, ROMEU BUENO DE CAMARGO, ANA NEYLE OLÍMPIO HOLANDA, GONÇALO BONET ALLAGE, LUIZ ANTONIO DE PAULA e WILFRIDO AUGUSTO MARQUES. ". MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.005117/2002-74 Acórdão n° : 106-13.914 Recurso n° : 134.568 Recorrente : KAZUH IRO TOMINAGA RELATÓRIO Contra Kazuhiro Tominaga foi lavrado Auto de Infração (fls. 05 a 08), em 22 de outubro de 2.002, por meio do qual foi exigido Imposto sobre Renda da Pessoa Física incidente sobre rendimentos omitidos, caracterizados por depósitos bancários cuja origem não foi devidamente comprovada, durante o ano-calendário de 2000, resultando na exigência fiscal no valor total de R$ 284.782,85, sendo R$ 143.056,64 cobrados a titulo de principal, R$ 34.433,73 a titulo de juros de mora e R$ 107.292,48 a titulo de multa de oficio, no percentual de 75%. A autuação se originou de fiscalização iniciada em 17.12.2001, conforme Termo de Inicio de Fiscalização de fls. 03 e 04, por meio do qual foi solicitada ao Recorrente a apresentação de: a) extratos bancários, b) documentação comprobatória da origem dos valores movimentados, cujas informações foram obtidas por meio de informações prestadas à Secretaria da Receita Federal pelas instituições financeiras nas quais mantém contas correntes, c) comprovante de entrega da declaração de rendimentos do ano-calendário de 2000, e d) livro caixa. Em 07.01.2002, o Recorrente apresentou esclarecimentos (fls. 05 e 08), juntamente com sua Declaração de Rendimentos do exercício de 2000 e extratos bancários das contas solicitadas (fls. 09 a 133). Após análise das informações e documentação apresentadas, o Recorrente foi intimado a apresentar esclarecimentos, bem como a documentação comprobatória da origem dos depósitos selecionados pelo Autoridade Fiscal (fls 134 a 166). 2 _ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.00511712002-74 Acórdão n° : 106-13.914 O Recorrente apresentou, dentro do prazo prorrogado pela Autoridade Fiscal, esclarecimentos, bem como planilha baseada em informações extraídas de notas fisca is de produtor que justicavam a origem de parte dos depósitos bancários listados pela Autoridade Fiscal. Em 16.10.02, o Recorrente foi intimado a comprovar a origem dos demais valores creditados em suas contas correntes que ainda não haviam sido esclarecidos, conforme relação fornecida pelo Fiscal (fls. 271 a 274). Em 20.10.02, o Recorrente apresentou esclarecimentos (fls. 275 e 277), aduzindo as mesmas informações. Adicionalmente, informou que face à ausência de notas de despesas, deixou de emitir notas de vendas a fim de suportar a diferença com os valores contabilizados e, por fim, solicitou que fosse realizada perícia contábil. Notificado em 25 de outubro de 2.002 do Auto de Infração, o Recorrente apresentou Impugnação, alegando em síntese: (i) O lançamento baseou-se única e exclusivamente em extratos bancários, em face da ausência de relatório fiscal, anexos ou qualquer outro documento, afrontando o disposto no artigo 90 do Decreto-lei n° 2.471/88 e a Súmula n° 182 do TRF; (ii) Não há prova plena do fato imputado; (iii) A fiscalização acusou omissão de receitas identificadas por outras formas, inclusive omissões diretas de vendas, o que induz à bitributação de uma mesma omissão, caso sejam computados os depósitos não contabilizados; (iv) Ofensa aos princípios da Capacidade Contributiva e da Reserva Legal; (v) Cerceamento de defesa, face à ausência de outros meios de prova, infringindo o disposto no art. 9° do Decreto n° 70.235/72; 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.005117/2002-74 Acórdão n° : 106-13.914 (vi) Ofensa aos princípios da Inafastabilidade do Controle Jurisdicional, da Motivação; (vii) Ilegalidade e inconstitucionalidade da aplicação da taxa SELIC. Diante dos argumentos acima aduzidos, a 3a Turma de Julgamento — DRJ Belo Horizonte/MG houve por bem manter parcialmente a exigência fiscal em Decisão assim ementada: "Assunto: Imposto Sobre a Renda de Pessoa Física — IRPF Ano-Calendário: 2000 Ementa: DEPÓSITOS BANCÁRIOS SEM ORIGEM COMPROVADA. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. Por força de presunção legal expressa, caracterizam rendimentos omitidos os valores depositados em conta corrente cuja origem não restar comprovada, mediante documentação hábil e idônea, pelo titular que para isso tenha sido regularmente intimado a fazê-lo. ART. 90 DO DL 2.471/88 E SÚMULA 182 DO TFR. INAPLICABILIDADE A LANÇAMENTOS EMBASADOS EM LEI POSTERIOR. O art. 9° do Decreto-lei n° 2.471/88 e a Súmula 182 do TFR aplicam-se a lançamentos vertidos com base no ordenamento jurídico contemporâneo à sua edição; logo, desservem como parâmetro para aferir a legalidade de lançamentos embasados na Lei n° 9.430, de 1996, que lhes é posterior. Lançamento Procedente" No voto vencedor, o Relator se manifestou ainda no que tange ao cerceamento de defesa, considerando descabida a alegação do Recorrente. Por fim, o Relator não acolheu os argumentos do Recorrente acerca da inaplicabilidade da taxa SELIC para o cálculo de juros de mora sobre débitos fiscais, por entender que não cabe ao Conselho de Contribuintes se manifestar sobre a 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.005117/2002-74 Acórdão n° : 106-13.914 inconstitucionalidade de lei, considerando, ainda que a cobrança se conforma com a legislação aplicável. Intimado dessa decisão, em 16.01.03, o ora Recorrente apresentou Recurso Voluntário no qual alega, em síntese, que: (i) Nulidade do Auto de Infração, uma vez que foi disponibilizado ao Recorrente de maneira incompleta, infringindo o disposto no artigo 90 do Decreto n° 70.235/72. (ii) Irregularidade do Lançamento, uma vez que se baseia apenas em depósitos bancários, contrariando o disposto na Súmula n° 182 do TFR e artigo 90, inciso II do Decreto-lei n° 2.471/88, não configurando, por si só, fato gerador do Imposto de Renda; (iii) Afronta aos princípios constitucionais que regem a administração pública, bem como o disposto no artigo 2° da Lei n° 9.784/99, que regula o Processo Administrativo Federal; (iv) Cerceamento de defesa; (v) Houve indevida quebra de sigilo bancário, uma vez que era expressamente vedado o cruzamento de dados da CPMF com a declaração do Imposto de Renda, e as disposições da Lei n° 10.174/01 não retroagem à época do fato gerador; (vi) A quebra de sigilo bancário sem autorização judicial é inconstitucional por violar o disposto nos incisos X (intimidade) e XII (sigilo de dados) do artigo 5° da Constituição Federal; (vii) A quebra de sigilo bancário fere os princípios democráticos da segurança jurídica e do respeito aos direitos fundamentais do cidadão, entre eles incluídos a privacidade e a intimidade. (viii) Em face dos argumentos explicitados nos itens v, vi e vii, o lançamento de baseou em prova ilícita. (ix) A aplicação de multa no percentual 75% ofende o Princípio Constitucional da Proibição de Confisco; 5 .. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.005117/2002-74 Acórdão n° : 106-13.914 (x) Inconstitucionalidade e ilegalidade da aplicação da taxa SELIC para cálculo dos juros de mora. É o Relatório. i 6 i7 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.005117/2002-74 Acórdão n° : 106-13.914 VOTO Conselheiro JOSÉ CARLOS DA MATTA RIVITTI, Relator O Recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade, inclusive com apresentação de arrolamento, devendo, portanto, ser conhecido. Rejeito as preliminares quanto à nulidade do Auto de Infração, uma vez que os documentos que o embasaram, além de terem sido disponibilizados ao Contribuinte no curso do processo, parte fora por ele mesmo produzida. No mérito, pactuo parcialmente com o entendimento do Contribuinte, no que tange ao fato de que os depósitos bancários não seriam elementos suficientes para caracterizar a ocorrência do fato gerador do imposto de renda. Porém, não há como se negar que o próprio Recorrente reconheceu que omitiu receitas da atividade rural uma vez que não tinha como comprovar as correspondentes despesas (fls. 275), no montante aproximado de 20%, equivalentes à base da autuação. Desta forma, contradiz-se, justamente na alegação de que os depósitos não comprovados não seriam elementos suficientes a caracterizar a ocorrência do fato gerador do imposto de renda, pelo que a autuação, quanto a seus últimos fundamentos, não mereceria reparos. 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.005117/2002-74 Acórdão n° : 106-13.914 De outro lado, não entende este Julgador que a multa de oficio no percentual de 75% ofende ao princípio constitucional da vedação ao confisco, bem como pela inconstitucionalidade ilegalidade da aplicação da taxa SELIC para cálculo dos juros de mora. No que se refere à aplicação dos juros de mora com base na Taxa Selic, não obstante seja o entendimento deste julgador que os órgãos administrativos julgadores têm competência para apreciar matéria de ordem constitucional, manifesto meu posicionamento no sentido de que a aplicação da Taxa Selic na atualização de créditos tributários não ofende qualquer dispositivo do Texto Constitucional. Ocorre que, ao suspender a atualização monetária dos impostos pagos extemporaneamente, o governo acabou por criar a necessidade de utilização de uma taxa com valores suficientes a desestimular os contribuintes da prática de ato ilícito ou da própria mora. Outrossim, vale ressaltar que a taxa SELIC tem caráter indenizatório dos custos arcados pelo Estado quando ocorre o inadimplemento do contribuinte que não paga o tributo devido. No que conceme à alegação de que a aplicação da multa de ofício é indevida, não verifico procedência na argumentação da Recorrente. Entendo que o princípio do não confisco não se aplica às multas, mas tão somente ao principal. Não tendo as multas natureza tributária, mas sim punitiva, não devem ser submetidas à limitação do aludido principio. Estas devem sempre obedecer aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sendo aplicadas como forma de punição ao ato contrário à lei, calcadas pela infração cometida pelo contribuinte. E, vale ressaltar, não é porque a infração cometida no caso em tela está relacionada diretamente à matéria tributária, que o princípio do não confisco — veiculado unicamente aos tributos — deverá ser aplicado também à punição relativa a esta infração. Por outro lado, ainda que se considere que o principio do não confisco se aplica às multas, a multa de 75% não poderia ser caracterizada como confiscatória, 8 , . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10950.005117/2002-74 Acórdão n° : 106-13.914 em razão do entendimento já pacificado do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que somente as multas calculadas acima do percentual de 100% sobre o valor do tributo podem ser assim caracterizadas, em virtude de sua abusividade. Do todo exposto, nego provimento ao Recurso. Sala das Se sões - DF, em 14 d bril de 2004. i 14 'CARLOS DA MATT IVITTI 9 Page 1 _0010200.PDF Page 1 _0010300.PDF Page 1 _0010400.PDF Page 1 _0010500.PDF Page 1 _0010600.PDF Page 1 _0010700.PDF Page 1 _0010800.PDF Page 1 _0010900.PDF Page 1

score : 1.0
4690804 #
Numero do processo: 10980.003229/99-77
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 12 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Wed Apr 12 00:00:00 UTC 2000
Ementa: IRPF - RENDIMENTOS - EXCLUSÃO DA TRIBUTAÇÃO - PROGRAMA DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO - É afastada a incidência tributária da espécie sobre as verbas recebidas a título de incentivo à demissão voluntária em decorrência de programa instituído para esse fim. Recurso provido.
Numero da decisão: 106-11245
Decisão: Por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Dimas Rodrigues de Oliveira
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200004

ementa_s : IRPF - RENDIMENTOS - EXCLUSÃO DA TRIBUTAÇÃO - PROGRAMA DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO - É afastada a incidência tributária da espécie sobre as verbas recebidas a título de incentivo à demissão voluntária em decorrência de programa instituído para esse fim. Recurso provido.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Apr 12 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 10980.003229/99-77

anomes_publicacao_s : 200004

conteudo_id_s : 4186149

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-11245

nome_arquivo_s : 10611245_120774_109800032299977_011.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Dimas Rodrigues de Oliveira

nome_arquivo_pdf_s : 109800032299977_4186149.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Apr 12 00:00:00 UTC 2000

id : 4690804

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:40 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042959633481728

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T11:08:00Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T11:08:00Z; Last-Modified: 2009-08-26T11:08:00Z; dcterms:modified: 2009-08-26T11:08:00Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T11:08:00Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T11:08:00Z; meta:save-date: 2009-08-26T11:08:00Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T11:08:00Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T11:08:00Z; created: 2009-08-26T11:08:00Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 11; Creation-Date: 2009-08-26T11:08:00Z; pdf:charsPerPage: 1207; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T11:08:00Z | Conteúdo => , 1 i Y--- i ' * st hh 14 .4 •,- fr MINISTÉRIO DA FAZENDA .-V--' ' 5 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,''-ek",:u• SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10980.003229/99-77 Recurso n°. : 120.774 Matéria : IRPF - EX.: 19% Recorrente : VALFRIDO HIGA Recorrida : DRJ em CURITIBA - PR Sessão de : 12 de abril de 2000 Acórdão n°. : 106-11.245 IRPF — RENDIMENTOS — EXCLUSÃO DA TRIBUTAÇÃO — PROGRAMA DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO — É afastada a incidência tributária da espécie sobre as verbas recebidas a título de incentivo à demissão voluntária em decorrência de programa instituído para esse fim. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por VALFRIDO HIGA ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. I CDl kaj, •DR Ple- OLIVEIRA - - 'i' NTE e RELATOR FORMALIZADO EM: ^ 6c S ET 2000 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: SUELI EFIGÉNIA MENDES DE BRUTO, LUIZ FERNANDO OLIVEIRA DE MORAES, THAISA JANSEN PEREIRA, ROMEU BUENO DE CAMARGO e WILFRIDO AUGUSTO MARQUES. Ausente justificadamente, o Conselheiro RICARDO BAPTISTA CARNEIRO LEÃO. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229199-77 Acórdão n°. : 106-11.245 Recurso n°. : 120.774 Recorrente : VALFRIDO HIGA RELATÓRIO VALFRIDO H1GA, nos autos em epígrafe qualificado, por não se conformar com a decisão de primeira instância de fls. 28 a 32, da qual teve ciência em 10/09/99, recorre a este Conselho de Contribuintes, tendo protocolado sua peça recursal em 17/09/99. 2. O litígio instaurado nestes autos se deve ao inconformismo do sujeito passivo com a negativa ao atendimento do seu pleito formulado na peça de fls. 01, protocolada em 06/04/99, onde reivindica a devolução de imposto de renda que entende ter sido retido indevidamente pela fonte pagadora por ocasião de sua rescisão de contrato de trabalho. Justifica sua pretensão no fato de ter sua resilição se dado em atendimento ao Programa de Incentivo à Demissão Voluntária desenvolvido pela PETROBRÁS, cujo pagamento se deu a título de indenização por saída voluntária (doc. de fls. 07). 2.1 Para tanto, apresenta a documentação comprobatória de fls. 02 a 14, contendo, inclusive, declaração de rendimentos retificadora com os cálculos do novo valor do imposto a restituir. 3. O pleito do contribuinte foi indeferido inicialmente pela Delegacia da Receita Federal em Curitiba — PR, conforme Parecer de fls. 15, indeferimento este que lhe foi cientificado em 29/06/99 (A. R. de fls. 17), ao argumento de que de acordo com o item 1 da Norma de Execução SRF/COTEC/COSIT/COSAR/COFIS 1, de 28/04/99, não estão incluídos no conceito de programa de demissão voluntária (PDV) os programas de incentivo a pedido de aposentadoria ou qualquer outra espécie de desligamento voluntário, não se aplicando ao caso, o disposto na Instrução Normativa SRF n° 165/98. 2 • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229/99-77 Acórdão n°. : 106-11.245 4. Em data de 21/07/99, o sujeito passivo ingressa com a impugnação de fls. 18 e 19, que veio instruída com o documento de fls. 20, representado por declaração passada pela PETROBRAS, atestando que o motivo do desligamento do contribuinte foi a adesão ao Programa de Incentivo às Saídas Voluntárias desenvolvido pela empresa. Ao ensejo deduz ainda as seguintes razões de defesa, em síntese: a) que tendo o seu desligamento acontecido em 23/10/95 e a solicitação de retificação de declaração formalizada em 06/04/99, não pode a Delegacia da Receita Federal em Curitiba se valer da Norma de Execução SRF/COTEC/COSIT/COSAR/COFIS n° 01, de 28/04/99, para fundamentar sua decisão, posto que seria a aplicação retroativa de norma contrária aos interesses do contribuinte; b) que o pedido de restituição se refere a imposto cobrado indevidamente sobre indenização trabalhista, verba essa isenta de imposto, conforme vem decidindo o STJ. 5. Em decisão de fls. 28 a 32, entendeu por bem o julgador singular por confirmar o indeferimento inicial, sob os fundamentos a segui resumidos: a) que o impugnante se contradiz ao afirmar que o Programa de Incentivo à aposentadoria estava suspenso quando do seu desligamento, a se considerar a indicação contida no documento de fls. 21. Além disso, pelo documento de fls. 27, se verifica que a sua aposentadoria se deu logo após sua adesão ao PDV, o que demonstra que não se trata de demissão, hipótese em que findaria o vínculo com a empresa e com sua entidade de previdência privada; 3 ‘:»17 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229/99-77 Acórdão n°. : 106-11.245 b) que as verbas recebidas em virtude de adesão aos programas de incentivo à aposentadoria não são alcançadas pelas exclusões de que trata o artigo 40 do RIR/94 e devem ser computadas no rendimento bruto nos termos das normas vigentes, fazendo transcrever às fls. 29/30, dito dispositivo e o caput do art. 45 do mesmo RIR, além do PN COSIT 01/95 e o inciso I, da IN-SRF n° 165; c) que a Norma de Execução SRF/COTEC/COSIT/COSAR/COFIS n° 01/1999, não redefiniu os conceitos estabelecidos na IN-SRF n° 165/98 e no Ato Declaratório Normativo n° 7/99, mas apenas normatizou procedimentos tendo em vista o Parecer PGFN/CRJ/n° 1.278/98, sendo, portanto, norma de cunho interpretativo e, desta forma, aplicável a fato pretérito; d) que as decisões do Poder Judiciário não integram o conceito de legislação tributária definida no Código Tributário Nacional, e e) que são distintas as naturezas dos planos de demissão e de aposentadoria voluntários, pois no primeiro o demitido fica sem receber qualquer remuneração, seja do seu empregador seja da entidade de previdência privada, enquanto que no segundo há o recebimento do beneficio mensal de aposentadoria da previdência oficial que é complementado pela previdência privada da própria empresa. 6. No recurso, que veio instruído com os documentos de fls. 39 a 44, a saber documento interno da Petrobrás versando o Programa de Incentivo às saídas Voluntárias (DEPIN/ARELT 000203/94), cópia do Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho, Declaração expedida pelo Setor de Desenvolvimento e Administração de Pessoal da REPAR e documento de adesão ao Programa firmado pelo contribuinte, o sujeito passivo contesta os argumentos expendidos na decisão singular, aduzindo, em síntese, que: 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229199-77 Acórdão n°. : 106-11.245 a) que é infundado o argumento de que não trouxe aos autos documento que comprovasse sua assertiva no sentido de que o seu desligamento se deu quando o Programa de Incentivo à Aposentadoria estava suspenso, posto que anexado por solicitação da DRF/CTA. Tal documento veio, também, anexo ao Recurso, conforme se verifica às fls. 39 e 40; b) que tendo seu desligamento se dado quando suspenso o citado programa, a sua saída só seria possível pelo Programa de Incentivo às Saídas Voluntárias. O fato de ter se aposentado posteriormente não pode invalidar o carater incentivado da sua saída, tampouco invalida a demissão a alegação de que houve a continuidade do recebimento de benefício mensal pelas entidades de previdência; c) que fica evidente o desligamento, se analisada a declaração da Petrobrás e o Termo de Rescisão de Contrato de trabalho, onde consta como causa de afastamento a "demissão a pedido" e, no campo dos valores, "Indenização saída voluntária"; d) quanto à alegação de que na DIRPF/96 foi consignado valor superior ao recebido como incentivo ao desligamento, traz com o Recurso a mencionada declaração que imforma os valores corretos; 6.1 Ao final do seu apelo, reitera os argumentos expendidos na impugnação, opostos à aplicação retroativa da citada Norma de Execução e favoráveis ao entendimento de que seu desligamento é alcançado pelas regras da IN-SRF n° 165. É o relatório. ct( MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229/99-77 Acórdão n°. : 106-11.245 VOTO Conselheiro DIMAS RODRIGUES DE OLIVEIRA, Relator O recurso é tempestivo e atende aos demais pressupostos legais e regimentais para sua admissibilidade, devendo ser conhecido. 2. Consoante relatado, a discussão que remanesce nestes autos adstringe-se à questão do tratamento tributário a ser dispensado às verbas recebidas a titulo de indenização por adesão a Programa de Incentivo à Demissão Voluntária - PDV, ou, conforme sejam interpretadas as provas colacionadas, a Programa de Incentivo à Aposentadoria. 3. As razões apresentadas pelo julgador monocrático para o indeferimento do pleito perante ele formulado, se deveu exclusivamente ao seu entendimento no sentido de que, na espécie, por se tratar de desligamento ocorrido nos moldes do programa de incentivo à aposentadoria, e não do programa de incentivo ao desligamento voluntário, por força da legislação que rege o assunto, a começar pelo artigo 111, inciso II do CTN, que prescreve a interpretação literal da legislação tributária que disponha, entre outros, sobre outorga de isenção, não haveria como o sujeito passivo aproveitar o favor fiscal. 4. Hordiemamente, impende consignar, estão superados os fundamentos que levaram a d. autoridade julgadora de primeiro grau a indeferir o pedido formulado na inicial, ou seja, o fato de se tratar, no seu entendimento, de Programa de Incentivo à Aposentadoria e não de Programa de Incentivo ao Desligamento Voluntário. Dois motivos justificam tal assertiva: o primeiro deles, de ordem factual, diz respeito à circunstância de que, no caso concreto, os documentos 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229/99-77 Acórdão n°. : 106-11.245 colacionados na fase recursal, mais especificamente a Declaração de fls. 43, fornecida pela Petrobrás, não deixam dúvidas quanto à inclusão do postulante no segundo programa; segundo, porque a própria administração tributária vem de reconhecer o alcance do beneficio àqueles que tenham aderido a programas de desligamento voluntário mesmo contando tempo de serviço suficiente para requerer aposentadoria. Veja-se os termos do Ato Declaratório n° 095, de 26/11/99 (D.O.U. de 30/11/99), a seguir transcrito. 'O SECRETÁRIO DA RECEITA FEDERAL, no uso de suas atribuições e, tendo em vista o disposto nas Instruções Normativas SRF n° 165, de 31 de dezembro de 1998, e n° 04, de 13 de janeiro de 1999, e no Ato Declaratório SRF n° 03, de 07 de janeiro de 1999, declara que as verbas indenizatórias recebidas pelo empregado a titulo de incentivo à adesão a Programa de Demissão Voluntária não se sujeitam à incidência do imposto de renda na fonte nem na Declaração de Ajuste Anual, independentemente de o mesmo já estar aposentado pela Previdência Oficial, ou possuir o tempo necessário para requerer a aposentadoria pela Previdência Oficial ou Privada." 5. No caso vertente, conforme atestam o Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho de fls. 07 e 08 e as declarações de fls. 20 e 43, o desligamento do requerente se deu em função do Programa de Incentivo às Saídas Voluntárias desenvolvido pela sua empregadora, no caso, a Petrobrás — Refinaria Presidente Getúlio Vargas — REPAR, em data anterior à sua aposentadoria, conforme admite o Parecer de fls. 15: °O plano de desligamento [..J. Verifica-se [4, aposentando-se em seguida pela PETROS.". 6. Conforme se observa, a situação descrita se amolda com perfeição aos termos do acima transcrito Ato Declaratório, cuja edição, importa consignar, se deu em data posterior à da prolação da decisão contestada, ocorrida em 19/08/1999. Assim, resta perquirir tão-somente sobre a legalidade do pleito e sobre detalhe que ainda merece esclarecimento no processo, concernente às discrepâncias de valores consignados nas declarações de fls. 20 e 43. 7 C)Si •- - - MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229199-77 Acórdão n°. : 106-11.245 6.1 A declaração de fls. 20 traz como importe pago a título de indenização R$ 85.286,69 e, como imposto de renda retido na fonte, o valor de R$ 29.851,00, enquanto que o documento de fis. 43, sob os mesmos títulos traz, respectivamente, os valores de R$ 90.780,23 e 31.773,49. Quanto aos valores das indenizações a diferença é de R$ 5.492,54, resultado da soma dos valores de 3.570,06 (INDENIZ.) e 1.922,48 (DIF.IND.IMP.RENDA), constantes dos documentos de fls. 08 e 42, espécie de aditivo ao Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho e, no que se refere aos valores do imposto de renda na fonte, a divergência é de R$ 1.922,48, indicado nos citados documentos sob o título resumido "DIF IMP.R.EXCILEGAL". A declaração de fis. 43, de responsabilidade da Petrobrás, foi expedida com acréscimo desses valores, em substituição àquela de fls. 20. Trata-se, portanto, de documento respaldado por elementos constantes dos autos, sendo hábil o suficiente para atestar a correção dos valores informados na declaração retificadora. 6.2 Quanto à legitimidade do pleito em si, o assunto tem evoluído de forma a favorecer a tese defendida pelo Recorrente, sobretudo com o posicionamento firme e uniforme das instâncias do Poder Judiciário no sentido de afastar a incidência tributária sobre as prefaladas verbas, cuja síntese é representada pela Súmula n° 215 do Superior Tribunal de Justiça, que tem o seguinte teor 'A indenização recebida pela adesão a programa de incentivo à demissão voluntária não está sujeita à incidência do imposto de renda." 6.2.1 No mesmo diapasão têm se conduzido as decisões deste Colegiado, de que são exemplos os Acórdãos n°s 106-10.726 e 106-10.728, de 18/03/99 e 106-10.866, de 10/06/99, sobretudo diante dos recentes atos editados pela Administração Tributária após o advento do Parecer PGFN/CRJ/N° 1.278, aprovado pelo Exmo. Sr. Ministro da Fazenda em 17/09/98, sendo de se destacar entre eles, a Instrução Normativa — SRF n° 165, de 31/12/98 e o Ato Declaratório SRF n° 003, de 07/01/99. O primeiro ato citado, na parte que interessa a esta análise, traz a seguinte redação: MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229199-77 Acórdão n°. : 106-11.245 °Art. 1° Fica dispensada a constituição de créditos da Fazenda Nacional relativamente à incidência do Imposto de Renda na fonte sobre as verbas indenizatórias pagas em decorrência de incentivo à demissão voluntária. Art. 2° Ficam os Delegados e Inspetores da Receita Fedem/ autorizados a rever de ofício os lançamentos referentes à matéria de que trata o artigo anterior, para fins de alterar total ou parcialmente os respectivos créditos da Fazenda Nacional. § 1° Na hipótese de créditos constituídos, pendentes de julgamento, os Delegados de Julgamento da Receita Federal subtrairão a matéria de que trata o artigo anterior." O Ato Declaratório n° 003, de 07/01/99, está assim redigido: °I os valores pagos por pessoa jurídica a seus empregados, a título de incentivo à adesão a Programas de Desligamento Voluntário PDV, considerados, em reiteradas decisões do Poder Judiciário, como verbas de natureza indenizatória, e assim reconhecidos por meio do Parecer PGFIVICRJ/N* 1278/98, aprovado pelo Ministro de Estado da Fazenda em 17 de setembro de 1998, não se sujeitam à incidência do imposto de renda na fonte nem na Declaração de Ajuste Anual; — a pessoa física que recebeu os rendimentos de que trata o inciso I, com desconto do imposto de renda na fonte, poderá solicitar a restituição ou compensação do valor retido, observado o disposto na Instrução Normativa SRF n° 21, de 10 de março de 1997, alterada pela Instrução Normativa SRF n° 73, de 15 de setembro de 1997; III — no caso de pessoa física que houver oferecido os referidos rendimentos à tributação, na Declaração de Ajuste Anual, o pedido de restituição será efetuado mediante retificação da respectiva declaração." 6.2.2 Conforme se observa dos trechos transcritos, todas as normas vão ao encontro das pretensões deduzidas pelo recorrente nestes autos, levando- nos à inafastável conclusão no sentido de que está superada a controvérsia que se estabeleceu em tomo da matéria. 9 C57 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229/99-77 Acórdão n°. : 106-11.245 7. Por essas razões, é meu voto no sentido de DAR provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 12 de abril de 2000. Dl alifil • •.- IVEIRA to MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10980.003229/99-77 Acórdão n°. : 106-11.245 INTIMAÇÃO Fica o Senhor Procurador da Fazenda Nacional, credenciado junto a este Conselho de Contribuintes, intimado da decisão consubstanciada no Acórdão supra, nos termos do parágrafo 2°, do artigo 44, do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, Anexo II da Portaria Ministerial n° 55, de 16.03.98 (D.O.U. de 17/03/98). Brasília - DF, em 26 SET 2000 Dl -.c.a* ; E '-OLIVEIRAOLIVEIRA S lin SEXTA CÂMARA Ciente em Z. 3 /0 j PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL 11 Page 1 _0036600.PDF Page 1 _0036700.PDF Page 1 _0036800.PDF Page 1 _0036900.PDF Page 1 _0037000.PDF Page 1 _0037100.PDF Page 1 _0037200.PDF Page 1 _0037300.PDF Page 1 _0037400.PDF Page 1 _0037500.PDF Page 1

score : 1.0