Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4822406 #
Numero do processo: 10805.001090/2001-33
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. NULIDADE Não é nula a decisão que obedeceu rigorosamente ao rito do Decreto nº 70.235/72, que regula o Processo Administrativo Fiscal. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. A propositura de ação judicial, com o mesmo objeto do processo administrativo, implica renúncia às instâncias administrativas ou desistência do recurso interposto. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-17.061
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso
Matéria: Cofins - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Antonio Zomer
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Cofins - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200604

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS. NULIDADE Não é nula a decisão que obedeceu rigorosamente ao rito do Decreto nº 70.235/72, que regula o Processo Administrativo Fiscal. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. A propositura de ação judicial, com o mesmo objeto do processo administrativo, implica renúncia às instâncias administrativas ou desistência do recurso interposto. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10805.001090/2001-33

anomes_publicacao_s : 200604

conteudo_id_s : 4119792

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue May 17 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 202-17.061

nome_arquivo_s : 20217061_125346_10805001090200133_006.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Antonio Zomer

nome_arquivo_pdf_s : 10805001090200133_4119792.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso

dt_sessao_tdt : Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006

id : 4822406

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:58 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359367815168

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-05T15:11:27Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-05T15:11:27Z; Last-Modified: 2009-08-05T15:11:27Z; dcterms:modified: 2009-08-05T15:11:27Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-05T15:11:27Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-05T15:11:27Z; meta:save-date: 2009-08-05T15:11:27Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-05T15:11:27Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-05T15:11:27Z; created: 2009-08-05T15:11:27Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-05T15:11:27Z; pdf:charsPerPage: 1338; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-05T15:11:27Z | Conteúdo => 4 e CC-MF•• -j;:&: Ministério da Fazenda m..ir FI • Segundo Conselho de Contribuintes zo ieL • •00 NO O. O. U. •.3c Processo n2 : 10805.001090/2001-33 c Recurso n3 : 125.346 Rubrica et.'" Acórdão n't : 202-17.061 Recorrente : ÚTIL USINAGEM TÉCNICA INDUSTRIAL LTDA. Recorrida : DRJ em Campinas - SP NORMAS PROCESSUAIS. NULIDADE MINISTÉRIO DA FAZENDA Segundo Conselho de Contribuintes Não é nula a decisão que obedeceu rigorosamente ao rito do CONFERECOS4,0 Oft16126. Decreto n9 70.235/72, que regula o Processo Administrativo Briallia-D F , em lh Fiscal. 444thafuji OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. s.ttttln d. ~Oda Crina, A propositura de ação judicial, com o mesmo objeto do processo administrativo, implica renúncia às instâncias administrativas ou desistência do recurso interposto. Recurso negado. Vistos, relatados e discuficlos os presentes autos de recurso interposto por ÚTIL USINAGEM TÉCNICA INDUSTRIAL LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala d.. essões, - 26 de abril de 2006. / • onio Carlos Atulim Presidente 444 4,JW ZOM1 • Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Maria Cristina Roza da Costa, Raquel Motta Brandão Minatel (Suplente), Nadja Rodrigues Romero, Raimar da Silva Aguiar, Mauro Wasilewski (Suplente) e Maria Teresa Martinez Upez. 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA Segundo Conselho de Contribuintes 2* CC-MF FazendaMinistério da Fda - CONFERE comp Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Brandia-DF am.a/R.11r Processo n2 : 10805.00109012001-33 ~dm da Segunde Criva Recurso n2 : 125.346 Acórdão n* : 202-17.061 Recorrente : ÚTIL USINAGEM TÉCNICA INDUSTRIAL LTDA. RELATÓRIO Trata-se de Auto de Infração de fls. 37/41, lavrado contra a contribuinte em epígrafe, com ciência em 13/06/2001, relativo a falta de recolhimento da Contribuição para Financiamento da Seguridade Social — Cofins no período de maio a dezembro de 1996, no montante de R$ 2.169,04, com juros de mora calculados até 31/05/2001. No Termo de Verificação e Constatação, às fl. 35/36, o fiscal autuante informa que a contribuinte ingressou com a Ação Ordinária, com pedido de tutela antecipada, n2 94.0018244-9, objetivando compensar ou restituir as diferenças porventura recolhidas a maior a titulo de Finsocial, acrescidas dos índices de correção monetária relativas ao IPC apurado em março, abril e maio de 1990, nos percentuais de 84,32%, 44,80% e 7,87%. Na referida ação foi proferido acórdão, não transitado em julgado, no qual foi dado provimento parcial à apelação da autora. Em decorrência, a fiscalização procedeu à elaboração de diversos demonstrativos, com a finalidade de apurar a correta compensação, resultando na feitura dos documentos de n2s 01/09 (fls. 06/34). Inconformada com o procedimento fiscal, a interessada interpôs impugnação, fls. 44/50, acompanhada dos documentos de fls. 51/116, na qual argumenta, em síntese, que: - a ação impetrada na justiça sob o n 2 94.0018244-9, a qual encontra-se em trâmite perante a 122 Vara da Justiça Federal em São Paulo - SP, visava a desobrigá-la de recolher o Finsocial com alíquotas superiores a 0,5%, bem como a compensação dos valores recolhidos a maior com débitos administrados pela SRF. Em 19/12/1994 foi deferida a sua pretensão, condenando a União a repetir as quantias indevidamente recolhidas. As partes interpuseram apelações e em 23/06/1999 foi emitido o Acórdão determinando a compensação do Finsocial com a Cofins. Posteriormente, em 02/08/1999, apresentou Embargos de Declaração para sanar obscuridades constantes da apelação; - no seu entender, a autoridade fiscal, ao efetuar os cálculos da correção monetária, utilizou-se de índices diversos daqueles pleiteados na ação judicial, razão pela qual há suspensão do lançamento tributário, pois quando ocorrer o trânsito em julgado da decisão que será favorável a sua pretensão, o auto de infração restará totalmente improcedente; - nos embargos de declaração, pleiteou que fosse sanada a obscuridade do Acórdão, relativamente aos juros de 1%, incidentes desde o pagamento indevido até 31/12/1995, bem como a taxa Selic a partir de 01/01/1996. Todavia, a autoridade fiscal sequer fez menção, quanto à aplicação da taxa Selic, contrariando, inclusive, o que estabelece a própria SRF, que a aplica em todas as restituições e/ou compensações, sejam elas relativas a IR, IPI ou qualquer outro tributo. Cita jurisprudência do STJ em apoio de sua tese. A 52 Turma de Julgamento da DRJ em Campinas - SP não conheceu da impugnação e manteve integralmente a exigência, em Acórdão assim ementado: "Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins Período de apuração: 01/05/1996 a 31/12/1996 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA 2° CC-MF Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE comp ostoINAL/ Fl. ';;SJ' Brasília-DF. em lb é /Ie..° Processo n2 : 10805.001090/2001-33 leulatitkuji Recurso n2 : 125.346 &cretina da Segunda Camara Acórdão n2 : 202-17.061 Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO E JUDICIAL. RENÚNCIA. A propositura de ação judicial, antes ou após o procedimento fiscal de lançamento, com o mesmo objeto, implica a renúncia ao litígio administrativo e impede a apreciação das razões de mérito pela autoridade administrativa a quem caberia ojulgamento. Lançamento Procedente". No recurso voluntário, a empresa requer a nulidade da decisão recorrida, que teria incorrido em erro ao decretar a renúncia à esfera administrativa, posto que a matéria discutida na ação judicial é a inexistência de relação jurídica que a obrigue a pagar o Finsocial com as alíquotas majoradas, bem como o seu direito de compensar os pagamentos efetuados a maior, enquanto que o auto de infração decorre da insuficiência de pagamentos a maior para compensar os débitos lançados, pela inaplicação dos índices de correção monetária requéridos judicialmente e da taxa de juros Selic. Requer, também, que se declare a suspensão da exigência até o trânsito em julgado da ação judicial, quando se constatará, no encontro de contas final, que as parcelas lançados foram totalmente quitadas com os créditos de Finsocial. À fl. 155 consta informação de que foi providenciado o arrolamento de bens em valor superior a 30% do crédito tributário lançado. É o relatório. 3 a*. `• 's.'''. Ministério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA CC-MF Segundo Conselho de Contribuintes Fl. Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE CO54,0 OS • s.s. ern.al ?IVO Processo n2 : 10805.001090/2001-33 #1`Recurso : 125.346 euzakftafujt ~Orme da Snunda Cimo!, Acórdão n1 : 202-17.061 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ANTONIO ZOMER O presente recurso voluntário é tempestivo e preenche os requisitos para ser admitido, pelo que dele conheço. A exigência fiscal decorre da glosa de parcela da compensação efetuada pela recorrente, de indébitos de Finsocial com débitos de Cofins, porque o Fisco apurou insuficiência de créditos. Preliminarmente, analisa-se a alegação de nulidade da decisão recorrida, por ter deixado de apreciar o mérito da impugnação, devido à opção pela via judicial. Entende a recorrente que a tutela buscada no Judiciário diz respeito à compensação do Finsocial pago a maior com a Cotins, enquanto que a impugnação administrativa diz respeito à não aplicação dos índices de atualização monetária, dos juros requeridos judicialmente e da taxa Selic a partir de 12/01/1996. • Em que pese a força desse argumento, a tese da recorrente não pode prevalecer, uma vez que ela própria aduz que, após o trânsito em julgado da decisão judicial, não restará mais nada a ser exigido no auto de infração impugnado. Desta forma, não há vícios na decisão recorrida, que aplicou corretamente a legislação, pelo que rejeito a preliminar de nulidade argüida. No tocante ao mérito, insiste a recorrente em ver seus argumentos apreciados, defendendo que não teria havido a opção pela via judicial no tocante à matéria objeto de autuação, já que a divergência administrativa estaria restrita à aplicação dos índices inflacionários, com a inclusão dos expurgos de março, abril e maio de 1990 e dos juros Selic a partir de 12/01/1996. Não há dúvida de que a discussão do direito de compensar o Finsocial pago a maior, bem como a forma de atualização monetária dos indébitos está sendo travada na esfera judicial. E como se sabe, o ordenamento jurídico brasileiro não contempla o instituto da dualidade de jurisdição, não podendo haver, sob nenhuma hipótese, a sobreposição da decisão administrativa à sentença judicial. Somente ao Poder Judiciário é dada a capacidade de examinar, de forma definitiva, com efeito de coisa julgada, as questões a ele submetidas. Entretanto, a via judicial não é imposta pela Administração Pública. É uma opção adotada pelo contribuinte no exercício de sua livre escolha, com amparo no inciso XXXV do art. 52 da Constituição Federal de 1988. Neste contexto, o processo administrativo é apenas uma alternativa, ou seja, urna outra opção, conveniente tanto para a Administração como para o contribuinte, por ser gratuito, sem a necessidade de intermediação de advogado e, geralmente, mais célere do que o processo judicial. No entanto, a propositura de ação judicial pelo contribuinte torna ineficaz o processo administrativo nos pontos em que haja idêntico questionamento. Conseqüentemente, havendo o deslocamento da lide para o Poder Judiciário, perde sentido a apreciação da mesma matéria na via administrativa. Do contrário, ter-se-ia a absurda hipótese de modificação, pela autoridade administrativa, de decisão judicial transitada em julgado e, portanto, definitiva. 4 CC-MF ra, Ministério da Fazenda Segun CONFER E coto FuebNuies Fl. • 'Sr, 14. Segundo Conselho de Contribuintes MeriaNsiliSdso.TDC:o.RnesiLp inopteis_le Processo n2 : 10805.001090/2001-33 . ~Ohm da Segunde Uma,* Recurso n2 125.346 Acórdão : 202-17.061 Desta forma, ao ingressar com a ação ordinária, a contribuinte, ora recorrente, produziu, como efeito processual obrigatório, a renúncia à esfera administrativa ou desistência de recurso eventualmente interposto, a teor do Decreto-Lei n9 1.737, de 20/12/1979, art. 1 2, § r, c/c a Lei n2 6.830, de 22/11/1980, art. 38, parágrafo único. Esta conclusão pode ser extraída do Parecer da Procuradoria da Fazenda Nacional, publicado no DOU de 10/07/1978, pág. 16.431, como demonstra o trecho a seguir transcrito: "32. Todavia, nenhum dispositivo legal ou princípio processual permite a discussão paralela da mesma matéria em instâncias diversas, sejam administrativas ou judiciais ou uma de cada natureza. 33. Outrossim, pela sistemática constitucional, o ato administrativo está sujeito ao controle do Poder Judiciário, sendo este último, em relação ao primeiro, instância • superior ou autónoma. SUPERIOR, porque pode rever, para cassar ou anular, o ato administrativo; AUTÓNOMA, porque a parte não está obrigada a percorrer as instemcias administrativas, para ingressar em juízo. Pode fazê-lo diretamente. 34. Assim sendo, a opção pela via judicial importa em princípio, em renúncia às instâncias administrativas ou desistência de recurso acaso formulado. 35. Somente quando a pretensão judicial tem por objeto ; próprio processo • administrativo (v.g. a obrigação de decidir de autoridade administrativa; a inadmissão de recurso administrativo válido, dado por intempestivo ou incabível por falta de garantia ou outra razão análoga) é que não ocorre renúncia à instância administrativa, pois aio objeto do pedido judicial é o próprio rito do processo administrativo. 36. Inadmissível, porém, por ser ilógica e injuridica, é a existência paralela de duas iniciativas, dois procedimentos, com idêntico objeto e para o mesmo Por fim, cabe observar que a autoridade administrativa deve agir sempre de acordo com as normas legais ou as sentenças judiciais. Como as normas não prevêem a aplicação dos expurgos inflacionários na atualização monetária dos indébitos, a sua ação, no presente caso, • deve ater-se ao cumprimento do provimento judicial, quando do trânsito em julgado. Ante o exposto, não pode a autoridade -administrativa apreciar o pleito da contribuinte porque a decisão advinda do Poder Judiciário irá sobrepor-se, de maneira soberana, a qualquer entendimento que ela possa ter. Neste sentido consolidou-se a jurisprudência deste Colegiado, como se pode ver nas ementas abaixo transcritas: Acórdão n2 202-13.677, de 20/03/2002: "NORMAS PROCESSUAIS. PROCESSO JUDICIAL CONCOMITANTE COM O PROCESSO ADMINISTRATIVO. Havendo concomitância entre o processo judicial e o administrativo sobre a mesma matéria, não haverá decisão administrativa quanto ao mérito da questão, que será decidida na esfera judiciaL Recurso não conhecido." Acórdão n2 202-14.729, de 16/04/2003: "PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - RENÚNCIA À VIA ADMINISTRATIVA - O ajuizamento de ação judicial anterior ou posterior ao procedimento fiscal imporia renúncia à apreciação da mesma matéria na esfera administrativa, uma vez que o ordenamento jurídico brasileiro adota o princípio da jurisdição una, estabelecido no - 1 ~1870210 DA FAZENDA• Segundo Consel ho de Contribuintes 2° CC-MFa-Z Ministério da Fazenda C 9RIGINU, Fl.Segundo Conselho de Contribuintes arrii iFEEDIRFE 00. eCrnn_/112___ L Processo n2 : 10805.001090/2001-33 IMataifuji Recurso n•L' : 125.346 Sectetáris da Segunda Chn" Acórdão n't : 202-17.061 artigo 5°, inciso XXXV, da Carta Política de 1988, devendo ser analisados apenas os aspectos do lançamento não discutidos judicialmenta Recurso não conhecido." , No tocante à aplicação da taxa Selic a partir de 1°/01/1996, deve a autoridade fiscal observar, no que couber, o disposto na Nota Cosit n9 141, de 23 de maio de 2003, bem como na Solução de Consulta Interna (SCI) n9 10, de 11 de março de 2005. Com estas considerações, voto por rejeitar a preliminar de nulidade da decisão recorrida e, no mérito, por negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 26 de abril de 2006. ai • • 1 1 W4- iZsI R • • 6 Page 1 _0045200.PDF Page 1 _0045300.PDF Page 1 _0045400.PDF Page 1 _0045500.PDF Page 1 _0045600.PDF Page 1

score : 1.0
4824474 #
Numero do processo: 10840.002866/90-19
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jun 20 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Tue Jun 20 00:00:00 UTC 1995
Ementa: ITR - IMÓVEL ENCRAVADO EM RESERVA INDÍGENA - Inexiste sujeição passiva do recorrente em relação ao ITR de imóvel comprovadamente encravado em área de reserva indígena. Recurso provido.
Numero da decisão: 202-07828
Nome do relator: Tarásio Campelo Borges
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199506

ementa_s : ITR - IMÓVEL ENCRAVADO EM RESERVA INDÍGENA - Inexiste sujeição passiva do recorrente em relação ao ITR de imóvel comprovadamente encravado em área de reserva indígena. Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jun 20 00:00:00 UTC 1995

numero_processo_s : 10840.002866/90-19

anomes_publicacao_s : 199506

conteudo_id_s : 4700619

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-07828

nome_arquivo_s : 20207828_096540_108400028669019_005.PDF

ano_publicacao_s : 1995

nome_relator_s : Tarásio Campelo Borges

nome_arquivo_pdf_s : 108400028669019_4700619.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Jun 20 00:00:00 UTC 1995

id : 4824474

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:36 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359374106624

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-27T18:28:56Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-27T18:28:56Z; Last-Modified: 2010-01-27T18:28:56Z; dcterms:modified: 2010-01-27T18:28:56Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-27T18:28:56Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-27T18:28:56Z; meta:save-date: 2010-01-27T18:28:56Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-27T18:28:56Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-27T18:28:56Z; created: 2010-01-27T18:28:56Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-27T18:28:56Z; pdf:charsPerPage: 1099; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-27T18:28:56Z | Conteúdo => of" C4'd-A) • • PU 1SLIC. PO 2.. 04 07: ... MINISTÉRIO DA FAZENDA &.a. (g; '''' Uubrica . SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES C „N• Processo n.• 10840.002866/90-19 &SRA° de : 20 de junho de 1995 Acórdão a': 202-07.828 Recurso n.• : 96.540 Recorrente : EUCLIDES BENEDINI Recorrida : DRF em Ribeirão Preto - SP ITR - IMÓVEL ENCRADO EM RESERVA INDÍGINA - Inexiste sujeição passiva do recorrente em relação ao ITR de imóvel comprovadamente encrava- do em área de reserva indígena. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por EUCLIDES BENEDINI. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Sala das • • - 20 de • • de 1995 Heivi - • arte PrTte k. . 1", ; • ; e lo . Fte , ' a o dre- • deo. ...ç: Queiroz. : 4. • Procuradora-Represew • - • azenda Nacional VISTA EM SESSÃO DE 2 1 SET 1995 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Elo Rothe, Oswaldo Tancredo de Oliveira, José de Almeida Coelho, José Cabral Garofano e Daniel Corrêa Homem de Carvalho. f-clb/ 1 . . .4-e. MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo ng 10840.002866/90-19 Recurso ng. 096.540 Acórdão n 202- 07.828 Recorrente: EUCLIDES BENEDINI RELATÓRIO Trata o presente processo da exigência do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, Contribuição Sindical Rural - CNA - CONTAG, Taxa de Serviços Cadastrais e Contribuição Parafiscal, exercício de 1990, com vencimento em 30.11.90, referente ao imóvel rural cadastrado no INCRA sob o Código 901 393 000 736 3, com 1.113,2 ha de área, situado no Município de Campo Novo do Parecis - MT. O contribuinte, tempestivamente, contestou o lançamento do tributo, alegando que referido imóvel está situado em área de Reserva Indígena. A autoridade monocrática julgou procedente o lançamento, conforme decisão de fls. 09, com a seguinte fundamentação: "Da análise dos elementos que compõem os autos, constata-se que não assiste razão ao interessado naquilo que pleiteia. De fato, intimado a apresentar certidão expedida pela FUNAI, comprovando que o imóvel, objeto da impugnação, encontra-se dentro da área da Reserva Indígena, o contribuinte não se manifestou, prejudicando, desta forma a apreciação do litígio." Irresignado, o notificado interpôs recurso voluntário em 22.11.93, cujas razões leio em sessão para conhecimento dos Senhores Conselheiros. ' -2- MINISTÉRIO DA FAZENDA • .°0°- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •;.',471:" fr Processo n2 10840.002866/90-19 Acórdão n2 202- 07-.828 O interessado, em 14.07.94, solicita a juntada da Certidão n2 096/94, de fls. 27, fornecida pelo Instituto de Terras de Mato Grosso - INTERMAT. O presente processo foi apreciado por esta Câmara, em Sessão de 20.10.94, ocasião em que o julgamento do recurso foi convertido em diligência à repartição de origem, a fim de que a mesma, a partir dos novos elementos acostados aos autos, informasse se o imóvel identificado na Notificação de fls. 02 encontra-se dentro da área denominada "Lote Bilia", referente ao Título Definitivo expedido pelo Estado de Mato Grosso à favor de Antônio Bilia, registrado no Livro de Registros de Títulos Definitivos n 2 114 às fls. 44 e verso, titulado primitivamente no Município de Diamantino - MT. Em atendimento à Diligência n2 202-01.639, a DRF em Ribeirão Preto - SP prestou os esclarecimentos solicitados, conforme despacho de fls. 40. É o relatório. • -3- MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES * i . • Processo n2 10840.002866/90-19 Acórdão n2 202-07.828 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR TARÁSIO CAMPELO BORGES O recurso é tempestivo e dele conheço. Em atendimento à Diligência de fls. 28/31, a repartição de origem informa que o imóvel de que trata a Notificação de fls. 02 encontra-se dentro da área de 3.531 ha denomionada "LOTE BILIA" no Município de Diamantino, referente ao Título Definitivo expedido pelo Estado de Mato Grosso em favor de Antônio Bilia, registrado no Livro de Registros de Títulos Definitivos n2 114 às fls. 44 e verso, titulado primitivamente no Município de Diamantino - MT, conforme despacho de fls. 40. O documento de fls. 27 e 37, fornecidos pelo Instituto de Terras de Mato Grosso - INTERMAT, comprovam que a área denominada "LOTE BILIA", acima identificada, está localizada dentro dos limites da Reserva Indígena da Aldeia Utiarity, cuja demarcação foi homologada, para os efeitos do artigo 231 da Constituição Federal, pelo Decreto n2 261, de 29 de outubro de 1991 (cópia às fls. 35/36). Segundo o disposto no parágrafo 2 2 do artigo 231 da Constituição Federal de 1988, "terras tradicionalmente ocupadas pelos índios destinam-se a sua posse permanente, cabendo-lhes o usufruto exclusivo das riquezas do solo, dos rios e dos lagos nelas existentes". O parágrafo anterior do mesmo artigo, define as terras tradicionalmente ocupadas pelos índios, que são: "as por eles habitadas em caráter permanente, as utilizadas para suas atividades produtivas, as imprescindíveis à preservação dos recursos ambientais necessários á seu bem- estar e as necessárias a sua reprodução flsica e cultural, segundo seus usos, costumes e tradições". Portanto, o Decreto n2 261, de 29 de outubro de 1991, apesar de ser posterior ao lançamento do ITR ora discutido, apenas reconhece uma situação de fato, pois homologa a demarcação administrativa da Reserva \en-c-"---r- i -4- j2 0114 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n2 10840.002866/90-19 Acórdão n2 202-07.828 Indígena promovida pela FUNAI, "caracterizada como de ocupação tradicional e permanente indígena". Com estas considerações, entendo que o recorrente não preenche as condições de contribuinte do imposto e voto pelo provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões, em 20 de junho de 1995 • TARÁSIO CAMPELO BORGES -5-

score : 1.0
4824031 #
Numero do processo: 10831.000913/90-27
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 14 00:00:00 UTC 1991
Data da publicação: Tue May 14 00:00:00 UTC 1991
Ementa: CLASSIFICAÇÃO - Acordos e protocolos negociados no âmbito da ALADI. Prevalência da Tarifa Convencional sobre a legislação tributária interna. Art. 98 do CTN, fios de acetato de celulose cuja distinção em retorcidos ou não torcidos não consta da Tarifa Convencional - Recurso provido.
Numero da decisão: 301-26494
Nome do relator: FAUSTO DE FREITAS E CASTRO NETO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199105

ementa_s : CLASSIFICAÇÃO - Acordos e protocolos negociados no âmbito da ALADI. Prevalência da Tarifa Convencional sobre a legislação tributária interna. Art. 98 do CTN, fios de acetato de celulose cuja distinção em retorcidos ou não torcidos não consta da Tarifa Convencional - Recurso provido.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 14 00:00:00 UTC 1991

numero_processo_s : 10831.000913/90-27

anomes_publicacao_s : 199105

conteudo_id_s : 4464664

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-26494

nome_arquivo_s : 30126494_113043_108310009139027_004.PDF

ano_publicacao_s : 1991

nome_relator_s : FAUSTO DE FREITAS E CASTRO NETO

nome_arquivo_pdf_s : 108310009139027_4464664.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue May 14 00:00:00 UTC 1991

id : 4824031

ano_sessao_s : 1991

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:29 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359376203776

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T11:35:58Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T11:35:57Z; Last-Modified: 2010-01-29T11:35:58Z; dcterms:modified: 2010-01-29T11:35:58Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T11:35:58Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T11:35:58Z; meta:save-date: 2010-01-29T11:35:58Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T11:35:58Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T11:35:57Z; created: 2010-01-29T11:35:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-29T11:35:57Z; pdf:charsPerPage: 1268; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T11:35:57Z | Conteúdo => n -À-. "'4e104 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA. Sessão de 14/maio de 19 91 ACOHD-i0 N,° 301-26.494 Recurso n 113.043 Processo n 9 10831-000913 /90-27 Recorrente TÊXTIL COLLA LTDA. Recorrld a IRF - VIRACOPOS - SP. CLASSIFICAÇÃO - Acordos e protocolos negociados no âmbito da ALADI. Prevalência da Tarifa Convencional sobre a le gislação tributária interna. ART 98 do CTN, Fios de aceta to de celulose cuja distinção em retorcidos ou não torci dos não consta da Tarifa Convencional - Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conse Um de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao re curso, na forma do relateirio e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasilia-DF 14 d- maio de 1991. 4.11. 4 i VP ITAMAR VIEIRA BA JOSTA - Presidente. CD. J „st .7 FAUSTO FREITAS DE CASTRO NETO - Relator. CORRA AU RES - Proc. da Fazenda Nacional. VISTO EM 1 (1 JUN 19 1 SESSÃO DE: Participaram,ainda do presente julgamento os seguintes Con selheiros: IVAR GAROTTI, JOÃO BAPTISTA MOREIRA, LUIZ ANTONIO JACQUES, WLADEMIR CIO VIS MOREIRA e FLÚVIO CÁSSIO DE MELLO E SOUZA (Suplente). Ausentes os Conselheiros: FLÁVIO ANTONIO QUE1ROGA MENDLOVIT/ e JOSÉ THEODORO MASCA- RENHAS MENCK. Rec. 113.043 • Ac.301-26.494 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL os juros de mora. Ação fiscal PROCEDENTE. Inconformada, no prazo legal, a Recorrente interpae o seu recurso, no qual repisa os argumentos expendidos em sua impugnação. É o relatOrio. 5-113-r • Rec. 113.043 Ac.301-26.494 SERVIÇO PUBLICO FEDERAL VOTO Como vimos do relatOrio, foi desembaraçada a mercadoria des crita na D.I. e na G.I. como "fios de filamentos artificiais não acondi cionados para venda a retalho de acetato de celulose cru, retorcido,não texturizado, acondicionado em tubetes ou conicais de plástico ou pape Ião descartáveis, não retornáveis de titulo: 100 denier/26 filamentos / 80TPM". Solicitado exame do material pela autoridade aduaneira o LASANA produziu, primeiramente o laudo de fls. 17 identificando o produ to ocmo não torcido para após em sua informação técnica de fls. 37/ 39, I corrigir-se, concluindo que o produto encontra-se torcido e não não tor- cido, sendo que foi com base no laudo de fls. 17 é que foi lavrado o au to de infração afinal mantido pela decisão recorrida. Sucede que a época do registro da D.I., 28.09.89 estava em vigência o Protocolo Adicional ao Acordo de Alcance Parcial (Acordo n2 12), aprovado pelo Decreto 96.601, de 29.08.88 (D.0.0. de 30.08.88),sob a égide do qual foi solicitado o desembaraço aduaneiro a aliquota zero. Dito Acordo, no seu Anexo em que relacionou as mercadorias' e as preferencias outorgadas por seus signatários, na parte que toca ao presente processo dispOe Unicamente o seguinte: NALADI DESCRIÇÃO REGIME DO ACORDO OBSERVAÇÃO1 Tarifa Nacional 51.01 Fios de fibras tex-i teis sintéticas ei artificiais continu as não acondiciona- das para venda a va rejo 51.01.2 De fibras artifici-i ais. 51.01.2.02 De acetato de celu- lose 100% Filamento continuo de rayon de ace tato Quota anual: 2.060 tonela-I das. Rec. '113.0£3 Ac.301-26.494 SERVIÇO PUBLICO FEDERAL Verificou-se, assim, que no presente caso, o produto objeto da preferência foi fios de acetato de celulose, código NALADI 51.01.2.02, sem qualquer distinção de serem eles torcidos ou não torcidos, e nem mesmo explicitando-se qualquer código da TAB. Ora, se desta maneira foi negociada a preferância e, CTN,ar tigo 98, os "tratados e as convenções internacionais revogam ou modifi cam a legislação tributária interna e serão observadas pela que lhes sobrevenha", é conseqüência inelutável que não se pode aplicar a legis lação tributária interna que, no caso, da mercadoria em questão, dá tra tamento diverso, consoante sejam os fios em questão torcidos ou não. Esta Câmara já teve oportunidade de apreciar matéria idânti ca nos Recursos e dando-lhes provimento pelos funda mentos aqui invocados, razão a mais, pela qual também dou provimento ao presente recurso. Sala das Sessée, em 14 de maio de 1991. C- 4 FAUSTO FREITAS DE CASTRO NETO - Relator.

score : 1.0
4820690 #
Numero do processo: 10680.002247/91-96
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 27 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Thu Aug 27 00:00:00 UTC 1992
Ementa: IPI - Decoração de azulejos e cerâmicas fornecidos pelo encomendante. Beneficiamento (art. 3º, II, do RIPI/82): produtos fiscais sujeitos ao IPI. Base de cálculo: art. 313 do RIPI/82. Verificados os pressupostos legais à incidência do IPI, esta não é afastada pela eventual sujeição da atividade ao Imposto Municipal sobre Serviços. Ausência de elementos de cálculo que infirmem a determinação do crédito tributário feita pela fiscalização. Recurso a que se nega provimento.
Numero da decisão: 201-68351
Nome do relator: Aristófanes Fontoura de Holanda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199208

ementa_s : IPI - Decoração de azulejos e cerâmicas fornecidos pelo encomendante. Beneficiamento (art. 3º, II, do RIPI/82): produtos fiscais sujeitos ao IPI. Base de cálculo: art. 313 do RIPI/82. Verificados os pressupostos legais à incidência do IPI, esta não é afastada pela eventual sujeição da atividade ao Imposto Municipal sobre Serviços. Ausência de elementos de cálculo que infirmem a determinação do crédito tributário feita pela fiscalização. Recurso a que se nega provimento.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 27 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10680.002247/91-96

anomes_publicacao_s : 199208

conteudo_id_s : 4682921

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-68351

nome_arquivo_s : 20168351_089303_106800022479196_006.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : Aristófanes Fontoura de Holanda

nome_arquivo_pdf_s : 106800022479196_4682921.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Aug 27 00:00:00 UTC 1992

id : 4820690

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:32 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359385640960

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T00:29:55Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T00:29:55Z; Last-Modified: 2010-01-30T00:29:55Z; dcterms:modified: 2010-01-30T00:29:55Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T00:29:55Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T00:29:55Z; meta:save-date: 2010-01-30T00:29:55Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T00:29:55Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T00:29:55Z; created: 2010-01-30T00:29:55Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-01-30T00:29:55Z; pdf:charsPerPage: 1476; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T00:29:55Z | Conteúdo => 1 PUBLICADO NO D. O.2.° I p,,M Q/195 C C I Rubrica uy:Mek jr$:tN \k" MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo N.° 10680-002.247/91-96 (nms) Sessão de 27 de ........... t()_ de 1922 ACORDA() N 201-68.351 Recurso n.° 89.303 Recorrente OFICINA CERÂMICA TERRA LTDA. Recorrida DRF EM BELO HORIZONTE - MG IPI - Decoração de azulejos e cerâmicas fornecidos pe lo encomendante. Beneficiamento (art.3Q,II,do RIPI/82): produtos fiscais sujeitos ao IPI. Base de cálculo:art 313 do RIPI/82. Verificados os pressupostos legais in cidencia do IPI, esta não e afastada pela eventual su- jeição da atividade ao Imposto Municipal sobre Servi- ços. Ausência de elementos de cálculo que infirmem a determinação do credito tributário feita pela fiscali zação. Recurso a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por OFICINA CERÂMICA TERRA LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provi- mento ao recurso. Ausente o Conselheiro DOMINGOS ALFEU COLENCI DA SILVA NETO. Sala das Sessões, em 27 de agosto de 1992 ARISTC.F!'NE giNiOURSDE HOLANDA - Presidente e Relator gr ANTONIO t • . Cl' Á RGO - Procurador-Representan te da Fazenda Nacional VISTA EM SESSÃO DE 2 5 SEI. 1992 - Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros LINO DE AZEVEDO MESQUITA, HENRIQUE NEVES DA SILVA, SELMA SANTOS SALO- MÃO WOLSZCZAK, ANTONIO MARTINS CASTELO BRANCO e ROBERTO VELLOSO (suplente). -2- • 441~ MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo N2 10680-002.247/91-96 Recurso N2: 89.303 Acordão N2: 201-68.351 Recorrente: OFICINA CERÂMICA TERRA LTDA. RELATÓRIO A fiscalização lavrou Auto de Infração contra a Empresa acima indicada, em 09.04.91 (ciência na mesma data), para exigência de Imposto sobre Produtos Industrializados, registrando-se o auto (fls. 10/11), que, no período de janeiro de 1989 a setembro de 1990, "o estabelecimento vinha promovendo industrialização de azulejos/ce- râmicas, mediante decoração com desenhos especiais, destinados ausuá rios finais, sem que efetuasse os lançamentos/recolhimentos alusivos às respectivas saldas, relativamente ao IPI devido e incidente sobre o valor da operação, acrescido do valor das matérias-primas (azule- jos/cerâmicas) fornecidas pelos autores das encomendas (art. 313 do RIPI/82)". O credito apúrado é demonstrado nos documentos de fls.2/9, apontados como fundamento da autuação os arts. 3Q, II; 54, 55, I, b; 107, II, 232; 236, I; 364, II e 386 do RIPI baixado com o Decreto nQ 87.891/82. A Autuada apresentou tempestivamente impugnação à exi- gência (fls. 38/40), em que alegou não ter praticado qualquer indus- drialização quanto à atividade descrita no auto, que, segundo enten- de, configura mera prestação de serviços, sujeita ao Imposto Munici- pal sobre Serviços, e não ao IPI.Disse mais que o levantamento feito ~1 pela fiscalização "na corresponde à realidade, pois reflete todo o movimento da Empresa, no período levantado, sendo que nem to- segue- -3- SERVIÇO PUBLICO FEDERAL Processo n2 10680-002.247/91-96 Acórdão n2 201-68.351 das as operações ali mencionadas correspondem ã atividade impugna- da - de decoração de cerâmicas fornecidas por clientes. Posteriormente, em data de 03.07.91, a Autuada apresen tou cópias de guias de recolhimento do ISS, solicitando a juntada destas ao processo, como forma de demonstrar a sujeição de sua ati vidade ao imposto municipal, o que segundo seu entendimento, afas- taria a incidência do IPI sobre os produtos resultantes daquela a- tividade, saídos de seu estabelecimento. A fiscalização informou às fls. 59/60, dizendo ter pro cedido diligência junto ao estabelecimento da Autuada, com o intui to de verificar "o seu porte e enquadramento, se possível, no art., 42, inciso V combinado com o art. 72 ambos doRIPI/82", tendo.cons- tatado que "a . partir de janeiro de 1989 a Empresa tinha mais de 10 (dez) operários trabalhando no setor industrial", e que a Empresa adquirira formas "para atender às encomendas dos clientes".Destacou que "a atividade de decoração de azulejos não consta da "lista de serviços" que acompanha o D.L. n2 406/68, não havendo no caso, bi- tributação e lançamento indevido do IPI". Confirmou a determinação do crédito tributário, constante dos demonstrativos já referidos, sustentando a manutenção do feito. O Delegado da Receita Federal proferiu decisão ás fls. 61/62, em que acolheu integralmente as razões da informação fis- cal, para julgar o feito procedente. O decisório está assim ementa do: "Industrialização/Beneficiamento. - Pintura e decoração de azulejos e cerâmicas ca racteriza industrialização (beneficiamento) na forma do art. 32, II, do RIPI/82,não se amoldando a mpresa na regra de exclusão contida no art. 42, V, c/c o art. 72 do mesmo Regulamento. Imprensa Nacional segue- -4- SERVIÇO PUBLICO FEDERAL Processo n(2 10680-002.247/91-96 Acórdão 11(2 201-68.351 - O valor tributável desta operação e o disposto no artigo 313 do RIPI/82." Irresignada, a Empresa interpôs recurso a este Conselho, com guarda de prazo, em que repete a argumentação expendida na im pugnação, a saber: que é uma firma de porte modesto, que se dedi- ca a um trabalho artesanal de decoração de azulejos e cerâmicas ; que a atividade desenvolvida é simples prestação de serviço, su- jeita ao ISS, e não ao IPI, cuja exigencia constituiria bitributa ção, "vedada em lei". Pede a reforma da decisão de primeiro grau. 2 o relatório. segue- 0,4 , -5- SERVICO PÚBL ICO FEDERAI Processo nQ 10680-002.247/91-96 AcOrdão nQ 201-68.351 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ARISTóFANES FONTOURA DE HOLANDA Observa de início, que apesar dos protestos da Autua_ da, ora Recorrente, esta não realiza "trabalho artesanal", para os efeitos da legislação de regência do IPI: para esta (RIPI/82, art. 4Q, III e art. 6Q) somente são produtos de artesanato, e portanto não idustrializados e não sujeitos ao imposto, os resul_ tantes de trabalho normal de pessoa natural, sem o concurso de terceiros assalariados, que sejam vendidos diretamente a consumi dor, pelo artesão ou por entidade que o assista ou de que faça parte. Não é evidentemente o caso dos autos. Observo ainda que a atividade realizada pela Recor- rente não se pode enquadrar entre aquelas que a referida legisla_ ção considera como não industriais,pois, conforme verificado pe- la fiscalização, a recorrente, no período considerado para a au- tuação, tinha mais de dez empregados desempenhando a atividade,o que afasta a aplicação do art. 4Q, V, combinado com o art. 7Q,do mencionado RIPI/82. A atividade é de industrialização, como defi_ nida no art. 3Q, II, do mesmo RIPI, sendo sujeitosao IPI os pro- dutos dela resultantes, saldos do estabelecimento que a realize. Quanto à alegação de que a atividade é prestação de serviços, sujeita somente ao ISS, registro que, como demonstrado, houve industrialização, nos precisos termosdo art. 3Q, II, do RIPI/82, caracterizando-se o beneficiamento de produtos que as- sim ficaram sujeitos à incidência do IPI, calculado sobre a base definida no art. 313 do já citado regulamento. A alegação de bi- tributação não se sustenta, vez que não há vedação constitucio- nal (e nesse plano que se deve perquirir a existência de bitribu_ tação) à incidência das legislações dos dois impostos sobre uma fr segue- • -6- SERVICO PLIEWCO FEDERAI Processo nQ 10680-002.247/91-96 Acórdão nQ 201-68.351 mesma atividade,mesmo que esta conste da lista de serviços anexa ao Decreto-Lei n g. 406/68, que tem a finalidade de dirimir confli tos de competência relativos à incidência do imposto estadual e do imposto municipal, nada dispondo sobre impostos federais. De resto, a Constituição só faz defesa a bitributação, no concernen te ao aspecto levantado pela Recorrente, quando trata da compe- tência residual da União (art. 154, I); do ICMS e do ISS (arts.155, I, b e 156, IV); do ICMS e do IPI (arts. 153,IV e 155, XI); do IOF e do ICMS (arts. 153, V, § 5Q, e 155, X, c); e do IVV e do ICMS (arts. 156, III, e 155, I, b). Nenhuma restrição é feita ao IPI. Quanto às alegações sobre a errónea determinação do credito tributário, verifico que a Recorrente nada trouxe aos au tos para infirmar o cálculo feito pela fiscalização, e confirma- do pela decisão recorrida, a qual, em meu entender, bem aplicou a legislação. Voto portanto pelo não provimento do recurso. Sala das sessões, em 27 de agosto de 1992 (r4L( r2P-ti-ARISTóFrE FON OURA D HOLANDA

score : 1.0
4823545 #
Numero do processo: 10830.003033/89-98
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri May 28 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Fri May 28 00:00:00 UTC 1993
Ementa: OBRIGAÇÕES ACESSçRIAS - DCTF - Declaração de Contribuições e Tributos Federais - Obrigação acessória, instrumento do controle fiscal, caracteriza-se como obrigação de fazer e a inadimplência acarreta penalidade puramente punitiva, não moratória ou compensatória. Entrega espontânea, ainda que fora do prazo, alcançada pelos benefícios do art. nº 138 do CTN, Lei Complementar, não derrogada pela legislação ordinária vigente para a matéria. Recurso provido.
Numero da decisão: 202-05825
Nome do relator: Hélvio Escovedo Barcellos
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199305

ementa_s : OBRIGAÇÕES ACESSçRIAS - DCTF - Declaração de Contribuições e Tributos Federais - Obrigação acessória, instrumento do controle fiscal, caracteriza-se como obrigação de fazer e a inadimplência acarreta penalidade puramente punitiva, não moratória ou compensatória. Entrega espontânea, ainda que fora do prazo, alcançada pelos benefícios do art. nº 138 do CTN, Lei Complementar, não derrogada pela legislação ordinária vigente para a matéria. Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri May 28 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 10830.003033/89-98

anomes_publicacao_s : 199305

conteudo_id_s : 4701626

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-05825

nome_arquivo_s : 20205825_086318_108300030338998_005.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : Hélvio Escovedo Barcellos

nome_arquivo_pdf_s : 108300030338998_4701626.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri May 28 00:00:00 UTC 1993

id : 4823545

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:18 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359392980992

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T12:36:40Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T12:36:39Z; Last-Modified: 2010-01-29T12:36:40Z; dcterms:modified: 2010-01-29T12:36:40Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T12:36:40Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T12:36:40Z; meta:save-date: 2010-01-29T12:36:40Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T12:36:40Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T12:36:39Z; created: 2010-01-29T12:36:39Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-29T12:36:39Z; pdf:charsPerPage: 1463; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T12:36:39Z | Conteúdo => AS, PUBLICADO NO n.pp. U. or C 7 Bst .À MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO "ret C R a ".• SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1. • Processo no 10830.003033/89-98 • I Sessão de u 28 de maio de 1993 ACORDA0 No 2025.025 • Recurso no n 86.318. Recorrente FISIOFORMA SOCIEDADE CIVIL LTDA. Recorrida N DRF EM CAMPINAS - SP ODRIGAÇOLS ACESSORIAS DCTF - Declaração de ContribuiçUes e Tributos Federais - Obrigação acessória, instrumento do controle fiscal, • ' caracteriza-se como pbrisagãe de ±mer e a inadimplencia acarreta penalidade puramente • punitiva, não moratória ou compensatória. Entrega • espontânea, ainda que fora do prazo, alcançada pelos benefícios do ar t. 138 do CTN, Lei Complementar, não derrogada pela legislação ordinária vigente para a matéria. Recurso provido. • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FISIOFORMA SOCIEDADE CIVIL LTDA. ACOP.DAM os Membros da'Segunda Câmara do Segundo • Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar : provimento ao recurso. Vencfido o Conselheiro ELIO ROTHE. • Gala das Sessffes, em 28 )/1 maio de 1993 /d// MEL= IBARIOS - residente e Relator Cr.:›E CARLOS DE: ALMEIDA LEMM - Procurador-Repro- ' sentante da Fa- zenda Nacional • VISTA EM SESSNO DE: 24 er 993 • Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros TERESA CRISTINA GONÇALVES PANTOCA. ANTONIO CARLOS BUENO RIBEIRO, OSVALDO IA '1 DE OLIVEIRA, áOSE ANTONIO AROCHA DA CUNHA, TARASIO CAMPELO BORGES e COSE: CABRAL GAROEM°. cf/fclb/ ,t0I4 È • '-'3de5g MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTOice SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES . Processo no 10830.003033/89-98 . Recurso no:: 06.318 AcórdWo noz 202-05.825 Recorrente: FISIOFORMA SOCIEDADE CIVIL LTDA. RELATORI O Conforme Notificação de fls. 34, a Empresa acima identificada foi intimada a recolher a importância 416,69 DIfi, à época, em decorrYncia de atraso na entrega das DCTF referentes ao período de 5aneiro/00 a março/69. Impugando o feito a fls. :38, a notificada alegou, em síntese, quer • • a) os tributos a que se referem as mencionadas DCTF foram devidamente pagos no vencimentor b) com a entrega espontânea das DCTF, antes de qualquer ação fiscal, ficou sanada a irregularidadep c) o Código Tributário Nacional, em seu art. 138, declara, textualmente, que "a responsabilidade é excluída pela denUncia espontânea da infração"N • d) As constantes alteraçffes de prazo para a entrega das DCIF tem causado transtornos para todos, inclusive a SRF. As fls. 40/41, a autoridade 4'.• competente julgou procedente a ação fiscal, em decisão assim ementadar "P Cr E EQE nIWAP WO EWIEEPn ' Sem prejuízo das penalidades aplicáveis pela inobservância da obrigação principal, o não cumprimento da obrigação acessória na forma da legislação, sujeitará a infrator às penalidades cabíveis. Assim serão aplicadas as penalidades previstas nos parágrafos 22, 32 e 42 do art. 11 do DL. no 1960/02, com a redação dada pelo art. 10 do DL 2065/03 e alteração do art. 27 da Lei 7730/89 no caso de apresentação fora do prazo regulamentar da Declaração de Contribui0es de Tributos Federais - DCTF. T. KY ggNCIA FISPOL =PENTE" Inconformada, a Empresa ingressou com o Recurso Tempestivo .de • fls. 44/45, onde repete os termos da peça impugnatória. • E: o relatório. • 2 O4 • ,.. 4340,,mia . ~TEMO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTOISL-. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no n 10830.003033/89-98 • • . AdórcMo . non 202-05.825 'VOTO DO CONSELHEIRO-PELATOR HEUUTO ESCOVEDO BARCELLOS A matéria ora sob exame já tem farta jurisprudencia firmada neste Colegiado . que em suas duas Câmaras, Vem reiteradamente decidindo no sentido da aplicação da regra prevista no art. 138 do CTN aos casos semelhantes à presenté hipótese. • • Sobre o assunto e por oportuno, destaco, dentre outros, o Acórdão nq 201-65.612, de autoria do ilustre Relator Roberto Barbosa de Castro, cujo voto adoto e transcrevoN • "Trata-se, como visto, de entrega de DC1F . fora do prazo, sem embargo de que o contribuinte espontaneamente tomou a iniciativa de satisfazer a obrigação. Tem este Colegiado entendido interati- vante que a hipótese caracteriza a denúncia espontânea de que trata o artigo 138 do Código Tributário Nacional. Sendo Lei Complementar, o 'comando tem ascendencia sobre a • legislação ordi- .., nária que, realmente contempla a Situação apenas com redução de 50% de multa. São inúmeros os decisórios emanados de ambas as Câmaras deste Conselho, podendo ser lembrados, à guisa de ilustração, os acórdãos de números 202-04.778, 201-67.443, 201-67.466, 201-67.503. As poUcas dissenses deitam raízes na . • discussão acerca da natureza punitiva ou moratória da multa de que se . trata. Como entende uma corrente respeitável, a excludente de responsa- bilidade penal pela denúncia espontânea se • restringe às. maltas • ditas punitivas, não . alcançando aquelas de natureza moratória. • Cita-se, por exemplo, Paulo Barros de • Carvalho (Curso de Direito Tributário. Ed. . Saraiva, 4a ed., fls. 349), • que assim conclui. dissertação sobre o tema:: "A iniciativa do sujeito passivo, promovida com a observância desses requisitos, tem • a virtude de evitar a aplicação de multas de I natureza punitiva, porém não afasta os juros de mora e a chamada multa de mora, de indole indenizatória e destituida de caráter de punição." 3 , l• ih St - I MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO • lat SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES . I I • Processo no: 10830.003033/89-90 • • i . 1 • iAchreMo no: 202-05.825 ! . 1. I 1 , I • i 1 • 1 • . . 1 Assim posto o problema, o passo seguinte é a 1 ; • classificaçao da multa objetivaria neste processo. . 1 • ,•• .• O ilustre Conselheiro José Cabral Garofano, I :1 , • no voto que lastreou o Acordao 202-04.778, 1 ' desenvolve . interessante escorço doutrinário a ! i partir do direito das obriga0es, para concluir a , meu ver com propriedade, que as multas moratória% , ou compensatórias estico claramente caracterizadas qmwdo decorrem do inadiplemento de uma eprLgaçao de dar, enquanto que as de natureza punitiva tem • sua origem em gárimosffea Os 1#1.er el! 02. WN'çz 'falei- I Na problemática tributária, as obrigaçffes de dar- . teriam Intima identificaçaa com as obrigaçffes de prestaçae em dinheiro - pagamento, enquanto que as . obrigaçffes de fazer ou de não fazer se refeririam basicamente as chamadas obrigaçffes acessórias, típicas do controle de impostos mas nao necessariamente condicionadas ou condicionantes de sEU pagamento. Nesse contexto, a obrigaçao acessória de • . prestar declaraflo periódica se configura como uma phrigaçge gs2 fazer. Seu inadimplementoji ainda que • • prejudique o sujeito ativo na medida em que deixa . . de cumprir a flnalidade controlistica para a qual foi criada, nao o priva da .prestaçgo principal. cO nsistente do pagamento, obrigaç go de dar. Em princípio, Wao se trata de remunerar o sujeito ativo pela mora no adimplemento, nem de compensa-. lo pela indisponibílidade de um bem (dinheiro) que devesse ter sido dado (pago) e nao o fora, em prazo certo. A entrega de DC1F a destempo ngo prejudica o pagamento das contribui0es e tributos nela indicados, mas apenas prejudica a atividade . burocrática do controle.. Na° impede nem interfere . sequer na constitmiçgo do crédito tributário, visto que o lançamento de cada tributo nela , declar.ado se processo segundo suas normas peculiares. "E: o próprio art. 5p do DL-2124/84 que Si naliza nesse sentidog ao afirmar no parágrafo primeiro: "O documento que formalizar o cumprimento de ObEigAige ,ne225,flA,. comunicando a eMi.S.Ign= g:IA de ErA511-12 Irli2mI4rig...." • 4 :12Vr' ., .4›..,,.. gIR ~TEMO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO -~,t- , ,tp144. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 10830.003033/89-98 Acorda° no: 202-05.825 . As partes grifadas expressam claramente. primeiro, que se trata de obrigapb acesSoria (obrigaçao de fazer) e segundo que se trata de créditos tributários já existentes, portanto já constituídos segundo as • modalidades de cada um deles. Por tais razaes„ alinho-me aos que, vendo no . descumprimento do prazo de entrega de DC1F sujeiçao a pena• de natureza nao moratória ou . ' compensatória, • mas puramente punitiva, alcançada pelos benefícios da espontaneidade prescritos DO • artigo 130 do Cfil - norma de hierarquia comple- mentar à Constituiçao e nao revogada pela 1. :1 ordinária que rege a matéria, voto pelo provimento do recurso." • Com base nos mesmos argumentos supramencionados, voto no.sentido de dar provimento ao recurso. • Sala das Sessaes, erli . 9I.3 de maio de 1993. i i 1 1 ' •. /.. Ar 1 HELV Vá illif 11 4E. DO "7.....). "-• CELLOS 1 . • . . 1 • • . , . 5 1

score : 1.0
4821791 #
Numero do processo: 10735.000720/91-27
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Aug 20 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue Aug 20 00:00:00 UTC 1996
Ementa: REVISÃO - Desclassificação tarifária dos produtos LZ 170.90 e LZ 07020. Descabimento da Multa do art. 364, II do Regulamento do IPI, quando não caracterizada declaração indevida por erro de fato. Inaplicabilidade da incidência da TRD no período de fevereiro a julho de l991.
Numero da decisão: 303-28472
Nome do relator: SÉRGIO SILVEIRA MELO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199608

ementa_s : REVISÃO - Desclassificação tarifária dos produtos LZ 170.90 e LZ 07020. Descabimento da Multa do art. 364, II do Regulamento do IPI, quando não caracterizada declaração indevida por erro de fato. Inaplicabilidade da incidência da TRD no período de fevereiro a julho de l991.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Aug 20 00:00:00 UTC 1996

numero_processo_s : 10735.000720/91-27

anomes_publicacao_s : 199608

conteudo_id_s : 4271682

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 303-28472

nome_arquivo_s : 30328472_117797_107350007209127_027.PDF

ano_publicacao_s : 1996

nome_relator_s : SÉRGIO SILVEIRA MELO

nome_arquivo_pdf_s : 107350007209127_4271682.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Aug 20 00:00:00 UTC 1996

id : 4821791

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:49 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359396126720

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T14:58:04Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T14:58:03Z; Last-Modified: 2009-08-07T14:58:04Z; dcterms:modified: 2009-08-07T14:58:04Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T14:58:04Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T14:58:04Z; meta:save-date: 2009-08-07T14:58:04Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T14:58:04Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T14:58:03Z; created: 2009-08-07T14:58:03Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 27; Creation-Date: 2009-08-07T14:58:03Z; pdf:charsPerPage: 1506; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T14:58:03Z | Conteúdo => . ._ . MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 10735.000720/91-27 SESSÃO DE : 20 de agosto de 1996 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 RECURSO N° : 117.797 RECORRENTE : LUBRIZOL DO BRASIL ADITIVOS LTDA RECORRIDA : DIU/R10 DE JANEIRO/RJ REVISÃO - Desclassificação tarifaria dos produtos LZ 170.90 e LZ 07020. Descabimento da Multa do art.364,I1 do Regulamento do IPI, quando não caracterizada declaração indevida por erro de fato. Inaplicabilidade da incidência da TRD no período de fevereiro a julho de 1991. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em rejeitar a preliminar de decadência, e no mérito em dar provimento parcial ao recurso voluntário apenas para excluir a TRD no cálculo dos juros de mora no período de fevereiro/julho/1991, e excluir a multa do art. 364, II do RIPI, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF em 20 de agosto de 1996 /RaPtAl- OLANDA COSTA PRESIDENTE SÉR 10 S MELO RE TO , Gtçk ir Q11 PROCIt OR A FAZENDA NACIONAL PICCURADORIA . GERAL DA fftd:NDA NA _IONN. Coo-denaçaetr 2$ cil F.p ole^ . cçao Ex.rat_4'..tai VISTA EM , 1 DE Z 199S - L'uulmé4A COR.ÉL hintIZ 1 CATES Procaradora da f catada Nacional Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros :ANELISE DAUDT PRIETO, NILTON LUIZ BARTOLI, LEVI DAVET ALVES, GUINES ALVAREZ FERNANDES, MANOEL D 'ASSUNÇÃO FEFtREIRA GOMES, FRANCISO RITTA BERNARDINO. elice • . . MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N' : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 RECORRENTE : LUBRIZOL DO BRASIL ADITIVOS LTDA RECORRIDA : DRJ/R10 DE JANEIRO/RI RELATOR(A) : SÉRGIO SILVEIRA MELO RELATÓRIO O contribuinte em epígrafe teve contra si lavrado Auto de Infração de n° 0005/91 GTA, em fimção de Ato de Revisão Aduaneira, onde foram revisadas as DI's de n° 501342/86, 501350/87,501165/87, 501701/86, 501217/86, 501416/87, 500688/87, 501776/88, 501117/86, 501032/86, 502089/86, 501216/86, 501414/87, 500050/88, 500820/86, 501219/86 e 500970/86, registradas na Alfândega do Porto do Rio de Janeiro, promoveu o GTE/SRRF-7° RF a desclassificação tarifária dos produtos LUBRIZOL 128.89, LUBRIZOL 15600, LUBRIZOL 170.90, LUBRIZOL 134.20, LUBRIZOL 070.20, SÃ? 011, LUBRIZOL 02380 e LUBRIZOL 75871. Nesta Revisão lavrou-se o aludido auto para a exigência da diferença de II e de IPI, bem como das multas do art.524 e 526, IX do RA e no art.364, II do Decreto 87981/82, acrescidos dos encargos legais cabíveis. Podem, da forma abaixo discriminada, ser stunarizadas as informações extraídas do Auto em questão: PRODUTO D.I.' s. MERCADORIA MERCADORIA DECLARADA IDENTIFICADA Código 1.1 Código LI. LUBRIZOL 501342/86 (ad 001) Dodecil fenol sulfurado Preparação química 128.89 em óleo mineral, usado na complexa à base de (Anexos 1 a 3) 501350/87 (ad 001) fabricação de aditivos um fenol sulfurado em detergentes para aplicação óleo mineral, usada na 501165/87 (ad 001) em óleos lubrificantes. fabricação de aditivos 38.19.99.00 detergentes para óleos lubrificantes = 30% (Laudo de Análise =- 10% 2650/86). 38.14.05.01 = 45% = 8% cyLkik, 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N' : 117.797 ACÓRDÃO isl" : 303.28.472 LUBRIZOL 501701/86 Aditivo à base de Preparação 156.00 (ad 001) hidrocarboneto olefinico química à base de (Anexos 4 a 6) sulfurado. Agente de hidrocarbonetos 501217/86 extrema pressão para olefinicos sulfurados, (ad 001) lubrificante, isento de utilizado como aditivo óleo. em lubrificante de 501416/87 38.14.06.00 engrenagem isento de (ad 001) 1.1. = 30% óleo mineral = 8% (Laudos de Análise 03075/86 e 02352/86) 38.19.99.00 1.1. =30% = 10% LUBR1ZOL 500688/87 Solução em solvente Solução de resina 170.90 (ad 001/ 002) aromático de 1C-2-8-alkil acrílica em solução a (Anexos 7 e 8) acrilato, anti-espumante 58,7% em solvente em aditivos para óleo aromático lubrificantes. (Laudo de Análise 38.19.99.00 01079/87). 1.1. = 30% 32.09.05.00 = 10% 1.1. = 55% = 10% LUBRIZOL 502776/88 Outros aditivos para Preparação química 134.20 (ad 001) óleos ou graxas complexa, à base de (Anexos 9 a 13) lubrificantes compostos orgânicos 501117/86 Base: alcenil fosfito, teor fosforados, utilizada (ad 002/ 003) de óleo = zero como aditivo 38.14.06.00 modificador de atrito 501032/86 II. = 30% na formulação de (ad 001/002) = 8% óleos lubrificantes sem óleo (Laudo de Análise 02330/89). 38.19.99.00 = 60% = 10% LUBR1ZOL 502089/86 Aditivo anti-desgaste, Aditivo anti-oxidante 75871 (ad 001) anti-oxidante e anti- anti-desgaste e anti- (Anexo 14) ferrujinoso para óleos ferrujinoso, utilizado hidráulicos, contendo na formulação de ditiofosfato de zinco e óleos hidráulicos. álcool. Contém zinco. 38.14.05.99 38.14.04.01 = 30% 1.1=45% 9 . . MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N' : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 = 8% = 8% LUBRIZOL 501216/86 Dolialcoil oxiglicol triol Produto orgânico (ad 001) formado pela reação de tensoativo não iônico 0702-0 polimerlização da glicerina (tipo poliexiietilênico) (Anexos 15 a 17) 501414/87 e óxido de propileno mais à base de polimero de (ad 001) óxido de etileno. gficerol com óxido de propileno. 500050/88 38.19.99.00 (Laudo de Análise (ad 001) 1.1. = 30% 02351/86). = 10% 34.02.03.00 = 50% = 15% SAP 011 500820/86 Aditivo à base de Preparação química (Anexo 18) (ad 001) naftenato hiperbásico de em óleo mineral cálcio em óleo mineral. utilizada como aditivo dispersante e anti- 38.14.06.00 corrosivo. = 30% (Laudo de Análise = 8% 1898/86) 38.14.05.01 = 45% = 8% LLTBRIZ 501219/ Aditivo Preparação química OL 86 para óleos lubrificantes de complexa em óleo 023.80 (ad 002/ motor com propriedade mineral, utilizada (Anexos 003) detergente. como aditivo 19 a 21) 500970/ Base: detergente na 86 sulfonato de cálcio de formulação de óleos (ad 001) petróleo. minerais lubrificantes. 38.14.06 (Laudo de Análise .00 2354/86). = 38.14.05.01 30% 1.1. = 45% = = 8% 8% Lastreado nas informações acima descritas, cristalizou-se, assim, o "quantum" tributário exigido pela autoridade fiscafizadora: TRIBUTOS E PENALIDADES -Diferença de H Cr$ 8.135.084,18 -Diferença de IPI Cr$ 859.944,89 -Multa II (art524) Cr$ 4.067.546,54 4 (IL")))-SLiC • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO : 117.797 ACÓRDÃO N' : 303.28.472 -Multa IPI (art364,Il) Cr$ 859.944,89 -Multa adm(art.526,IX) Cr$ 13.485.891,58 TOTAL Cr$ 27.408.412,08 Intimado da autuação, em 22/03/91, apresentou o interessado, tempestivamente, Impugnação às fls.1 a 778, do anexo I e II do presente processo, relativas às 17 DI's que o compõem, sendo arroladas em cada uma delas, as seguintes razões de defesa: 1. PRELIMINARES a. ERRO DE DIREITO - IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DO LANÇAMENTO -A ação fiscal alega erro de classificação, sem apontar qualquer erro quanto à natureza das mercadorias, configurando um pretenso ERRO DE DIREITO, fato este que não tem previsibilidade nos casos apontados no art.149 do CTN, e conforme jurisprudência citada, previsibilidade para a sua revisão de oficio. -Identifica o recorrente o seu caso, com o expositado infra, acentuado na Apelação em Mandado de Segurança n es 77.489-RS, in Rev. TFR ri° 72, p.203, "Processadas as declarações de Importação, com a identificação das mercadorias submetidas a conferência, inexistindo qualquer impugnação sobre a classificação tarifaria indicada, ut art.50 do D.L 37/66, pagos os tributos, não é cabível, agora alegar-se, em revisão, impropriedade na classificação das mercadorias na Tarifa. Não houve qualquer erro, quanto à descrição, características, etc., das mercadorias." -No entendimento de que não será mais possível, em ato de revisão, 02 anos depois, pretender-se discutir a impropriedade de classificaçào com a qual a própria autoridade aduaneira concordou cita, novamente, a APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA N' 77.489 - RS (FLS.275/276 dos autos). -Salienta, ainda, que é necessário não confundir a prescrição do direito à ação de cobrança com a pennissibilidade legal de rever erro de direito a fato ocorrido na importação, após o prazo do art.50 do D.L 37/66, interpretação essa repudiada por jurisprudência do TRF em acostado. -O DL 2472/88, deu nova redação aos arts. 44 a 54 do DL 37/66 que tratam de despacho aduaneiro, onde ficou estabelecido que não restam mais os 05 dias posteriores à conclusão da conferência aduaneira, para que se proceda qualquer verificação de que natureza for. Il\WI5jC-- • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 O prazo de 05 anos, fixado pelo art.54 do DL 37/66, para a apuraçào de irregularidades no pagamento do imposto, não alcançaria, em seu escopo, a mudança de critério pelo Fisco no entendimento sobre interpretação do enquadramento classificatório diverso daquele adotado no despacho aduaneiro 2. QUANTO AO MÉRITO: - a) com relação ao LUBR1ZOL 128.89 - - ser o produto em questão uma solução em óleo mineral de dodecil fenol sulfurizado, que utilizada na fabricação do dodecil fenato de cálcio superbasificado, que aí, sim, é utilizado como aditivo na fabricação de óleos lubrificantes para motores de combustão interna; - que o alcoil (dodecil) fenol sulfurizado é uma materia prima ou preparação química usada na fabricação de um aditivo para óleos lubrificantes, o que é confirmado pelo laudo n°2650/86 do Laboratório Nacional de Análises, no qual, de forma incoerente, se apóia o autuante, para desclassificação do produto. - que tratando-se o produto de uma matéria prima ou preparação química usada na fabricação de aditivos para óleos lubrificantes, sua correta classificação se daria no item 38.19.99.00 da NBM/NCCA, uma vez que a posição 3824, ao referir-se a "...aditivos anticorrosivos e outros aditivos preparados semelhantes, para óleos minerais"(grifos do autuado) não contemplaria tal produto. - para confirmação do alegado requer a realização de perícia técnica com base nos quesitos de fls.17dos autos. b) Com relação ao produto LUBRIZOL 156.00 - ser o produto em questão um aditivo para óleos lubrificantes de engrenagens submetidas a altas cargas, largamente utilizado em formulações de lubrificantes conhecidos como E.P.(extrema pressão), e que compõem-se de hidrocarbonetos olefinicos de baixo peso molecular, sulfurados. - que os Laudos de Análises indicados nos autos confirmam a conformidade do produto periciado com o declarado nas Dls submetidas à revisão, indicando, ainda, tratar-se o produto de um aditivo utilizado em lubrificantes de engrenagem. - que sendo o LUBRIZOL 156.00 inequivocamente, um aditivo para óleo lubrificante e não sendo um aditivo MELHOFtADOR DE ÍNDICE DE VISCOSIDADE (item 38.14.02.00) um (ADITIVO DISPERSANTE) (item 38.14.03.00), nem um DITIOFOSFATO DE ZINCO (38.14.04.00), somente poderia MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N' : 117.797 ACÓRDÃO N' : 303.28.472 ele ser classificado sob o código 38.14.06.00, conforme indicado nas DIs referenciadas. c) Com relação ao LUBRIZOL 170.90 - trata-se de uma solução de etil acrilato e octil acrilato em querosene, utilizada em formulações para óleos de engrenagens e de motores, tendo como função principal atuar como agente anti-espumante por redução da tensão superficial nos óleos que operem em sistemas de lubrificação por "respingos"ou parcialmente afogados; - que referindo-se o capítulo 32 da TAB, onde o atuante pretende estar classificado o produto em foco, a êxtratos tanantes tintoriais"; taninos e seus derivados, pigmentos e outras matérias corantes; tintas e vernizes, mastigues; tintas de escrever, não guardaria o aditivo em foco, qualquer relação com os produtos por ele abrangido, deixando, em consequência, de merecer acolhimento o Auto lavrado em razão da desclassificação em tela. - que tratando-se o LUBRIZOL 170.90 de uma preparação química para aditivos em óleos lubrificantes, classificável, portanto, na posição 38.14 da TAB, e não se enquadrando ele, pelas características exposta, em nenhum dos itens específicos contemplados na Nomenclatura Brasileira de Mercadoria relativamente a aditivos para óleos lubrificantes (38.14.02.00 a 38.14.05.00), só restaria para sua classificação o código 38.14.06.00, precisamente aquele adotado na DI 500688/87, objeto da presente autuação. - para comprovação de suas alegações, requer a realização de perícia técnica, apresentando para tal os quesitos de fls.256. d) Com relação ao LUBRIZOL 134.20 - ser o produto em questão um aditivo utilizado na formulação de óleos lubrificantes usados em tratores com sistema de freios em banho de óleo, tendo como propriedade principal a capacidade de modificar o coeficiente de atrito entre as superficies em contato, sujeitas a altas tensões de cisalhamento; - que tratando-se o produto, conforme conclusão do laudo do LABOR, de um aditivo modificados de atrito nas formulações de óleos lubrificantes, sua classificação na posição 3814 da TAB estaria claramente definida, não restando, face ao seu não enquadramento em qualquer dos itens precedentes (38.14.02.00 a 38.14.05.00), outra classificação para o mesmo que o código 38.14.06.00 da TAB, por ele adotado. 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N te : 303.28.472 e) Com relação ao produto LUBRIZOL 75.871 - ser o produto um aditivo utilizado na fabricação de óleos hidráulicos; - que tratando-se o Lubrizol 75.871 de uma mistura de ditiofosfato de zinco, alcoil fenol sulfato de cálcio e alcoil sulfanato de cálcio, em óleo mineral, sua classificação somente poderia se dar no código 38.14.05.99 e não no item 38.14.04.01, pretendido pelo autuante, que somente contemplaria um aditivo contendo ditiofosfato de zinco. f) Com relação ao produto LUBR1ZOL 07.02.0 - trata-se de um aditivo utilizado na formulação de lubrificantes que necessitem de características modificadoras de atritos mais acentuadas; - como aditivo para óleo lubrificante a classificação do Lubrizol 0702.0 na posição 3814 da TAB estaria de plano assegurada e que não possuindo ele qualquer propriedade aumentadora do índice de viscosidade (item 38.14.02.00), não sendo um dispersente (código 38.14.03.00) e não contendo nem sendo um ditiofosfato de zinco (38.14.04.00) seu enquadramento se daria no código 38.14.06.00, conforme adotado nas DIs examinadas. g) Com relação ao produto SAP 011 - ser o produto uma solução de naftenato de cálcio em óleo mineral, contendo 8,7% de cálcio e aproximadamente 13% de cinzas, tendo como função manter limpas as partes internas dos motores marítimos, prevenindo a formação de depósitos, além de conferir ao óleo lubrificante propriedades anti-oxidantes, anti-corrosivos e dispersantes (somente a altas temperaturas). - que sendo pacífica a classificação do produto na posição 3814 da TAB, por se tratar de um aditivo dispersante e anti-corrosivo na formulação de óleos lubrificantes, restaria, tão somente, definir-se em que item tarifário estaria o mesmo enquadrado, o que, considerando não tratar-se o produto de um aumentador ao índice de viscosidade (38.14.02.00), nem um dispersante sem cinzas (38.14.03.00), não ser nem conter o ditiofosfato de zinco (38.14.04.00), dar-se-ia, por exclusão, no código 38.14.06.00, conforme por ele adotado. - para confirmação das alegações requer seja realizada perícia técnica, com base nos quesitos de fls.600. h) Com relação ao produto LUBR1ZOL 0238.0 R • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 - ser o produto uma solução em óleo mineral de álcool benzeno sulfonato de cálcio, de peso molecular elevado (1100-1200), usado na fabricação de óleos lubrificantes para motores; - que a desclassificação fiscal promovida pelo autuante para o códogo 38.14.05.01. pressupõe conter o produto um dos aditivos referidos nos códigos 38.14.02.00, 38.14.03.00 e 38.14.04.00, o que não se verifica já que não se trata o Lubrizol 0238.0 em de um aditivo mellhorador do índice de viscosidade, nem de um dispersante sem cinzas, nem tampouco de um dialquil/diarilditio fosfato de zinco; - que em consequencia, por exclusão, o aditivo em questão enquadrar- se-ia no código 38.14.06.00, relativo a outros aditivos para óleos lubrificantes, conforme por ele adotado; -que em função de consulta formalizada sob o processo n° 13748.000909/90-79, a respeito da classificação tarifária do Produto Lubrizol 238.2, produto que guardaria perfeita identidade com o Lubrizol 238.0, concluiu a Divisão de Tributação da SRRF/7' RF, através da orientação NBM/Divtri 7 11 RF n° 13/91, ser a correta classificação do mesmo o código NBM/SH 3811.21.9900, o qual corresponde na NBM/NCCA, vigente à época das importações em tela, ao código38.14.06.00, adotado nas DI's em exame. Instado a se manifestar sobre a impugnação em tela, elencou o autuante às fls.224 a 238 as seguintes contraposições aos argumentos apresentados pela fiscalizada: I.QUANTO AO ALEGADO EM PRELIMINAR 1. Descabida a alegativa da autuada de ser imprevisto legalmente o ato revisional sobre a matéria citada. Faz alusão o autuante aos artigos 147, 148, 149 (o lançamento do II é por declaração e, como tal, revisivel) e 150 do CTN, invocando ainda os ditames do artigo 444 a 449 ( não é decadencial o prazo de 05 dias para a revisão de lançamento, vale apenas para que o fiscal não mais retenha a mercadoria) do Decreto 91.030/85 que regem especificamente o assunto, bem como o item 5 da IN SRF 40/70, conclui estar a ação fiscal reali7acia em perfeita concordância com a legislação vigente. 2.Quanto à diferença entre erro de fato e de direito alega o autuante não haver na Legislação qualquer dispositivo que ampare o entendimento esboçado pelo autuado, mesmo porque o enquadramento tarifário pretendido baseia-se em diferença de aliquota, ou seja , diferença de impostos a serem cobrados, procedimento revisional amparado largamente pela legislação. 9 • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 3.Quanto às multas administrativas: .Afirma a autoridade fiscal que o licenciamento de importação atarvés do código da TAB estava incorreto, descumprindo-se desta forma os controles de importação, cabível, portanto, as penalidades do art.526, IX do RA. A multa referente ao IPI aduz o autuante o Parecer Normativo CST n° 32/76, que daria a matéria o seguinte entendimento . "Em ato de revisão, contudo, as penalidades do art.156 do AIPI167 são aplicáveis..." II. QUANTO AO MÉRITO: a) LUBRIZOL 128.89 ( Mexo 1 a 3) Alega o autuante que tratando-se o produto de um aditivo dispersante e detergente para motores de combustão interna, com o que concordaria plenamente a autuada, sua classificação se daria sob o código 38.14.05.01, exatamente por não se enquadrar nos subitens 14.02, 14.03 e 14.04. E que existindo esta classificação mais precisa não haveria razão para seu enquadramento no código 38.19.99.00, adotado pela fiscalizada, o qual só seria válido se o aditivo não possuisse óleo, conforme determina o texto da tarifa. Finalmente afirma que a própria autuada, em diversas outras importações de produtos semelhantes, utilizou a posição 3814 e não a 3819 adotada nas DIs examinadas. b)LUBRIZOL 156.00 (Anexos 4 a 6) - Afirma o autuante que tratando-se o LUBRIZOL 156.00 de produto utilizado como aditivo para lubrificante, mas isento de óleo, sua classificação se daria no código 38.19.99.00 uma vez que "o texto da Tarifa Aduaneira do Brasil não permite, neste caso, seu enquadramento na posição 3814". c)LUBRIZOL 170.90 (Anexos 7 e 8) - Justifica o autuante a desclassificação do LUBRIZOL 170.90 para o código 32.09.05.00, afirmando tratar-se "de produto que embora possa ser utilizado como aditivo para lubrificante, se constitui em solução de matéria plástica artificial cujo teor de solvente é superior a 50%, caso em que pela Nota Legal 32.4 da TAB seu enquadramento se dá no item acima citado". d)LUBRIZOL 134.20 (Anexos 9 a 13) io '%1) • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 Segundo o autuante trata-se de produtos semelhantes aos dos Anexos 04 a 06, valendo para os mesmos todas as observações feitas. e) LUBRIZOL 75.871 (Anexo 14) - Afirma o autuante ser o LUBRIZOL 75.871 um aditivo utilizado para fabricação de óleos lubrificantes, à base de sais de zinco, com função antioxidante, tendo sua classificação, portanto, no código 38.14.04.01. Salienta, ainda, não haver argumentos que levem a outra classificação, nem ter a autuada apresentado provas de que não se destina a motores de combustão interna. O LUBRIZOL 0702.0 (Anexos 15 a 17) - Em sua réplica, sustenta o autuante a desclassificação do produto para o código 34.02.03.00 afirmando que, embora utilizado como aditivo lubrificante, é o LUBR1ZOL 0702.0 um produto tensoativo, caracterização esta não contestada pelo autuado em sua impugnação. g) SAP 011 (Anexo 18) - Caracterizando o produto como "uma preparação química utilizada como aditivo dispersante e anti-corrosivo para lubrificantes, não à base de zinco e com sais, para uso em motores de combustão interna", confirma o autuante a sua desclassificação para o código 38.14.05.01 pelas razões já expostas em relação a Anexos anteriores. h) LUBRIZOL 0238.0 (Anexos 19 a 21) - Afirmando tratar-se o produto, de um aditivo detergente utilizado na formulação de lubrificantes, com cinzas e uso em motores de combustão interna, confirma o autuante sua classificação no item 38.14.05.01, específico, e não no "outros" como pretende a autuada (38.14.06.00). Remetido o processo à Delegacia da Receita Federal de Julgamento do Rio de Janeiro, o julgador de primeira instância, após magistral análise da impugnação, da manifestação do AFTN e de toda a documentação anexa ao processo, decidiu pela procedência em parte da Ação Administrativa , ementando da seguinte forma, "in verbis" REVISÃO - Desclassificação tarifária dos produtos LUBRIZOL 128.89, LUBRIZOL 15600, LUBRIZOL 170.90, LUBR1ZOL 139.20, LUBRIZOL 070.20, SAP 011, LUBR1ZOL 023.80 e LUBRIZOL 758.71. ti ÇJ\l"\\J-I . . • . . MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 LANÇAMENTO PROCEDENTE, EM PARTE A manifestação do d. julgador de primeira instância pode ser assim resumida: Após brilhante exposição em seu Relatório, cuja repetição se torna desnecessária, pelo que supra expositamos, passou o emérito julgador a tecer comentários quanto ao mérito desta liça, ou seja, quanto à desclassificação tarifaria de inúmeros produtos, de codnome geral " LUBRIZOL", objetivando a mudança do código adotado pela autuada para o entendido pelo fiscal. 3.Quanto à MULTÁ do ART.524 do Dec.91.030/85, também, entendeu por IIVIPROCDENTE devido ao Parecer Normativo CST 54/77 e o Ato Declaratório CST 29/80 que reconhecerem a sua inadmissibilidade sempre que o erro de classificação não esteja associado a erro de identificação da mercadoria, assim entendido o fornecimento de informações incorretas sobre o produto. 4. Logo, por estar comprovado na peça fiscal que o caso presente versa SOBRE DIVERGENCIA APENAS QUANTO A CARCTERIZAÇÃO, incabível, a aplicação da multa em questão. 5. INAPLICÁVEL, também, a MULTA ADMINISTRATIVA do ART. 526 do Dec. 91030/85 uma vez que o Ato Declaratório CST 29/80 eximiu também o importador da penalidade prevista no artigo 169 do DL 37/66, no caso de indicação incorreta do código tarifário da GI e na DI, SE VERIFICADA A EXATIDÃO DA ESPECIFICAÇÃO DA MERCADORIA. 6. Considerou, entretanto, PROCEDENTE a aplicabilidade da MULTA do ART.364, II, do Dec.87.981/82, mesmo tendo sido contestada pela autuada com o argumento de que não estaria inserida nas suas hipóteses, em virtude da SRF ter se manifestado sobre este caso, através do Parecer Normativo CST 32/76 e do Parecer CST 770/84, determinando o seu lançamento em atos de revisão, com fundamento em recolhimento a menor ou falta de recolhimento no prazo legal. 7. Em virtude do autuante ter se manifestado contrariamente, às fls. 241 a 248 dos autos, ao pedido de PERÍCIA feito pelo autuado, haja vista "não haver discordância quanto aos resultados dos Laudos ou das conclusões da fiscalização, tratando-se do correto enquadramento tarifário da mercadoria, estando tal entendimento embasado no art 30, § 1° do Dec. 70235/72 e por a análise do mérito restringir-se à verificação, em cada caso, da pertinência da classificação adotada pelo autuado indeferiu o pleito pericial. 12 • . , MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO IV° : 117.797 ACÓRDÃO IV' : 303.28.472 8. Quanto à matéria de DESCLASSIFICAÇÃO da classificação dos produtos citados ao longo deste processo, procedeu o julgador uma análise comparativa entre o laudo do LABOR e do entendimento expositado pela autuada, concluindo após minuciosa exposição que: O raciocínio interpretativo da autuada para a classificação dos produtos LUBRIZOL 128.89, LUBRIZOL 156.00, LUBRIZOL 134.20, LUBRIZOL 75871, SAP 011, LUBRIZOL 023.80 tem adequada identificação com a mercadoria identificada e o seu enquadramento ( ver quadro pgs.244 a 246 dos autos) adotado pela autuada, sendo IMPERTINENTE nestes casos a autuação fiscal. Restando, apenas, a clara divergência de classificação quanto a dois dos produtos, a saber: 1. LUBRIZOL 0702-0 ( ANEXOS 15 a 17) declarado como Dolialcoil oxiglicol triol formado pela reação de polimerização da glicerina e óxido de propileno mais óxido de etileno. 38.19.99.00 - II = 30% e IPI= 10%; e realmente identificado como: Produto orgânico tensoativo não iônico ( tipo poliexietilenico) à base de polímero de g,licerol com óxido de etileno e óxido de propileno ( Laudo de Análise 02351/86) - 34.02.03.00. II=50% e IPI = 15%. Neste caso, a desclassificação tarifaria promovida pelo autuante do Código 38.19.99.00 para o Código 34.02.03.00 foi baseada no Laudo de Análise 2351/86 (fls.158), o qual a partir da amostra examinada, concluiu tratar-se o produto desembaraçado através da DI 5012116/86 de "um produto orgânico tensoativo não g:mico (tipo polioxietilênico) à base de polímero de glicerol com óxido etileno e óxido propileno". O importador adotou a classificação do LUBRIZOL 0702.0 o código tarifário 38.19.99.00, relativo a outros produtos químicos e preparações das indústrias químicas ou das indústrias conexas não compreendidos em outras posições, sua defesa, contraditoriamente, é centrada na argumentação de que como aditivo teria o produto classificação inconteste na POSIÇÃO 3814. De acordo com o Laudo de Análise 2351/86 o LUBRIZOL 0702.0, quando solubilizado em àgua a 0,5% se amulsiona, apresentando tensão superficial de 36.5 dyn/cm. Em virtude de tal resultado se coadunar com o disposto nas Notas Explicativas relativas à posição 3402 ( NBM/NCCA), que define os produtos orgânicos tensoativos "com o compostos de constituição química não definida, que possuam um ou mais grupos funcionais hidrófilos e hidrófobos. em proporção tal que. misturados com água na concentração de 0.5%. à temperatura de 20° C e depois deixados em repouso durante uma hora, à mesma temperatura, PRODUZEM um • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N'' : 117.797 ACÓRDÃO N' : 303.28.472 liquido transparente ou translúcido ou uma EMULSÃO ESTÁVEL, sem separação de substâncias insolúveis", estabelecendo, ainda, que para serem considerados agentes de superficie e, portanto, classificáveis na posição 3402, tais produtos têm que ser susceptíveis de diminuir tensão superficial até 45 dines/cm ou menos, com uma concentração de 0,5% à temperatura de 20°C ". Portanto, à vista do exposto, e com base nas ROI 1 e RGC 1 da NBM/NCCA, é correta a DESCLASSIFICAÇÃO tarifária do LUBRIZOL 0702.0 para o código 34.02.03.00, proposta pelo autuante, relativo a produtos orgânicos tensoativos não iônicos. 2. LUBRIZOL 170/90 (Mexo 7 e 8) - Declarado nas DEs 500688/87 (ad.001/002) como solução em solvente aromático de IC-2-8-alkil acrilato, anti-espumante em aditivos para óleo lubrificantes - 38.19.99.00, II = 30% e EPI = 10%; entretanto, tal mercadoria foi identificada como solução de resina acrílica em solução a 58,7% em solvente aromático Laudo de Análise 01079/87). Neste produto a desclassificação tarifaria do CÓDIGO 38.19.99.00 para o CÓDIGO 32.09.05.00 ( II: 55% e IPI : 10%) foi baseada no Laudo de Análise n° 01079/87 (fis.106), que conclui tratar-se o produto de "uma solução de resina acrílica em solução a 58,7% em solvente aromártico". E, considerando-se, que na sua defesa a impugnante não discordou da identificação do PRODUTO FEITA PELO LABOR, contestando a desclassificação tarifária promovida pelo autuante tão somente em razão de ser o capítulo 32, onde pretende ele se classifique o produto, relativo a "Extratos tanantes e tutoriais, taninos e seus derivados, matérias corantes , cores, tintas, vernizes e tinturas, mástiques; tintas de escrever e de impressão", produtos estes, que não guardariam qualquer relação com LUBRIZOL 17090, por ele importado, que se tratando de uma preparação química para aditivos em óleos lubrificantes, teria, em seu entendimento, classificação inconteste na posição 3814. Na autuação em tela a desclassificação promovida foi justificada pelo autuado com base no Laudo e no disposto na Nota Legal 32.4 da TAB, que diz: "As soluções (excluídas os colóidos), em solventes orgânicos voláteis, dos produtos referidos nas posições 3901 e 3906 estão compreeendidas na posição 3209 quando a proporção do solvente seja superior a 50% do peso da solução" AL. 14 . ... . MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N' : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 O produto submetido despacho foi descrito pelo importador como "solução em solvente aromático de 1C 2-8 alquil acrilato ", e o alquil acrilato está na posição 3902, por ser polímero acrílico. Entende, finalmente, que por estarem perfeitamente atendidas na caso do LUBRIZOL 17090 a desclassificação tarifária promovida pelo autuante para o código 32.09.05.00. Após o exposto julgou PROCEDENTE EM PARTE, o lançamento efetuado, para: Eximir o contribuinte das seguintes exigências: II Cr$7.608.077,45 IPI Cr$ 651.129,87 Multa art.524 Cr$ 4.067.546,54 Multa art.526 Cr$13.485.891,58 Multa art.364 Cr$ 651.129,87 TOTAL: 26.463.775,31 E considerar devidas as seguintes exigências, acrescidas dos encargos legais cabíveis: DIFERENÇA DE II Cr$ 527.006,73 DIFERENÇA DE IPI Cr$208.815,02 MULTA art.364 II -Dec.87981 Cr$208.815,02 TOTAL Cr$944.636,77 Intimado da decisão supra expositada, inconformado, apresentou, Recurso Voluntário desta decisão ao Terceiro Conselho de Contribuintes, onde argumenta PRELIMINARMENTE: 1. ERRO DE DIREITO IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE LANÇAMENTO. -A ação fiscal alega erro de classificação, sem apontar qualquer erro quanto à natureza das mecadorias, configurando um pretenso ERRO DE DIREITO, fato 1/4\-\\)›ç . 1 'd • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 este que não tem previsibilidade nos casos apontados no art.149 do CTN, e conforme jurisprudência citada, previsibilidade para a sua revisão de oficio. -Identifica o recorrente o seu caso, com o expositado infra, acentuado na Apelação em Mandado de Segurança n° 77.489-RS, in Rev. TFR n° 72, p.203, "Processadas as declarações de Importação, com a identificação das mercadorias submetidas a conferência, inexistindo qualquer impugnação sobre a classificação tarifária indicada, ut art.50 do D.L 37/66, pagos os tributos, não é cabível, agora alegar-se, em revisão, impropriedade na classificação das mercadorias na Tarifa. Não houve qualquer erro, quanto à descrição, características, etc., das mercadorias." -No entendimento de que não será mais possível, em ato de revisão, 02 anos depois, pretender-se discutir a impropriedade de classificação com a qual a própria autoridade aduaneira concordou cita, novamente, a APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA N° 77.489 - RS (FLS.275/276 dos autos). -Salienta, ainda, que é necessário não confundir a prescrição do direito à ação de cobrança com a pertnissibilidade legal de rever erro de direito a fato ocorrido na importaçào, após o prazo do art.50 do D L 37/66, interpretação essa repudiada por jurisprudência do TRF em acostado. -O DL 2472/88, deu nova redação aos arts. 44 a 54 do DL 37/66 que tratam de despacho aduaneiro, onde ficou estabelecido que não restam mais os 05 dias posteriores à conclusão da conferência aduaneira, para que se proceda qualquer verificação de que natureza for. -O prazo de 05 anos, fixado pelo art.54 do DL 37/66, para a apuração de irregularidades no pagamento do imposto, não alcançaria, em seu escopo, a mudança de critério pelo Fisco no entendimento sobre interpretação do enquadramento classificatório diverso daquele adotado no despacho aduaneiro -REQUER seja esta preliminar conhecida, com o acolhimento destas razões e desprovimento da ação fiscal, pela impossibilidade de se rever após 02 anos, erro de direito no tocante à classificação de mercadorias importadas. - NO MÉRITO 1. QUANTO AO PRODUTO LZ 170.90 -O aditivo em absoluto não se enquadra no Capítulo 32 da TAB, por não ser "extrato tanates tintoriais; taninos e seus derivados; pigmentos e outras matérias corantes; tintas e vernizes ; mastigues; tintas de escrever", não guardando qualquer relação com esses produtos, por ser para uso em óleos lubrificantes de engrenagens de motores. /6 \\\)))>C • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N' : 303.28.472 -Como preparação química para aditivos em óleos lubrificantes, o LZ 170.90 só pode ser classificável na posição 3814 da TAB, e em não se enquadrando, pelas características expostas, em nenhum dos itens específicos contemplados na Nomenclatura Brasileira de Mercadoria, relativamente a aditivos para óleos lubrificantes -3814.06.00, precisamente aquele adotado, que, pela Tabela de Conversão correspondente, na NBM/SH, à posição 3811.21.9900. -Sendo assim, seria correta a classificação adotada, há que se reconhecer o direito da recorrente, lançando-se por improcendente as autuações, por indevidas as exigências do II e do IPI. 2.QUANTO AO PRODUTO LZ 0702.0 -Como o produto trata-se de aditivo para óleo lubrificante, a classificação do LZ 0702.0 na posição 3814 da TAB está de pleno assegurada e, por não possuir qualquer propriedade aumentadora do índice de viscosidade (3814.02.00), por não ser um dispersante (3814.03.00) e por não conter e nem ser um ditiofosfato de zinco(3814.04.00), seu enquadramento, logicamente, só se dá no código 3814.06.00, como foi adotado nas DI's 501216/86, 501414/87 e 500050/88, que, pela Tabela de Conversão corresponde, na NBM/SH, à posição 3811.21.9900. -Assim, entende ser correta a classificação, e logo, improcedente o lançamento, indevidos os acréscimos de II e .QUANTO AOS JUROS DE MORA -"Ad cautelam", admitindo-se a hipótese de improvimento de seu recurso, impugnou, desde já, a aplicação do índice de juro de mora determinado pela TRD entre 04.02.91 a 02.01.92, equivalente a 335,52% quando da eventual cobrança do débito fiscal, posto que incabível e inconstitucional. -A nova redação dada ao art.9° da Lei 8177/91, dada apenas em 30.07.90, determinou a cobrança da TRD a aprtir de 1° de 02.91 como juros de mora incidentes desde o vencimento do débito até o dia anterior ao seu efetivo pagamento em atraso (art.3°, C.0 art.30 da Lei 8218/91). -Ora, tal irretroatividade é ilegal e inconstitucuional haja visto que, em sendo o CTN, Lei Complementar à CF, dispõe em seu art.106 que a lei somente retroage para beneficiar o contribuinte e nunca para prejudicá-lo. -Sobre a matéria o 10 e o 2° Conselho de Contribuintes, a Câmara Superior de Recursos Fiscais, em 17.10.94, através de Acordão n° CSRF/01-1773, ç.t735C1 17 •, • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 -Como preparação química para aditivos em óleos lubrificantes, o LZ 170.90 só pode ser classificável na posição 3814 da TAB, e em não se enquadrando, pelas características expostas, em nenhum dos itens específicos contemplados na Nomenclatura Brasileira de Mercadoria, relativamente a aditivos para óleos lubrificantes -3814.06.00, precisamente aquele adotado, que, pela Tabela de Conversão correspondente, na NBM/SH, à posição 3811.21.9900. -Sendo assim, seria correta a classificação adotada, há que se reconhecer o direito da recorrente, lançando-se por improcendente as autuações, por indevidas as exigências do II e do IPI. 2.QUANTO AO PRODUTO 12 0702.0 -Como o produto trata-se de aditivo para óleo lubrificante, a classificação do LZ 0702.0 na posição 3814 da TAB está de pleno assegurada e, por não possuir qualquer propriedade aumentadora do índice de viscosidade (3814.02.00), por não ser um dispersante (3814.03.00) e por não conter e nem ser um ditiofosfato de zinco(3814.04.00), seu enquadramento, logicamente, só se dá no código 3814.06.00, como foi adotado nas DI's 501216/86, 501414/87 e 500050/88, que, pela Tabela de Conversão corresponde, na NBM/SH, à posição 3811.21.9900. -Assim, entende ser correta a classificação, e logo, improcedente o lançamento, indevidos os acréscimos de II e IPI. .QUANTO AOS JUROS DE MORA -"Ad cautelam", admitindo-se a hipótese de improvimento de seu recurso, impugnou, desde já, a aplicação do índice de juro de mora determinado pela TRD entre 04.02.91 a 02.01.92, equivalente a 335,52% quando da eventual cobrança do débito fiscal, posto que incabível e inconstitucional. -A nova redação dada ao art.9° da Lei 8177/91, dada apenas em 30.07.90, determinou a cobrança da TRD a aprtir de 10 de 02.91 como juros de mora incidentes desde o vencimento do débito até o dia anterior ao seu efetivo pagamento em atraso (art.3°, C.0 art.30 da Lei 8218/91). -Ora, tal irretroatividade é ilegal e inconstitucuional haja visto que, em sendo o CTN, Lei Complementar à CF, dispõe em seu art.106 que a lei somente retroage para beneficiar o contribuinte e nunca para prejudicá-lo. -Sobre a matéria o 1° e o 2° Conselho de Contribuintes, a Câmara Superior de Recursos Fiscais, em 17.10.94, através de Acordão n° CSRF/01-1773, IR • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 solidifica a questão, excluindo da exigência de juros de mora o encargo relativo ao período de Fev./Ago. de 1991 (Ementa nos autos às fis.282). -Assim, requer desde já, que mantida a decisão recorrida, que a época do pagamento do débito fiscal seja excluída a incidência da TRD do período de Fev./Julho de 1991. Em face ao expositado REQUER O ACOLHIMENTO DAS RAZÕES E PRELIMINARES aduzidas, a fim de reforma da decisão da parte recorrida, à se reconhecer a improcedência da ação fiscal e das multas impostas, por ser medida de lídima JUSTIÇA. É o relatório. 19 • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N" : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 VOTO A presente lide versa sobre Recurso que objetiva seja julgada improcedente a desclassificação tarifária, promovida pelo autuante e confirmada pelo julgador administrativo de l' instância, dos produtos LUBR1ZOL 0702.0 e LUBRIZOL 170.90, além da improcedência da incidência da MULTA do art. 364,11 do Regulamento do IPI, antecipando-se o recorrente, ao pleitear seja impugnada a incidência da TRD no período acima descrito. Argüindo, ainda, em preliminar ERRO DE DIREITO POR IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DE LANÇAMENTO, preliminar esta já levantada e rechaçada na decisão recorrida. .QUANTO À PRELIMINAR LIMPROCEDENTE A PRELIMINAR suscitada pelo importador relativa à impossibilidade legal de revisão do lançamento quando configurado erro de direito. Ressalte-se que quanto à esta matéria assim se pronuncia o ilustre tributarista Hugo de Brito Machado: "Admite-se a revisão do lançamento em face de erro, quer de fato, quer de direito. É a esta conclusão a que conduz o principio da LEGALIDADE, pelo qual a obrigação tributária nasce de situação descrita em lei como necessária e suficiente à sua ocorrência. A vontade da administração não tem qualquer relevância em seu delineamento. Também irrelevante, é a vontade do sujeito passivo. O lançamento, como norma concreta, há de ser feito de acordo com a norma abstrata comida na lei. Ocorrendo o erro em sua leitura, quer no conhecimento do fato, quer no conhecimento das normas aplicáveis, o lançamento pode, e mais do que isto, o lançamento deve ser revisto". (Hugo de Brito Machado - Curso de Direito Tributário - Forense - 1981- pág.91) Neste sentido também , EMENTA TFR -5' TURMA - TRIBUTÁRIO - IPI - LANÇAMENTO, REVISÃO DE OFICIO - ERRO DE DIREITO - POSSIBILIDADE, vejamos: ..."Em decorrência do principio constitucional de legalidade ( CF, arts. 19, I e 153, § 29) e do caráter declaratório do lançamento, que 4) \)9 -75.S MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CA/vIARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 considera a obrigação tributária nascida de situação que a lei descreve como necessária e suficiente à sua ocorrência -CTN, arts.113 e 114), admite-se a revisão de oficio de atividade administrativa do lançamento, vinculada e obrigatória, sempre que ocorre erro de fato ou de direito". Tais manifestações exprimem o entendimento de ser possível a aludida revisão quando constatado erro de direito. 2. O prazo de 05 dias utéis para a revisão das marcadorias como pretendia o interessado é conceitualmente equivocada, já que o referido prazo há de ser considerado apenas como delimitador do período pelo qual pode a autoridade fiscal reter a mercadoria objeto da conferência, "podendo a mesma ser realizada enquanto não decair o direito da Fazenda Nacional de constituir o crédito tributário"( art.456, Dec.91.030/95). -Pelo exposto, descabida é a preliminar levantada, sendo inteiramente cabível a revisão de lançamento no prazo de 05(cinco) anos. .QUANTO À MULTA DO ART.364, II, DO DEC. 87.981/82- REGULAMENTO DO IPI -O art.364, II do Regulamento do IPI, estabelece: art.364 - A falta de lançamento do valor, total ou parcial, do imposto na respectiva Nota Fiscal, ou a falta de recolhimento do imposto lançado na Nota Fiscal, porém não declarado ao órgão arrecadador, no prazo legal e na forma prevista neste Regulamento, sujeitará o contribuinte às multas básicas (Lei 4.502/64, art.80, Dec.-Leis 3466, alt.22° e 1.680/79, art.29: II- de 100% (cem por cento) do valor do imposto que deixou de ser lançado ou que, devidamente lançado, 100 foi recolhido depois de 90(noventa) dias do término do prazo" - Inicialmente, cabe ressaltar que a pequena discrepância de classificação constatada nas duas mercadorias pluricitadas, entre as inúmeras fiscalizadas, não demonstrou erro de fato (descrição imprópria da mercadoria) e sim, apenas erro quanto ao enquadramento das mesmas, numa Tabela de Classificação Ç3),\‘5.1 21 • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N' : 117.797 ACÓRDÃO N" : 303.28.472 altamente detalhista e de dificil manuseio até para os importadores mais experientes, que lidam com a mesma diutumamente. - Demonstra-se, assim, que a recorrente não foi movida pelo intuito de burlar o fisco ( não houve dolo em sua conduta). A descrição das mercadorias importadas foi aparentemente adequada, como também o foram a das demais, perfeitamente descritas e classificadas. - A devida reclassificação proposta pelo autuante e mantida pelo julgador de 1' instância NÃO EVIDENCIA FALHA NA DESCRIÇÃO DO BEM, havendo apenas discrepâncias de detalhes de caracteríticas, tão minuciosamente técnicos, que apenas confirmados através de Laudo laboratorial, de laboratório especializado. -Portanto, é no mínimo 'insensata" a atribuição de uma penalidade de percentual tão elevado - 100%. Não se justificando tamanha incidência, diante de um lapso classificatório a que mesmo um contribuinte técnicamente auxiliado estaria sujeito. -Ademais a declaração da mercadoria não foi indevida, pois, não se descreveu algo de natureza diversa do que se importou, ocorrendo sim , apenas um enquadramento técnicamente imperfeito. - Afinal, declaração indevida é aquela incapaz de descrever adequadamente o produto importado, o que não ocorreu no caso, por serem as mercadorias corretamente descritas. Portanto, se inexiste a aplicação de penalidade quando a descrição do importador condiz com o que foi importado, tal raciocínio pode ser analogamente aplicado à multa do art 364, II do IPI. -Além do que, a aplicação de uma multa de 100% no caso em tela, fere absurdamente o princípio da PROPORCIONALIDADE, uma vez que em não havendo erro de fato por parte do importador, testificando-se tão somente uma divergência de classificação do código da mercadoria, revelando-se um "engano" e não uma "burla". Desproporcional seria penalizá-lo com uma multa de 100%, além do devido pagamento dos adicionais do II e do - Não podemos esquecer um princípio basilar para a aplicação das normas em geral, que é o de que : "ao se aplicar a lei se deve sempre ter em mente os fins sociais a que ela se destina, e para os quais foi criada". O Direito existe como elemento fundamental para 22 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 a manutenção e existência da mínima segurança para a vida em sociedade. - Isto posto, suas normas devem ser cuidadosamente aplicadas, a fim de que as penalidades previstas sejam proporcionais às infrações cometidas. Pois, se tal preceito for ignorado, seja em que âmbito for (administrativo ou judicial), criar-se-á urna perigosa insegurança e uma patente injustiça. - Sendo assim, julgo IMPROCEDENTE a Incidência da multa prevista no art.364, II do regulamento do IPI. QUANTO AO MÉRITO - DESCLASSIFICAÇÃO DOS PRODUTOS LZ 170.90 E LZ 0702.0. -Quanto à matéria de DESCLASSIFICAÇÃO da classificação dos produtos acima citados, desclassificação esta confirmada pelo julgador de l' instância, faz-se mister uma análise comparativa entre o laudo do LABOR e o entendimento expositado pela autuada. -Restando, após, a constatação de divergência de classificação quanto aos dois produtos, a saber: 1. LUBRIZOL 0702-0 ( ANEXOS 15 a 17) declarado como Dolialcoil oxiglicol triol formado pela reação de polimerização da glicerina e óxido de propileno mais óxido de etileno. 38.19.99.00 - II = 30% e IPI= 10%; e realmente identificado como: Produto orgânico tensoativo não iônico ( tipo poliexietilenico) à base de polímero de glicerol com óxido de etileno e óxido de propileno ( Laudo de Análise 02351/86) - 34 02,03.00. II=50% e IPI = 15%. Neste caso, a desclassificação tarifaria promovida pelo autuante do Código 38.19.99.00 para o código 34.02.03.00 foi baseada no Laudo de Análise 2351/86 (fls.158), o qual a a partir da amostra examinada, concluiu tratar-se o produto desembaraçado através da DI 5012116/86 de "um produto ordnico tensoativo não jônico aipo polioxietilênico) à base de polímero de Encero' com óxido etileno e óxido propileno". O importador adotou na classificação do LUBRIZOL 0702.0 o código tarifário 38.19.99.00, relativo a outros produtos químicos e preparações das indústrias químicas ou das indústrias conexas não 23 Ç...t - MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N" : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 compreendidos em outras posições, sua defesa, contraditoriamente, é centrada na argumentação de que como aditivo teria o produto classificação inconteste na POSIÇÃO 3814. De acordo com o Laudo de Análise 2351/86 o LUBRIZOL 0702.0, quando solubilizado em água a 0,5% se amulsiona, apresentando tensão superficial de 36.5 dyn/cm. Em virtude de tal resultado se coadunar com o disposto nas Notas Explicativas relativas à posição 3402 ( NBM/NCCA), que define os produtos orgânicos tensoativos "com o compostos de constituição química não definida, que possuam um ou mais grupos funcionais hidrófilos e hidrófobos, em proporção tal que. misturados com água na concentração de 0.5%, à temperatura de 20° C e depois deixados em repouso durante uma hora, à mesma temperatura, PRODUZEM um líquido transparente ou translúcido ou uma EMULSÃO ESTÁVEL, sem separação de substâncias insolúveis", estabelecendo, ainda, que para serem considerados agentes de superficie e, portanto, classificáveis na poisição 3402, tais produtos têm que ser susceptíveis de diminuir tensão superficial até 45 dines/cm ou menos, com uma concentração de 0,5% à temperatura de 20°C ". Portanto, à vista do exposto, e com base nas RGI I e RGC 1 da NBM/NCCA, é correta a DESCLASSIFICAÇÃO tarifária do LUBRIZOL 0702.0 para o código 34.02.03.00, proposta pelo autuante, reafirmada pelo julgador primário, relativo a produtos orgânicos tensoativos não iónicos. 2. LUBRIZOL 170/90 (Anexo 7 e 8) - Declarado nas DI's 500688/87 (ad.001/002) como solução em solvente aromático de IC-2- 8-alkil acrilato, anti-espumante em aditivos para óleo lubrificantes - 38.19.99.00, II = 30% e IPI = 10%; entretanto, tal mercadoria foi identificada como solução de resina acrílica em solução a 58,7% em solvente aromático Laudo de Análise 01079/87). Neste produto a desclassificação tariraria do CÓDIGO 38.19.99.00 para o CÓDIGO 32.09.05.00 ( H: 55% e mi: 10%) foi baseada no Laudo de Análise n° 01079/87 (fis.106), que conclui tratar-se o produto de "uma solução de resina acrílica em solução a 58,7% em solvente aromático". 24 , • - MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO N° : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 E. considerando-se, que na sua defesa a impugnante não discordou da identificação do PRODUTO FEITA PELO LABOR, contestando a desclassificação tarifária prromovida pelo autuante tão somente em razão de ser o capítulo 32, onde pretende ele se classifique o produto, relativo a "Extratos tanantes e tutoriais, taninos e seus derivados, matérias corantes , cores, tintas, vernizes e tinturas, mástiques; tintas de escrever e de impressão", produtos estes, que não guardariam qualquer relação com LUBRIZOL 17090, por ele importado, que se tratando de uma preparação química para aditivos em óleos lubrificantes, teria, em seu entendimento, classificação inconteste na posição 3814. Na autuação em tela a desclassificação promovida foi justificada pelo autuado com base no Laudo e no disposto na Nota Legal 32.4 da TAB, que diz: "As soluções (excluídas os colóidos), em solventes orgânicos voláteis, dos produtos referidos nas posições 3901 e 3906 estão compreendidas na posição 3209 quando a proporção do solvente seja superior a 50% do peso da solução" O produto submetido despacho foi descrito pelo importador como "solução em solvente aromático de 1C 2-8 alquil acrilato ", e o alquil acrilato está na posição 3902, por ser polímero acrílico. Entendendo-se, finalmente, que por estarem perfeitamente atendidas na caso do LUBRIZOL 17090 a desclassificação tarifaria promovida pelo autuante para o código 32.09.05.00. -Após o exposto julgo PROCEDENTE a desclassificação tarifária destes produtos, considerando o lançamento efetuado relativo à diferença de II e de IPI destes produtos procedente. .QUANTO À APLICAÇÃO DA TRD NO PERÍODO DE FEV./AGO. DE 1991. -Admitindo-se a hipótese de improvimento de seu recurso, impugnou, de forma extremamente antecipada, a aplicação do índice de juros de mora determinado pela TRD entre 04.02.91 a 02.01.92, equivalente a 335,52% quando da eventual cobrança do débito fiscal, posto que incabível e inconstitucional. -A nova redação dada ao art.9° da Lei 8177/91, dada apenas em 30.07.90, determinou a cobrança da TRD a partir de 1° de 02.91 25 , . • . - MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CANIARA RECURSO N' : 117.797 ACÓRDÃO N° : 303.28.472 como juros de mora incidentes desde o vencimento do débito até o dia anterior ao seu efetivo pagamento em atraso (art.3°, C.0 art.30 da Lei 8218/91). -Ora, tal irretroatividade é ilegal e inconstitucional haja visto que, em sendo o CTN, Lei Complementar à CF, dispõe em seu art.106 que a lei somente retroage para beneficiar o contribuinte e nunca para prejudicá- lo. -Sobre a matéria o 1° e o 2° Conselho de Contribuintes já esboça entendimento no sentido de ser inaplicável o referido índice neste período. --A Câmara Superior de Recursos Fiscais, em 17.10.94, através de Acordão n° CSRF/01-1773, solidifica a questão, excluindo da exigência de juros de mora o encargo relativo ao período de Fev./Ago. de 1991. Acórdão n° CSRF/01 - 1773, cuja EMENTA estabelece: "Vigência da Legislação Tributária - Incidência da TRD como juros de mora - Por força do disposto no art.101 do CTN e no parágrafo 4° do artigo 1° da Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro, a Taxa Referência! Diária - TRD só poderia ser cobrada, como juros de mora, a partir do mês de Agosto de 1991, quando entrou em vigor a Lei n° 8218. Recurso Provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso interposto por (...), Acordam os membros da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, dar provimento parcial ao recurso, para excluir da exigência o encargo da TRD relativo ao período de Fevereiro a Agosto de 1991." -Assim, entendendo dever ser inaplicável a TRD a época do pagamento do débito fiscal, para que assim seja excluída a incidência da TRD do período de Fev./Julho de 1991. EX POSITIS, conheço do RECURSO por sua tempestividade, para dar-lhe PARCIAL provimento no mérito. Eximindo o contribuinte da seguinte exigência: Multa art.364 Cr$ 651.129,87 26 • .1 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CAMARA RECURSO INP : 117.797 ACÓRDÃO N' : 303.28.472 E considerar devidas as seguintes exigências, acrescidas dos encargos legais cabíveis: DIFERENÇA DE II Cr$ 527.006,73 DIFERENÇA DE IPI Cr$208.815,02 TOTAL- Cr$735.821,75 Sala das Sessões, e 20 de agosto de 1996 SÉ GIO '40 - RELATOR • • • • : 27 Page 1 _0014000.PDF Page 1 _0014100.PDF Page 1 _0014200.PDF Page 1 _0014300.PDF Page 1 _0014400.PDF Page 1 _0014500.PDF Page 1 _0014600.PDF Page 1 _0014700.PDF Page 1 _0014800.PDF Page 1 _0014900.PDF Page 1 _0015000.PDF Page 1 _0015100.PDF Page 1 _0015200.PDF Page 1 _0015300.PDF Page 1 _0015400.PDF Page 1 _0015500.PDF Page 1 _0015600.PDF Page 1 _0015700.PDF Page 1 _0015800.PDF Page 1 _0015900.PDF Page 1 _0016000.PDF Page 1 _0016100.PDF Page 1 _0016200.PDF Page 1 _0016300.PDF Page 1 _0016400.PDF Page 1 _0016500.PDF Page 1

score : 1.0
4820379 #
Numero do processo: 10665.001646/2004-86
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 28 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Jun 28 00:00:00 UTC 2006
Ementa: COFINS. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. CONSTITUIÇÃO. Diante da falta de recolhimento da contribuição, cabe à autoridade fiscal efetuar o lançamento de ofício em conformidade com as determinações expressas em normas legais e administrativas. COMPENSAÇÃO. A alegação de compensação cujo exercício dependeria de confissão prévia na DCTF ou PER/Dcomp não constitui razão suficiente à modificação do crédito da Fazenda Nacional formalizado em decorrência da falta de recolhimento de contribuição devida. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-17.150
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso
Matéria: Cofins - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Gustavo Kelly Alencar
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Cofins - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200606

ementa_s : COFINS. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. CONSTITUIÇÃO. Diante da falta de recolhimento da contribuição, cabe à autoridade fiscal efetuar o lançamento de ofício em conformidade com as determinações expressas em normas legais e administrativas. COMPENSAÇÃO. A alegação de compensação cujo exercício dependeria de confissão prévia na DCTF ou PER/Dcomp não constitui razão suficiente à modificação do crédito da Fazenda Nacional formalizado em decorrência da falta de recolhimento de contribuição devida. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 28 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10665.001646/2004-86

anomes_publicacao_s : 200606

conteudo_id_s : 4118746

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu May 19 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 202-17.150

nome_arquivo_s : 20217150_131326_10665001646200486_007.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Gustavo Kelly Alencar

nome_arquivo_pdf_s : 10665001646200486_4118746.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso

dt_sessao_tdt : Wed Jun 28 00:00:00 UTC 2006

id : 4820379

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:27 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359402418176

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T10:56:41Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T10:56:40Z; Last-Modified: 2009-08-21T10:56:41Z; dcterms:modified: 2009-08-21T10:56:41Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T10:56:41Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T10:56:41Z; meta:save-date: 2009-08-21T10:56:41Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T10:56:41Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T10:56:40Z; created: 2009-08-21T10:56:40Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-21T10:56:40Z; pdf:charsPerPage: 1567; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T10:56:40Z | Conteúdo => •• • . • s CC-MF• •-t.:4"t-i,- 'Ministério da Fazenda• Fl. • •n,*- Segundo Conselho de Contribuintes s00 NO O. O. U. fln:)e> • i o. top?,,s: • Processo n2 : 10665.001646/2004-86 Recurso n2 : 131.326 C Rubrica Acórdão : 202-17.150 • Recorrente : MAT-PRIMA COMÉRCIO DE METAIS LTDA. (atual SIDERÚRGICA . MAT-PRIMA LTDA.)• • Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG • • COFINS. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. CONSTITUIÇÃO. Diante da falta de recolhimento da contribuição, cabe à • MINISTÉRIO DA FAZENDA . autoridade fiscal efetuar o lançamento de oficio em • Segundo Contem de Contributnta CONFERE COM O QRIGINAlf conformidade com as determinações expressas em normas legais brasa-DF, em 15 / D e administrativas. COMPENSAÇÃO. • euza ka" fuji Neenttna de segunda une . A alegação de compensação cujo exercício dependeria de confissão prévia na DCTF ou PER/Dcomp não constitui razão suficiente à modificação do crédito da Fazenda Nacional formalizado em decorrência da falta de recolhimento de coutribuição devida. • Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MAT-PRIMA COMÉRCIO DE METAIS LTDA. (atual SIDERÚRGICA MAT-PRIMA • • LTDA.). • ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. •Sala das Sessões, 28 de junho de 2006. Int " orno ar os A Presidente G ' o elly Alencar Rel tor Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros José Adão Vitorino de Morais (Suplente), Nadja Rodrigues Romero, Mauro Wasilewski (Suplente), Antonio Zomer, Simone Dias Musa (Suplente) e Maria Teresa Martinez &pez. • • .. . . Q . MINISTÉRIO DA FAZENDA . 2* CC-MF • • ••n • -r. 0, Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes4af it .: it Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COMO OfilGINA1,- Fl. Brunia-DF. em ? c I Y° / ar° • Processo n2 : 10665.001646/2004-86- C euza Máfuji Recurso n2 : 131.326 Ssermaka da Snunda Una L • Acórdão n2 : 202-17.150 1 Recorrente : MAT-PRIMA COMÉRCIO DE METAIS LTDA. (atual SIDERÚRGICA .MAT-PRIMA LTDA.) RELATÓRIO , . Adoto como relatório o da decisão recorrida, que transcrevo a seguir: "Contra a contribuinte retro identificada foi lavrado, em 24 de dezembro de 2004, o Auto de Infração de fls. 06/17, referente à Contribuição para o Financiamento da • Se. uridade Social - Cofins, exigindo-lhe um crédito tributário no montante de RS 3.608.716,89 (três milhões, seiscentos e oito mil, setecentos e dezesseis reais e oitenta e nove centavos), sendo: R$ 1.844.116,54 de contribuição, R$ 381.513,05 de juros de mora (calculados até 30/11/2004) e R$ 1.383.081,30 de multa proporcional (passível de redução) . De acordo com a descrição dos fatos e enquadramento legal, às fls. 08/10, e subitem 21.8 do Termo de Verificação Fiscal (TVF), às fl. 31, em procedimento de verificação do cumprimento das obrigatórias tributárias pelo contribuinte acima identificado, foi constatado que este deixou de recolher e declarar os valores devidos da Cofins conforme demonstrado no Anexo 17, i dl. 150. Esclarecem os autuantes que os valores das bases • de cálculo dos débitos foram confirmados pelo próprio contribuinte, através de sua resposta ao Termo de Intimação Fiscal n° 004. Informam, ainda, que todos os • pagamentos efetuados pelo contribuinte bem como todos os valores incluídos em Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF foram deduzidos dos • valores devidos para apuração dos valores a lançar. Os fatos geradores apurados referem-se aos seguintes períodos-base: 31/12/1999; 31/01/2000 'a 31/12/2000; 31/07/2001 a 31/10/2001; 31/12/2002; 31/01/2003 a 31/12/2003. Os valores tributáveis encontram-se discriminados às fls. 08/09. Como enquadramento legal foram citados: art. 77, inciso III, do Decreto-Lei n° 5.844/43; art. 149 da Lei n°5.172/66; arts. I° e 3°, alínea 'b', da Lei Complementar n° 07/70, art. I°, parágrafo único, da Lei Complementar n° 17/73, Título 5, capítulo I, - seção I, alínea '6', itens I e II, do Regulamento do PIS/PASEP, aprovado pela Portaria MF n°142/82; arts. 2°, inciso L 80; inciso!, e 9°, da Lei n° 9.715/98, arts. 2° e 30; da Lei n°9.718/98; arts. 2°, inciso I, alínea 'a' e parágrafo único, 3°, 10, 23, 59 e 63 do Decreto n°4.524/02. Todos os demonstrativos fiscais e Anexos citados, bem como o Termo de Verificação Fiscal, são partes integrantes do Auto de Infração lavrado. Instruem o presente processo, ainda, os documentos de fls. 154 a 384, agrupados nos Volumes 1 e H. Inconformada, a interessada, às fls. 388/408, através de um dos seus sócios-diretores (fl. 416), contesta o lançamento efetuado. A defesa, em síntese, passa pelos pontos abaixo destacados. 1- Da autuação Fiscal ‘k 2 .;.è.Ç'41.. Ministério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA 2' CC-MF • ••• ;--:•,e,J - Segundo Conselho de Contribuintes Fl.• • ..,1" Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COMO OftIGINM, 1' ,-----77 Brunis-DF. em 7s- I 05 i 2,a • Processo n2 : 10665.001646/2004-86 0,dedi • Recurso n2 : 131.326 Cr ora fuji . Sentina de ~onda Grite • Acórdão n2 : 202-17.150 . • . Afirma que protocolizou onze 'Pedidos de Ressarcimento' de créditos de IPI presumidos relativos a trimestres dos anos-calendário de 1999, 2000, 2001 e 2004, decorrentes das aquisições de insumos isentos, tributados à alíquota zero ou não tributados - Arr, cujos valores foram compensados com débitos de PIS e COFINS em períodos de apuração subseqüentes. Tal fato, acresce, ensejou a abertura de Mandado de Procedimento Fiscal que encerrou com a lavratura do Al ora impugnado, afim de exigir o pagamento da Cofins decorrente de suposto recolhimento a menor desse tributo, porquanto as compensações realizadas - - foram reputadas indevidas. Contudo, afirma que as exigéncias lançadas são improcedentes, pelos fundamentos expostos a seguir: • 11 - Dos Fundamentos Jurídicos O Imposto sobre Produtos Industrializados na Constituição Federal de 1988 . Dentre outros aspectos, destaca, nesse ponto, aqueles concernentes à seletividade e não . cumulatividade do IPI na Constituição Federal, bem como o conseqüente direito de crédito de IPI advindo dos insumos com entradas isentas, com alíquota zero ou não ' tributadas. . Manutencão dos Créditos do IN Dos Créditos de IPI decorrentes da aquisicão de insumos tributados sob a aliquota zero e NT empregados na producão de produtos tributados pelo IN Traz considerações sobre o posicionamento da SRF sobre o assunto, bem como o judicial e do Segundo Conselho de Contribuintes, concluindo que os créditos por ela levantados e posteriormente aproveitados, ao contrário do que afirma o presente Auto de Infração, foram apurados CW71 base na Constituição Federal, mais especificamente o art. - 153, 5 3°, III, qual seja, o princípio da não cumulatividade. Compensacões Afirma que corroborando os fundamentos acima expostos as compensações por ela efetuadas não importaram em infi-ingências à legislação tributária, considerando-se que i os créditos de IPI presumidos foram todos compensados com tributos administrados pela . SRF, quais sejam PIS e COF1NS. Esclarece que os relatórios que suportaram os créditos neste ato contestados, bem como os Pedidos de Ressarcimento e Declarações de Compensação que estes originaram, não foram neste momento juntados em virtude de seu grande volume. Acrescenta, contudo, que estão prontos para serem enviados caso sejam necessários ao correto julgamento deste processo. • III - Do Pedido Concluindo, espera a contribuinte seja acatada a presente impugnação para julgar • improcedente o Auto de Infração." Remetidos os autos à DRJ em Juiz de Fora - MG, é o lançamento mantido, sob a seguinte fundamentação, inicialmente através do Termo de Verificação Fiscal, do qual se depreende que:ik 3 7 l'‘'»•.‘2° CC-NIF • -.e '-.c.:',..; Ministério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. • 'is. 1 . 1 :,,, Segundo Conselho de Contribuintes Segundo Conselho de Contribuintes • ';n1(.• A' CONFERE COMO ORIGIN_AÇ eresika.DF. em 2S7 / -a I 6006 1 • . Processo n9 : 10665.001646/2004-86 Recurso n9 : 131.326 euza4fa-ti;afuji Acórdão n9 : 202-17.150 seereume de Segunde Uns "(4 , • . "21.8. O cohtribuinte deixou de recolher e de declarar os valores devidos da-, • Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social — COF1NS conforme demonstrado no Anexo 17 a este termo. Os valores das bases de. cálculo dos débitos foram confirmados pelo próprio contribuinte, através de sua resposta ao item 12 do Termo de Intimação Fiscal 004, conforme descrito no item 15 acima. Todos os pagamentos efetuados pelo contribuinte bem como todos os valores incluídos em • Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais — DCTF foram deduzidos dos valores devidos para apuração dos valores a lançar. Foram anexados aos autos o Termo de intimação fiscal 004 e a resposta do contribuinte ao mesmo." (grifei) A tese apresentada na defesa é de que os débitos da Cofins levantados no presente processo advêm da não aceitação de compensações efetuadas pela interessada, por meio de "Pedidos de Ressarcimento de Créditos de IPI Presumidos", devidamente protocolizados pela requerente, conforme indicado às fls. 388 e 389. Outrossim, ocorre que a ação fiscal não se reporta, em momento algum, a desconsideração de créditos da interessada oriundos de pedidos de ressarcimento de créditos de IPI presumidos, ou outros de qualquer espécie. Mais de 99% (noventa e nove por cento) do crédito tributário lançado no presente • • processo refere-se a diferenças da Cofins apuradas no ano-calendário de 2003 (jan a dez). Conforme o Anexo 17, à. fl. 150, sequer foram declarados em DCTF débitos do PIS para os períodos de janeiro e julho a dezembro do referido ano, em total desacordo com a legislação tributária. • Já a pesquisa efetuada nos sistemas da SRF (CPERDCOMP) revela que os• . "Pedidos de Ressarcimento de Créditos de IPI Presumidos" apontados pela requerente na defesa são relativos, tão-somente, a pedidos de ressarcimento de IPI, conforme a PER/Dcomp n2 • 05681.48541.260704.1.1.01-9011, apresentada em 26/07/2004, referente ao 2 2 trimestre do ano de 2004, cujo extrato foi anexado, em parte, às fls. 420/441. 1 Frise-se, então, que a contribuinte, apesar de alegar, não provou que efetuou • pedidos de compensação dos débitos da Cofins lançados no presente processo com os créditos de IPI pleiteados nos pedidos de ressarcimento ou restituição - Declaração de Compensação (PER/Dcomp), apresentados à SRF. Por outro lado, está claro nos autos que os débitos da Cotins lançados no presente processo foram apurados em conformidade com a base de cálculo confirmada pela própria contribuinte em 17/12/2004, em atendimento ao Termo de Intimação Fiscal 004, de 22/11/2004, sendo deduzidos, então, do débito apurado, os pagamentos efetuados bem como todos os valores incluídos na DCTF, os chamados créditos vinculados. • Note-se que na DCTF a contribuinte deve informar, relativamente a cada receita, • o valor do débito apurado, dos créditos vinculados e, se o valor do débito for superior ao dos, créditos a ele vinculados, do saldo a pagar. Dentre os créditos vinculados estão o pagamento e as, outras compensações sem Darf, como as formalizadas, por exemplo, por . meio de processo administrativo, processo judicial, Declaração de Compensação (Dcomp) ou Dcomp com direito \ creditório reconhecido em processo. 4 , e :1)4, CC-MF • •••, -- e; Ministério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA Segundo Conselho de Contribuintes Segundo Conselho de Contribuintes Fl. • ,C,frk> CONFERE COM O OfttOtN". Braslba-DF. em Zsz I A / ~0' • Processo n2 : 10665.001646/2004-86 Recurso n2 : 131.326 Clititka aéaf. uji • Acórdão n2 : 202-17.150 ~etário de ~Me neer. • A contribuinte;nas DCTF entregues, no que diz respeito aos débitos da Cotins em análise, apontou, tão-somente, como créditos vinculados a estes, pagamentos com Darf, o que foi observado pelos autuantes. Confirmando essa assertiva fiscal foram juntados aos autos extratos das DCTFs - Cotins, relativas aos períodos de apuração de fevereiro a junho de 2003, às fls. 442/446. Para os demais períodos-base do ano-calendário de 2003, conforme registrado, não houve apresentação de DCTF. Constata-se, então, que o único argumento trazido pela interessada para refutar o lançamento fiscal não se confirma, uma vez que a contribuinte não fez prova que declarou compensação dos débitos da Cofins lançados com os possíveis créditos decorrentes de pedidos de ressarcimento de IPI formulados. Sendo assim, abstraindo-se do fato de terem sido ou não reputados como indevidos os pedidos de ressarcimento de créditos de IPI presumidos protocolizados pela interessada, conforme veementemente contestado na defesa, não ficou provado que houve pedido de compensação dos débitos da Cotins lançados, com os créditos do IPI pleiteados. • O interesse pela comprovação de tal fato neste processo tem destaque tendo em vista a aplicação da multa de oficio. Logo, se os débitos da Cofins em análise tivessem sido confessados pela contribuinte em PER/Dcomp ou DCTF, deveria ser observada a questão da cobrança da referida penalidade. A conclusão que se tem, portanto, é que a contribuinte, sem qualquer amparo legal, deixou de declarar e recolher a Cotins, conforme o levantamento efetuado pela fiscalização, que deve ser mantido, inclusive no que diz respeito aos acréscimos de multa de oficio. É, então, interposto recurso voluntário para este Egrégio Conselho, basicamente repisando os argumentos de que o lançamento decorre de desconsideração de compensação efetuada com crédito presumido do IPI. É o relatório. •e 1. C a, MINISTÉRIO DA FAZENDA • 2' CC-MFMinistério da Fazenda • Segundo Conselho de Contribuintes Fl. Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COMO OBIGINALe') Brasilie-DF. em ?S. 115~ Processo n2 : 10665.001646/2004-86 é/4); Recurso n2 : 131.326 euza akafuji Seendéne da ~nu Cimos Acórdão n2 : 202-17.150. • VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR GUSTAVO KELLY ALENCAR • Preenchidos os requisitos de admissibilidade, do recurso conheço. Ao analisar a documentação que instrui o presente processo, verifico que os valores da CM-1ns cobrados no presente Auto de Infração não foram declarados e sequer se tem noticia de compensação efetuada. Assim, a tese apresentada na defesa, de que os débitos da Cofins levantados no presente processo advêm da não aceitação de compensações efetuadas pela• interessada, por meio de "Pedidos de Ressarcimento de Créditos de IPI Presumidos", não retrata a realidade encontrada nos presentes autos. • Em seu recurso a contribuinte sequer procura demonstrar que teria de fato efetuado as compensações indicadas, limitando-se a arrazoar sobre o creditamento do IPI e sobre o direito a compensação. Ainda temos que os débitos da Cotins lançados no presente processo foram apurados em conformidade com a base de cálculo confirmada pela própria contribuinte em 17/12/2004, em atendimento ao Termo de Intimação Fiscal 004, de 22/11/2004, sendo deduzidos, então, do débito apurado, os pagamentos efetuados bem como todos os valores incluídos na DCTF, os chamados créditos vinculados. Note-se que na DCTF a contribuinte deve informar, relativamente a cada receita, o valor do débito apurado, dos créditos vinculados e, se o valor do débito for superior ao dos créditos a ele vinculados, do saldo a pagar. Dentre os créditos vinculados estão o pagamento e as outras compensações sem Darf, como as formalizadas, por exemplo, por meio de processo administrativo, processo judicial, Declaração de Compensação (Dcomp) ou Dcomp com direito creditório reconhecido em processo. • Constata-se, então, que o único argumento trazido pela interessada para refutar o lançamento fiscal não se confirma, uma vez que a contribuinte não fez prova que declarou compensação dos débitos doa Cotins lançados com os possíveis créditos decorrentes de pedidos de ressarcimento de IPI formulados. Sendo assim, abstraindo-se do fato de terem sido ou não reputados como indevidos os pedidos de ressarcimento de créditos de IPI presumidos, protocolizados pela interessada, conforme veementemente contestado na defesa, não ficou provado que houve pedido de compensação dos débitos da Cofins lançados, com os créditos do IPI pleiteados. A conclusão que se tem, portanto, é que a contribuinte, sem qualquer amparo legal, deixou de declarar e recolher a Cofins, conforme o levantamento efetuado pela 6 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA 22 CC-MF 2-; Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes • .1 • • : "N A. Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COMO OltIGIte4 Fl. BrasIlia-DF. em I 'IS 1~ • Processo n2 : 10665.001646/2004-86 Cidt+cekseuza afuji Recurso n2 : 131.326 Mastins da ~Ma Cimas Acórdão n2 : 202-17.150 fiscalização, que deve ser mantido, inclusive no que diz respeito aos acréscimos de multa de • oficio. • • Por tal , nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 28 de junho de 2006. G • AVO IC.,LY ALENCAR • • • 7 Page 1 _0033000.PDF Page 1 _0033100.PDF Page 1 _0033200.PDF Page 1 _0033300.PDF Page 1 _0033400.PDF Page 1 _0033500.PDF Page 1

score : 1.0
4820981 #
Numero do processo: 10680.008762/91-25
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 11 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Tue May 11 00:00:00 UTC 1993
Ementa: FINSOCIAL - Infração Fiscal comprovada, com base na escrita fiscal. Inexistência de contra-prova capaz de infirmar a exigência. Nega-se provimento.
Numero da decisão: 203-00420
Nome do relator: Sebastião Borges Taquary
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199305

ementa_s : FINSOCIAL - Infração Fiscal comprovada, com base na escrita fiscal. Inexistência de contra-prova capaz de infirmar a exigência. Nega-se provimento.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 11 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 10680.008762/91-25

anomes_publicacao_s : 199305

conteudo_id_s : 4696327

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-00420

nome_arquivo_s : 20300420_089782_106800087629125_004.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : Sebastião Borges Taquary

nome_arquivo_pdf_s : 106800087629125_4696327.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue May 11 00:00:00 UTC 1993

id : 4820981

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:37 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359405563904

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T12:09:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T12:09:42Z; Last-Modified: 2010-01-29T12:09:42Z; dcterms:modified: 2010-01-29T12:09:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T12:09:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T12:09:42Z; meta:save-date: 2010-01-29T12:09:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T12:09:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T12:09:42Z; created: 2010-01-29T12:09:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-29T12:09:42Z; pdf:charsPerPage: 1215; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T12:09:42Z | Conteúdo => 101 2.0 PUBLI,CADO D. De 0_7_1 Od )1 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO C ........ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10680.008762/91-25 SessWo de u 11 de maio de 1993 ACORDO No 203.00.420 Recurso no u 89.782 Recorrente: INDUSTRIA DE BEBIDAS MARANGON LTDA. Recorrida u DRF Efi BELO HORIZONTE - MG ' FINSOCIAL - Infraao Fiscal comprovada, com base na escrita fiscal. Inexistencia de contra-prova capaz de infirmar a exigencia. Nega-se provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposta por INDUSTRIA DE BEBIDAS MARANGON LTDA. 1 ACORDAM os Membros da Terceira ninara do Segundo • Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negt- provimento ao recurso. Ausentes os Conselheiros TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS e MAURO'WASILEMSKI. Sala das SessGes, em 11 de maio de 1993. Rot (01..Vri IT-...11tg; SANTOS - Presidentc eldiS SEIZOIINO B' CEES I m ; A ,CY - Relatar DALTON MIRANDA j/ Prccurador-Representante da/ Fa- / zenda Nacional VISTA EM SESSRO DE 2 4 SEET 1993 ao PFN, Dr.IRODRIGO DARDEAU VIEIRA, ex-vi da Portaria PGFN nd 401. Participaram, ainda, do presente julgamento, os ConseIheiros RICARDO LEITE RODRIGOES, MARIA THE:REZA VASCONCE1108 DE ALMEIDA e SERGIO AFANASIEFF. mas/roeis-da I, 1 • . 661 1 ! 1 1OiL MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO IIlie' I SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES. . I I i . Processo no 10680.008762/91-25 . : Recurso no: 89.782 • I Acórdão no 203.00.420 Recorrente: INDUSTRIA DE BEBIDAS MARANGON LTDA. II . :. • . I. ' RELATORIO: I. I • • II A Empresa em questão, foi autuada em 18/10/91, I I I 1conforme Documento de fls. 02„ face a apuração pelo Fisco „ da falta de lançamento, declaração e recolhimento de IPI nos seguintes casos: . 1 , a) saldas de produtos acobertados por notas I 1 ifiscais série "B", através da empresa comercial "Distribuidora I • Palestina LTDA.", de propriedade dos mesmos sócios e ocupando o Imesmo espaço fisico da Autuada, criada com a finalidade de dar . • sairia aos produtos industrializados pela Autuada sem o devido r I i lançamento do imposto; . 1 • I • b) saídas de produtos (bebidas) selados sem I emissão de notas fiscais, caracterizada pelas diferenças apuradas il nas quantidades de selos de controle requisitados à repartição I fiscal, em confronto com as quantidades de selos utilizados pela il Autuada. A Recorrente apresentou Impugnação Tempestiva (fls. 26/30) 9 onde alega em síntese: j I a) ser uma Empresa de pequeno porte, com poucos recursos, cujo produto, manipulado por pessoas da familia, assume) caracteristica mais artesanal que propriamente industrial; I I I b) as compras de matéria-prima e vendas da vodkal Banhaus são efetuadas através de distribuidora subidiáríam I . • c) contesta os demonstrativos elaborados pela . fiscalizaçã(3; , I .d) esclarece que todas as saldas de mercadorias' são acompanhadas da nota fiscal correspondente e que no controle de estoque sempre fecham as quantidades.saidas e produzidas; I ' : e) requer a produção de prova pericial; I 41 ) solicita o cancelamento do auto ou modificados os levantamentos para ajuste da base de cálculo: e I : • g) solicita Vista da faia fiscal, para fins ti:É.s tréplica, e. a posterior juntada de documentos aos autos. i V) I I • I . : OPPZ MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO v<45.'s SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 10680.008762/91-25 Acordo no: 203.00.420 As fls. 32/35, corista a informaçao fiscal, ratificando os procedimentos que geraram a autuaçao, contestando OS argumentos da Requerente e opinando pela procedencia total da • auto de infraçao. A Autoridade Oulgadora de Primeira Instância julgou procedente a açao fiscal, determinando o prosseguimento da cobrança (fls. 37/38). Irresignada, a Requerente interpôs Recurso Tempestivo de fls. 44/48, onde, em preliminar, e no mérito, solicita a nulidade do feito, face a aiegaçao de presunçao legal pela autoridade julgadora, bem como o indeferimento do pedido de I tréplica feito pelo impugnante. E o relatório. • • I I • I , I I ) -:7471 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES i Processo no n 10680.000762/91-25 . AcórdXo no: 203.00.420 VOTO DO CONSELHEIRO•RELATOR SEBASTIA0 BORGES TAGUARY A presente lide se resol 've, pela prova dos autos. A autuaflo louva-se em levantamento realizado na escrita da Recorrente, ficando comprovantes, das infraçffes, nos autos (fls. 02/03). A Recorrente, em seu apelo, alegou existência da mera presunflo a justificar a peça belica, cuja nulidade invoca, ao argumento de que se lhe fora negada a oportunidade para replicar a informaçáo fiscal. 1 .4 n50 há, nos autos, contra-prova capaz de , infirmar a exigência fiscal. Por isso e por tudo mais que dos autos consta, voto no sentido de negar provimento. Sala das Sessffes, e11 de maio de 1993 11. ..-/. EgiA6TINO l 63ES Á97 i , i ,, 1 I 1 i 1 i I I i 1 , i • , • '• . , 4 1

score : 1.0
4820411 #
Numero do processo: 10670.000616/95-02
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Apr 17 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Apr 17 00:00:00 UTC 1997
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PRAZOS - PEREMPÇÃO - Recurso apresentado após o decurso do prazo consignado no "caput" do artigo 33 do Decreto nr. 70.235/72, dele não se toma conhecimento, por perempto.
Numero da decisão: 202-09161
Nome do relator: Hélvio Escovedo Barcellos
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199704

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PRAZOS - PEREMPÇÃO - Recurso apresentado após o decurso do prazo consignado no "caput" do artigo 33 do Decreto nr. 70.235/72, dele não se toma conhecimento, por perempto.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Apr 17 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10670.000616/95-02

anomes_publicacao_s : 199704

conteudo_id_s : 4445783

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-09161

nome_arquivo_s : 20209161_100049_106700006169502_004.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Hélvio Escovedo Barcellos

nome_arquivo_pdf_s : 106700006169502_4445783.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Apr 17 00:00:00 UTC 1997

id : 4820411

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:28 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359406612480

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-28T11:52:02Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-28T11:52:02Z; Last-Modified: 2010-01-28T11:52:02Z; dcterms:modified: 2010-01-28T11:52:02Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-28T11:52:02Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-28T11:52:02Z; meta:save-date: 2010-01-28T11:52:02Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-28T11:52:02Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-28T11:52:02Z; created: 2010-01-28T11:52:02Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-28T11:52:02Z; pdf:charsPerPage: 1186; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-28T11:52:02Z | Conteúdo => ‘ .. . : 22 PUBLICADO NO D. O. U.' D. 025- / Ot / ig 9 k.... C MINISTÉRIO DA FAZENDA C -3/3d- • Rubrica •`9.,,W,Pli / r. , • rP '' 5'4,," `n SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10670.000616/95-02 Sessão de : 17 de abril de 1997 Acórdão : 202-09.161 Recurso : 100.049 Recorrente : SIMEÃO RIBEIRO FILHO Recorrida : DFtJ em Juiz de Fora - MG PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PRAZOS - PEREMPÇÃO - Recurso apresentado após o decurso do prazo consignado no caput do artigo 33 do Decreto n° 70.235/72, dele não se toma conhecimento, por \ perempto. I 1 , Vistos: relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: SIMEÃO RIBEIRO FILHO. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, por perempto. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Antonio Sinhiti Mya.sava. Sala das Sei: ' es, em 17 de abril de 1997 Á /4 f., s /' micius Neder de Lima P - .e.te dt/ Helvio E , e :. i o Barco os Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Tarásio Campelo Borges, Oswaldo Tancredo , de Oliveira, José de Almeida Coelho, João Beijas (Suplente) e José Cabral Garofano. jm/cf-gb 1 C2% 61 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10670.000616/95-02 Acórdão : 202-09.161 Recurso : 100.049 Recorrente : SIMEÃO RIBEIRO FILHO RELATÓRIO Às fls. 03, Simão Ribeiro Pires é intimado a recolher o ITR/94 e contribuições acessórias referentes ao imóvel rural denominado "Fazenda Olhos D'água", inscrito na Secretaria da Receita Federal sob o n° 0679720.2, localizado no Município de Montes Claros - MG, com área de 1.442,0 hectares. Impugnando tempestivamente o feito, o interessado alega, em suma, que (fls. 05): a) a aliquota de 0,20% utilizada no lançamento está incorreta porque o imóvel situa-se no polígono, das secas, conseqüentemente, deve ser utilizada a Tabela II do Anexo I da Lei n° 8.847/94; b) com o grau de utilização da propriedade 100% e de acordo com a Tabela II do Anexo I da Lei n"' 8.847/94, chega-se à alíquota de 0,15 % para o tributo; c) "o lançamento da Contribuição à CNA está incorreto, pois os valores declarados não foram considerados para fins de cálculo da referida contribuição." (...) O julgador de primeira instância, considerando que o imóvel realmente se encontra no Poligono das Secas e que o interessado não apresenta documentos comprobatórios das demais alegações, às fls. 18/21, julga o lançamento procedente em parte, de forma a reduzir a aliquota do tributo de 0,20% para 0,15%, em decisão assim ementada: Os imóveis rurais localizados nos municípios pertencentes ao chamado Poligono das Secas serão tributados com base na tabela II, anexa à Lei n° 8.847/94. Uma vez comprovada a utilização da tabela geral, nova notificação deve ser emitida a fim de que o lançamento possa gozar de certeza e liquidez. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA 4;n., SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - . • Processo : 10670.000616/95-02 Acórdão : 202-09.161 (--.) A impugnação deverá mencionar os motivos de fato e de direito em que se fundamenta, os pontos de discordância e as razões e provas que possuir (Decreto 70.235/72, art. 16, inciso III). Ausente qualquer dos requisitos, os pontos levantados serão tomados por incontroversos." Inconformado com a decisão singular, o contribuinte apresenta a destempo, às fls. 31/32, recurso voluntário ao Segundo Conselho de Contribuintes, reiterando a argumentação utilizada inicialmente e trazendo aos autos os Documentos de fls. 33/41. Às fls. 44, a Procuradoria da Fazenda Nacional apresenta suas contra-razões manifestando-se pela manutenção integral da decisão monocrática. É o relatório. 3 /11 MINISTÉRIO DA FAZENDA - PP' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OTO=Y5- Processo : 10670.000616/95-02 Acórdão : 202-09.161 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR HÉLVIO ESCO VEDO BARCELLOS Entendo que nada há de se apreciar neste processo, pois o recurso é manifestamente perempto. Tendo o contribuinte tomado ciência da decisão singular em 27/08/96 e entregado o aludido recurso voluntário à DRF em Montes Claros-MG somente em 27/09/96, está caracterizada a perempção. Não foram observados, pelo sujeito passivo, os cornudos do art. 33 do Decreto n° 70.235/72, com alterações introduzidas pela Lei n° 8.748/93. Portanto, voto no sentido de não conhecer da peça recursal. Sala das Sessões, em 17 de abide 1997 HELVIO 'O BARC 1S 4

score : 1.0
4823658 #
Numero do processo: 10830.004399/96-02
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Nov 20 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Tue Nov 20 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Classificação de Mercadorias Período de apuração: 01/01/1992 a 31/12/1995 Ementa: IPI. GLOSA DE CRÉDITOS ORIGINÁRIOS DE INSUMOS APLICADOS EM PRODUTOS CUJA SAÍDA É ISENTA OU SUBMETIDA À ALÍQUOTA ZERO. SÚMULA Nº 8. O direito ao aproveitamento dos créditos de IPI decorrentes de aquisição de matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem utilizados na fabricação de produtos cuja saída seja com isenção ou alíquota zero, nos termos do artigo 11 da Lei nº 9.779, de 1999, alcança, exclusivamente, os insumos recebidos pelo estabelecimento contribuinte a partir de 1º de janeiro de 1999. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-12.552
Decisão: ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.
Matéria: IPI- ação fiscal- insuf. na apuração/recolhimento (outros)
Nome do relator: Odassi Guerzoni Filho
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- ação fiscal- insuf. na apuração/recolhimento (outros)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200711

ementa_s : Classificação de Mercadorias Período de apuração: 01/01/1992 a 31/12/1995 Ementa: IPI. GLOSA DE CRÉDITOS ORIGINÁRIOS DE INSUMOS APLICADOS EM PRODUTOS CUJA SAÍDA É ISENTA OU SUBMETIDA À ALÍQUOTA ZERO. SÚMULA Nº 8. O direito ao aproveitamento dos créditos de IPI decorrentes de aquisição de matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem utilizados na fabricação de produtos cuja saída seja com isenção ou alíquota zero, nos termos do artigo 11 da Lei nº 9.779, de 1999, alcança, exclusivamente, os insumos recebidos pelo estabelecimento contribuinte a partir de 1º de janeiro de 1999. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Nov 20 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10830.004399/96-02

anomes_publicacao_s : 200711

conteudo_id_s : 4130651

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jan 27 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 203-12.552

nome_arquivo_s : 20312552_131406_108300043999602_005.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Odassi Guerzoni Filho

nome_arquivo_pdf_s : 108300043999602_4130651.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue Nov 20 00:00:00 UTC 2007

id : 4823658

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:20 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359408709632

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-11T12:30:26Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-11T12:30:26Z; Last-Modified: 2009-08-11T12:30:26Z; dcterms:modified: 2009-08-11T12:30:26Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-11T12:30:26Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-11T12:30:26Z; meta:save-date: 2009-08-11T12:30:26Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-11T12:30:26Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-11T12:30:26Z; created: 2009-08-11T12:30:26Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-11T12:30:26Z; pdf:charsPerPage: 1330; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-11T12:30:26Z | Conteúdo => CCO2/CO3 Fls. 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • TERCEIRA CÂMARA Processo n° 10830.004399/96-02 Recurso n° 131.406 Voluntário Matéria LPI - Auto de Infração MF-Segundo Comete° de Contribuiintes deP3cilo noi Diário Oficia) dae)..)40 Acórdão n° 203-12.552 ise Sessão de 20 de novembro de 2007 Rubrica "1"LnRecorrente CHEMLUB PRODUTOS QUÍMICOS LTDA. Pirs'i"1".- rre .014 W ncuat 06 s° Recorrida DRJ-RIBEIRÃO PRETO/SP Assunto: Classificação de Mercadorias Período de apuração: 01/01/1992 a 31/12/1995 Ementa: IPI. GLOSA DE CRÉDITOS ORIGINÁMOS DE INSUMOS APLICADOS EM PRODUTOS CUJA SAIDA É ISENTA OU SUBMETIDA À ALIQUOTA ZERO. SÚMULA N° mF-SECUNCO CONSELHO dE CONTRIBUINTES 8. CONFERE COM O ORIGINAL O direito ao aproveitamento dos créditos de IPI Bruna / ite / te) decorrentes de aquisição de matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem utilizados na Mankle Cu4tdo nisa fabricação de produtos cuja saída seja com isenção ou Met t2.14, 01650 aliquota zero, nos termos do artigo 11 da Lei n°9.779, de 1999, alcança, exclusivamente, os insumos recebidos pelo estabelecimento contribuinte a partir de 10 de janeiro de 1999. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. .. Processo n.° 10830.004399/96-02 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-12.552 Fls. 2 aa 1 DALT* • — st ORD e' • II – MIRANDA Vice-Presidente i cnd \ ASSI GUERZONI F\19,\ILt.„., Reç or ( Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Emanuel Carlos Dantas de Assis, Eric Moraes de Castro e Silva, Silvia de Brito Oliveira, Mauro Wasilewski (Suplente), Luciano Pontes de Maya Gomes e Mônica Monteiro Garcia de Los Rios (Suplente). s--9E011810---"--.CONSUJO GON119191ANTES C0114:89E COA O OREM" ti 01999---12-LS232--- 1 C- UM- 9 1850 • Processo n.° 10830.004399/96-02, te rra---SEGUNO0 cOésseso Oe coNTRIBUINIE8 CCO2/CO3Acórdão n.°203-12.552 • CONFERE 031I O OROMAI, Fls. 3 ama. N.9/ 14~ CS Oben Relatório 1551. 91850 Trata o presente julgamento de analisar os argumentos contidos no Recurso Voluntário interposto contra o Acórdão tf 3.597, de 15/04/2003, proferido pela 2' Turma da DRJ em Ribeirão Preto/SP, na parte em que versou sobre a Glosa de Créditos de insumos utilizados em vários produtos. Ocorre que o Auto de Infração que deu origem à presente lide tratou, além da glosa de créditos de IPI, também de classificação fiscal de mercadorias, matéria esta afeita ao Terceiro Conselho, que, por sua vez, já proferiu o julgamento. Assim, os termos do relatório versarão tão somente sobre os aspectos cuja competência para decidir é deste Colegiado. O auto de infração fora lavrado no dia 13/08/96. A decisão da DRJ, que manteve parcialmente o lançamento, foi assim ementada: Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/1992 a 31/12/1995 Ementa: GLOSA DE CRÉDITOS. INSUMOS DE USO COMUM Os insumos utilizados tanto em produtos tributados pelo IPI á alíquota zero, como em produtos onerados pelo imposto, dão direito à manutenção dos créditos escriturados na mesma proporção da quantidade empregada na industrialização dos produtos onerados. Assunto: Processo Administrativo Fiscal Período de apuração: 01/01/1992 a 31/12/1995 Ementa: MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. Considera-se como não impugnada a matéria que não tenha sido expressamente contestada pelo impugnante. MULTAS Aplica-se a legislação mais benéfica aos atos e fatos não definitivamente julgados para reduzir a multa ao patamar de 75% Para refutar a glosa efetuada pelo fisco sobre o montante dos créditos originários de insumos aplicados em produtos cuja salda estava sujeita à aliquota zero, invoca a recorrente o princípio da não cumulatividade do 1PI previsto no artigo 153, V, II, da Constituição Federal, na esteira de doutrina que colaciona. Reclama também que, embora a DRJ tivesse decidido pela redução da multa de oficio — de 100% para 75% - o demonstrativo que elaborou às fls. 372/398 não teria• contemplado tal redução, o que requer seja efetuado. Arrolamento de bens às fls. 420/421. • Processo n, 10830.004399/96-02 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-12.552 Fls. 4 Acórdão proferido pela Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes às fls. 433/449, dá conta de, por unanimidade de votos, ter sido negado o provimento quanto às matérias de competência daquele Colegiado. É o Relatório. -3EGIR. oc----C—rcr--- èmleuefTEs coé4samo CONFERE COM O ORIGINAL Wiffle ktrat. ahrac q165^ Processo n.° 10830.004399/96-02 CCO2/CO3 Acórdão n.°203-12.552 Fls. 5 VOO Conselheiro ODASSI GUERZONI FILHO, Relator As datas em que ocorreram as hipóteses de incidência do IPI, objeto do lançamento que ora se discute, se deram no período de 1992 a 1995, portanto, antes da edição da Lei n° 9.779, de 1999, que veio a permitir que os contribuintes se creditassem do imposto originado de insumos aplicados em produtos cuja saída fosse com isenção ou à alíquota zero. Este Segundo Conselho, em Sessão Plenária realizada no dia 18 de setembro de 2007, aprovou a edição da seguinte Súmula, de n° 8, verbis: "O direito ao aproveitamento dos créditos do IPI decorrentes de aquisição de matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem utilizados na fabricação de produtos cuja saída seja com isenção ou aliquota zero, nos termos do artigo 11 da Lei n° 9.779, de 1999, alcança, exclusivamente, os insumos recebidos pelo estabelecimento contribuinte a partir de 1° de janeiro de 1999". É desta forma, portanto, que deve ser resolvida a lide, ou seja, mantendo-se a glosa nos termos que fora decidido pela instância de piso. À Unidade de origem fica a recomendação para que seja observada a redução da multa de oficio — de 100% para 75% - quando da execução do presente Acórdão, nos termos do que já decidira a DRJ. Em face de todo o exposto, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 20 de novembro de 2007 • DASSI GUERZONI FI O influam mamo ~si. CONFERE COM O BraNa.--C)2L--1-22-1. t44 '—""r2.1 • Nen( ..e (44:1: "'" Page 1 _0027000.PDF Page 1 _0027100.PDF Page 1 _0027200.PDF Page 1 _0027300.PDF Page 1

score : 1.0