Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4678925 #
Numero do processo: 10855.001065/00-30
Turma: Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção
Câmara: Quarta Câmara
Seção: Primeira Seção de Julgamento
Data da sessão: Thu Feb 22 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Thu Feb 22 00:00:00 UTC 2001
Ementa: COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS – LIMITES – LEI N° 8.981/95, ARTS. 42 E 58 - Para determinação do lucro real e da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, no exercício financeiro de 1995, o lucro líquido ajustado poderá ser reduzido a, no máximo, trinta por cento, tanto em razão da compensação de prejuízos, como em razão da compensação da base de cálculo negativa da contribuição social. IRPJ - MULTAS DECORRENTES DE LANÇAMENTO “EX OFFICIO” - Havendo a falta ou insuficiência no recolhimento do imposto, não se pode relevar a multa a ser aplicada por ocasião do lançamento “ex officio”, nos termos do artigo 44, I, da Lei nº 9.430/96. JUROS DE MORA - SELIC - Nos termos dos arts. 13 e 18 da Lei n° 9.065/95, a partir de 1°/01/95 os juros de mora serão equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC. Recurso negado.
Numero da decisão: 107-06.195
Decisão: ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado
Nome do relator: Natanael Martins
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200102

camara_s : Quarta Câmara

ementa_s : COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS – LIMITES – LEI N° 8.981/95, ARTS. 42 E 58 - Para determinação do lucro real e da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, no exercício financeiro de 1995, o lucro líquido ajustado poderá ser reduzido a, no máximo, trinta por cento, tanto em razão da compensação de prejuízos, como em razão da compensação da base de cálculo negativa da contribuição social. IRPJ - MULTAS DECORRENTES DE LANÇAMENTO “EX OFFICIO” - Havendo a falta ou insuficiência no recolhimento do imposto, não se pode relevar a multa a ser aplicada por ocasião do lançamento “ex officio”, nos termos do artigo 44, I, da Lei nº 9.430/96. JUROS DE MORA - SELIC - Nos termos dos arts. 13 e 18 da Lei n° 9.065/95, a partir de 1°/01/95 os juros de mora serão equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC. Recurso negado.

turma_s : Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção

dt_publicacao_tdt : Thu Feb 22 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10855.001065/00-30

anomes_publicacao_s : 200102

conteudo_id_s : 4177965

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Dec 27 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : 107-06.195

nome_arquivo_s : 10706195_125255_108550010650030_013.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Natanael Martins

nome_arquivo_pdf_s : 108550010650030_4177965.pdf

secao_s : Primeira Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado

dt_sessao_tdt : Thu Feb 22 00:00:00 UTC 2001

id : 4678925

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:04 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757107318784

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T15:53:29Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T15:53:29Z; Last-Modified: 2009-08-21T15:53:29Z; dcterms:modified: 2009-08-21T15:53:29Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T15:53:29Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T15:53:29Z; meta:save-date: 2009-08-21T15:53:29Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T15:53:29Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T15:53:29Z; created: 2009-08-21T15:53:29Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 13; Creation-Date: 2009-08-21T15:53:29Z; pdf:charsPerPage: 1579; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T15:53:29Z | Conteúdo => .:. tt., MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES,.. wre..1", otr'..,-'- st SÉTIMA CÂMARA •;:cLO. Cleo4 Processo n°. : 10855.001065/00-30 Recurso n°. : 125.255 Matéria : IRPJ - Ex: 1996 Recorrente : CAFEEIRA ITUANA COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO LTDA. Recorrida : DRJ em CAMPINAS - SP Sessão de : 22 de fevereiro de 2001 Acórdão n°. : 107-06.195 COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS — LIMITES — LEI N° 8.981/95, ARTS. 42 E 58 - Para determinação do lucro real e da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, no exercício financeiro de 1995, o lucro liquido ajustado poderá ser reduzido a, no máximo, trinta por cento, tanto em razão da compensação de prejuízos, como em razão da compensação da base de cálculo negativa da contribuição social. IRPJ - MULTAS DECORRENTES DE LANÇAMENTO "EX OFFICIO" - Havendo a falta ou insuficiência no recolhimento do imposto, não se pode relevar a multa a ser aplicada por ocasião do lançamento "ex officio", nos termos do artigo 44, I, da Lei n°9.430/96. JUROS DE MORA - SELIC - Nos termos dos arts. 13 e 18 da Lei n° 9.065/95, a partir de 1101/95 os juros de mora serão equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC. Recurso negado Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por CAFEEIRA ITUANA COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que pass . tegrar o presente julgado./a/i/•n , /) • • - ÓVIS ALVES RESIDENTE *kW titt46 NATANAEL MARTINS RELATOR — --i-..- Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 FORMALIZADO EM: 26 LIAR 2001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ, PAULO ROBERTO CORTEZ, EDWAL GONÇALVES DOS SANTOS, FRANCISCO DE ASSIS VAZ GUIMARÃES, LUIZ MARTINS VALERO e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. 2 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 Recurso n° : 125.255 Recorrente : CAFEEIRA ITUANA COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO LTDA. RELATÓRIO CAFEEIRA ITUANA COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO LTDA., já qualificada nestes autos, recorre a este Colegiado, através da petição de fls. 78/89, da decisão prolatada às fls. 67/70, da lavra do Delegado da Receita Federal de Julgamento em Campinas - SP, que julgou procedente o lançamento consubstanciado no auto de infração de IRPJ, fls. 01. Consta da descrição dos fatos na constituição da penalidade administrativa, a seguinte irregularidade: "COMPENSAÇÃO de prejuízo fiscal na apuração do lucro real superior 30% do lucro real antes das compensações." Irresignada, a contribuinte impugnou o lançamento (fls. 33/42), seguindo-se a decisão proferida pela autoridade julgadora monocrática, cuja ementa tem a seguinte redação: NIRPJ — Ano-calendário: 1995 COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS. A partir de 1° de janeiro de 1995, para efeito de determinar o lucro real, o lucro líquido ajustado pelas adições e exclusões previstas ou autorizadas pela legislação do imposto de renda poderá ser reduzido em, no máximo, 30% do referido lucro ajustado. JULGAMENTO ADMINISTRATIVO DE CONTENCIOSO TRIBUTÁRIO. 3 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 É a atividade onde se examina a validade jurídica dos atos praticados pelos agentes do fisco, sem perscrutar da legalidade ou constitucionafidade dos fundamentos daqueles atos. MULTA DE OFICIO. Nos casos de lançamento de oficio, cabe a aplicação • da multa no percentual de 75%, conforme previsto na legislação de regência. LANÇAMENTO PROCEDENTE" Ciente da decisão de primeira instância em 11/10/00 (AR fls. 74-v), a contribuinte interpôs tempestivo recurso voluntário, protocolo de 10/11/00 (fls. 75), onde reforça os argumentos apresentados na defesa inicial. As fls. 76/77, a determinação do Poder Judiciário para que seja admitido o recurso voluntário sem o depósito de parte do tributo como condição de admissibilidade e seguimento do mesmo. • É o relatório. 4 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 VOTO Conselheiro NATANAEL MARTINS, Relator O recurso é tempestivo. Dele tomo conhecimento. Como visto do relatório, a matéria posta em discussão na presente instância trata da compensação de prejuízos fiscais sem respeitar o limite de 30% do lucro real estabelecido pelo artigo 42 da Lei n° 8.981/95. Sobre o assunto, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, em inúmeros julgados, vem decidindo que aquele diploma legal não fere os princípios constitucionais a que a recorrente se socorre. Assim, por exemplo, ao apreciar o Recurso Especial n° 188.855 — GO, entendeu aquela Corte ser aplicável a referida limitação na compensação de prejuízos, conforme verifica-se da decisão abaixo transcrita: "Recurso Especial n° 188.855— GO (98/0068783-1) EMENTA Tributário — Compensação — Prejuízos Fiscais— Possibilidade. A parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31.12.94 não compensados, poderá ser utilizada nos anos subseqüentes. Com isso, a compensação passa a ser integral. Recurso improvido. RELATÓRIO O Sr. Ministro Garcia Vieira: Saga SIA Goiás Automóveis, interpõe Recurso Especial (fis. 168/177), aduzindo tratar-se de mandado de segurança impetrado com o intuito de afastar a limitação imposta à compensação de prejuízos, prevista nas Leis 8.981/95 e 9.065195, relativamente ao Imposto de Renda e a Contribuição Social sobre o Lucro. Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 Pretende a compensação, na íntegra, do prejuízo fiscal e da base de cálculo negativa, apurados até 31.12.94 e exercícios posteriores, com os resultados positivos dos exercícios subseqüentes. Aponta violação aos artigos 43 e 110 do CTN e divergência pretoriana. VOTO O Sr. Ministro Garcia Vieira (Relator): Sr. Presidente: Aponta a recorrente, como violados, os artigos 43 e 10 do CTN, versando sobre questões devidamente pre questionadas e demonstrou a divergência. Conheço do recurso pelas letras "a" e "c". Insurge-se a recorrente contra o disposto nos artigos 42, 57 e 58 da Lei n° 8.981/95 e arts. 42 e 52 da Lei 9.065/95. Depreende-se destes dispositivos que, a partir de 1° de janeiro de 1995, na determinação do lucro real, o lucro líquido poderia ser reduzido em no máximo trinta por cento (artigo 42), podendo os prejuízos fiscais apurados até 31.12.94, não compensados em razão do disposto no caput deste artigo serem utilizados nos anos-calendário subseqüente (parágrafo único do artigo 42). Aplicam-se à contribuição social sobre o lucro (Lei n° 7.689/88) as mesmas normas de apuração e de pagamento estabelecidas para o imposto de renda das pessoas jurídicas, mantidas a base de cálculo e as alíquotas previstas na legislação em vigor, com as alterações introduzidas pela Medida Provisória n°812 (artigo 57). Na fixação da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, o lucro líquido ajustado poderá ser reduzido por compensação da base de cálculo negativa, apurada em períodos bases anteriores em, no máximo, trinta por cento. Como se vê, referidos dispositivos legais limitaram a redução em, no máximo, trinta por cento, mas a parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31.12.94, não compensados, poderá ser utilizada nos anos subseqüentes. Com isso, a compensação passa a ser integral. Esclarecem as informações de fis. 65/72 que: 'Outro argumento improcedente é quanto à ofensa a direito adquirido. A legislação anterior garantia o direito à compensação dos prejuízos fiscais. Os dispositivos atacados não alteram este direito. Continua a impetrante podendo compensar ditos prejuízos integralmente. 6 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 É certo que o art. 42 da Lei 8.981/95 e o art. 15 da Lei 9.065195 impuseram restrições à proporção com que estes prejuízos podem ser apropriados a cada apuração do lucro real. Mas é cedo, que também que este aspecto não está abrangido pelo direito adquirido invocado pela impetrante. Segundo a legislação do imposto de renda, o fato gerador deste tributo é do tipo conhecido como complexivo, ou seja, ele apenas se perfaz após o transcurso de determinado período de apuração. A lei que haja sido publicada antes deste momento está apta a alcançar o fato gerador ainda pendente e obviamente o futuro. A tal respeito prediz o art. 105 do CTN: 'Art. 105 — A legislação tributária aplica-se imediatamente aos fatos geradores futuros e aos pendentes, assim entendidos aqueles cuja ocorrência tenha tido início mas não esteja completa nos termos do art. 116.' A jurisprudência tem se posicionado nesse sentido. Por exemplo, o STF decidiu no R. Ex. n° 103.553-PR, relatado pelo MM. Octávio Gallotti, que a legislação aplicável é vigente na data de encerramento do exercício social da pessoa jurídica. Nesse mesmo sentido, por fim, a Súmula n° 584 do Excelso Pretório: 'Ao imposto calculado sobre os rendimentos do ano-base, aplica-se a lei vigente no exercício financeiro em que deve ser apresentada a declaração." Assim, não se pode falar em direito adquirido porque não se caracterizou o fato gerador. Por outro lado, não se confunde o lucro real e o lucro societário. O primeiro é o lucro líquido do preço de base ajustado pelas adições, exclusões ou compensações prescritas ou autorizadas pelo Regulamento do Imposto de Renda (Decreto-lei n° 1.598/77, artigo 6°). Esclarecem as informações ((ls. 69/71) que: 'Quanto à alegação concernente aos arts. 43 e 110 do CTN, a questão fundamental, que se impõe, é quanto à obrigatoriedade do conceito tributário de renda (lucro) adequar-se àquele elaborado sob as perspectivas econômicas ou societárias. A nosso ver, tal não ocorre. A Lei 6.404116 (Lei das S/A) claramente procedeu a um corte entre a norma tributária e a societária. Colocou-as em compartimentos estanques. Tal se depreende do conteúdo do § 2°, do art. 177: 7 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 'Art. 177 — (...) § 2° - A companhia observará em registros auxiliares, sem modificação da escrituração mercantil e das demonstrações reguladas nesta Lei, as disposições da lei tributária, ou de legislação especial sobre a atividade que constitui seu objeto, que prescrevam métodos ou critérios contábeis diferentes ou determinem a elaboração de outras demonstrações financeiras.' (destaque nosso) Sobre o conceito de lucro o insigne Ministro Aliomar Baleeiro assim se pronuncia, citando Rubens Gomes de Souza: 'Como pondera Rubens Gomes de Souza, se a Economia Política depende do Direito para impor praticamente suas conclusões, o Direito não depende da Economia, nem de qualquer ciência, para se tornar obrigatório: o conceito de renda é fixado livremente pelo legislador segundo considerações pragmáticas, em função da capacidade contributiva e da comodidade técnica de arrecadação. Serve-se ora de um, ora de outro dos dois conceitos teóricos para fixar o fato gerador'. (in Direito Tributário Brasileiro, Ed. Forense, 1995, pp. 1831184). Desta forma, o lucro para efeitos tributários, o chamado lucro real, não se confunde com o lucro societário, restando incabível a afirmação de ofensa ao art. 110 do CTN, de 1 alteração de institutos e conceitos do direito privado, pela norma tributária ora atacada. O lucro real vem definido na legislação do imposto de renda, de forma clara, nos arts. 193 e 196 do RIR/94, 'in verbis': 'Art. 193 — Lucro real é o lucro líquido do período-base ajustado pelas adições, exclusões ou compensações prescritas ou autorizadas por este Regulamento (Decreto-lei n° 1.598/77, art. 6°). (..) § - Os valores que, por competirem a outro período-base, forem, para efeito de determinação do lucro real, adicionados ao lucro líquido do período-base em apuração, ou dele excluídos, serão, na determinação do lucro real do período-base competente, excluídos do lucro líquido ou a ele adicionados, respectivamente, corrigidos monetariamente (Decreto-lei n° 1.598/77, art. 6°, § 4°). 8 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 Art. 196 — Na determinação do lucro real, poderão ser excluídos do lucro do período-base (Decreto-lei 1.598117, art. 6°, § 30): III — o prejuízo fiscal apurado em períodos-base anteriores, limitado ao lucro real do período da compensação, observados os prazos previstos neste Regulamento (Decreto-lei 1.598/77, art. 6°).' Faz-se mister destacar que a correção monetária das demonstrações financeiras foi revogada, com efeitos a partir de 1 0.1.96 (arts. 4° e 35 da Lei 9.249/95). Ressalte-se, ainda, quanto aos valores que devam ser computados na determinação do lucro real, o que consta de normas supervenientes ao RIR/94. Há que compreender-se que o art. 42 da Lei 8.981/95 e o art. 15 da Lei 9.065/95 não efetuaram qualquer alteração no fato gerador ou na base de cálculo do imposto de renda. O fato gerador, no seu aspecto temporal, como se explicará adiante, abrange o período mensal. Forçoso concluir que a base de cálculo é a renda (lucro) obtida neste período. Assim, a cada período corresponde um fato gerador e uma base de cálculo próprios e independentes. Se houve renda (lucro), tributa-se. Se não, nada se opera no plano da obrigação tributária. Daí que a empresa tendo prejuízo não vem a possuir qualquer 'crédito' contra a Fazenda Nacional. Os prejuízos remanescentes de outros períodos, que dizem respeito a outros fatos geradores e respectivas bases de cálculo, não são elementos inerentes da base de cálculo do imposto de renda do período em apuração, constituindo, ao contrário, benesse tributária visando minorar a má autuação da empresa em anos anteriores'." Conclui-se não ter havido vulneração ao artigo 43 do CTN ou alteração da base de cálculo, por lei ordinária. A questão foi muito bem examinada e decidida pelo venerando acórdão recorrido (fls. 136/137) e, de seu voto condutor, destaco o seguinte trecho: 'A primeira inconstitucionalidade alegada é a impossibilidade de ser • a matéria disciplinada por medida provisória, dado princípio da • reserva legal em tributação. Embora a disciplina da compensação seja hoje estritamente legal, eis que não mais sobrevivem os dispositivos da MP 812/95, entendo que a medida provisória 9 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 constitui instrumento legislativo idóneo para dispor sobre tributação, pois não vislumbro na Constituição a limitação apontada pela Impetrante. Omesmo se diga em relação à pretensa retroatividade da lei e sua não publicação no exercício de 1995. Como dito, a disciplina da matéria está hoje na Lei 9.065/95, e não mais na MP n° 812/94, não cabendo qualquer discussão sobre o Imposto de Renda de 1995, visto que o mandado de segurança foi impetrado em 1996. Publicado o novo diploma legal em junho de 1995, não se pode validamente argüir ofensa ao princípio da irretroatividade ou da não publicidade em relação ao exercício de 1996. De outro lado, não existe direito adquirido à imutabilidade das normas que regem a tributação. Estas são imutáveis, como qualquer norma jurídica, desde que observados os princípios constitucionais que lhes são próprios. Na hipótese, não vislumbro as alegadas inconstitucionalidades. Logo, não tem a Impetrante direito adquirido ao cálculo do Imposto de Renda segundo a sistemática revogada, ou seja, compensando os prejuízos integralmente, sem a limitação de 30% do lucro líquido. Por último, não me convence o argumento de que a limitação configuraria empréstimo compulsório em relação ao prejuízo não compensado imediatamente. Para sustentar sua tese, a impetrante afirma que o lucro conceituado no art. 189 da Lei 6.404/76 prevê a 1 compensação dos prejuízos para sua apuração. Contudo, o conceito estabelecido na Lei das Sociedades por Ações reporta-se exclusivamente à questão da distribuição do lucro, que não poderá ser efetuada antes de compensados os prejuízos anteriores, mas não obriga o Estado a somente tributar quando houver lucro distribuído, até porque os acionistas poderão optar pela sua não distribuição, hipótese em que, pelo raciocínio da Impetrante, não haveria • tributação. Não nega a Impetrante a ocorrência de lucro, devido, pois, o Imposto de Renda. Se a lei permitia, anteriormente, que dele fossem deduzidos, de uma só vez, os prejuízos anteriores, hoje não mais o faz, admitindo que a base de cálculo do IR seja deduzida. Pelo mecanismo da compensação, em no máximo 30%. Evidente que tal limitação traduz aumento de imposto, mas aumentar imposto lo 4 Processo n° : 10855.001065100-30 Acórdão n°. : 107-06.195 não é, em si, inconstitucional, desde que observados os princípios estabelecidos na Constituição. Na espécie, não participo da tese da Impetrante, cuja alegação de inconstitucionalidade não acolho. Nego provimento ao recurso." A jurisprudência dominante deste Conselho caminha no sentido de que, uma vez decidida a matéria por Cortes Judiciárias Superiores (STJ ou STF) e conhecida a decisão por este Colegiado, seja esta adotada como razão de decidir, por respeito e obediência ao julgado do Poder Judiciário. Assim, com ressalva do meu ponto de vista pessoal sobre a matéria, curvo-me às decisões emanadas do STJ e à orientação dominante neste Colegiado, reconhecendo que a compensação de prejuízos fiscais, a partir de 01/01/95, deve obedecer o limite de 30% do lucro real previsto no art. 42 da Lei n° 8.981/95. MULTA DE OFÍCIO No que respeita a exigência da multa de ofício a que a recorrente considera incabível, o artigo 44, da Lei n° 9.430/96, determina: "Art. 44. Nos casos de lançamento de ofício, serão aplicadas as seguintes multas, calculadas sobre a totalidade ou diferença de tributo ou contribuição: I — de setenta e cinco por cento, nos casos de falta de pagamento ou recolhimento após o vencimento do prazo, sem o acréscimo de multa moratória, de falta de declaração e nos de declaração inexata, excetuada a hipótese do inciso seguinte;" 11 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 Como visto, todo e qualquer lançamento "ex officio" decorrente da falta ou insuficiência do recolhimento do imposto deve ser acompanhado da exigência da multa. No caso em questão, torna-se evidente que, sendo detectada pelo Fisco a ocorrência de irregularidade fiscal, sobre o valor do imposto ainda devido é cabível a multa prevista no art. 44, I, da Lei 9430/96. JUROS DE MORA Os juros lançados no auto de infração também correspondem àqueles previstos na legislação de regência. Senão vejamos: O artigo 161 do Código Tributário Nacional prevê: °Art. 161 - O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1° - Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxa de 1% (um por cento) ao mês.° (grifei) Os juros moratórios foram lançados com base no disposto no artigo 13 da Lei n° 9.065/95 e artigo 61, parágrafo 3°, da Lei n° 9.430/96, conforme demonstrativo anexo ao auto de infração (fls. 05). 12 Processo n° : 10855.001065/00-30 Acórdão n°. : 107-06.195 Assim, não houve desobediência ao CTN, pois este estabelece que os juros de mora serão cobrados à taxa de 1% ao mês no caso de a lei não estabelecer forma diferente, o que veio a ocorrer a partir de janeiro de 1995, quando a legislação que trata da matéria determinou a cobrança com base na taxa SELIC. Pelo exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 22 de fevereiro de 2001 14444,14tik NATANAEL MARTINS 13 Page 1 _0039700.PDF Page 1 _0039800.PDF Page 1 _0039900.PDF Page 1 _0040000.PDF Page 1 _0040100.PDF Page 1 _0040200.PDF Page 1 _0040300.PDF Page 1 _0040400.PDF Page 1 _0040500.PDF Page 1 _0040600.PDF Page 1 _0040700.PDF Page 1 _0040800.PDF Page 1

score : 1.0
4681491 #
Numero do processo: 10880.002037/98-08
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007
Ementa: IRPJ/CSLL/COFINS – RECEITAS AUFERIDAS E NÃO DECLARADAS – ALEGAÇÃO NÃO PROVADA – Mantêm-se as exigências quando a autuada alega, desde a impugnação mas sem juntar prova alguma, que a receita omitida foi contabilizada pela cindida.
Numero da decisão: 107-08.901
Decisão: ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: Luiz Martins Valero
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200702

ementa_s : IRPJ/CSLL/COFINS – RECEITAS AUFERIDAS E NÃO DECLARADAS – ALEGAÇÃO NÃO PROVADA – Mantêm-se as exigências quando a autuada alega, desde a impugnação mas sem juntar prova alguma, que a receita omitida foi contabilizada pela cindida.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10880.002037/98-08

anomes_publicacao_s : 200702

conteudo_id_s : 4179211

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Aug 31 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 107-08.901

nome_arquivo_s : 10708901_119333_108800020379808_003.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Luiz Martins Valero

nome_arquivo_pdf_s : 108800020379808_4179211.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007

id : 4681491

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:48 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757109415936

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T14:28:54Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T14:28:54Z; Last-Modified: 2009-08-21T14:28:54Z; dcterms:modified: 2009-08-21T14:28:54Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T14:28:54Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T14:28:54Z; meta:save-date: 2009-08-21T14:28:54Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T14:28:54Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T14:28:54Z; created: 2009-08-21T14:28:54Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-21T14:28:54Z; pdf:charsPerPage: 1218; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T14:28:54Z | Conteúdo => II. 014; MINISTÉRIO DA FAZENDA "4‘ir4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES'ror ,e> SÉTIMA CÂMARA Processo n° : 10880.002037/98-08 Recurso n° : 119333 Matéria : IRPJ E OUTROS - Ex(s): 1993 Recorrente : VIAÇÃO NAÇÕES UNIDAS LTDA Recorrida : DRJ-SÃO PAULO-SP Sessão de : 28 DE FEVEREIRO DE 2007 Acórdão n° : 107-08901 IRPJ/CSLUCOFINS — RECEITAS AUFERIDAS E NÃO DECLARADAS — ALEGAÇÃO NÃO PROVADA — Mantêm-se as exigências quando a autuada alega, desde a impugnação mas sem juntar prova alguma, que a receita omitida foi contabilizada pela cindida. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por VIAÇÃO NAÇÕES UNIDAS LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a inte. ; o presente julgado. -00,1 Ar, 9 MA' • it VINICIUS NEDER DE LIMA SIDENTE UIZ MA TINWRO : á • FORMALIZADO EM: U 4 AÚi MO? Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NATANAEL MARTINS, ALBERTINA SILVA SANTOS DE LIMA, HUGO CORREIA SOTERO, FRANCISCO DE SALES RIBEIRO DE QUEIROZ (Suplente convocado). Ausente a Conselheira RENATA SUCUPIRA DUARTE e, justificadamente, o Conselheiro CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. tr... 1 .t MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES zn i! SÉTIMA CÂMARA Processo n° : 10880.002037/98-08 Acórdão n° : 107-08901 Recurso n° : 119333 Recorrente : VIAÇÃO NAÇÕES UNIDAS RELATÓRIO. Trata-se ;de recurso voluntário interposto pelo contribuinte acima qualificado contra Decisão monocrática do então Delegado da Receita Federal de Julgamento em São Paulo que manteve as exigência de Imposto de Renda das Pessoas Jurídicas (IRPJ), Contribuição Social sobre o Lucro Liquido (CSLL) e Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (COFINS) incidentes sobre receita bruta do mês de dezembro de 1992 no valor total de Cr$ 18.842.898.864,00 devidamente faturada e recebida e não declarada. A alegação básica da autuada, desde a impugnação, é de que referida receita fora contabilizada e declarada pela cindida, pois a cisão ocorrera no final de novembro de 1992 o que provocou o erro na contabilização e declaração. Em sessão de julgamento deste Colegiado em 16 de setembro de 1999 o recurso foi convertido em diligência para que a autoridade preparadora juntasse aos autos a prova da ciência da Decisão de Primeiro Grau com vista a aferição da tempestividade do recurso. Retomam agora os autos com a juntada do Aviso de Recebimento dos Correios e com a informação da tempestividade do recurso. É o Relatório. 2 411,1 MINISTÉRIO DA FAZENDA "4"i." PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;# SÉTIMA CÂMARA Processo n° : 10880.002037/98-08 Acórdão n° : 107-08901 VOTO Conselheiro LUIZ MARTINS VALERO, Relator. Recurso tempestivo e que atende os demais requisitos legais. Dele conheço. A autuada, Viação Nações Unidas Ltda., é resultante da cisão parcial ocorrida em 30.11.1992 na Viação Santana Ltda., que, logo após a cisão, e ainda no mês de dezembro de 1992, adotou a denominação de Auto Viação Nações Unidas Ltda., De fato, o faturamento do mês de dezembro de 1992, embora pertencente à autuada, pois a cindida passou a exercer atividade diversa a partir de 1° de dezembro de 1992, foi acobertado com Notas Fiscais ainda em nome desta, fls. 184/186. Entretanto, desde a impugnação, a autuada não faz chegar aos autos prova alguma de que a cindida contabilizou, declarou e recolheu os tributos incidentes sobre o faturamento que lhe pertence. Por isso, voto por se negar provimento ao recurso. • ala das Sessões - DF, em 28 de fevereiro de 2007. ' L IZ MA-TI VALERO 3 Page 1 _0048500.PDF Page 1 _0048600.PDF Page 1

score : 1.0
4679153 #
Numero do processo: 10855.001904/93-55
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Mon Nov 11 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Mon Nov 11 00:00:00 UTC 1996
Ementa: CORREÇÃO MONETÁRIA DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS - Na correção monetária das demonstrações financeiras relativas ao período-base encerrado em 31.12.90, deve ser considerado a variação do IPC OCORRIDO NO ANO DE 1990, em consonância com a legislação vigente ao exercício anterior, face o que dispõem os artigos 43, 44, 104, inciso I e 144 do CTN e o artigo 150, III, “a” da Carta Política de 1988. Recurso provido.
Numero da decisão: 107-03558
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Nome do relator: Francisco de Assis Vaz Guimarães
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199611

ementa_s : CORREÇÃO MONETÁRIA DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS - Na correção monetária das demonstrações financeiras relativas ao período-base encerrado em 31.12.90, deve ser considerado a variação do IPC OCORRIDO NO ANO DE 1990, em consonância com a legislação vigente ao exercício anterior, face o que dispõem os artigos 43, 44, 104, inciso I e 144 do CTN e o artigo 150, III, “a” da Carta Política de 1988. Recurso provido.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Mon Nov 11 00:00:00 UTC 1996

numero_processo_s : 10855.001904/93-55

anomes_publicacao_s : 199611

conteudo_id_s : 4176788

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-03558

nome_arquivo_s : 10703558_111090_108550019049355_003.PDF

ano_publicacao_s : 1996

nome_relator_s : Francisco de Assis Vaz Guimarães

nome_arquivo_pdf_s : 108550019049355_4176788.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

dt_sessao_tdt : Mon Nov 11 00:00:00 UTC 1996

id : 4679153

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:08 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757110464512

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-25T17:42:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-25T17:42:17Z; Last-Modified: 2009-08-25T17:42:17Z; dcterms:modified: 2009-08-25T17:42:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-25T17:42:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-25T17:42:17Z; meta:save-date: 2009-08-25T17:42:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-25T17:42:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-25T17:42:17Z; created: 2009-08-25T17:42:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-25T17:42:17Z; pdf:charsPerPage: 1355; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-25T17:42:17Z | Conteúdo => 41. MINISTÉRIO DA FAZENDA • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10855.001.904/93-55 Recurso n° : 111.090 Matéria : 'RN - EX: de 1991 Recorrente : RUGOLO, DALANEZE & CIA LTDA Recorrida : DRJ em CAMPINAS/SP Sessão de : 11 de novembro de 1996 Acórdão n° : 107-03.558 CORREÇÃO MONETÁRIA DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS. Na correção monetária das demonstrações financeiras relativas ao período base encerrado em 31.12.90, deve ser considerado a variação do IPC OCORRIDO NO ANO DE 1990, em consonância com a legislação vigente ao exercício anterior, face o que dispõem os artigos 43, 44, 104, inciso I e 144 do CTN e o artigo 150, III, "a" da Carta Politica de 1988. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por RUGOLO, DALANEZE & CIA LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. C301;Ja. =.,\ kc Q ç--6Q,uÊss 'Cilia_ __A • ' • ILCA C • TRO LEMOS DFNM" 'RESIDENTE • ; FRANCISCO DE • . SIU G4-f(--IMARÃES RELATOR FORMALIZADO EM: 251'3OAcr 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros JONAS FRANCISCO DE OLIVEIRA, NATANAEL MARTINS, EDSON VIANNA DE BRITO, PAULO ROBERTO CORTEZ, CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. Ausente, justificadamente, o Conselheiro MAURÍLIO LEOPOLDO SCHMITT. • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10855.001.904/93-55 Acórdão n° : 107-03.558 Recurso n° : 111.090 Recorrente : RUGOLO, DALANEZE & CIA LTDA RELATÓRIO RUGOLO, DALANEZE & CIA LTDA, já qualificada nestes autos, recorre a este Colegiado, através de petição de fls. 179 a 185, da decisão prolatada pelo titular da DRJ/Campinas-SP, que julgou procedente as exigências fiscais constantes dos autos de infração de fls. 65, 71 e 79, referentes ao IRPJ, Contribuição Social e IR Fonte respectivamente. A peça recursal, lida em plenário, traz os mesmos argumentos da impugnação. É o relatório. iç\ . • 2 • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10855.001.904/93-55 Acórdão n° : 107-03.558 VOTO Conselheiro Francisco de Assis Vaz Guimarães, Relator Conforme se observa no termo de constatação de fls. 59, o contribuinte foi autuado pelo fato de não ter efetuado a correção monetária das demonstrações financeiras, no exercício de 1991, com base na variação diária do valor do BTNF e sim com base no IPC. Tal matéria já se encontra esgotada no âmbito deste Colegiado, uma vez que, na correção monetária das demonstrações financeiras relativas ao período - base encerrado em 31.12.90, deve ser considerada a variação do 1PC ocorrida no ano de 1990, em consonância com a legislação vigente no exercício anterior, face o que dispõem os artigos "13, 44, 104, inciso I e 144 do CTN e o artigo 150, ifi, "a" da Carta Política de 1988. Por todo exposto, voto no sentido de dar provimento ao recurso. S a das Sessões -1, ; 1 1 de novembro de 1996 FRANCIS O DE SI. VALIGIAES 3 Page 1 _0034800.PDF Page 1 _0034900.PDF Page 1

score : 1.0
4680679 #
Numero do processo: 10875.000625/2005-59
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Apr 24 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Thu Apr 24 00:00:00 UTC 2008
Ementa: Imposto sobre a Renda de Pessoa Física - IRPF Exercício: 2001 DEPÓSITOS BANCÁRIOS DE ORIGEM NÃO COMPROVADA - ART. 42 DA LEI Nº 9.430/96 - PRESUNÇÃO DE RENDIMENTO OMITIDO - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 43 e 44 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL E ART. 153, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. A presunção do art. 42 da Lei nº 9.430/96 é relativa, podendo ser afastada pela comprovação da origem do depósito bancário, quando, então, a autoridade autuante submeterá o rendimento outrora omitido às normas específicas de tributação, previstas na legislação vigente à época em que o rendimento foi auferido ou recebido. O art. 153, III, da CF88 outorga competência para a União instituir o imposto sobre renda e proventos de qualquer natureza. O art. 43 do CTN define o que seja renda e proventos de qualquer natureza. Já o art. 44 do CTN, especificamente, permite que a base de cálculo do imposto de renda seja o montante da renda ou provento presumido. Ambos os artigos do CTN são harmônicos com a dicção do art. 42 da Lei nº 9.430/96. Assunto: Processo Administrativo Fiscal Exercício: 2001 PERÍCIA CONTÁBIL - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA PERTINÊNCIA E IMPRESCINDIBILIDADE - INOCORRÊNCIA - A ausência da comprovação da origem dos depósitos bancários na fase inquisitória do processo administrativo fiscal não defere ao contribuinte, a qualquer tempo, o direito de pugnar pela realização de perícia contábil. Não comprovado a imprescindibilidade da perícia contábil, é de se indeferir a pretensão. Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Exercício: 2001 JUROS DE MORA -ATUALIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS PELA TAXA SELIC - POSSIBILIDADE - No âmbito dos Conselhos de Contribuintes, pacífica a utilização da taxa Selic, quer como juros de mora a incidir sobre crédito tributário em atraso, quer para atualizar os indébitos do contribuinte em face da Fazenda Federal. Entendimento em linha com o enunciado da Súmula 1º CC nº 4: “A partir de 1º de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC para títulos federais”. Recurso voluntário negado.
Numero da decisão: 106-16.855
Decisão: ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR o pedido de diligência, feito pelo recorrente e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- ação fiscal - Dep.Bancario de origem não justificada
Nome do relator: Giovanni Christian Nunes Campos
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- ação fiscal - Dep.Bancario de origem não justificada

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200804

ementa_s : Imposto sobre a Renda de Pessoa Física - IRPF Exercício: 2001 DEPÓSITOS BANCÁRIOS DE ORIGEM NÃO COMPROVADA - ART. 42 DA LEI Nº 9.430/96 - PRESUNÇÃO DE RENDIMENTO OMITIDO - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 43 e 44 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL E ART. 153, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. A presunção do art. 42 da Lei nº 9.430/96 é relativa, podendo ser afastada pela comprovação da origem do depósito bancário, quando, então, a autoridade autuante submeterá o rendimento outrora omitido às normas específicas de tributação, previstas na legislação vigente à época em que o rendimento foi auferido ou recebido. O art. 153, III, da CF88 outorga competência para a União instituir o imposto sobre renda e proventos de qualquer natureza. O art. 43 do CTN define o que seja renda e proventos de qualquer natureza. Já o art. 44 do CTN, especificamente, permite que a base de cálculo do imposto de renda seja o montante da renda ou provento presumido. Ambos os artigos do CTN são harmônicos com a dicção do art. 42 da Lei nº 9.430/96. Assunto: Processo Administrativo Fiscal Exercício: 2001 PERÍCIA CONTÁBIL - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA PERTINÊNCIA E IMPRESCINDIBILIDADE - INOCORRÊNCIA - A ausência da comprovação da origem dos depósitos bancários na fase inquisitória do processo administrativo fiscal não defere ao contribuinte, a qualquer tempo, o direito de pugnar pela realização de perícia contábil. Não comprovado a imprescindibilidade da perícia contábil, é de se indeferir a pretensão. Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Exercício: 2001 JUROS DE MORA -ATUALIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS PELA TAXA SELIC - POSSIBILIDADE - No âmbito dos Conselhos de Contribuintes, pacífica a utilização da taxa Selic, quer como juros de mora a incidir sobre crédito tributário em atraso, quer para atualizar os indébitos do contribuinte em face da Fazenda Federal. Entendimento em linha com o enunciado da Súmula 1º CC nº 4: “A partir de 1º de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC para títulos federais”. Recurso voluntário negado.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Apr 24 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 10875.000625/2005-59

anomes_publicacao_s : 200804

conteudo_id_s : 4199598

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Sep 16 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 106-16.855

nome_arquivo_s : 10616855_157089_10875000625200559_012.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : Giovanni Christian Nunes Campos

nome_arquivo_pdf_s : 10875000625200559_4199598.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR o pedido de diligência, feito pelo recorrente e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Apr 24 00:00:00 UTC 2008

id : 4680679

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:36 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757126193152

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-10T20:03:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-10T20:03:10Z; Last-Modified: 2009-07-10T20:03:10Z; dcterms:modified: 2009-07-10T20:03:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-10T20:03:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-10T20:03:10Z; meta:save-date: 2009-07-10T20:03:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-10T20:03:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-10T20:03:10Z; created: 2009-07-10T20:03:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 12; Creation-Date: 2009-07-10T20:03:10Z; pdf:charsPerPage: 1784; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-10T20:03:10Z | Conteúdo => • CCOI/C06 Eis. 491 l• MINISTÉRIO DA FAZENDA-0 *P- •Ck PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES „-• SEXTA CÂMARA Processo n° 10875.000625/2005-59 Recurso n° 157.089 Voluntário Matéria IRPF - Ex(s): 2001 Acórdão n° 106-16.855 Sessão de 24 de abril de 2008 Recorrente IDAIR MARTINS RIBEIRO Recorrida 7' TURMA/DRJ em SÃO PAULO - SP II ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA FÍSICA - IRPF Exercício: 2001 DEPÓSITOS BANCÁRIOS DE ORIGEM NÃO COMPROVADA - ART. 42 DA LEI N° 9.430/96 - PRESUNÇÃO DE RENDIMENTO OMITIDO - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 43 e 44 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL E ART. 153, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. A presunção do art. 42 da Lei n° 9.430/96 é relativa, podendo ser afastada pela comprovação da origem do depósito bancário, quando, então, a autoridade autuante submeterá o rendimento outrora omitido às normas específicas de tributação, previstas na legislação vigente à época em que o rendimento foi auferido ou recebido. O art. 153, III, da CF88 outorga competência para a União instituir o imposto sobre renda e proventos de qualquer natureza. O art. 43 do CTN define o que seja renda e proventos de qualquer natureza. Já o art. 44 do CTN, especificamente, permite que a base de cálculo do imposto de renda seja o montante da renda ou provento presumido. Ambos os artigos do CTN são harmônicos com a dicção do art. 42 da Lei n°9.430/96. ASSUNTO: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL Exercício. 2001 PERÍCIA CONTÁBIL - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA PERTINÊNCIA E IMPRESCINDIBILIDADE - INOCORRÊNCIA - A ausência da comprovação da origem dos depósitos bancários na fase inquisitória do processo administrativo fiscal não defere ao contribuinte, a qualquer tempo, o direito de pugnar pela realização de perícia contábil. Não comprovado a imprescindibilidade da perícia contábil, é de se indeferir a pretensão. )7CT 4,À Processo n° 10875.00062512005-59 CCOI/C06 Acta() n.° 106-16.855 Fls. 492 ASSUNTO: NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO Exercício: 2001 JUROS DE MORA -ATUALIZAÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS PELA TAXA SELIC - POSSIBILIDADE - No âmbito dos Conselhos de Contribuintes, pacífica a utilização da taxa Selic, quer como juros de mora a incidir sobre crédito tributário em atraso, quer para atualizar os indébitos do contribuinte em face da Fazenda Federal. Entendimento em linha com o enunciado da Súmula 1° CC n° 4: "A partir de 1° de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SEL1C para títulos federais". Recurso voluntário negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por IDAIR MARTINS RIBEIRO. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR o pedido de diligência, feito pelo recorrente e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANA#Atalia.-a DO' REIS Presidente GIOVA I CHRISTil l n I- , AM- POS Relator Ir 1 FORM IZAD.e 1 2008 Participaram, ainda, Je presente julgamento, os Conselheiros Luiz Antonio de Paula, Roberta de Azeredo Ferreira Pagetti, Ana Neyle Olímpio Holanda, Luciano Inocêncio dos Santos (suplente convocado), Janaina Mesquita Lourenço de Souza e Gonçalo Bonet Allage. Relatório Em face do contribuinte IDAIR MARTINS RIBEIRO, CPF/MF n° 533.535.288- 49, já qualificado neste processo, foi lavrado, em 14/02/2005, Auto de Infração (fls. 239 a 244), com ciência via Aviso de Recebimento — AR (correios) em 25/02/2005. 2 • Processo n° 10875.000625/2005-59 CCOI/C06 Acórdão n.• 108-16.855 Fls. 493 Pelo Termo de Início de Ação fiscal de fls. 14/15, notificado com ciência pessoal ao contribuinte em 19/05/2004, principiou o procedimento fiscal controlado nestes autos. Neste Termo, no que interessa a esta instância recursal, o fiscalizado foi intimado a apresentar os extratos bancários, do período de 01/01/2000 a 31/12/2000, de suas contas correntes mantidas nos bancos Boston, Bradesco, Sudameris Brasil, Comercial e de Investimento Sudameris e Santander Brasil. Ainda, deveria informar a origem dos depósitos constantes nestes extratos, com coincidência de datas e valores, bem como cópia dos contratos sociais e alterações posteriores das empresas nas quais o contribuinte figurasse como sócio ou acionista. Por fim, todos os esclarecimentos deveriam ser feitos por escrito. Na seqüência, os extratos bancários (fls. 16 a 177) foram juntados aos autos pelo contribuinte. Pelo Termo de Intimação Fiscal de fls. 178/179, notificado ao fiscalizado em 11/09/2004, intimou-se o contribuinte justificar a origem dos depósitos bancários constantes de planilha confeccionada pela autoridade autuante (fls. 180 a 195), quando foi assinado um prazo de 20 (vinte) dias para cumprimento da intimação. Fluiu in albis o prazo, ausente qualquer resposta por parte do fiscalizado, o que levou a autoridade autuante a reintimá-lo (Termo de Reintimação Fiscal de fls. 197/198, notificado ao sujeito passivo em 08/10/2004), assinando novo prazo de 20 (vinte) dias. Novamente, quedou-se silente o fiscalizado. Na seqüência, foi intimado do prosseguimento da ação fiscal em 24/12/2004 (fls. 218/219). Por fim, foi lavrado o Auto de Infração em destaque. No Auto de Infração referido, relativo ao Imposto de Renda Pessoa Física, ano- calendário 2000, Infração — Depósitos Bancários de Origem Não Comprovada — Omissão de rendimentos caracterizada por depósitos bancários com origem não comprovada, foi-lhe exigido um crédito tributário no montante total de R$ 7.112.539,67, correspondente a imposto (R$ 2.547.653,73), multa de oficio agravada de 112,50% (R$ 2.866.110,44) e juros de mora calculados até 31/01/2005 (R$ 1.698.775,50). Inconformado com a autuação, o contribuinte apresentou impugnação de fls. 255 a 270. Para explicitar os motivos da impugnação, transcrevemos excerto do relatório da decisão recorrida, verbis: (.) Cientificado do lançamento em 25/02/2005 Ui 251), o contribuinte apresentou em 29/03/2005, por meio de procurador qualificado à fl. 271, a impugnação de fls. 255/270 alegando, em síntese, o que segue: - reclama que o fiscal autuante não permitiu que fosse assistido ))(4 - por seu contador ou advogado, tendo solicitado a apresentação dos extratos de suas contas bancárias em que, inadvertidamente, por ser homem simples e não versados em questões contábeis, movimentava os recursos de sua empresa. 3 Processo n° 10875.00062512005-59 CCO I /CO6 Acórdão n.° 106-16.855 Fls. 494 Sem aplicar os critérios adotados e desconsiderando suas aplicações verbais, o auditor fiscal considerou como renda omitida todos os depósitos efetuados, sem levar em conta os saques procedidos; - argumenta que tal procedimento não tem respaldo constitucional e legal, como demonstram a doutrina e jurisprudência do Conselho de Contribuintes e das altas cortes de justiça (reproduz acórdãos da CSRF e do 1° CQ; - sustenta que na carência de fatos e provas denunciadores de omissão de rendimentos o fiscal simplesmente presumiu que os depósitos bancários teriam essas características; - vale-se de ensinamentos de juristas renomados para defender que o legislador infraconstitucional não pode conferir aos termos "renda" e "proventos" uma conotação transbordante daquela constitucionalmente demarcada. Não há como negar que o art. 42 da Lei n° 9.430, de 1996, contraria o disposto no art. 153, inciso III da CF e no art. 43 do CTN; - afirma que no caso presente os depósitos são seguidos de saques que os eliminam ou os reduzem substancialmente de sorte que não representam acréscimo patrimonial do contribuinte, pois como já dito refletem a movimentação financeira de sua empresa, Distribuidora de Bebidas Assai Ltda. Acrescenta que a autoridade fiscal, ao invés de estender suas diligências à empresa, preferiu tributar os depósitos bancários; - enumera diversas situações em que são efetuados depósitos na conta de uma determinada pessoa sem que configurem percepção de rendimentos. A se tributar a movimentação bancária do contribuinte, estar-se-ia criando nova hipótese de incidência não prevista em lei e semelhante à da CPMF; - transcreve tato de Bandeira de Mello no sentido de que aos depósitos bancários não se pode atribuir o caráter de evidência de renda auferida, nem se pode exigir das pessoas flsicas contabilidade bancária para provar a origem e o destino dos lançamentos em suas contas; - reproduz jurisprudência da CSRF e do 1° CC que, a seu ver, repele o lançamento com base em movimentação bancária, mesmo com o advento da Lei n°9.430, de 1996; - critica o acréscimo moratório calculado com base na taxa SELIC valendo-se de textos do Min. Franciulli Netto (STJ) e de Ives Gandra da Silva Martins, em que se conclui pela sua inconstitucionalidade para fins tributários, seja na cobrança como na repetição de indébito. A 7' Turma de Julgamento da DRJ-São Paulo II (SP), por unanimidade de votos, considerou procedente o lançamento, em decisão de fls. 285 a 292. A decisão foi 4 Processo n° 10875.00062512005-59 CCOI/C06 Acórdão n.° 106-16.855 F. 495 consubstanciada no Acórdão n° 17-15.902, de 04 de setembro de 2006, que foi assim ementado: OMISSÃO DE RENDIMENTOS, DEPÓSITOS BANCÁRIOS. Com a edição da Lei n.° 9.430, de 1996, a partir de 01/01/1997 passaram a ser caracterizados como omissão de rendimentos, sujeitos a lançamento de oficio, os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais a pessoa física ou jurídica, regularmente intimada, não comprove, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações. JUROS DE MORA. TAXA REFERENCIAL SELIC. A utilização da taxa SELIC como juros morató rios decorre de expressa disposição legal. EXAME DA CONSTITUCIONALIDADE/ LEGALIDADE. Não compete à autoridade administrativa o exame da legalidade/constitucionalidade das leis, porque prerrogativa exclusiva do Poder Judiciário. O contribuinte foi intimado da decisão a quo em 28/09/2006 (fls. 297). Irresignado, interpôs recurso voluntário em 26/10/2006 (fls. 298). No voluntário, deduz, o recorrente, os seguintes argumentos: 1. a presunção de depósito bancário como renda, como estampado no art. 42 da Lei n° 9.430/96, não tem guarida no art. 153, III, da Constituição Federal, bem como viola a definição de renda do art. 43 do Código Tributário Nacional; 2. considerando o respeito à propriedade privada consagrado na Constituição, aliado ao principio da rígida legalidade no âmbito tributário, na dúvida quanto à aplicação da lei fiscal, como sói acontecer no caso vertente, deve-se aplicar o brocardo latino in dubio contra fiscum; 3. traz jurisprudência do Conselho de Contribuintes em prol da tese de que depósito bancário, por si só, não pode ser presumido como renda omitida, inclusive na vigência do novel dispositivo trazido pelo art. 42 da Lei n° 9.430/96; 4. "os recursos depositados nas contas bancárias do recorrente, foi por ele reiteradamente declarado ao Sr. Auditor Fiscal, têm sua origem em movimento da empresa de que faz parte — Distribuidora de Bebidas Assai Lufa, — CNPJ — 71.584.031/001-85, conforme documentos juntados à impugnação — mas ele, o Sr. Auditor Fiscal, e que pese o seu esforço funcional, por comodismo, sem levar em conta as informações que lhe foram prestadas verbalmente, ao invés de estender as suas - diligências a essa empresa, preferiu tributar-lhe tão somente os • Processo n° 10875.00062512005-59 CC0I/C06 Acórdão n.° 108-16.855 Fls. 4% depósitos, sem levar em conta os saques, como se fora rendimentos omitidos, embora sabendo da inconstitucionalidade e ilegalidade desse procedimento?' (fls. 312— negritei); 5. a taxa Selic é inconstitucional; 6. alfim, caso esse Conselho não cancele o auto de infração, pugnou pelo retomo dos autos à instância inferior, para que se proceda a competente diligência com o fito de verificar que a movimentação financeira em debate pertence à empresa da qual faz parte, antes nomeada. Em petição recebida em 26/03/2007, o patrono do recorrente pugnou pela realização de perícia contábil, pois os depósitos bancários apurados na autuação em debate têm sua origem no recebimento de vendas, pagamentos, compras e despesas com clientes da empresa Distribuidora de Bebidas Assai Ltda., da qual o contribuinte faz parte. Distribuído o processo a este Conselheiro, veio numerado até às folhas 490 (última). É o relatório. Voto Conselheiro Giovanni Christian Nunes Campos, Relator Primeiramente, declara-se a tempestividade do apelo, já que o contribuinte foi intimado da decisão recorrida em 28/09/2006 (fls. 297) e interpôs o recurso voluntário em 26/10/2006 (fls. 298), dentro do taintídio legal. Dessa forma, atendidos os demais requisitos legais, dele tomo conhecimento. Quanto ao arrolamento de bens e direitos, aqui já espancado por liminar proferida em Mandado de Segurança pelo Juízo da Vara Federal de Guarulhos (SP), o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da AD1N 1976', relator o ministro Joaquim Barbosa, em sessão de 28/03/2007, declarou a inconstitucionalidade dessa garantia recursal, prevista no art. 33, § 2°, do Decreto n° 70.235/72. Assim, no âmbito do processo administrativo fiscal, trata-se de matéria superada, não mais podendo obstar o processamento dos recursos aos Conselhos de Contribuintes do Ministério da Fazenda. A defesa do recorrente centra-se nas seguintes vertentes: 1. os depósitos bancários apurados na autuação em debate têm sua origem no recebimento de vendas, pagamentos, compras e despesas com clientes da Decisão da ADI 1976: O Tribunal, por unanimidade, julgou prejudicada a ação relativamente ao artigo 33, caput e parágrafos, da Medida Provisória n° 1.699-41/1998, e rejeitou as demais preliminares. No mérito, o Tribunal julgou, por unanimidade, procedente a ação direta para declarar a inconstitucionalidade do artigo 32 da Medida Provisória n° 1.69941/1998, convertida na Lei n° 10.522/2002, que deu nova redação ao artigo 33, § 2°, do Decreto n° 70.235/1972, tudo nos termos do voto do Relator. Votou o Presidente. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Marco Aurélio. Impedido o Senhor Ministro Gilmar Mendes (Vice-Presidente). Licenciada a Senhora Ministra Ellen Gracie (Presidente). Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Sepúlveda Pertence (art. 37, I, do RISTF). Plenário, 28.03.2007. Disponível a partir de: <http://www.stf.gov.br >. 6 Processo n° 10875.000625/2005-59 CCOI/C06 Acórdão ri.° 108-18.855 Fls. 497 empresa Distribuidora de Bebidas Assai Ltda., da qual o contribuinte faz parte. Para comprovar sua alegação, pugna pelo deferimento de uma perícia contábil; II. depósito bancário de origem não comprovada não pode ser presumido como rendimento omitido. Assim, o art. 42 da Lei n° 9.430/96 vulnera o art. 153, III, da Constituição Federal c/c o art. 43 do Código Tributário Nacional; III. a taxa Selic é inconstitucional. É de se perceber que há uma questão prefacial no item I, acima, que, acaso deferida, poderá obstar o julgamento das outras questões trazidas no recurso voluntário. Trata- se do pedido de perícia contábil, com o fito de comprovar que os depósitos bancários apurados na autuação em debate têm sua origem no recebimento de vendas, pagamentos, compras e despesas com clientes da empresa Distribuidora de Bebidas Assai Ltda., da qual o contribuinte faz parte. Assim, passa-se a apreciar essa preliminar. O recorrente foi intimado do início do procedimento fiscal em 19/05/2004. Na oportunidade, foi-lhe exigido cópia dos extratos bancários de suas contas correntes, com movimentação de 01/01/2000 a 31/12/2000, bem como cópia dos contratos sociais das empresas que porventura fizesse parte. Atendendo a primeva intimação, apenas, juntou cópia dos extratos bancários de suas contas correntes. Em 11/09/2004, o recorrente foi intimado a comprovar a origem dos depósitos bancários que constavam nos extratos acostados aos autos. Para tanto, o Auditor-Fiscal da Receita Federal assinou um prazo de 20 (vinte) dias para atendimento da intimação. Tal prazo fluiu in albis, sem qualquer manifestação do contribuinte. Novamente intimado em 08/10/2004, para o mesmo mister, em prazo igual de 20 (vinte) dias, quedou-se, novamente, silente. Em 24/12/2004, foi notificado da continuação dos trabalhos fiscais. Por fim, foi autuado em 25/02/2005. Em nenhum momento, no ínterim que vai do início da ação fiscal, em 19/05/2004, e a autuação, em 25/02/2005, o recorrente informou que os depósitos pertenciam à empresa Distribuidora de Bebidas Assai Ltda. Duplamente intimado para comprovar a origem dos depósitos bancários em debate, notificado da continuação do procedimento fiscal, não ofertou qualquer esclarecimento. Somente na impugnação, afirmou que o "Sr. Auditor Fiscal, e que pese o seu esforço funcional, por comodismo, sem levar em conta as informações que lhe foram prestadas verbalmente pelo impugnante, ao invés de estender a suas diligências a essa empresa [Distribuidora de Bebidas Assai Ltda.], preferiu tributar-lhe tão somente os depósitos, sem 4, levar em conta os saques, como se fora rendimentos omitidos, embora sabendo da Processo n° 10875.00062512005-59 CCOI/C06 Acórdão n.° 106-16.855 Fls. 498 inconstitucionalidade e ilegalidade desse procedimento?' (fls. 267). Tal argumento, ipsis litteris, foi deduzido no recurso voluntário. Na impugnação, bem como no recurso voluntário, o recorrente não trouxe um único documento que comprovasse sua argumentação. Apenas, afirmou que falara verbalmente à autoridade autuante de que os depósitos pertenciam à empresa Distribuidora de Bebidas Assai Ltda. Caso tivesse atendido as intimações da autoridade autuante, informando a origem dos depósitos bancários, necessariamente o Auditor iria apreciar suas razões, estendendo a fiscalização para a empresa informada, verificando se os valores tinham sido submetidos a regular tributação. Essa é a estrita dicção do art. 42, § 2°, da Lei n° 9.430/96, verbis: Art.42.Caracterizam-se também omissão de receita ou de rendimento os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais o titular, pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprove, mediante documentação hábil e idónea, a origem dos recursos utilizados nessas operações. §I° omissis. §2° Os valores cuja origem houver sido comprovada, que não houverem sido computados na base de cálculo dos impostos e contribuições a que estiverem sujeitos, submeter-se-ão às normas de tributação especificas, previstas na legislação vigente à época em que auferidos ou recebidos. Porém, o recorrente manteve-se absolutamente silente na fase inquisitória do procedimento fiscalizatório, apesar de seguidamente intimado. Na impugnação, quando estava obrigado a trazer toda sua matéria de defesa, notadamente a prova documental, pois ficaria precluso o direito de o impugnante fazê-lo em outro momento processual, excetuando-se o motivo de força maior, fato ou direito superveniente ou quando necessário contrapor fatos ou razões posteriormente trazidas nos autos, na forma do art. 16, § 4°, "a" a "c", do Decreto n° 70.235/72, apenas afirmou que os depósitos pertenciam à empresa Distribuidora de Bebidas Assai Ltda. e que teria falado isso, verbalmente, para o Auditor-Fiscal, não juntando qualquer prova do alegado. Sequer pugnou pela perícia contábil, agora vindicada em segundo grau. Ainda, inclusive nesta instância, não comprovou a ocorrência de quaisquer das situações do art. 16, § 4°, "a" a "c", do Decreto n° 70.235/72, justificadora da juntada extemporânea da prova documental. Sua alegação de que os depósitos pertencem à pessoa jurídica acima informada, não superou a mera afirmação, sem qualquer lastro documental. O deferimento de uma perícia nesta instância implicaria em uma total subversão do rito processual, pois estaríamos reabrindo o procedimento fiscalizatório, retroagindo a etapas já superadas. Entretanto, considerando que o processo administrativo fiscal busca a verdade A,- material, eventualmente, quando comprovada a absoluta necessidade de coligir aos autos Processo n° 10875.000625/2005-59 CCO I/C06 Acórdão ri.° 106-18.855 Fls. 499 provas imprescindíveis ao deslinde da controvérsia, defere-se a realização de diligências e perícias, mesmo em segundo grau. Porém, para se deferir a perícia ou diligência, mormente em segundo grau, é necessário que o recorrente faça robusta prova de sua imprescindibilidade. A perícia, por si só, não pode se constituir em um meio de defesa, a levar para as calendas gregas o acertamento definitivo do crédito tributário. Na situação aqui em debate, o recorrente não trouxe um único elemento a justificar, peremptoriamente, a necessidade da perícia ou diligência, exceto o contrato social da pessoa jurídica Distribuidora de Bebidas Assai Ltda., no qual consta como sócio. Claramente, a perícia contábil pugnada é absolutamente procrastinatória e nada acrescentará para a solução da lide. Insisto: o recorrente não trouxe um único elemento, dado ou documento que comprove que alguns dos depósitos pertencem à pessoa jurídica Distribuidora de Bebidas Assai Ltda. Por tudo, rejeito a perícia contábil vindicada. Ainda, considerando que não há qualquer prova documental de que os depósitos vergastados pertençam à empresa Distribuidora de Bebidas Assai Ltda., não acato essa linha de defesa. Superado o item I, passa-se ao item II (depósito bancário de origem não comprovada não pode ser presumido como rendimento omitido. Assim, o art. 42 da Lei n° 9.430/96 vulnera o art. 153, III, da Constituição Federal c/c o art. 43 do Código Tributário Nacional). Sob a égide da Lei n° 8.021/90, assentou-se que os depósitos bancários, por si só, não representavam rendimentos a sofrer a incidência do imposto de renda. Inclusive, em épocas pretéritas a tal Lei, o egrégio Tribunal Federal de Recursos tinha sumulado um entendimento com tal interpretação (Súmula 182 do TFR). Dessa forma, mister que o fisco comprovasse o consumo da renda, a espelhar sinais exteriores de riqueza ou acréscimo patrimonial. Essa era a dicção do art. 6° da Lei n°8.021/90, verbis: Art. 6° O lançamento de ofício, além dos casos já especificados em lei, far-se-á arbitrando-se os rendimentos com base na renda presumida, mediante utilização dos sinais exteriores de riqueza. § 1° Considera-se sinal exterior de riqueza a realização de gastos incompatíveis com a renda disponível do contribuinte. § 2° Constitui renda disponível a receita auferida pelo contribuinte, diminuída dos abatimentos e deduções admitidos pela legislação do Imposto de Renda em vigor e do Imposto de Renda pago pelo contribuinte.12/ á9 • Processo n° 10875.000625/200549 CC0I/C06 Acórdão n.° 106-16.855 p, 3° Ocorrendo a hipótese prevista neste artigo, o contribuinte será notificado para o devido procedimento fiscal de arbitramento. § 4° No arbitramento tomar-se-ão como base os preços de mercado vigentes à época da ocorrência dos fatos ou eventos, podendo, para tanto, ser adotados índices ou indicadores económicos oficiais ou publicações técnicas especializadas. o. : • : - .1 : • : • — .; : • - - • •• : • • : • " § 6° Qualquer que seja a modalidade escolhida para o arbitramento, será sempre levada a efeito aquela que mais favorecer o contribuinte. Esse estado de coisas foi profundamente alterado pelo art. 42, caput, da Lei n° 9.430/96, verbis: Art.42.Caracterizam-se também omissão de receita ou de rendimento os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais o titular, pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprove, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações. A partir dessa inovação legislativa, os valores mantidos em conta de depósito sem comprovação de sua origem passaram a ser rendimentos presumidos. Trata-se de presunção (uns tantum, passível de prova em contrário por parte do contribuinte. Entretanto, caso o contribuinte, regularmente intimado, não comprove a origem dos valores mantidos em conta de depósito ou investimento, é de se presumir que tais valores foram omitidos da tributação. Observe que o art. 6°, § 5 0, da Lei n° 8.021/90 (tachado acima) tratava do arbitramento dos rendimentos com base em depósitos bancários e foi expressamente revogado pelo art. 88, XVIII, da Lei n° 9.430/96. Dessa forma, para fatos geradores a partir de 1°/01/1997, no tocante à omissão de rendimentos com base em depósitos bancários com origem não comprovada, tem vigência única e plena o art. 42 da Lei n° 9.430/96. Com esse novo estatuto, como já assinalado, o depósito bancário com origem não comprovada é presumido rendimento omitido, com incidência da tabela progressiva do imposto de renda. Nesse novo cenário normativo, não há em que se falar em sinais exteriores de riqueza ou prova do consumo da renda para tributar depósitos bancários com origem não comprovada pelo contribuinte. Por uma presunção legal relativa, o depósito com origem não comprovada é rendimento tributável pelo imposto de renda. 4. Processo n° 10875.000625/2005-59 CO31/C06 Acórdão n.° 106-16.855 Fls. 501 Hodiemamente, esse entendimento encontra-se pacificado no âmbito do Conselho de Contribuintes e da Câmara Superior de Recursos Fiscais. Como exemplo, por todos, veja-se o Acórdão n° CSRF/04-00.164, sessão de 13 de dezembro de 2005, relatora a conselheira Maria Helena Cotta Cardozo, que restou assim ementado: IRPF - DEPÓSITOS BANCÁRIOS - OMISSÃO DE RENDIMENTOS - Presume-se a omissão de rendimentos sempre que o titular de conta bancária, regularmente intimado, não comprova, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos creditados em suas contas de depósito ou de investimento (art. 42 da Lei e. 9.430, de 1996). Ainda, não há qualquer conflito entre o art. 42 da Lei n° 9.430/96, que presume como rendimento omitido os valores creditados em conta de depósitos para os quais o contribuinte não comprove sua origem, e os arts. 43 e 44 do Código Tributário Nacional, que definem o fato gerador do imposto de renda - IR, os conceitos de renda e proventos de qualquer natureza e a base de cálculo do IR, bem como ao com o art. 153, III, da Constituição Federal, como fez crer o recorrente. Apenas para argumentar, ressalto que eventual conflito normativo entre as normas citadas no parágrafo precedente somente poderia ser resolvido no âmbito da declaração de inconstitucionalidade das normas, falecendo competência ao Conselho de Contribuintes para tanto. Reconhecer que o art. 42 da Lei n° 9.430/96 está em antinomia com o art. 43 do CTN, com a supremacia deste último, significa afirmar que aquele estaria eivado de vicio de inconstitucionalidade, já que conflito de leis em terrenos normativos definidos pela Constituição, como no caso vertente, soluciona-se pela apreciação do vetor constitucional do dissenso. Nessa linha, veja-se o REsp n° 650.949-PR, relator o min. Humberto Martins, unânime na 2a Turma, DJ de 15/02/2007, que restou assim ementado: TRIBUTÁRIO — PROCESSUAL CIVIL — VIOLAÇÃO DO ART. 130 DO CPC — AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO — DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL — INEXISTÊNCIA DE JUNTADA DOS ACÓRDÃOS PARADIGMAS— CONTRARIEDADE AOS ARTS. 46E 47 DO C7'N — MATÉRIA DE iNDOLE CONSTITUCIONAL. 1. A Corte a quo não analisou a matéria recursal à luz do art. 130 do CPC. Assim, incidem os enunciados 282 e 356 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2. A inclusão do frete na base de cálculo do IPI deriva de imposição do art. 15 da Lei n. 7.789/89, que no entendimento deste Tribunal, teria revogado o art. 47 do CIN. 3. Em casos de revogação de lei complementar (CT1V) por lei ordinária, reveste-se o conflito de índole constitucional, o que enseja a incompetência do Superior Tribunal de Justiça. Precedente: REsp 209320/DF, Rel. Min. Castro Mein:, Relator p/ Acórdão o Min. Francisco Peçonha Martins, DJ 20.3.2006, p. 224. Recurso especial não-conhecido. Ainda, o Ag no RE 451.988-RS, relator o min. Sepúlveda Pertence, unânime n 4. 2a Turma, DJ de 17/03/2006: „ Processo n° 10875.000625/2005-59 CCO I/C06 Acórdão n.° 106-16.655 Fls. 502 Contribuição social (CF, art. 195. I): legitimidade da revogação pela L. 9.430/96 da isenção concedida às sociedades civis de profissão regulamentada pela Lei Complementar 70/91, dado que essa lei, formalmente complementar, é, com relação aos dispositivos concernentes à contribuição social por ela instituída, materialmente ordinária; ausência de violação ao princípio da hierarquia das leis, cujo respeito exige seja observado o âmbito material reservado às espécies normativos previstas na Constituição Federal. Precedente: ADC 1, Moreira Alves, RTJ 156/721. (grifei) Não por outra razão, após a Emenda Constitucional n° 45, a decisão judicial que julgar válida lei local contestada em face de lei federal passou a ser objeto de Recurso Extraordinário (art. 102, III, "d”, da CF88), ou seja, conflitos de leis cujos âmbitos normativos estão definidos na Constituição Federal resolvem-se pela apreciação do vetor constitucional do dissenso. Dessa forma, reconhecer a supremacia do art. 43 do CTN em face do art. 42 da Lei n° 9.430/96, significaria declarar a inconstitucionalidade desse último dispositivo. Na forma do art. 49 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, aprovado pela Portaria MF n° 147, de 25 de junho de 2007 (DOU de 28 de junho de 2007), falece competência ao julgador administrativo para o mister em foco. O entendimento acima, inclusive, foi objeto da Súmula 1°CC n° 2: "O Primeiro Conselho de Contribuintes não é competente para se pronunciar sobre a inconstitucionalidade de lei tributária". Assim, na hipótese em debate, escorreito o lançamento que utilizou a presunção estatuída no art. 42 da Lei n° 9.430/96. Superado o item II, passa-se a apreciar a defesa do item III (a taxa Selic é inconstitucional). Essa matéria foi pacificada no âmbito do Primeiro Conselho de Contribuintes, quando da edição da Súmula 1° CC n° 4: "A partir de 1° de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC para títulos federais". Igualmente, não pode prosperar a irresignação do recorrente. Por tudo o exposto, voto no sentido de REJEITAR o pedido de perícia contábil (diligência), e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso. Sala das Sessõ , em 2- de abril de 2008A Gio anni Christi. ;` unes Cam os 12 Page 1 _0021300.PDF Page 1 _0021400.PDF Page 1 _0021500.PDF Page 1 _0021600.PDF Page 1 _0021700.PDF Page 1 _0021800.PDF Page 1 _0021900.PDF Page 1 _0022000.PDF Page 1 _0022100.PDF Page 1 _0022200.PDF Page 1 _0022300.PDF Page 1

score : 1.0
4679634 #
Numero do processo: 10860.000133/99-03
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 17 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Thu Jun 17 00:00:00 UTC 2004
Ementa: IRPJ E OUTROS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS NÃO ESCRITURADOS. PRESUNÇÃO LEGAL. ÔNUS DA PROVA. O nexo entre depósitos bancários não-escriturados e a omissão de receitas pode ficar demonstrado por via de um conjunto de elementos que, ao formarem um quadro contundente claro, autoriza concluir, mesmo que por vias indiretas, a mencionada relação de causa-efeito, notadamente quando a recorrente se queda inerte em relação às provas demandadas pelo fisco. Indícios vários convergentes são prova. IRPJ. PAGAMENTOS NÃO ESCRITURADOS.PRESUNÇÃO JURIS TANTUM.IDENTIFICAÇÃO PARCIAL DOS BENEFICIÁRIOS PELO FISCO.ARGUIÇÃO DE INVALIDADE DO LANÇAMENTO RELATIVO AOS CHEQUES IDENTIFICADOS.LANÇAMENTO SUBSISTENTE. A identificação do beneficiário do pagamento não convalida a sua destinação apócrifa. Anotações baldias abandonadas pelo fisco e não constantes dos autos não fazem provas a favor da parte, da qual se reclama provas de que os pagamentos não escriturados têm algum amparo em sua escrituração contábil-fiscal.
Numero da decisão: 107-07696
Decisão: Por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de nulidade, e, no mérito, DAR provimento PARCIAL ao recurso, para excluir da base de cálculo do IRPJ o valor de R$ ..........., valor exigido nos anos calendários de 1995 e 1996, e ajustar a tributação reflexa de COFINS, IRRF, CSLL e PIS, nos termos do voto do relator.
Matéria: IRPJ - AF- lucro presumido(exceto omis.receitas pres.legal)
Nome do relator: Neicyr de Almeida
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF- lucro presumido(exceto omis.receitas pres.legal)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200406

ementa_s : IRPJ E OUTROS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS NÃO ESCRITURADOS. PRESUNÇÃO LEGAL. ÔNUS DA PROVA. O nexo entre depósitos bancários não-escriturados e a omissão de receitas pode ficar demonstrado por via de um conjunto de elementos que, ao formarem um quadro contundente claro, autoriza concluir, mesmo que por vias indiretas, a mencionada relação de causa-efeito, notadamente quando a recorrente se queda inerte em relação às provas demandadas pelo fisco. Indícios vários convergentes são prova. IRPJ. PAGAMENTOS NÃO ESCRITURADOS.PRESUNÇÃO JURIS TANTUM.IDENTIFICAÇÃO PARCIAL DOS BENEFICIÁRIOS PELO FISCO.ARGUIÇÃO DE INVALIDADE DO LANÇAMENTO RELATIVO AOS CHEQUES IDENTIFICADOS.LANÇAMENTO SUBSISTENTE. A identificação do beneficiário do pagamento não convalida a sua destinação apócrifa. Anotações baldias abandonadas pelo fisco e não constantes dos autos não fazem provas a favor da parte, da qual se reclama provas de que os pagamentos não escriturados têm algum amparo em sua escrituração contábil-fiscal.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 17 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10860.000133/99-03

anomes_publicacao_s : 200406

conteudo_id_s : 4182138

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-07696

nome_arquivo_s : 10707696_138608_108600001339903_011.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : Neicyr de Almeida

nome_arquivo_pdf_s : 108600001339903_4182138.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de nulidade, e, no mérito, DAR provimento PARCIAL ao recurso, para excluir da base de cálculo do IRPJ o valor de R$ ..........., valor exigido nos anos calendários de 1995 e 1996, e ajustar a tributação reflexa de COFINS, IRRF, CSLL e PIS, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Thu Jun 17 00:00:00 UTC 2004

id : 4679634

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:18 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757131436032

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T15:28:23Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T15:28:23Z; Last-Modified: 2009-08-21T15:28:23Z; dcterms:modified: 2009-08-21T15:28:23Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T15:28:23Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T15:28:23Z; meta:save-date: 2009-08-21T15:28:23Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T15:28:23Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T15:28:23Z; created: 2009-08-21T15:28:23Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 11; Creation-Date: 2009-08-21T15:28:23Z; pdf:charsPerPage: 1922; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T15:28:23Z | Conteúdo => _. . ..— ...:91. I t' MINISTER/O DA FAZENDA .,, , "I - -. n z".„1/4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • -,i-.C-;•'%. strtmA CÂMARA Mfas-6 Processo n° : 10860.000133/99-03 Recurso n° : 138.608 Matéria : 1RPJ E OUTROS — EX:1998 Recorrente : MINERAÇÃO DE AREIA PARAÍBA DO SUL Recorrida : 2a TURMAJDRJ-CAMPINASSP Sessão de : 17 DE JUNHO DE 2004 Ao5rdão ri° : 107-07.696 IRPJ E OUTROS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS NÃO ESCRITURADOS. PRESUNÇÃO LEGAL ÓNUS DA PROVA. O nexo entre depósitos bancários não-escriturados e a omissão de receitas pode ficar demonstrado por via de um conjunto de elementos que, ao formarem um quadro contundente claro, autoriza concluir, mesmo que por vias indiretas, a mencionada relação de causa-efeito, notadamente quando a recorrente se queda inerte em relação às provas demandadas pelo fisco. Indícios vários convergentes são prova. IRPJ. PAGAMENTOS NÃO ESCRITURADOS.PRESUNÇÃO JURIS TANTUMIDENTIFICAÇÃO PARCIAL DOS BENEFICIÁRIOS PELO FISCO.ARGUIÇÃO DE INVALIDADE DO LANÇAMENTO RELATIVO AOS CHEQUES IDENTIFICADOSIANÇAMENTO SUBSISTENTE. A identificação do beneficiário do pagamento não convalida a sua destinação apócrifa, Anotações baldias abandonadas pelo fisco e não constantes dos autos não fazem provas a favor da parte, da qual se reclama provas de que os pagamentos não escriturados tem algum amparo em sua escrituração contábil-fiscal. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MINERAÇÃO DE AREIA PARAÍBA DO SUL, ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de nulidade, e, no mérito. DAR provimento PARCIAL ao recurso, para excluir da base de calculo do 1RPJ o valor de R$ 102.753,12, valor exigido nos anos calendários de 1995 e 1996, e ajustar a tributação reflexa de COF1NS, IRRF, CSLL e PIS, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente', s. / .f CIUS NEDER DE UMA ti• • :D NTE \\,k 4NE1C 'vti ALMEIDA RE1AT # Processo n° : 10860.000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 FORMALIZADO EM: 22 JUL 2004 partioperant ?inço, 09 presente julgamento, os Conselheiros LUIZ MARTINS VALER°, NATANAEL MARTINS, OCTÁVIO CAMPOS, MARCOS RODRIGUES DE MELLO ç CARLOS ALBERTO GONÇALVES N NES_ Ausente, justificadamente, o Conselheiro JOÃO LUIS DE SOUZA PEREIRA. 2 Processo n° .: 10860.000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 Recurso n° : 138.606 Recorrente : MINERAÇÃO DE AREIA PARAÍBA DO SUL RELATÓRIO 1 — IDENTIFICAÇÃO. MINERAÇÃO DE AREIA PARAÍBA DO SUL, empresa já qualificada na peça vestibular desses autos, recorre a este Conselho da decisão proferida pela DR.J/SÃO PAULO/SP., que negara provimento às suas razões iniciais. II — ACUSAÇÃO. De acordo com as fls. 256/263, o crédito tributário — litigioso nessa esfera - lançado e exigível decorre de lançamento de oficio, que se transcreve: 01.1RPJ 01.1. Omissão de Receitas: 01_1.1. Depósitos de cheques creditados em conta corrente de titularidade do contribuinte, sem comprovação da origem dos recursos. 01.12. Falta de escrituração de pagamentos efetuados, nos termos do art. 40 da Lei n°9.430/96. Enquadramento lera as. 57, parágrafo 3°, 739 e 892, do RIR/94, Arts. 15 e 24, da Lei n°9.249/95; e art. 25, inciso 1,40 e 42, da Lei n° 9.430/96. 02. TRIBUTAÇÃO DECORRENTE 3 Processo n0 10860_000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 02.1. COFINS. Fls. 2641268. Eng Legal: mis. 1°,2°,3°,4° e 5°, da Lei Complementar n° 70, de 30.12.1991. 112 2 1RRF. Fls. 269/272. Eng.legal: arts. 44 da Lei n° 8.541/92 c/c art. 3° da Lei n°9.064/95. Art. 62, da Lei n°8.981/95. 02.3.CSLL. Fls. 273/280. Eng. Legal, às fls. 275. 02.4.P1S. Fls. 281/288. Eng. Legal, às fls. 2821283. III — AS RAZÕES LITIGIOSAS VESTIBULARES Cientificada da autuação em 03.02,1999, apresentou a sua defesa em 26.02.1999, conforme fls. 298/301. São essas as razões extraídas da e.peça decisória de Primeiro Grau: no demonstrativo "Receitas de Vendas x Chegues DeP4SitgldOS" houve erro ao se transladar os valores obtidos nas planilhas de fls.2131221, devendo ser corrigidos os valores referentes aos meses de fevereiro a outubro de 1995. Feitas as correções constata-se que as exigências relativas a abril e setembro são totalmente inconsistentes, Em outubro, o excedente apurado passaria de R$ 12.406,91 para R$ 6.282,31. O excesso de receitas sobre depósitos não fora utilizado nos meses subseqüentes, de janeiro de 1995 a dezembro de 1997, ocasionando, por consegiiência, valores fictícios considerados como depnsitos excedentes às vendas realizadas. A fiscalização desconhece a dinclmica do processo empresarial, na qual os cheques, notas fiscais a receber e vales fazem parte dofta e, não obstante, persiste em exigir provas referentes aos cheques depositados. 4 Processo n° : 10860.000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 Os pagamentos não escriturados de fevereiro à dezembro de 1997, no valor de R$ 36.265,92, não podem ser considerados omissão de receitas, ao considerarmos o saldo de caixa existente em dez/97, de R$ 351.495,18. Os prazos médios estabelecidos entre vendas e depósitos nada significam para a elaboração do suposto Auto de Infração. IW A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU As fis. 312/319, a decisão de Primeiro Grau exarou a seguinte sentença, sob o n.° 4.945, de 26 de setembro de 2003, e assim sintetizada em suas ementas: Assunto: Imposto sobre e Renda de Pessoa Jurídica — IRPJ Data do fato gerador 28492/1997, 31/03/1997, 30/04/1997, 31/07/1997, 31/10/1994, 31112/1997 Ementa: ()MISSA° DE RECEITAS. PAGAMENTOS A MARGEM DA ESCRITURAÇAD. Correto o lançamento em que a fiscalização detecta falta de escrituração de pagamentos, haja a vista a existência de pç-maçai" lega/ de omissão de receitas. Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica — Data do fato gerador 30104/1995, 30/09/1995, 31/1011995, 28/02/1996, 30104/1996 31/0511996, 31/08/1996, 28/02/1997, 31/03/1997, 30104/1997, 31/051997, 301)6/1997, 31/07/1997, 31/08/1997, 30/09/1997, 31/10/1997, 30/11/1997, 31/12/1997. OMISSÃO DE RECEITAS.DEFÓSITOS BANCÁRIOS SUPERIORES ÀS VENDAS NO PERÍODO. _ , . Processo n° .: 10860.000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 , , Correta a tributação de depósitos bancários cura origem não é, comprovada por documentos hábeis e idóneos. O fato de a fiscalização, aceitar as receitas de vendas efetuadas a vista como fonte de parte dos depósitos feitos na conta-conente da contribuinte, não retira a obrigação da defendente provara origem dos recursos da parcela restante.,, ASSUNTO: Processo Administrativo Fiscal 1 Data do fato gerador 30/04/1995, 3010911995, 31110/1995, 28102/1996, 30/0411996 31/05/1996, 31/08/1996, 28/02/1997, 31103/1997, 30104/1997, 31105/1997, 30106/1997, 31107/1997, 31/0811997, 30109/1997, 31/10/1997, 30/1111997, 31/12/1997. Ementa; TRIBUTAÇAO REFLEXA, RAF, csa, coAnts E Pa Lavrado o auto principal (IRPJ), devem também ser lavrados os autos reflexos, nos termos do ar?. 142, parágrafo (mico do CTN, devendo estes seguir a mesma orientação decisória daquele do qual decorrem. V — A CIÊNCIA DA DECISÃO DE 12 GRAU Cientificada em 21.11.2003, por via postal (AR de fls. 320- verso ), apresentou o seu feito tacuru' em 17.12.2003 (fls. 331/333- Volume II). VI — AS RAZÕES RECURSAIS Em grau de Preliminar assinala que a Turma de Julgamento julgara o lançamento procedente, todavia finalizara os autos com o julgamento Parcialmente Procedente ", Segundo a peça recursal o julgamento parcialmente procedente se deve ao fato de não terem sido considerados os ERROS TÉCNICOS declinados na Impugnação. No mérito não inova a sua peça vestibular. VII = DO DEPÓSITO RECURSAL 6 Processo n° .: 1086(1000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 As fls. 335 relaciona bens em garantia recursal tacitamente acolhidos pela Autoridade da SRF, mesmo porque não contraditos. ü{ É o Relatório. 7 Processo n° : 10860.000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 VOTO Conselheiro - NSCYR DE ALMEIDA. relator, O recurso é tempestivo. Conheço- o. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE Em grau de preliminar argüi a recorrente que a Ilustre Turma de Julgamento de Primeiro Grau finalizara o voto assinalando tratar-se de lançamento procedente (fia. 319) em antinomia com a sua finalização constante de ata, o qual declara parcialmente procedente a lide em grau vestibular ( fls. 313). Ora, uma leitura do voto — dos fundamentos do acórdão guerreado -, ainda que de forma açodada, ira demonstrar que se tratara de mero erro de digitação. Nada mais. Além do que, tal fato não prejudicam o contraditório, pois a recorrente contestara todos os itens que houvera, já na fase vestibular, elencado, até mesmo com maior requinte no Ambito recursal. Preliminar que se rejeita. 11. DO MÉRITO 11.1. Da Receita de Vendas x Cheques Depositados Sabe-se que a tributação com base em extratos bana:trios nem sempre configura a infração omissão de receita. Trata-se de elemento indiciário que necessita de outros para se promover uma ligação causal entre uma forma de evasão (omissão Processo n° : 10860.000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 de vendas, notas fiscais de custos/despesas inidõneas, subfaturamento etc.) e os respectivos depósitos não-contabilizados, objetivando-se enfeixar uma convicção segura, líquida, acerca do investigado. Aqui, vale mais do que nunca a asserção de que, mais importante do que provar o indicio (que deve ser parte de um conjunto mais numeroso de provas), é demonstrar de forma indubitável a relação de causalidade entre depósitos não-escriturados e as diversas outras formas ensejadas de omissão de receitas. Vale dizer: reunir elementos indiciários de tal monta, de forma que a empresa não consiga sequer justificar, na mais tênue possibilidade, como indenes ao tributo as suas operações. E se intentar justificativa, não terá a força suficiente para sequer estabelecer o benefício da dúvida. Sobre o assunto, o CC, inciso IV, art. 136, assim se manifesta: Os atos jurídicos, a que se não impõe forma especial, poderão provar-se mediante: V - presunção. Ora, os valores constantes da coluna "A" de fis. 248 contemplam, tão-somente, as vendas à vista. Dessa forma as vendas à vista de hoje, num primeiro piano, podem não ensejar os depósitos de amanhã. Mera assertiva recursal que não prescinde de provas cabais do alegado. Entretanto em face de inexistência de permissivo legal até o ano-calendário de 1996, que facultasse ao fisco a inversão do Ónus das provas, decido excluir da base de cálculo da exigência ora proposta os valores relativamente aos anos-calendário de 1995 e 1996 denunciados pela recorrente. No que se refere ao ano-calendário de 1997, já no apogeu do art. 42 da Lei n° 9.430/96, o legislador entendera pertinente, por bem, que o ônus recaísse sobre a contribuinte, elegendo os depósitos bancários sem origem comprovada como omissão Mis tantum de omissão de receita. 9 n r Processo n° : 10860.000133199-03 Acórdão n° : 107-07.6% A propósito desse assunto cabe destacar o ensinamento de José Luiz Bulhões Pedreira — Imposto sobre a Renda — Pessoas Jurídicas — JUSTEC — RJ., 1979, pág. 806: " O efeito prático da presunção legal é inverter o ônus da prova: invocando-a, a autoridade lançadora fica dispensada de provar, no caso concreto, que ao negócio jurídico com características descritas na lei corresponde, efetivamente, o fato económico que a lei presume — cabendo ao contribuinte, para afastar a presunção ( se é relativa ) provar que o fato presumido não existe no caso." A presunção não é um meio de prova, mas o ponto de chegada de um processo mental É o resultado do processo intelectual,que,este sim, tem seu ponto de partida em determinadas provas, ditas indiciarias. Presunção é o resultado do processo lógico mediante o qual do fato conhecido, cuja existência é ceda, infere-se o fato desconhecido, cuja existência é provável ( Becker, Alfredo Augusto ). Dessa forma, resta incomprovada a origem dos depósitos quando superiores às receitas por vendas à vista. Item que se nega provimento parcial. 11.2. Pagamentos Não Escriturados Não se trata, conforme asseverara a recorrente, de pagamentos não efetuados, mas de pagamentos não escriturados. Por outro lado, a existência do vocábulo "OK", ainda mais em um documento não assinado, baldio, estranho aos autos, não elide a tributação. Essa só se quedaria ao largo de qualquer exigência se a contribuinte coligisse os documentos comprobatórios que atestassem a liquidação das referidas despesas ou custos em sua escrita contábil. Procuro-os e não os encontro. io ! ,• . . , - , Processo n° : 10660.000133/99-03 Acórdão n° : 107-07.696 A identificação do beneficiário do pagamento não convalida e sua destinação apócrifa. , Item que se nega provimento. CONCLUSÃO Em face do exposto decido por se rejeitar a preliminar de nulidade argüida; e, no mérito, conceder provimento parcial ao apelo recursal para excluir da base de cálculo a verba de R$ 102.753,12 a teor de IRPJ; e, por fim, que se ajuste as demais exigências decorrentes em face do que aqui fora prolatado em relação ao tributo principal. Sala das Sessões - -DF, em 17 de junho de 2004. \kit NE1CY ALMEIDA II - Page 1 _0032500.PDF Page 1 _0032600.PDF Page 1 _0032700.PDF Page 1 _0032800.PDF Page 1 _0032900.PDF Page 1 _0033000.PDF Page 1 _0033100.PDF Page 1 _0033200.PDF Page 1 _0033300.PDF Page 1 _0033400.PDF Page 1

score : 1.0
4681668 #
Numero do processo: 10880.004248/95-33
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 09 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Jun 09 00:00:00 UTC 1999
Ementa: OMISSÃO DE RECEITAS – Cancela-se a exigência sobre receita de vendas comprovadamente canceladas. OMISSÃO DE RECEITAS FINANCEIRAS-Cancela-se o lançamento efetuado com base em receitas apuradas pela fiscalização a partir de dados quanto ao imposto retido na fonte informado por terceiros se a fiscalização não junta documentação comprobatória das operações. OMISSÃO DE RECEITA- Descabida a exigência apoiada em manuscritos com indícios de folha de pagamento quando, negada a autenticidade dos mesmos pelo contribuinte, o Fisco não comprova que os valores respectivos foram, efetivamente, desembolsados para pagamento de salários. GLOSA DE DESPESAS- Comprovado pela empresa que os valores se referem a multas de natureza compensatória, não prospera a glosa. IRRF- Não pode prosperar a exigência fundada no art. 8odo DL 2.065/83 relativa a fatos geradores ocorridos quando tal dispositivo legal já se encontrava revigado. LANÇAMENTOS DECORRENTES- As conclusões relativas ao IRPJ a respeito de omissão de receitas aplicam-se aos lançamentos do PIS, Finsocial, Cofins, IRRF e Contribuição Social, eis que afetam da mesma forma as exações. Recurso de ofício negado.
Numero da decisão: 101-92704
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE OFÍCIO.
Nome do relator: Sandra Maria Faroni
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199906

ementa_s : OMISSÃO DE RECEITAS – Cancela-se a exigência sobre receita de vendas comprovadamente canceladas. OMISSÃO DE RECEITAS FINANCEIRAS-Cancela-se o lançamento efetuado com base em receitas apuradas pela fiscalização a partir de dados quanto ao imposto retido na fonte informado por terceiros se a fiscalização não junta documentação comprobatória das operações. OMISSÃO DE RECEITA- Descabida a exigência apoiada em manuscritos com indícios de folha de pagamento quando, negada a autenticidade dos mesmos pelo contribuinte, o Fisco não comprova que os valores respectivos foram, efetivamente, desembolsados para pagamento de salários. GLOSA DE DESPESAS- Comprovado pela empresa que os valores se referem a multas de natureza compensatória, não prospera a glosa. IRRF- Não pode prosperar a exigência fundada no art. 8odo DL 2.065/83 relativa a fatos geradores ocorridos quando tal dispositivo legal já se encontrava revigado. LANÇAMENTOS DECORRENTES- As conclusões relativas ao IRPJ a respeito de omissão de receitas aplicam-se aos lançamentos do PIS, Finsocial, Cofins, IRRF e Contribuição Social, eis que afetam da mesma forma as exações. Recurso de ofício negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 09 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 10880.004248/95-33

anomes_publicacao_s : 199906

conteudo_id_s : 4158698

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-92704

nome_arquivo_s : 10192704_115644_108800042489533_008.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Sandra Maria Faroni

nome_arquivo_pdf_s : 108800042489533_4158698.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE OFÍCIO.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 09 00:00:00 UTC 1999

id : 4681668

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:51 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757134581760

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T20:46:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T20:46:51Z; Last-Modified: 2009-07-07T20:46:52Z; dcterms:modified: 2009-07-07T20:46:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T20:46:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T20:46:52Z; meta:save-date: 2009-07-07T20:46:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T20:46:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T20:46:51Z; created: 2009-07-07T20:46:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-07T20:46:51Z; pdf:charsPerPage: 1625; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T20:46:51Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -"" • 141, PRIMEIRA CÂMARA_ " Processo n.°. : 10880.004248/95-33 Recurso n.°. : 115.644— EX OFFICIO Matéria: : IRPJ E OUTROS — EXS: DE 1990 e 1994 Recorrente : DRJ EM SÃO PAULO — SP. Interessada : COMERCIAL DE ÁGUAS DA PRATA DE LEGUMES LTDA. Sessão de : 09 de junho de 1999 Acórdão n.°. : 101-92.704 OMISSÃO DE RECEITAS — Cancela-se a exigência sobre receita de vendas comprovadamente canceladas. OMISSÃO DE RECEITAS FINANCEIRAS-Cancela-se o lançamento efetuado com base em receitas apuradas pela fiscalização a partir de dados quanto ao imposto retido na fonte informado por terceiros se a fiscalização não junta documentação comprobatória das operações. OMISSÃO DE RECEITA- Descabida a exigência apoiada em manuscritos com indícios de folha de pagamento quando, negada a autenticidade dos mesmos pelo contribuinte, o Fisco não comprova que os valores respectivos foram, efetivamente, desembolsados para pagamento de salários. GLOSA DE DESPESAS- Comprovado pela empresa que os valores se referem a multas de natureza compensatória, não prospera a glosa. IRRF- Não pode prosperar a exigência fundada no art. 8°do DL 2.065/83 relativa a fatos geradores ocorridos quando tal dispositivo legal já se encontrava revigado, LANÇAMENTOS DECORRENTES- As conclusões relativas ao 1RPJ a respeito de omissão de receitas aplicam-se aos lançamentos do PIS, Finsocial, Cofins, IRRF e Contribuição Social, eis que afetam da mesma forma as exações. Recurso de ofício negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de ofício interposto pelo DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO EM SÃO PAULO — SP. Processo n.°. : 10880.004248/95-33 2 Acórdão n.°. : 101-92.704 ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso de ofício, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. - Ee 'ON PE •DRIGUES • RESIDENT (À SANDRA MARIA FARONI RELATORA FORMALIZADO EM: .19 JUL 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: JEZER DE OLIVEIRA CÂNDIDO, FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, KAZUKI SHIOBARA, RAUL PIMENTEL, CELSO ALVES FEITOSA e SEBASTIÃO RODRIGUES CABRAL. Processo n.°. : 10880.004248/95-33 3 Acórdão n.°. : 101-92.704 Recurso n.°. : 115.644 Recorrente : COMERCIAL DE ÁGUAS DA PRATA DE LEGUMES LTDA. RELATÓRIO Contra Comercial Águas da Prata Legumes Ltda foram lavrados os autos de infração de fis 458 a 524 para exigência de IRPJ, PIS, F1NSOCIAL, 1RRF. As irregularidades que deram origem às exigências estão descritas no auto de infração do IRPJ, do qual os demais são decorrentes, e consistiram, em resumo, no seguinte : 1-Omissão de receitas operacionais caracterizada pela falta ou insuficiência de contabilização (item 03 do termo de constatação); 2- Omissão de receitas financeiras caracterizada pela falta ou insuficiência de contabilização (item 05 do termo de constatação); 3- Omissão de receitas operacionais caracterizada pela ocorrência de saldo credor de caixa (item 04 do termo de constatação); 4- Omissão de receitas operacionais caracterizada por suprimento de numerário sem comprovação da origem e efetiva entrega dos recursos (item 07 do termo de constatação); 5- Omissão de receitas caracterizada peia não contabilização de pagamentos de despesas operacionais (item 01 do termo de constatação); 6- Glosa de custos ou despesas não comprovados (item 02 do termo de constatação) 7- Glosa de despesas não necessárias (item 08 do termo de constatação); Tempestivamente, a empresa impugnou a exigência pela peça de fis 527/552, contestando todas as acusações contidas no auto do 1RPJ e que servem Processo n.°. : 10880.004248/95-33 4 Acórdão n.°. : 101-92.704 de base às exigências decorrentes, contestando a exigência da TRD e, ainda, apresentado razões específicas para o IRRF. A autoridade de primeira instância julgou procedente em parte as exigências, delas excluindo: l- Quanto ao IRPJ a) parcela da matéria tributável relativa à omissão de receita operacional ou insuficiência de sua contabilização ( 31.600,00 ano calendário de 1993). b) toda a matéria tributável correspondente a omissão de receitas financeiras; c) parcela da matéria tributável relativa à omissão de receita em razão de despesas não registradas na contabilidade (valores constantes de relações manuscritas com indícios de serem nomes de empregados); d) toda a matéria tributável relativa a custos e despesas não comprovados; e) a parcela da matéria tributável relativa à glosa de despesas não necessárias, correspondente a multa de mora e juros de mora; II-Quanto ao IRRF, a parcela correspondente aos períodos-base de 1989 a 1992, lançadas com base no art. 8° do DL 2.065/83; III- Quanto ao PIS, FINSOCIAL, IRRF do ano de 1993 e Contribuição Social, as mesmas matérias excluídas no IRPJ relativas a omissão de receita. De sua decisão, recorreu de ofício a este Conselho. É o relatório. u Processo n.°. : 10880.004248/95-33 5 Acórdão n.°. : 101-92.704 VOTO Conselheira SANDRA MARIA FARONI, Relatora 1 O recurso preenche os pressupostos de admissibilidade, devendo ser conhecido. Passo a examinar as matérias excluídas pela decisão singular. Quanto à parcela da matéria tributável relativa à omissão de receita operacional ou insuficiência de sua contabilização ( 31.600,00 ano calendário de 1993), restou comprovado, mediante apresentação das notas fiscais de devolução 86149, 15234, 33299, 24120, 16066, 95074, 15886, 47567 e 6606, tratar-se de vendas canceladas, estando correta sua exclusão da base de cálculo. No que se refere à omissão de receitas financeiras, foi ela apurada pela fiscalização a partir de consulta ao Sistema IRF On-Line-SRF que registrava que determinados bancos recolheram imposto de renda na fonte referente a aplicações financeiras efetuadas pela interessada em montante superior ao por ela declarado. Entendeu o julgador singular que, "tendo sido as informações da receita auferida em fonte diversa da contabilidade da interessada, e tendo esta alegado desconhecimento e cerceamento de defesa, deveria a fiscalização juntar aos autos documentos que comprovassem a veracidade das informações obtidas no Sistema 1RF On-Line". Correta a decisão singular. Realmente, uma vez negada pelo contribuinte a percepção das receitas financeiras apontadas em consulta a dados sobre imposto retido na fonte, fornecidos por terceiros, incumbe à Fiscalização comprovar a veracidade das „ Processo n.°. : 10880.004248/95-33 6 Acórdão n.°. : 101-92.704 informações mediante diligência junto às fontes pagadoras dos rendimentos e obtenção dos documentos representativos das operações efetuadas. A omissão de receita por despesas não registradas na contabilidade foi apurada a partir de documentos apreendidos em poder de ex-empregado da interessada. Dentre esses documentos encontram-se relações manuscritas contendo nomes seguidos de números intercaladas entre folhas de pagamento de salários, com indícios de serem nomes de empregados . Intimada a comprová-los, a fiscalizada esclareceu tratar-se de documentos sem vínculo com a empresa e cujos documentos desconhece. Diante da alegação da fiscalizada, incumbia à fiscalização comprovar que tais valores foram, realmente, desembolsados pela empresa para pagamento de salários, o que não logrou fazer. Não tendo o fisco juntado as provas cujo ônus lhe cabia, não pode prosperar a exigência correspondente, tendo agido com acerto o julgador singular. O valor consignado no auto de infração a título de glosa de custos e despesas não comprovados ( 2.160.000,00) refere-se, segundo descrito no Termo de Constatação, diferença entre o valor escriturado na folha 05 do Diário 18 a título de despesas com ordenados do mês de julho de 1992 e o total real dos dispêndios com a folha de pagamento daquele mês. Todavia, restou comprovado ter ocorrido engano na glosa, não havendo, de fato, a diferença apontada pela fiscalização entre o valor contabilizado e o total real da folha de pagamento. Foram glosadas despesas com multas, consideradas pelo autuante indedutiveis, por não necessárias. Porém, entre os valores glosados, encontram-se alguns correspondentes a multas de natureza compensatória. Uma vez que o artigo 16 do Decreto-lei 1.598/77 admite a dedutibilidade das multas dessa natureza, agiu com acerto o julgador de primeiro grau ao afastar a glosa respectiva. As considerações supra relativas à omissão de receitas valem para o IRPJ e para o PIS, o FINSOCIAL, o IRRF do ano de 1993 e a Contribuição Social, eis que afetam da mesma forma a base de cálculo dessas exações. r_ • Processo n.°. : 10880.004248/95-33 7 Acórdão n.°. : 101-92.704 A parcela do IRRF correspondente aos períodos-base de 1989 a 1992, lançada com base no art. 8° do Decreto-lei 2.065/83 também não pode prosperar, eis que corresponde a fatos geradores ocorridos a partir de 1989, quando referido dispositivo já se encontrava revogado pelo art. 35 da Lei 7.713/88. Portanto, nenhum reparo a ser feito quanto à parte do crédito exonerada pela decisão de primeira instância, razão pela qual nego provimento ao recurso de ofício. Sala das Sessões - DF, em 09 de junho de 1999 SANDRA MARIA FARONI Processo n.°. : 10880.004248/95-33 8 Acórdão n.°. : 101-92.704 INTIMAÇÃO 1 1 í Fica o Senhor Procurador da Fazenda Nacional, credenciado junto a 1 este Conselho de Contribuintes, intimado da decisão consubstanciada no Acórdão I supra, nos termos do parágrafo 2°, do artigo 44, do Regimento Interno, aprovado pela I Portaria Ministerial n.° 55, de 16 de março de 1998 (D.O.U. de 17/03/98). í 1 Brasília-DF, em I 9 JUL 1999 1 2,01 ,-_--7 ---/".„, i I ON PERE --iitnk DRIGUES I PRE •ENTE Ciente em 20 JUL 1999 /7 /, / /, ROD - c • -; R LA DE MELLO i PROCU - à DOR DA FAZENDA NACIONAL Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4682290 #
Numero do processo: 10880.009827/91-94
Turma: Terceira Turma Superior
Seção: Câmara Superior de Recursos Fiscais
Data da sessão: Mon Aug 08 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Mon Aug 08 00:00:00 UTC 2005
Ementa: CLASSIFICAÇÃO. ‘EX” TARIFÁRIO. - A interpretação da legislação que outorga benefício fiscal deve ser feita de forma literal. Não faz jus ao ex da posição 8463.20.0000, previsto na Portaria Interministerial nº 543 a Laminadora de Roscas, que opera com dois rolos cilíndricos e que tenha capacidade de produzir peças com diâmetro inferior a 12mm. Recurso especial provido.
Numero da decisão: CSRF/03-04.441
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: OTACÍLIO DANTAS CARTAXO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200508

ementa_s : CLASSIFICAÇÃO. ‘EX” TARIFÁRIO. - A interpretação da legislação que outorga benefício fiscal deve ser feita de forma literal. Não faz jus ao ex da posição 8463.20.0000, previsto na Portaria Interministerial nº 543 a Laminadora de Roscas, que opera com dois rolos cilíndricos e que tenha capacidade de produzir peças com diâmetro inferior a 12mm. Recurso especial provido.

turma_s : Terceira Turma Superior

dt_publicacao_tdt : Mon Aug 08 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10880.009827/91-94

anomes_publicacao_s : 200508

conteudo_id_s : 4415703

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed May 24 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : CSRF/03-04.441

nome_arquivo_s : 40304441_118582_108800098279194_006.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : OTACÍLIO DANTAS CARTAXO

nome_arquivo_pdf_s : 108800098279194_4415703.pdf

secao_s : Câmara Superior de Recursos Fiscais

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Mon Aug 08 00:00:00 UTC 2005

id : 4682290

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:21:01 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757138776064

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-16T19:01:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-16T19:01:16Z; Last-Modified: 2009-07-16T19:01:16Z; dcterms:modified: 2009-07-16T19:01:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-16T19:01:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-16T19:01:16Z; meta:save-date: 2009-07-16T19:01:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-16T19:01:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-16T19:01:16Z; created: 2009-07-16T19:01:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-07-16T19:01:16Z; pdf:charsPerPage: 1370; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-16T19:01:16Z | Conteúdo => • tt• •• 'si° MINISTÉRIO DA FAZENDA. k, CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS TERCEIRA TURMA Processo n° :10880.009827/91-94 Recurso n° : 302-118582 Matéria : ISENÇÃO Recorrente : FAZENDA NACIONAL Recorrida :38 CÂMARA DO 3° CONSELHO DE CONTRIBUINTES Interessada : CIA IND. E MERCANTIL DE ARTEF. DE FERRO - CIMAF Sessão de : 08 de agosto de 2005. Acórdão n° : CSRF/03-04.441 CLASSIFICAÇÃO. 'EX" TARIFÁRIO. - A interpretação da legislação que outorga benefício fiscal deve ser feita de forma literal. Não faz jus ao ex da posição 8463.20.0000, previsto na Portaria Interministerial n° 543 a Laminadora de Roscas, que opera com dois rolos cilíndricos e que tenha capacidade de produzir peças com diâmetro inferior a 12mm. Recurso especial provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS PRESIDENT OTACILIO DANT CARTAXO RELATOR FORMALIZADO EM: 31 JAN 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: CARLOS HENRIQUE KLASER FILHO, PAULO ROBERTO CUCCO ANTUNES, MÉRCIA HELENA TRAJANO D'AMORIM (Substituta convocada) ANELISE DAUDT PRIETO, NILTON LUIZ BARTOLI e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR. ano X ver, Processo n° :10880.009827/91-94 Acórdão n° : CSRF/03-04.441 Recurso n° : 302-118582 Recorrente : FAZENDA NACIONAL Interessada : CIA IND. E MERCANTIL DE ARTEF. DE FERRO - CIMAF RELATÓRIO A contribuinte já identificada submeteu a despacho aduaneiro mercadoria importada ao amparo da DI N° 104326, registrada em 21/03/91, denominada como LAMINADORA POR PENTES PLANOS, ROLO E SEGMENTO, para peças de diâmetro superior a 12,0 mm, marca "REED", modelo D80;B, solicitando uma redução de aliquota de 30% para 0%, com base no "EX" da posição 8463.20.0000. No intuito de identificar corretamente o equipamento submetido a despacho, a autoridade fiscal submeteu a mercadoria retrocitada a exame pericial por meio do Registro de Assistência Técnica Fiscal (fl. 12), sendo constatado após exame físico, por meio de Parecer Conclusivo, que a referida mercadoria, na verdade, tratava-se de uma MÁQUINA LAMINADORA DE ROSCA, trabalhando com rolos cilíndricos, com capacidade para produzir peças de diâmetro inferior a 12,0 mm. Em razão do exposto a fiscalização lavrou auto de infração para exigir a diferença dos tributos devidos, inclusive de multa de mora e multa prevista no art. 524 do RA (Dec. 91.030/85). Impugnando o feito a autuada protesta contra a exigência aduzindo que a multa de mora é improcedente alegando que a impugnação suspende a exigibilidade do crédito tributário nos termos do art. 151-111 do CTN, mencionando o acórdão n° 303-24.973, bem como que a multa por declaração indevida, prevista no art. 524 do RA é expressamente contrária à orientação pela Administração desde 1977 quando se editou o Parecer Normativo n° 54, de 23/08/1997 cuja súmula tem o seguinte enunciado: "Inadmissível a aplicação da multa do artigo 108 do DL n° 37/66 em decorrência de erro de classificação fiscal". No mesmo sentido é o Ato Normativo CST n°29, DOU de 30/10/80. Aduziu, ainda: • Que o fato da laminadora objeto da DI mencionada ser capaz de produzir peças de diâmetro inferior a 12 mm., como consta do auto de infração, não descaracteriza o seu enquadramento no "ex", criado pela Port. 543, depois ratificada pela de n°34/91, ambas do MM. da Economia. • O "ex" visou à evidência, a restringir o universo amplo do caput da posição 84.63.20.0000 — máquinas para fazer roscas internas ou externas por laminagem — limitando às laminadoras por pentes planos, rolo e seguimento. E não há a menor dúvida quanto a este enquadramento, atestado pelo próprio laudo pericial em que o auto de infração busca apoiar-se. • A dúvida ocorre apenas quanto ao diâmetro das peças que podem ser produzidas pela laminadora. 2 • , Processo n° :10880.009827/91-94 Acórdão n° : CSRF/03-04.441 • O auto dá a impressão de que a laminadora só se presta à produção de peças de diâmetro inferior a 12 mm, entretanto o laudo pericial esclarece que a laminadora tem capacidade para processar peças com diâmetro de cinco a oitenta milímetros. • O que o laudo não esclareceu e, se necessário, a autuada provará em nova perícia, é que a laminadora, tal como importada e verificada na conferência não processa diâmetros inferiores a 12 mm., o que resta claro, pois para fazê-lo, necessário far-se-ia acoplar-lhes acessórios adicionais não importados pela CIMAP. • Para laminar diâmetros grossos, é impossível conceber tecnicamente uma laminadora que não possa processar diâmetros menores. Novo pedido de análise é formulado pelo Serviço de Tributação da DRF/São Paulo-SP, em razão de haver dói catálogos distintos referentes à máquina declarada (fl. 78), sendo emitido novo Parecer Conclusivo em 30/06/92 (fl. 78-v) ratificando os termos do anterior. A Decisão DRJ/SP n° 002563/95-41.120 julgou a impugnação deferida em parte, consoante a ementa adiante transcrita: "MERCADORIA IMPORTADA SOB O AMPARO DE "EX". Comprovada que a mesma não se enquadra no "ex" invocado, descaracteriza-se, com isso, o beneficio pleiteado, tomando-se exigíveis os impostos correspondentes e a multa por declaração inexata do art. 524, Dec. 91.030/85. incabível a multa demorado art. 74, caput, Lei n° 7799/89." Insurgindo-se contra a decisão de primeira instância, a interessada recorre ao Conselho de Contribuintes (fl. 98/100), reiterando os termos contidos na exordial, para aduzir complementarmente: • Preliminarmente - insiste na realização de perícia, portanto, pleiteia que o julgamento seja convertido em diligência, • Protesta contra a multa por declaração inexata invocando o Parecer CST n°54/77 c/c o ADN CST n°29/80. • Mérito — a dúvida ocorre apenas quanto ao diâmetro das peças que podem ser produzidas pela laminadora, que tem a capacidade para processar peças com diâmetro de cinco a oitenta milímetros. O julgamento foi convertido na Resolução n° 302-0.915, para diligenciar junto ao INT em relação a resposta do quesito de fls. 98, qual seja: " A laminadora importada pela Recorrente, tal como foi importada, instalada e ora em funcionamento, pode processar diâmetros inferiores a 12 mm, independentemente da instalação de acessórios? Estes acessórios foram acoplados à laminadora? 3 e • Processo n° : 10880.009827/91-94 Acórdão n° : CSRF/03-04.441 O acórdão n° 302-34.804, de 06/06/01 prolatou a decisão que proveu o recurso voluntário, de acordo com a síntese contida na ementa adiante transcrita: "CLASSIFICAÇÃO DE MERCADORIAS. 'EX'.Laminadoras de rosca com capacidade para operar além do limite mínimo previsto na Portaria MPEF n° 34/91, para efeito da alíquota especial do "EX" enquadram-se na posição 8463.20.0000." o voto condutor, ante a desistência da perícia em razão da alegada impossibilidade, pautou-se pela informação de fl. 13-v, que contém informação técnica e que informa que a máquina objeto da lide tem capacidade para processar pacas com diâmetro de 5 a 80mm, e ao peças de diâmetro inferior a 12mm. constando do mesmo citação do Conselheiro João Holanda Costa, extraída do acórdão 303-27.536. Irresignada com o resultado da decisão a quo, a Fazenda Nacional interpõe o seu recurso especial com fulcro no art. 5°41 do Regimento Interno da Câmara Superior de Recursos Fiscais —CSRF, apontando como paradigma de divergência o acórdão n° 303- 29.370, para aduzir: • O paradigma colacionado não admite que mer4cadoria se valha de "ex tarifário" , salvo se esteja incluída de forma literal no l ex', nos termos da portaria ministerial instituidora deste mecanismo tarifário e política aduaneira. • Apesar de tal mercadoria não se enquadrar perfeitamente no citado l ex', o acórdão recorrido admitiu que a mercadoria fosse beneficiada pelo lex tarifário'. • O lex' é um mecanismo tarifário de política aduaneira e não um beneficio fiscal, devendo-se ser aplicado ao caso a regra contida no art. 111 do CTN. • Como o produto importado produz peças em diâmetros diferentes daquele patamar apontado no l ex tarifário', não se encaixando assim em tal lex', deve a decisão a quo ser reformada. tx.,É o relatório. Q9 , 4 • Processo n° :10880.009827/91-94 Acórdão n° : CSRF/03-04.441 VOTO CONSELHEIRO OTACILIO DANTAS CARTAXO, RELATOR Versa a matéria em debate sobre o enquadramento de mercadoria importada de acordo com "ex" tarifário da posição 8463.20.0000. O ceme da querela encontra-se na capacidade de processar peças com diâmetros inferiores a 12 mm, independentemente da instalação de acessórios. Contra a Recorrente pesa o fato de que nos autos, além de catálogos, não há elementos de convicção que corrobore com as suas assertivas e, nem assim, nenhum elemento superveniente foi colacionado aos autos pela ora Recorrente que pudesse contribuir para a reforma do Parecer Conclusivo de fl. 12-v, reiterado por meio de um novo laudo pericial de fl. 80-v. Com efeito, a máquina objeto da lide foi duas vezes periciada e identificada como "LAM1NADORA DE ROSCAS, operando com dois rolos cilíndricos", que apesar de também se destinar â fabricação de parafiisos, funciona diferentemente das laminadoras de pentes planos e das de rolo e segmento, esta penúltima constante da DI n° 104326, de 21/03/91, oferecida para desembaraço aduaneiro pela autuada. A informação constante do catálogo de fl. 15, dados técnicos, em nada contribui para o deslinde da querela, uma vez que apenas registra que a referida máquina tem a capacidade de enroscar o mínimo de 0,5 mm e o máximo de 80 mm., nem há evidência de que a máquina importada modelo D80-B (conforme consta do laudo pericial, fl. 12), seja realmente aquela constante do catálogo em comento, modelo D80-H. Ao contrário, o laudo pericial de fl. 121v, depois de verificação fisica da mercadoria e de análise do catálogo técnico emitido pelo fabricante do referido equipamento, foi taxativo quando informou que máquina examinada tem a capacidade para produzir peças com diâmetro inferior a 12 mm. Como o `ex' tarifário adotado no intento da obtenção do beneficio fiscal pela própria Recorrente refere-se a máquinas com capacidade para rosquear peças acima de 12 mm., portanto, por falta de elemento de prova consistente bastante para se contrapor às assertivas formuladas pela PFN, pugna este Julgador pela reforma do acórdão recorrido, para se restabelecer o crédito lançado integralmente. C1Á) 5 , • • , Processo n° :10880.009827/91-94 Acórdão n° : CSRF/03-04.441 Ante o exposto, acolho o recurso já que admitido, para, no mérito dar provimento ao recurso especial da Procuradoria da Fazenda Nacional. Sala das Sessõe - 08 de agosto de 2005. S. \W ci /2°TACI LIO DAN 'S 'ARTAXO. , ' 6 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1

score : 1.0
4681923 #
Numero do processo: 10880.006297/99-43
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed May 23 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed May 23 00:00:00 UTC 2001
Ementa: SIMPLES - OPÇÃO - Poderá optar pelo SIMPLES a pessoa jurídica que exerça as atividades de creches, pré-escolas e estabelecimentos de ensino fundamental (Lei nº 10.034/2000 e IN SRF nº 115/2000). Recurso provido.
Numero da decisão: 202-12989
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Antônio Carlos Bueno Ribeiro
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200105

ementa_s : SIMPLES - OPÇÃO - Poderá optar pelo SIMPLES a pessoa jurídica que exerça as atividades de creches, pré-escolas e estabelecimentos de ensino fundamental (Lei nº 10.034/2000 e IN SRF nº 115/2000). Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed May 23 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10880.006297/99-43

anomes_publicacao_s : 200105

conteudo_id_s : 4120111

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-12989

nome_arquivo_s : 20212989_115912_108800062979943_004.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Antônio Carlos Bueno Ribeiro

nome_arquivo_pdf_s : 108800062979943_4120111.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed May 23 00:00:00 UTC 2001

id : 4681923

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:56 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757142970368

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T01:18:32Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T01:18:32Z; Last-Modified: 2009-10-24T01:18:32Z; dcterms:modified: 2009-10-24T01:18:32Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T01:18:32Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T01:18:32Z; meta:save-date: 2009-10-24T01:18:32Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T01:18:32Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T01:18:32Z; created: 2009-10-24T01:18:32Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-10-24T01:18:32Z; pdf:charsPerPage: 1101; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T01:18:32Z | Conteúdo => er9 ,, a ........,.. , no NO Dal: . MINISTESIO DA FAZE NDA c ...... ......... irt .-Pa‘t 7 Rubnos SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -V-?-1- _ - Processo : 10880.006297/99-43 Acórdão : 202-12.989 Sessão • . 23 de maio de 2001 Recurso : 115.912 Recorrente : PRÉ ESCOLA DINÂMICA LTDA. Recorrida : DRJ em São Paulo - SP SIMPLES — OPÇÃO - Poderá optar pelo SIMPLES a pessoa jurídica que exerça as atividades de creches, pré-escolas e estabelecimentos de ensino fundamental (Lei n° 10.03412000 e IN SRF n° 115/2000). Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: PRÉ ESCOLA DINÂMICA LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Sala dasSes .sões, ,-, • 23 de maio de 2001A , / - / •[Marcos citas Neder de Lima Presi# e te/ - ,.......---_,:e Ant..."- - a' ! - ator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Luiz Roberto Domingo, Adolfo Monteio, Alexandre Magno Rodrigues Alves, Eduardo da Rocha Schmidt, Ana Neyle Olímpio Holanda e Dalton Cesar Cordeiro de Miranda. lao/cf 1 • MINISTÉRIO DA FAZENDA :44 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10880.006297/99-43 Acórdão : 202-12.989 Recurso : 115.912 Recorrente : PRÉ ESCOLA DINÂMICA LTDA. RELATÓRIO De interesse da sociedade civil nos autos qualificada, foi emitido ATO DECLARATÓRIO n° 153.321, relativo à comunicação de exclusão da Sistemática de Pagamentos dos Tributos e Contribuições denominada SIMPLES, com fundamento nos artigos 9° ao 16 da Lei n°9.317/96, com as alterações promovidas pela Lei n o 9.732/98, que, dentre outros, veda a opção à pessoa jurídica que presta serviços profissionais de professor ou assemelhado. Em sua impugnação, em apertada síntese, a ora Recorrente alega, primeiramente, que a matéria abordada no artigo 9° da Lei ri° 9.317/96, que restringiu a opção pelo Sistema Simplificado, é manifestamente inconstitucional. Para tanto, aduz o seguinte: 1 - que a Constituição Federal é absolutamente clara ao estabelecer que microempresas e as empresas de pequeno porte terão tratamento diferenciado, mediante a simplificação de suas obrigações administrativas, tributárias e creditícias, ou pela eliminação ou redução destas por meio de lei. Que em momento algum o constituinte delegou ao legislador comum o poder de fixação ou até mesmo de definição de atividades "excluídas" do benefício. Nesse sentido, traz citações doutrinárias; e 2 - que a discriminação tributária, em virtude da atividade exercida pela empresa, fere frontalmente o princípio constitucional da igualdade (art. 150,11, da CF). Em uma segunda análise, aduz a Impugnante que a atividade empresarial exercida pela prestadora de serviços educacionais é muito mais ampla que a desenvolvida pelo professor ou assemelhado. Assim, para o exercício da atividade escola, é indispensável a contratação de professores, bem como: pessoal de limpeza e manutenção, bibliotecários, equipe técnico-administrativa, pedagogos, psicólogos, seguranças, entre outros. A escola não se resume à atividade do professor, nem o professor à atividade da escola. Aduz, ainda, que os sócios/mantenedores da prestadora de serviços educacionais não precisam possuir qualquer habilitação profissional. A autoridade singular, através da Decisão DRJ/SPO n° 002311/00, manifest e - - se pela ratificação do Ato Declaratório, cuja ementa possui a seguinte redação: 2 ; - :2‘40, MINISTERIO DA FAZENDA • a'a44."; • - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10880.006297/99-43 Acórdão : 202-12.989 "Assunto: Sistema Integrado de Pagamento de Impostos e Contribuições das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte — Simples Ano-calendário: 1999 Ementa: SIMPLES Não podem optar pelo SIMPLES as pessoas jurídicas cuja atividade esteja comtemplada pela legislação de regência, tal como é o caso de prestação de serviços de professor. SOLICITAÇÃO INDEFERIDA". Inconformada, a Interessada apresenta recurso a este Colegiado, onde, primeiramente, requer a notificação do julgamento, para fins de sustentação oral, diretamente ao advogado patrono da presente ação administrativa. No mérito, além de insurgir-se contra a não apreciação da matéria de cunho constitucional, reitera todos os argumentos expostos por ocasi: de sua impugnação. É o relatório. 3 • •waf, '. MINISTÉRIO DA FAZENDA • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10880.006297/99-43 Acórdão : 202-12_989 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ANTONIO CARLOS BUENO RIBEIRO Conforme relatado, a matéria em exame refere-se à inconformidade da Recorrente, na qualidade de sociedade civil destinada ao ramo de educação infantil, com a sua exclusão da Sistemática de Pagamentos dos Tributos e Contribuições denominada SIMPLES, com fundamento nos artigos 9° ao 16 da Lei no 9.732/98, que veda a opção, dentre outros, à pessoa jurídica que presta serviços de professor ou assemelhados. Tendo em vista que o art. 1' da Lei n° 10..034/2000 excetuou da restrição de que trata o inciso XIII do art. 90 da Lei n° 9.317/96 as pessoas jurídicas que se dediquem às atividades de creches, pré-escolas e estabelecimentos de ensino fundamental, e que a Instrução Normativa SRF n° 115/2000, no 3° de se u art. 1°, assegurou a permanência no Sistema das mencionadas pessoas jurídicas, cujos efeitos da exclusão ocorreriam após a edição da Lei n° 10.034/2000, como é o caso da Recorrente, dou provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 23 de maio de 2001 • • IRO 4

score : 1.0
4679230 #
Numero do processo: 10855.002156/2003-89
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 17 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Thu Aug 17 00:00:00 UTC 2006
Ementa: COMPENSAÇÃO. INDÉBITO TRIBUTÁRIO NÃO RECONHECIDO. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. Indeferido o pedido de restituição e, por conseqüência, a compensação pleiteada, é cabível o lançamento de ofício para constituição do crédito tributário indevidamente compensado. COMPENSAÇÃO EFETUADA ANTES DA MEDIDA PROVISÓRIA nº 135/2003. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. As hipóteses de suspensão de exigibilidade são as previstas no art. 151 do CTN. Somente com o advento do art. 17 da Lei nº 10.833, de 2003, a manifestação de inconformidade contra o indeferimento de compensação requerida passou a observar ao rito processual do Decreto no 70.235, de 06 de março de 1972, e enquadrar-se no disposto no inciso III do citado artigo do Código Tributário Nacional, relativamente ao débito objeto da compensação. Recurso negado.
Numero da decisão: 106-15.788
Decisão: ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRF- ação fiscal - ñ retenção ou recolhimento(antecipação)
Nome do relator: Wilfrido Augusto Marques
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRF- ação fiscal - ñ retenção ou recolhimento(antecipação)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200608

ementa_s : COMPENSAÇÃO. INDÉBITO TRIBUTÁRIO NÃO RECONHECIDO. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. Indeferido o pedido de restituição e, por conseqüência, a compensação pleiteada, é cabível o lançamento de ofício para constituição do crédito tributário indevidamente compensado. COMPENSAÇÃO EFETUADA ANTES DA MEDIDA PROVISÓRIA nº 135/2003. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. As hipóteses de suspensão de exigibilidade são as previstas no art. 151 do CTN. Somente com o advento do art. 17 da Lei nº 10.833, de 2003, a manifestação de inconformidade contra o indeferimento de compensação requerida passou a observar ao rito processual do Decreto no 70.235, de 06 de março de 1972, e enquadrar-se no disposto no inciso III do citado artigo do Código Tributário Nacional, relativamente ao débito objeto da compensação. Recurso negado.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 17 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10855.002156/2003-89

anomes_publicacao_s : 200608

conteudo_id_s : 4188694

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Dec 02 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 106-15.788

nome_arquivo_s : 10615788_141211_10855002156200389_006.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Wilfrido Augusto Marques

nome_arquivo_pdf_s : 10855002156200389_4188694.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Aug 17 00:00:00 UTC 2006

id : 4679230

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:09 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757145067520

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-15T11:47:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-15T11:47:42Z; Last-Modified: 2009-07-15T11:47:42Z; dcterms:modified: 2009-07-15T11:47:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-15T11:47:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-15T11:47:42Z; meta:save-date: 2009-07-15T11:47:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-15T11:47:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-15T11:47:42Z; created: 2009-07-15T11:47:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-07-15T11:47:42Z; pdf:charsPerPage: 1524; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-15T11:47:42Z | Conteúdo => • t MINISTÉRIO DA FAZENDA ../.rf PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,;ffer,t; SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10855.002156/2003-89 Recurso n°. : 141.211 Matéria : IRF — Ano(s).: 1989 a 1992 Recorrente : SELTE SERVIÇOS ELÉTRICOS TELEFÓNICOS LTDA. Recorrida : 51I TURMA/DRJ em CAMPINAS - SP Sessão de : 17 DE AGOSTO DE 2006 Acórdão n°. : 106-15.788 COMPENSAÇÃO. INDÉBITO TRIBUTÁRIO NÃO RECONHECIDO. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. Indeferido o pedido de restituição e, por conseqüência, a compensação pleiteada, é cabível o lançamento de ofício para constituição do crédito tributário indevidamente compensado. COMPENSAÇÃO EFETUADA ANTES DA MEDIDA PROVISÓRIA n° 135/2003. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. As hipóteses de suspensão de exigibilidade são as previstas no art. 151 do CTN. Somente com o advento do art. 17 da Lei n° 10.833, de 2003, a manifestação de inconformidade contra o indeferimento de compensação requerida passou a observar ao rito processual do Decreto no 70.235, de 06 de março de 1972, e enquadrar-se no disposto no inciso III do citado artigo do Código Tributário Nacional, relativamente ao débito objeto da compensação. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por SELTE SERVIÇOS ELÉTRICOS TELEFÔNICOS LTDA. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que pass. a integrar o presente julgado. 4 /a4 R JOSÉ R • • R A bs PENHA PRESIDENT WILFRIDO AUG 'TO MA - RELATOR FORMALIZADO EM: 08 DEZ 2006 • • e • e. MINISTÉRIO DA FAZENDA e • : PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,,; •04 rij SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10855.002156/2003-89 Acórdão n°. : 106-15.788 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros LUIZ ANTONIO DE PAULA, GONÇALO BONET ALLAGE, ARNAUD DA SILVA (Suplente convocado), JOSÉ CARLOS DA MATTA RIVITTI, ANA NEYLE OLÍMPIO HOLANDA e ROBERTA DE AZEREDO FERREIRA PAGETTI. Ausente, justificadamente, a Conselheira SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITO. • 2 b.»44s: MINISTÉRIO DA FAZENDA ^, r-t PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4;titázi> SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10855.002156/2003-89 Acórdão n°. : 106-15.788 Recurso n°. : 141.211 Recorrente : SELTE SERVIÇOS ELÉTRICOS TELEFÔNICOS LTDA. RELATÓRIO Trata-se de processo decorrente do PAF N° 10882.001431/2001-58, conforme consta de fls. 47 dos autos, verbis: O contribuinte solicitou pedido de Restituição/Compensação (Processo n. 10882.001431/2001-58), tendo sido indeferido pela DRF/Osasco. Paralelamente a este(s) pleito(s), requereu a compensação desse(s) crédito(s) com os débitos de IRRFONTE — Trabalho Assalariado, abaixo elencados. Estando tais débitos vinculados àquele Pedido de Restituição/Compensação, constituo o lançamento do crédito tributário relativo ao IRRFONTE, por falta de recolhimento. Na Impugnação de fls. 53/57 o contribuinte aduziu a impossibilidade de procedimento de "cobrança, enquanto houver recursos na esfera administrativa". Apreciando a Impugnação, a 38 Turma da DRJ em Ribeirão Preto/SP julgou procedente em parte o lançamento, exonerando o contribuinte da multa de ofício, conforme revela o trecho abaixo: Cumpre observar, todavia, conforme entendimento exarado na Solução de Consulta Interna n° 3, de 8 de janeiro de 2004 que, no julgamento dos processos pendentes, cujo crédito tributário tenha sido constituído com base no art. 90 da MP n°2.158-35, as multa de ofício exigidas juntamente com as diferenças lançadas devem ser exoneradas pela aplicação retroativa do caput do art. 18 da Lei n° 10.833, de 2003, desde que essas penalidades não tenham sido fundamentadas nas hipóteses versadas no caput desse artigo. 3 , . , ,.."•'#• •MINISTÉRIO DA FAZENDA yd' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,,i+ 14 ;fr SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10855.002156/2003-89 Acórdão n°. : 106-15.788 No Recurso Voluntário de fls. 126/133 o Recorrente reiterou os termos de sua Impugnação. Apreciando o recurso, esta Câmara decidiu por converter o julgamento em diligência à repartição de origem, a fim de que fosse anexado ao presente os autos do PAF n° 10882.001431/2001-58. Retomaram os autos com informação de que o referido processo se encontrava nessa Câmara aguardando julgamento. Verificada tal informação, constatou-se qué de fato o processo já fora julgado por essa Câmara, que no acórdão 106-15.148 afastou a decadência do pedido de restituição e determinou a remessa dos autos à DRF de origem para análise do pedido. É o Relatório. • 4 k.14 MINISTÉRIO DA FAZENDA • .5 m • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10855.002156/2003-89 Acórdão n°. : 106-15.788 VOTO Conselheiro WILFRIDO AUGUSTO MARQUES, Relator Como indicado, trata-se de auto de infração lavrado em razão de indeferimento de pedido de restituição/compensação de IPI apresentado pelo Recorrente (PAF n° 10822.001431/2001-58). Em razão do indeferimento do pleito de restituição pela DRF Osasco, foi lavrado lançamento de Imposto de Renda na Fonte contemplando as competências de 2001 e 2002. Isto porque o contribuinte deixou de realizar o recolhimento do IR FONTE devido nos anos de 2001 e 2002, alegando ter efetuado a compensação com os créditos de IPI postulados no PAF n° 10822.001431/2001-58. Indeferido o pleito de restituição/compensação, o Fisco lavrou o lançamento competente. Embora ainda não existisse decisão definitiva sobre o pedido de restituição/compensação de IPI (PAF n° 10822.001431/2001-58), o fato é que o Fisco não poderia ter deixado de lavrar o competente auto de infração, diante do mandamento contido no art. 142 do CTN. Assim, mesmo que o crédito formalizado esteja vinculado a processo de compensação ainda pendente de decisão final na esfera administrativa, a formalização do lançamento é necessária, para resguardar os direito da Fazenda Nacional. É que, à época do lançamento, a existência de discussão administrativa relativa ao eventual direito creditório a ser utilizado pela contribuinte, não se encontrava entre as hipóteses legais de suspensão da exigibilidade do crédito tributário. Neste sentido, transcrevo trecho do voto do Conselheiro Luiz Antônio de Paula no acórdão 106-15.764: É certo que, dada a edição da Medida Provisória n° 135, de 31 de outubro de 2003 (convertida na Lei n° 10.833, publicada em 30/12/2003), e a alteração promovida por seu art. 17 no art. 74 da Lei n° 9.430/96, a manifestação de inconformidade e o recurso ao Conselho de Contribuintes, apresentados contra a não-homologação de compensação, passaram a ter o condão de Ia 5 • • . 'SP be4' MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES I. SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10855.002156/2003-89 Acórdão n°. : 106-15.788 suspender a exigibilidade do débito compensado. Contudo, essa determinação somente é aplicada quando se tratar de débitos confessados pelo contribuinte, ainda mais, mediante declaração de compensação, a qual somente passou a ter caráter de confissão de divida a partir da referida medida provisória. No presente caso, tratando-se de pedidos de compensação anteriores à Medida Provisória n.° 135, de 2003, não se verifica a suspensão da exigibilidade do crédito lançado. Não estando suspensa a exigibilidade do crédito tributário, é dever do Fisco realizar o lançamento, sob pena de responsabilidade. Por outro lado, no procedimento previsto no Decreto n° 70.235, de 6 de março de 1972, que regulamenta o Processo Administrativo Fiscal, não há determinação para que o auto de infração decorrente tenha o seu trâmite suspenso no aguardo da decisão definitiva de outro processo em andamento. O processo administrativo fiscal é regido por princípios, dentre os quais o da oficialidade, que obriga a administração a impulsionar o processo até sua decisão final, não podendo a autoridade executiva sobrestar o julgamento na inexistência de impeditivo legal. ANTE O EXPOSTO conheço do recurso e nego-lhe provimento. Sala das Sessões - DF, em 17 de agosto de 2006. WILFRIDO A IUSTO ARcer 6 Page 1 _0010900.PDF Page 1 _0011000.PDF Page 1 _0011100.PDF Page 1 _0011200.PDF Page 1 _0011300.PDF Page 1

score : 1.0
4679417 #
Numero do processo: 10855.003079/98-29
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Dec 04 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Thu Dec 04 00:00:00 UTC 2003
Ementa: IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - SUPRIMENTO DE NUMERÁRIOS – SALDO CREDOR DE CAIXA - Os suprimentos de numerários atribuídos a sócios da pessoa jurídica, cujos requisitos cumulativos e indissociáveis da efetividade da entrega e origem dos recursos, não for devidamente comprovada, com documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores, devem ser tributadas como receitas omitidas da própria empresa. A demonstração da capacidade econômica ou financeira do sócio em arcar com os suprimentos, mesmo escriturados na empresa suprida, em absoluto suprem a necessidade da comprovação da origem e efetiva entrega dos valores, não ilidindo a presunção de omissão de receita. IRPJ – OMISSÃO DE RECEITAS – SALDO CREDOR DE CAIXA - A constatação de omissão de receitas pela pessoa jurídica, devidamente comprovada pela fiscalização, justifica a exigência fiscal. Para infirmar o lançamento, deve o sujeito passivo apresentar prova convincente da não utilização do ilícito tributário. DECORRÊNCIAS - PIS - COFINS - IR FONTE e CONTRIBUIÇÃO SOCIAL - Tratando-se de lançamento reflexivo, a decisão proferida em relação ao lançamento matriz é aplicável, no que couber, aos lançamentos decorrentes, em razão da íntima relação de causa ou efeito que os vincula. Recurso negado. (Publicado no D.O.U. nº 34 de 18/02/04).
Numero da decisão: 103-21463
Decisão: Por maioria de votos, REJEITAR a preliminar suscitada e, no mérito, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, vencido o Conselheiro Aloysio José Percínio da Silva que o provia parcialmente para excluir da tributação a importância de R$...,.
Nome do relator: Nilton Pess
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200312

ementa_s : IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - SUPRIMENTO DE NUMERÁRIOS – SALDO CREDOR DE CAIXA - Os suprimentos de numerários atribuídos a sócios da pessoa jurídica, cujos requisitos cumulativos e indissociáveis da efetividade da entrega e origem dos recursos, não for devidamente comprovada, com documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores, devem ser tributadas como receitas omitidas da própria empresa. A demonstração da capacidade econômica ou financeira do sócio em arcar com os suprimentos, mesmo escriturados na empresa suprida, em absoluto suprem a necessidade da comprovação da origem e efetiva entrega dos valores, não ilidindo a presunção de omissão de receita. IRPJ – OMISSÃO DE RECEITAS – SALDO CREDOR DE CAIXA - A constatação de omissão de receitas pela pessoa jurídica, devidamente comprovada pela fiscalização, justifica a exigência fiscal. Para infirmar o lançamento, deve o sujeito passivo apresentar prova convincente da não utilização do ilícito tributário. DECORRÊNCIAS - PIS - COFINS - IR FONTE e CONTRIBUIÇÃO SOCIAL - Tratando-se de lançamento reflexivo, a decisão proferida em relação ao lançamento matriz é aplicável, no que couber, aos lançamentos decorrentes, em razão da íntima relação de causa ou efeito que os vincula. Recurso negado. (Publicado no D.O.U. nº 34 de 18/02/04).

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Dec 04 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 10855.003079/98-29

anomes_publicacao_s : 200312

conteudo_id_s : 4232557

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 103-21463

nome_arquivo_s : 10321463_133122_108550030799829_012.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Nilton Pess

nome_arquivo_pdf_s : 108550030799829_4232557.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, REJEITAR a preliminar suscitada e, no mérito, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, vencido o Conselheiro Aloysio José Percínio da Silva que o provia parcialmente para excluir da tributação a importância de R$...,.

dt_sessao_tdt : Thu Dec 04 00:00:00 UTC 2003

id : 4679417

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:13 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757147164672

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-31T13:48:13Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-31T13:48:13Z; Last-Modified: 2009-07-31T13:48:13Z; dcterms:modified: 2009-07-31T13:48:13Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-31T13:48:13Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-31T13:48:13Z; meta:save-date: 2009-07-31T13:48:13Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-31T13:48:13Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-31T13:48:13Z; created: 2009-07-31T13:48:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 12; Creation-Date: 2009-07-31T13:48:13Z; pdf:charsPerPage: 1970; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-31T13:48:13Z | Conteúdo => .é• k. •t•Q MINISTÉRIO DA FAZENDA•ki • ‘ 2; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;fr. TERCEIRA CÂMARA Processo n.°. :10855.003079/98-29 Recurso n.°. :133.122 Matéria : IRPJ E OUTROS — Ex(s): 1996 Recorrente : JORAI ALIMENTOS LTDA. Recorrida : 38 TURMA/DRJ-RIBEIRÃO PRETO/SP Sessão de : 04 de dezembro de 2003 Acórdão n.° :103-21.463 IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - SUPRIMENTO DE NUMERÁRIOS — SALDO CREDOR DE CAIXA - Os suprimentos de numerários atribuídos a sócios da pessoa jurídica, cujos requisitos cumulativos e indissociáveis da efetividade da entrega e origem dos recursos, não for devidamente comprovada, com documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores, devem ser tributadas como receitas omitidas da própria empresa. A demonstração da capacidade econômica ou financeira do sócio em arcar com os suprimentos, mesmo escriturados na empresa suprida, em absoluto suprem a necessidade da comprovação da origem e efetiva entrega dos valores, não ilidindo a presunção de omissão de receita. IRPJ — OMISSÃO DE RECEITAS — SALDO CREDOR DE CAIXA - A constatação de omissão de receitas pela pessoa jurídica, devidamente comprovada pela fiscalização, justifica a exigência fiscal. Para infirmar o lançamento, deve o sujeito passivo apresentar prova convincente da não utilização do ilícito tributário. DECORRÊNCIAS - PIS - COFINS - IR FONTE e CONTRIBUIÇÃO SOCIAL - Tratando-se de lançamento reflexivo, a decisão proferida em relação ao lançamento matriz é aplicável, no que couber, aos lançamentos decorrentes, em razão da íntima relação de causa ou efeito que os vincula. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JORAI ALIMENTOS LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar suscitada, e no mérito, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, Vencido o Conselheiro Aloysio José Percinio da Silva que o provia parcialmente para excluir tributaço a Acas-08112/03 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 importância de R$ 11.276,50, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. • ND D e e OD - Ga-r:ER ." SIDENTE air -geei" ir tf tr.' ' jr LTON P -S RELATO - FORMALIZADO EM: 30 JAN 2004 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, NADJA RODRIGUES ROMERO, ALEXANDRE BARBOSA JAGUARIBE, g JULIO CEZAR DA FONSECA FURTADO e VICTOR LUIS DE S LES FREIRE. 2 .6P - MINISTÉRIO DA FAZENDA ,fit -"Nk PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n.° 10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 Recurso n.°. : 1 33 . 1 22 Recorrente : JORAI ALIMENTOS LTDA. RELATÓRIO A contribuinte supra identificada, teve contra si lavrados Autos de Infração, referentes: a) Imposto de Renda Pessoa Jurídica (fls. 03/07); b) Programa de Integração Social (fls. 08/12); c) Contribuição para a Seguridade Social (fls. 13/16); d) Imposto de Renda retido na Fonte; (fls. 17/21); e) Contribuição Social sobre o Lucro (fls. 22126), abrangendo fatos geradores referentes a 08/95 e 12/95. Os lançamentos foram baseado em duas infrações, assim descritas na Folha de Continuação do auto de infração referente ao IRPJ: 1— RECEITAS OMITIDAS RECEITAS DA ATIVIDADE OMISSÃO DE RECEITAS DA ATIVIDADE Omissão de receitas caracterizada por falta de comprovação documental da origem e da efetividade da entrega de numerário, no montante de R$ 19.999,82, utilizado em 07/08/95 pelos sócios João Raimundo Junior e Célia Regina Roccon Raimundo, para integralização de aumento de capital social da empresa em tela, consoante descrito, comprovado e explicitado na "Segunda Alteração Contratual", de fis. 38139, registrado na JUCESP sob número 130.705-95-0, e que desde já fica fazendo parte integrante deste Auto de Infração, como se aqui transcrito estivesse. Em anexo ao presente feito fiscal,. Encontra-se o 'Termo de Intimação Fiscal — no 01", doc. fls. 31, solicitando comprovação documental do ato acima descrito, bem como cópia do livro Caixa, doc. lis. 35/37, com escrituração referente agosto de 1995. Ex. ou fato gerador Valor apurado % multa 07/08195 19.999,82 75% Omissão de receitas caracterizada por excesso de dispêndios em relação aos recursos efetivos. Relativamente ao ano-calendário de 1995, no montante de R$ 11.276,50, consoante apurado, demonstrado e caracterizado no «Termo de Verificação e de Constatação Fiscal", de lis. 32/34, que desde já fica fazendo parte integrante do pres:nte Auto de Infração, como se aqui transcrito estivesse. 3 te/ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •-• " • V TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 Ex. ou fato gerador valor apurado % multa 31/12195 11.276,50 75.0 Cientificada do lançamento em data de 19/11/98, a recorrente apresenta impugnação de fls. 41/46, em data de 17/12/1998, contestando a exigência fiscal, alegando basicamente: - A acusação é que houve omissão de receitas, tanto pelo aumento de capital social, como pela diferença de numerário entre as entradas e saídas, no ano fiscal de 1995, apuradas pelo auditor fiscal, diante de demonstrativos de despesas; - Teria ocorrido um lamentável erro de informação. No preenchimento do demonstrativo, pelo contador da empresa, foi inserido comi despesas de combustível, a importância de R$ 11.989,56, quando na realidade essas despesas não existem, pois a empresa não possui veículo próprio. Isso fez com que houvesse o "excesso de dispêndio", quando ele não existe; - Quanto ao aumento de capital social, o mesmo foi feito dentro dos ditames legais, os recursos entraram na empresa, e constaram das declarações de renda das pessoas físicas — sócias da empresa, razão pela qual não há a caracterização de omissão de receitas. A integralização foi feita em espécie e consta dos documentos da empresa; - Apresenta demonstrativo onde não é apontado excesso de dispêndios em relação aos recursos efetivos; - Não tendo ocorrido o principal — omissão de receitas — todo o mais também deixa de ocorrer. Rejeita os lançamentos decorrentes. - As multas chegam as raias do absurdo. Quando vivemos um período de deflação e de quase estagnação da atividade econômica, o montante final do valor reclamado pelo fisco representa quase 8 vezes o valor do im sto de idamente 4 r .0 h A •C..' "ri MINISTÉRIO DA FAZENDA .0kt: ir PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 atualizado e com juros, o que configura um "confisco". É inconstitucional a aplicação de multa de 75%, devendo-se agir de bom senso, equilíbrio e maturidade, estabelecendo multa limite de 2%; - Requer a realização de perícia. Não faz anexar nenhum documento. Na DRJ em Ribeirão Preto I SP, a auditora da 3° turma, encarregada de elaborar o voto, propõe a realização de diligência (fls. 51), nos seguintes termos: "Na impugnação, a empresa alegou que ocorreu um erro de informação, pois no demonstrativo preenchido pelo contador foi inserida como despesas de combustíveis a importância de R$ 11.989,56, quando na realidade essas despesas não existem, uma vez que a empresa não possui veículo próprio, portanto não existida o excesso de dispêndio. Dessa forma, encaminhe-se o presente processo à DRF/Sorocaba, para que o autuante, ou outro servidor designado, verifique na escrituração da empresa a correção dos valores constantes dos quadros de fls. 32/33.° Termo de Intimação para a apresentação do Livro Caixa referente ao ano de 1995 (fls. 53). Cópias do Livro Caixa n° 003 constam às fls. 55/68. Relatório de Diligência Fiscal consta às fls. 69/70, vazado nos seguintes termos: "Em atendimento a solicitação da DRJ/RiBEIRAO PRETO/SP, exarada em (Is. 51, implementamos diligência fiscal junto a contribuinte em epígrafe, tendo verificado e constatado o abaixo elencado: 01) No curso da ação fiscal a contribuinte apresentou livro Caixa referente ao ano-calendário de 1995, com TERMO DE ABERTURA, de (Is. 35, com o movimento do mês de agosto registrando DESPESAS COM COMBUSTIVEISNEÍCULOS no valor dR$f tj 13 a inalada 5 k 44 MINISTÉRIO DA FAZENDA ..frnk- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n.° : 10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 em vermelho), de fls. 36, bem como TERMO DE ENCERRAMENTO, de fia 37. 2) Porém, em resposta ao Termo de Intimação - n° 01, de fia 53, a contribuinte apresentou outro livro Caixa de 1995, com TERMO DE ABERTURA, DE FLS. 55, COM IMPRESSÃO DIFERENTE DO termo de abertura de fis. 35, com movimento do mês de agosto, de fls. 63, sem DESPESAS COM COMBUSTIVEISNElCULOS no valor de R$ 999,13, como consignado em fia 36. bem como TERMO DE ENCERRAMENTO, de fis. 68, também com impressão diferente do de fis. 37. 3) A rubrica Despesas - veículos / combustíveis no valor de R$ 11.989,56, constante do item 10, do QUADRO DE INFORMAÇÕES GERAIS, de fls. 32/33, foi declarado expressão da verdade pelo representante legal da empresa em 13/11/98, em atendimento ao disposto no art. 644, par. /° do Regulamento do Imposto de Renda, aprovado pelo Decreto n° 85.450, de 04/12/80, bem como tomou ciência que responderá pela declaração inexata ou falsa, ao que dispõe o art. 743, I do já citado Regulamento do Imposto de Renda. 4) Além do mais, consoante consubstanciado em fis. 34, a empresa apresentou, no curso da ação fiscal, documentação relativamente as suas operações, mais especificamente, naquelas em que fundaram a elaboração do "QUADRO DE INFORMA ÇOES GERAIS", de fls. 32/33, os quais foram examinados, por processo de amostragem, pela fiscalização. 5) Merece ressalte o fato de que o livro Caixa n°3 refeito, apresentado em atendimento ao Termo de Intimação n° 01, de 22/032002, de fls., não foi aberto em 01/01/1995, e muito menos encerrado em 31/12/1995, como constante do TERMO DE ABERTURA e TERMO DE ENCERRAMENTO, respectivamente, mas sim em data posterior, pois na realidade esses atos foram praticados após subtração do livro Caixa original das despesas com combustíveis no montante de R$ 11.989,56, tudo isso para dar suporte à impugnação ao feito fiscal, com data de 15/12/1998, de fls. 41/46. 6) O objetivo social da empresa é o comércio atacadista e varejista de gêneros alimentícios, farinha de trigo e produtos de panificação em geral, sendo constatado pela fiscalização, durante a ação fiscal, que a empresa além de vendas em seu estabelecimento, também realizava entrega de produtos vendidos no domicilio dos fregueses, especialmente farinha de trigo em padarias. Como no demonstrativo QUADRO DE INFORMAÇÕES GERAIS - DESPESAS OPERACIONAIS E GERAIS, de fls. 32, não consta nenhum dispêndio relativamente as essas entregas à domicílio, além das referidas de esas o combus - 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA_F44 1v1 j- ;:k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 tíveis no valor de R$ 11.989,56, infere-se que se a empresa não possuía veículo próprio, provavelmente foram gastos efetuados com veículos de propriedade de terceiros, vendedores ou do próprio sócio." A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto I SP, pela sua 3a Turma, através do Acórdão DRJ/RPO N.° 1.794, de 24 de julho de 2002 (fls. 73/80), por unanimidade de votos, rejeitar as preliminares e, no mérito, considerar procedente em parte o lançamento, para cancelar a exigência do PIS relativa ao mês de dezembro de 1995, mantendo todas as demais tal como lançadas. Devidamente cientificada em data de 13/09/2002, conforme consta no AR anexado à folha 86, a contribuinte protocola recurso voluntário, em data de 07/10/2002 (fls. 87/93), solicitando a revisão da decisão proferida. Em suas argumentações, literalmente repete os termos da impugnação. Às fls. 94/97, relaciona bens que diz pertencerem ao seu ativo permanente. Despachos de fls. 97, informam terem os bens e direitos oferecidos, sido averbados no Cartório de Títulos e Documentos de Sorocaba. É proposta a remessa dos autos ao Conselho de Contribuintes, para prosseguimento. É o Relatório. 7 lá. 44 trz---- ' MINISTÉRIO DA FAZENDAu. *---; tio ,fr: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 VOTO Conselheiro NILTON PÊSS, Relator O recurso voluntário é tempestivo, e preenchendo as demais condições de admissibilidade, previstas no Decreto 70.235/72 e no Regimento Interno do Primeiro Conselho de Contribuintes do Ministério da Fazenda, dele tomo conhecimento. Preliminarmente, quanto ao pedido de perícia, verifico que o mesmo não atende aos requisitos necessários para sua formulação, estipulados pelo Decreto 70.235/72, art. 16, inciso IV e §1°, que assim dispõe: Art. 16. A impugnação mencionará: IV — as diligências ou perícias que o impugnante pretenda sejam efetuadas, expostos os motivos que as justifiquem, com a formulação de quesitos referentes aos exames desejados, assim como, no caso de perícia, o nome, o endereço e a qualificação profissional de seu perito. Pelas razões acima, bem como pelo expendido no acórdão recorrido, considero o pedido não formulado, não merecendo ser portanto considerado. No mérito. Inicialmente quanto a infração lançada, de omissão de receita, caracterizada pela falta de comprovação documental, da origem e efetividade da entrega de numerário, pelos sócios da empresa, para integralização de aumento de capital social. Alega a recorrente, que os recurso entraram na empresa e constaram das declarações de renda das pessoas físicas, sócias da e resa, o que não caracterizaria a omissão de receitas.i Cr/ \ 8 MINISTÉRIO DA FAZENDA ht- fis PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES V-5.;M:fr TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 Creio não caber razão à recorrente. A jurisprudência administrativa predominante sobre o tema é de que, a prova da origem e efetiva entrega dos recurso, tanto para suprimento de caixa, como para integralização de capital, deve ser comprovada por documentação hábil, idônea e coincidente, em datas e valores, pelos sócios da empresa. A demonstração da capacidade econômica ou financeira do sócio, em arcar com os suprimentos, mesmo escriturados na empresa suprida, em absoluto suprem a necessidade da comprovação da origem e efetiva entrega dos valores, não ilidindo a presunção de omissão de receita. Não logrou a recorrente, além das meras alegações, trazer aos autos qualquer documento ou outro elemento de prova da ORIGEM dos recursos fornecidos à empresa, bem como a sua efetiva ENTREGA, nem sequer a alegada capacidade econômica ou financeira dos supridores. A comprovação da entrega de numerários à pessoa jurídica, assim como, de que sua origem é externa aos recursos desta, são dois requisitos cumulativos e indissociáveis, cujo atendimento é ônus do sujeito passivo. Só a ocorrência concomitante dessas condições será capaz de ilidir a presunção legal de omissão de receitas. Pelo exposto, não vejo como modificar o entendimento manifestado nos autos, tanto pelos autuantes, como pela autoridade recorrida, razão porque voto no sentido de negar provimento ao recurso, com referência a este item. Quanto ao excesso de dispêndios em relação aos recursos efetivos, apurados a partir das informações prestadas pela recorrente, conforme quadros de fls. 32/33, observa-se o seguinte: A recorrente, já por ocasião da impugnação, informava ter qbprrido erro 9 Cfreie Sr ,a - MINISTÉRIO DA FAZENDA!"( PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° : 103-21.463 nas informações anteriormente prestadas ao fisco. Apresenta novo quadro (fls. 44), no qual não se configuraria a omissão lançada. Alega que a empresa não possuía veículo próprio, o que não justificava a despesa com combustível, considerada pela fiscalização no lançamento. O órgão julgado em primeira instância, na busca de confirmação das alegações, determinou a realização de diligências, no sentido de confirmar ou não, as alegações postas, através de exame na escrituração da contribuinte. A conclusão do auditor encarregado da realização da diligência solicitada, foi de que o livro caixa apresentado pela recorrente, por ocasião da diligência, não correspondia ao apresentado à fiscalização por ocasião dos trabalhos de fiscalização que resultaram no lançamento. Justifica sua conclusão na comparação dos documentos apresentados quando da diligência, com os anteriormente apresentados, já constantes nos autos. Observa que, na cópia do livro Caixa, constante no processo à folha 36, consta a escrituração de "DESP. CCOMBUSTIVEIS/VEIC 08195— 999,13" (saídas), enquanto que, na cópia do livro caixa, apresentado quando da diligência, correspondente ao mesmo mês (agosto/95 — fls. 63), aquela despesa não constava escriturada. Aponta ainda o relatório da diligência, divergências na impressão dos TERMO DE ABERTURA (fls. 35 e 55) e TERMO DE ENCERRAMENTO (fls. 37 e 68). Concluindo que o livro apresentado quando da diligência, foi alterado posteriormente a fiscalização. Registra ainda o relatório, qbe a atividade da empresa é a de comércio varejista de gêneros alimentícios, farinha de trigo e produtos de panificação em geral, procedendo, conforme observado pelo diligenciante, que além, de vendas em seu estabelecimento, também a entrega de produtos vendidos no domicílio fregueses, 10 MINISTÉRIO DA FAZENDA ;2;0?-ffi te PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES " ;iNIS'ijit> TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 especialmente farinha de trigo, em padarias. Registro aqui que o fato de empresa possuir, ou não, veículo próprio, não a obriga nem a desobriga de ter dispêndios com combustível ou veículo. Tais despesas podem ser incorridas, exemplificando, pela utilização de veiculo locado de terceiros; de propriedade de sócios; de empregados, etc., mesmo que não contratado formalmente. Ressalto que, em nenhum momento de seu recurso, a recorrente contesta qualquer das informações e conclusões apresentadas no relatório de diligência, razão que entendo suficiente para dar total crédito ao relatório do diligenciante, visto não contestado em qualquer de seus termos ou colocações. Pelo exposto, e a ante a ausência de novos argumentos de defesa, considerando ter a decisão recorrida examinado com a profundidade necessária os argumentos da impugnação, bem como pela total ausência de provas inibidoras das infrações lançadas, voto por negar provimento, também com referência a este item. Incabível igualmente as argüições recursais de irregularidades formais na formalização das exigências. A autoridade lançadora constituiu o crédito em estrita obediência à legislação mencionada. Não identifico no processo, qualquer faltas de clareza, nem das razões motivadoras da fiscalização para a constituição do crédito tributário contestado. As peças produzidas pela fiscalização, bem como os autos de infração e seus anexos, estão devidamente elaborados, devidamente fundamentadas e com as descrições necessárias, possibilitando uma perfeita compreensão dos fatos ali relatados, pelas pessoas habilitadas à sua apreciação. Os enquadramentos legais estão igualmente perfeitamente especificados nas peças processuais correspondentes. Verifico nos autos, estarem perfeitamente aplicados os índices e a legislação, quanto aos juros moratórios e a Omulta de ofício, pois, em se tratando 11 ç MINISTÉRIO DA FAZENDA ;trEf-ze PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n.° :10855.003079/98-29 Acórdão n.° :103-21.463 de lançamento de ofício, verifico ter a fiscalização utilizado a legislação legalmente aplicável no momento, não merecendo receber qualquer reparo. Finalmente, quanto às alegações de ilegalidade ou inconstitucionalidade da legislação aplicada, não entendo o cabimento de suas argüições, pois tem-se consolidado nos tribunais administrativos o entendimento de que a argüição de inconstitucionalidade de lei não deve ser objeto de apreciação nesta esfera, a menos que já exista manifestação do Supremo Tribunal Federal, uniformizando a matéria questionada, o que não é o caso dos autos. DECORRÊNCIAS - PIS - COFINS - IR FONTE e CONTRIBUIÇÃO SOCIAL Quanto aos lançamentos decorrentes, a jurisprudência deste Conselho é no sentido de que a sorte colhida pelo principal comunica-se ao decorrente, a menos que novos fatos ou argumentos sejam aduzidos, o que não ocorreu no presente caso. Diante do exposto, e do mais que o processo trata, e ainda, pelas razões consignadas no voto referente ao Imposto de Renda Pessoa Jurídica, anteriormente proferido, voto no mesmo sentido, negando provimento ao recurso. É o meu voto. Sala das Sessões — DF, em 04 de dezembro de 2001\ 7. ." 5W 67 NI TON PÊS' 12 Page 1 _0022300.PDF Page 1 _0022500.PDF Page 1 _0022700.PDF Page 1 _0022900.PDF Page 1 _0023100.PDF Page 1 _0023300.PDF Page 1 _0023500.PDF Page 1 _0023700.PDF Page 1 _0023900.PDF Page 1 _0024100.PDF Page 1 _0024300.PDF Page 1

score : 1.0