Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4693766 #
Numero do processo: 11020.001249/96-27
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 12 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Tue May 12 00:00:00 UTC 1998
Ementa: PIS - COMPENSAÇÃO - TDA - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária - TDA com débito concernente à Contribuição para o Programa de Integração Social - PIS. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-71661
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Luiza Helena Galante de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199805

ementa_s : PIS - COMPENSAÇÃO - TDA - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária - TDA com débito concernente à Contribuição para o Programa de Integração Social - PIS. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 12 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 11020.001249/96-27

anomes_publicacao_s : 199805

conteudo_id_s : 4443118

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-71661

nome_arquivo_s : 20171661_106043_110200012499627_008.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Luiza Helena Galante de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 110200012499627_4443118.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue May 12 00:00:00 UTC 1998

id : 4693766

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:38 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066529513472

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-16T18:37:50Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-16T18:37:50Z; Last-Modified: 2010-01-16T18:37:50Z; dcterms:modified: 2010-01-16T18:37:50Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-16T18:37:50Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-16T18:37:50Z; meta:save-date: 2010-01-16T18:37:50Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-16T18:37:50Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-16T18:37:50Z; created: 2010-01-16T18:37:50Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2010-01-16T18:37:50Z; pdf:charsPerPage: 1237; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-16T18:37:50Z | Conteúdo => ...,.s r —o 1 PUBLI 'ADO NO D O. U. 2.- ,3e Ia- / 0.9 / 1-à 9 c 'erz,e4-( ,t,ukie 1. C N ne,,rica I 4, MINISTÉRIO DA FAZENDA ,,,t,...,,dn/ -~e SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 Sessão - 12 de maio de 1998. Recurso : 106.043 Recorrente : ENXUTA S/A Recorrida : DRJ em Porto Alegre - RS PIS - COMPENSAÇÃO - TDA - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária - IDA com débito concernente à Contribuição para o Programa de Integração Social - PIS. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: ENXUTA S/A. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Sérgio Gomes Velloso. Sala das Sessões, em 12 de maio de 1998 1,,Luiza Helen. a e de Moraes Presidenta e Rei , tora Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Valdemar Ludvig, Rogério Gustavo Dreyer, Serafim Fernandes Corrêa, Ana Neyle Olímpio Holanda, Jorge Freire e Geber Moreira. Eaal/cf 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 Recurso : 106.043 Recorrente : ENXUTA S/A RELATÓRIO Por bem descrever os fatos em exame no presente processo, adoto e transcrevo o relatório que compõe a Decisão Recorrida de fls. 72/80: "Trata, o presente processo, de pleito encaminhado ao Delegado da Receita Federal em Caxias do Sul, visando à compensação de direitos creditórios referentes a Títulos de Dívida Agrária com débitos de PIS relativos a julho de 1996. Forte no disposto pelos artigos 138 do CTN e artigo 7 0, § 1° do Decreto 70.235/72, aduz que o seu pedido configura denúncia espontânea para prevenir o procedimento fiscal e a aplicação de penalidade frente ao seu inadimplemento. Discorre a respeito da natureza jurídica das TDA's para 1 concluir que, findo o termo ou prazo de vencimento, equipara-se a dinheiro, podendo ser utilizada para pagamento de dívidas fiscais contraídas perante a União, por compensação. Aduz que o recurso preenche os requisitos de suspensão da exigência do crédito tributário, conforme o artigo 151, III, do CTN. Junta ao processo escritura de cessão de direitos creditórios relativos a Títulos da Dívida Agrária (TDA'S), para a empresa acima qualificada, pelo valor constante naquele documento. De outra parte, anexa pedido de habilitação incidente e substituição processual no processo judicial decorrente da desapropriação que originou aqueles títulos. A repartição de origem, através da decisão DRF/Caxias 037/96 desconheceu do pedido, face à inexistência de previsão legal da hipótese pretendida, de acordo com o artigo 170 do CTN, em consonância com a artigo 66 da Lei 8.383/91 e alterações posteriores e, ainda, da Lei 9.430/96, também não aplicável à espécie. Discordando da decisão denegatória referida, a interessada apresentou o recurso de fls. 62/69, onde afirma, em síntese que a norma autorizativa do pedido encontra-se no artigo 170 do CTN, que deve ser interpretado em sentido amplo, no contexto do artigo 146 da Carta Magna, sendo irrelevantes ao tema as 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA 4N:Pr410/ 1444jr:f.r, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 leis relacionadas na decisão denegatória. Reafirma que os TDA's cumprem os requisitos necessários para promover sua compensação com os débitos tributários que mantém com a União, já que têm conversibilidade imediata em moeda corrente quando da sua apresentação ao fisco, segundo o Decreto 578/92. Ao final, requer seja conhecido e provido seu recurso e reformada a decisão denegatória, com a conseqüente extinção da obrigação tributária apontada na peça inicial, sem a incidência de multa moratória." Na mencionada decisão, a autoridade julgadora de primeira instância, através da Decisão de fls. 72/80, julgou improcedente a impugnação interposta pela interessada, tendo em vista não haver previsão legal para a compensação efetuada pela mesma, resumindo seu entendimento nos termos da Ementa de fls. 72, que se transcreve: "COMPENSAÇÃO PIS/TDA O direito à compensação previsto no artigo 170 do CTN só poderá ser imponível à Administração Pública por expressa autorização de lei que a autorize. O artigo 66 da Lei 8383/81 permite a compensação de créditos decorrentes do pagamento indevido ou a maior de tributos, contribuições federais e receitas patrimoniais. Os direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária não se enquadram em nenhuma das hipóteses previstas naquele diploma legal. Tampouco o advento da Lei 9.430/96 lhe dá fundamento, na medida em que trata de restituição ou compensação de indébito oriundo de pagamento indevido de tributo ou contribuição, e não de crédito de natureza financeira (TDA's)." Cientificada em 29.07.97, a recorrente apresentou recurso voluntário ao Segundo Conselho de Contribuintes em 20.08.97, às fls. 83/91, repisando os pontos expendidos na peça impugnatória, e requerendo a reforma da decisão recorrida para, por ato declaratório, ser reconhecida a compensação pretendida, excluída eventual multa de mora, com a conseqüente extinção da obrigação tributária apontada na peça inicial (artigo 156, inciso II, do Código Tributário Nacional). O Delegado da Receita Federal em Caxias do Sul-RS, através da Informação de fls. 94/95, negou seguimento ao recurso interposto pela interessada, por não existir previsão legal para tal recurso. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA ws?ilgkiisk SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 Às fls. 98/102, liminar em mandado de segurança contra ato praticado pelo Delegado da Receita Federal em Caxias do Sul - RS ajuizada pela empresa interessada. É o relatório. 4 ().t MINISTÉRIO DA FAZENDA .))$% SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA LUIZA HELENA GALANTE DE MORAES Primeiramente, cabe esclarecer que o recurso subiu a este Conselho por determinação do Juiz Federal Substituto da Justiça Federal em Caxias do Sul - RS, que deferiu liminar à requerente garantindo-lhe o acesso ao segundo grau de jurisdição para exame da questão decidida pelo órgão processante, Delegado da Delegacia da Receita Federal em Caxias do Sul, determinando que a admissibilidade do referido recurso seja feita pelo órgão ad quem. As competências dos Conselhos de Contribuintes estão relacionadas no art. 30 da Lei n° 8.748/93, alterada pela Medida Provisória n° 1542/96. "Art. 3 0 - Compete aos Conselhos de Contribuintes, observada sua competência por matéria e dentro de limite de alçada fixados pelo Ministro da Fazenda: I -julgar os recursos de oficio e voluntário de decisão de primeira instância, no processo a que se refere o art. 1 0 desta Lei; (processos administrativos de determinação e exigência de créditos tributários); II - julgar recurso voluntário de decisão de primeira instância, nos processos relativos à restituição de impostos ou contribuições e a ressarcimento de créditos do Imposto sobre Produtos Industrializados. (sublinhei)." Embora não conste explicitamente dos dispositivos transcritos a competência do Conselho de Contribuintes para julgar pedidos de compensação em segunda instância, entendo que, por analogia e em respeito à Carta Magna de 1988, esta competência está implícita. Ao analisar os pedidos de restituição e ressarcimento, o julgador de segunda instância está aplicando a lei a contribuintes que tiveram a oportunidade de compensar créditos tributários. Entretanto, à vista de saldos credores remanescentes, usam da faculdade de solicitar restituição ou ressarcimento. O art. 50 do Estatuto Maior assegurou a todos que buscam a prestação jurisdicional a aplicação do devido processo legal, ou seja, o due process of laiv. Destarte, não há mais dúvida: o art. 5 0, inciso LV, da CF/88, assegura aos litigantes em processo judicial e administrativo o contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. 5 J , 4)krtP MINISTÉRIO DA FAZENDA*4,4-4~vv SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 Estabeleceu-se, no citado dispositivo constitucional, a obrigatoriedade do duplo grau de jurisdição no procedimento administrativo. Assim exposto, tomo conhecimento do recurso. Vencida a preliminar, passo a analisar o mérito. Trata-se de Recurso Voluntário interposto contra a Decisão do Delegado da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Porto Alegre - RS, que manteve o indeferimento do pleito, nos termos da decisão do Delegado da Delegacia da Receita Federal em Caxias do Sul - RS, de Pedido de Compensação do PIS com direitos creditórios representados por Títulos da Divida Agrária - TDA. Ora, cabe esclarecer que Títulos da Dívida Agrária - TDA são títulos de crédito nominativos ou ao portador, emitidos pela União, para pagamento de indenizações de desapropriações por interesse social de imóveis rurais para fins de reforma agrária e têm toda uma legislação específica, que trata de emissão, valor, pagamento de juros e resgate e não têm qualquer relação com créditos de natureza tributária. Cabe registrar a procedência da alegação da requerente de que a Lei n° 8.383/91 é estranha à lide e que o seu direito à compensação estaria garantido pelo artigo 170 do Código Tributário Nacional - CTN. A referida lei trata especificamente da compensação de créditos tributários do sujeito passivo contra a Fazenda Pública, enquanto que os direitos creditórios da contribuinte são representados por Títulos da Dívida Agrária - TDA, com prazo certo de vencimento. Segundo o artigo 170 do CTN: "A lei pode, nas condições e sob as garantias que estipular ou cuja estipulação em cada caso atribuir à autoridade administrativa, autorizar a compensação de créditos tributários com créditos líquidos e certos, vencidos ou vicendos, do sujeito passivo contra a Fazenda Pública." (grifei). Já o artigo 34 do ADCT-CF/88, assevera: "O sistema tributário nacional entrará em vigor a partir do primeiro dia do quinto mês seguinte ao da promulgação da Constituição, mantido, até então, o da Constituição de 1967, com a redação dada pela Emenda ii. 1, de 1969, e pelas posteriores." No seu § 5°, assim dispõe: "Vigente o novo sistema tributário nacional, fica assegurada a aplicação da legislação anterior, no que não seja incompatível com ele e com a legislação referida nos §§ 3°c 4°.". 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES II Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 O artigo 170 do CTN não deixa dúvida de que a compensação deve ser feita sob lei específica, enquanto que o art. 34, § 5°, assegura a aplicação da legislação vigente anteriormente à nova Constituição, no que não seja incompatível com o novo Sistema Tributário Nacional. Ora, a Lei n° 4.504/64, em seu artigo 105, que trata da criação dos Títulos da Dívida Agrária - TDA, cuidou também de seus resgates e utilizações. O § 1° deste artigo dispõe: "Os títulos de que trata este artigo vencerão juros de seis por cento a doze por cento ao ano, terão cláusula de garantia contra eventual desvalorização da moeda, em função dos índices fixados pelo Conselho Nacional de Economia, e poderão ser utilizados: a) em pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto Territorial Rural;" (grifos nossos). Já o artigo 184 da Constituição Federal de 1988 estabelece que a utilização dos Títulos da Dívida Agrária será definida em lei. O Presidente da República, no uso da atribuição que lhe confere o artigo 84, inciso IV, da Constituição Federal, e tendo em vista o disposto nos artigos 184 da Constituição Federal, 105 da Lei n° 4.504/64 (Estatuto da Terra), e 5° da Lei n° 8.177/91, editou o Decreto n° 578, de 24 de junho de 1992, dando nova regulamentação do lançamento dos Títulos da Divida Agrária. O artigo 11 deste decreto estabelece que os TDA poderão ser utilizados em: "I. pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural; II .pagamento de preços de terras públicas; III. prestação de preços de terra públicas; IV. depósito, para assegurar a execução em ações judiciais ou administrativas; V. Caução, para garantia de: a) quaisquer contratos de obras ou serviços celebrados com a União; b) empréstimos ou financiamentos em estabelecimentos da União, autarquias federais e sociedades de economia mista, entidades ou fundos de aplicação às atividades rurais criadas para este fim. 7 408 MINISTÉRIO DA FAZENDA 4** SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.001249/96-27 Acórdão : 201-71.661 VI. a partir do seu vencimento, em aquisições de ações de empresas estatais incluídas no Programa Nacional de Desestatização." Portanto, demonstrado está claramente que a compensação depende de lei específica, artigo 170 do CTN, que a Lei n° 4.504/64, anterior à CF/88, autorizava a utilização dos TDA em pagamento de até 50,0% do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural-ITR, que esse diploma legal foi recepcionado pela nova Constituição Federal, art. 34, § 5 0, do ADCT, e que o Decreto n° 578/92 manteve o limite de utilização dos TDA em até 50,0% para pagamento do ITR e que entre as demais utilizações desses títulos, elencadas no artigo 11 deste Decreto, não há qualquer tipo de compensação com créditos tributários devidos por sujeitos passivos à Fazenda Nacional, a decisão da autoridade singular não merece reparo. As ementas de execução fiscal, bem como o Agravo de Instrumento transcritos nas Contra-Razões da PFN - Seccional de Caxias do Sul - RS, ratificam a necessidade de lei específica para a utilização de TDA na compensação de créditos tributários dos sujeitos passivos com a Fazenda Nacional. E a Lei específica é a de n° 4.504/64, art. 105, § 1 0, letra a, e o Decreto n° 578/92, art. 11, inciso I, que autorizam a utilização dos TDA para pagamento de até cinqüenta por cento do ITR devido. Pelo exposto, tomo conhecimento do presente recurso, mas, no mérito, NEGO PROVIMENTO, mantendo o indeferimento do pedido de compensação de TDA com o crédito do PIS. Sala das Sessões, em 12 de maio de 1998 /// LUIZA HELENA . . 1 TE DE MORAES 8

score : 1.0
4695348 #
Numero do processo: 11041.000614/99-44
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Nov 11 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Thu Nov 11 00:00:00 UTC 2004
Ementa: IMPOSTO TERRITORIAL RURAL — ITR. Notificação de Lançamentos que não preenchem os requisitos legais contidos no artigo 11, do Decreto n° 70.235/72, são nulas de pleno direito. A indicação de data de vencimento anterior à data de emissão da notificação de lançamento acarreta a nulidade do lançamento, por vicio formal. RECURSO PROVIDO.
Numero da decisão: 301-31.560
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: CARLOS HENRIQUE KLASER FILHO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200411

ementa_s : IMPOSTO TERRITORIAL RURAL — ITR. Notificação de Lançamentos que não preenchem os requisitos legais contidos no artigo 11, do Decreto n° 70.235/72, são nulas de pleno direito. A indicação de data de vencimento anterior à data de emissão da notificação de lançamento acarreta a nulidade do lançamento, por vicio formal. RECURSO PROVIDO.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Nov 11 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 11041.000614/99-44

anomes_publicacao_s : 200411

conteudo_id_s : 4262751

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Mar 05 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : 301-31.560

nome_arquivo_s : 30131560_122555_110410006149944_005.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : CARLOS HENRIQUE KLASER FILHO

nome_arquivo_pdf_s : 110410006149944_4262751.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Nov 11 00:00:00 UTC 2004

id : 4695348

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:25:05 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066539999232

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-06T23:19:30Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-06T23:19:29Z; Last-Modified: 2009-08-06T23:19:30Z; dcterms:modified: 2009-08-06T23:19:30Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-06T23:19:30Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-06T23:19:30Z; meta:save-date: 2009-08-06T23:19:30Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-06T23:19:30Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-06T23:19:29Z; created: 2009-08-06T23:19:29Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-06T23:19:29Z; pdf:charsPerPage: 1298; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-06T23:19:29Z | Conteúdo => . • — if,e,!. MINISTÉRIO DA FAZENDA '14é, (L:,..,2.1 TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • :lir' PRIMEIRA CAMA RA Processo n° : 11041.000614/99-44 Recurso n° : 122.555 Acórdão n° : 301-31.560 Sessão de : 11 de novembro de 2004 Recorrente(s) : MANUEL ROSSELL SARMENTO Recorrida : DRJ/SANTA MARIA/RS IMPOSTO TERRITORIAL RURAL — ITR. Notificação de Lançamentos que não preenchem os requisitos legais contidos no artigo 11, do Decreto n° 70.235/72, são nulas de pleno direito. A indicação de data de vencimento anterior à data de emissão da notificação de lançamento acarreta a nulidade do lançamento, por vicio formal. RECURSO PROVIDO. o Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. OTACILIO DANT • , CARTAXO Presidente CARLOS HENRI• E KLASER FILHO Relator Formalizado em: 22 MAR 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Roberta Maria Ribeiro Aragão, Atalina Rodrigues Alves, José Luiz Novo Rossari, Luiz Roberto Domingo, Valmar Fonsêca de Menezes, Lisa Marini Vieira Ferreira dos Santos (suplente) e Susy Gomes Hoffmann. Esteve presente o Procurador da Fazenda Nacional Leandro Felipe Bueno Tiemo. mie . • . Processo n° : 11041.000614/99-44 Acórdão n° : 301-31.560 RELATÓRIO Trata-se de Notificação de Lançamento, fls.04, emitida em 21/10/96, para pagamento do Imposto Territorial Rural e Contribuições (CONTAG, CNA E SENAR) referente ao exercício de 1996, de imóvel no Município de Bagé. Em 30/12/96, o contribuinte, através do seu representante legal e engenheiro agrónomo, apresentou Solicitação de Retificação de Lançamento - SRL, de fls. 03, com respectivo laudo técnico, fls. 07/16. Em razão da SRL, em 06/05/99 nova notificação, fls. 25, foi emitida, porém, com a mesma data de vencimento, 30/12/1996, da notificação anterior. 41) A Recorrente apresentou impugnação às fls 18/23 alegando em síntese a retroatividade da Lei 9.393/96, em face do seu art. 10, quanto à área de preservação permanente, sustentando que a mesma foi definida de forma mais abrangente nessa Lei do que na Lei 5.868/72 e no Código Florestal Brasileiro e ainda que: - são isentas de ITR áreas de preservação permanente onde existam florestas formadas ou em formação; - para efeitos de apuração do ITR considerar-se-á a área tributável menos as áreas de preservação permanente; - aplica-se à espécie o prescrito na Lei 4.771/65, Lei 7.803/89 bem como o preceituado na Lei 8171/91; _ os requisitos utilizados para aferição do VTN não correspondem à realidade legal. A decisão de l' instância, às fls. 46/51, manteve o lançamento de fls. 25. Desta decisão de primeira instância apresentou o Contribuinte Recurso Voluntário a este Egrégio Conselho reiterando, em síntese, os argumentos da impugnação. Foi, então, proferida decisão por esta E. l' Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes cujo acórdão, da lavra da relatora designada Conselheira Márcia Regina Machado Melaré, declarou a nulidade do lançamento de fls. 4 por existência de vicio formal, com fundamento no art. 11 do Decreto 70.235/72 c/c art. 60 da IN SRF 54/97. 2 Processo n° : 11041.000614/99-44 Acórdão n° : 301-31.560 Interpôs a Fazenda Nacional Recurso Especial de Divergência e, após a apresentação de contra-razões pelo Contribuinte, foram os autos distribuídos a C. Terceira Turma da E. Câmara Superior de Recursos Fiscais. Foi, então, proferido Acórdão de fls. 131/134 que concluiu pela nulidade do acórdão recorrido tendo em vista que essa l' Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, ao julgar o Recurso Voluntário interposto pelo contribuinte, teria deixado de apreciar a 2° Notificação de Lançamento expedida para o pagamento do Imposto Territorial Rural e Contribuições referente ao mesmo exercício, de 1996, do imóvel rural. Desta forma, foram os autos novamente remetidos a este E.Conselho de Contribuintes a fim de que seja procedido novo julgamento do Recurso Voluntário supra mencionado. É o relatório. 3 Processo n° : 11041.000614/99-44 Acórdão n° : 301-31.560 VOTO Conselheiro Carlos Henrique Klaser Filho, Relator A discussão cinge-se à exigência do imposto Territorial Rural do ano de 1996 e das respectivas contribuições conforme os valores expressos na notificação de fls. 25. É de se ressaltar, desde logo, que a decisão da Câmara Superior de Recursos fiscais também reconheceu que a notificação de lançamento de fls. 04 não guarda observância ao estipulado no art. 11,1V, do Decreto 70.235/72. • O referido acórdão da Corte Superior refere ainda que "apenas a anulação, pura e simples, da Notificação de fls. 04, não só não resolve o litígio, como também configura preterição do direito de defesa do contribuinte, que não teve suas razões de apelação regularmente examinadas e julgadas pela C. Câmara recorrida". Ora, em que pese a crítica a esta fundamentação do acórdão da E. Câmara Superior não resultar qualquer efeito processual prático, não posso deixar de observar que não consigo vislumbrar como a anulação da notificação de lançamento possa resultar na preterição do direito de defesa do contribuinte já que cancelado instrumento que constituiu o crédito tributário. Assim, prejuízo algum adveio para o contribuinte, tendo evidentemente sido desnecessário avançar no mérito. De qualquer forma, o respeitável acórdão da Câmara Superior de Recursos Fiscais entende que a lide somente estaria resolvida, no caso da anulação da referida notificação de fls. 04, se o acórdão 301-30.072 dessa 1° Câmara houvesse abrangido todos os atos subsequentes, "o que deveria ter sido expressamente declarado no decisun atacado, o que não aconteceu" (fls. 134). Continua ainda o Acórdão CSRF/03-03.742: "É bem provável que a C. Câmara recorrida tenha tido a pretensão de anular todo o processo, a partir da notificação de fls. 04, inclusive, aí abrangendo também a Notificação de fls. 25. até porque é situação irregular, em meu entender, a existência de duas notificações nos autos, para exigência do mesmo tributo, sobre o mesmo fato gerador. Além do mais, a notificação de fls. 25, embora emitida somente em 06/05/99, apresenta como data de vencimento 30/12/1996, situação completamente esdrúxula ". (1( 4 . . . . Processo n° : 11041.000614/99-44 Acórdão n° : 301-31.560 Também às fls. 133 o acórdão da Câmara Superior se refere à notificação de fls. 25 como irregular por haver data de vencimento anterior à sua emissão. Com efeito, dispondo o art. 11 do Decreto 70.235/72 que a notificação de lançamento conterá obrigatoriamente, entre outros requisitos, o valor do crédito tributário e o prazo para recolhimento ou impugnação (inciso II), é inquestionável que a notificação de fls. 25, com data de vencimento já ultrapassada quando da sua emissão, é nula de pleno direito. Assim, do que consta dos autos e seguindo a linha de pensamento do Acórdão CSEF/03-03.742, concluo pela nulidade do procedimento administrativo desde a notificação de fls. 4 inclusive. É como voto. oSala das Sessões, 11 de novembro e • 444 teleatirS C •• IQ E 1CLASER FILHO - Relator o Page 1 _0006900.PDF Page 1 _0007000.PDF Page 1 _0007100.PDF Page 1 _0007200.PDF Page 1

score : 1.0
4694529 #
Numero do processo: 11030.000666/2004-69
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 19 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Thu Jun 19 00:00:00 UTC 2008
Ementa: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL — ITR Exercício: 2000 INTEMPESTIVIDADE DO ADA. Não há que se falar em "intempestividade do ADA", pois, ele não era exigido no exercício de 2000 e o Recorrente trouxe aos autos todos os elementos probatórios das áreas declaradas. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO
Numero da decisão: 301-34.571
Decisão: ACORDAM os membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto da relatora.
Matéria: ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)
Nome do relator: Valdete Aparecida Marinheiro
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200806

ementa_s : IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL — ITR Exercício: 2000 INTEMPESTIVIDADE DO ADA. Não há que se falar em "intempestividade do ADA", pois, ele não era exigido no exercício de 2000 e o Recorrente trouxe aos autos todos os elementos probatórios das áreas declaradas. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 19 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 11030.000666/2004-69

anomes_publicacao_s : 200806

conteudo_id_s : 4442258

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Jul 31 00:00:00 UTC 2020

numero_decisao_s : 301-34.571

nome_arquivo_s : 30134571_136773_11030000666200469_008.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : Valdete Aparecida Marinheiro

nome_arquivo_pdf_s : 11030000666200469_4442258.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto da relatora.

dt_sessao_tdt : Thu Jun 19 00:00:00 UTC 2008

id : 4694529

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:51 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066551533568

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-11-10T15:37:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-11-10T15:37:42Z; Last-Modified: 2009-11-10T15:37:42Z; dcterms:modified: 2009-11-10T15:37:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-11-10T15:37:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-11-10T15:37:42Z; meta:save-date: 2009-11-10T15:37:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-11-10T15:37:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-11-10T15:37:42Z; created: 2009-11-10T15:37:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-11-10T15:37:42Z; pdf:charsPerPage: 1089; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-11-10T15:37:42Z | Conteúdo => • CCO3/C01 Fls. 104 -• • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 11030.000666/2004-69 Recurso n° 136.773 Voluntário ' Matéria IMPOSTO TERRITORIAL RURAL Acórdão n° 301-34.571 Sessão de 19 de junho de 2008 Recorrente SUELY AMADO SERRÀ0 Recorrida DRJ/CAMPO GRANDE/MS ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL — ITR Exercício: 2000 INTEMPESTIVIDADE DO ADA. Não há que se falar em "intempestividade do ADA", pois, ele não era exigido no exercício de 2000 e o Recorrente trouxe aos autos todos os elementos probatórios das áreas declaradas. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto da relatora. \"1 OTACíLIO DANTA A ' TAXO - Presidente 1 VALDETE APARECID MAR HEIRO - Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros José Luiz Novo Rossari, Luiz Roberto Domingo, Irene Souza da Trindade Torres, Rodrigo Cardozo Miranda, João Luiz Fregonazzi e Susy Gomes Hoffmann. Processo n° 11030.000666/2004-69 CCO3/C01 Acórdão n.° 30134.571 Fls. 105 Relatório Adota-se o Relatório de fls. 57 a 60 dos auto emanado decisão da DRJ - Turma de DRJ/CGE, por meio do voto do relator, Antonio Carlos Oliveira Reis, nos seguintes termos: "Trata o presente processo de auto de infração e documentos correlatos de fls. 02 a 05 e 39 a 41, através do qual se exige, da interessada, o Imposto Territorial Rural — ITR, no valor original de R$ 35.312,19, acrescido de juros morató rios e multa de oficio, decorrente de glosa das áreas de preservação permanente e de utilização limitada, informadas em sua Declaração do Imposto sobre a Propriedade Territorial — DITR (DIAC/DIAT), do exercício de 2000, referente ao • imóvel rural denominado "fazenda Amado Serrão", com área total de 1.098,2 há. Número do Imóvel — NIRF 2.072.154-4, localizado no município de Palmeira das Missões/RS. As alterações no cálculo do imposto estão demonstradas às fls. 39. A glosa efetuada causou a redução do grau de utilização de 100,0% para 53,2%, com a consequente alteração da alíquota aplicável do imposto, de 0,30% para 3,40%, conforme a tabela referida no art. 11 da Lei n° 9.393/96. Em decorrência da glosa, a área tributável sofreu aumento de 587.0ha para 1.098,2ha, e o valor da terra nua tributável, que lhe é proporcional, aumentou para R$ 1.090.000,00. Conforme a descrição dos fatos e enquadramento legal, fls. 04 e 05, a glosa das áreas de preservação permanente e de reserva legal foi efetuada em virtude da protocolização intempestiva do Ato Declaratório Ambiental e pela falta de averbação, à margem da matrícula do imóvel, da área de reserva legal. A interessada apresentou impugnação, com laudo técnico, tempestivamente, fls. 44 a 48, 50 e 53, na qual, após qualificar-se, em síntese, discorda da exigência nos seguintes termos: "(...) objetivo maior é apresentar elementos à Secretaria da Receita Federal — DRF Passo Fundo-RS, a respeito do seu imóvel rural Fazenda Amado Senão, localizada no município de Palmeira das Missões, que comprovem a distribuição das áreas com a forma de ocupação e a existência, principalmente, da mata nativa, a qual foi desclassificada, na análise interna da DRF Passo Fundo, de PRESERVAÇÃO PERMANENTE para ÁREA PROVEITÁVEL SEM NENHUMA UTILIZAÇÃO, e, portanto, passando a ser ÁREA TRIBUTÁVEL. O procedimento citado, já repetindo-se ao semelhante no ITR/99, cuja impugnação foi impetrada em 12/09/03, também gerou uma redução no Grau de Utilização, cuja alíquota aumentou, acarretando um aumento do valor do ITR/2000, que acrescido de outros encargos, originou o valor que busca a proprietária ora impugnar. DO AUTO DE INFRAÇÃO 2 141(4 Processo n° 11030.000666/2004-69 CCO3/C01 • Acórdão n.° 301-34.571 Fls. 106 A semelhança da impugnação pleiteada em 12/09/03 referente ao auto de infração sobre o ITR99, o presente, Auto de Infração sobre o DITR 2000, também origina-se da desconsideração da frações de Preservação permanente e Utilização Limitada declaradas. Dentre as causas para tal desconsideração, cita o Auto de Infração: Protocolo de requerimento do ADA — Ato Declaratório Ambiental, fora do prazo legal que é de 6 meses contados a partir do fmal do período de entrega do ITR. Este foi protocolado na data de 11/10/2001. Não estão averbadas a margem da matricula do imóvel, no CRI competente, conforme preceitua a Lei 4.771/65. O Laudo técnico emitido por Projecruz Ltda não configura documento hábil, segundo os ditames legais, para assegurar a inclusão das áreas informadas como de preservação ambiental e assim compor o cálculo • do referido imposto. II— CONSIDERAÇÕES a) Da data da entrega do ADA — Ato Declaratório Ambiental O processo de análise interna efetuado pela DRF Passo Fundo, cita a data de 11/10/2001, que teria a proprietária protocolizado junto ao IBAMA, portanto, fora do prazo normativo de 6 meses a contar da entrega da DITR/99 e também do presente DITR 2000. Deste fato, ressaltamos que ao verificar o ADA entregue ao MAMA, o responsável pelo recebimento no posto de Santo Ângelo, sr. Edson Gonçalves, apenas carimbou-o e rubricou-o sem protocolizar data alguma . A citação no quadro 32 do formulário ADA — Local e Data — assim transcrevo Palmeira, em 11.10.2001' foi preenchido pela declarante. Da mesma forma, o quadro 06 do Comprovante de entrega do ADA, assim transcrevo, 'Palmeira, em 11/10/2001', também foi preenchido pela declarante. Logo, se a proprietária tivesse escrito nos campos citados datas outras quer dentro do prazo normativo de 6 meses, quer fora do prazo normativo, o orgão dentro do prazo normativo de 6 meses, quer fora do prazo normativo, o órgão IBAMA, não teria como confirmar a data verdadeira. Outros proprietários nos informam que possuem ADAs onde os campos de data não foram preenchidos nem pelos declarantes nem pelo órgão MAMA. Também os chefes de postos do IBAMA, como deste caso, informam que na época em questão a instrução a eles era de apenas etiquetar o formulário ADA no momento do recebimento. A etiquetagem dos formulários ADAs pelo órgão ocorria sem a verificação das datas informadas pelos declarantes. Até a presente data, NENHUM IMÓVEL FOI FISCALIZADO PELO ÓRGAO IBAMA para confirmar as informações contidas nos Formulários ADAs. No presente imóvel, como mostram os mapas apresentados e a foto área do imóvel obtida junto ao Exército Brasileiro — DSG Divisão de Serviços Geográficos, quando da Intimação e quando da Impugnação 3 • Processo n° 11030.000666/2004-69 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-34.571 Fls. 107 ao Auto de Infração sobre o ITR 99, as áreas informadas de Preservação permanente são Matas Nativas altas que ocupam 46,5% do imóvel em questão, e, que existem até hoje. b) Da desclassificação de área de Preservação Permanente para área TRIBUTÁVEL e sem aproveitamento. O processo de análise interna efetuada pelo DRF Passo Fundo, cita no DEMONSTRATIVO DE APURAÇÃO DO ITR, o dimensão de área declarada pela declarante quanto a Preservação Permanente em 500,0 hectares (quinhentos hectares) e, apurado pela DRF Passo Fundo, pelos motivos anteriores citados, nenhuma área aceita como de Preservação Permanente (0,0 hectares — zero). Desta forma, na análise interna, a DRF Passo Fundo, desclassifica a área de 500,0 hectares de área de Preservação Permanente, lançando-a no quadro de área TRIBUTÁVEL, perdendo esta fração de área de • Preservação Permanente a condição de isenção do imposto territorial rural prevista em lei. Cumulada a desclassificação quanto a isenção do imposto, esta fração de 500,0 hectares, na análise de Distribuição de Área efetuada pela DRF Passo Fundo, foi considerada área APROVEITÁVEL, sem contudo terem aumentado as frações utilizadas quer com produtos vegetais quer com pastagens. No presente caso, não poderia aumentar a área dos produtos vegetais pois esta fração não aceita é constituída de Matas Nativas. Porém, poderia ser considerada área de pastoreio devido ao acesso que os bovinos existentes no imóvel e declarados no ITR 2000 tem em meio a Mata Nativa. As noventa cabeças de área a ser aceita na análise de utilização. No entanto, declassificaram a área de 500 hectares de Preservação permanente passando-a para ÁREA APROVEITÁVEL SEM UTILIZAÇÃO. Este procedimento aumentou a área Aproveitável de 591,2 hectares 4111 para 1.091,2 hectares. Contudo, na análise de Distribuição da Área Aproveitável do imóvel, o acréscimo de 500,0 hectares na área aproveitável total fez com que o Grau de Utilização do imóvel caísse de 100% para 53,2%, pois a área de lavoura e pastagens permaneceu a mesma. Logo, a aliquota de 0,30% aumenta, pela redução de utilização, para 3,40% que ao ser aplicada sobre o valor da terra nua tributável, acabou gerando um acréscimo caso ITR 2000 de R$ 1.747,81 para R$ 37.060,00, que ainda virá acrescido de multa e juros. c) Do protocolo do ADA em 11/10/2001 Como mostrado pelo laudo técnico da Projecruz, evidenciando uma foto aérea de 1995 do imóvel em questão, obtida junto a Divisão de Serviços Geográficos do Exercito Brasileiro, Divisão de Levantamento de Porto Alegre — RS, com n° 1451 e 1452, Faixa FX-038 identificada como R-07, de 23/06/95, a fração de Preservação Permanente de 500,0 hectares corresponde a matas nativas altas mantidas fotografadas em 1995, e, que estão intactas até hoje. tia{1 4 • Processo n° 11030.000666/2004-69 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-34.571 Fls. 108 Não foi o fato do protocolo ter ocorrido em outubro de 2001, que a proprietária passou a manter tal cobertura vegetal como preservação permanente. A legislação Não permite a utilização econômica deste tipo de vegetação a muito tempo. O protocolo fora do prazo deveria acarretar uma multa e NÃO GERAR UM IMPOSTO, já que esta fração não permite qualquer outro tipo de exploração econômica, pois conforme o artigo 3° da Lei 7.803 de 18/07/1989, visa asilar exemplares da fauna e flora, manter o ambiente a vida das populações silvicolas, etc, ou seja, da mesma forma, que ao entregar o Imposto de Renda fora do prazo, gera uma multa e não imposto de renda para pagar, a não ser que houvesse imposto de renda devido, ou seja, que não existisse a área de mata nativa. III — CARACTERIZAÇÃO DO IMÓVEL RURAL 6) Mapa de localização da Fazenda AMADO SERRÃO • Apresentado em escala 1:250.000, mostra a localização do imóvel a 22 Km de Palmeira das Missões para Coronel Bicaco, junto ao entroncamento para Erval Seco. A carta da DSG Divisão de Serviços Geográficos, denominada "Chapecó", em escala 1:250.000, também identifica os matos nativos existentes no imóvel. 7) Mapa planimétrico do imóvel Anexamos ao final deste laudo, o mapa planimétrico do imóvel FAZENDA AMADO SERRÃO, de responsabilidade do engenheiro civil SÉRGIO AUGUSTO KUHN, CREA 35.361, elaborado em julho de 1991, e, apresentado em escala 1; 10.000. O mapa cita o quadro de áreas, discriminando as frações internas no imóvel delimitadas pela existência de cercas de arame, discriminado-as em dimensão e identificação, tais como: • A área total identificada pelo mapa anexo, de 1.107,58 hectares, segundo o responsável técnico, é diferente da área cadastrada, em virtude de que seu levantamento não descontou a estrada que corta o imóvel no sentido de Palmeira das Missões/Erval Seco. Constitui—se o levantamento na comprovação de que existiam no imóvel as áreas cultivadas de 500,0 hectares (representadas pelas letras A) informadas no DITR/99 e as áreas de 80,0 hectares de Pastagens (representadas pela letra P). 8) Foto aérea do imóvel com iluminação dos elementos internos A foto aérea apresentada a seguir, iluminada com transparência colorida, identifica as áreas de Preservação Permanente, representadas por matas nativas e banhados, constituindo a fração não aproveitável do imóvel e também não tributável. As fotos foram obtidas pelo Exército Brasileiro, cuja identificação na parte superior mostra a data de 23/06/95,faixa de vôo Fx 038, n° de ordem 1451, apresentadas em escala 1:60.000. 5 01/1 • • Processo n° 11030.000666/2004-69 CCO3/C01 - . Acórdão n.° 301-34.571 Fls. 109 Os elementos internos estão interpretados através da iluminação colorida em transparência sobre a base fotográfica. A escala original de 1:60.000, permitiu a confirmação da área dos elementos identificados. CONCLUSÃO A análise efetuada pela DRF Passo Fundo, que culminou com a desclassificação da fração de Preservação Permanente e consequencia final de aumento da área tributável sem aproveitamento, é através deste laudo solicitada a impugnação do procedimento, visto que a área de mata nativa existente no imóvel, está prevista em lei, e não pode ter qualquer aproveitamento econômico. Portanto, se não aproveitável e não sendo benfeitorias, também não deve ser tributada. Se não existisse o mato nativo no imóvel, e, sendo a fração de preservação permanente informada pela declarante, área passível de • exploração econômica (como campos ou lavouras), poderia se aceitar o procedimento da análise da DRF, no sentido de tributá-la." Foram juntados, à impugnação o mapa de fls. 49; e foto aérea de fls. 51 e 52. Constam do processo laudo técnico de fls. 15 a 23; cópia do Ato Declaratório Ambiental de fls.31;matriculas do imóvel, fls. 32 a 36." A decisão recorrida emanada do Acórdão n° 04-10.157 fls. 56 traz a seguinte Ementa: "Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR Exercício:2000 Ementa: ATO DECLARATORIO AMBIENTAL. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. ÁREA DE RESERVA LEGAL. A exclusão das áreas declaradas como de preservação permanente de de 11, reserva legal, esta integrante da área de utilização limitada, da área tributável do imóvel rural, para efeito de apuração do ITR, está condicionada à protocolização tempestiva do Ato Declaratório Ambiental — ADA, perante o IBAMA ou órgão conveniado. É também necessária a averbação da área de reserva legal, à margem da matrícula do imóvel, no Cartório de Registro competente, até a data de ocorrência do fato gerador do Imposto. Lançamento Procedente" Irresignado, o contribuinte apresentou recurso voluntário a este Egrégio Conselho de Contribuintes (fls.75 a 97) através de procurador, legalmente habilitado, onde alega, em suma: - dos fatos, repete o já relatado; da dispensabilidade da ADA na espécie afirma que não estão sujeitas à prévia comprovação por parte do declarante na forma do artigo 10 da Lei 9.393/96 e aproveita e traz decisões de Tribunais pátrios que lhe favorece; da desnecessidade da averbação das áreas de preservação para a isenção do ITR, afirma que até a data do Auto de Infração impugnado a legislação vigente não V4V 6 Processo n° 11030.000666/2004-69 CCO3/C01 °Acórdão n. 30144.571- Fls. 110 exigia que fosse averbada a área de reserva legal para que não incidisse o ITR, que o § 2° do artigo 16 do Código Florestal indica a averbação, mas jamais o condiciona a exclusão do ITR; em conclusão destaca a importância dos tribunais administrativos; faz indicação dos dispositivos legais que sustentam seu recurso e que jamais houve qualquer dúvida quanto à existência ou não da área de preservação. E o relatório. • • 7 , • Processo n° 11030.000666/2004-69 CCO3/C01 ". Acórdão n.° 301-34.571 Fls. 111 Voto Conselheira Valdete Aparecida Marinheiro, Relatora O Recurso Voluntário é tempestivo e dele tomo conhecimento, pois, preenche as condições de admissibilidade. Do relatado, tratam os autos de imposição fiscal através de Auto de Infração lavrado contra a Recorrente, onde se exige o Imposto Sobre a Propriedade Territorial Rural, exercício de 2000, sobre exclusões consideradas supostamente indevidas por apresentação intempestiva do ADA, referente há 500,0ha de área de preservação permanente e de 11,2ha de área de utilização limitada. 410 No tocante as áreas de preservação permanente e utilização limitada é pacífica a posição deste Terceiro Conselho de Contribuintes de que a exigência da apresentação do ADA somente é exigida para o ITR a partir do exercício de 2001, conforme a Lei n°6.938 de 31/08/1981, com redação dada pela Lei 10.165 de 27/12/2000, exigência feita pelo artigo 17-0. Assim, para não afrontar o princípio da reserva legal a existência de área de preservação permanente e utilização limitada podem ser comprovadas por outros meios, através de documentações idôneas, como decidiu recentemente essa Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes no Processo 10820.002301/2003-29 — Recurso Voluntário n° 135.519 em sessão de 30/01/2008. No caso a Recorrente trouxe aos autos fls. 31 o Ato Declaratório Ambiental ADA, constando exatamente as áreas excluídas e declaradas de preservação permanente e reserva legal; o mapa de fls. 49, foto aérea de fls. 51 e 52, laudo técnico de fls. 15 a 23 e matrículas do imóvel de fls. 32 a 36 Contudo, não há que se falar em "intempestividade" do ADA, pois, ele não era • exigido no exercício de 2000 e o Recorrente trouxe aos autos todos esses elementos probatórios das áreas declaradas, portanto, não há que se exigir imposto, no caso o ITR, por entrega de ADA intempestivo. Cabe observar, também, que o Recorrente apresentou toda a documentação comprobatória a Receita Federal em 10702/2004, documentos esses emitidos no início de 2001/2003, conforme folha de continuação do Auto de Infração de fls. 04, mas não aceitos pela intempestividade do ADA. Diante do exposto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO VOLUNTÁRIO pelos documentos comprobatórios apresentados, julgando insubsistente a acusação fiscal inicial. É como voto. Sala das Sessões, em 19 de junho de 2008 Valdete Aparecida M rinh iro - Relatora 8

score : 1.0
4694274 #
Numero do processo: 11020.002778/97-74
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Dec 09 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Thu Dec 09 00:00:00 UTC 1999
Ementa: IPI - TDA - COMPENSAÇÃO - Incabível a compensação de débitos relativos a IPI com créditos decorrentes de Títulos da Dívida Agrária por falta de previsão legal. Recurso a que se nega provimento
Numero da decisão: 201-73472
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Serafim Fernandes Corrêa
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199912

ementa_s : IPI - TDA - COMPENSAÇÃO - Incabível a compensação de débitos relativos a IPI com créditos decorrentes de Títulos da Dívida Agrária por falta de previsão legal. Recurso a que se nega provimento

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Dec 09 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 11020.002778/97-74

anomes_publicacao_s : 199912

conteudo_id_s : 4455650

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-73472

nome_arquivo_s : 120173472_111857_110200027789774_006.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Serafim Fernandes Corrêa

nome_arquivo_pdf_s : 110200027789774_4455650.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Thu Dec 09 00:00:00 UTC 1999

id : 4694274

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:46 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066555727872

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T04:27:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T04:27:42Z; Last-Modified: 2010-01-30T04:27:42Z; dcterms:modified: 2010-01-30T04:27:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T04:27:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T04:27:42Z; meta:save-date: 2010-01-30T04:27:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T04:27:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T04:27:42Z; created: 2010-01-30T04:27:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-01-30T04:27:42Z; pdf:charsPerPage: 1024; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T04:27:42Z | Conteúdo => "' UE31.1 ADO NO D. O. U. .• f 2.' C 3t-MINISTÉRIO DA FAZENDA C Rubrica SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ''k,5 'ÇC:a÷m• '. ..,......t., .x! " Processo : 11020.002778/97-74 Acórdão : 201-73.472 Sessão - 09 de dezembro de 1999. Recurso : 111.857 Recorrente : MOVEIS MAN S/A Recorrida : DRJ em Porto Alegre - RS I IPI — TDA — COMPENSAÇÃO — Incabível a compensação de débitos relativos a IPI com créditos decorrentes de Títulos da Divida Agrária, por falta de previsão legal. Recurso a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: MOVEIS MAN S/A. I ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. /.Sala das Sessões, em 09 *e dezembro de 1999 41 , Luiza - e ena Gahyite de Moraes Presidenta MO elk _ Serafim Fernandes Corrêa Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Valdemar Ludvig, Ana Neyle Olímpio Holanda, Jorge Freire, Sérgio Gomes Velloso, Geber Moreira e Rogério Gustavo Dreyer. cgf 1 44°5-1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘tn Processo : 11020.002778/97-74 Acórdão : 201-73.472 Recurso : 111.857 Recorrente : MÓVEIS MAN S/A RELATÓRIO A contribuinte acima identificada, através do Requerimento de fls. 01/02, comunicou que era devedora de IPI no valor de R$10.871,32, e apresentou pedido de compensação, posto que é detentora de direitos de Títulos da Dívida Agrária em valor superior. A DRF em Caxias do Sul - RS indeferiu o pedido. A contribuinte recorreu da decisão ao Conselho de Contribuintes. Foi, então, o processo encaminhado à DRJ em Porto Alegre — RS, a quem cabe julgar as manifestações de inconformidade em relação às decisões sobre compensação. Esta manteve a decisão recorrida. Da decisão da DRJ em Porto Alegre - RS a contribuinte recorreu a este Conselho, reiterando os argumentos apresentados anteriormente. É o relatório. 2 • MINISTÉRIO DA FAZENDA />H • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '3/4tk Processo : 11020.002778/97-74 Acórdão : 201-73.472 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR SERAFIM FERNANDES CORRÊA O recurso é tempestivo e dele tomo conhecimento. Quanto ao mérito do pedido de compensação de débitos de IPI com Títulos de Dívida Agrária, trata-se de matéria sobre a qual esta Câmara já firmou entendimento, no sentido de negar tal compensação por falta de base legal. Nesse sentido são reiterados os votos de ilustres Conselheiros com assento nesta Câmara. A respeito, transcrevo o voto da ilustre Conselheira Luiza Helena Galante de Moraes proferido no Recurso n° 101.410, iii verbis: "Trata-se de Recurso Voluntário interposto contra a Decisão do Delegado da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Porto Alegre - RS, que manteve o indeferimento do piei/o, nos termas do Delegado da Delegacia da Receita Federal em Caxias do Sul - RS, de Pedido de Compensação do PIS com direitos creditórios representados por Títulos da Divida Agrária - TDA. Ora, cabe esclarecer que Títulos da Divida Agrária - TDA, são títulos de crédito nominativos ou ao portador, emitidos pela União, para pagamento de indenizações de desapropriações por interesse social de imóveis rurais para fins de reforma agrária e têm toda uma legislação especifica, que trata de emissão, valor, pagamento de juros e resgate e não têm qualquer relação com créditos de natureza tributária. Cabe registrar a procedência da alegação da requerente de que a Lei n° 8.383/91 é estranha á lide e que o seu direito à compensação estaria garantido pelo artigo 170 do Código Tributário Nacional - CIN. A referida lei trata especificamente da compensação de créditos tributários do sujeito passivo contra a Fazenda Pública, enquanto que os direitos creditórios da contribuinte são representados por Títulos da Dívida Agrária - TDA, com prazo certo de vencimento. Segundo o artigo 170 do CTN: "A lei pode, nas condições e sob as garantias que estipular ou cuja estipulação em cada caso atribuir à autoridade,,, administrativa, autorizar compensação de créditos tributários 3 z . MINISTÉRIO DA FAZENDA • • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .\" • =:4- Processo : 11020.002778/97-74 Acórdão : 201-73.472 com créditos líquidos e certos, vencidos ou vincendos, do sujeito passivo COM a Fazenda Pública (grifei)". Já o artigo 34 do ADCT-CF/88, assevera: "O sistema tributário nacional entrará em vigor a partir do primeiro dia do quinto mês seguinte ao da promulgação da Constituição, mantido, até então, o da Constituição de 1967, com a redação dada pela Emenda n. I, de 1969, e pelas posteriores." No seu § 5°, assim dispõe: "Vigente o novo sistema tributário nacional fica assegurada a aplicação da legislação anterior, no que não seja incompatível com ele e com a legislação referida nos §§ 3°c 4°.". O artigo 170 do CiN não deixa dúvida de que a compensação deve ser feita sob lei especifica; enquanto que o art. 34, § 5 0, assegura a aplicação da legislação vigente anteriormente à nova ConstiMição, no que não seja incompatível com o novo sistema tributário nacional. Ora, a Lei n° 4.504/64, em seu artigo 105, que trata da criação dos Títulos da Divida Agrária - TDA, cuidou também de seus resgates e utilizações. O § I° deste artigo, dispõe: "Os títulos de que trata este artigo vencerão juros de seis por cento a doze por cento ao ano, terão cláusula de garantia contra eventual desvalorização da moeda, em função dos índices fixados pelo Conselho Nacional de Economia, e poderão ser utilizados: a) em pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto Territorial Rural; "(grifos nossos). Já o artigo 184 da Constituição Federal de 1988 estabelece que a utilização dos Títulos da Divida Agrária será definida em lei. O Presidente da República, no uso da atribuição que lhe confere o artigo 84. 1V; da Constituição, e tendo em vista o disposto nos artigos 184 da Constituição, 105 da Lei n° 4.504/64 (Estatuto da Terra), e 5 0, da Lei n° 8.177/91, editou o Decreto n° 578, de 24 de junho de 1992, dando nova regulamentação do lançamento dos Títulos da Divida Agrária. O artigo 11 deste Decreto estabelece que os TDA poderão ser utilizados em . ----e-- 4 „,.. MINISTÉRIO DA FAZENDA - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4:45F Processo : 11020.002778/97-74 Acórdão : 201-73.472 I. pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural; II .pagamento de preços de terras públicas; III. prestação de preços de terra públicas; IV. depósito, para assegurar a execução em ações judiciais ou administrativas; V. Caução, para garantia de: a) quaisquer contratos de obras ou serviços celebrados com a União; b) empréstimos ou financiamentos em estabelecimentos da União, autarquias federais e sociedades de economia mista, entidades ou fundos de aplicação às atividades rurais criadas para este fim. VI. a partir do seu vencimento, em aquisições de ações de empresas estatais incluídas no Programa Nacional de Desestatização. Portanto, demonstrado está claramente que a compensação depende de lei especifica, artigo 170 do CTN, que a Lei n° 4.504/64, anterior à CF/88, autorizava a utilização dos TDA em pagamentos de até 50,0% do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural, que esse diploma legal foi recepcionado pela Nova Constituição, art. 34, § 50 do ADCT, e que o Decreto n° 578/92, manteve o limite de utilização dos IDA, em até 50,0% para pagamento do ITR e que entre as demais utilizações desses títulos, delicadas no artigo 11 deste Decreto não há qualquer tipo de compensação com créditos tributários devidos por sujeitos passivos á Fazenda Nacional, a decisão da autoridade singular não merece reparo. As ementas de execução fiscal, bem como o Agravo de Instrumento transcritos nas Contra-Razões da PM Seccional de Caxias do Sul ratificam a necessidade de lei especifica para a utilização de TDA compensação de créditos tributários dos sujeitos passivos com a Fazenda/ Nacional. E a lei especifica é a 4.504/64, art. 105, § 1 0, "a” e o Dec,,,,reto 5 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - Processo : 11020.002778/97-74 Acórdão : 201-73.472 578/92, art. 11, I, que autorizam a utilização dos TDA para pagamento de até cinqüenta por cento do 17R devido." Isto posto, voto no sentido de negar provimento ao recurso, por falta de amparo legal, para manter o indeferimento do pedido de compensação. É o meu voto. Sala das Sessões, em 09 de dezembro de 1999 SERAFIM FERNANDES CORRÊA 6

score : 1.0
4698375 #
Numero do processo: 11080.008357/2002-80
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 17 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Tue May 17 00:00:00 UTC 2005
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. PEDIDO DE COMPENSAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. O recurso voluntário não se presta para pedir compensação de tributo desvinculado do lançamento tributário. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-16327
Decisão: Por maioria de votos, negou-se provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Mauro Wasilewski (Suplente) e Marcelo Marcondes Meyer-Kozlowski quanto à decadência.
Nome do relator: Antonio Zomer
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200505

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. PEDIDO DE COMPENSAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. O recurso voluntário não se presta para pedir compensação de tributo desvinculado do lançamento tributário. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 17 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 11080.008357/2002-80

anomes_publicacao_s : 200505

conteudo_id_s : 4121165

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-16327

nome_arquivo_s : 20216327_124795_11080008357200280_005.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Antonio Zomer

nome_arquivo_pdf_s : 11080008357200280_4121165.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, negou-se provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Mauro Wasilewski (Suplente) e Marcelo Marcondes Meyer-Kozlowski quanto à decadência.

dt_sessao_tdt : Tue May 17 00:00:00 UTC 2005

id : 4698375

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:26:07 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066566213632

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-23T16:44:59Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-23T16:44:59Z; Last-Modified: 2009-10-23T16:44:59Z; dcterms:modified: 2009-10-23T16:44:59Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-23T16:44:59Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-23T16:44:59Z; meta:save-date: 2009-10-23T16:44:59Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-23T16:44:59Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-23T16:44:59Z; created: 2009-10-23T16:44:59Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-10-23T16:44:59Z; pdf:charsPerPage: 1252; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-23T16:44:59Z | Conteúdo => MINISTERK) DA FAZENDA CC- Ministério da Fazenda r ME Segui Or n ,;elllo Contribtúntes Fl., - Segundo Conselho de Contribuintes • . r• • ' Publit-en ,; I D'Zino Olicial da União%;Itt0V> De CI/ ré Processo n2 : 11080.008357/2002-80 Recurso n2 : 124.795 vit,to 1,1?-2.1 Acórdão n2 : 202-16.327 Recorrente : LABORATÓRIO FAILLACE LTDA. Recorrida : DRJ em Porto Alegre - RS PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. PEDIDO DE COMPENSAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. O recurso voluntário não se presta para pedir compensação de tributo desvinculado do lançamento tributário. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por LABORATÓRIO FAILLACE LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Mauro Wasilewski (Suplente) e Marcelo Marcondes Meyer-Kozlowski quanto à decadência. Sala • Sessões, em 7 de maio de 2005. I • oni ar os • tul Pre 1- ent i , • • mer Re or Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Antônio Carlos Bueno Ribeiro, Gustavo Kelly Alencar, Maria Cristina Roza da Costa e Dalton Cesar Cordeiro de Miranda. CONFERE COM O ORIGINAL Brasília - DF, em /ai if 1 21,5— eg71). ~a da Segunda amua Seguindo Conselho de Caanbuintes/MF CONFERE COM O ORIGINAL 2° CC-MF Ministério da Fazenda Brasília - DF, em 20 / 6 / 2an— Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processon 11080.008357/2002-80 Semearia da Segunda aunara Recurso n2 : 124.795 Segundo Cauda° de cageibaintes/MF Acórdão n2 : 202-16.327 Recorrente : LABORATÓRIO FAILLACE LTDA. RELATÓRIO Trata o presente processo de exigência fiscal, decorrente de falta ou insuficiência de recolhimento do PIS, constituída através do Auto de Infração de fls. 137/139, no valor de R$94.438,22, acrescido da multa de oficio de 75% e dos competentes juros de mora, totalizando R$244.004,06. A autuação compreende fatos geradores ocorridos nos meses de abril a dezembro de 1997; janeiro, fevereiro, abril, junho e de agosto a dezembro de 1998; abril, maio, junho e setembro de 2000; e de maio a setembro de 2001. Em sua impugnação, a empresa alega que os valores relativos aos meses de maio a outubro de 1997 não podem ser objeto de lançamento, porque foram objeto de parcelamento deferido no processo n2 11080.001716/99-48, cujo saldo remanescente foi incluído no REFIS, conforme processo n211080.454684/2001-29. Quanto ao crédito tributário remanescente, no valor de R$ 22.790,57, solicita compensação com o crédito que possui junto à Receita Federal, destacado pelo Auditor Fiscal no Demonstrativo de Situação Fiscal Apurada, no valor de R$ 26,843,68, decorrente da Cotins que pagou indevidamente nos meses de janeiro a março de 1997. Junta cópia dos DARFs relativos a estes recolhimentos. Alega que após esta compensação ainda lhe resta um saldo favorável de R$ 4.053,11. A Segunda Turma de Julgamento da DRJ em Porto Alegre - RS acolheu parcialmente a impugnação, em decisão assim ementada: Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins Período de apuração: 01/04/1997 a 30/09/2001 Ementa: COFINS - CANCELAMENTO DE VALORES PARCELADOS - MANUTENÇÃO DE EXIGÊNCIA DECORRENTE DE SOLICITAÇÃO DE COMPENSAÇÃO IMPROCEDENTE - Os valores exigidos de Cofins devem ser diminuídos dos espontaneamente parcelados, sendo mantidos aqueles nos quais o contribuinte solicita compensação com créditos favoráveis inexistentes. Lançamento Procedente em Parte. Em seu recurso, a empresa não discorda da exigência fiscal, limitando-se a defender seu direito à compensação do crédito tributário remanescente com os valores da Cofins que teria pago indevidamente. Alega que, na qualidade de sociedade civil, não devia pagar a Cofins nos meses de janeiro a março de 1997, por força do parágrafo único do artigo 56 da Lei n2 9.430/96. Por fim, aduz que, caso não seja aceita a compensação nos presentes autos, deve este Colegiado autorizar a sua compensação com débitos correntes da recorrente, evitando assim os efeitos da prescrição sobre tais créditos. É o relatório. 2 :4, lit't Ministério da Fazenda CONFERE COM O ORIGINAL r CC-MF Brasília - DE em 30/ el 12,3" Fl. Segundo Conselho de Contribuintes '.:Cta.•;fr Processo n2 : 11080.008357/2002-80 é t 14-i fui i Recurso n2 : 124.795 Secretária da Segunda Camara Segando Conselho de ConstribuinteaNif Acórdão n2 : 202-16.327 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ANTONIO ZOMER O recurso é tempestivo e cumpre os requisitos legais para ser admitido, pelo que dele conheço. Não se contesta aqui a exigência da Cofins mantida pela DRJ. Apenas se requer a sua compensação com supostos créditos da mesma contribuição. A empresa, na sua impugnação, apenas fez menção aos créditos, por entender que a indicação dos valores, pelo Auditor Fiscal, no Demonstrativo de Situação Fiscal Apurada, fi. 127), fosse suficiente para o reconhecimento do seu direito à compensação. Porém não é assim. A situação foi muito bem explicitada pela decisão recorrida, ao indeferir o pleito da recorrente, nos seguintes termos: (.) 11. 1.....1 os supostos valores a restituir, que seriam utilizados para compensação, não podem ser imputados aos valores devidos por duas razões: inexistência e incompetência originária para a apreciação do pleito. 12. Há inexistência de valores a restituir porque o fiscal autuante não reconheceu nenhum direito creditório no demonstrativo de situação fiscal apurada (ft 127), especialmente nos meses de janeiro a março de 1997, nos quais o contribuinte fundamenta seu pedido de compensação. Ocorre que o fiscal autuante colocou na coluna créditos apurados, correspondendo a pagamentos/valores declarados, valores pertinentes ao período de janeiro de 1997 a dezembro de 2001, mas somente iniciou a apuração dos valores devidos pelo contribuinte a partir de abril de 1997. Logo, nos meses de janeiro a março de 1997 houve apenas a colocação dos valores recolhidos, sem que fossem apurados os valores devidos, acarretando a suposição de que seriam valores recolhidos indevidamente ou a maior, fato que não corresponde à realidade. 13.Por sua vez, o contribuinte também não demonstra que os valores de janeiro a março de 1997 seriam valores pagos indevidamente ou a maior, somente traz cópia dos DARF'S de pagamentos (fls. 154 e 155), acarretando a falta de liquidez e certeza do seu pedido de compensação, indispensável para ser deferido, nos termos do art. 170 do Código Tributário Nacional. 14. Também há a incompetência originária para apreciação do pleito de compensação por este órgão da DRI, visto que os pedidos de restituição, ressarcimento e compensação devem ser apreciados, primeiramente, pela DRF de origem e somente depois por este órgão julgador administrativo, nos termos da Portaria SRF n° 4.980, de 04/10/1994, e no Parecer Cosit n° 08, de 03/02/1999. (...) Resumindo, esclarece a DRJ que o Auditor Fiscal não é autoridade competente para apreciar pedido de compensação, sendo esta atribuição da Delegacia da Receita Federal — DRF do domicilio do contribuinte. No presente caso, o pedido de restituição/compensação nunca foi apresentado à utDRF. O fato de os pagamentos relativos aos meses de janeiro a março e 1 997 ter m constado 3 , CONFERE CO2•4 0 ORIGINAL 20 cc_ww Ministério da Fazenda Brasília - DF, em 20 / é 2e:05.-- t Fl. Segundo Conselho de Contribuintes ;;4itor )241141 Processo ri2 : 1 1 080.008357/2 002-80 Seseeiria da segunda anula Recurso n2 : 124.795 : Segundo Centelho de ColruibuinteilMF Acórdão n2 202-16.327 no demonstrativo de apuração da Cofins, preenchido pelo Auditor Fiscal, não significa o reconhecimento do direito creditório, nem muito menos autorização para a compensação. Isto porque a compensação é uma prerrogativa do contribuinte e, para ser operacionalizada, exige uma ação positiva de sua parte, seja ela um pedido formal apresentado à repartição fiscal de origem ou um mero registro contábil do crédito em seus livros fiscais. Sem um desses procedimentos, não se desencadeia uma série de ações, por parte da administração, necessárias à apreciação do mérito da compensação requerida. A impugnação não se presta para albergar pedido de restituição/compensação. Mesmo assim, foi este o meio utilizado pela contribuinte para alegar a existência de um crédito contra a Fazenda, no valor de R$ 26.843,68. Se não bastasse a impropriedade da via escolhida, na impugnação não foi demonstrada a origem do direito à compensação, o que levou DRJ a julgar o pedido improcedente, por ilíquido e incerto. No recurso voluntário a contribuinte trouxe os elementos comprobatórios do crédito que faltaram na impugnação, a respeito do que passo a me ocupar. Não havendo discordância da autuada quanto ao crédito tributário mantido pela decisão recorrida, cabe aqui, apenas, verificar se o processo administrativo de exigência tributária é fórum propício para a apreciação de pedido de compensação, quando este pleito não foi apresentado via processo administrativo nem apontado em DCTF. Na análise desta questão, considero a existência de duas situações bem distintas: a primeira ocorre quando o contribuinte faz a compensação na sua escrita fiscal, sendo autuado porque o Fisco entende que ele não tinha o direito de fazê-lo; a segunda situação ocorre quando o contribuinte não faz a compensação na contabilidade, limitando-se a pleiteá-la na impugnação ou no recurso voluntário. Parece-me muito claro que no primeiro caso, a glosa da compensação é matéria de impugnação, podendo ser argüida no processo administrativo fiscal de exigência do crédito tributário, pois mantém um vínculo estreito com este. Com efeito, a sobrevivência do crédito implicará a improcedência do lançamento tributário. Já não se pode dizer o mesmo da segunda situação, em que nenhum óbice foi removido pelo fiscal autuante na constituição do crédito tributário. Neste caso, a compensação não é matéria de defesa em sede de impugnação ou recurso voluntário, pois em nenhum momento foi contestada pela autoridade fiscal, não se instaurando, assim, o necessário litígio. O pedido de compensação da recorrente enquadra-se nesta segunda situação. Conseqüentemente, andou bem o Colegiado de primeira instância, quando se considerou incompetente para a apreciação originária do pedido de compensação. Entrementes, mesmo considerando acertado o procedimento adotado pela decisão recorrida, julgo conveniente tecer mais alguns comentários sobre o caso, especialmente no que respeita ao tempo disponibilizado legalmente para o contribuinte pedir restituição/compensação. De acordo com o art. 168 do Código Tributário Nacional - CTN, o direito de pleitear a restituição esgota-se com o decurso do prazo de 5 (cinco) anos, contados da data da extinção do crédito tributário. Por se tratar de reconhecimento de direito creditório, o prazo de cinco anos aplica-se igualmente à compensação, pois só se pode compensar indébitos passíveis , Ift•tm • :t.r.r. Yér Ministério da Fazenda CONFERE COM O ORIGINAL 2° CC-MF Brasília - DF, em ar / aos- Fl.102}7. 4- Segundo Conselho de Contribuintes 'ittg,?é,kk Processo n2 : 11080.008357/2002-80 Recurso n2 : 124.795 ~iria da Segunda Camara Selado Case% de CorrinbunneRNATAcórdão 112 : 202-16.327 de restituição. E a extinção do crédito tributário, nos casos de lançamento por homologação, como é o caso dos autos, ocorre na data do pagamento indevido e não na data da homologação. Este entendimento foi chancelado pelo legislador por meio de interpretação autêntica, dada pelo art. 32 da Lei Complementar n2 118, de 09/02/2005, no qual ficou estabelecido que, para os efeitos do disposto no art. 168, 1, do C'TN, a extinção do crédito tributário ocorre, no caso de tributo sujeito a lançamento por homologação, no momento do pagamento antecipado de que trata o art. 150, § 1 2, da referida lei. Tratando-se de norma expressamente interpretativa, deve ser obrigatoriamente aplicada aos casos não definitivamente julgados, por força do disposto no art. 106, I, do CTN, que tem caráter imperativo. Assim, como os pagamentos ditos indevidos foram efetuados entre 07/02/97 e 10/04/1997 (fls. 154/155), a contribuinte, ora recorrente, teve tempo até o dia 07/02/2002 para apresentar o respectivo pedido de restituição/compensação, caso desejasse recuperar todo o montante pago. Entretanto, ela só veio a se manifestar sobre o assunto na impugnação, apresentada em 24/07/2002, quando já se havia passado mais de 5 (cinco) anos do último recolhimento, o que significa que a recorrente não tem mais direito de reaver o indébito que alega possuir. Melhor sorte não assistiria à recorrente caso se considerasse como pedido de compensação a indicação, pelo Auditor Fiscal, dos pagamentos indevidos no Demonstrativo de Situação Fiscal Apurada, fl. 127, uma vez que o próprio início do procedimento fiscal se deu em 15 de maio de 2002 (fls. 01/02), quando já se havia operado a decadência dos referidos créditos. Por fim, reputo descabido o pedido para que este Colegiado autorize a compensação dos créditos em discussão com outros débitos correntes da recorrente, com o objetivo de se evitar a prescrição, porque, como já foi dito, a impugnação e o recurso voluntário não são meios legítimos para a formalização de pedidos de restituição/compensação. Além disso, os indébitos da recorrente já se encontram fulminados pela decadência. Com estas considerações, nego provimento ao recurso. Sala las Sessões, em 17 de maio de 2005 UN)R10/ i0M 5

score : 1.0
4696689 #
Numero do processo: 11065.003628/2002-07
Turma: Segunda Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006
Ementa: PRELIMINAR DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO - Havendo processo fiscal instaurado e sendo considerado indispensável pela autoridade administrativa competente o exame das operações financeiras realizadas pelo contribuinte, não constitui quebra de sigilo bancário a requisição de informações sobre as referidas operações (LC nº 105, de 10/01/2001, art. 5º, par. 1º e 6º; e CTN, art. 197). Preliminar rejeitada. PRELIMINAR DE IRRETROATIVIDADE DA LEI COMPLEMENTAR 105 E DA LEI 10.174 AMBAS DE 2.001 - Atos normativos que tratam de matéria de ordem procedimental regidos pelas regras do art. 144, par. 1o do CTN. Preliminar rejeitada. NULIDADE DE LANÇAMENTO – No processo administrativo fiscal federal as hipóteses de nulidade de lançamento estão presentes nos artigos 59 e 60 do Decreto 70.235/72 (PAF). A pretensa ausência de exclusão de valores declarados pelo contribuinte no lançamento relativo a omissão de rendimentos decorrentes de depósitos bancários de origem não comprovada, não enseja nulidade do lançamento. OMISSÃO DE RENDIMENTOS - DEPÓSITOS BANCÁRIOS - Presunção legal relativa estabelecida pelo art. 42 da Lei 9.430 de 1.996. Inversão do ônus da prova. Não logrando o sujeito passivo comprovar a origem dos depósitos realizados na conta corrente bancária de sua titularidade, deve ser mantido o lançamento. Recurso não acolhido. Preliminares rejeitadas. Recurso negado.
Numero da decisão: 102-47.510
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes,por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de quebra de sigilo bancário, a de irretroatividade da Lei 10.174 de 2001 e a nulidade de lançamento. No mérito, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- ação fiscal - omis. de rendimentos - PF/PJ e Exterior
Nome do relator: Silvana Mancini Karam
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- ação fiscal - omis. de rendimentos - PF/PJ e Exterior

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200604

ementa_s : PRELIMINAR DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO - Havendo processo fiscal instaurado e sendo considerado indispensável pela autoridade administrativa competente o exame das operações financeiras realizadas pelo contribuinte, não constitui quebra de sigilo bancário a requisição de informações sobre as referidas operações (LC nº 105, de 10/01/2001, art. 5º, par. 1º e 6º; e CTN, art. 197). Preliminar rejeitada. PRELIMINAR DE IRRETROATIVIDADE DA LEI COMPLEMENTAR 105 E DA LEI 10.174 AMBAS DE 2.001 - Atos normativos que tratam de matéria de ordem procedimental regidos pelas regras do art. 144, par. 1o do CTN. Preliminar rejeitada. NULIDADE DE LANÇAMENTO – No processo administrativo fiscal federal as hipóteses de nulidade de lançamento estão presentes nos artigos 59 e 60 do Decreto 70.235/72 (PAF). A pretensa ausência de exclusão de valores declarados pelo contribuinte no lançamento relativo a omissão de rendimentos decorrentes de depósitos bancários de origem não comprovada, não enseja nulidade do lançamento. OMISSÃO DE RENDIMENTOS - DEPÓSITOS BANCÁRIOS - Presunção legal relativa estabelecida pelo art. 42 da Lei 9.430 de 1.996. Inversão do ônus da prova. Não logrando o sujeito passivo comprovar a origem dos depósitos realizados na conta corrente bancária de sua titularidade, deve ser mantido o lançamento. Recurso não acolhido. Preliminares rejeitadas. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 11065.003628/2002-07

anomes_publicacao_s : 200604

conteudo_id_s : 4203863

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Jun 03 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 102-47.510

nome_arquivo_s : 10247510_141848_11065003628200207_009.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Silvana Mancini Karam

nome_arquivo_pdf_s : 11065003628200207_4203863.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes,por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de quebra de sigilo bancário, a de irretroatividade da Lei 10.174 de 2001 e a nulidade de lançamento. No mérito, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006

id : 4696689

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:25:34 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066569359360

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-10T14:21:23Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-10T14:21:23Z; Last-Modified: 2009-07-10T14:21:23Z; dcterms:modified: 2009-07-10T14:21:23Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-10T14:21:23Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-10T14:21:23Z; meta:save-date: 2009-07-10T14:21:23Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-10T14:21:23Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-10T14:21:23Z; created: 2009-07-10T14:21:23Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-07-10T14:21:23Z; pdf:charsPerPage: 1882; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-10T14:21:23Z | Conteúdo => • a 4 A .4s MINISTÉRIO DA FAZENDA rt e 4.;': ift PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :r> SEGUNDA CÂMARA Processo n° :11065.003628/2002-07 Recurso n° :141.848 • Matéria : IRPF — Ex.: 1999 Recorrente : OSMAR HICKMANN Recorrida : 4' TURMA/DRJ—PORTO ALEGRE/RS Sessão de : 26 de abril de 2006 Acórdão n° :102-47.510 PRELIMINAR DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO - Havendo processo fiscal instaurado e sendo considerado indispensável pela autoridade administrativa competente o exame das operações financeiras realizadas pelo contribuinte, não constitui quebra de sigilo bancário a requisição de informações sobre as referidas operações (LC n° 105, de 10/01/2001, art. 5°, par. 1° e 6°; e CTN, art. 197). Preliminar rejeitada. PRELIMINAR DE IRRETROATIVIDADE DA LEI COMPLEMENTAR 105 E DA LEI 10.174 AMBAS DE 2.001 - Atos normativos que • tratam de matéria de ordem procedimental regidos pelas regras do art. 144, par. 1° do CTN. Preliminar rejeitada. NULIDADE DE LANÇAMENTO — No processo administrativo fiscal federal as hipóteses de nulidade de lançamento estão presentes nos • artigos 59 e 60 do Decreto 70.235/72 (PAF). A pretensa ausência de exclusão de valores declarados pelo contribuinte no lançamento relativo a omissão de rendimentos decorrentes de depósitos bancários de origem não comprovada, não enseja nulidade do lançamento. OMISSÃO DE RENDIMENTOS - DEPÓSITOS BANCÁRIOS - Presunção legal relativa estabelecida pelo art. 42 da Lei 9.430 de • 1.996. Inversão do ónus da prova. Não logrando o sujeito passivo comprovar a origem dos depósitos realizados na conta corrente bancária de sua titularidade, deve ser mantido o lançamento. • Recurso não acolhido. Preliminares rejeitadas. • Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por OSMAR HICKMANN. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de quebra>lel, ecmh Processo n° : 11065.003628/2002-07 Acórdão n° :102-47.510 sigilo bancário, a de irretroatividade da Lei 10.174 de 2001 e a nulidade de lançamento. No mérito, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. • "Sk LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE • j‘a(044A-L, SILVANA MANCINI KARAM RELATORA FORMALIZADO EM: 30 IAM 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NAURY FRAGOSO TANAKA, LEONARDO HENRIQUE MAGALHÃES DE OLIVEIRA, ANTÔNIO JOSÉ PRAGA DE SOUZA, ALEXANDRE ANDRADE LIMA DA FONTE FILHO, JOSÉ RAIMUNDO TOSTA SANTOS e MOISÉS GIACOMELLI NUNES DA SILVA. 2 . . Processo n° :11065.003628/2002-07 Acórdão n° : 102-47.510 • Recurso n° •: 141.848 • Recorrente : OSMAR HICKMANN • RELATÓRIO Trata-se de Auto de Infração lavrado em 26/08/2002 (fls.62/66) imputando ao Recorrente omissão de rendimentos por depósitos bancários não comprovados. Inicialmente, o contribuinte foi considerado omisso com relação à Declaração de Imposto de Renda relativa ao ano calendário de 1998, Ex 1999. Posteriormente, verificou a r. Fiscalização que o contribuinte havia apresentado sua DAA no devido prazo legal. Intimado a exibir os extratos bancários de sua conta corrente onde movimentou a quantia de R$ 2.187.125,98, o contribuinte atendeu à notificação e, em apenso aos referidos extratos, apresentou suas justificativas de ter identificado valores no total de R$ 627.052,87, conforme planilha que também trouxe em anexo (fis.22). Esclarece ainda que, parte dos recursos advinha do ano calendário anterior, conforme consta na respectiva DM, e que o depósito de valor relevante • praticado em sua conta corrente bancária tem origem na doação recebida de seu •irmão Edvino Hickmann, no montante de R$ 383.492,00, conforme declarou em sua DAA. A r. Fiscalização, diante dos esclarecimentos prestados pelo contribuinte, excluiu o montante relativo à doação acima mencionada e os valores afinal considerados como depósitos com origem não comprovada, se encontram • listados às fls. 60 dos autos, bem como, no auto de infração, às fls. 63 em diante, perfazendo o total de R$ 227.159,24. 3 • Processo n° :11065.003628/2002-07 Acórdão n° : 102-47.510 Em 28/08/2002 o Recorrente tomou ciência do Auto de Infração, como assim indica às fls. 68 e apresentou Impugnação tempestivamente em 27/09/2002. Argumentando que não houve em momento algum do procedimento • fiscalizatório, prévia autorização judicial para quebrar o seu sigilo bancário, entende que a chancela do Poder Judiciário é imprescindível para dar regularidade à quebra • praticada pela r.Fiscalização. Sustentou que a quebra do sigilo bancário, sem prévia autorização do órgão judiciário, "violou frontalmente a garantia à liberdade, à intimidade, a vida privada, a garantia do sigilo dos dados e a garantia do devido processo legal, do • contraditório e da ampla defesa? Apontou ainda que, nem a Lei Complementar n°105/2001, nem a Lei n°10,174/01, poderiam retroagir seus efeitos, para atingir eventos anteriores à sua edição e, sendo assim, atingir os fatos geradores de 1998, período do litígio. Afirmou também, que não deixou de comprovar a origem dos recursos, apresentando documentação consistente, tais como, cópias de cheques emitidos em favor de diversas pessoas físicas e jurídicas (fis.104/134), bem como declarações dessas pessoas (fis.135/148) informando que obtiveram empréstimos de pequena monta junto ao impugnante. Argüiu que a simples apuração de existência de recursos através dos depósitos bancários realizados em conta corrente, por si só, não pode dar azo à incidência da norma tributária do Imposto de Renda. Por fim, requereu a redução da multa qualificada de 150% para . 75%, além da anulação do lançamento em razão da não exclusão da parte dos recursos que declarou na sua DAA do ano calendário em litígio. Em decorrência da Impugnação apresentada, acordaram, os julgadores da 4' Turma da DRJ de Porto Alegre, por unanimidade de votos, indeferir a preliminares suscitadas, por incabíveis e, no mérito, por maioria 4 • . Processo n° :11065.003628/2002-07 • Acórdão n° :102-47.510 votos, julgar procedente em parte o lançamento para reduzir a multa aplicada de 150% para 75% O Recorrente foi devidamente intimado da decisão conforme AR fl. 182, em 02/07/2004. O Recurso Voluntário foi apresentado em 30/07/04(f1s183/202). Nele, o Recorrente repisa as razões expostas na Impugnação e alega preambularmente, que a DRJ de origem deixou de apreciar as razões contidas na Impugnação, quais sejam: - a alegação relativa ao dever de excluir parte do lançamento de ofício, relativa aos valores dos rendimentos que declarou em sua DAA, ensejando • recalculo do quanto devido no período a que se refere o lançamento; • - a alegação de recusa da autoridade fiscalizadora em apreciar as alegações de inconstitucionalidade do artigo 42 da Lei n° 9.430/96, "o que fere o • princípio da ampla defesa". • É o relatório Processo n° : 11065.003628/2002-07 Acórdão n° :102-47.510 • VOTO Conselheiro SILVANA MANCINI KARAM, Relatora O Recurso Voluntário é tempestivo e atende aos pressupostos de admissibilidade, inclusive com relação ao devido preparo mediante arrolamento de • bens. Cabível portanto, dele se conhecer nos termos do voto adiante exposto. As preliminares de quebra de sigilo bancário e de irretroatividade suscitadas pelo Recorrente não podem prevalecer, pois, na forma do artigo 144, parágrafo 1°. do Código Tributário Nacional, as leis de natureza procedimental, assim entendidas aquelas que tratam dos meios investigatórios para apurar o efetivo quantum devido, retroagem à época da ocorrência do lançamento e não se • confundem com as normas legais de natureza material, vigentes por ocasião da • data da ocorrência do fato gerador. A legislação mencionada pelo Recorrente, qual seja, a Lei Complementar 105/2001 é norma de natureza procedimental e, por esta • razão, retroage à época do lançamento, conforme determina o artigo 144 do CTN, "verbis": "Art. 144 — O lançamento reporta-se à data da ocorrência do fato gerador e rege-se pela lei então vigente, ainda que posteriormente modificada ou revogada. Parágrafo 1°. Aplica-se ao lançamento a legislação que, • posteriorMente à ocorrência do fato gerador da obrigação, tenha instituído novos critérios de apuração ou processos de fiscalização, ampliado os poderes • de investigação das autoridades • administrativas, ou outorgado ao crédito maiores garantias ou privilégios, exceto, neste último caso, para o efeito de atribuir responsabilidade tributária a terceiros. Transcrevo parte do artigo publicado na revista Fórum Administrativo n. 06 de Agosto de 2001, de autoria do Procurador da Fazenda Nacional, Dr. Oswaldo Othon de Pontes Saraiva Filho que interpreta o dispositivo do CTN acima indicado de forma esclarecedora, "verbis:ye_ 6 Processo n° :11065.003628/2002-07 Acórdão n° :102-47.510 " Destarte, não há direito adquirido de só ser fiscalizado com base na legislação vigente no momento da ocorrência do fato gerador, • mas com base na legislação vigente do da ocorrência do lançamento. ...enquanto não ocorrer a decadência. Tendo em vista que o lançamento é declaratório da obrigação tributária e constitutivo do crédito tributário, o direito adquirido, • emergido com o fato gerador, refere-se ao aspecto substancial do tributo, mas não em relação à aplicação de meios mais eficientes de • fiscalização. Nesta hipótese, a lei que deverá ser aplicada e a vigente no momento do lançamento • Além das preliminares suscitadas acima, alega ainda, o Recorrente, a nulidade do acórdão elaborado pela DRJ de origem, visto que não foi excluído do • lançamento o montante declarado na DAA. Requer assim que o processo seja devolvido à DRJ de origem, para que a Impugnação seja reapreciada e novo julgamento seja realizado. O pleito da nulidade do lançamento, a exemplo das demais preliminares suscitadas, deve ser considerado improcedente. • Inicialmente, cabe esclarecer que as hipóteses de nulidade estão elencadas nos artigos 59 e 60 do Decreto 70.235/1972 (Processo Administrativo Fiscal) — PAF. Ora, a hipótese trazida à baila pelo Recorrente não se enquadra em • nenhuma das situações contempladas pelos dispositivos legais mencionados. Assim sendo, restam afastadas as preliminares suscitadas. No mérito faço as seguintes considerações. O comando normativo contido no artigo 42 da Lei 9.430 de 1.996 contém uma presunção legal relativa, qual seja: detectados pela r. Fiscalização depósitos bancários e/ou operações bancárias na conta corrente do sujeito passivo, em descompasso com os montantes apontados na declaração de ajuste anual sem que, -- após as devidas oportunidades de justificativas por parte do contribuinte , a origem desses valores não seja afinal esclarecida, restarão presumidos aqueles valores como rendimentos auferidos omitidos, sujeitos à tributação e à multa respectiva conforme a graduação prevista na legislação própriy_ 7 .• Processo n° :11065.003628/2002-07 Acórdão n° :102-47.510 Para melhor identificar e delimitar os conceitos técnico-jurídicos relativos às presunções, vejamos a seguir os ensinamentos de DE PLÁCIDO E SILVA, em sua consagrada obra Vocabulário Jurídico, 23 a. Ed., Ed. Forense: "PRESUNÇÃO RELATIVA — É a que é estabelecida por lei, não em caráter absoluto ou como verdade indestrutível, mas em caráter relativo, que possa ser destruído por uma prova em contrário. As presunções relativas, dizem-se por isso, condicionais, sendo ainda • chamadas de presunções "juris tantum". As presunções relativas, • pois, instituídas legalmente, valem enquanto prova em contrário não • se vem desfazer ou mostrar sua falsidade. Integrada no gênero das presunções jurídicas ou legais, as presunções relativas mostram-se verdades concluídas ou deduzidas, segundo a regra legal. Desse • modo, tal como as absolutas, não se confundem com as presunções comuns ou os indícios, pois que se geram do preceito ou da regra legalmente estabelecida. Apenas se distinguem das "juris et de jure" porque admitem prova em contrário, embora dispensem do ônus da prova aquele a favor de quem se estabeleceram. Mas, para que outra prova as destrua necessário que seja plena e líquida." "PRESUNÇÃO ABSOLUTA - Assim se diz da presunção jurídica que, por expressa determinação de lei, não admite prova em contrário, nem impugnação. As presunções absolutas, assim • formando exceções, pois que se tornam estranhas à idéia de prova, somente são admitidas quando expressamente consignadas em lei, • onde se estabelece sua equivalência e força de regra jurídica que não se sujeita à contestação. E, assim, os fatos ou os atos que por elas se deduzem são tidos como provados, conseqüentemente, como verdadeiros, ainda que tente demonstrar o contrário. Chamam-se presunções "juris et de jure" porque nenhuma prova as • destrói, seja documental ou testemunhal, e mesmo a confissão. E, "juris et de jure" as presunções absolutas são irrefutáveis, mostram- se inatacáveis e indestrutíveis" "PRESUNÇÃO COMUM — Denominação geral atribuída às presunções de fato e às presunções do homem. São propriamente denominadas de indícios. No entanto, podem, em certas circunstâncias, merecer fé, desde que acompanhadas de elementos subsidiários, que as tomem de valor indiscutível. As presunções comuns pois, são meras presunções ou indícios (indica), chamadas • ainda de humanas ou naturais. Nesta razão, nada provam por si só, isto é, quando isoladas ou desacompanhadas de quaisquer outros elementos subsidiários de valor certo. Somente em tais • circunstâncias podem merecer fé. Elas se conjeturam pela verossimilhança das deduções, em face de outras circunstâncias ou fatos que as demonstrem. Não se antepõem às presunções jurídicas ou legais, que sempre têm sobre elas prevalência. As presunçõeg_ . . Processo n° :11065.003628/2002-07 Acórdão n° :102-47.510 comuns, em matéria de prova, somente são admitidas para os casos em que se permite a prova testemunhal. Ainda se denominam judiciais quando decorrem de indícios ou circunstâncias anotadas no correr do processo e são deduzidas pelo juiz. Em outras palavras, o artigo 42 da Lei 9.430/96 ao formular uma presunção legal de natureza relativa provoca a inversão do ônus da prova, atribuindo-o ao sujeito passivo da obrigação tributária. No caso vertente constata-se que na fase preparatória do lançamento, o interessado, após intimado, informa, através de procurador, que não possui registros específicos e não tem condições de opontar a origem de cada depósito em sua conta bancária. Já em sua peça impugnatória, apesar de toda legislação retrotranscrita lhe impor o ônus de demonstrar a origem de seus créditos bancários constantes no Auto de Infração, o insurgente também não apresentou documentos hábeis que comprovassem de forma inequívoca, coincidentes em datas e valores a origem de cada depósito bancário. As cópias dos cheques apresentados e dos Termos de Declaração de fls.135/148, todas de idêntica forma e teqr, sem indicação de valores, são insuficientes para comprovar que os depósitos bancários foram originários de •reembolsos de empréstimos efetuados a terceiros. Em suma, não tendo o Recorrente trazido aos autos nenhuma comprovação relativa à origem dos valores que transitaram pela sua conta bancária não há como acolher o presente apelo. Assim sendo, pelas razões acima expostas, NEGA-SE • PROVIMENTO ao recurso. Sala das Sessões - DF, 26 de abril de 2.006. j4-40u,-.4 SILVANA MANCINI KARAM 9

score : 1.0
4698466 #
Numero do processo: 11080.009280/93-12
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Dec 04 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Tue Dec 04 00:00:00 UTC 2001
Ementa: PIS - SEMESTRALIDADE - A base de cálculo da Contribuição para o PIS é o faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, de acordo com o parágrafo único do art. 6º da Lei Complementar 07/70, conforme entendimento do STJ. Recurso provido.
Numero da decisão: 203-07835
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Nome do relator: OTACÍLIO DANTAS CARTAXO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200112

ementa_s : PIS - SEMESTRALIDADE - A base de cálculo da Contribuição para o PIS é o faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, de acordo com o parágrafo único do art. 6º da Lei Complementar 07/70, conforme entendimento do STJ. Recurso provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 04 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 11080.009280/93-12

anomes_publicacao_s : 200112

conteudo_id_s : 4452918

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-07835

nome_arquivo_s : 20307835_110636_110800092809312_005.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : OTACÍLIO DANTAS CARTAXO

nome_arquivo_pdf_s : 110800092809312_4452918.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue Dec 04 00:00:00 UTC 2001

id : 4698466

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:26:09 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066577747968

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T13:18:33Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T13:18:33Z; Last-Modified: 2009-10-24T13:18:33Z; dcterms:modified: 2009-10-24T13:18:33Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T13:18:33Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T13:18:33Z; meta:save-date: 2009-10-24T13:18:33Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T13:18:33Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T13:18:33Z; created: 2009-10-24T13:18:33Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-10-24T13:18:33Z; pdf:charsPerPage: 1351; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T13:18:33Z | Conteúdo => ME - Segundo Conselho de Contribuint ^, P Mirado no Do Oficial da União ic, . „ MINISTÉRIO DA FAZENDA d: 2 Z 1 <S13_1 29_122 • Rubrica t- ..„ tia:• SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.009280/93-12 Acórdão : 203-07.835 Recurso : 110.636 Sessão : 04 de dezembro de 2001 Recorrente : PENA BRANCA ALIMENTOS DO SUL S/A (incorporada por Predileto Pena Branca Alimentos S/A) Recorrida : DRJ em Porto Alegre - RS PIS — SEMESTRALIDADE — A base de cálculo da Contribuição para o PIS é o faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, de acordo com o parágrafo único do art. 6° da Lei Complementar 07/70, conforme entendimento do STJ. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: PENA BRANCA ALIMENTOS DO SUL S/A (incorporada por Predileto Pena Branca Alimentos S/A). ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 04 de dezembro de 2001 entk\ Otacilio D. , tas Cartaxo Presidente e Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Renato Scalco Isquierdo, Antonio Augusto Borges Torres, Mauro Wasilewski, Maria Teresa Martinez Lopez, Francisco Mauricio R. de Albuquerque Silva, Valmar Fonseca de Menezes (Suplente) e Francisco de Sales Ribeiro de Queiroz (Suplente). Eaal/cf/cesa 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA ak: SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 41.. V Processo : 11080.009280/93-12 Acórdão : 203-07.835 Recurso : 110.636 Recorrente : PENA BRANCA ALIMENTOS DO SUL S/A (incorporada por Predileto Pena Branca Alimentos S/A) RELATÓRIO A empresa PENA BRANCA ALIMENTOS DO SUL S/A é autuada por falta de recolhimento da Contribuição para o Programa de Integração Social - PIS, relativamente ao período de 01/92, exigindo-se no Auto de Infração de fls. 03/04 a contribuição devida, os acréscimos moratórios e a multa de oficio, perfazendo o crédito tributário o total de 16.825,16 UFIR. À fl. 04, estão especificados o valor tributável, o fator gerador e o correspondente enquadramento legal. Na Impugnação de fls. 08/15, apresentada tempestivamente, a autuada contesta o lançamento de oficio efetuado, alegando ter compensado a contribuição devida com encargos de TRD recolhidos e considerados indevidos. Às fls. 22/24, após reexame na escrita fiscal da contribuinte, o Fisco lavra novo Auto de Infração, afastando os efeitos dos Decretos-Leis números 2.445/88 e 2.449/88 e agravando a exigência para 35.608,58 UFIR. Impugnando, novamente, o feito (doc. fls. 37/40), a autuada argúi que a aplicação de legislação represtinada pela declaração de inconstitucionalidade de lei não pode agravar exigência fiscal. A autoridade julgadora de primeira instância recalcula o débito da contribuinte e julga parcialmente procedente o lançamento, em decisão assim ementada (doc. fls. 46/53): "CONTRIBUIÇÃO PARA O PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL - PIS Lançamento decorrente de resíduo a pagar após compensação efetuada pelo contribuinte com base na Lei n° 8.383 91, retificado para expurgar os efeitos dos Decretos-leis n° 2.445 e 2.449, ambos de 1.988, declarados inconstitucionais pelo Senado FederaL Aplicação do disposto na Lei Complementar 07/70. 2 . MINISTÉRIO DA FAZENDA ica . SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.009280/93-12 Acórdão : 203-07.835 Recurso : 110.636 Corrige-se monetariamente os valores relativos aos créditos do contribuinte anteriores a 01.01.92, a serem compensados com o débito de que se trata, com base na Norma de Execução Conjunta SRECOSIT/COSAR n° 08, de 27 de junho de 1.997. AÇÃO FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE." O julgador monocratico, à fl. 53, reduz o percentual da multa de oficio de 100% para 75%. Inconformada com a decisão singular, a autuada apresenta, tempestivamente, o Recurso Voluntário de fls. 60/64, onde protesta pela semestralidade da base de cálculo do PIS prevista na LC n° 07/70. À fl. 59, há prova da efetivação do depósito recursal. É o relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES b;'.;• Processo : 11080.009280/93-12 Acórdão : 203-07.835 Recurso : 110.636 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR OTACíLIO DANTAS CARTAXO O recurso é tempestivo e, mediante prova da efetivação do depósito recursal (doc. fis. 59), dele tomo conhecimento. A exigência fiscal origina-se da insuficiência de recolhimento da Contribuição ao PIS no período de 01/92. Na análise do recurso apresentado, vejo que a recorrente somente insurge-se contra a base de cálculo adotada no feito, protestando pela semestralidade prevista na LC n° 07/70. Em relação à semestralidade do PIS, os Colegiados Administrativos têm entendido que até o inicio da eficácia da MP n° 1.212/95, de 29/02/96, o sexto mês versado no artigo 6°, parágrafo único, da Lei Complementar n° 07/70, trata-se da base de cálculo do PIS e não do prazo de recolhimento. Desse modo, considerando as recentes decisões do Superior Tribunal de Justiça, que também entendem o sexto mês anterior como a base de cálculo do tributo, concluo que, nessa matéria, assiste razão à recorrente. Para ilustrar, empresto-me da ementa do voto da Exma. Sra. Ministra do Superior Tribunal de Justiça, Dra. Eliana Calmon, proferido no RE n° 144.708 - Rio Grande do Sul (1997/0058140-3): "TRIBUTÁRIO - PIS - SEMESTRALIDADE - BASE DE CÁLCULO - CORREÇÃO MONETÁRIA. I. O PIS semestral, estabelecido na LC 07/70, diferente do PIS REPIQUE - art. 3°, letra "a" da mesma lei - tem como fato gerador o faturamento mensal. 2. Em beneficio do contribuinte, estabeleceu o legislador como base de cálculo, entendendo-se como tal a base numérica sobre a qual incide a aliquota do 1 1 tributo, o faturamento de seis meses anteriores à ocorrência do fato gerador - art. 6°, parágrafo único da LC 07/70. 4 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA :rgr. 1*a , SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :W4'5 Processo : 11080.009280/93-12 Acórdão : 203-07.835 Recurso : 110.636 3. A incidência da correção monetária, segundo posição jurisprudencial, só pode ser calculada a partir do falo gerador. 4. Corrigir-se a base cálculo do PIS é prática que não se alinha à previsão da lei à posição da jurisprudência Recurso especial improvido." Pelo exposto, voto no sentido de dar provimento ao recurso para que seja adotada como base de cálculo do PIS em questão o faturamento do sexto mês anterior ao do fato gerador do tributo. Sala das Sessões, em 04 de dezembro de 2001 Nr, OTACÍLIO DANT • CARTAXO 5

score : 1.0
4697974 #
Numero do processo: 11080.004407/97-68
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 04 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Thu Jun 04 00:00:00 UTC 1998
Ementa: PIS - ENTIDADES DE FINS NÃO LUCRATIVOS - As entidades sem fins lucrativos, que tenham empregados assim definidos pela legislação trabalhista, contribuirão para o Fundo mediante a aplicação da alíquota de 1% sobre a folha de pagamento (Lei Complementar nr. 7/70, art. 3, § 4, c/c o Decreto-Lei nr. 2.303/86, art. 33). Incabível a exigência da contribuição tendo como base de cálculo o faturamento, sem a comprovação de que a entidade não reveste as condições necessárias para o enquadramento como entidade sem fins lucrativos. Recurso provido.
Numero da decisão: 202-10289
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Tarásio Campelo Borges
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199806

ementa_s : PIS - ENTIDADES DE FINS NÃO LUCRATIVOS - As entidades sem fins lucrativos, que tenham empregados assim definidos pela legislação trabalhista, contribuirão para o Fundo mediante a aplicação da alíquota de 1% sobre a folha de pagamento (Lei Complementar nr. 7/70, art. 3, § 4, c/c o Decreto-Lei nr. 2.303/86, art. 33). Incabível a exigência da contribuição tendo como base de cálculo o faturamento, sem a comprovação de que a entidade não reveste as condições necessárias para o enquadramento como entidade sem fins lucrativos. Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 04 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 11080.004407/97-68

anomes_publicacao_s : 199806

conteudo_id_s : 4444616

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-10289

nome_arquivo_s : 20210289_105005_110800044079768_010.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Tarásio Campelo Borges

nome_arquivo_pdf_s : 110800044079768_4444616.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Thu Jun 04 00:00:00 UTC 1998

id : 4697974

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:25:58 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066579845120

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-28T11:48:38Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-28T11:48:37Z; Last-Modified: 2010-01-28T11:48:38Z; dcterms:modified: 2010-01-28T11:48:38Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-28T11:48:38Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-28T11:48:38Z; meta:save-date: 2010-01-28T11:48:38Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-28T11:48:38Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-28T11:48:37Z; created: 2010-01-28T11:48:37Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2010-01-28T11:48:37Z; pdf:charsPerPage: 1486; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-28T11:48:37Z | Conteúdo => I 2° PUBLICADO NO D. O. U. , De 03 03 / 19 9 ‘de Rubrica . MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 Sessão • 04 de junho de 1998 Recurso : 105.005 Recorrente : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA — SESI Recorrida : DRJ em Porto Alegre — RS PIS — ENTIDADES DE FINS NÃO LUCRATIVOS — As entidades sem fins lucrativos, que tenham empregados assim definidos pela legislação trabalhista, contribuirão para o Fundo mediante a aplicação da aliquota de 1% sobre a folha de pagamento (Lei Complementar d 7/70, art. 3-9. , § 40, c/c o Decreto-Lei d 2.303/86, art. 33). Incabível a exigência da contribuição tendo como base de cálculo o faturamento, sem a comprovação de que a entidade não reveste as condições necessárias para o enquadramento como entidade sem fins lucrativos. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA — SESI. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Esteve presente ao julgamento o patrono da recorrente, Dr. Celso Luiz Bernardon. Sala das Sessões, em 04 de junho de 1998 1w Marcos yir) .cius Neder de Lima Presidente ' Tarasio Campelo Borges Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Helvio Escovedo Barcellos, Maria Teresa Martínez López, José de Almeida Coelho, Ricardo Leite Rodrigues e Oswaldo Tancredo de Oliveira. /OVRS/CF/ 1 tÍ,Y• - MINISTÉRIO DA FAZENDA *.-- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 Recurso : 105.005 Recorrente : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA — SESI RELATÓRIO Trata o presente processo de recurso voluntário contra decisão de primeira instância que julgou procedente a exigência fiscal da Contribuição para o Programa de Integração Social - PIS, incidente sobre vendas no comércio varejista. Segundo a denúncia fiscal, as vendas no comércio varejista foram efetuadas por estabelecimentos totalmente desvinculados da parte assistencial do SESI. Por bem descrever os fatos, adoto e transcrevo o relatório que integra a decisão recorrida. "Trata, o presente processo, de lançamento formalizado através de auto de infração a fls. 05, para exigência de PIS - Contribuição para o Programa de Integração Social e demais acréscimos legais, no valor de R$ 2.408,41, no período de setembro de 1996 a dezembro de 1996. 2. A exigência fiscal teve como fundamento o artigo 3°, alínea "b", da LC 07/70, da LC 17/73, bem como do título 5, capítulo 1, seção 1, alínea "b", itens I e II, do Regulamento PIS/PASEP, aprovado pela Portaria MF 142/82, MP 1212/95 e reedições. Em anexo ao lançamento, encontram-se os documentos a fls. 11/26, compondo-se basicamente de cópia de ficha de cadastramento perante a Secretaria da Fazenda/RS, folhetos de propaganda, cópia do livro de registro de apuração do ICMS, demonstrativo de resultados de lavra da empresa. 3. Conforme o Termo de Verificação Fiscal, a exigência decorre da insuficiência no pagamento do PIS, tendo em vista que a autuada recolhe à aliquota de 1% sobre a folha de pagamento, enquanto que o entendimento do fisco é de incidência do percentual de 0,75% sobre o faturamento, até setembro de 1995, e de 0,65% após aquela data. Registrou a fiscalização, ainda, que os pagamentos efetuados até o ano de 1995, inclusive, vinham sendo recolhidos de forma centralizada em um único CGC, de maneiras que não foi possível determinar a parcela correspondente de PIS para cada estabelecimento autuado. Por esta razão, não foram imputados aqueles pagamentos no lançamento. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA f')/k SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 4. A descaracterização da forma de tributação estabelecida pela autuada deveu-se ao fato de que a atividade desenvolvida é o comércio varejista,através da venda de cestas básicas (chamadas sacolas econômicas), em estabelecimentos totalmente desvinculados da parte assistencial do SESI. Acrescem os fiscais autuantes que as sacolas enonômicas "são comercializadas através de várias unidades comericias específicas para esse fim, chamadas de "postos de vendas" as quais possuem CGC e endereços próprios, tal qual filiais vinculadas a respectiva matriz. Os produtos que integram a sacola ecnoômica são adquiridos mediante licitação, realizada paela área comercial do SESI. Desta forma o SESI ao receber o produtos em suas unidades de produção faz a montagem das sacolas econômicas, com gêneros alimentícios e materiais de limçpeza. (...) Nos postos de vendas e unidade de produção as sacolas são vendidas para o público em geral, isto é, não existe exclusividade para os associados do SESI." Aduzem que as atividades desenvolvidas são classificadas como "Comércio Varejista no ramo de Supermercado" e a venda é registrada em máquinas registradoras ou PDV, ambos com autorização e controle da Lfazenda Estadual, para efeitos de recolhimento do ICMS. 5. Entende a fiscalização que o SESI é uma entidade de assistência social sem fins lucrativos, conforme metas e objetivos constantes do seu regulamento, sendo o fator determinante de sua isenção o "objeto de fato praticado pela entidade" e não os objetivos dos seus estatutos. "Face a esse desvirtuamento da sua atividade social, considerando ainda o disposto nos Pareceres CST/SIPR 91, de 28/01/91 e 1.624, de 26/12/90, são devidas as contribuições para o PIS e COFINS, sobre o faturamento das Unidades de Produção e Postos de Vendas". 6. Comparecendo ao processo mediante impugnação tempestiva à fls. 34/41, refere a interessada, em síntese, o que segue: a) o SESI é ente jurídico de direito privado exercente de função delegada do Poder Público, instituído pelo Decreto n° 9.403/46 e regulado pela Lei n° 2613/55, sendo seus bens e serviços equiparados como da União fossem; b) é uma entidade de caráter assistencial e educacional, por força do Decreto 9.403/46, art. 1°, Decreto 57.375/65, arts. 30 , 4° e 5° e Lei 4.440/64, art. 5° e Circular INPS 10/67; c) em sendo entidade de educação e assistência social ao trabalhador urbano, da indústria, do transporte, das comunicões e da pesca, é de ser excluída 3 fr.! MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES a Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 da incidência do artigo 17, inciso III, do Decreto 88.081/79, conforme o processo judicial n° 88.0040233-0, na Justiça Federal; d) Inserida na vedação à tributação constante do artigo 150, inciso VI, alínea "c" da Carta Magna e artigo 9°, inciso IV, "c", do CTN, nada deve a título de PIS, que se trata de tributo; e) a Emenda Constitucional n° 10 estabelece a aplicação dos recursos do PIS para o custeio das ações dos sistemas de saúde e educação, previdenciárias e auxílios assistenciais de prestação continuada, entre outros, embora tenha o PIS destinação constitucional exclusiva para o custeio do seguro desemprego e abono anual, descaracterizando essa exação como contribuição, que passa a ser tributo, levando ao enquadramento da instituição como imune à tributação pretendida; f) o parágrafo único do artigo 2° da Lei Complementar 70/91 determina a exclusão da base de cálculo do valor dos descontos a qualquer título concedidos incondicionalmente, demonstrando ser aplicável a atividades comerciais; g) a venda pelo SESI de sacolas econômicas e medicamentos em suas farmácias faz parte de um objetivo social da Organização, funcionando inclusive como regulador de mercado; h) por fim, alega que em nenhum momento houve fato capaz de desnaturar sua características organizacionais que viesse a justificar uma mudança de enquadramento por parte da Receita Federal, tendo o requerente diplomas de utilidade pública no âmbito municipal, estadual e federal, demonstrando sua condição de entidade beneficente de assistência social; i) por derradeiro, com base no demonstrado e na qualidade de Entidade de Assistência Educacional e Assistencial conforme a legislação que descreve, pede o julgamento pela insubsistência do auto de infração acima identificado." A autoridade monocrática assim ementou sua decisão: "CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS Apurada falta ou insuficiência de recolhimento do PIS - Contribuição para o Programa de Integração Social — é devida sua cobrança, com os acréscimos legais correspondentes. 4 . , , , MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 44," ,-.... , .. Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 Estabelecimento instituído por Entidade Educacional e Assistencial que exerça atividade comercial sujeita-se ao recolhimento da contribuição devida ao PIS pelas pessoas jurídicas de direito privado, com base no faturamento do mês. AÇÃO FISCAL PROCEDENTE". Inconformada, a interessada interpõe recurso voluntário, com as razões que leio em Sessão. A Procuradoria da Fazenda Nacional deixou de oferecer contra-razões, pois o montante do crédito tributário está abaixo do limite fixado no artigo l' da Portaria MF n 260/95, com a redação dada pela Portaria MF ri 189/97. 1 1 É o relatório. I 1 1 , I 1 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA }/#0 ' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR TARÁSIO CAMPELO BORGES O recurso é tempestivo e dele conheço. Conforme relatado, no presente processo é discutido o lançamento de ofício da Contribuição para o Programa de Integração Social — PIS incidente sobre vendas no comércio varejista de cestas básicas (sacolas econômicas) ou produtos farmacêuticos. A ora recorrente insiste que desfruta de imunidade constitucional sobre sua renda, patrimônio e serviços, por força do artigo 150, inciso VI, alínea "c", da atual Carta Magna. Entretanto, o próprio texto constitucional, que transcrevo, é contrário às pretensões da Recorrente. "Art. 150 - Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: VI - instituir impostos sobre: c) patrimônio, renda ou serviços dos partidos políticos, inclusive suas fundações, das entidades sindicais dos trabalhadores, das instituições de educação e de assistência social, sem fins lucrativos, atendidos os requisitos da lei; § 4- As vedações expressas no inciso VI, alíneas b, c, compreendem somente o patrimônio, a renda e os serviços, relacionados com as finalidades essenciais das entidades nelas mencionadas. " (grifei). Com efeito. A vedação constitucional trata de impostos, e é pacífico, tanto na jurisprudência deste Colegiado quanto na jurisprudência judicial, o caráter tributário da Contribuição para o Programa de Integração Social — PIS, frente à Carta Magna de 1988. Apesar do gênero tributo, não pertence à espécie imposto, pois é uma contribuição social. 6 ' . . SyS , tro, MINISTÉRIO DA FAZENDA 0' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 Neste sentido, por unanimidade de votos, já se manifestou a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na apreciação do Agravo Regimental em Agravo de Instrumento AGRAV-174540/AP, em Sessão de julgamento de 13.02.96, que teve como relator o ilustre Ministro MAURÍCIO CORREA: "AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR 70191. EMPRESA DE MINERAÇÃO. ISENÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. DEFICIÊNCIA NO TRANSLADO. SUMULA 288. AGRAVO IMPROVIDO. 1. As contribuições sociais da seguridade social previstas no art. 195 da Constituição Federal que foram incluídas no capítulo do Sistema Tributário Nacional, poderão ser exigidas após decorridos noventa dias da data da publicação da lei que as houver instituído ou modificado, não se lhes aplicando o disposto no art. 150, III, "b", do Sistema Tributário, posto que excluídas do regime dos tributos. 2. Sendo as contribuições sociais modalidades de tributo que não se enquadram na de imposto, e por isso não estão elas abrangidas pela limitação constitucional inserta no art. 155, § 30, da Constituição Federal. 3. Deficiência no translado. A ausência da certidão de publicação do aresto recorrido. Peça essencial para se aferir a tempestividade do recurso interposto e inadmitido. Incidência da Súmula 288. Agravo regimental improvido." (grifei). Este julgado, apesar de tratar da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social — COFINS instituída pela Lei Complementar ri" 70/91, abrange todas as contribuições sociais destinadas ao Financiamento da Seguridade Social, previstas no artigo 195 da Constituição Federal, onde está enquadrada a Contribuição para o Programa de Integração Social — PIS. No caso presente, por coerência, também entendo incabível a aplicação do disposto no artigo 14 da Lei n.9- 5.172/66 (Código Tributário Nacional), visto que o mesmo é vinculado ao inciso IV do artigo 9', que trata de vedação para cobrança de imposto, espécie de tributo onde não se enquadra o PIS. Por outro lado, os autuantes reconhecem que a entidade vem recolhendo o PIS à alíquota de 1% (um por cento) sobre a folha de pagamento. Até o ano de 1995, inclusive, os recolhimentos foram efetuados de forma centralizada em um único CGC para todos os estabelecimentos localizados no Estado do Rio Grande do Sul. A partir de 1996 os recolhimentos passaram a ser individualizados por CGC. 7 _ Lí MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 A Lei Complementar ri" 07/70, no § 4' do seu artigo 3, trata, particularmente, da contribuição devida pelas entidades de fins não lucrativos, que tenham empregados assim definidos pela legislação trabalhista, senão vejamos: "Art. 3— O Fundo de Participação será constituído por duas parcelas: a) a primeira, mediante dedução do Imposto de Renda devido, na forma estabelecida no § 1, deste artigo, processando-se o seu recolhimento ao Fundo juntamente com o pagamento do Imposto de Renda; b) a segunda, com recursos próprios da empresa, calculados com base no faturamento, como segue: 1) no exercício de 1971, 0,15%; 2) no exercício de 1972, 0,25%; 3) no exercício de 1973, 0,40%; 4) no exercício de 1974 e subseqüentes, 0,50%; § 1" — A dedução a que se refere a alínea "a" deste artigo será feita sem prejuízo do direito de utilização dos incentivos fiscais previstos na legislação em vigor e calculada com base no valor do Imposto de Renda devido, nas seguintes proporções: a) no exercício de 1971 2% b) no exercício de 1972 3% c) no exercício de 1973 e subseqüentes 5% § 2— As instituições financeiras, sociedades seguradoras e outras empresas que não realizam operações de vendas de mercadorias participarão do Programa de Integração Social com uma contribuição ao Fundo de Participação de recursos próprios de valor idêntico do que for apurado na forma do parágrafo anterior. § — As empresas que a título de incentivos fiscais estejam isentas, ou venham a ser isentadas, do pagamento do Imposto de Renda, contribuirão para o Fundo de Participação, na base de cálculo como se aquele tributo fosse devido, obedecidas as percentagens previstas neste artigo. § 4 — As entidades de fins não lucrativos, que tenham em. rel ados assim de nidos ,ela Leisla ão Trabalhista contribuirão p ara o Fundo na forma da lei. 8 L' 5 • , MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :Un •Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 § 5— A Caixa Econômica Federal resolverá os casos omissos, de acordo com os critérios fixados pelo Conselho Monetário Nacional." (grifei). A forma de contribuição para o Fundo, para as entidades de fins não lucrativos, remetida para a lei pelo texto legal transcrito, na data da ocorrência dos fatos geradores, estava regulamentada pelo artigo 33 do Decreto-Lei n 2.303, de 21.11.86, in verbis: "Art. 33 - As entidades de fins não lucrativos, que tenham empregados assim definidos pela legislação trabalhista, continuarão a contribuir para o Programa de Integração Social - PIS à alíquota de 1% (um por cento), incidente sobre a folha de pagamento." Ora, se a entidade estava contribuindo para o Fundo mediante a aplicação da alíquota de 1% (um por cento) sobre a folha de pagamento, julgando-se uma entidade sem fins lucrativos, pois desta forma foi instituída, cabia ao Fisco descaracterizá-la como tal para ser possível a exigência com base no faturamento. Subsidiariamente, o conceito de entidade sem fins lucrativos é encontrado no § 3' do artigo 12 da Lei n' 9.532, de 10.12.97, que transcrevo: "Art. 12 - Para efeito do disposto no art. 150, inciso VI, alínea 'c', da Constituição, considera-se imune a instituição de educação ou de assistência social que preste os serviços para os quais houver sido instituída e os coloque à disposição da população em geral, em caráter complementar às atividades do Estado, sem fins lucrativos. § l— Não estão abrangidos pela imunidade os rendimentos e ganhos de capital auferidos em aplicações financeiras de renda fixa ou de renda variável. § 2— Para o gozo da imunidade, as instituições a que se refere este artigo, estão obrigadas a atender aos seguintes requisitos: a) não remunerar, por qualquer forma, seus dirigentes pelos serviços prestados; b) aplicar integralmente seus recursos na manutenção e desenvolvimento dos seus objetivos sociais; c) manter escrituração completa de suas receitas e despesas em livros revestidos das formalidades que assegurem a respectiva exatidão; - 9 , PA! MINISTÉRIO DA FAZENDA ; 'fb SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.004407/97-68 Acórdão : 202-10.289 d) conservar em boa ordem, pelo prazo de cinco anos, contado da data da emissão, os documentos que comprovem a origem de suas receitas e a efetivação de suas despesas, bem assim a realização de quaisquer outros atos ou operações que venham a modificar sua situação patrimonial; e) apresentar, anualmente, Declaração de Rendimentos, em conformidade com o disposto em ato da Secretaria da Receita Federal; f) recolher os tributos retidos sobre os rendimentos por elas pagos ou creditados e a contribuição para a seguridade social relativa aos empregados, bem assim cumprir as obrigações acessórias daí decorrentes; g) assegurar a destinação de seu patrimônio a outra instituição que atenda às condições para gozo da imunidade, no caso de incorporação, fusão, cisão ou de encerramento de suas atividades, ou a órgão público; h) outros requisitos, estabelecidos em lei específica, relacionados com o funcionamento das entidades a que se refere este artigo. § 3 — Considera-se entidade sem fins lucrativos a que não apresente 'superávit' em suas contas ou, caso o apresente em determinado exercício, destine referido resultado integralmente ao incremento de seu ativo imobilizado." (grifei). Portanto, sem a prova cabal de que a entidade não reveste as condições necessárias para o enquadramento como entidade sem fins lucrativos, situação distinta daquela onde é discutida a exigência da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - COFINS, onde a discussão gira em torno das entidades beneficentes de assistência social, entendo que a decisão recorrida merece ser reformada. Com essas considerações, dou provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 04 de junho de 1998 TARÁSIO CAMPELO BORGES 10

score : 1.0
4694631 #
Numero do processo: 11030.001116/99-75
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 12 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Thu Jun 12 00:00:00 UTC 2003
Ementa: IRPF - DIVIDENDOS - ISENÇÃO - A partir da Lei n° 9.249, de 1995, toda distribuição de dividendos é isenta do imposto sobre a renda, sem qualquer condição ou limite, inclusive no caso de opção da pessoa jurídica pelo lucro presumido. Recurso negado.
Numero da decisão: 106-13379
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Edison Carlos Fernandes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200306

ementa_s : IRPF - DIVIDENDOS - ISENÇÃO - A partir da Lei n° 9.249, de 1995, toda distribuição de dividendos é isenta do imposto sobre a renda, sem qualquer condição ou limite, inclusive no caso de opção da pessoa jurídica pelo lucro presumido. Recurso negado.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 12 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 11030.001116/99-75

anomes_publicacao_s : 200306

conteudo_id_s : 4189867

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-13379

nome_arquivo_s : 10613379_134347_110300011169975_003.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Edison Carlos Fernandes

nome_arquivo_pdf_s : 110300011169975_4189867.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Thu Jun 12 00:00:00 UTC 2003

id : 4694631

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:53 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066589282304

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T19:20:44Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T19:20:44Z; Last-Modified: 2009-08-26T19:20:44Z; dcterms:modified: 2009-08-26T19:20:44Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T19:20:44Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T19:20:44Z; meta:save-date: 2009-08-26T19:20:44Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T19:20:44Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T19:20:44Z; created: 2009-08-26T19:20:44Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-26T19:20:44Z; pdf:charsPerPage: 1211; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T19:20:44Z | Conteúdo => • , Pw‘.k 44 , MINISTÉRIO DA FAZENDA- or # PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n°. : 11030.001116/99-75 Recurso n°. : 134.347 Matéria : IRPF - Ex(s): 1997 a 1999 Recorrente : BERENICE MARIA ADORNES NACUL DE MIRANDA Recorrida : 1 8 TURMA/DRJ em SANTA MARIA - RS Sessão de : 12 DE JUNHO DE 2003 Acórdão n°. : 106-13.379 IRPF - DIVIDENDOS - ISENÇÃO - A partir da Lei n° 9.249, de 1995, toda distribuição de dividendos é isenta do imposto sobre a renda, sem qualquer condição ou limite, inclusive no caso de opção da pessoa jurídica pelo lucro presumido. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por BERENICE MARIA ADORNES NACUL DE MIRANDA. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. frvr - DORIV: L It'ADO átt'N PRESIP NT , 411111,S.7S6.4 an___Diassikx12.111-011rA- DES FORMALIZADO EM: 25 ACi0 2003 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SUELI EFIGÉNIA MENDES DE BRITTO, ROMEU BUENO DE CAMARGO, THAISA JANSEN PEREIRA, ORLANDO JOSÉ GONÇALVES BUENO, LUIZ ANTONIO DE PAULA e WILFRIDO AUGUSTO MARQUES. . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 11030.001116/99-75 Acórdão n° : 106-13.379 Recurso n° : 134.347 Recorrente : BERENICE MARIA ADORNES NACUL DE MIRANDA RELATÓRIO Contra a Contribuinte em epígrafe foi lavrado auto de infração (fls. 02- 06) consignando a omissão de rendimentos recebidos de pessoas jurídicas, em virtude da distribuição de lucro apurado pela empresa da qual é sócia, cuja sistemática de cálculo do imposto sobre a renda foi o lucro presumido. Em realidade, a diferença a maior da distribuição foi verificada pela aplicação, no entendimento da autoridade lançadora incorreta, do percentual de presunção de 8%, quando o correto seria 32%. Inconformada, a Contribuinte apresentou sua Impugnação (fls. 95-98), na qual alega que cumpriu o disposto no artigo 51 da Instrução Normativa SRF n.° 51/96, ao manter registro contábil das suas operações, embora tenha optado pelo lucro presumido. Com relação à diferença na apuração do lucro presumido, afirma que essa situação já foi levantada no procedimento administrativo n.° 11030.001066/99-07. A Delegacia de Julgamento em Santa Maria — RS (fls. 101-105) manteve o lançamento, sob o fundamento de que o "erro" na apuração do lucro presumido da pessoa jurídica ocasionou uma distribuição a maior de lucro para os sócios, dentro os quais a Impugnante. Ainda inconformada, a Contribuinte interpôs seu Recurso Voluntário (fls. 109-113), reiterando os termos da peça impugnatória. É o Relatório. 2 . ..-. . .. MINISTÉRIO DA FAZENDA.. , PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES- Processo n° : 11030.001116/99-75 Acórdão n° : 106-13.379 VOTO Conselheiro EDISON CARLOS FERNANDES, Relator Uma vez que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade, inclusive a garantia recursal (fl. 116), tomo conhecimento do Recurso Voluntário. Inicialmente, esclareço que tenho a posição de considerar, a partir da entrada em vigor da Lei n.° 9.249, de 1995 (artigo 10), que toda a distribuição de dividendos é isenta do imposto sobre a renda, independente da sistemática de apuração o imposto incidente sobre o lucro da empresa. Assim, entendo que a IN SRF 51/96 extrapolou sua competência, não podendo, então, ser aplicada. Quanto à diferença de imposto pago pela pessoa jurídica, considero que essa é uma questão a ser tratada em procedimento administrativo próprio, sendo matéria estranha ao presente. Isso porque os lucros gerados pela pessoa jurídica foram distribuídos, cobertos pela isenção. Se esse lucro foi majorado em função de um eventual equívoco na apuração do imposto de renda devido pela pessoa jurídica, cabe a ela o seu pagamento e o encargo da correspondente penalidade. Os sócios nada têm a ver com essa situação. Dessa forma, não encontro razão para exigir da Recorrente o imposto deixado de ser recolhido pela pessoa jurídica. Diante do exposto, julgo no sentido de DAR PROVIMENTO ao Recurso Voluntário, para cancelar o auto de infração. 41, e Aala -, r essões - DF, em t- de junho de 2003. ,...„, ." i ON CARLO rabir' Dá 3 Page 1 _0001500.PDF Page 1 _0001600.PDF Page 1

score : 1.0
4695152 #
Numero do processo: 11040.001451/97-47
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Aug 10 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Aug 10 00:00:00 UTC 2005
Ementa: PIS. RESPONSABILIDADE DOS ALIENANTES. Devidamente comprovado que os alienantes persistiram na exploração de negócio idêntico concomitantemente à alienação do estabelecimento comercial ou industrial, respondem subsidiariamente com o adquirente pelos tributos devidos até a data da alienação. FALTA DE RECOLHIMENTO DE TRIBUTO OU CONTRIBUIÇÃO. Não logrando o contribuinte comprovar o cumprimento de obrigação tributária à qual estava sujeito, deve o lançamento ser mantido. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-78614
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Matéria: Pasep- proc. que não versem s/exigências cred.tributario
Nome do relator: Rogério Gustavo Dreyer
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Pasep- proc. que não versem s/exigências cred.tributario

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200508

ementa_s : PIS. RESPONSABILIDADE DOS ALIENANTES. Devidamente comprovado que os alienantes persistiram na exploração de negócio idêntico concomitantemente à alienação do estabelecimento comercial ou industrial, respondem subsidiariamente com o adquirente pelos tributos devidos até a data da alienação. FALTA DE RECOLHIMENTO DE TRIBUTO OU CONTRIBUIÇÃO. Não logrando o contribuinte comprovar o cumprimento de obrigação tributária à qual estava sujeito, deve o lançamento ser mantido. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Aug 10 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 11040.001451/97-47

anomes_publicacao_s : 200508

conteudo_id_s : 4106938

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-78614

nome_arquivo_s : 20178614_125569_110400014519747_003.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Rogério Gustavo Dreyer

nome_arquivo_pdf_s : 110400014519747_4106938.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Aug 10 00:00:00 UTC 2005

id : 4695152

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:25:02 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043066590330880

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T22:06:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T22:06:15Z; Last-Modified: 2009-08-04T22:06:15Z; dcterms:modified: 2009-08-04T22:06:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T22:06:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T22:06:15Z; meta:save-date: 2009-08-04T22:06:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T22:06:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T22:06:15Z; created: 2009-08-04T22:06:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-04T22:06:15Z; pdf:charsPerPage: 1511; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T22:06:15Z | Conteúdo => i Z-.17"1 2Q CC-MFMinistério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA j'' Segundo Conselho de Contribuintes Segundo Conselho de Contribuintes Fl. Publicado no Diário Oficial da União--Er-- 1 Processo n2 : 11040.001451/97-47 De c) e i 0 5 / c) ‘ Recurso e : 125.569 Acórdão n42 : 201-78.614 VISTO i'"12--. Recorrente : ARROZEIRA MAUÁ LTDA. Recorrida : DRJ em Porto Alegre - RS PIS. RESPONSABILIDADE DOS ALIENANTES. Devidamente comprovado que os alienantes persistiram na exploração de negócio idêntico concomitantemente à alienação do estabelecimento comercial ou industrial, respondem subsidiariamente com o adquirente pelos tributos devidos até a data da alienação. FALTA DE RECOLHIMENTO DE TRIBUTO OU CONTRIBUIÇÃO. . Não logrando o contribuinte comprovar o cumprimento de obrigação tributária à qual estava sujeito, deve o lançamento ser mantido. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ARROZEIRA MAUÁ LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 10 de agosto de 2005. • , ' ' I . eMocuti., í . osefa Maria Coelho Marques PresidenteÀ , MIN.D. RrNALCOM OD 0A, -, . . , Ia C C • i_c_2) 120 OS ' Brastila,_ Rogério Gust e4 ey r NDFAERFEA Relator --------le--) -------- Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Walber José da Silva, Antonio Mario de Abreu Pinto, Maurício Taveira e Silva, Sérgio Gomes Velloso, José Antonio Francisco e Gustavo Vieira de Melo Monteiro. 1 1 • i Ministério da Fazenda MIN. DA FAZENDA - 2° CC 22 CC-MF Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL Fl. Processo n2 : 11040.001451/97-47 Brasília, ..__24,52 '_23_1_021305 Recurso e : 125.569 Acórdão n : 201-78.614 Recorrente : ARROZEIRA MAUÁ LTDA. RELATÓRIO Contra a contribuinte acima identificada foi lavrado auto de infração reclamando a contribuição para o PIS, relativamente aos períodos de apuração ocorridos entre 31 de julho de 1995 e maio de 1996, acrescido de juros de mora e multa de oficio. O trabalho fiscal aponta para a alienação da pessoa jurídica para novos sócios, persistindo os alienantes na mesma atividade, no mesmo endereço, enquanto que os novos proprietários mudaram de endereço e cessaram as atividades. Referem a responsabilidade do alienante, nos termos do inciso II do artigo 133 do CTN. Na impugnação a contribuinte alega a falta de sustentação da acusada responsabilidade dos sócios alienantes citados no trabalho fiscal, tendo em vista a apregoada capacidade econômica dos adquirentes, bem como alega a interrupção da responsabilidade tributária dos alienantes em vista da nova composição societária. Quanto aos valores lançados, alega que foram verificados unilateralmente, sem a participação dos dirigentes da empresa, sem o contraditório. Argumenta necessidade de fazer perícia para demonstração cabal dos valores exigidos. A decisão recorrida dá parcial provimento à impugnação para afastar os períodos de apuração de que trata o artigo 3 2 da IN SRF n2 06/2000 (outubro de 1995 a fevereiro de 1996). No mais, mantém o lançamento negando o pedido de perícia por desnecessário. Em seu recurso voluntário a contribuinte reitera os argumentos anteriormente expendidos. Com base em arrolamento de bens, subiram os autos para julgamento. É o relatório. 2 • 1 è: " eMIN. DA FA:?"PDA CC 22 CC-NIF .4•.L Ministério da Fazenda CONFERE COM O 0:.:;i2INAL FI. Segundo Conselho de Contribuintes Brasília, / O Ç / JOOS. Processo n2 : 11040.001451/97-47 Recurso n2 : 125.569 Acórdão n2 : 201-78.614 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ROGÉRIO GUSTAVO DREYER Pelo que verifico dos autos, a recorrente, desde a impugnação, foi denodada em pretender afastar a responsabilidade dos alienantes chamados à responsabilidade sobre o tributo guerreado, dos alienantes chamados à responsabilidade pelo agente lançador. Quanto ao crédito reclamado, em si, nada trouxe de pontual para afastar a exigência. Falou sobre perícia que, além de requerida ao arrepio dos requisitos do inciso IV do artigo 16 do Decreto n st 70.235/72, é completamente desnecessária, em face dos elementos nos quais se fundou a autoridade fiscal para levantar os valores lançados. Quanto à responsabilidade que procura insistentemente afastar, inócua a tentativa. Os elementos presentes fazem valer a assertiva da Fiscalização quanto à responsabilidade apregoada. A aplicação do inciso II do artigo 133 do CTN é perfeita ao caso, tendo em vista o perfeito enquadramento no tipo insculpido na regra. No entanto, como bem traduz a decisão recorrida, a abordagem da contribuinte é inócua. O Relator da decisão recorrida, com absoluta propriedade, expressa: "o aspecto tão enfaticamente abordado pela interessada não importa à elucidação da procedência ou não do lançamento aqui discutido, já que trata tão-somente da definição de quem responderá pelo valor devido, assim considerado ao término do procedimento administrativo, ou seja, somente será relevante no momento da cobrança daquele valor. De qualquer forma, declarando-se o adquirente como único responsável, e negando a responsabilidade ao alienante, cumpre que efetue o devido recolhimento, antecipando-se à cobrança a ser efetivada contra os alienantes". (os grifos são do original) Neste aspecto, nada há a acrescentar. Quanto ao mérito, em consonância com a decisão recorrida, as alegação não superam as generalidades, não se prestando para qualquer análise sistemática. Frente ao exposto, nego provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões, em 10 de agosto de 2005. ROGÉRIO GUSs.V e 9 R sN°‘k 3 Page 1 _0007400.PDF Page 1 _0007500.PDF Page 1

score : 1.0