Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4789802 #
Numero do processo: 13629.000013/93-06
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-30105
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13629.000013/93-06

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4207077

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-30105

nome_arquivo_s : 10230105_086005_136290000139306_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 136290000139306_4207077.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4789802

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:03:29 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985713823744

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T21:35:09Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T21:35:09Z; Last-Modified: 2009-07-05T21:35:09Z; dcterms:modified: 2009-07-05T21:35:09Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T21:35:09Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T21:35:09Z; meta:save-date: 2009-07-05T21:35:09Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T21:35:09Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T21:35:09Z; created: 2009-07-05T21:35:09Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-05T21:35:09Z; pdf:charsPerPage: 515; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T21:35:09Z | Conteúdo => .: • . ,E2 :23 9 5 1:-1,1-,'Er--,1 . • """ _ I 1.)A ;1) • - • --. : ...s. • :.,- -1":" ±-".„ """" "."""" • r. -••:• ""---," •-• "" _ • ' • ''"" "r"-"":'" =;"- • • • • • • • .-"•• • r " • • ' r " ••••••• • =1"'"'"1" "---- „„,„,„ „, • •• „, • • • „, ,„ „.„ „„s„, „ , „ :„,„.. -'„••• ••", , ••• .-. • •• .. • „.•,• •-• • _••• •••. •-• •• ••_. •• - •".•-• ," „ , • • - . „.„, , ,„„ , . , ••• .. • . J-4:" ." _ - „ ..„. , , , „ ••. • • • • „,, •_. . „„_„2: 2 2 SET1995 ..• • •.: , ••• ;"••• ••••• - ••. „—„, • • •• • ••• •• ••• • . , . _ 2 . = - --E-1-1:3RF--:=F-j:=4TE , - := . _1 : === - :'•=2 = •-• 2' -2; '- '2 ":=•:2" •••-•==== ' " •:: - - .1 •••-:- 2- - - _ : „ • -... : „ _ "- - - "" - - - -- -" • -- "-- - - - - ": = • 2 - •-• •=2: - :••=r=:• ••' • - • : :-. ••-• •=:= ,==." •:•••" :f .2 tr_2.:= p. _ E. 5 t. -á O =f••• O 1 ir:1 t; 3 . Cf-..N:=TF.: I : LL-1 . • : . : 2- •• ; ; • • U- • .• • . • : • .. • • • ". • -• „ , -„.• ... • . . _ , .„. „ - : „ • : T,„ . . -,,::: • s" • • . . „ . . . . . . • - • - • - -v a — .__---- .•;,,;% ;:',' o •;;„.! Q:i ',',,•, Ç,',:l c) ::::, 5.:,:', In., ...) .,,,i',r, CD : 4:::1 ;'„"A ,„„ r.„,;',' -.1-".;' 1;),-, el!:i 14 ir! O O :1 O ;),!,„ V ,, w) „:„., im 3!::! í c;','„",, , ',,,,:",:' /0 ;::',4 4: 1:Vr: 1::AA, I.•'.:i :::„:::- ':::: 0:::: 11 !!:".; ',',',.! Q1, 5 O t ! „'4 g,,,zi, 1:0 0 ! 42,.."; r,t,', dlt, ';`,2,`„, U; .! , -.•!...1te., r,:::::, •:L', '..,L1 'T,".,i ', !',',"! „ ,„ !”.14 :::::,: 1 : 1:',1, 40 4,1,:: 1144 ',",::: 1,11,1: 1 F., 1:::::., 4121 ,;(,',' 41Pr,.!r, !„ ,ir .n. '',r4 ":f.:i ,...: ,:;= 51 '',1 1. :„,11, 41, ,̀1 1:1,5 4::: :.... 1::11:1: 4..„:11: --i , (,:',; :', ;;,,,- r?,:;',1 :::,,,.., 1-::: i',,,.,,,:l f,'Ir, i',.. n :!:1, ',::5 ,!:::5MI,": .9 r:::,”, r:::::: P.! ::':9 bli:1 :ft, ,,;;;., , , ! tt ,,,,..!cv,:, ka:1 n--1 '':,,, ej ( 994 . P.f. ;i :,'. 1 r:.) {],:' .'i ,,,, ,„ „„. „ 4:,;1:1 40 11(,1Á .,„,, i1 1„9 E.1:':1 ',:11 ma'? r,i1 .! C5 442: 4,4 1'..,1, NI r::: ,,i ,..:11 42:4 44:: 'ie: , r„) r.:!,..) ,:t.,, 1:1. ,,•,, '7,::, 31 11;) C.,' .04 v, .."...., ".4:1 :Ei. l';','; 33,..s 914¼ n r'; PA' .1;;;-, :› 1„1„ l'.'3 1,5 +:1 C) , 'o';') !--1 C:„:', !:, E.„„! .,",1 ':!:, CO 9,:',D ;',1 , rd: , -.4, 44 4 '.),' r„i".; ,-i (1`; .1,4 , Zn crâ tw v:,,, ,r,;,, 11.:rf, '„;:)1\. "Ki r,.°,1::';, „,„,4 ,y,-!„.,: ,:;;;1 :3,.„.! ,,,"' z 1,:, ::::, .J :: i-, ' l.y,,, 'P:',,, '-' 19 :1) 19' pr::: .,0 t',,,:: , Z',; m::::', '' ' ,. 1 r„1°). 1:ã :'„ 1;:',: , 11'„;:l '1:%;',1 ' ,"'r,i, ''X''. ?) 4„ :1, E-1 ...— :.4. ,',,,,,,e,) 'i 1z".; ,01 --) 0:4 f::::::], u) ',.tti. , :;,̀::"i 1,'; rx 1:r.: 11::5 i"'"I ' 9:7.':, ".1 :'...•Z 1::11::i ':'.1:';', ,99 ,,R; o ‹.,' 11::::i,-.,-, !:!,•,, ii":":',„! 4-, ;. 1 , .1 , 0!„,, '..;! ::•:: r' ,.! 51 XI .,,!n przl 05 o r;:o, .„,,,r,:!, ki =' .1 (.,) !.15 P.42 "O ., ,..-1 !!,:::, ! 1 k : ('„ Q:1 E--1 11419 1;50.:; :No ?,(,) '',J "O t' 0 rià 1!:',-, CA N"'.: 1"'JP i ' 5?„: .e:1 1 r::n ¡":1 2::1 rfâ 1 91 r--,": 0.3 ,::::, r'r') P... 1 il,.4 4(4 r,, ,.! r91 . ,:,.:., li / N 1-4 P110 1,g) n:11,10, p,,,,':, $,,,, 3:::, 1.,Wtv:i t!'.,.., Pr.) ,c,:::1 11',:',1 ç,::::' ": v "r U" — ''''''' C'',.„5 i f',:!:), r,,1co F n,-,, - rx:i O ,;,-- 9,::: ,,,l' '7.:;', r;IE i'''', 0:.4' X',1 q.) ,,, n:;,,., 1)à,'. 9'„1;) 1- 44 r„11,111 4-44 1::;::4 1::1 1,1, 4:: C:1 r":-1 4:) 919191191 r-4 919 1: ,:,t , r,',:: N.,1 V:j "'"''', :i P44 1:21:.. 4::e: 1:11,41: : 41::1 „ 41,.) r...:1 1:,.:1 41,1: 40 "' P1,111 j 4,:1,i :1, 4 r-4 E-1 i94)i',:t... ;:i!::"„i rz, ,...i 5:::1 d,',.! 4°.,! e ,i 011?, r4 !!::;4 ì !„, ri::: ^.E0 0:::,!, ,„? 1:'V,! 4...C) 1:), !)1:/ ,,j,J .4.,,..., Xr.:,, Ç,',, ror,;, - pzi o, ,;:) „,,, C',.., r..G,;., r, ,,,,,,, P.4 Zr) g*.n I'''' 'n 5::: '' .::::, V.:':, 0,,,,). oi 1--; r:::,::, Po ;",::•-: :,',‘ ',.',", ,`:', ,.. 44 ',E.:1 i,) ,r,',,. ,',.,..,:; 9 1,;') I-14 ?;); 11 41:11 çr ,, c, .gg:i, 1:,1 1.r,:i 1,,,,,,,. ',, 92'4 1:1,..:1 in 4,1 10: 1:.:1;::1 :::::= 404 g',:: 4 ',4;:1 40 C:. 1,140 1-*"'m Cl 11 13, 1'.: :.,4 1,1111:: g:1,1 9)1 1 .1:1 „;„;:: Pt.1 ,,t, r',,, ,1 1-4 1:',."! ti./ ;',1 r-.1 rn .i,",:;! 0.,, --4 1::R ,„. -, 4,„,:o .!,,,1 nej 1919t,...1 C:5 ç 11.o9) l`x r„;) ::'5 ' It., 1v,V,! , r,",:::. 1:::::. CO ',.„1 .9 919:9 t:J::., ,fr. l!:! 1:: ',r4 1> ',!.:', 3 !±,;! t!":;. ,-,!,,,, ; 4 .. -. 1 ..'-'!", ,!...!!! r-.! """ ,,,,...1 ,J \ C.**1 r4g,: yd 1:99; 040, 9,49) O 1 nn I , ",' '4.9'4' ',',', '::,:' \ 044 . ' 9'... Pç] 1,1ir, c'1" ,,,, :''.1 r`i ,r, C) N ,. .4...' 4;1 ,,,,,, ',",; :...1 4,„::' 05 C,;) 01 P.lei ?,:::1 9:.,:'? 1:21 ':!::1 1-1 ia) 1:,iir4' E.,0 1 4C1 --: :El 1).!:: , ,1 + 41,:1 C:. pl C :::,' 11:"J Z r:::: ,„ ';',;'.: 119;1::1 i;:::::, : ::. 1,i ':;:„ 94 pr,:', 05 92)::1 )--1 ,o, 1,11 1) --á E;roi 1--1 O tr1) t:E1:i 1:)::i 40 11919 C> 94`1) P1111 41440::1 p19199193,o1 44 1:1,: t (::::'? 4 11E1 In ',..:) C) () , 0",:: 9Z,1 1-1 ... '' 11C,1 1;:1 t"„.: 1"„.) ..., , r.O. rQ !; 4, g,rd 'TJ 9-4 9919 C) 1.) V,Iro'l G rÁl C) „;;;:1 ',I, e,! 119 ),,,,,,, w.), ;;Ii;:',1 P-.1 talr.n u'.). 0:::1 rol::i tà).). ::._., ,,,,,1 j,,,, r.,::, 1> !'„!",', 919,4,! !, , ! Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4787709 #
Numero do processo: 10730.001020/95-23
Data da sessão: Thu Mar 20 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 106-08739
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199703

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10730.001020/95-23

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4199754

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-08739

nome_arquivo_s : 10608739_009245_107300010209523_006.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 107300010209523_4199754.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Mar 20 00:00:00 UTC 1997

id : 4787709

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:02:57 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985723260928

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T14:35:01Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T14:35:01Z; Last-Modified: 2009-08-28T14:35:01Z; dcterms:modified: 2009-08-28T14:35:01Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T14:35:01Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T14:35:01Z; meta:save-date: 2009-08-28T14:35:01Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T14:35:01Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T14:35:01Z; created: 2009-08-28T14:35:01Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-28T14:35:01Z; pdf:charsPerPage: 1221; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T14:35:01Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10730/001.020/95-23 RECURSO : 09.245 MATÉRIA : 1RPF - EX.: 1994 RECORRENTE: IRAPOAN GARRIDO NUNES RECORRIDA : DRJ - RIO DE JANEIRO - SESSÃO DE : 20 DE MARÇO DE 1997 ACÓRDÃO N°. : 106-08.739 NORMAS PROCESSUAIS - PRAZO - IMPUGNAÇÃO INTEMPESTIVA - Atacada a intempestividade da impugnação declarada na decisão recorrida, impõe-se o conhecimento do recurso voluntário, no tocante ás razões contrárias àquela declaração, mas nega-se provimento caso não fique suficientemente provado o atendimento daquele prazo regulamentar. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por IRAPOAN GARRIDO NUNES. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não conhecer do recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. D ek ± GUES D LIVE1RA RElk:rf 6£ 7~6zu-sji' SIO DESCHAMPS RELATOR FORMALIZADO EM: 21 AGO 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: MÁRIO ALBERTINO NUNES, HENRIQUE ORLANDO MARCONI, ANA MARIA RIBEIRO DOS REIS e ADONIAS DOS REIS SANTIAGO. Ausentes os Conselheiros WILFRIDO AUGUSTO MARQUES, ADONIAS DOS REIS SANTIAGO e ROMEU BUENO DE CAMARGO. MINISTÉRIO DA FAZENDA 2 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Nu. : 10730/001.020/95-23 ACÓRDÃO : 106-08.739 RECURSO : 09.245 RECORRENTE : IRAPOAN GARRIDO NUNES RELATÓRIO IRAPOAN GARRIDO NUNES, já qualificado neste processo, inconformado com a decisão de fls. 17, exarada pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro (RJ), da qual tomou ciência, por AR, em 04.06.96, protocolou recurso dirigido a este Colegiado em 05.07.96. Em decorrência da Declaração de Ajuste Anual do Exercício de 1994 (ano-base de 1993, apresentada pelo ora RECORRENTE lhe foi expedida a Notificação, cuja entrega tem a data de 21.03.95. Não concordando com os valores lançados na Notificação, o RECORRENTE protocolou, em 24.04.95, petição requerendo o restabelecimento como rendimentos isentos e não tributáveis, relativo aos beneficios recebidos da Fundação Real Grandeza, correspondentes Ast suas contribuições a esta entidade de previdência privada, á vista das instruções que regiam o preenchimento da declaração de ajuste expedida pela Secretaria da Receita Federal, e que para fins de cálculo da Notificação foram considerados como rendimentos tributáveis. Após instruído o processo com uma série de documentos, a autoridade julgadora monocrática, deixou de tomar conhecimento do impugnação, por considerá-la intempestiva, já que a petição foi protocolada em 24.04.95 e a intimação da exigência ocorrera em 21.03.95. Pela decisão, todavia, restou o processo encaminhado ao órgão competente, para apreciar, segundo as suas convicções, se a situação comportava revisão de oficio do lançamento, na forma do disposto no art. 149, inciso VIII do Código Tributário Nacional, o qual entendeu não restar configurada a hipótese. MINISTÉRIO DA FAZENDA 3 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10730/001.020/95-23 ACÓRDÃO : 106-08.739 De decisão da instância "a quo", decorreu a inconformidade do RECORRENTE, que protocolou a petição de fls. 27 e 28, dirigida ao Senhor Delegado da Receita Federal em Niterói, havendo nesta repartição manifestação de que apesar do endereçamento, deveria ser remetida a este Colegiado como recurso. Na petição em apreço o RECORRENTE se insurge contra a decisão "a quo", alegando, em primeiro lugar que não foi intimado na data considerada como termo inicial da contagem do prazo, não tendo assinado o Aviso de Recebimento de encaminhamento, que seria o meio adequado de legitimar a comunicação ao interessado, alegando que o Porteiro de Condomínio não é parte processual, e anexa documento expedido pelo próprio Condomínio que dá conta que a Notificação somente lhe foi entregue em 23.03.95. Acrescenta, ainda, que na sistemática dos meios utilizados pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, existe o Aviso de Recebimento, que só pode ser entregue ao destinatário, exatamente para dar seriedade e assegurar o direito constitucional do intimado epistolarmente, o que deveria ter sido usado, e que a legislação tributária não contempla o dispositivo de intimação, exceto no caso do art. 197, que nada tem a ver com o presente processo, pelo que a matéria é remetida aos arts. 234 e seguintes do Código de Processo Civil Brasileiro, que fala na ciência a alguém. Em face a dubiedade existente que cria dúvidas, estas devem ser interpretadas em favor do contribuinte e nunca a favor do fisco. É o Relatório. MINISTÉRIO DA FAZENDA 4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10730/001.020/95-23 ACÓRDÃO N°. : 106-08.739 VOTO CONSELHEIRO GENÉSIO DESCHAMPS, Relator Apesar de inadquedamente dirigido, conheço da peça de fls. 27, como recurso e como tal tempestivo, por ele atacar a intempestiva que foi objeto da decisão "a quo". Alega o RECORRENTE que a legislação tributária não contempla o dispositivo da intimação, exceto no caso do art. 197 da Lei n° 5.172/66, que nada teria a ver com o presente processo, pelo que matéria deveria ser remetida aos arts. 234 e seguintes do Código de Processo Civil Brasileiro, além de que na sistemática dos meios utilizados pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, existe o aviso de recebimento que só pode ser entregue ao destinatário, para assegurar a este o efetivo recebimento. Incorre o RECORRENTE em evidente equívoco, como se verificará. Pelo contido no art. 142 do Código Tributário Nacional (Lei n° 5.172/66), o lançamento de tributos compete à autoridade administrativa, sendo que o relativo ao imposto de renda, com base na declaração de rendimentos, compete aos órgãos da Secretaria da Receita Federal, através de seus servidores competentes. E um dos meios adequados para ser formalizado o lançamento é a Notificação, que no caso em apreço se concretizou através do documento de fls. 02. Esta, como determinado pelo art. 82 do Decreto-lei n° 5.844/43 (art. 885 do Regulamento do Imposto de Renda baixado com o Decreto n° 1.041, de 11.01.94), deveria ser entregue ao contribuinte no local onde tem seu domicilio. E a Notificação do lançamento, ainda de acordo com art. 83 e 200, alínea "a" do Kï MINISTÉRIO DA FAZENDA 5 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10730/001.020/95-23 ACÓRDÃO N°. : 106-08.739 Decreto-lei n° 5.844/43 e art. 34, § 2°, da Lei n° 4.506/64 (art. 886 do RIR/94), pode ser feita, dentre outras modalidades, por registrado postal, com direito a aviso de recepção (AR) ou por serviço de entrega da repartição. Como se percebe, ao contrário do alegado pelo RECORRENTE, existe legislação própria que rege a entrega de Notificação de imposto de renda, que no caso, inclusive foi observado, tendo ela sido feita através de registro postal, como comprova o documento de fls. 04, que especifica, inclusive, tratar-se de um "Aviso de Recebimento - AR", o que invalida de pronto sua argumentação relativa a aplicabilidade do art. 234 e seguintes do Código de Processo Civil Brasileiro. De outra parte, o "Aviso de Recebimento - AR", como quer o RECORRENTE, não implica necessariamente em sua entrega pessoal ao contribuinte, pois o requisito essencial é a sua entrega no local onde o mesmo tem o seu domicílio fiscal. Além do mais, não é da sistemática da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos promover a entrega diretamente ao destinatário, especialmente nos casos de prédios residenciais em condomínio. E no caso, a entrega da Notificação, mediante "aviso de recebimento" foi efetivada, através da agência do correio, no domicílio do RECORRENTE, conforme endereço por ele mesmo indicado, fato este que é corroborado pela declaração do condomínio juntada pelo próprio RECORRENTE (fls. 29), que informa ter recebido o AR em 21.03.95 e o repassou ao destinatário em 23.03.95. Assim, para todos os fins e efeitos, a Notificação deve ser tida como entregue, com o cumprimento dos requisitos legais, no dia 21.03.95, pelo que corretamente declarada a intempestividade da impugnação apresentada, que foi realizada em 24.04.95, ou seja, fora do prazo previsto no art. 15 do Decreto n° 70.235/72. '4() MINISTÉRIO DA FAZENDA 6 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10730/001.020/95-23 ACÓRDÃO N°. : 106-08.739 Por todo o exposto e por tudo o mais que do processo consta, conheço do recurso, por tempestivo e apresentado na forma da lei, mas lhe nego provimento. Sala das Sessões - DF, em 20 de março de 1997. G SIO DESCHAMPS Page 1 _0052400.PDF Page 1 _0052600.PDF Page 1 _0052800.PDF Page 1 _0053000.PDF Page 1 _0053200.PDF Page 1

score : 1.0
4787470 #
Numero do processo: 10280.005288/92-09
Data da sessão: Tue Nov 11 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 106-09493
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199711

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10280.005288/92-09

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4198536

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-09493

nome_arquivo_s : 10609493_005806_102800052889209_006.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 102800052889209_4198536.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Nov 11 00:00:00 UTC 1997

id : 4787470

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:02:54 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985724309504

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T16:19:48Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T16:19:48Z; Last-Modified: 2009-08-28T16:19:48Z; dcterms:modified: 2009-08-28T16:19:48Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T16:19:48Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T16:19:48Z; meta:save-date: 2009-08-28T16:19:48Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T16:19:48Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T16:19:48Z; created: 2009-08-28T16:19:48Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-28T16:19:48Z; pdf:charsPerPage: 1245; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T16:19:48Z | Conteúdo => — MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10280.005288/92-09 Recurso n°. : 05.806 Matéria : IRPF - EXS.: 1989 a 1992 Recorrente : WILSON ROCHA MORBACH Recorrida : DRJ em BELÉM - PA Sessão de : 11 DE NOVEMBRO DE 1997 Acórdão n°. : 106-09.493 IRPF - DISTRIBUIÇÃO DE LUCRO ARBITRADO - É considerado automaticamente distribuído aos sócios o lucro arbitrado na pessoa jurídica, devendo ser tributado. ACRÉSCIMO PATRIMONIAL INJUSTIFICADO - Está também sujeito à tributação o acréscimo patrimonial não justificado pelos rendimentos declarados. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por WILSON ROCHA MORBACH. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, rejeitar a preliminar de nulidade do lançamento e, no mérito, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencido o Conselheiro GENÉSIO DESCHAMPS. 1.1 »MOI, DRIGUE DE OLIVEIRA a.? - 411114 HE RIQUE ØRLANDO MARCONI RELATOR FORMALIZADO EM: P DE? 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MÁRIO ALBERTINO NUNES, WILFRIDO AUGUSTO MARQUES, ANA MARIA RIBEIRO DOS REIS, ROMEU BUENO DE CAMARGO e ADONIAS DOS REIS SANTIAG 4 ati MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10280.005288/92-09 Acórdão n°. : 106-09.493 Recurso n°. : 05.806 Recorrente : WILSON ROCHA MORBACH RELATÓRIO Contra WILSON ROCHA MORBACH, já identificado às fls. 315 do presente processo, foi lavrado o Auto de Infração de fls. 292/310, com a exigência fiscal de Imposto de Renda Pessoa Física, referente ao Exercício de 1.989 a 1.992, no valor total equivalente a 442.337,64 UFIR, em decorrência de arbitramento de lucro não declarado de suas empresas e rendimentos não declarados evidenciados por pagamentos feitos na compra de um apartamento no Edifício Paulista Wall Street Residence, gerando acréscimo patrimonial a descoberto. Por discordar do que lhe era exigido, o Contribuinte impugnou o lançamento às fls. 315/323, alegando resumidamente que : A) A UFIR só foi instituída em 31/12/91, pela Lei N. 8383/91 e sua vigência seria só a partir de janeiro de 1.992, sendo que sua utilização anteriormente viola o Princípio da Legalidade, o direito adquirido do Requerente e é inconstitucional ; B) Não teve condições de apresentar razões de fato "ante a impossibilidade de contato com o processo, que não se encontrava na seção onde deveria estar' protestando 'pelo aditamento de razões especificas após o acesso aos autos que deram origem à presente ação fiscal". Lastreada na bem fundamentada Informação Fiscal de fls. 325/328, a autoridade monocrática prolatou a Decisão N. 044/95, de fls. 329, cuja ementa leio em sessão. A 2 (?3( MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10280.005288/92-09 Acórdão n°. : 106-09.493 Assevera ainda o julgador de primeiro grau que o Contribuinte nada alegou sobre a matéria objeto da autuação, ou seja, a percepção de rendimentos em decorrência de arbitramento de lucro de suas empresas e dos sinais exteriores de riqueza. E a exigência deve ser mantida - prossegue o julgador singular - pois um dos processos que deram origem aos rendimentos distribuídos foi julgado totalmente procedente e os outros não foram sequer impugnados. Os outros argumentos - violação do Princípio da Legalidade, inconstitucionalidade e lesão a direito adquirido - "carecem de respaldo legal." O instituto da correção monetária, por exemplo, foi disciplinado desde 1.964, não sendo uma inovação da Lei N. 8383/91, que apenas dispôs "a respeito da metodologia de cálculo baseada no INPC, IPCA e outros indicadores para a fixação do valor da UFIR." Irresignado, o Interessado retorna ao processo, protocolizando, tempestivamente, Recurso dirigido a este Conselho, às fls. 336/340, onde reitera seus argumentos expendidos na Impugnação, argumentando também que : 1) O servidor que lavrou o Auto de Infração não é competente, pois para ser Auditor é necessário estar registrado no Conselho Regional de Contabilidade (CRC) e isso não está provado nos autos e caracteriza o exercício ilegal da profissão de Contador ; 2) Ocorreu também "a violação do direito adquirido do Recorrente, direito que se fundamenta na prerrogativa constitucional de não 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10280.005288192-09 Acórdão n°. : 106-09.493 acatar a prática adotada pela Fazenda Federal em aplicar a UFIR em pretensos débitos, cujos fatos geradores ocorreram em data anterior à vigência da Lei. 8.383/91." É o Relatórioit Ir 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10280.005288/92-09 Acórdão n°. : 106-09.493 VOTO Conselheiro HENRIQUE ORLANDO MARCONI, Relator O Recurso foi apresentado tempestivamente nos termos da Lei. Dele tomo conhecimento. Também na fase recursal - como ocorreu na Impugnação - em momento algum o Contribuinte se preocupou em atacar o mérito da autuação . Não toca sequer no assunto "distribuição de lucro" ou "acréscimo patrimonial a descoberto". As teses abordadas na defesa de primeira instância e agora repetidas no Apelo - instituição de UFIR, lesão a direito adquirido e violação do Principio da Legalidade - foram devidamente e sem maiores dificuldades contestadas pela autoridade singular, como visto pela leitura do Relatório. A outra alegação - segundo a qual o Auditor Fiscal estaria exercendo ilegalmente a profissão de Contador - não encontra o menor respaldo legal. Pelo contrário, o Auditor Fiscal do Tesouro Nacional está amplamente amparado na Lei para sua precipua competência que é fiscalizar e lavrar autos de infração sempre que isso se fizer necessári•gy" fif 7,5 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10280.005288192-09 Acórdão n°. : 106-09.493 Assim, por absoluta falta de comprovação de suas alegações e ainda por não ter sequer tentado elidir os pontos muito bem enfocados pela decisão recorrida, não vejo como modificá-la. Meu VOTO é, pois, no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao Recurso. Sala das Sessões - DF, em 11 de novembro de 1997 t e' HENRIQUE ORLANDO MARCONI 6 Page 1 _0026400.PDF Page 1 _0026500.PDF Page 1 _0026600.PDF Page 1 _0026700.PDF Page 1 _0026800.PDF Page 1

score : 1.0
4788149 #
Numero do processo: 10280.005324/94-24
Data da sessão: Thu Oct 17 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-40815
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199610

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10280.005324/94-24

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4202907

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-40815

nome_arquivo_s : 10240815_008408_102800053249424_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 102800053249424_4202907.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Oct 17 00:00:00 UTC 1996

id : 4788149

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:03:03 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985726406656

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T16:53:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T16:53:16Z; Last-Modified: 2009-07-07T16:53:16Z; dcterms:modified: 2009-07-07T16:53:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T16:53:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T16:53:16Z; meta:save-date: 2009-07-07T16:53:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T16:53:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T16:53:16Z; created: 2009-07-07T16:53:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-07T16:53:16Z; pdf:charsPerPage: 980; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T16:53:16Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDAg!, , PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10280/005.324/94-24 RECURSO N°. : 08.408 MATÉRIA : IRPF - EX.: 1992 RECORRENTE : TITO AURÉLIO LEITE NUNES RECORRIDA : DRJ - BELÉM - PA SESSÃO DE : 17 DE OUTUBRO DE 1996 ACÓRDÃO N°. : 102-40.815 IRPF - Pensão Judicial. Comprovado o pagamento de pensão judicial descontada diretamente na fonte, tem o Contribuinte o direito a dedução efetuada. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por TITO AURÉLIO LEITE NUNES. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANTONIO DF FREITAS DUTRA PRESIDENTE JÚLIO CÉS RELAT h. FORMALIZADO EM:0 r\ JAN 199/ Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: URSULA HANSEN, SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, JOSÉ CLÓVIS ALVES e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI. MNS MINISTÉRIO DA FAZENDA -1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10280/005.324/94-24 ACÓRDÃO N°. : 102-40.815 RECURSO N°. : 08.408 RECORRENTE : TITO AURÉLIO LEI I'E NUNES RELATÓRIO Processo iniciado com a intimação do Contribuinte a apresentar comprovantes dos valores pagos a titulo de pensão judicial, constantes de sua declaração de IRPF do ano de 1992, ano-base 1991. A fiscalização, diante da não apresentação por parte do Contribuinte dos documentos solicitados, lavrou o Auto de Infração de fls. 03, no valor de 4.038,05 UF1R, originado pela glosa da dedução de Cr$ 3.494.147,00 lançada como pensão judicial e não comprovada em sua declaração de rendimentos, com base no art. 13 da Lei N°. 7.713/88. O Contribuinte impugna o auto de infração, às fls. 10, anexando comprovantes de rendimentos fornecido pela fonte pagadora, onde pode se constatar que os descontos relativos a pensão judicial são em favor de Soraya Pereira Nunes. O Delegado da Receita Federal, recebe a impugnação como tempestiva, julgando, no entanto, a ação fiscal procedente, por não ter o Contribuinte apresentado documentação hábil que comprovasse a legitimidade da dedução realizada, ou seja, a sentença judicial. Inconformado, o Contribuinte nos termos do art. 32 do Decreto N°. 70.235/72, apresenta recurso ao Conselho de Contribuintes, anexando o acordo judicial feito na Comarca de Porto Velho - RO, que estabelece desconto na fonte de 45% de seu salário a titulo de pensão judicial em favor de seus filhos e sua ex-mulher, Soraya Pereira Nunes. Anexa ainda a seu recurso, oficio do Juiz da Comarca de Porto Velho, endereçada ao Presidente da Eletronorte S/A, no caso a fonte pagadora, determinando o desconto direto na fonte dos 45% referente a acordo judicial relativo a pensão judicial. 2 : - MINISTÉRIO DA FAZENDA -1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10280/005.324/94-24 ACÓRDÃO N°. : 102-40.815 A PFN, por seu procurador-chefe substituto, apresenta contra-razões ao Recurso do Contribuinte, nos termos do art. 1° da Portaria N°. 260/95, opinando pela manutenção do crédito tributário apurado. É o Relatório. 3 f;; MINISTÉRIO DA FAZENDA - PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIIMINIES - PROCESSO N°. : 10280/005.324/94-24 ACÓRDÃO N°. : 102-40.815 VOTO CONSELHEIRO JÚLIO CÉSAR GOMES DA SILVA, RELATOR O recurso é tempestivo e não ha preliminares a apreciar. O presente processo trata de glosa de dedução de pensão judicial descontada e não comprovada, na declaração de ajuste anual do Contribuinte. Anexado ao recurso o acordo judicial que comprova a pensão judicial de 45% de seu salário e o oficio do juiz da Comarca de Porto Velho mandando a fonte pagadora efetuar a retenção, o Contribuinte comprovou o direito a dedução efetuada. Por tais razões, dou provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 17 de Outubro de 1996. JÚLIO CÉSA~ES DA- SILVA 4 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4788989 #
Numero do processo: 10680.011291/92-50
Data da sessão: Thu Jun 16 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-29138
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199406

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10680.011291/92-50

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4204996

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-29138

nome_arquivo_s : 10229138_076766_106800112919250_005.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 106800112919250_4204996.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Jun 16 00:00:00 UTC 1994

id : 4788989

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:03:15 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985727455232

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-06T01:05:50Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-06T01:05:50Z; Last-Modified: 2009-07-06T01:05:50Z; dcterms:modified: 2009-07-06T01:05:50Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-06T01:05:50Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-06T01:05:50Z; meta:save-date: 2009-07-06T01:05:50Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-06T01:05:50Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-06T01:05:50Z; created: 2009-07-06T01:05:50Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-06T01:05:50Z; pdf:charsPerPage: 1328; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-06T01:05:50Z | Conteúdo => SERVICO PUBLICO FEDERAL MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO No I0680/011.291/92-50 JMF Sessão de 16 de junho de 1994 ACORDAO ND. 102-29.138 Recurso No.: 76.766 - IRF - ANO: 1991 Recorrente : FERROERIK LTDA Recorrida : DRF - CONTAGEM - MG DIRF - MULTA - DEVER DE INFORMAR - A pessoa jurí- dica, inclusive a MICROEMPRESA, que negar ou se omitir de informar â. Receita Federal os rendimen- tos pagos ou creditados no ano anterior, é passí- vel de penalidade nos termos da legislação de re- gência. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de j recurso interposto por FERROERICK LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conse- lho de Contribuintes, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recur- so, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Júlio Cêsar Gomes da Silva e Waide- van Alves de Oliveira. Sala das - -7,-.Jói~weW r.6)de junho de 1994 CA iiE DOSANTO3 PAIVA - PRESIDENTE , MARIA CLELIA T PNDRAPE FIUUbIREDU - RELATORA VISTO EM FRANCISCO TARGINO DA ROCHA NETO - PROCURADOR DA F. . SESSAO DE: // ZENDA NACIONAL , . Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros: Regina Junqueira Monteiro de Barros e Ursula Hansen. Ausente jus- tificadamente o Conselheiro Francisco de Paula Corres Carneiro Giffo- ni. Imprensa Nacional 2. MiNnttntra"LFAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO No 10680/011.291/92-50 RECURSO NR.: 76.766 ACORDAO NR.: 102-29.138 RECORRENTE : FERROERICK LTDA RELAMID_ FERROERICK LTDA, jurisdicionada pela DRF em CONTAGEM - MG, foi notificada da exigência tributária relativa a multa pela en- trega fora do prazo da DIRF/92. Inconformada, a interessada impugnou, tempestivamente, a exigência fiscal, requerendo o cancelamento da Notificação, utili- zando em sua defesa, as alegações, em síntese: - Que não cabe a aplicação da multa objeto do litígio, face a utiliza- ção da Denúncia Espontânea, amparada no artigo 138 do Código Tributá- rio Nacional e na Ementa do Acórdão No 106-4.298, da Sexta Câmara des- te Conselho, publicada no D.O.U. em 20.07.92. A decisão de Primeiro Grau, utiliza como fundamentação legal para a cobrança da multa da DIRF, o artigo 10 do Decreto Lei No 2.065/83, parágrafos 2, 3o e 4o, combinado com o artigo 5, parágrafo 32 do Decreto Lei No 2.124, este último, em seu caput delegou compe- tência ao Ministro da Fazenda para eliminar ou instituir obrigações acessórias, tal competência foi subdelegada ao :';'ecrtá !- io da Receita Federal através da Portaria MF NQ 118/84, item I e IN SRP No 158/87. Nas razões de decidir da autoridade 'a quo - o entendi- mento é de que o pagamento espontâneo da obrigação tributária princi- pal, a destempo, não exclui a responsabilidade do contribuinte inadim- plante, de efetuar o pagamento acompanhado dos respectivos acréscimos legais. Aduz, que uma vez satisfeita a obrigação tributária acessória, converte-se em obrigação principal no que tange a penalidade pecuniá- ria, com fulcro no artigo 113, parágafo 3, do CTN, sendo que, o ,/ Imprensa Nadonal 3. SERVIÇO PUBLICO FEDERAL MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO No. 10680/011.291/92-50 ACORDAO N2. 102-29.138 cimento dessa obrigação gera um creldito tributário que deve ser satis- feito, do contrário, não haveria razão de existir o dispositivo legal mencionado, que instituiu a multa pelo atraso no cumprimento da obri- gação acessória. Por tais razões, manteve a Notificação do Lançamento. Ao tomar ciência da decisão de Primeira Instância, a - contribuinte apresentou recurso voluntário a este Colegiado../.. Recurso lido na integra em sessão. E o relatório. imprensa Nacional 4 . SERVIÇO PUBLICO FEDERAL MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO No. 1068O/Oli.291/92-bú ACORDA() No. .L02-29.138 unmn Conselheira -r'iaria Cielia de Andrade Figueiredo, Relatora: O recurso está revestido de todas as formalidades le- gais. Discute-se nos autos a aplicação de penalidade prevista para os casos de entrega da DIRF fora do prazo estabelecido, conforme Notificação de Lançamento. IN CASU, tanto na peça impugnatória quanto no presente recurso, o contribuinte alega como principal âncora de defesa, que fez uso do Instituto da Denúncia Espontânea, com respaldo no artigo 138 do Código Tributário Nacional: -A responsabilidade ê exoluida pela denúncia es- pontânea da infração, acompanhada, se for o caso, co pagamento co tributo devido e dos juros de mora ou do depósito da importância arbitrada pela auto- ridade administrativa, quando o montante do tribu- to dependa da apuração-. Relata, que fato semelhante ocorreu com as empresas se- diadas em Belo Horizonte e que o Delegado daquela repartição aceitou o fato normalmente_ Transcreve a Ementa do Acórdão da Sexta Câmara deste Conselho, cujo relator foi o Conselheiro José do Nascimento Dias: - IRPJ - PENALIDADE - MULTA - APRESENTAÇA0 DA DIRF - Inaplicável a multa por atraso na apresentação da DIRF, quando o contribuinte formaliza uma auto denúncia, identifica a infração cometida e regula- riza sua situação fiscal ( Imprensa Nacional 5., , SERVIÇO PUBLICO FEDERAL MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NQ. 10680/0ii.29i/92-50 ACORDA() N.a. 102-29.i38 Após detido exame da documentação que compõe o proces- so, verifica-se que o contribuinte alega ter utilizado a auto denúncia relativa a DIRF/92. O Acórdão que o contribuinte invoca em seu auxílio, da lavra do Conselheiro da Sexta, Câmara deste Colegiado, de fato vem de encontro a sua tese de que ocorreu, no caso, a denúncia espontânea da infração, a qual não deveria render ensejo à aplicação da penalidade. Com a devida vênia, discordo das considerações do ilus- tre relator do Acórdão que embasa a defesa do recorrente; entendo que mesmo no caso do sujeito passivo ter se antecipado a cobrança do fis- co, o não cumprimento da obrigação acessória, no prazo marcado, sujei- ta o contribuinte à penalidade aplicada. Esse entendimento tambèm è aplicável à Microempresa, vez que ela não está desobrigada da entrega da DIRF anual, que contêm o imposto sobre a. renda retido na fonte de seus empregados ou, de ter- ceiros a quem pagou rendimentos tributáveis. Nessa linha de entendimento, sou obrigada a reconhecer que a razão pende para o fisco, pois na ausência do mecanismo de coer- ção legal aplicável. aos casos da espècie, a norma juridica não encon- tra justificativa para sua existência. Assim sendo, não se opera a denúncia espontãnea no oass. do não cumprimento dos prazos fixados para a prestação de informações ao Fisco. Em face do ei,pcs'bo, oriento o meu voto no sentido de negar provimento ao recurso. Erasilia - DF. , 16:4 junho de i,994 ,-.T -)/_ ,..----,----- . ---v.:- -/ i'laria Cielia ae mndrade Figueiredo - Relatora ~romm Nack~ Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1

score : 1.0
4791259 #
Numero do processo: 10875.001130/95-69
Data da sessão: Wed Jul 09 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-41898
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199707

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10875.001130/95-69

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4210793

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-41898

nome_arquivo_s : 10241898_011423_108750011309569_006.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108750011309569_4210793.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jul 09 00:00:00 UTC 1997

id : 4791259

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:03:52 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985729552384

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T17:22:22Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T17:22:22Z; Last-Modified: 2009-07-07T17:22:22Z; dcterms:modified: 2009-07-07T17:22:22Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T17:22:22Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T17:22:22Z; meta:save-date: 2009-07-07T17:22:22Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T17:22:22Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T17:22:22Z; created: 2009-07-07T17:22:22Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-07-07T17:22:22Z; pdf:charsPerPage: 1116; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T17:22:22Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. :10875.001130/95-69 Recurso n°. : 11.423 Matéria : IRPF - EX.: 1994 Recorrente : MARIA MILAT GOMES Recorrida : DRJ em CAMPINAS - SP Sessão de : 09 DE JULHO DE 1997 Acórdão n°. :102-41.898 MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - Não é cabível a multa prevista no artigo 984 do RIR/94, aplicada pela entrega intempestiva da declaração de rendimentos onde não há tributo devido, por não se tratar de penalidade específica. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MARIA MILAT GOMES. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara elo Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANTONIO DE/FREITAS DUTRA PRESIDENTE • 1 FRANCISCO uE PAULA COKRÉA CIARNEIRO GIFFONI RELATOR FORMALIZADO EM: 22 AGO 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: URSULA HANSEN, SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, JOSÉ CLÓVIS ALVES, MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS e JÚLIO CÉSAR GOMES DA SILVA. NCA MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES , - Processo n°. : 10875.001130/95-69 Acórdão n°. : 102-41.898 RELATÓRIO MARIA MILAT GOMES, devidamente qtialificada nos autos, jurisdicionada pela Delegacia da Receita Federal em Guarulhos-SP, foi notificada da exigência tributária, para pagamento da multa prevista no artigo 984 do RIR/94, relativa à entrega intempestiva da declaração de rendimentos da pessoa física no exercício de 1994, ano base de 1993. A interessada impugnou a exigência alegando, em síntese: - que a autoridade "a quo" não examinou devidamente a declaração, haja visto que a declaração extemporânea não apresenta imposto devido, portanto não cabendo multa por atraso em sua entrega. Finalmente, requer o cancelamento da multa exigida. A decisão singular apoia suas razões de decidir nos artigos 984 e 999 do RIR/94, esclarecendo que, se, anteriormente ao exercício de 1994, não era cobrada a multa por atraso na entrega da declaração de rendimentos, no caso de não ser apurado imposto devido, esse fato não impede a sua aplicação no exercício em questão, pois já havia previsão para a exigência de multa para esta infração à legislação tributária, prevista na I.N.SRF94/93, como é o caso do contribuinte isento do imposto, porém, obrigado a apresentar declaração, que não o faz no prazo regulamentar. Ciente da decisão monocrática, a interessada interpôs recurso voluntário a este Colegiado, que foi lido na íntegra em plenário. É o Relatório. tã"? -- MINISTÉRIO DA FAZENDA •,;;.,, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES_s. Processo n°. :10875.001130/95-69 Acórdão n°. : 102-41.898 VOTO Conselheiro FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI, Relator O recurso está revestido das formalidades legãts, razão pela qual dele conheço. A matéria já é por demais conhecida do Colegiado. Desta forma, tomou- se a liberdade de aqui reproduzir-se o bem elaborado voto da ilustre Conselheira Maria Clélia P. Andrade "in totum" (Ac. n° 102 -40.712 de 18/10/96): A decisão da autoridade "a quo" afirma a obrigatoriedade da apresentação da declaração de rendimentos da pessoa física, sem imposto devido e aponta a IN/SRF n° 94, de 30/11/93. A multa objeto do litígio é referente ao exercício de 1994, ano-base de 1993. Tratando-se de penalidade pecuniária está vinculada à existência de imposto devido. "In casu" não resulta imposto a pagar, logo, inexiste multa. Com relação ao enquadramento legal apontado, têm-se que a alínea "a" do inciso II do art. 999, é inaplicável no ano calendário de 1993, porque, até então, não havia disposição legal que desse suporte a esta exigência. Aplicar-se a multa, sem lei anterior que a defina, é ferir o princípio constitucional inicialmente indicado. MULTA é uma penalidade pecuniária e como tal deve estar definida em lei. O regulamento do imposto de renda não tem esta característica como bem ensina HELY LOPES MEIRELLES, em seu livro Direito Administrativo Brasileiro, 7a Edição, pág. 155: "Os regulamentos são atos administrativos, postos em vigência por decreto, para especificar os mandamentos da lei, ou prover situações ainda não disciplinadas por lei. Desta conceituação ressaltam os caracteres marcantes do regulamento: ato administrativo (e não legislativo); ato explicativo ou supletivo de lei; ato hierarquicamente inferior à lei; ato administrativo (e não legislativo); ato de eficácia externa" (1-5/) MINISTÉRIO DA FAZENDA r-: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES-^ - Processo n°. :10875.001130/95-69 Acórdão n°. : 102-41.898 Continua, ainda, o renomado autor na página 156: "Como ato inferior à lei não pode contrariá-la ou ir além do que ela permite. No que o regulamento infringir ou extravasar da lei, é irrito e nulo. Quando o regulamento visa a explicar a lei (regulamento de execução) terá que se cingir ao que a lei contem; quando se tratar de regulamento destinado a prover situações não contempladas em lei (regulamento autônomo ou independente) terá que se ater aos limites da competência do Executivo, não podendo, nunca, invadir as reservas da lei, isto é, suprir a lei naquilo que é competência da norma legislativa. Assim, o regulamento jamais poderá instituir ou majorar tributos." Como bem explica a autoridade julgadora "a quo" a obrigatoriedade de apresentação de rendimento da pessoa física está prevista no art. 12 da Lei n° 8.383/91, regulamentado pela Instrução Normativa SRF n° 094 de 30/11/93, que em seu art. 1°, inciso VI, dispõe que estavam obrigadas a apresentar a declaração de ajuste anual no exercício de 1994, as pessoas físicas que participaram de empresa, como titular de firma individual ou sócio exceto acionista de S/A., no ano-calendário de 1993. Quando o contribuinte é microempresa estava obrigado a entregá-la quanto a isso não há dúvida. O problema está com relação à aplicação .da multa pelo atraso na sua entrega, pois os dispositivos legais que tratam a matéria determinam: Decreto-lei n° 1967 de 23/11/82: "Art. 17. Sem prejuízo do disposto no artigo anterior, no caso de falta de apresentação da declaração de rendimentos ou de sua apresentação fora do prazo devido, aplicar-se-á, a multa de 1% (um por cento) ao mês sobre o imposto devido, ainda que tenha sido integralmente pago." (grifei) Decreto-Lei n° 1.968 de 23/11/82: "Art. 8°. Sem prejuízo do imposto pago no artigo anterior, no caso de falta de apresentação da declaração de rendimentos ou de sua apresentação fora do prazo fixado, aplicar-se-á a multa de 1% (um por cento) ao mês sobre o imposto devido, ainda que tenha sido integralmente pago" 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. :10875.001130/95-69 Acórdão n°. : 102-41.898 As contra-razões apresentadas pelo M.D. Representante da Fazenda Nacional, apenas corroboram com o entendimento da decisão recorrida. Atenta às razões de defesa contidas no recurso a este Colegiado, vejo que a razão pende para o contribuinte, vez que a base legal que ampara a multa aplicada é genérica, conforme alega a recorrente, portanto, não há como reconhecer o alegado direito da Fazenda Nacional, por falta de determinação legal específica. Ademais, a jurisprudência deste Colegiado já tem posição definida sobre a matéria em tela, conforme demonstram os seguintes Acórdãos: - O Acórdão n° 101-79.964, de 16 de abril de 1990, da lavra do ilustre Conselheiro da Primeira Câmara, Raul Pimentel, sintetizado na ementa: "IRPJ - MICROEMPRESA - MULTA POR INFRAÇÃO AO RIR SEM PENALIDADE ESPECIFICA - Não enseja a cobrança da multa prevista no artigo 723 do RIR/80 o fato de a microempresa não ter apresentado espontaneamente a declaração de rendimentos no prazo legal" - O Acórdão n° 102.26.205, julgado em 08 de novembro de 1991, cujo Relator foi o Conselheiro Jackson Schineider, da Segunda Câmara, com a seguinte ementa: "IRPJ - MULTA POR INFRAÇÃO AO RIR/80 - PENALIDADE ESPECIFICA - A falta de declaração de rendimento, ou a sua entrega extemporânea, não dá ensejo a cobrança da penalidade prevista no artigo 723 do RIR/80, por não constar das obrigações acessórias expressamente previstas em Lei." Tanto os membros da Primeira Câmara como os da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuinte, acordaram em decidir por unanimidade de votos a questão. - O Acórdão n° 102-26.327, do Conselheiro Kazuki Shiobara: -- MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ' Processo n°.n°. : 10875.001130/95-69 Acórdão n°. : 102-41.898 "IRPJ - MICROEMPRESA - MULTA POR INFRAÇÃO AO RIR SEM PENALIDADE ESPECIFICAI - Não enseja a cobrança de multa prevista no artigo 723 do RIR/80 o fato de a microempresa não ter apresentado espontaneamente a declaração de rendimentos no prazo legal." Cabe esclarecer, que não há que se discutir a hipótese da Denúncia Espontânea no caso concreto. Em nosso entendimento, o que prevalece é a aplicação do artigo 984 do RIR/94, por não se tratar de dispositivo legal específico, ao contrário, é norma genérica que abrange todas as infrações contidas no atual Regulamento do Imposto de Renda, em substituição ao artigo 723 do RIR/80, em que a matriz legal de ambos é o Decreto-Lei n° 401/68, artigo 22." Em face de todo o exposto e com a fundamentação acima, considerando-se ainda tudo o mais que do processo consta, voto no sentido de dar provimento ao recurso interposto. Sala das Sessões - DF, em 09 de julho de 1997- 1 FRANCISCO DE PAULA COR ÊA CARNEIRO GIFFONI Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1

score : 1.0
4788528 #
Numero do processo: 13854.000409/95-15
Data da sessão: Fri Mar 21 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-41459
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199703

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13854.000409/95-15

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4203823

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-41459

nome_arquivo_s : 10241459_010709_138540004099515_005.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 138540004099515_4203823.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Mar 21 00:00:00 UTC 1997

id : 4788528

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:03:08 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985732698112

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T17:32:39Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T17:32:38Z; Last-Modified: 2009-07-07T17:32:39Z; dcterms:modified: 2009-07-07T17:32:39Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T17:32:39Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T17:32:39Z; meta:save-date: 2009-07-07T17:32:39Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T17:32:39Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T17:32:38Z; created: 2009-07-07T17:32:38Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-07T17:32:38Z; pdf:charsPerPage: 1291; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T17:32:38Z | Conteúdo => T. à . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES r•-• PROCESSO N°.: 13854/000.409/95-15 RECURSO N°.: 10.709 MATÉRIA : IRPF - EX.: 1995 RECORRENTE: CEZAR JOSÉ CAPATO RECORRIDA : DRJ - RIBEIRÃO PRETO - SP SESSÃO DE :21 DE MARÇO DE 1997 ACÓRDÃO N°.: 102-41.459 IRPF - ACORDO JUDICIAL - REPOSIÇÃO - PERDAS SALARIAIS - URP - Embora a título de indenização, são tributáveis os rendimentos concedidos através de ação trabalhista, por corresponderem a reposição de perda salarial, a diferença de vencimentos, os juros e a correção monetária, não tendo como isentá- los por falta de amparo legal, devendo compor a base de cálculo do imposto de renda. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por CEZAR JOSÉ CAPATO. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANTONIO DE4REITAS DUTRA PRESIDENTE .. A CLÉLIA PEREIRA DE AND ' E RELATORA FORMALIZADO EM: rie ABR 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: URSULA HANSEN, JOSÉ CLÓVIS ALVES, SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI e RAMIRO HEISE. Ausente justificadamente o Conselheiro: JÚLIO CÉSAR GOMES DA SILVA. MLCM ' • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13854/000.409/95-15 ACÓRDÃO N°. : 102-41.459 RECURSO N° : 10.709 RECORRENTE : CEZAR JOSÉ CAPATO RELATÓRIO CEZAR JOSÉ CAPATO, jurisdicionado pela DRJ em Ribeirão Preto - S.P., foi notificado do lançamento relativo ao imposto de renda pessoa fisica do exercido de 1995 que lhe exigira imposto a pagar, ao invés de imposto a restituir, como calculado em sua declaração de rendimentos. O lançamento Suplementar teve origem face a revisão ter incluído como rendimento tributável a parcela considerada pelo contribuinte como não tributável, consoante a comprovante de rendimentos fornecidos pela fonte pagadora. Irresignado, o interessado apresentou impugnação tempestiva, alegando em sua defesa que, houve acordo judicial firmado entre o Sindicato dos Trabalhadores na Indústria de Energia Elétrica de Campinas e a Companhia Paulista de Força e Luz, de que o requerente é 1 empregado, no qual foi discutida a reposição de perdas decorrentes _do Plano Verão, assim, os valores recebidos foram pagos a título de indenização, vez que os referidos valores não foram incorporados à massa salarial, ou seja, os 26,05% relativos a URP de fevereiro/89, não geraram reflexos nos aumentos salariais posteriores, razão pela qual entende tratar-se de verb. indenizatória, face a homologação do já citado acordo solicita o cancelamento da Notificaçao.,, É o Relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA , PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES jt PROCESSO N°. : 13854/000.409/95-15 ACÓRDÃO N°. : 102-41.459 VOTO CONSELHEIRA MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, RELATORA O recurso está revestido das formalidades legais, razão pela qual deve ser conhecido. A pendência do litígio gira em torno da omissão de rendimentos na declaração do contribuinte, relativa ao exercício financeiro de 1995, em decorrência da propositura de ação trabalhista objetivando o recebimento da URP a partir de fevereiro de 1989. A matéria que deu ensejo a Reclamação Trabalhista fundamentou-se em • reposição de percentual sobre perda salarial, que o recorrente entendeu tratar-se de verbas indenizatórias deixando-as ausente de sua declaração por concluir que eram não tributáveis. Tal reposição foi concedida pelo juízo Trabalhista atendendo ao disposto no artigo 3°, do Decreto-Lei n° 2.335, de 12.06.1987, que determinou o reajuste salarial pelo índice de 26,05%. Ora, é imperativo que seja garantido ao trabalhador, no decurso do tempo, a ! reparação do dano sofrido, no caso em tela, a justa correção monetária, acrescida de juros, com a finalidade de restabelecer a situação anterior a que fazia jus por determinação legal, que foi descumprida pelo empregado tendo sido indispensável o ajuizamento de ação própria para reaver os seus ignorados direito,/ 1 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13854/000.409/95-15 ACÓRDÃO N°. : 102-41.459 Conforme assinala a decisão recorrida: "Dispõe a Medida Provisória n° 032, de 15.01.89, posteriormente convertida na Lei n° 7.730, de 31.01.89, em seu artigo 50: "Art. 50 - Os salários, vencimentos, soldos, aposentadorias e demais remunerações de assalariados, vem como pensões relativas ao mês de fevereiro de 1989, se inferiores ao respectivo valor, médio real de 1988, calculado de acordo com o Anexo I, serão para este valor aumentados." Portanto, os pagamentos relativos ao acordo judicial em questão constituem, na verdade, salário, por correspondem a aumento salarial determinado por lei, o qual, não tendo sido pago tempestivamente, foi questionado no acordo judicial, cuja decisão foi favorável ao contribuinte..." Entendo, que Indenização Trabalhista, consoante a definição do Regulamento do Imposto de Renda, está ligada a verbas pagas por despedida e/ou rescisão do contribuinte que faz jus pelo seu trabalho, obtendo seu pagamento através de acordo judicial devidamente homologado, tanto que, a partir de 1°.01.89, a Lei n° 7.713/88, artigo 3° e 5 0, isenta-o até o limite garantido por lei, que é de 10% da remuneração, considerando-se o valor excedente como rendimento tributável (PN 12/85). Destarte, a parcela em discussão nos autos, está cristalinamente caracterizada como Reposição Salarial concedida pelo Decreto-Lei n° 2.335/87, visando exclusivamente, minimizar o deso.:,..ue sofrido pelos assalariados, face a inflação galopante existente no período de sua vigência(t , n, MINISTÉRIO DA FAZENDA m a, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13854/000.409/95-15 ACÓRDÃO N°. : 102-41.459 Claro está que, o perfil de repor parte do salário do empregado que encontrava- se defasado em virtude da política salarial dominantes, comparável a um dissídio coletivo, evidentemente, com nuances diferenciadas, sendo a URP, uma forma de complementação salarial. É bem verdade, que a fonte pagadora estaria obrigada a reter o imposto de renda na fonte, na qualidade de responsável tributária, entretanto, olvidou-se o recorrente que a lei é taxativa: "A falta de retenção do imposto pela fonte pagadora, não exonera o beneficiário incluí-lo na declaração de rendimentos, oferecendo-o à tributação." Ressalte-se, que a correção monetária e os juros de mora em Reclamação trabalhista, serão, também, classificados como rendimentos do trabalho assalariado. As contra-razões apresentadas pelo M.D. representante da Fazenda Nacional corroboram com a decisão recorrida. Com base na bem elaborada decisão singular, ao .declarar como tributável os rendimentos auferidos pelo sujeito passivo e que não foram oferecidos à tributação, deve a mesma ser mantida integralmente, por seus próprios fundamentos. Em face do exposto, oriento meu voto, no sentido de negar provimento ao recurso interposto. Sala das Sessões - DF, em 21 de março de 1997. MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE 5 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1

score : 1.0
4790872 #
Numero do processo: 13709.002382/89-31
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-28287
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13709.002382/89-31

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4209763

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-28287

nome_arquivo_s : 10228287_071816_137090023828931_005.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 137090023828931_4209763.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4790872

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:03:46 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985734795264

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T15:27:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T15:27:14Z; Last-Modified: 2009-07-05T15:27:15Z; dcterms:modified: 2009-07-05T15:27:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T15:27:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T15:27:15Z; meta:save-date: 2009-07-05T15:27:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T15:27:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T15:27:14Z; created: 2009-07-05T15:27:14Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-05T15:27:14Z; pdf:charsPerPage: 1186; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T15:27:14Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Ng 13709/002.382/89-31 SESSA0 DE 03 DE JUNHO DE 1993 ACóRDMO N2 102-28.287 RECURSO N2 71816 - IRPF - EXn DE 1988 RECORRENTE - ROBSON MARQUES MARTINS. RECORRIDA - DRF no RIO DE JANEIRO - RJ R.A.O.S. OMISSMO DE RECEITAS - Tributam-se na cédula "H" OS rendimentos apurados, não tendo o contribuinte logrado comprovar sua origem. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ROBSON MARQUES MARTINS. ACORDAM os Membros da Segunda Cãmara do Primeiro o n :t h o de Cor tr buin „ por una'' m 1:•:•:, de votos NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO nos termos do relatório e voto que passam a in teci r o pr,:-?sc.:,n ul..1 a Cl o„ 9 a 1. a \Laossfos„ em 03 de un ho de 1993„ IRINE d SIMIANER - PREnl:DEITTE Li ',SUL ;`1. ANSEN - RELATORA • „rdk,s VOTO EMn i-N10 S VA THE t' ROSO PROCURADOR'. DA SESSPO DEn FAZENDA NACIONAL 9 ApR Participaram, 2 .A.1.-C a, 19 presente julgamento, os seguintes Conselheirosn WALDEVAN ALVES DE OLIVEIRA, KAZUKI S • IOBARA E ULIO CÉSAR GOMES DA SILVA. Ausente, justificadamente, os Conselheiros FRANCISCO DE PAULA CORREA CARNEIRO GIFFONI, MARIA CLÉLIA DE ANDRADE FIGUEIREDO E CARLOS ROBERTO MONTEIRO BERTAZI. , , -?.,, , PROCESSO N2: 13709/002.382/89-31 , RECURSO NP.: 71816 ACóRDA0 N2: 102•28.287 RECORRENTE: ROBSON MARQUES MARTINS. RELATÓRIO Em decorrgncia de procedimento de revisão de sua Declaração de Rendimentos referente ao exercício de 1988, ano base 1987, após intimado e se intimado a comprovar seus rendimentos, o contribuinte ROBSON MARQUES MARTINS, CPF No. 424.413.317-87, foi notificado do lançamento de Imposto de Renda , Pessoa Física no valor de 7.614,84 BTNFs e correspondentes acréscimos legais. Impugnando o feito o contribuinte alegou que os rendimentos considerados emitidos e classificados na Cédula "H", teriam sido recebidos de Luiz Carlos Ferreira Solon Ribeiro e • depositado em caderneta de poupança de sua filha, para posterior devolu0o conforme recibo que apresenta. Em diliq gncia a autoridade superadora procurou localizar o mencionado senhor Luiz Carlos Ferreira Solon Ribeiro, omisso, sem lograr encontrà-lo. Considerando que o impugnante apenas alegara ter prestado um favor, que o recibo de fls. 23 nada prova estando com a firma reconhecida de forma ilegível, não sendo documento hábil e suficiente, e que o ânus da prova no que tange á comprovaçXo da origem dos recursos constantes da . deciaraçãb, passíveis de cobrir a variaçãO patrimonial apurada, cabe ao contribuinte a autoridade "a que" manteve o lançamento integraimene. , 3 Processo nr. 13709/002.382/89-31 Acórd'ão nr. 102-28.287 Ciente da decisão em 13/02192, irresionado, o contribuinte recorre a este Conselho de Contribuintes, através de patrono devidamente constituído nos autos, constando suas Razeies de recursos voluntários ás fls. 57 a 61. É o relatóri . ." /./ 'f e.'' , _, 4 PROCESSO N2: 13709/002.382/89-31 ACóRDRO N2: 102-28.287 VOTO Conselheira URSULA HANSEN, Relatora. Estando o recurso revestido de todas as formalidades legais, dele tomo c~j~to. Carece de base legal a pretensWo do ora recorrente no sentido de que a Receita Federal obtenha "extratos de contas correntes em estabelecimentos bancários" para comprovar que Luiz Carlos Ferreira Solon Ribeiro teria emprestado e recebido os valores glosados como omisso de receitas em sua dec1ara0o. Nesta fase o Recorrente traz aos autos cópia de • "recibo" que teria sido firmado pelo Sr,• Carlos. Ferreira Solon Ribeiro em 24 de agosto de 1997. Na cópia apresentada agora se verifica, com certa dificuldade, que teria ocorrido um • reconhecimento da firma em 25 de setembro de 1989, data em que foram apresentados os esclarecimentos ao representante do Fisco. Compete ao contribuinte comprovar a origem e efetiva entrega dos recursos depositados durante o ano base em Caderneta de Poupança de sua filha menor. A cópia de recibo apresentada poderia, guando muito, servir de início de prova, n'ão tendo o ora recorrente, no decorrer da fiscalização apresentado qualquer documento fiscal - extrato bancário, cópia ou número de cheques, comprovante de depósitos, etc., demonstrou, de forma ineguvoca, ter ocorrido a transfer@ncia de recursos de (I /// , 5 Processo nr., 13709/002.....M32/89--31. PI C: árd'.:Yo nr 2 tY.:7 terceiros„ Considerando o exposto e o que mais consta dos Considerando que o ora Recorrente não apresentou qualquer documento ou fato novo possível de infirmar o acerto da decis(o ora recorrida„ Voto no sentido de neqar monto ao recurs O Bras4.1:11.--DI„ 03 de junho de 1.993 / t.it:;;91...11...è I I- Al\t.;;;:: R EL. OITOR ar Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1

score : 1.0
4786816 #
Numero do processo: 10920.001744/93-22
Data da sessão: Tue May 14 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 106-07980
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199605

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10920.001744/93-22

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4195232

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-07980

nome_arquivo_s : 10607980_004879_109200017449322_007.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 109200017449322_4195232.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue May 14 00:00:00 UTC 1996

id : 4786816

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:02:45 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985742135296

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T15:41:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T15:41:15Z; Last-Modified: 2009-08-28T15:41:15Z; dcterms:modified: 2009-08-28T15:41:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T15:41:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T15:41:15Z; meta:save-date: 2009-08-28T15:41:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T15:41:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T15:41:15Z; created: 2009-08-28T15:41:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-28T15:41:15Z; pdf:charsPerPage: 1207; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T15:41:15Z | Conteúdo => MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELH1 DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR.109:O/001.744/93-22 ACORDAI] NR. 106-07.980 Sessao de 14 de maio de 1996 Recurso nr. 04.879 - IRPF -EX: DE 1992 Recorrente : ADELAR ANTONIO SILVEIRA Recorrida s DRJ EM FLORIANOPOLIS/SC DFSL IRPF - GANHOS DE CAPITAL NA ALIENACPC DE IMOVEIS - O Ganho de Capital apurado na alienaflo de imóveis, a partir de 10 de janeiro de 1989, passou a ser tributado pelo Imposto de Renda das Pessoas Físicas mensalmente, à medida em que for percebido (Artigos lo e 2o, da Lei nr. 7.713/88) ExcLusno DA TRD - Deve ser excluída a cobrança da TRD no per-lodo anterior a 01/08/91, nos termos do parágrafo lo, do artigo 161, do Código Tributário Nacional. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de e recurso interposto por ADELAR ANTONIO SILVEIRA. 1 ACORDAM os Membros da Sexta Camara do Primeiro Conse- lho de Contribuintes,por unanimidade de votos. em DAR PROVIMENTO par- cial ao recurso, para excluir da exigência o encargo da TRD relativo ao período de fevereiro a julho de 1991, nos termos do relatório e vo- to que passam a integrar o presente julgado. :11 Sala das Srssbes, em 14 de maio de 1996. DIMAS : lar . UES OLIVEIRA -PRESIDENT 2 1 1 .j! H MINISTERIO DA FAZENDA 02 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR.10920/001.744/93-22 ACORDA() NR. 106-07.980 Are,LS HENRIQUE ORLANDO MARCONI -RELATOR FORMALIZADO EM: ri 3 JUN 1996 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros: MARIO ALBERTINO NUNES. WILFRIDO AUGUSTO MARQUES, ROMEU BUENO DE CARVALHO, ANA MARIA RIBEIRO DOS REIS e ADONIAS REIS SANTIAGO. MINISTERIO DA FAZENDA 03 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR.10920/001.744/93-22 ACORDAI] NR. 106-07.980 Recurso n.:04.879 Recorrente:ADELAR ANTONIO SILVEIRA RELATORI O ADELAR ANTONIO SILVEIRA, já qualificado. recebeu Noti- ficação para pagamento do Imposto de Renda Pessoa Fisica. por ter ven- dido três imóveis em junho de 1991, sem apuração de lucro tributável e. portanto, sem recolher devidamente o Imposto sobre Ganho de Capi- tal. Cada um dos imóveis foi alienado pelo valor de CR$ 163.000.000,00. conforme documentos encaminhados à autoridade revisora pelo titular do Registro de Imóveis da Comarca de São Mateus do SUL (PR). acostados aos autos às fls. 03/05. Por não se conformar com a exiaencia fiscal. o Contri- buinte a impu gnou às fls. 21/25. argumentando. resumidamente. que: a) Adquiriu um terreno rural em 09/10/84. em comum com duas outras pessoas citadas, cabendo-lhe 41,6357. do imóvel: b) Em 29/10/86, comprou um terreno rural, em comum, e lhe coube 507. de: c) Novamente. em 29/10/86, adquiriu um outro terreno rural, em comum, lhe pertencendo também 507,; d) Mencionados terrenos foram vendidos em 26/06/91. em quatro pagamentos e o titular do Cartório de Registro de Imóveis não teve meios para alocar os valores individuais da venda. surgindo o er- ro. constando em cada matricula o valor total da transacão imobiliá- ria. _ MINISTERIO DA FAZENDA 04 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR.10920/001.744/93-22 ACORDAI] NR. 106-07.980 Pondera ainda, que teve várias despesas com benfeito- rias nos imóveis referidos neste processo, tendo, inclusive, recorrido a emprástimos bancários para acudir tais despesas. A autoridade "a quo" acolheu em parte as alegacóes do Impuonante e prolatou a Decisão nr. 210/94. de fls. 64/69. cuja ementa ê lida em sessão. Lastreado pelos Demonstrativo de fls. 57 a 60 e pela Informação Fiscal de fls. 61/63. o julgador singular, após transcrever alguns artigos das Leis nrs. 7713/88 e 8.134/90. altera o lançamento primitivo, como exemplifica às fls. 69, passando o Imposto de Renda exigido, de 74.663,01 para 13.903.64 UFIR. Demonstrando seu inconformismo. o Contribuinte protoco- liza Recurso dirigido a este Coleg iada. onde alega, preliminarmente, que, uma vez feito o lançamento 'não mais poderia ocorrer alteração do mesmo". E. ao reconhecer que o procedimento não merecia acolhida, a autoridade deveria "rejeitar in totum o lançamento, jamais retificar ou alterar o ato fiscal por ferir frontalmente o disposto nos artigos 145 e 146 do Código Tributário Nacional." Afirma, ainda na preliminar, dever ser anulado o julga- mento na primeira instáncia. por "manifesta a incompetência do Delega- do da Receita Federal em retificar ou alterar o lançamento." Quanto ao mérito, o Contribuinte reitera, no Apelo, as raztes impugnatórias. blhE o relatório.) MINISTERIO DA FAZENDA 05 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO ta. 10920/001.744/93-22 ACORDAI] NR. 106-07.980 VOTO Conselheiro - HENRIQUE ORLANDO MARCONI - RELATOR. Carece de fundamento legal a pretensão do Recorrente. O próprio artigo 145, do Código Tributário Nacional, por ele citado di- versas vezes, não embasa. de modo algum, sua tese e - até muito pelo contrário - vem dar mais sustentação legal à bem fundamentada decisão recorrida. A autoridade "a CILID" procurou abrigo justamente no ar- tigo 145. que se refere aos (micos casos em que pode ser alterado o lancamento regularmente notificado ao sujeito passivo. E um deles é Justamente a revisão de oficio como a levada a efeito no presente pro- cesso. Não ocorre, em momento algum dos autos, o menor cercea- mento do direito de defesa, não havendo, também mudança do critério jurldico-fiscal do lançamento, como insinua o Apelante às fls. 75. ao mencionar os termos do artigo 146. do Código Tributário Nacional. O que houve foi tão somente uma reducão do valor ini- cialmente notificado, por ter a autoridade de primeiro grau, correta- mente, entendido merecer acolhida parcial a Impugnacão apresentada pe- lo Contribuinte. Nada mais que isso. Foi comprovado pelo Autuante ter sido de apenas CR$ 163.000.000.00 o valor total das alienacbes e não tres vezes esse va- lor, como, erroneamente, o titular do Registro de Imóveis de são Ma- teus do Sul (PR) havia informado ao Autuante. atÀo!,, MINISTERIO DA FAZENDA 06 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR.10920/001.744/93-22 ACORDAI] NR. 106-07.990 Coube. então, à autoridade administrativa simplesmente retificar o lancamento, de vez que datas e forma de aquisição dos imó- veis objeto do processo foram diferentes das consideradas pelo AFTN revisor. Assim, embora tempestivo o Recurso. não vejo como alte- rar. no mérito, a decisão monocràtica, que mantenho integralmente. De- ve, porém, ser excluída da cobrança a TRD no período anterior a 01/08/91, período em que os juros de mora serto de 1% ao mês ou fra- co. nos termos do parágrafo lo. do artigo 161, do Código Tributário Nacional. Dou. portanto, PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, para ex- clusão da TRD. como acima mencionado. Brasília (DF)„ 14 de maio de 1996 anFid JOU ORLANDO MARCONI - RELATOR. MINISTERIO DA FAZENDA 07 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR.:10920/001.744/93-22 ACORDRO NR. 106-07.980 DFSL INTIMACRO Fica o Senhor Procurador da Fazenda Nacional, creden- ciado junto a este Conselho de Contribuintes.intimado da decisXo con- substanciada no ActirdWo supra, nos termos do parágrafo 2o. do artigo 40. do Regimento Interno, com a redaeão dada pelo artigo 3o da Porta- ria Ministerial nr. 260. de 24/10/95 (D.O.U. de 30/10/95). Brasília - DF. em / Dimas •.• , iatzes de Otite' A. PRESID1rr10- a ti.áRA. Ciente em di'lir'.... PROC — 50R ;^ FAZENDA NACIONAL /9 Page 1 _0111000.PDF Page 1 _0111200.PDF Page 1 _0111400.PDF Page 1 _0111600.PDF Page 1 _0111700.PDF Page 1 _0111900.PDF Page 1

score : 1.0
4790938 #
Numero do processo: 10875.002778/92-55
Data da sessão: Wed Oct 19 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-29450
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199410

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10875.002778/92-55

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4209966

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-29450

nome_arquivo_s : 10229450_079382_108750027789255_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108750027789255_4209966.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Oct 19 00:00:00 UTC 1994

id : 4790938

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:03:48 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075985743183872

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-06T00:36:55Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-06T00:36:55Z; Last-Modified: 2009-07-06T00:36:55Z; dcterms:modified: 2009-07-06T00:36:55Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-06T00:36:55Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-06T00:36:55Z; meta:save-date: 2009-07-06T00:36:55Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-06T00:36:55Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-06T00:36:55Z; created: 2009-07-06T00:36:55Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-06T00:36:55Z; pdf:charsPerPage: 1105; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-06T00:36:55Z | Conteúdo => ri I N I S T ER 10 DA FAZENDA "I PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO No.. 1(275/OD%l.".772/92 55 NCA Sessão de 19 de outubro de 1994 ACORDA) Nq, 29:J450 RECURSO No 79.M2 • IRPF EX. dE L990 RECORRE r E j. )1:E A i MA E C'.3.r-sj1IR.E:L; RECORRIDA 1)1::;.:F: ifs!-,1"t JRCe Wao comprovada a origem de recurso para aquÀ sição de imbvel, fic:a daracterizado aurÉsiiino patrimonial a descobe: te. Vistos, reial::ados discut-idos os preseni'es auLos de int:::::...,rpos!.o per ROSARIA DE FATIMA SI SNOREJL I. ACORDAM os M2mbros da Segunda Cãmara do Primeiro Conse irio de CouiLribtIntes, por unanÁmidade de votos, Hegar' provimenUo ao E= I"' MOS ei i• (.5 (:Y.2., 'V O '; E? ;;::LàRS t' ;'" p e: • - • Si2;H:2 julgado. Larj . ;d 1":'()Tki(); F.' R E.:SII)E'N .1."N C" 1 A 1 !: )Fs!.!. visru FI.RAP,ICISCO TARGINU DA ROCHA NEÃO - PROCURADOR DA Fe SESSRO r15',. 7 igNri Parll„ciparam, ainda, do presente julgamenLo, os seguintes Conselhel - rOS Waidevan Alves de Oliveira, Oi-sula HaHsen, Maria Clejía de Andra de Figueiredo e Fïanuisco de Paula Coriea Carneiro Olffeni. Ausente j;,islificadamenLe o Conse .lheiro José Carlos Passuello. MINISTERIO DA FAZENDA 2.• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO No.. 10875/002.778/92-'55 RECURSO No. :4 79.382 ACORDMO Nel.N 102-'29.450 RECORRENTE ;: ROSARIA DE: FATIMA SIONOREU.....I RE LaI O.E. 1„ 12. Trata-se de intimação da contribuinte com base no art, 758 do RIR/00, para que exibisse cópias das delaraçbes de Imposto de Rrnda de Pessoa Fisica, referente aos exercícios de 1988 à 1992, ano-- base de 1987 â 1991, ou apresentasse rsciarecimentos dr luc,:-.. não se En- quadrava 2M nenhuma das situaçes previstas na legislação. Denorrido o pra:Lu concedido pela Receita, para apresen- tação dos neferidos do ,:.....umontos e, tendo em vista que a constribuinte adquirliA um imóvel em 12/01/90, conforme instr,.i.mento particular . de fls. 03 no val.or de NC .z.$ :()I) I:.; sem que comprovasse a origem LI);; recursos, R fiscalização entendeu caracterizado um acrescimo ç..Tia-- trimonial a descoberto efetuando o lançamento do crédito daí decorren- te. fr.y-esignada, às fls. 10/32, a coniribuínte apresenta impugnação alegaodo seu desconhecimento da lei a junta, como documento om sua defesa xerox dos rascunhos das declaraçNes de TREF de 1988 à As fls. .......'l.“1/:...l.'.:.:, o Fiscal iníorma que a. Contribuinte não 1.....i...az aos autos qualquer 1ocumen11 .3 que possa ajudar. na sua defesa. e 'Fiç:,,,r manifesta. pela manutenção integral da exigncia fiscal. Com base nestas informaças e fendo em vista que das deciaraçeies apresentadas, se .-.rwrifia que as duas primeiras acusam rendimentos situados abaixo do limite de isenção e as demais awesen-• .,... tam imposto a pagar . , o Delegado da Receita às fls. 37/38, toma conhe- Ciff':::::, nrCS da impugnaçáo ¡ie.:3r- ser tempesLiva, para no mérito tnne..tiri-La legais cabíveis. ilil MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 3 . PROCESSO No, 10875/002.778/92 55 ACORDA0 No, 102 29.450 As fls. 46 E,. ,U;ont.:-ibujnte i'-euurso insisLind no su df.:...:,scnheuimf2ntos1. )./ II S .1' E:R I13 DA; Z E rq.1)P.1 PR1:1117-:IRLI CONSELHO DE CONI RISO T NI"E.S 4 PROCESSO No. 1 .75 778/92' - (11C.T1RD1io No. 115i, O Jttt i. o Csar Sorroo da E.3i 1 va Re 1 al....c.3r O tr. sc.:,1 i.1. em 1::)E.:,.â t • vc) 1.-)e)y-éin C.:(,"1C:1 "; 1.0 (.-;1.1. *“...:3\105 p r t.)T I. ij em da r "I: a 1.t1 el de.) 1m „ e ss1 T i f.i'd RE::: e: :1 I t.".) „ i 1 i 1. p r .1mo d 1'n „ r )T I tex, „ heqiii...) de.) 1` k 1' 50 p fP .... ... i r é.:1.-:s1.1 :ia • 1'W • I"? de ot t (Abro de 1994.. at".t1 i o r.:ésar Gomes "C.-3-6t di iva tor Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0