Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4823616 #
Numero do processo: 10830.003863/2002-90
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Aug 17 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Fri Aug 17 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/1998 a 10/10/1998 Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. O indeferimento do pedido de realização de diligência, que o julgador entende prescindível para o deslinde da questão, não caracteriza cerceamento do direito de defesa e, conseqüentemente, não é motivo para anular a decisão. PEDIDO DE DILIGÊNCIA. INDEFERIMENTO. Não atendendo aos requisitos legais e sendo prescindível para o deslinde da questão, o pedido de realização de diligência deve ser indeferido. PROVA. MOMENTO DA APRESENTAÇÃO. A prova do alegado deve ser apresentada na impugnação, precluindo o direito de fazê-lo em outro momento processual, observadas as exceções legais, ausentes no caso concreto. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-80531
Matéria: IPI- ação fiscal- insuf. na apuração/recolhimento (outros)
Nome do relator: Walber José da Silva
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- ação fiscal- insuf. na apuração/recolhimento (outros)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200708

ementa_s : Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/1998 a 10/10/1998 Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. O indeferimento do pedido de realização de diligência, que o julgador entende prescindível para o deslinde da questão, não caracteriza cerceamento do direito de defesa e, conseqüentemente, não é motivo para anular a decisão. PEDIDO DE DILIGÊNCIA. INDEFERIMENTO. Não atendendo aos requisitos legais e sendo prescindível para o deslinde da questão, o pedido de realização de diligência deve ser indeferido. PROVA. MOMENTO DA APRESENTAÇÃO. A prova do alegado deve ser apresentada na impugnação, precluindo o direito de fazê-lo em outro momento processual, observadas as exceções legais, ausentes no caso concreto. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Aug 17 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10830.003863/2002-90

anomes_publicacao_s : 200708

conteudo_id_s : 4108241

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-80531

nome_arquivo_s : 20180531_132650_10830003863200290_006.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Walber José da Silva

nome_arquivo_pdf_s : 10830003863200290_4108241.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Aug 17 00:00:00 UTC 2007

id : 4823616

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360112304128

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-03T19:48:47Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-03T19:48:46Z; Last-Modified: 2009-08-03T19:48:47Z; dcterms:modified: 2009-08-03T19:48:47Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-03T19:48:47Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-03T19:48:47Z; meta:save-date: 2009-08-03T19:48:47Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-03T19:48:47Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-03T19:48:46Z; created: 2009-08-03T19:48:46Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-03T19:48:46Z; pdf:charsPerPage: 1281; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-03T19:48:46Z | Conteúdo => ME - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • CONFERE COM O C R n GtNAL CCO2/C01 Brasilia. .1 J. á. Fls. 232 SiNio 5gaçbosa : Sapo 91745 MINISTÉRIO DAPA •I • — +4 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES i 'tbef> PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 10830.003863/2002-90 - Recurso n° 132.650 Voluntário 4M0111 Matéria IPI '0~ Ceraimodiso Acórdão n° 201-80.531 Sessão de 17 de agosto de 2007 Recorrente TENNECO AUTOMOTIVE BRASIL LTDA. Recorrida DRJ em Ribeirão Preto - SP Assunto . Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/1998 a 10/10/1998 .Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. O indeferimento do pedido de realização de diligência, que o julgador entende prescindível para o deslinde da questão, não caracteriza cerceamento do direito de defesa e, conseqüentemente, não é motivo para anular a decisão. PEDIDO DE DILIGÊNCIA. INDEFERIMENTO. Não atendendo aos requisitos legais e sendo prescindível para o deslinde da questão, o pedido de realização de diligência deve ser indeferido. PROVA. MOMENTO DA APRESENTAÇÃO. A prova do alegado deve -ser apresentada -na impugnação, precluindo o direito de fazê-lo em outro — — - momento processual, observadas as exceções legais, ausentes no caso concreto. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. 41 ak. t. ME - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES !. Processo n.° 10830.003863/2002-90 CONFERE COM O ORIGINAL CCO2/C01 Acórdão n.° 201-80.531 Brasilin. 1.- a- 1--le-a--1-2 Fls. 233• SIM° Siqs?llitosa Met: : 91745 ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. á e . r e (tomai 311 .• I 8 SE 'I A MA A COELHO MARQ S Presidente 4 1 I, (I WALB •• JOSÉ DA . ILVA Relator , . ..), • , Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Fabiola Cassiano Keramidas, Mauricio Taveira e Silva, Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça, José Antonio Francisco e Gileno Gurjão Barreto. Ausente ocasionalmente o Conselheiro Antônio Ricardo Accioly Campos. Processo n.° 10830.003863/2002-90 CCO2/031 Acórdão n.° 201-80.531 ME - SEGUNDO COME1-110 DE CONTRIBUINTES • CONFERE COMO Mv...q l.:AL Fls. 234 Brasifia. &Mo arbose Relatório mat.: Suam 91745 Contra a empresa TENNECO AUTOMOTIVE BRASIL LTDA. foi lavrado auto de infração para exigir o pagamento de IPI relativo a fatos geradores ocorridos entre 01/1998 e 10/1998, tendo em vista que a Fiscalização constatou que a interessada declarou a menor, nas DCTF, o IPI a pagar em comparação com os valores escriturados no livro Registro de Apuração de IPI. Tempestivamente a contribuinte insurge-se contra a exigência fiscal, conforme impugnação às fls. 18/22, cujos argumentos de defesa estão sintetizados à fl. 94 do Acórdão recorrido, que leio em sessão. A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto - SP manteve o lançamento, nos termos do Acórdão DRJ/RPO ri 2 9.480, de 11/10/2005, cuja ementa apresenta o seguinte teor: "Ementa: ÔNUS DA PROVA. Cabe à defesa o ônus da prova dos fatos modificativos, extintivos ou impeditivos da pretensão fazendá ria. Lançamento Procedente". Ciente da decisão de primeira instância em 30/11/2005, fl. 102, a empresa autuada interpôs recurso voluntário em 23/12/2005, no qual repisa os argumentos da impugnação e combate o indeferimento do pedido de realização de diligência nos seguintes termos, resumidos: 1 - ocorreu cerceamento ao direito de defesa porque a decisão recorrida, ao indeferir o pedido de realização de diligência, negou à recorrente a realização de provas imprescindível ao seu pleno direito de defesa, consagrado na Constituição Federal, fulminando de nulidade a decisão recorrida (art. 59, inciso II, do Decreto n2 70.235/72). Cita doutrina do Prof. James Martins; 2 - concluiu afirmando que a decisão recorrida deve ser reformada porque: 2.1 - inexiste a infração sustentada no auto de infração, como ficou claramente demonstrado na impugnação; 2.2 - ao negar à recorrente o direito de realizar a prova consistente na conversão do processo em diligência, a autoridade Fiscal negou à recorrente o direito constitucionalmente consagrado de ampla defesa, fato que macula de nulidade a obrigação fiscal consistente no auto de infração; e 3 - reitera o pedido de realização de diligência com o Vim de que seja comprovada a nulidade do crédito", permitindo o exercício do direito de defesa. 41AA- q!( . . MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIEUINTES CONFERE COM 0 C41GINAL • *- Processo n.• 10830.003863/2002-90 CCO2/C01 Acórdão 17, 201-80.531 9rN3. 4 Fls. 235 SiMaSg:0;3090 Mat:813p0 9t745 Consta dos autos o comprovante do depósito administrativo de 30% do valor do debito (fl. 116). Na forma regimental, o processo foi a mim distribuído no dia 19/06/2007, conforme despacho exarado na última folha dos autos - fl. 231. ni 411É o Relatório. A Processo n.• 10830.003863/2002-90CCO2/C01 Acórdão n.° 201-80.531 ME- SEGUNDO DE CONTRIBUINTES CONFERE C011 O ORIGINAL Fls. 236 BrasIlia, f / I) 210(9 StivioÍSiístor,a Voto Met.. Sopa 91745 Conselheiro WALBER JOSÉ DA SILVA, Relator O recurso voluntário é tempestivo e atende às demais exigências legais. Dele conheço. Como relatado, a recorrente alega que a decisão recorrida foi proferida com cerceamento do direito de defesa na medida em que indeferiu o pedido de realização de diligência, solicitada com o fito de assegurar à recorrente o direito de ampla defesa e, ainda, que a negativa do pedido implica em nulidade do auto de infração. Quanto ao mérito, a recorrente assegura que houve erro na escrituração do livro de Registro de Apuração do IPI e que retificou a escrituração e apurou valores de IPI a pagar menores que os declarados nas DCTF, conforme demonstrativo de fl. 48. Analisarei, em primeiro lugar, os argumento de nulidade da decisão recorrida pelo indeferimento do pedido de diligência, que a recorrente entende suficiente para caracterizar cerceamento do direito de defesa, posto que impediu a produção de prova do alegado. Não merece prosperar a alegação da recorrente de que houve cerceamento do direto de defesa em face do indeferimento do pedido de diligência. A Turma de Julgamento, para formar sua convicção, entendeu prescindível a realização da diligência solicitada pela recorrente. Tal decisão está em perfeita harmonia com o que dispõem os arts. 16, § 1 2, 18, 28 e 29, do Decreto n2 70.235/72. Não vejo, nesta decisão, sequer indícios de cerceamento do direito'cle defesa. Ademais, também não vejo necessidade da realização de diligência para o fim pretendido pela recorrente: colher provas a respeito do alegado "afim de que lhe seja assegurado o seu direito de ampla defesa, assegurado pela Constituição Federal" (Subitem 3.2 da impugnação - fl. 20) ou "afim de que seja comprovada a nulidade do crédito" (Subitem 6.1 do recurso voluntário -fl. 114). Pelos motivos acima expostos e com fulcro no § 1 2 do art. 16 do Decreto n2 70.235/72, acrescido que foi pela Lei n2 8.748/93, indefiro o pedido de realização de diligência da recorrente tanto porque o julgo prescindível como também porque a recorrente não formulou os quesitos referentes aos exames desejados, requisitos exigidos pelo inciso IV do art. 16 do Decreto u2 70.235/72. Também não merece prosperar o argumento da recorrente a respeito da produção de provas no Processo Administrativo Fiscal Federal, regido pelo Decreto n2 70.235/72. A prova documental deve ser apresentada na impugnação, precluindo o direito de a impugnante fazê-lo em outro momento processual, com as exceções previstas no § 42 do art. 16 do Decreto n2 70.235/72, abaixo transcritos: 41) çl" . . è • - - Processo n.° 10830.00386312002-90 ME - SEGUNDO CONM1.110 OE CONTRIBUINTE S CCO2/C01 Acórclào n.° 201-80.531 CONFERC CO? n ORIGINAL Fls. 237 Bras. „ • 511\0 545-3L;Gs:a "Art. 16. A impugnação encionará: sicc,e 91745 5 4° A prova documental será apresentada na impugnação, precluindo o direito de o impugnante fazê-lo em outro momento processual, a menos que: (Parágrafo acrescido pela Lei rt- 9.532/97). a) fique demonstrada a impossibilidade de sua apresentação oportuna, por motivo de força maior; b) refira-se a fato ou a direito superveniente; c) destine-se a contrapor fatos ou razões posteriormente trazidos aos autos." Não há nenhuma ilegalidade na decisão recorrida que atribui à recorrente o dever de provar o alegado na impugnação, sendo este o momento da apresentação das provas. Devo ressaltar, apenas a título ilustrativo, que se a decisão recorrida tivesse sido proferida com cerceamento do direito de defesa deveria ser declarada nula. A declaração de nulidade da decisão recorrida não alcançaria, como pretende a recorrente, o auto de infração, que permaneceria incólume. Declarada a nulidade da decisão, outra deve ser proferida na boa e regular forma. Ratifico e adoto os fundamentos da decisão recorrida sobre a prova do alegado na impugnação. Os documentos trazidos aos autos com a impugnação e com o recurso voluntário.- (novo livro de Registro de Apuração de IPI, comprovantes de arrecadação e o demonstrativo comparando os valores escriturados no novo livro RAIPI com os declarados nas DCTF de fl. 38) não identificam, justificam e quantificam os erros cometidos na escrituração do livro RAIPI e, portanto, não servem como prosla de que o livro RAIPI original foi escriturado com erros. Se a recorrente não prova, com documentação hábil e idônea, e nem demonstra que créditos ou débitos de IPI foram escriturados com erro, não há como acatar a pretensão para este Colegiado aceitar a retificação da escrituração do livro RAIPI. Por tais razões, que reputo suficientes ao deslinde, ainda que outras tenham sido alinhadas, voto no sentido de negar provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões, em 1 de agosto de 2007. IP WALBEr IOSÉDA ILVA gok • Page 1 _0049700.PDF Page 1 _0049900.PDF Page 1 _0050100.PDF Page 1 _0050300.PDF Page 1 _0050500.PDF Page 1

score : 1.0
4824377 #
Numero do processo: 10840.001390/96-12
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Dec 05 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Thu Dec 05 00:00:00 UTC 1996
Ementa: DCTF - Falta de apresentação da Declaração de Contribuições e Tributos Federais relativa a períodos em que era obrigatória dita apresentação. Levantamento comprovado nos autos. Infração não validamente contestada. Multa prevista na legislação de regência. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-08936
Nome do relator: Oswaldo Tancredo de Oliveira
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199612

ementa_s : DCTF - Falta de apresentação da Declaração de Contribuições e Tributos Federais relativa a períodos em que era obrigatória dita apresentação. Levantamento comprovado nos autos. Infração não validamente contestada. Multa prevista na legislação de regência. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Dec 05 00:00:00 UTC 1996

numero_processo_s : 10840.001390/96-12

anomes_publicacao_s : 199612

conteudo_id_s : 4747075

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-08936

nome_arquivo_s : 20208936_099727_108400013909612_004.PDF

ano_publicacao_s : 1996

nome_relator_s : Oswaldo Tancredo de Oliveira

nome_arquivo_pdf_s : 108400013909612_4747075.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Dec 05 00:00:00 UTC 1996

id : 4824377

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:35 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360114401280

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-22T03:11:50Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-22T03:11:50Z; Last-Modified: 2010-01-22T03:11:50Z; dcterms:modified: 2010-01-22T03:11:50Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-22T03:11:50Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-22T03:11:50Z; meta:save-date: 2010-01-22T03:11:50Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-22T03:11:50Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-22T03:11:50Z; created: 2010-01-22T03:11:50Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-22T03:11:50Z; pdf:charsPerPage: 1172; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-22T03:11:50Z | Conteúdo => OLÁ' 2.0 PUBLICADO NO D. O• . U.A . Do_Q1j 03 / 19 3 .._223547 MINISTÉRIO DA FAZENDA RubrIca SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10840.001390/96-12 •Sessão 05 de dezembro de 1996 Acórdão : 202-08.936 Recurso : 99.727 Recorrente : SMAR EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA. Recorrida : DRJ em Ribeirão Preto - SP DCTF - Falta de apresentação da Declaração de Contribuições e Tributos Federais relativa a períodos em que era obrigatória dita apresentação. Levantamento comprovado nos autos. Infração não validamente contestada. Multa prevista na legislação de regência. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: SMAR EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 05 de dezembro de 1996 4101101111.---: Ot o nstiano de 1 eira Glasner Pres' ente waldo Tancredo e Oliveira Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros José Cabral Garofano, Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Daniel Corrêa Homem de Carvalho, José de Almeida Coelho, Tarásio Campeio Borges e Antonio Sinhiti Myasava. eaal/AC/MAS 1 ü - MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10840.001390/96-12 Acórdão : 202-08.936 Recurso : 99.727 Recorrente : SMAR EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA. RELATÓRIO Declara o relatório da decisão recorrida, que retrata com fidelidade os fatos, que foi instaurado auto de infração contra a empresa em epígrafe, pelo qual foi exigido da mesma o crédito tributário relativo à multa proposta no mesmo auto, pelo não cumprimento de obrigação acessória relativa à entrega à repartição competente da Receita Federal das Declarações de Contribuições e Tributos Federais. Os períodos de apuração em que tal irregularidade se verificou foram de maio de 1993 a dezembro de 1994 e de janeiro a setembro de 1995, conforme Demonstrativo de fls. 23, com o correspondente cálculo da multa devida. A multa em questão foi calculada e proposta com base nos §§ 2°, 3° e 4° do art. 11 do Decreto-Lei n° 1.968/82, com a redação dada pelo art. 10 do Decreto-Lei n° 2.065/83, observadas as alterações do art. 27 da Lei n° 7.730/89; art. 2° da Lei n° 8.981/95; Instrução Normativa/SRF n°s 20/93, 69/93 e 73/94; Ato Declaratório Normativo/COSAR/COTEC n's 05/94 e 05/95. Impugnando tempestivamente a exigência, limita-se a autuada a invocar "as dificuldades que lhe foram impostas pelos sucessivos pacotes econômicos do Governo Federal" e outras considerações dessa ordem. Objetivamente, protesta contra a imposição computada mês a mês, em vez de ser pelo período corrido, invocando, por outro lado, a inexistência de dolo. Depois de relatar os fatos, passa o julgador em questão a fundamentar a decisão, conforme disposições já antes enumeradas. Acrescenta que a autuada não se enquadrou em qualquer das hipóteses em que havia dispensa do cumprimento da referida obrigação, conforme esclarece com detalhes. Por essas principais razões, acolhe a impugnação por tempestiva e mantém a exigência conforme proposta no auto de infração. 400. 2 04, MINISTÉRIO DA FAZENDA 4130? SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • Lor. Processo : 10840.001390/96-12 Acórdão : 202-08.936 Em recurso tempestivo a este Conselho, a recorrente simplesmente reedita em todos os seus termos as alegações trazidas na impugnação. Pede que a multa seja relevada ou, pelo menos, mitigada "para considerar o período um ato contínuo" Pronuncia-se o Procurador da Fazenda Nacional, em suas contra-razões, historiando os fatos e concluindo pela manutenção da exigência É o relatório. /59. 3 P.AU Ç MINISTÉRIO DA FAZENDA 05003n "it-tK;4 - SEGUNDO CONSELHO DE CONTR/SU/NTES Cc n;;21:rg.• Processo : 10840.001390/96-12 Acórdão : 202-08.936 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR OSWALDO TANCREDO DE OLIVEIRA Conforme relatado e consta dos autos, a contribuinte deixou de apresentar a DCTF nos períodos indicados e constantes do demonstrativo anexo ao auto de infração. Em sua defesa, quer na impugnação, quer no recurso, não contesta a irregularidade apontada e comprovada, limitando-se a considerações que não competem a este Conselho apreciar. A decisão recorrida alinhou a legislação que rege a matéria, vigente no curso do período levantado, e demonstrou a procedência da imposição, bem como o não cabimento da forma pretendida pela recorrente, considerando "um período contínuo". Por essas razões, nego provimento ao recurso. Sala tias Sessões, em 05 de dezembro de 1996 /• kitilçk-M OSWALDO TANCREDO DE L VEIRA 4

score : 1.0
4823597 #
Numero do processo: 10830.003570/2003-93
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Mar 01 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu Mar 01 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/05/1998 a 31/05/1998 Ementa: PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE SE CREDITAR. De acordo com o Decreto no 20.910/32, a prescrição do direito de utilizar os créditos escriturais ocorre em 5 anos, contados da aquisição dos insumos. PRINCÍPIO DA NÃO-CUMULATIVIDADE. No direito constitucional positivo vigente, o princípio da não-cumulatividade garante aos contribuintes apenas e tão-somente o direito ao crédito do imposto que for pago nas operações anteriores para abatimento com o IPI devido nas posteriores. DIREITO DE CRÉDITO RELATIVO À OPERAÇÃO ANTERIOR IMUNE OU SUJEITA À ALÍQUOTA ZERO. As aquisições de insumos imunes ou sujeitas a alíquota zero, visto não ter havido exação de IPI, não geram crédito do referido imposto. CRÉDITOS RELATIVOS ÀS AQUISIÇÕES DE INSUMOS ISENTOS OU TRIBUTADOS À ALÍQUOTA ZERO. O princípio da não-cumulatividade do IPI é implementado pelo sistema de compensação do débito ocorrido na saída de produtos do estabelecimento do contribuinte com o crédito relativo ao imposto que fora cobrado na operação anterior referente à entrada de matérias-primas. Não havendo exação de IPI na compra do insumo por ser ele isento ou tributado à alíquota zero, não há valor algum a ser creditado. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. INTIMAÇÕES NO ESCRITÓRIO DO PROCURADOR. IMPOSSIBILIDADE. As intimações e notificações, no processo administrativo fiscal, devem obedecer às disposições do Decreto nº 70.235/72, devendo ser endereçadas ao domicílio fiscal do sujeito passivo. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-80105
Matéria: IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)
Nome do relator: Maurício Taveira e Silva
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200703

ementa_s : Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/05/1998 a 31/05/1998 Ementa: PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE SE CREDITAR. De acordo com o Decreto no 20.910/32, a prescrição do direito de utilizar os créditos escriturais ocorre em 5 anos, contados da aquisição dos insumos. PRINCÍPIO DA NÃO-CUMULATIVIDADE. No direito constitucional positivo vigente, o princípio da não-cumulatividade garante aos contribuintes apenas e tão-somente o direito ao crédito do imposto que for pago nas operações anteriores para abatimento com o IPI devido nas posteriores. DIREITO DE CRÉDITO RELATIVO À OPERAÇÃO ANTERIOR IMUNE OU SUJEITA À ALÍQUOTA ZERO. As aquisições de insumos imunes ou sujeitas a alíquota zero, visto não ter havido exação de IPI, não geram crédito do referido imposto. CRÉDITOS RELATIVOS ÀS AQUISIÇÕES DE INSUMOS ISENTOS OU TRIBUTADOS À ALÍQUOTA ZERO. O princípio da não-cumulatividade do IPI é implementado pelo sistema de compensação do débito ocorrido na saída de produtos do estabelecimento do contribuinte com o crédito relativo ao imposto que fora cobrado na operação anterior referente à entrada de matérias-primas. Não havendo exação de IPI na compra do insumo por ser ele isento ou tributado à alíquota zero, não há valor algum a ser creditado. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. INTIMAÇÕES NO ESCRITÓRIO DO PROCURADOR. IMPOSSIBILIDADE. As intimações e notificações, no processo administrativo fiscal, devem obedecer às disposições do Decreto nº 70.235/72, devendo ser endereçadas ao domicílio fiscal do sujeito passivo. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Mar 01 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10830.003570/2003-93

anomes_publicacao_s : 200703

conteudo_id_s : 4106630

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-80105

nome_arquivo_s : 20180105_136508_10830003570200393_008.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Maurício Taveira e Silva

nome_arquivo_pdf_s : 10830003570200393_4106630.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Mar 01 00:00:00 UTC 2007

id : 4823597

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360136421376

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T21:03:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T21:03:15Z; Last-Modified: 2009-08-04T21:03:15Z; dcterms:modified: 2009-08-04T21:03:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T21:03:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T21:03:15Z; meta:save-date: 2009-08-04T21:03:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T21:03:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T21:03:15Z; created: 2009-08-04T21:03:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-08-04T21:03:15Z; pdf:charsPerPage: 1579; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T21:03:15Z | Conteúdo => 3 MF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COM O ORIGINAL CCO2/C0 Brasilia C)1./ h 'f* Eis. 179 Márcia Cristinci"; Garcia NIJI Stant: 01 I „ . • I I ERIO-D • ' - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n• 10830.003570/2003-93 Recurso n° 136.508 Voluntário Matéria Ressarcimento de IPI sicorliOnin Acórdão n° 201-80.105 uf-senormital Sessão dede 01 de março de 2007 ctn5-1 Rubn. ..rdor Recorrente PIRELLI PNEUS S.A. Recorrida DRJ em Ribeirão Preto - SP Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/05/1998 a 31/05/1998 Ementa: PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE SE CREDITAR. De acordo com o Decreto n° 20.910/32, a prescrição do direito de utilizar os créditos escriturais ocorre em 5 anos, contados da aquisição dcs insumos. PRINCIPIO DA NÃO-CUMUL AITIVIDADE.• No direito constitucional positivo vi gente, o princípio de não-cumularividade garante aos contribuintes apenas e tão-somente o direito ao crédito do imposto que for pago nas operações anteriores para abatimento com o IPI devido nas posteriores. DIREITO DE CRÉDITO RELATIVO À OPERAÇÃO ANTERIOR IMUNE OU SUJEITA À ALIQUOTA ZERO As aquisições de insumos imunes ou sujeitas a alíquota zero, visto não ter havido exação de IPI, não geram crédito do referido imposto. CRÉDITOS RELATIVOS ÀS AQUISIÇÕES DE INSUMOS • =TOS OU TRIBLTTADOS À AL:QUOTA ZERO. O princípio da não-cumulatividade do IPI é implementado pelo sistema de compensação do débito ocorrido na saída de produtos do estabelecimento do contribuinte com o crédito relativo ao imposto que fora cobrado na operação anterior referente à entrada de matérias-p • as. Não ) • ME - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.° 10830.003570/2003-93 CONFERE COM O ORIGINAL CCOVC01 Andras n.° 201-80.105Fls. 180Brasitia / Márcia Crisiii2=a-i-Garcia ol 790 • - • op • - . • • ra do insumo por ser ele isento ou tributado à aliquota zero, não há valor • algum a ser creditado. PROCESSO ADIVONISTRATIVO FISCAL. INTIMAÇÕES NO • ESCRITÓRIO DO PROCURADOR IMPOSSIBILIDADE As intimações e notificações, no processo administrativo fiscal, devem obedecer às disposições do Decreto n2 70.235/72, devendo ser endereçadas ao domicilio fiscal do sujeito passivo. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. • OSE A MAMAMARC; S ;". Presidente , MAURICIO TAVEI1A E SILVA Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Walber José da Silva, Fabiola Cassiano Keramidas, Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça, José Antonio Francisco, Roberto Velloso (Suplente) e Gileno Gurjão Barreto. Processo n.°10830.003570/2003-93 CCO2iC01 MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTESAcórdão n.°201-80.105 Fls. 181 •CONFERE COM O ORIGINAL Brasiba,_ k. 15. CV I Márcia CriattlY0.1ra Garcia Relatório PIRELLI PNEUS S.A., devidamente qualificada nos autos, recorre a este Colegiado, atravéS do recurso de fls. 53/74, contra o Acórdão ri 11.303, de 15/03/2006, prolatado pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto - SP, fls. 39/52, que indeferiu solicitação referente a pedido de restituição de crédito básico estimado de IPI relativo à aquisição, no período de 01/05/1998 a 31/05/1998, de matérias-primas e insumos isentos e tributados à alíquota zero, no valor de RS15.393,71, incluída atualização pela taxa Selic, cujo pedido foi protocolizado em 29/05/2003. Conforme despacho de fls. 11/12, a DRF em Campinas - SP indeferiu o peaido por ausência de previsão legal. Inconformada a contribuinte apresentou manifestação de inconformidade de fls. 15/30, mencionando não ter compensado os créditos referentes à aquisição de borracha natural (alíquota zero) utilizada em seu processo industrial, razão pela qual apresentou pedido de ressarcimento do IP' recolhido a maior, sendo que utilizou uma aliquota média do IPI incidente nas operações de venda dos produtos que industrializa, realizadas no mercado interno. Os argumentos de defesa estão sintetizados no Relatório do Acórdão recorrido. A DRJ em Ribeirão Preto - SP indeferiu a solicitação, tendo o Acórdão a seguinte ementa: "Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/05/1998 a 30/05/1998 • Ementa: DIREITO AO CRÉDITO. INSUMOS ISENTOS, NÃO TRIBUTADOS OU TRIBUTADOS À AL1VUOTA ZERO. É madmissivel, por total ausência de previsão legal, u apt opilação, na escrita fiscal do sujeito passivo, de créditos do imposto alusivos a insunios isentos, não tributados ou sujeitos à aliquota zero, unia vez que inexiste montante do imposto cobrado na operação anterior. INCONSTITUCIONALIDADE. A autoridade administrativa é incompetente para declarar a inconstitucionalidade da lei e dos atos infi-alegais. Solicitaçã'o Indeferida". Ternpestivamente, em 01/06/2006, a contribuinte protocolizou recurso voluntário de fls. 53/74, aduzindo, em síntese, os seguintes argumentos: I. contesta a decisão de primeira instância, afirmando que o aproveitamento do crédito é garantido não somente pelo art. 153, § 30, II, da CF, que dispõe sobre o princípio da não-cumulatividade, cuja eficácia é plena e de aplicação imediata, não havendo qualquer restrição como ocorre no ICMS, como também pela Lei ng 9.779/99, que apenas veio adequar- se ao texto constitucional, resguardando expressamente direito já conferido ao contribuinte: ‘%7 MF • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COM O ORIGINAL Processo n.° 10830.003570/2003-93 i j CCOVC01 Acórdão n.°201-80.105 Braga 10; Fls. 182 Márcia CO Mit:ta Garcia al 1411/: /.. _ . 2. os efeitos - s a isença(prn M iCiota zero são idênticos, devendo ser - garantido o direito da recorrente ao crédito do IPI em relação às aquisições de insumos sujeitos à aliquota zero; e 3. não se está afirmando que deva ser declarada incidentalmente a inconstitucionalidade do art. 49 do CTN e dos arts. 146 e 178 do Regulamento do IPI, aprovado pelo Decreto n 2.637/98. O que sustenta é que, tal como o STF, deve-se interpretar o art. 153, 3, inciso II, da CF, no sentido de que o contribuinte possa se creditar do IPI independentemente de ter sido o imposto pago ou não, ou seja, nas aquisições de insumos isentos, não tributados ou de aliquota zero. Ao final, requer a reforma da decisão recorrida, declarando-se a procedência do pedido de restituição. Protesta, ainda, pela sustentação oral e que a intimação seja dirigida aos seus representantes legais. Não há contestação pelo indeferimento do pedido de aplicação de juros ,Selic sobre os valores pleiteados. É o Relatório. àjL' • • • Processo o.° 10830.003570,200- mF - SEGUND0 ooNsELHo DE CONTR Fls. /83 IB ccozicm • Acórdão n.° 201-80.105 CONFERE com O ORIGI UI"ESNAL Brasilia 3.3 Hyr Márcia Cristieardra Garcia . . _ _ VOto Mai 11:Jpe 011751/2 - Conselheiro MAURÍCIO TAVEIRA E SILVA, Relator O recurso é tempestivo, atende aos requisitos de admissibilidade previstos em lei, razão pela qual dele se conhece.' O presente "recurso cinge-se a pedido de ressarcimento de IN referente a Sumos isentos e tributados à aliquota zero. Preliminarmente, esclareça-se que parte dos créditos objeto do presente pedido de ressarcimento, ainda que fossem considerados procedentes (o que exigiria, além da análise do mérito, verificação especifica quanto à existência de fato do direito), já se encontrava prescrita no momento em que o pedido foi efetuado. Embora o crédito pleiteado implique em diminuir o imposto devido, não tem a mesma natureza de indébito. Portanto, não se aplicam as mesmas normas previstas para a reclamação do imposto indevidamente pago, regulado pelo art. 168 do CTN, cuja prescrição também é de cinco anos. Nas hipóteses de créditos básicos de IPI, regra geral, o direito nasce para o beneficiário no momento da entrada de insumos no estabelecimento industrial. Portanto, no ressarcimento de créditos de IPI pretendido pela recorrente o prazo para seu requerimento é de cinco anos, contados da entrada de insumos no estabelecimento industrial, consoante o Parecer Normativo CST n2 515, de 10 de agosto de 1971, de acordo com o que preceitua o art. 1 2 do . Decreto ri.2 20.910, de 06/01/1932, abaixo transcrito: "Art. 1° As dividas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originaram." Ainda que o entendimento fosse no sentido de se tratar de lançamento por homologação, vinculado, portanto, ao art. 168, I, c/c o art. 150, § 1 2, tal alegação não prospera. A controvérsia de interpretação quanto ao direito de pleitear a restituição, do indébito foi esclarecida com a edição da Lei Complementar n 2 118/2005, sendo de cinco anos contados da extinção do crédito, que, no lançamento por homologação, ocorre no momento do pagamento antecipado previsto no § 1 2 do art. 150 do CTN. Tal entendimento encontra-se expresso no seu art. 3 0, conforme abaixo: "Art. 3 0 Para efeito de interpretação do inciso Ido art. 168 da Lei ri' 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Tributário Nacional, a extinção do crédito tributário ocorre, no caso de tributo sujeito a lançamento por homologação, no momento do pagamento antecipado de que trata o § 1° do art. 150 da referida Lei." Portanto, sob qualquer ponto de vista, a prescrição, neste caso, opera-se com o decurso do prazo qüinqüenal. Posto que o presente pedido ocorreu em 29/05/2003, a pretensão da interessada acha-se parcialmente fulminada pela prescrição, no que diz respeito aos insumos adquiridos anteriormente a 29/05/1998. 6 • MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ( Processo n.° 10830.003570,200 -93 CONFERE COM O ORIGINAL CCO2/C0 I Aceérdlo n.°201-80.105 Granja 1 3 r 'Dr r Fls. 184 Márcia crist0 4-n-ira Garcia Resolvid westão cla jet ' . - - e do pedido. - - - - - - É consenso na doutrina que o principio da não-cumulatividade pode ser introduzido no sistema tributário de um determinado pais por meio das técnicas do valor agregado ou da dedução do imposto. Na técnica do valor agregado, originária do direito francês, subtrai-se do valor da operação posterior o valor da anterior. É o que se conhece como dedução na base. Na técnica da dedução do imposto, subtrai-se do imposto devido na operação posterior o imposto que foi pago na operação anterior. No sistema tributário brasileiro o constituinte, ao delimitar as competências tributárias das entidades federadas, consignou no art. 153 da CF/1988 que: "(...) Compete à União instituir impostos sobre (...) 1V-produtos industrializados (...) § 3°- O imposto previsto no inciso IV (..) - será não-cumulativo, compensando-se o que for devido em cada operação com o montante cobrado nas anteriores; (.)." (grifei) Conforme se pode verificar,. o IPI não é imposto incidente sobre o valor agregado, pois a constituição claramente optou pela técnica da dedução do imposto, sendo a única garantia assegurada ao contribuinte a de que o imposto devido a cada operação seja deduzido do que foi pago na operação anterior, silenciando o dispositivo quanto à existência de eventual saldo credor e seu ressarcimento. A primeira disposição infraconstitucional sobre o saldo credor aparece no art. 49 do CTN, que se encontra consignado nos seguintes termos: "Art. 49. O imposto é não-cumulativo dispondo a lei de forma que o montante devido resulte da diferença a maior, em determinado período, entre o imposto referente aos produtos saídos do estabelecimento e o pago relativamente aos produtos nele entrados. Parágrafo único. O saldo, verificado em determinado período, ebt favor do contribuinte, transfere-se para o período ou períodos seguintes." (grifei) Três constatações imediatas surgem da análise deste dispositivo. A primeira é que pelo - "dispondo a lei" - que consta do caput do referido artigo, pode-se concluir que o principio da não-cumulatividade tem como destinatário certo o legislador ordinário e não o aplicador da lei. A segunda é que créditos de IPI devem ser utilizados apenas para 'abatimento dos débitos do mesmo imposto. E a terceira constatação é que o legislador não se referiu ao ressarcimento do saldo credor, determinando apenas e tão-somente a transferência deste saldo para os períodos seguintes. Portanto, no direito constitucional brasileiro o conteúdo do principio da não- cumulatividade não tem a mesma amplitude que a recorrente pretendeu lhe dar, uma vez que não obriga o legiálador ordinário a conceder o ressarcimento de eventuais créditos de IPI e nem pode ser aplicado diretamente pela Administração Tributária, posto que endereçado ao legislador. No direito constitucional vigente o principio da não-cumulatividade só garante aos contribuintes dois direitos, a saber: 1) que o legislador ordinário elabore a lei do imposto de modo a garantir o direito de crédito em relação ao ff1 que foi pago nas entradas de insumos; e 2) que esta lei garanta o direito de deduzir do IPI devido pelas saídas o imposto que foi pago nas entrosas. r 4., NiF • SEGUNDO CONSELP.0 pê Cupi t5 .1 Processo n.°10830.003570/2003 3 CONFERE COM O ORIGINAL CCO2/C01 Acórdão n.° 201-80.105 Fls. 185 Brada,_ià 1 01- Cri- Márcia Cris inteira Garcia Observe-s • us,- à luz Mo • satil 'rim • . •• 'atividade, da forma -como - colocado na Constituição Brasileira, o crédito de IRE tem a natureza de um crédito meramente escriturai, pois o constituinte garantiu apenas a transferência do saldo credor para o período seguinte, em vez do ressarcimento em dinheiro. A argumentação da recorrente é de que faz jus aos créditos relativos às aquisições dos insumos isentos e tributados a aliquota zero, em razão do princípio da não- cumulatividade. Tendo em vista que, a titulo de IPI, nada lhe foi cobrado na etapa anterior, não há do que se ressarcir como também não há ofensa ao princípio da não-cumulatividade. Aceitar a tese da contribuinte, além de transformar o aplicador da lei em legislador positivo, significaria ofender o princípio da seletividade ao se utilizar da alíquota do produto de saída sobre os valores das aquisições dos insumos de produtos isentos, não tributados e alíquota zero, pois, além de se verificar a ocorrência de imposto negativo, ou seja, o crédito de valor não ingressado nos cofres da União, privilegiaria o fabricante de produto memis essencial, como por exemplo, cigarros e bebidas, os quais, por terem uma alíquota elevaria, pela não essencialidade, obteriam um crédito também elevado. Convém notar, outrossim, que a Constituição Federal proíbe expressamente a concessão de crédito presumido ou ficto, sem lei que autorize, conforme dispõe o § 6 2 do art. 150 da Carta Magna, e não existe lei que ampare os créditos pretendidos. Inclusive, o crédito presumido é um instituto utilizado pela legislação ttibutária em situações específicas, em geral a título de incentivo ao desenvolvimento regional e à exportação e como ressarcimento nas operações previstas. Registre-se que a Lei n' 9.779/99, diferente do que aduz a recorrente, passou a autorizar o aproveitamento dos créditos do IPI incidente nas aquisições de matérias-primas, produtos intermediários e materiais de embalagem empregados na industrialização de produtos em geral, mesmo que esses produtos sejam isentos ou tributados à alíquota zero, permanecendo a obrigatoriedade de anulação, mediante estorno na escrita fiscal, somente para os créditos de insumos empregados em produtos não tributados (NT), o que não se confunde com o presente caso. Quanto às decisões trazidas à colação Pela recorrente, só produzem efeitos entre as partes e não dão respaldo à autoridade administrativa para divorciar-se da vinculação legal e negar vigência a texto da lei. Desta forma, não havendo previsão legal para créditos de IPI decorrentes de insumos isentos e alíquota zero, não há que se cogitá-los. Quanto à sustentação oral pleiteada, s•mdo do interesse da recorrente apresenta- la, deverá estar presente na respectiva sessão na qual este processo conste da pauta, a ser publicada no DOU, conforme art. 19 da Portaria MF n2 55/98 e anexo II, que aprova o Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes. Por fim, há que se indeferir o pleno do advogado no sentido de que as intimações sejam endereçadas ao seu escritório, pois o art. 23, II, do Decreto n 2 70.235/72, estabelece que as notificações e intimações devem ser endereçadas para o domicílio fiscal do sujeito passivo, enquanto que o § 42 do mesmo artigo define como domicílio tributário eleito pelo sujeito passivo aquele por ele indicado nos cadastros da Secretaria da Receita Federal. _ _ _ • Processo n.° 10830.003 _oLf8EOPNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Acórdão n.°201-80.105 CONFERE COMO ORIGINAL CCO21C01 Brasiba, 1 I OsC / Fls. 186 - Isto osto, rikti lêg Mroiraifi-aeràirso vol tárin - Ldt ia Sala das Sessões, em 01 de março de 2007. • MAURIC . O TAVEIRA SILVA (Tr'^- -; • . , Page 1 _0006700.PDF Page 1 _0006900.PDF Page 1 _0007100.PDF Page 1 _0007300.PDF Page 1 _0007500.PDF Page 1 _0007700.PDF Page 1 _0007900.PDF Page 1

score : 1.0
4820189 #
Numero do processo: 10650.001158/90-44
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1993
Ementa: ITR - Extinto o débito pelo pagamento posteriormente à data da interposição do recurso, é de se não conhecer do recurso, por falta de objeto.
Numero da decisão: 201-69139
Nome do relator: SÉRGIO GOMES VELLOSO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199312

ementa_s : ITR - Extinto o débito pelo pagamento posteriormente à data da interposição do recurso, é de se não conhecer do recurso, por falta de objeto.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 10650.001158/90-44

anomes_publicacao_s : 199312

conteudo_id_s : 4742355

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-69139

nome_arquivo_s : 20169139_088765_106500011589044_003.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : SÉRGIO GOMES VELLOSO

nome_arquivo_pdf_s : 106500011589044_4742355.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1993

id : 4820189

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:24 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360140615680

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-02-08T14:22:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-02-08T14:22:57Z; Last-Modified: 2010-02-08T14:22:57Z; dcterms:modified: 2010-02-08T14:22:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-02-08T14:22:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-02-08T14:22:57Z; meta:save-date: 2010-02-08T14:22:57Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-02-08T14:22:57Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-02-08T14:22:57Z; created: 2010-02-08T14:22:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-02-08T14:22:57Z; pdf:charsPerPage: 1258; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-02-08T14:22:57Z | Conteúdo => .LIV 1 ...n•••••..~ 415. 1;%' " Slynt 2* r . 1» a4 L,Qt i n MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO C TE-12 .%k in)t' 6131 ij SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,.,:; ,,,...-.4 Processo no 10650.001158/90-44 Sessao de N 08 de dezembro de 1993 ACORDAU Np 201-69.139 Recurso no: 08.765 Recorrente: ;JOSE ADOLFO DE OLIVEIRA ANDRADE Recorrida : ORE EM UBERABA - MG ITR - Extinto o débito pelo pagamento posteriormente A data da interposiçXo do recurso, é de se nao conhecer do recurso, por falta de objeto. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por OOSE ADOLFO DE OLIVEIRA ANDRADE. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, em rio conhecer do recurso, por falta de objeto, em face do pagamento do débito. Ausente o Conselheiro ALOYSIO FLAUBERT GONÇALVES SEVERO. Sala das Sessffes, em 08 de dezembro de 1993. lk NI* . EDISON GOME? „íz LÏVEIRA - Fresidente - SERO O gPIES VELLOSO - Relator i l I , )0‘ I I , • b PAULO EDUARDO MAGALDI NETTO - Procurador-Represen- tante da Fazenda Na- cional VISTA EM SESSMO DE 2 3 FEV 1994 Participaram, ainda do presente •j ulgamento, os Conselhei ros LIMO DE AZEVEDO MESOUliA. SELMA SANTOS SALOMMO ('JOLSZCZAK, SARAM LAPAYETTE NOBRE FORMIGA (suplente) e HENRIQUE NEVES DA SILVA. hr/mas/cf-gb 1 A A 5r MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ..;-="7, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10650.001158/90-44 Recurso no: 88.765 Acórdão no 201-69.139 Recorrente: JOSE ADOLFO DE OLIVEIRA ANDRADE RELATORI O O presente recurso esteve em exame, por esta C2mara, na Sess'ab de 09 de julho de 1992, quando foi relatado pelo ex .-Conselheiro e Presidente Roberto Barbosa de Castro, cOH forme Relatório de fls. 15, que leio em Sess'ao, para remomerar a matéria fatica (le-se). Nessa ecasiNo, tendo em vista as raxffes de recurso e documentos que as instruiam, o Colegiado converteu o julgaMento do recurso em dili~ciag a fim de que a autoridade preparadora esclarecesse, "quanto a efetiva quitaç2Co do débito, nos termos alegados (e demonstrados) pelo recorrente." Aos autos, vem a informa0o de fls. 19-v, prestada pela repartiOo preparadora, verbis: "Confirmo o pagamento referente ao ITR/90, fls. 10, através da informa0o contida na listagem L. 43013.6401, página 20, emitida em 02.07.92, fls. - 19 nuanto ao pagamento do 1TR/89, este ja está confirmado pela Certiflb de InscriÇão em Divida Ativa (fls. 11) emitida pelo INCRA e conforme carimbo de recebimento." E o relatório. _ _Z 3111 , , MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO i. 4',Nr SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES-, Processo no: 10650.00115B/90-44 Acórcflo no: 201-69.139 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR SERGIO GOMES VELLOSO Dos autos, resta demonstrado que o Recurso diz respeito à Notificaçào de fls. 03, relativa ao ITR/90 do imóvel rural inscrito no INCRA sob o código 421.090.013.510-5 (Fazenda Canhambola) situado no Municipio de Prata - MO. Ainda dos autos resta demonstrado que o ITR devido pelo dito imóvel, relativamente ao ano de 1990, fora pago pela Guia de fls. 10 9 emitida pelo INCRA (pagamento esse certificado pela 3nforma0o do eira recorrido a fls. 19-v), com a redu0o pleiteada na impugna0o de fls. 01. Assim sendo, demonstrado que o ITR incidente sobre o imóvel focalizado no exercicio de 1990, estA quitado, o presente recurso perdeu seu objeto. Isto posto, voto no sentido de nsWo conhecer do Recurso, por extinto o débito objeto do mesmo. Sala das Sessffes, em 08 de dezembro de 1993» ifi #11/ . -- SE 31 GOMES VELLOSO . . 3

score : 1.0
4822990 #
Numero do processo: 10820.000575/95-01
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 02 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Wed Jul 02 00:00:00 UTC 1997
Ementa: ITR - ANULAÇÃO DE LANÇAMENTO PELA VIA INTERPRETATIVA - Base de cálculo apurada legalmente. Impossibilidade de revião do VTNm, por avaliação após o julgamento do recurso. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-03251
Nome do relator: DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199707

ementa_s : ITR - ANULAÇÃO DE LANÇAMENTO PELA VIA INTERPRETATIVA - Base de cálculo apurada legalmente. Impossibilidade de revião do VTNm, por avaliação após o julgamento do recurso. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 02 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10820.000575/95-01

anomes_publicacao_s : 199707

conteudo_id_s : 4446977

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-03251

nome_arquivo_s : 20303251_101109_108200005759501_007.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO

nome_arquivo_pdf_s : 108200005759501_4446977.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jul 02 00:00:00 UTC 1997

id : 4822990

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:09 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360141664256

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-27T16:57:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-27T16:57:51Z; Last-Modified: 2010-01-27T16:57:52Z; dcterms:modified: 2010-01-27T16:57:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-27T16:57:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-27T16:57:52Z; meta:save-date: 2010-01-27T16:57:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-27T16:57:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-27T16:57:51Z; created: 2010-01-27T16:57:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2010-01-27T16:57:51Z; pdf:charsPerPage: 1166; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-27T16:57:51Z | Conteúdo => 2.0 PUBLI ADO NO D. O. U. C De 31/ . 0. ./ 19 C3 '? C -.5tg U.krt-L/G-- , MINISTÉRIO DA FAZENDA Rubrica n:‘T:tiaZ;w SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘lejV Processo : 10820.000575/95-01 Acórdão : 203-03.251 Sessão • 02 de julho de 1997 Recurso : 101.109 Recorrente : ROBERTO FURQUIM PAOLIELLO Recorrida : DRJ em Ribeirão Preto - SP ITR - ANULAÇÃO DE LANÇAMENTO PELA VIA INTERPRETATIVA - Base de cálculo apurada legalmente. Impossibilidade de revisão do VTNm, por avaliação após o julgamento do recurso. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: ROBERTO FURQUIM PAOL1ELLO. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausentes, justificadamente, os Conselheiros Ricardo Leite Rodrigues e Mauro Wasilewski. Sala das Sessões, em 02 de julho de 1997 40" Otacilio Da as Cartaxo Presidente É Daniel Corrêa Homem de Carvalho Relator Participaram, ainda do presente julgamento, os Conselheiros Francisco Mauricio R. de Albuquerque Silva, Renato Scalco Isquierdo, Sebastião Borges Taquary, Henrique Pinheiro Torres (Suplente) e Roberto Velloso (Suplente). /OVRS/CF/ 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10820.000575/95-01 Acórdão : 203-03.251 Recurso : 101.109 Recorrente : ROBERTO FURQUIM PAOLIELLO RELATÓRIO Versa o presente processo sobre o lançamento do ITR/94 de fls.06. Na Impugnação de fls. 01/02, o interessado requer seja determinada a anulação do lançamento do ITR194, pelo que segue: a) que a base de cálculo do VTN sofreu substancial alteração, tornando o imposto deveras majorado; b) o ITR foi aumentado com base na Lei n° 8.847/94, que não poderia ter sido aplicada para o lançamento do imposto de 1994, mas tão-somente para o VTN apurado no dia 31.12.93; c) foi desrespeitado o disposto na Constituição Federal, em seu art.150, inciso III, a e b. Portanto, o lançamento é nulo por ter desrespeitado o texto constitucional; e e) e na hipótese de entender por bem rever o VTN, para fins de lançamento, só lhe seria legal fazê-lo para o exercício de 1995, a ser pago em 1996; f) que a contribuição ao SENAR não é devida, por tratar-se de propriedade classificada pelo INCRA como empresa rural, estando, assim, isenta de tal tributação. A autoridade julgadora de primeira instância, às fls. 10/12, considera improcedente a preliminar argüida, pois a instância administrativa não possui competência para se manifestar sobre a inconstitucionalidade das leis, atribuição reservada ao Poder Judiciário; e informa que a Lei n° 8.847/94, que serviu de base para o lançamento do ITR194, originou-se de projeto de conversão da Medida Provisória n° 399, de 29.12.93, publicada no DOU do dia 30.12.93. Portanto, conforme se depreende, o dispositivo legal teve termo de regência anterior ao exercício financeiro de ocorrência do fato gerador. Assim, mantém o lançamento. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -- Processo : 10820.000575/95-01 Acórdão : 203-03.251 Inconformado com a r. decisão, o contribuinte interpõe Recurso Voluntário, às fls. 15/28, alegando, em síntese, que nem a Instrução Normativa SRF n° 16/95, nem a Lei n° 8.847/94, convertida na Medida Provisória n° 399/93, poderia ser utilizada na tributação do exercício de 1994, esta por defeito de publicação, ferindo as normas contidas no C'IN, em seus arts.147 a 150. Requer seja declarado improcedente o lançamento. Nas Contra-Razões ao recurso, às fls. 32/36, a Fazenda Nacional mantém a decisão recorrida, esclarecendo que não houve desrespeito ao princípio da anterioridade da lei, uma vez que os efeitos da Lei n° 8.847/94 retroagem à data da publicação da Medida Provisória n° 399/93. Que o art.10, § 2°, do ADCT, estabelece que a cobrança das contribuições para custeio das atividades dos sindicatos rurais será feita juntamente com a do ITR, pelo mesmo órgão arrecadador. É o relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10820.000575/95-01 Acórdão : 203-03.251 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO Em que pesem as brilhantes e bem lançadas razões de recurso entendo não assistir razão ao recorrente. E proclamo este entendimento lastreado nas razões jurídicas do brilhante pronunciamento do ínclito Conselheiro Francisco Maurício R. de Albuquerque Silva, que abaixo transcrevo: "O Recurso é tempestivo, dele tomo conhecimento. De se destacar, tanto no conteúdo quanto na forma, o brilhantismo com o qual se postou o ilustre Advogado Adelmo Martins na tecitura das razões contidas neste Recurso. Assim, aproveitarei a ordem das mesmas para decidir. Primeiramente, mesmo destacando as irrepreensíveis citações oferecidas, da lavra dos ilustres Antônio da Silva Cabral, Henrique Neves da Silva e Mário Junqueira Franco Júnior, colho nos itens 31/32 do Parecer PGNF/CRF n°439/96 também mencionado no Recurso (fls. 25), o seguinte e intransponível fundamento: "Isto posto, com relação aos Conselhos de Contribuintes, responde-se afirmativamente a primeira questão formulada na consulta, ressalvando-se que no uso de seu poder-dever de julgar, não estão aqueles colegiados rigorosamente a da extensão a entendimento adotado pelo Poder Judiciário, como se alega, o que seria, nos termos do memorando da autoridade consulente, contrário ao art. 1° do Decreto n° 73.529, de 1974." "Não obstante, é mister que a competência julgadora dos Conselhos de Contribuintes seja exercida - como vem sendo até aqui - com cautela, pois a constitucionalidade das leis sempre deve ser presumida. Portanto, apenas quando pacificada, acima de toda a dúvida, a jurisprudência, pelo pronunciamento final 'e definitivo do 4 ;,,,`;;ÂVs1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10820.000575/95-01 Acórdão : 203-03.251 STF, é que haverá ela de merecer a consideração da instância administrativa." Desse norte, deduzo, sem dúvidas, poder a instância administrativa manifestar-se sobre a inconstitucionalidade das leis. Quanto ao alcance de Medida Provisória, já de a muito pacificado o I entendimento relativo a qualidade de sua força, mormente quando a conversão dela decorrente, se der nos trinta dias mencionados no parágrafo único do art. 62 da CF/88 como sói acontece in casu, visto que a MP n° 399 publicada em 30.12.93, foi convertida na Lei n° 8.847/94 por via de publicação no DOU de 20.01.94, não sendo destarte nulo, o lançamento aqui discutido. Igualmente improcedente a argüição de que a Lei n° 8.847/94 não autorizou a modificação da base de cálculo do ITR, vez que, quando refere-se explicitamente ao termo "apurado", confere autorização para adequar o Valor da Terra Nua - VTN ao dia 31 de dezembro do exercício anterior. Por outro lado, ao contrário de "unilateralmente" modificar valores, o dispositivo legal arregimentou além da Secretaria da Receita Federal, o Ministério da Agricultura e as Secretarias de Agricultura dos Estados, com a finalidade de fixar o VTNm através de levantamento de preços. Enfrento agora o argumento utilizado pelo recorrente de que não ocorreu processo regular referentemente ao dimensionamento do cálculo do tributo, com base no que normatiza o art. 148 do CTN. Diz um trecho desse dispositivo que " sempre que sejam omissos ou não mereçam fé as declarações ou os esclarecimentos prestados, ou os documentos expedidos pelo sujeito passivo ou pelo terceiro legalmente obrigado, ressalvada, em caso de contestação, avaliação contraditória, administrativa ou judicial." No caso presente, o VTN declarado sendo inferior ao VTNm referido pela Lei n° 8.847/94, do município onde está encravado o imóvel, fez com que o VTN tributado, fosse enquadrado no nível estabelecido pela IN SRF 16/95. Não se trata absolutamente de contrariedade a norma invocada, visto que, os parâmetros normativos eram explícitos tanto na fase do preenchimento da 5 .L4d1001, MINISTÉRIO DA FAZENDA 0:flre;,s, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :,sos Processo : 10820.000575/95-01 Acórdão : 203-03.251 Declaração de Informações/94 quanto na do Recurso ora examinado, cujo teor, facultava e faculta ao contribuinte, fazer com que seja revisto pela autoridade administrativa o seu valor. Vejo que, apesar de percussiente quanto a abrangência interpretativa das normas envolvidas, o Recurso não abordou a principal salvaguarda contida no corpo da Lei n° 8.847/94, que elegeu predominantemente, como justificadora da sua contrariedade. Refiro-me ao art. 3 0 , § 40, que concede ao contribuinte, desde que estribado em Laudo Técnico, a revisão do VTNm, cujo teor é o seguinte: "A autoridade administrativa competente poderá rever, com base em laudo técnico emitido por entidades de reconhecida capacitação técnica ou profissional devidamente habilitado, o Valor da Terra Nua mínimo - VTNm, que vier a ser questionado pelo contribuinte." Tal dispositivo, ampara fortemente o direito do contribuinte que, conhecedor do real valor do seu imóvel, poderá vê-lo prevalecido. Aparentemente simples demais. Entretanto, factível e verossímil, vez que, nesta mesma Câmara, inúmeros foram os contribuintes que tiveram seu VTNm revisto, posto que, embasado em Laudo Técnico consistente na conformidade do que recomenda a NBR 8799 da ABNT. Na própria esfera adminstrativa, encontra-se respaldo para essa revisão através do contido no subitem 12.6 do Anexo IX das Instruções anexas à Norma de Execução COSAR/COSIT n° 1, de 19.05.95 que diz o seguinte: "Os valores referentes ao item do Quadro de Cálculo do Valor da Terra Nua da DITR relativos a 31 de dezembro de exercício anterior, deverão ser comprovados através de : a) avaliação efetuada por perito (Engenheiro Civil, Engenheiro Agrônomo, Engenheiro Florestal ou Corretor de Imóveis devidamente habilitados; b) avaliação efetuada pelas Fazendas Públicas municipais ou estaduais; c) outro documento que tenha servido para aferir os valores em questão, com, por exemplo, 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10820.000575/95-01 Acórdão : 203-03.251 anúncios em jornais, revistas, folhetos de publicação geral, que tenham divulgado aqueles valores". Assim, concluo que tais salvaguardas vedam a possibilidade quanto a cometimentos de excessos de avaliação por parte dos órgãos fixadores dos VTNms." Por todo o exposto, nego provimento ao Recurso. Sala das Sessões, em 02 de julho de 1997 L;\ DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO 7

score : 1.0
4823235 #
Numero do processo: 10825.000363/89-28
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992
Ementa: PIS/FATURAMENTO - OMISSÃO DE RECEITA. PASSIVO FICTÍCIO E SUPRIMENTO DE CAIXA. a) A falta de comprovação da efetividade do passivo enseja presunção de omissão de receita da base de cálculo da contribuição. b) O suprimento a caixa em que o contribuinte não demonstra a origem e a efetiva entrega dos recursos supridos a caixa, por sócio, autoriza presunção de omissão de receitas. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 201-68231
Nome do relator: LINO DE AZEVEDO MESQUITA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199207

ementa_s : PIS/FATURAMENTO - OMISSÃO DE RECEITA. PASSIVO FICTÍCIO E SUPRIMENTO DE CAIXA. a) A falta de comprovação da efetividade do passivo enseja presunção de omissão de receita da base de cálculo da contribuição. b) O suprimento a caixa em que o contribuinte não demonstra a origem e a efetiva entrega dos recursos supridos a caixa, por sócio, autoriza presunção de omissão de receitas. Recurso provido em parte.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10825.000363/89-28

anomes_publicacao_s : 199207

conteudo_id_s : 4680055

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-68231

nome_arquivo_s : 20168231_083596_108250003638928_006.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : LINO DE AZEVEDO MESQUITA

nome_arquivo_pdf_s : 108250003638928_4680055.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992

id : 4823235

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:12 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360163684352

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T12:20:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T12:20:15Z; Last-Modified: 2010-01-29T12:20:15Z; dcterms:modified: 2010-01-29T12:20:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T12:20:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T12:20:15Z; meta:save-date: 2010-01-29T12:20:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T12:20:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T12:20:15Z; created: 2010-01-29T12:20:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-01-29T12:20:15Z; pdf:charsPerPage: 1616; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T12:20:15Z | Conteúdo => — U.PUBLICADO NO I). a Dc1P91 9 4 3 WL:k 504 MINISTÉRIO DA ECONOMIAFAZENDA E PLANEJAMENTO Rubrka SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10.825-000.363/89-28 Sesso deu 08 de julho de 1992 ACORDA° No 201-68.231 Recurso nou 83.596 Recorrente n COMERCIAL CEREALISTA TOKOMOTO LTDA. Recorrida : DRF EM BAURU - SP PIS/FATURAMENTO - ONISSMO DE RECEITA, PASSIVO FICTICIO E SOFRIMENTO DE CAIXA. a) A falta de comprovaflo da efetividade do passivo enseja presunção de omissão de receita da base de cálculo da contribuiç(o. b) O suprimento a caixa em que o contribuinte não demonstra a origem e a efetiva entrega dos recursos supridos a caixa, por sócio, autoriza presunção de omissão de receitas. Recurso provido em parte- Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por COMERCIAL CEREALISTA TOKOMOTO LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso para excluir da base de cálculo da exigencia a importancia de Cr$ 52.598.636,00. Vencido o Conselheiro ARISTOFANES FONTOURA DE HOLANDA. Ausentes os Conselheiros HENRIQUE NEVES DA SILVA, ANTONIO rARTINS CASTELO BRANCO e SERGIO GOMES VELLOSO. Sala das SessMes, em OS de julho de 1992. A ROBERTO .ARD . .:A DE CASTRO - Presidente erZ- LINO Dr. 7.. 9MESQUITA Relator 131 e MILBER• vw.1 r•roc ira w-Represen tante da Fazenda gacional VISTA EEM SESSMO DE:(2 5 SET 1992, Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SELMA SANTOS SALOMAO WOLSZCZAK e DOMINGOS ALFEU COLENCI DA SILVA NETO. OPR/OVRS (*) Assina o atual Procurador da Fazenda Nacional, o Dr. ANTONIO CARLOS TAQUE5 CAMARGO. 1 jdiI àvb,, MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10.825-000.363/89-28 Recurso no 83.596 AcOrdgo no 201-68.230 Recorrente: COMERCIAL CEREALISTA TOKOMOTO LTDA. ; RELATORIO • • Segundo o Auto de Infração de fls. 01, e documentos que o instruem, a Empresa em referencia, ora Recorrente, é acusada de •ter infringido o disposto no art. 3o . , Si parágrafo lg da Lei Complementar no 07/70, ao fundamento de que • no ano de 1985 recolhera - com insuficiencia a contribuiçab por. ela devida ao PIS-FATURAMENTO, sob a alegaçWo de que teria omitido de seus registros fiscais, e, pois, da base de cálculo dessa contribui0o, receitas operacionais, caracterizadas por: • 1 , . a) empréstimos a caixa, na forma de suprimentos feitos por sócios da Empresa e por terceiros, sem efetiva Hcomprovaao da entrada desses recursos, a esse titulo, na Empresa, bem como de sua origem, sendo Cr$ 52.590.6364 pelo ri (o-- - Sr. Carlos Alberto N. Tokomoto, e Cr; 67.200.000 (expressNo monetária à época) pelo sócio Sr. Nassanoro Tokomoto; 1 • b) manutençWo no Balanço encerrado em 31.12.85, de obrigaçbes a liquidar (conta Fornecedores e Conta Financiamento a 1 Curto Prazo) no montante de Cr$ 283.419.125, cuja veracidade ou real existencia, a Empresa nWo lograra demonstrar após devidamente intimada a faze-lo. 4' • Lançada de ofício da contribuiçWo em tela que, em - virtude desses fatos, teria deixado de recolher, no montante de NC$ 2,01 e intimada a recolhe-ia, corrigida monetariamente, acrescida de jurns de mora e da multa de 50% (art. 86, parágrafo da Lei ng 7.450/85), a Empresa apresentou a ImpugnaçWo de ti s., 13/15. A Autoridade Singular pela decisWo de fls. 23/24, 11 considerou comprovada a efetividade da mencionada conta - Financiamentos a Curto Prazo", no valor de Cz$ 180.369.125,00 e considerou, ainda, demonstrada a real existencia no Passivo em foco de obrigaçNes a liquidar, no valor de Cr$ 96.800.000,00, constantes da conta "Fornecedores", dando provimento em parte à citada impugnaçWo para reduzir a exigencia original a NO z$ 0,63 • 2 ,MVL MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • Processo no 10.825-000.363/89-28 Acórdao no 201-68.231 (sessenta e tres centavos de cruzados novos), a ser paga corrigida monetariamente, acrescida de j uros de mora e da multa de-50%. Cientificada dessa decisão, a Recorrente vem, tempestivamente, a este Conselho, em grau de recurso, com as ra2:Mes de fls. 30, em que reitera as razeles de impugnação, para afinal afirmar:: "Desde o inicio temos procurado provar como realmente provamos que o único problema que aconteceu com nossa firma foi o mal fadado Flano Cruzado que nos deixou em situação dificil, o que nos obrigou a partir para uma concordata preventiva, tendo que vender todos os nossos bens particulares para podermos saldá-la". Por diligencia da Secretaria deste Colegiado veio-me às mãos o Acórdão no 101-00.1W7 da la Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes proferido no Administrativo de determinação e exigencia do IRP3 fundado nos mesmos fatos que alicerçam o presente feito. Leio em sessão, para conhecimento dos demais membros do Colegiada, essa decisão. E o relatório. 3 . ,1 I I I 0/W/N1 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 1 111.:Ár- ri: :illSEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1 1 I i i 1 Processo no 10.825-000.363/89-28 1 r AcórdXo no. 201-68.231 i Í i ' I 1 i I I i VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR LIMO DE AZEVEDO MESQUITA I I i I I I Conforme relatado, a Recorrente é acusada de ter II ,I omitido de seus registros fiscais receitas operacionais , omissão 1 , essa caracterizada par suprimentos a Caixa, através de 1 empréstimos por sócios da empresa e por terceiros, bem COMO por,' manter na conta do Passivo no Balanço, encerrado em 31.12.85,i obrigaçffes das quais não lograra comprovar sua real existência, oi que autorizava a presunção de que se tratava de obrigaçffes jAJ 1 , ' liquidadas COM receitas à margem dos registros fiscais. I I I I i I • I I I A Recorrente não trouxe a este Administrativo' I 1 qualquer documento no sentido de demonstrar os fatos alegados na . I mencionada impugnação. Todos os elementos de prova que ar ! Recorrente entendeu demonstrar o por ela alegado, a Empresa j lAOUJIll-QO ao Administrativo referente A exigência do.IRPJ, fundado nos mesmos fatos apontados no presente. I I I. , ( I I Este Colegiado, em reiteradas decisdes, teM , 1 demonstrado que os administrativos de determinação e exigência I i das contribuiçffes sociais, embora tenham por fundamento os mesmos 1 fatos do Administrativo do IRPJ„ não decorrem dele, nem dele são , reflexos, por- isso que cada um dos administrativos deve ser I , i regularmente instruido com os elementos de convicção fiscal, , quanto no que se refere à acusação fiscal, quanto ao concernente à defesa, vez que as instãncias Julgadoras são autônomas. I 1 1 . I I Tenho, assim, como demonstrada a matéria tática 1,, em face do examinado no Administrativo relativo ao IRPJ, ou seja, tenho como demonstrado os suprimentos em questão, em que Ia ; Recorrente não fizera prova adequada da efetiva entrada des 1 recursos supridos no Caixa da Empresa, a esse titulo, bem como dia , origem dos mesmos, tenho por demonstrada a manutenção no Passivo! ! do Balanço encerrado em 31.12.85, de obrigaçffes das quais não Sef I comprovou a real existência dessas obrigaçdes, tudo nos montanÔs i mantidos pela decisão recorrida., , cç--- I I ' I ; - q I . I impg, MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 1.~%;&4~ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10.825-000.363/89 28 Acórcnro no 201-68.231 • • Desta r tc., 4, princípio assente na Administraslo''' ; Fiscal, quer da primeira insUtncia, quer da revisora, que a manutenflo no Passivo de obriga0es já liquidadas ou cuja efetividade nWo se logra demonstrar, a Lei (Decreto .,-Lei no 1.598/77, art. 12, parágrafo 2p) autoriza presuma° de omissilo nas registros de receita, ressalvado ao contribuinte a prova de: improcedencia da presunflo. • • Por outro lado, também, com base no ar t. 12, parágrafo 3o do Decreto--Lei no 1.598/87, é princípio de que caso de suprimentos a Caixa fornecidos por sócios de sociedade!' nUo-anonima titular . da Empresa individual, ou pelo acioniaa controlador da Companhia, é autorizada a presunflo de que esses • suprimentos expressam receitas à margem da escrita fiscal, se a efetividade da entrega e a origem dos recursos supridos nUo forem comprovadamente demonstradas. Na hipótese dos Autos verifica-se que parte dos suprimentos que fundamentam a exigencia em exame (Cr$ 52.598.636) foram fornecidos por-pessoa física ~-sócia da Recorrente, pe.o que ' rao tem aplicaflo a presunOo legal apontada. Esses suprimentos -devem ser, pois, excluidos da presun;Wo de recei'a •• • omitida. • Por outro lado, 'a penalidade imposta, prevista no art. 86, parágrafo lp da Lei no 7.450/95, somente tem aplicaao aos débitos em foco decorrentes de fatos geradores ocorridos a partir de 12 de janeiro de 1986. A pena aplicável ao caso é a prevista, para a hipótese, vigente anteriormente à Lei n2 7.450/85, art. 06. •• • Estas, sao as ra z ries elle file .L evarn a Ci ar provimento, em parte, ao recurso, para excluir da base de cálcu3o da contribuicWo exigida, mantida pela decis2(o recorrida, ia quantia de Cr$ 52.599.636 (referente aos suprimentos fornecidos . pelo no-sócio Sr. Carlos Alberto N. Tokomoto), bem como para reduzir a multa aplicada a 20%. • c€5-T. 5 • I d' P.i.W .% MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ••fj"...;',40. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Proces o no 10.825-000.362/89-65 •AcórdMo no 201-68.230 E o meu voto. • Sala das Sesales, em 08 de julho de 1992. • Arti Át• LIMO n •""'r c c IIES ITA • 6 . •

score : 1.0
4822193 #
Numero do processo: 10768.100242/2002-54
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jan 25 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Jan 25 00:00:00 UTC 2006
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. BENEFÍCIO FISCAL. PRESCRIÇÃO. O prazo para protocolizar pedido de ressarcimento de crédito presumido do IPI é o estabelecido no art. 1º do Decreto nº 20.910/1932. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-16838
Matéria: IPI- processos NT- créd.presumido ressarc PIS e COFINS
Nome do relator: Maria Cristina Roza da Costa
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- processos NT- créd.presumido ressarc PIS e COFINS

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200601

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS. BENEFÍCIO FISCAL. PRESCRIÇÃO. O prazo para protocolizar pedido de ressarcimento de crédito presumido do IPI é o estabelecido no art. 1º do Decreto nº 20.910/1932. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jan 25 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10768.100242/2002-54

anomes_publicacao_s : 200601

conteudo_id_s : 4117383

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-16838

nome_arquivo_s : 20216838_130826_10768100242200254_008.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Maria Cristina Roza da Costa

nome_arquivo_pdf_s : 10768100242200254_4117383.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jan 25 00:00:00 UTC 2006

id : 4822193

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:55 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360165781504

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-05T14:06:31Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-05T14:06:30Z; Last-Modified: 2009-08-05T14:06:31Z; dcterms:modified: 2009-08-05T14:06:31Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-05T14:06:31Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-05T14:06:31Z; meta:save-date: 2009-08-05T14:06:31Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-05T14:06:31Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-05T14:06:30Z; created: 2009-08-05T14:06:30Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-08-05T14:06:30Z; pdf:charsPerPage: 1193; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-05T14:06:30Z | Conteúdo => - • , CC-MF - Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes PUEM A00 NO D. O. U. •:; 2 ' Q Ce / C Processo 112 : 10768.100242/2002-54 C Recurso n2 : 130.826 Rubrico Acórdão n2 : 202-16.838 Recorrente : COMPANHIA VALE DO RIO DOCE Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG NORMAS PROCESSUAIS. BENEFÍCIO FISCAL. PRESCRIÇÃO. O prazo para protocolizar pedido de ressarcimento de crédito presumido do IPI é o estabelecido no art. 1 2 do Decreto n2 20.910/1932. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos. os presentes autos de recurso interposto por COMPANHIA VALE DO RIO DOCE. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unaniguidad de votos, em negar provimento ao recurso. Sala as Sessões, em de janeiro de 2006. - /ekyi,Újauxi AMorno Carlos Atulim Presidente aria Cristina Roza da osta Relatora MINISTÉRIO DA FAZENDA Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL, Brasília-DF. em 13 / a r -6 iCOlg IN* - itialliafidj. %croma da Segunda Chrniare Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Gustavo Kelly Alencar, Antonio Zomer, Raimar da Silva Aguiar, Evandro Francisco Silva Araújo (Suplente), Marcelo Marcondes Meyer-Kozlowski e Dalton Cesar Cordeiro de Miranda. 1 4 - 211 CC-MFMinistério da Fazenda Fl. • '0.;:j:.•'Y Segundo Conselho de Contribuintes kiSilercolagNsuNInliFi2goE.TDCRÉFoE.Rnescirne°01,LhoptiAdAâF i;_:on:triES_L juNiNinDtAeot •Processo na : 10768.100242/2002-54 • • leuza ha fujtRecurso nit •• 130.826 Secretarie da Segunda Cisma f a Acórdão n2 : 202-16.838 Recorrente : COMPANHIA VALE DO RIO DOCE • RELATÓRIO Trata-se de recurso voluntário apresentado contra decisão proferida pela 32 Turma de Julgamento da DRJ em Juiz de Fora - MG, referente ao indeferimento do pedido de ressarcimento de crédito presumido de que trata a Lei n2 9.363, de 13/12/1996, correspondente ao ano de 1995, protocolizado em 26/12/2002, no valor total de R$320.521,13. Por bem descrever os fatos, reproduz-se, abaixo, o relatório da decisão recorrida: "Versa o presente processo sobre apreciação de pedido da interessada em epígrafe acerca de ressarcimento do crédito presumido do IPI de que trata a Medida Provisória (MP) n° 948, de 23 de março de 1995, formalizado em 26/12/2002 (fl. 01) no valor de R$ 320.521,13 referentemente ao ano-calendário de 1995 (fl. 03). Em análise de legitimidade, a Delegacia da Receita Federal de Administração Tributária (DERA7) no Rio de Janeiro-RJ, por meio do despacho decisório de fls. 55/65, indeferiu o pleito em questão sob os fundamentos transcritos sinteticamente a seguir: "(..) não encontra respaldo na legislação de regência o aproveitamento de crédito do IPI nas operações que envolvam produtos WT', conseqüentemente, resta inadmissível a obtenção do ressarcimento do crédito presumido de IPI decorrente da aquisição de MP, PI e ME neles empregados, de que trata a Lei n°9.363, de 13 de dezembro de 1996. Ora, o pleito da empresa versa exatamente sobre o creditamentó presumido de IPI decorrente da aquisição de Ml', PI e ME empregados na operação que envolve produto NT, para o qual, como provado, à exaustão, NÃO HA PREVISÃO LEGAL para deferimento. Por fim, sobre o argumento de que o Conselho de Contribuintes já reconheceu o direito ao beneficio fiscal em tela, cumpre esclarecer que, embora de inestimável valor como fonte de consulta, tais decisões não constituem normas complementares da legislação tributária, porquanto não existe lei que lhes confira efetividade de caráter normativo (Parecer Normativo CST n.° 390/71). (.) Ad absurdum, mesmo que o pedido encontrasse amparo nas normas legais trazidas à colação pela interessada, o direito de pleitear o ressarcimento dos créditos apresentados já estava prescrito, visto que os períodos de apuração relativos ao ano de 1995 — a grande maioria — são anteriores a 26/12/1997, e a protocolização do PEDIDO DE RESSARCIMENTO deu-se em 26/12/2002." Cientificada do indeferimento de seu pleito, a interessada, por meio de representante legal, apresentou manifestação de inconformidade de fls. 68/88, na qual, em síntese, apresentou argumentos resumidos conforme a transcrição abaixo: "PRELIMINAR (.) É sabido que a disciplina da matéria relativa à decadência e prescrição está reservada à lei complementar, na forma do art. 146, III, alínea 'a', da Constituição Federal, que vem sendo suprida pelo Cód. Tributário Nacional. 2 a. MINISTÉRIO DA FAZENDA - • Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes 2 CC-MF CONFERE COM O ORIGINAL, Fl.Segundo Conselho de Contribuintes Bresilia-DF. em e3 12006 • Processo n2 : 10768.100242/2002-54 euz kafuji Recurso & : 130.826 Socreténa da Segunda Câmara Acórdão n : 202-16.838 Contudo, o Cód, Tributário Nacional em matéria de ressarcimento de créditos presumidos não prescreveu prazos para extinção ou exercício desse direito, não podendo ser exigido da Contribuinte a observância do prazo de 05 (cinco) anos, pelo que dispõem os princípios da LEGALIDADE e TIPICIDADE FECHADA. (.) (.) o prazo para formulação do pedido de ressarcimento de crédito presumido não se confunde com a hipótese de pagamento indevido do imposto, ou seja, difere-se das hipóteses tipificadas no art. 168, do Código Tributário Nacional (.). O mesmo entendimento jurídico se aplica quanto ao prazo estabelecido pelo art. 1° do Decreto no. 20.910, de 06/01/1932, pois, se a matéria é reserva à legislação complementar, não poderia o citado dispositivo legal ter aplicação em matéria tributária. (.) os créditos presumidos instituídos pela Lei no. 9.363, de 13 de dezembro de 1996 não são passíveis de decadência ou prescrição, considerando que a LEI não fixou prazo para extinção ou exercício desse direito. Contudo, mesmo se esse entendimento fosse afastado, o direito da Contribuinte de pleitear esse beneficio fiscal não foi extinto, se considerarmos por analogia os termos iniciais da contagem de prazos do art. 150, § 4°., do Cód. Tributário Nacional; aplicável aos tributos lançados por homologação como é o caso do IN. (.) Assim, se aplicada a regra do art. 150, § 4 0. c/c art. 168, I, ambos do Cód. Tributário Nacional, o prazo para exercício do direito quanto aos créditos presumidos ocorridos no ano-calendário de 1996 somente poderia extinguir depois de transcorridos 10 (dez) anos, ou seja, ao final do ano-calendário de 2.006. (.) FUNDAMENTOS JURÍDICOS (.) a Contribuinte está obrigada a cumprir tão somente o disposto na lei, sabido que o nosso ordenamento jurídico consagra o PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. (.) O fundamento do Despacho Decisório é o mesmo contido no Parecer MF/SRF/COSIT DITIP no. 139/1996, contudo, data vênia, é inadmissível, porque ao intérprete da lei não é atribuída competência para inovar a ordem jurídica. Assim, nenhum ato normativo emanado do poder executivo poderá restringir o alcance da Lei no 9.363/1996, para aplicá-la somente em relação aos produtores com status de industrializados sujeitos a uma alíquota ou isentos do IPI, se a LEI elegeu como condição ao beneficio a exportação de 'MERCADORIA'. Também não se extrai da Lei no9.963/1996 nenhuma restrição ao direito aos créditos de IPI presumidos na hipótese de produtores exportadores de produtos NT (não- tributados). 3 • MINISTÉRIO DA FAZENDA CC-MF —••• Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes SceoguNnFdoERCoEnsceolhomdoe Contribuintes its. uintes Brasília-DF. em e5 . / 4 • Processo n2 : 10768.100242/2002-54 leuza afuji Recurso ng : 130.826 Secretária da Segunda Gamava Acórdão n2 : 202-16.838 (.) (..) a Contribuinte implementa todos os requisitos previstos na LEI para usufruir desse direito ao crédito de IPI presumido, ou seja, é produtora e exportadora de mercadorias nacionais, alcançadas pela imunidade. (.) , (.) a concessão desse beneficio fiscal não está limitada aos ditames da legislação do IPI, cuja aplicação é tão somente subsidiária. (.) o fato da MERCADORIA exportada pela Contribuinte estar classificada na TIPI como N/T (não-tributada) não a impede do exercício do direito em questão, porque a intenção da lei não foi beneficiar somente os produtos tributados pela legislação do IPI, mas, toda e qualquer mercadoria destinada ao exterior. (.) o entendimento do Despacho Decisório diverge do entendimento jurisprudencial do Eg. Conselho de Contribuintes. (.) (.) o crédito presumido merece deferimento em relação a qualquer aquisição que represente custos de produção, pois, a intenção da lei foi desonerar as exportações do PIS e da COFINS- incidentes no ciclo de produção sob o efeito cumulativo. (.) (.) a Instrução Normativa n o 23/1997 também não poderia restringir a utilização dos créditos, na forma do seu art. 2°, ,sç 2°, porque a norma jurídica por ato emanado do Poder Executivo. (.) A Contribuinte acrescenta finalmente que desde o protocolo do seu pedido até a presente data já transcorreu um longo período, portanto, se os valores dos créditos presumidos forem deferidos, devem ser seguidos da ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA desde sa suas ocorrências, para recompor esses valores dos efeitos da inflação. (.) Constata-se que o óbice à correção monetária cria uma vantagem ilícita em favor da União Federal, em desequilíbrio ao PRINCÍPIO DA IGUALDADE, considerando que a União Federal recorre à correção monetária para atualizar os seus créditos. Assim sendo, os valores correspondentes aos créditos de IPI presumidos devem ser atualizados a partir das ocorrências, nos mesmos moldes utilizados pela Secretaria da Receita Federal para atualizar os tributos pagos em atraso, em cumprimento do PRINCÍPIO DA ISONOML4." Por tudo que expôs, propugnou pela reforma do despacho decisório recorrido, com a conseqüente procedência do seu pedido de ressarcimento." Apreciando as razões postas na manifestação de inconformidade, o Colegiado de primeira instância proferiu acórdão resumido na ementa e na decisão a seguir transcritas: e, 4 O MINISTÉRIO DA FAZENDA Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes 2 CC-MF CONFERE COM O ORIGINAL • ":"P'7--)-;'''‹ Segundo Conselho de Contribuintes Fl. Brasilia-DF. em Z3 I 3. 04556 Processo n2 : 10768.100242/2002-54 6tf tafuji Recurso n : 130.826 Secretária da Segunda Câmara Acórdão n9 : 202-16.838 "Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Ano-calendário: 1995 Ementa: 1-CRÉDITO PRESUMIDO DO IN EXPORTAÇÃO DE PRODUTO NT. O direito ao crédito presumindo do IPI instituído pela Lei n° 9.363/96 condiciona-se a que os Produtos estejam dentro do campo de incidência do imposto, não estando, por conseguinte, alcançados pelo beneficio os produtos não-tributados (Ni). 2- CRÉDITOS DO IPL DECADÊNCIA. O prazo decadencial qüinqüenal é aplicável aos pleitos administrativos referentes a créditos do imposto, conforme disposição da legislação tributária sobre a matéria (Decreto n°20.910/32). Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Ano-calendário: 1995 Ementa: 1-LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA. LEGALIDADE. • As normas e determinações previstas na legislação tributária presumem-se revestidas do caráter de legalidade, contando com validade e eficácia, não cabendo à esfera administrativa questioná-las ou negar-lhes aplicação. 2- CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS. É incabível, por falta de previsão legal, a incidência de atualização monetária ou de juros sobre créditos escriturais legítimos do IPL Para créditos que se revelem inexistentes ou ilegítimos, a pretensão de tal incidência é, deveras, absurda. Solicitação Indeferida Acordam os membros da 3° Turma de Julgamento, por unanimidade de votos, INDEFERIR a solicitaçãocontida na manifestação de inconformidade da interessada, não lhe concedendo o direito ao ressarcimento do crédito presumido do IPI pleiteado à fl. 03." Intimada a conhecer da decisão em 29/06/2005, a interessada, insurreta contra seus termos, apresentou, em 29/07/2005, recurso voluntário a este Eg. Conselho de Contribuintes, com as seguintes razões de dissentir: a) inocorrência da prescrição ou da decadência, nos termos do art. 146, III, b, da CF/88, que transcreve; b) o CTN, no art. 168, tratou somente de prazo prescricionál para o direito de pleitear a restituição de tributos, não tratando do prazo prescricional ou decadencial vinculado ao direito de ressarcimento de beneficio fiscal, os quais possuem natureza completamente díspar das restituições; c) inaplicabilidade do Decreto n9 20.910/32, uma vez que a CF/88 não o recepcionou ao atribuir, expressamente, competência para as leis complementares tratarem, no campo tributário, de matéria prescricional/decadencial ; 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes 2 CC-MF CONFERE COM O ORIGL ,NALSegundo Conselho de Contribuintes Fl. Brasilia-DE em 25 3. ie,00.0 Processo n2 : 10768.100242/2002-54 euza Toiliafuji Recurso n2 : 130.826 Secretária da Segunda Camara Acórdão n : 202-16.838 d) afirma como sendo esmagadora a doutrina e a jurisprudência de que, admitindo-se como idênticas as figuras de restituição e do ressarcimento, o prazo prescricional não seria de 5 anos, mas, sim, de 10 anos; e) aponta erro de interpretação da decisão a quo ao afastar a recorrente da condição de estabelecimento industrial pelo fato de dar saída a produtos classificados como não tributados — NT — na Tabela de Incidência do Imposto sobre Produtos Industrializados — TIPI; f) aduz que não se fez previsão alguma de que o crédito presumido de IPI, de que trata a Lei n2 9.363/96, não pudesse ser utilizado quando o produto comercializado ao exterior não se enquadrar no campo de incidência do referido imposto; g) salienta a intenção do legislador em incentivar e fomentar a exportação via anulação da carga tributária, amortizando a incidência de PIS e de Cofins incidente sobre matéria-prima e insumos aplicados no processo produtivo, que configuram custo de produção-exportação; h) defende a dissociação do direito de fruição do beneficio fiscal do pagamento do IPI ou da condição de contribuinte do mesmo imposto, uma vez que a lei não expressou tal condição; i) reproduz doutrina e jurisprudência dos Conselhos de Contribuintes para reforçar a tese que esposa no que concerne à extrapolação do conteúdo da Lei n2 9.363/96 pelos atos normativos infralegais que a regulamentaram, restringindo onde a lei não restringiu, atingindo o direito liquido e certo à fruição do beneficio fiscal; j) pugna pela atualização monetária dos valores a ressarcir com base no princípio da igualdade, evitando-se locupletamento sem causa por parte da União. Reproduz jurisprudência dos Conselhos de Contribuintes para reforçar sua defesa. Alfim, requer o conhecimento e o provimento do recurso voluntário, reformando o acórdão recorrido e deferindo o pedido de ressarcimento de IPI no montante pleiteado. É o relatório. e • 6 Ministério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA 22 CC-MF Segundo Conselho de Contribuintes Fi.Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL,k›;'• Brasilia-DE em Z3 3 /1:3296 Processo n : 10768.100242/2002-54 Recurso n9 : 130.826 euz afuji Acórdão n2 : 202-16.838 Secretária da Segunde Camara VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA MARIA CRISTINA ROZA DA COSTA O recurso voluntário atende aos requisitos legais exigidos para sua admissibilidade e conhecimento. Por prejudicial ao mérito, deve ser enfrentada, primeiramente, a prescrição (e não decadência) do direito ao ressarcimento pretendido. Nessa matéria, posiciono-me lado a lado com a decisão recorrida, discordando da recorrente quando defende a inexistência de previsão legal do prazo para pedir o ressarcimento do beneficio fiscal. Reproduz-se, abaixo, o teor do art. 1 2 do citado Decreto n2 20.910/1932, para melhor compreensão do entendimento esposado: Decreto n2 20.910/32: "Art. 1° As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originara." (negritos acrescidos) Aduz que o Decreto n2 20.910/1932 não foi recepcionado pela Constituição Federal, em face de o art. 146 remeter para lei complementar a competência para tratar de prescrição e decadência. Entretanto, não é este o entendimento esposado pelo Superior Tribunal de Justiça que, manifestando-se exatamente sobre essa matéria, decidiu pela aplicabilidade do referido Decreto nos casos de ressarcimento de crédito presumido, conforme se confere na ementa abaixo reproduzida: "Acórdão: Origem: STJ-SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA Classe: RESP - RECURSO ESPECIAL — 419241Processo: 200200278690 UF: PR Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA. Data da decisão: 03/08/2004 Documento: STJ000578715; Fonte: DJ DATA:22/11/2004 PÁGINA:297; Relator (a): FRANCIULLI NET7'0; Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça '21 Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso do contribuinte e não conheceu do recurso da Fazenda Nacional, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator." Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Castro Meira e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Peçanha Martins.; Ementa: RECURSO ESPECIAL - CONTRIBUINTE - TRIBUTÁRIO — IPI - MATÉRIA PRIMA ISENTA, NÃO-TRIBUTADA OU SUJEITA À ALlQUOTA ZERO — CRÉDITO — COMPENSAÇÃO — POSSIBILIDADE — PRESCRIÇÃO - NÃO-OCORRÊNCIA. Na hipótese de compensação dos créditos de IPI decorrentes da aquisição de matéria prima isenta, não-tributada ou sujeita à alíquota zero, não se trata de compensação de tributo 7 Ministério da Fazenda MINISTÉRIO DA FAZENDA 2 CC-MF Segundo Conselho de Contribuintes Fl. ',̀,,?)'=';',n ,tr Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ,AL Brasilia-DE em 23 I 3. 1". Processo n2 : 10768.100242/2002-54 Recurso n2 : 130.826 euz T kafuji Secretária da Segunda Camara Acórdão n2 : 202-16.838 pago indevidamente, mas da compensação de crédito presumido do imposto em sua escrita fiscal, a fim de preservar a não-cumulatividade. O v. acórdão recorrido, ao afastar a incidência do comando dos arts. 165 e 168 do CIN, por não se tratar de pagamento indevido, concluiu pela aplicabilidade da regra inserta no Decreto-Lei n. 20.910/32, sendo o prazo prescricional de cinco anos contado a partir do fato gerador. Como bem ponderou o ilustre Ministro José Delgado, trata-se de "prescrição regulada pelo Decreto n° 20.910/32, por não se tratar de repetição de indébito, nem de pura compensação tributária de valores líquidos e certos. Caso, apenas, de aproveitamento do crédito para definir saldos devedores ou credores em períodos certos fixados pela lei" (REsp 395.052/SC, DJU 02.09.2002). Sem razão, pois, a pretensão do contribuinte. Recurso especial do contribuinte improvido." O período de apuração apontado refere-se ao ano de 1995 cujo prazo prescricional, em regra, tem a contagem inicial em 31/12/1995 e a final em 31/12/2000. Entretanto, in casu, o ressarcimento pretendido refere-se a aquisições efetuadas no ano de 1995. O pedido, apresentado em 26/12/2002, por via de conseqüência, encontra-se integralmente prescrito, mirado o art. 1 2 do Decreto n2 20.910/32, ao dispor que "As dívidas passivas da União (.) prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originara." Única divergência que aqui registro com a decisão recorrida é de natureza doutrinária, relativa ao instituto aplicável aos créditos exigíveis da União. Entendo que, não dependendo de ser constituído para gerar efeitos jurídicos, a dívida da União decorrente do direito de gozo de beneficio fiscal estabelecido em lei pode ser exercido nos prazos delimitados pelas normas constantes do ordenamento jurídico e a ele inerentes. Trata-se de direito de agir, ou seja, de exigir uma prestação, representada pelo crédito presumido do IPI, primeiro pela observância de obrigação acessória estabelecida na legislação do IPI, referente à escrituração do Livro de Apuração do IPI, modelo 8, inerente à própria essência do tributo, compensando o crédito presumido com os débitos porventura escriturados e, no excesso, acionar o órgão competente, no caso a Receita Federal, para cumprir o desiderato legal de ressarci-lo. Ou ainda, no caso de impossibilidade de execução do procedimento antes mencionado, requer o ressarcimento do beneficio em espécie. Portanto, entendo estar a norma do art. 1 2 do Decreto n2 20.910/32 reportando-se, corretamente, ao instituto da prescrição. Porém, seja prescrição, seja decadência, o fato é que não existe mais para a recorrente o direito de pleitear tais valores junto ao Tesouro Nacional, por tratar-se de apuração de valores relativos ao ano de 1995, cuja reivindicação somente foi efetuada em 26/12/2002, conforme consta do protocolo de fl. 01 e da capa do processo. Com essas considerações, voto por negar provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões, em 25 de janeiro de 2006. RIA CRISTINA RJZA DA COSTA (}1 8 Page 1 _0027600.PDF Page 1 _0027700.PDF Page 1 _0027800.PDF Page 1 _0027900.PDF Page 1 _0028000.PDF Page 1 _0028100.PDF Page 1 _0028200.PDF Page 1

score : 1.0
4821729 #
Numero do processo: 10730.001400/89-56
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Nov 14 00:00:00 UTC 1991
Data da publicação: Thu Nov 14 00:00:00 UTC 1991
Ementa: FINSOCIAL/FATURAMENTO - LANÇAMENTO DE OFÍCIO. OMISSÃO DE RECEITA - Apurada em controles paralelos de receita e despesa apreendidos no estabelecimento da recorrente e não infirmada por esta de pertencerem a terceiro esses controles, legítma é a exigência com base nesses controles. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-67602
Nome do relator: LINO DE AZEVEDO MESQUITA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199111

ementa_s : FINSOCIAL/FATURAMENTO - LANÇAMENTO DE OFÍCIO. OMISSÃO DE RECEITA - Apurada em controles paralelos de receita e despesa apreendidos no estabelecimento da recorrente e não infirmada por esta de pertencerem a terceiro esses controles, legítma é a exigência com base nesses controles. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Nov 14 00:00:00 UTC 1991

numero_processo_s : 10730.001400/89-56

anomes_publicacao_s : 199111

conteudo_id_s : 4682633

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-67602

nome_arquivo_s : 20167602_084804_107300014008956_006.PDF

ano_publicacao_s : 1991

nome_relator_s : LINO DE AZEVEDO MESQUITA

nome_arquivo_pdf_s : 107300014008956_4682633.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Nov 14 00:00:00 UTC 1991

id : 4821729

ano_sessao_s : 1991

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:47 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360171024384

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-02-04T18:58:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-02-04T18:58:33Z; Last-Modified: 2010-02-04T18:58:34Z; dcterms:modified: 2010-02-04T18:58:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-02-04T18:58:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-02-04T18:58:34Z; meta:save-date: 2010-02-04T18:58:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-02-04T18:58:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-02-04T18:58:33Z; created: 2010-02-04T18:58:33Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-02-04T18:58:33Z; pdf:charsPerPage: 1426; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-02-04T18:58:33Z | Conteúdo => .., .._ . 2.. IP)Wil alCA130012/Dgil R 4- C u Ma 10-Wt" 0. MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo N.° 10.730-001.400/89-56 mias snsãodel4 de novembro de 19 91 ACORWONY 201-62.602 Recurso n, 84.804 Recorrente CHURRASCARIA MOCELLIN LTDA. Recorrida DRF EM NITERÓI - RJ. FINSOCIAL/FATURAMENTO- LANÇAMENTO DE OFICIO - OMISSÃO DE RECEITA - Apurada em controles paralelos de recei- ta e despesa apreendidos no estabelecimento da recor- rente e não infirmada por esta de pertencerem a ter- ceiro esses controles, legítima é a exigência com ba- se nesses controles. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por CHURRASCARIA MOCELLIN LTDA. ._ ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provi- mento ao recurso. Sala das Sessões, em 14 de novembro de 1991. Bá4 , A RO O :IRBOSA DE CASTRO - PRESIDENTE 11 // LINO A J6 ME QUITA - RELATOR I/ (*) DIVA MARIA COSTA CRUZ E REIS - PRFN VISTA EM SESSÃO DE O G FEV 1992 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros HEN BIQUE NEVES DA SILVA, SELMA SANTOS SALOMÃO WOLSZCZAK, DOMINGO ALFEU COLENCI DA SILVA NETO, ANTONIO MARTINS CASTELO BRANCO,ARIS TóFANES FONTOURA DE'HOLANDA e WOLLS ROOSEVELT DE ALVARENGA (Su- plente). 4 (*) Vista em 28/02/92 ao Proc r or-Representante da Fazenda Na- cional, Dr. ANTONIO CARL S CAMAR 0, em face a Port. PGFN ng 62, DO de 30/01/92. p r A_ &H -02- 7 oc MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo N2 10.730-001.400/89-56 Recurso N2: 84.804 Acordão 201-67.602 Recorrente: CHURRASCARIA MOCELLIN LTDA. RELATÓRIO Segundo a denúncia fiscal de fls. l i a empresa em referencia recolhera nos anos de 1985 e 1986 com insuficiencia a contribuição por ela devida ao FINSOCIAL em razão de ter omitido receitas operacionais conforme apurado em Auto de Infração de IRPJ instaurado com fundamentos nos mesmos fatos que alicerçam o presente feito. Em virtude desses fatos a empresa e acusada de haver infringido o disposto no art. 1 2 , §, 1 2 do Decreto-lei n2 1.940/82. Do exame da documentação que informam os autos e, sobretudo da decisão de fls. 12/14, e das razOes de Recurso de fls. 21/26, depreende-se que a omissão de receita fora apurada pelo confronto de indicaçães registradas em cadernos e mapas encontrados no estabelecimento da empresa com os registros dos seus livros fiscais. Lançada de ofício da contribuição em tela, no valor de NCz 2,16, e dele notificada, e a empresa intimada a recolher dita quantia, corrigida monetariamente, acrescida de juros de mora e da multa de 20% em relação aos fatos geradores ocorridos ate 31-12-85 e de 50% quanto aos fatos geradores posteriores a 31-12-85. Inconformada a autuada apresentou a impugnação de fls. 5/6. -segue- -03- - Processo no 10.730-001.400/89-56 Oef Acórdão nO 201-67.602 A autoridade singular, manteve a exigencia fiscal pela decisão de fls. 16/17, assim ementada: "FINSOCIAL. Exercícios de 1985 e 1986 TRIBUTAÇÃO REFLEXA. Decidido no processo matriz aplica-se no processo decorrente". Cientificada dessa decisão, a Recorrente vem, tempestivamente, a este Conselho, em grau de recurso com as razões de fls. 21/26, alegando: Em preliminar: "O lançamento matriz inconstituído não pode gerar qualquer outro ato com a mesma natureza e finalidade. Necessidade de juntar este ao processo n2 10730.001396/89-81". Nesse sentido sustenta que contra a decisão que acolheu o lançamento matriz, foi interposto recurso, razão porque dito ato não está perfeito e acabado, por ainda sujeito a revisão. Por essas razões o lançamento ora discutido é inválido, sendo indispensável juntar este ao processo 10730-001396/89-81, onde se abriga o também contestado lançamento matriz. No mérito, alega, em síntese: - a pretensão repousa na presunção de que a Recorrente teria realizado vendas sem emissão de notas-fiscais; - a imaginada "omissão de receita", base de onde se deduz a insuficiencia de recolhimento da contribuição em questão, apoia-se em presunção comum, desprovida de solidez necessária à fixação da verdade material do fato; dita "omissão de receita" é fruto da comparação de indicações encontradas em material apreendido no estabelecimento da Recorrente (caderno espiral e "mapas de controle") com os registros existentes em seus Livros Fiscais. Essas indicações dizem respeito a dados operacionais de outras pessoas jurídicas, onde seus sécios também participam. Esses dados não podiam, portanto, ser confrontados com os fatos econOmicos produzidos e registrados pela Recorrente nos mencionados Livros, máximo para efeito de se presumir que a diferença a maior representava venda realizada sem emissão de nota-fiscal, a configurar caso de omissão de receita"; d.* -segue- -04- Processo n9 10.730-001.400/89-56 /19 Acórdão n9 201-67.602 - o uso do método indiciário de prova método excepcional de determinação do fato tributável, não exime autoridade fiscal do dever de demonstrar, quando dela ela se utiliza, a solidez da verdade assim obtida, como admoesta o ilustre Prof. Alberto Xavier, in "Do Lançamento no Direito Tributário Brasileiro", EditwaResenha Tributária, 1977, págs. 113/114, conforme trexo que transcreve; - o fato indiciante, isoladamente, não avalia o juízo que dele o Fisco pretende extrair, o qual, por isso, não pode ser utilizado para determinação de matéria tributável. Em apoio dessa tese cita os Acórdãos do Eg. Primeiro Conselho de Contribuintes, de n 2 s 101-75.460/84 e 105-2232; - na espécie, era indispensável o Fisco verificar, por exemplo, se a aquisição e estoques de matérias-primas no período (carne, arroz, legumes etc...) - a atividade da Recorrente é o negócio de Churrascaria rodízio - revelava movimento que, descontadas as perdas naturais, indicasse uma quantidade de venda de refeiçóes maior do que a efetivamente declarada, alem de investigar outros fatos. A fls. é juntada cópia reprográfica do Acórdão n 2 101-81.384 da Eg. 1 è-Câmara do 1 2 Conselho de Contribuintes que apreciando Recurso da Recorrente ao citado processo denominado poe ela de "matriz", manteve a exigência fiscal nele contida, tendo por fundamentos os mesmos fatos do presente feito. Por esse Acórdão, que leio integralmente em Plenário, observa-se que aquele Colegiado, a' unanimidade de seus membros manteve a exigência relativamente ao PRPJ. É o relatório g -segue- -05- SEvi Ce POSLICO ttDCRAL Processo no 10.730-001.400/89-56 Acórdão no 201-67.602 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR LINO DE AZEVEDO MESQUITA Consoante relatado, a recorrente é acusada de, no pe- ríodo indicado, haver recolhido, com insuficiência, a contribuição. social em tela, em razão de omissão de receitas operacionais conã- tatadas em registros paralelos e apreendidas pela fiscalização, do cumentação essa ao que consta, anexa ao administrativo de determi- nação e exigência do IRPJ com fundamento nos mesmos fatos que sus tentam o presente feito. Este Colegiado firmou o entendimento, reiterado em inúmeras decisões que, na hipótese de apuração de infração à legis lação do Imposto de Renda-Pessoa Jurídica, dela não decorre refle- xo que, por si só, dê causa ã determinação e exigência de outros tributos ou contribuições sociais, pois o que pode acontecer é que os fatos que importem infração à legislação do Imposto de Renda - Pessoa Jurídica, também, importem infração à legislação de outros tributos ou das contribuições sociais. Situações essas, entretanto, bem diversas da denomina- da decorrência ou exigência reflexa. O entendimento adotado pelas autoridades fiscais e acolhido muitas das vezes pelos contribuintes, no sentido apontado de que o auto de infração relativo ao IRPJ é o fundamento dos ou- tros da exigência dos outros tributos não tem, portanto, apoio na lei e só tem trazido prejuízo a própria Fazenda Nacional. Na hipótese, conforme relatado, a recorrente é acusada de ter recolhido com insuficiência a contribuição em questão, em ql) virtude de haver omitido nos seus registros fiscais e contábeis re -segue- -06- StR vICD PC.9.1C0 FEDERAL Processo n g 10.730-001.400/89-56 Acórdão ng 201-67.602 ceitas operacionais, consoante verificado pela apreensão de docu- mentos paralelos (escrita paralela que registrava operações da em presa). Rejeito, portanto, a preliminar suscitada. No mérito, entendo 'como demonstrada a matéria fática, eis que a recorrente não trouxe a estes autos qualquer documento que infirmasse a denúncia fiscal. Deixou tudo por conta do que viesse a ser decidido no administrativo relativo ao IRPJ. Adoto, destarte, como razões de decidir as expressas no acórdão do Eg. Primeiro Conselho de Contribuintes, por cópia reprogrãfica a fls., como se aqui estivessem transcritas. A omissão de receitas operacionais dos registros fis- cais e contábeis autoriza a presunção de que essas receitas tam- bém foram omitidas da base de cálculo da contribuição social em foco e, portanto, da insuficiência de seu recolhimento. São estas as razões que me levam a negar provimento ao recurso. Sala das Se s -es, em 14 de novembro de 1991. LINO D Z • taegiQ.h.A

score : 1.0
4821942 #
Numero do processo: 10768.007575/00-72
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeira Seção de Julgamento
Data da sessão: Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2001
Ementa: CONTRIBUIÇÃO SOCIAL - COMPENSAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO NEGATIVA - A base de cálculo da Contribuição social sobre o lucro (Lei nº 7.689//88) é o valor do resultado do exercício, antes da Provisão para o Imposto de Renda e conforme ajustes explicitados no art. 2º da legislação referida. A conceituação da expressão "lucro" posta no art. 195, inc. I, da CF, para fins de determinação da base de cálculo da Contribuição Social sobre o lucro das pessoas jurídicas, deve ser considerada sem qualquer adjetivação. Há, portanto, que se configurar o lucro como sendo o resultado líquido do exercício em que o mesmo foi aprado. Até a vigência do artigo 44, da Lei nº 8.383/91, não havia qualquer correlação entre a base de cálculo do imposto sobre a renda das pessoas jurídicas e base de cálculo da Contribuição Social, no tocante a possibilidade de haver vinculação entre o resultado verificado no período -base com o resultado dos exercícios anteriores. As pessoas jurídicas só podem deduzir da base de cálculo da contribuição social sosbre o lucro, as bases negativas apuradas em determinado período, após a vigência da Lei nº 8.383, de 31.12.1991 (art. 44, parágrafo único). (Base jurisprudencial: Resp 178125/SP, STJ, 1ª Turma, Min. José Delgado e RESP 197213/sp, STJ, 2ª Turma, Min. Francisco Peçanha Martins). Recurso voluntário do contribuinte conhecido e não provido.
Numero da decisão: 105-13663
Nome do relator: José Carlos Passuello
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200111

ementa_s : CONTRIBUIÇÃO SOCIAL - COMPENSAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO NEGATIVA - A base de cálculo da Contribuição social sobre o lucro (Lei nº 7.689//88) é o valor do resultado do exercício, antes da Provisão para o Imposto de Renda e conforme ajustes explicitados no art. 2º da legislação referida. A conceituação da expressão "lucro" posta no art. 195, inc. I, da CF, para fins de determinação da base de cálculo da Contribuição Social sobre o lucro das pessoas jurídicas, deve ser considerada sem qualquer adjetivação. Há, portanto, que se configurar o lucro como sendo o resultado líquido do exercício em que o mesmo foi aprado. Até a vigência do artigo 44, da Lei nº 8.383/91, não havia qualquer correlação entre a base de cálculo do imposto sobre a renda das pessoas jurídicas e base de cálculo da Contribuição Social, no tocante a possibilidade de haver vinculação entre o resultado verificado no período -base com o resultado dos exercícios anteriores. As pessoas jurídicas só podem deduzir da base de cálculo da contribuição social sosbre o lucro, as bases negativas apuradas em determinado período, após a vigência da Lei nº 8.383, de 31.12.1991 (art. 44, parágrafo único). (Base jurisprudencial: Resp 178125/SP, STJ, 1ª Turma, Min. José Delgado e RESP 197213/sp, STJ, 2ª Turma, Min. Francisco Peçanha Martins). Recurso voluntário do contribuinte conhecido e não provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10768.007575/00-72

anomes_publicacao_s : 200111

conteudo_id_s : 4255691

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 105-13663

nome_arquivo_s : 10513663_127664_107680075750072_010.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : José Carlos Passuello

nome_arquivo_pdf_s : 107680075750072_4255691.pdf

secao_s : Primeira Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2001

id : 4821942

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:51 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360174170112

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-17T17:43:02Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-17T17:43:02Z; Last-Modified: 2009-08-17T17:43:02Z; dcterms:modified: 2009-08-17T17:43:02Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-17T17:43:02Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-17T17:43:02Z; meta:save-date: 2009-08-17T17:43:02Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-17T17:43:02Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-17T17:43:02Z; created: 2009-08-17T17:43:02Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-08-17T17:43:02Z; pdf:charsPerPage: 2097; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-17T17:43:02Z | Conteúdo => /, é . ,•:" .. .• MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. : 10768.007575/00-72 Recurso n.°. : 127.664 Matéria : CONTRIBUIÇÃO SOCIAL — EX.: 1996 Recorrente : BANCRED S/A — CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS Recorrida : DRJ no RIO DE JANEIRO/RJ Sessão de : 07 DE NOVEMBRO DE 2001 Acórdão n.°. : 105-13.663 CONTRIBUIÇÃO SOCIAL — COMPENSAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO NEGATIVA - A base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro (Lei n.° 7.689/88) é o valor do resultado do exercício, antes da Provisão para o Imposto de Renda e conforme ajustes explicitados no art. 2° da legislação referida. A conceituação da expressão lucro" posta no art. 195, inc. I, da CF, para fins de determinação da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro das Pessoas Jurídicas, deve ser considerada sem qualquer adjetivação. Há, portanto, que se configurar o lucro como sendo o resultado líquido do exercício em que o mesmo foi apurado. Até a vigência do art. 44, da Lei n.° 8.383/91, não havia qualquer correlação entre a base de cálculo do Imposto sobre a Renda das Pessoas Jurídicas e a base de cálculo da Contribuição Social, no tocante a possibilidade de haver vinculação entre o resultado verificado no período-base com o resultado dos exercícios anteriores. As pessoas jurídicas só podem deduzir da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, as bases negativas apuradas em determinado período, após a vigência da Lei n.° 8.383, de 31.12.1991 (art. 44, parágrafo único). (Base jurisprudencial: RESP 178125/SP, STJ, 1" Turma, Min. José Delgado e RESP 197213/SP, STJ, 2A Turma, Min. Francisco Peçanha Martins). Recurso voluntário do contribuinte conhecido e não provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por BANCRED S/A— CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS. ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o • -1 -ente julgado. .1 #7, i !,VERINALD9 ,,->n "te DA SILVA-PRESIDENTE ./y 74-j-e- - OR ex JOSÉ CAj. OS ASSUELLO R LAT / r MINISTÉRIO DA FAZENDA 2 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. : 10768.007575100-72 Acórdão n.°. :105-13.663 FORMALIZADO EM: 1 4 DEZ 2001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: LUIS GONZAGA MEDEIROS NOBREGA, ROSA MARIA DE JESUS DA SILVA COSTA DE CASTRO, ÁLVARO BARROS BARBOSA LIMA, MARIA AMÉLIA F' GA ;ERREIRA e DANIEL SAHAGOFF. Ausente, o Conselheiro NILTON PESS. I ( 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA 3 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. : 105-13.663 Recurso n.°. :127.664 Recorrente : BANCRED S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS. RELATÓRIO BANCRED S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS., empresa qualificada nos autos, recorreu em 03.08.2001 (fls. 1108 127), da Decisão n° 446/2001 (fls. 99 a 104) do Delegado da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro, RJ, que manteve integralmente exigência relativa à Contribuição Social sobre o Lucro do exercício de 1996, que lhe foi cientificada em 04.07.2001 (fls. 109). O recurso teve seguimento por força do despacho de fls. 151, de seguinte redação: °Considerando que o contribuinte em epígrafe apresentou Carta Fiança conforme documentação de fls. 138, de valor correspondente a trinta e um por cento da exigência fiscal do processo em questão (valor calculado às fls. 148), e, por entender que a prestação desta garantia atende o art. 5°, §. 1°, I, do Decreto n.° 3.717 de 3 de janeiro de 2001, proponho o encaminhamento do presente processo à DRJ/RJO/Secav para apreciação, pelo Conselho de Contribuintes, do Recurso Voluntário de fls. 110/127. Ressalte-se que a referida Carta Fiança é válida por 365 dias contados desde a data da sua emissão, vencendo, portanto, em 02/08/2002." A exigência está consubstanciada na folha de continuação do auto de infração (fls. 02), assim expressa: 101.01 - Compensação a maior do saldo de base de cálculo negativa de período-base anteriores na apuração da contribuição social sobre o lucro liquido, conforme demonstrativo anexo Lei 7.689/88, art. 2° Lei 9.065, art. 12 e 16 01.02 - Compensação da base de cálculo negativa de períodos- base anteriores na apuraç- • da c. ntribuição social sobre o lucro líquido superior a 30% do 1 • líquido ajusta,o Lei 7.689/88, art. 2° ,i, 7-,- 1 3 (--- MINISTÉRIO DA FAZENDA 4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. : 105-13.663 Lei 8.981/95, art. 58 Lei 9.065/95, arts. 12 e 16" A impugnação, trazida a fls. 58 a 75, apontou inconstitucionalidade por violação à natureza da contribuição social sobre o lucro; por ofensa ao conceito de renda; por ter sido a matéria tratada em lei sendo o assunto reserva de lei complementar, por violação ao princípio da anterioridade; por violação ao princípio da irretroatividade e por violação a outros princípios constitucionais. Trouxe, ainda, como parâmetro jurisprudencial, relativamente à trava de compensação de 30% do apurado por período, decisões do TRF 3a Região, processo 95.03054133 e da 9 Região, processo 96.00556984. A decisão recorrida manteve a exigência pela Decisão n° 446/2201 sob ementa (fls. 99): "Ementa: BASE DE CÁLCULO NEGATIVA. COMPENSAÇÃO. EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE LEGAL. Desde o ano-calendário de 1995, a compensação de bases de cálculo negativas da contribuição social sobre o lucro líquido está limitada a trinta por cento do referido lucro, ajustado pelas adições e exclusões previstas ou autorizadas pela legislação." O recurso voluntário firmou as razões impugnatórias, aditando pleito de reconhecimento de direito adquirido e caracterização de empréstimo compulsório e confisco, indicando nova jurisprudência judicial e administrativa, tendo assim resumido o seu pedido (fls. 127): 'Diante de todo o anteriormente exposto, e considerando que os prejuízos existentes em 31 de Dezembro de 1994, passíveis de compensação, não foram objeto de questionamento por parte da Delegacia da Receita Federal, quer no tocante à sua existência, quer quanto à validade de sua formação, REQUER a Recorrente se digne esse Egrégio Colegiado a reformar a decisão prolatada pela Delegacia de Julgamento da Receita Federal da Cidade do Rio de Janeiro, para que, ao fim, seja resta -do se , direito legítimo de promover à compensação integral dai . ueles prejuízos, acumulados em exercícios precedentes, contra tal do lucro que foi g / 1 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA 5 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. : 105-13.663 exigido mediante o auto de infração de Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, referente ao ano-calendário de 1995? Assim se apresent. • - • - o para julgamento. •4(7 É o relatório. í/ 4? • /° C MINISTÉRIO DA FAZENDA 6 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. 105-13.663 VOTO Conselheiro JOSÉ CARLOS PASSUELLO, Relator O recurso é tempestivo e, devidamente preparado, deve ser conhecido. O deslinde da questão passa por uma elaboração interpretativa que vem recebendo uma construção integrada, já que, o texto legal apresenta uma omissão pela não inclusão da regra de compensação. Restará saber se tal omissão é voluntária. Não me parece adequada a técnica de entendimento pela literalidade do texto, uma vez que ele expõe o conceito de lucro, trazido do direito comercial, como explicitado no § 1 0 , sc» , do art. 2° da Lei n° 7.689/88, que foi adotado como razões de defesa da recorrente, nos termos: o resultado do período-base, apurado com observância da legislação comercial O dizer do exegeta de que a técnica de apreciação literal do texto é apenas o portal do processo de conhecimento do conteúdo da lei é, aqui, perfeitamente aplicável. Por isso, é necessário o exame integrado do texto referido com o conjunto da legislação vigente à época e no bojo do sistema tributário em que se localiza. Sem dúvida, como afirma a recorrente, a legislação comercial não deve ser abandonada e, no presente caso, firmemente adotada, principalmente quando o texto legal, como o título do tributo, vinculam sua exigibilidade diante de um conceito precisamente delimitado na legislação comercial e fiscal, que é o lucro. Pessoalmente, sempre me foi simpático o entendimento de que o conceito de lucro traz consigo, via interpretação integrada, - • • ssibilidade de ser ajustável a uma quantificação variável diante da existência rejuizos tenores, até b4, 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA 7 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. : 105-13.663 porque a legislação comercial exige a absorção de prejuízos antes da distribuição de lucros e a legislação fiscal permite a compensação de prejuízos antes da tributação dos lucros. Uma primeira limitação a ser considerada com relação ao posicionamento acima diz respeito ao conteúdo dos itens 1 a 6 da letra 'c" do dispositivo legal acima mencionado, onde se estabelece um contorno próprio ao conceito de lucro ou, como é ali chamado, do resultado do período-base, como se vê: 'G) c) o resultado do período-base, apurado com observância da legislação comercial, será ajustado pela: 1 - adição do resultado negativo da avaliação de investimentos pelo valor de património líquido; 2- adição do valor de reserva de reavaliação, baixado durante o período-base, cuja contrapartida não tenha sido computada no resultado do período-base; 3- adição do valor das provisões não dedutíveis da determinação do lucro real, exceto a provisão pare o Imposto sobre a Renda; 4- exclusão do resultado positivo da avaliação de investimentos pelo valor de patrimônio líquido; 5- exclusão dos lucros e dividendos derivados de investimentos avaliados pelo custo de aquisição, que tenham sido computados como receita; 6- exclusão do valor, corrigido monetariamente, das provisões adicionadas na forma do item 3, que tenham sido baixadas no curso de período-base." *Alínea "c" com redação dada pela Lei n°8.034, de 12/04/1990. Os contornos definidos no texto transcrito, porém, não chegam a afastar a aplicação do conceito de lucro apurado de conformidade com a legislação comercial, apenas define novos limites fiscais que amoldam a quantificação da base de cálculo. Assim, mesmo diante de novos limites definidos ao result- • o do período, pcontinua a necessidade da integração para apreciar a omissão no texto I A‘1„..,?) 7 i jd it 7 c MINISTÉRIO DA FAZENDA 8 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. :105-13.663 E, mesmo tendo preferência pessoal pelo acolhimento do conceito trazido na legislação comercial de que o lucro ou resultado do período deva ser ajustado pela possibilidade de compensar ou absorver resultados negativos anteriores, conceito extensível à base de cálculo da contribuição social, me curvo a algumas decisões do Poder Judiciário, que diz a lei na forma que deve ser interpretada, e que definiram o alcance dos conceitos adotáveis ao caso. Apesar de tais decisões serem admitidas apenas em relação ao período em que a legislação de regência silenciou sobre a possibilidade da compensação, não além de tal período. Esta questão já foi apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça, no seguinte julgado de sua 1" Turma: RESP 178125/SP — Primeira Turma — Min. José Delgado 'TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL. PREJUÍZOS APURADOS EM EXERCÍCIOS ANTERIORES. PRETENSÃO DE COMPENSÁ-LOS, PARA FINS DO PAGAMENTO DA CONTRIBUIÇÃO SOCIAL NOS EXERCÍCIOS FUTUROS. IMPOSSIBILIDADE AUSÊNCIA DE LEI AUTORIZANDO, EXPRESSAMENTE, TAL FORMA DE EXTINÇÃO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO. 1. A base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro (Lei n.° 7689/88) é o valor do resultado do exercício, antes da Provisão para o Imposto de Renda, conforme explicita o art. 2° da legislação referida. 2. A conceituação da expressão 'lucro" posta no art. 195, inc. da CF, para fins de determinação da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro das Pessoas Jurídicas, deve ser considerada sem qualquer adjetivação. Há, portanto, que se configurar o lucro como sendo o resultado líquido do exercício em que o mesmo foi apurado. 3. Até a vigência do art. 44, da Lei n.° 8383/92, não havia qualquer correlação entre a base de cálculo do Imposto sobre a Renda das Pessoas Jurídicas e a base de cálculo da contribuição social, no tocante a possibilidade de haver vincula ção entre o resultado verificado no período-base com o resultado dos exercícios anteriores. 4. Há de se considerar, por preferência legal, o mon - te p: go a título de contribuição social como sendo despesa o. eracio al da empresa, do mesmo modo como se considera te r s •- mais 8 r i f c MINISTÉRIO DA FAZENDA 9 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. : 105-13.663 contribuições e imposto incidentes sobre atividades das pessoas jurídicas. 5. As pessoas jurídicas s6 podem deduzir da base de cálculo da contribuição social sobre o NCIO os prejuízos contábeis apurados em determinado mês, no mês subseqüente, após a vigência da Lei c.° 6383, de 31.12.1991 (art. 44, parágrafo único). 6. Recurso improvido." Na mesma bilha andou a 2A Turma, como consta da ementa a seguir transcrita: RESP 197213/SP — Segunda Turma — Min. Francisco Peçanha Martins 'PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO — CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO — COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS COM O LUCRO REAL APURADO EM PERÍODO SUBSEQUENTE (1992) — AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL — IMPOSSIBILIDADE — VIOLAÇÃO DE PRECEITOS DA LEI PROCESSUAL CIVIL NÃO CONFIGURADA — PREQUESTIONAMENTO AUSENTE — PRECEDENTES STJ. Se o Tribunal 'a quo" sequer ventilou os temas objeto dos preceitos legais inquinados de contrariados, permanecendo omisso mesmo após a manifestação dos embargos declaratórios, impõe-se a alegação de violação ao art. 535 do CPC, visando ao necessário prequestionamento da matéria que se quer enfrentada. É ilegítima a compensação dos eventuais prejuízos de período- base anteriores, com lucros verificados em exercícios posteriores, na determinação da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, por isso que a incidência do tributo diz respeito ao lucro apurado no mesmo exercício. Recurso não conhecido? Essas decisões não são isoladas e refletem a atual posição da Corte. Como referido, me curvo à jurisprudência judicial, que delimitou claramente os conceitos, tanto de lucro para fins de formação da base de cálculo da contribuição social, como a irretroatividade da Lei n° 8.383/91 e o entendimento de que a Lei n° 7.689/88, ao omitir a possibilidade da compensação • a base dz . cálculo negativa ,impediu que tal compensação se fizesse por processo • i). (. •ret- •-..-.0• integrada, ou 7 1 1 9 / C MINISTÉRIO DA FAZENDA io PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.°. :10768.007575/00-72 Acórdão n.°. : 105-13.663 talvez simples analogia, visando esclarecer a sistemática não prevista e mais tarde reconhecida. Assim, pelo que consta do processo, voto por conhecer do recurso voluntário do contribuinte e, no mérito, negar-lhe provimento. Sala da essóes - • em 07 de novembro de 2001 JOS g AR S PASSUELLO io Page 1 _0028200.PDF Page 1 _0028300.PDF Page 1 _0028400.PDF Page 1 _0028500.PDF Page 1 _0028600.PDF Page 1 _0028700.PDF Page 1 _0028800.PDF Page 1 _0028900.PDF Page 1 _0029000.PDF Page 1

score : 1.0
4823800 #
Numero do processo: 10830.006582/90-76
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jul 10 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Fri Jul 10 00:00:00 UTC 1992
Ementa: FINSOCIAL-FATURAMENTO - OMISSÃO DE RECEITA NOS REGISTROS FISCAIS. SALDO CREDOR DE CAIXA. Esse fato, autoriza, por força de norma legal (art. 22 do Decreto-Lei nº 1.598/77) presunção de omissão de receita, ressalvado ao contribuinte a prova da improcedência da presunção e, pois, da redução da base de cálculo da contribuição. Recurso a que se nega provimento.
Numero da decisão: 201-68279
Nome do relator: LINO DE AZEVEDO MESQUITA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199207

ementa_s : FINSOCIAL-FATURAMENTO - OMISSÃO DE RECEITA NOS REGISTROS FISCAIS. SALDO CREDOR DE CAIXA. Esse fato, autoriza, por força de norma legal (art. 22 do Decreto-Lei nº 1.598/77) presunção de omissão de receita, ressalvado ao contribuinte a prova da improcedência da presunção e, pois, da redução da base de cálculo da contribuição. Recurso a que se nega provimento.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jul 10 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10830.006582/90-76

anomes_publicacao_s : 199207

conteudo_id_s : 4693435

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-68279

nome_arquivo_s : 20168279_087811_108300065829076_006.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : LINO DE AZEVEDO MESQUITA

nome_arquivo_pdf_s : 108300065829076_4693435.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Jul 10 00:00:00 UTC 1992

id : 4823800

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045360177315840

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T12:20:35Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T12:20:35Z; Last-Modified: 2010-01-29T12:20:35Z; dcterms:modified: 2010-01-29T12:20:35Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T12:20:35Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T12:20:35Z; meta:save-date: 2010-01-29T12:20:35Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T12:20:35Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T12:20:35Z; created: 2010-01-29T12:20:35Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-01-29T12:20:35Z; pdf:charsPerPage: 1544; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T12:20:35Z | Conteúdo => . -. PUBLICADO NO D.10 U. VDe p3../ 07 J 19 l q.3. . i).Z.ty5 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO C Rubi ka SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1 °SiA5 Processo no 10.830-0061562/90-76 I r 1 . I SessWo de : 10 de julho de 1992 ACORDA° No 201-60.279 Recurso no: U7.011 I , Recorrente: ISAEL ADEMIR BALARIN Recorrida : DRF EM CAMPINAS - SP I I ' FINSOC/AL-FATURAMENTO - OMISSMO DE RECEITA NOS REGISTROS FISCAIS. SALDO CREDOR DE CAIXA. Esse fato, autoriza, por forca de norma legal (art. 22, do Decreto-Lei no 1.590/77) presunflo de omissWo . de receita, ressalvado ao contribuinte a prova da improcedencia da presunflo e, pois, da redu0o da i i base cálculo da contribui0o. Recurso a que se 4 I : nega provimento. I , Vistos, relatados e discutidos os presentes autos! de recurso interposto. por ISAEL ADEMIR BALARIN. i ' 1 ACORDAM os Membros da Primeira C gmara do Segundoi . Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar, 1 provimento ao recurso. Ausentes os Conselheiros HENRIQUE NEVES li DA SILVA, AffrONIO MARTINS CASTELO BRANCO e SERGIO GOMES VELLOSO. i I Sala das Sessffes, em 10 de julho de 1992. I ((;:i Na , I R OBE rd' I 'ARDE : - DE CASTRO - Presidente / . I I 4119 • ••-• ' I ....0n . pé! Jir~A LIMO n. i. Z. '. )O IYIE,30U I' - Re l. a ter II AL I OW j 1 , * vide *MILBERT MACAU - umptalur-Repr sentante da I verso zonda Na.ional t " I VISTA EM SESSM DE: 25 SEI 1992 r 1 , i I Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SELMA SANTOS sALomno WOLSZCZAK, DOMINGOS ALFEU COLENCI DA SILVA 1 NETO e ARISTOFANES FONTOURA DE HOLANDA. I , 1 OFR/mias/MG/3A . - 1 1 * Assina o atual Procurador da Fazenda Nacional, Dr. Antônio Carlos 1 Taques Camargo. .32\ _o,. H . 01 nn ç 1 mi o .= I / 3 , . 51 'HIM.Y1A .13AHT .oinallape5,/ , ,sta.1-in..)a51 rm IA5:1111 A : i I .1 .ainornivola r,pon ..14I2AJAU ximm/A .flAul , . - • h , • ,. . , • . re-a.piaa or, ai rtrial1V,.rhy 11 • . . . , • • 1 . âl ! i 29;à04 1 I 4ãXgPt MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO tr.s;t, 1 ..A:AÂ. SEGUNDO coNsaHo DE CONTRIBUINTES 17 .....,. Processo no 10.630-006.582/90-76 • I. Recurso No n 87.811 AcOrdWo No: 201-68.279 I Recorrente: ISAEL ADEMIR BALARIN I 1. I I 1 .. RELATORIO 1 .• I ".• . I 1 . • I Y A ora Recorrente, flrma individual, foi lançada de i oticio da contribuição social que por ela seria devida ao 1 FINSOCIAL-FATURMENTO, no .montante de Cr$ 2,48 (expressão 1 monetária atual), consoante Auto de Infração de fls. 06 e anexos 1 que o instruem, ao fundamento de que no ano de 1986 apresentara 1 saldo credor de caixa no valor de Cz$ 494.477,28 (expressão monetária então vigente) que evidencia a omissão de registro de I • . receitas operacionais, e, pois,•da subtração desses valores da • base 4e cálculo da referida contribuição social. i I Notificada do lançamento de oficio e intimada a I recolher dita quantia, corrigida monetariamente,. acrescida dou I, • juros de mora e da multa de 50%, conforme Demonstrativos de fls. 03/05, a Autuada apresentou a Impugnação de li i3 07, sustentando, 1 em resumo: . I I - o presente Processo trata de reflexo da ação I fiscal referente ao Imposto de Renda de PesSoa juridica, conforme i processo que nomeia, onde houve tributação sob alegação fiscal de omissão de receita, ocasionando tributação reflexiva do i FINSOCIAL.: I I • 1 - impugnado o crédito tributário no processo • • ! referente ao IRR3, resta incontroverso que o mérito . deste 1 '. processo será decidido no processo-matriz, em consequencia de I • conexão indissociável. . . . 1 A Autoridade singular manteve a exigencia fiscal 1 pela decisão de fls. 14, assim ementada: 1, 1 "Trasiada-se para o processo decorrente a decisão i de mérito proferida no processo principal". I ! , As fls. 11/13 é anexada, por cópia reprográflca, a decisão mencionada proferida no processo relativo ao IRFV. Cientificada dessa decisão (AR fl. 17) a Recorrente, ainda irresignada, vem a este Conselho, em grau de recurso, com as razffes de fls. 18/19, iguais • às expostas na • apontada impugnação, requerendo, em face dessas razffes, "que haja apensamento de processos para decisffes conjuntas, ou então, • sobrestamento deste processo até decisão do processo-matriz, conforme melhor entender a E. Cãmara". 9-- 2. 'JLVO MINISTERIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 10.830-006.582/90-76 • AcórdWo n2: 201-68.279 Por diligencia da Secretaria deste Colegiada, vem aos autos cópia reprográfica do AcórdWo no 104-9.239, de 17.03.92, da Quarta Cãmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, que leio em sessáo, para conhecimento dos demais membros. E o relatório. 16.- • I 1 54, nt-Az MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 10.830-006.582/90-76 Acórdão no: 201-68.279 • VOTO DO CONSELNEIRO-RELATOR LIMO DE AZEVEDO MESQUITA A Recorrente, consoante relatado, é acusada de haver deixado de recolher a contribuição social per ela devida no -valor objeto do citado auto de infração, ao fundamento de que omitira de seus registros receitas operacionais, omissão essa "caracterizada pela constatação de saldo credor de "Caixa"., consoante apurada e demonstrado no "Termo de Verificação", datado de 20.11.90...". • Nenhuma prova trouxe a Recorrente a estes autos no • sentido de infirmar a acusaçao fiscal. Deixou tudo por conta do que viesse a ser decidido no processo relativo ao IRP3, fundamentado nos mesmos fatos que baseiam a exigencia fiscal obj eto do presente recurso. Este Colegiada, à unanimidade de seus membros, em seus diversos julgados, quando a hipótese se nas apresenta, tem exposto que não há reflexo do administrativo de determinação e exigencia do IREM sobre os relativos às contribuiçffes sociais (PIS/FAT. e FINSOCIAL), pois o imposto de renda tem como fato gerador o lucro (real, arbitrado ou presumido), enquanto as aludidas con tri bui Oes sociais, como é a hipótese dos autos, tem • como fato gerador o faturamento de mercadorias ou de serviços. Assim tem decidido o Colegiado, em resumo: "Com efeito, embora, em sentido lato, possa ser admitido como correto o entendimento de que o procedimento sob exame é reflexo de ação fiscal específica na área de outro tributo (imposto sobre a renda, no caso), não se pode, ao meu entender, tomá-lo como reflexivo eu decorrehte no sentido estrito do conceito adotado na administração fiscal. E certo que são decorrentes nesse sentido estrito as procedimentos que, tomando Os mesmos fatos e elementos que instruiram outro procedimento que denominaram de matriz devem seguir o mesmo destino deste, face inquestionável relação de causa e efeito, que entrelaça a situação tática, como á de se citar, as açffes fiscais em que uma vez apurado lucro na pessoa jurídica pela adição ao cálculo cl de receitas omitidas considera-se, por ! presunção legal, que o valor dessa omissão seja , tomado como distribuído aos SÓCios. Da mesma • ' i I , • . .. • IWils„. t . MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO i. ..-'*:-Fl ï SEGUNDOCONSELHODECONTRIBURTMS n Processo no: 10.830-006.582/90-76 I ' AcárdWo no: 201 68.279 • i forma, tenho que no caso da exigencia • d Ia •• contribuição ao E: INSOCIAL (com base no IRP3) e de • PIS/Dedução, • os fatos apreciados no procedimento - do TETO possa-se considerar como coisa julgada em ••1 . relação a essas contribuiçffes devidas sobre o . IRP3." • É , . Tenho, assim, como comprovada a matéria fátical i• no •sentido de que a Recorrente no período indicado ria denUnciâ fiscal apresentara saldo credor de "Caixa". Aliás, observa-se dos 1 termos do citado Acórdão do Primeiro Conselho de Contribuintes, T que a Recorrente também no recurso relativo à exigencia do IRRT 4 fundado, como já afirmei, nos mesmos fatos, nada apresentara eb relação à matér. ia de fato. 4 Este Colegiada com base no disposto no ar '1 12'. • parágrafo 2g, do Decreto-Lei no 1.596/77, tem entendido que ó fato de a escrituração da Empresa apresentar saldo credor de . . caixa, autoriza presunção de omissão no registro de receita ressalvada ao contribuinte a prova da improcedencia da presunção. A Recorrente não fez essa prova. Também não fez a Recorrente 1 prova de que essa omissão de receitas não provinham ch, . faturamento de mercadorias e de serviços à margem dos registrol fiscais, ou de que essas omissBes não importaram em reduzir base de cálculo da contribuição em questão. . . , São estas as razffes que me levam a negar provimento ao recurso. . . ' • . . • . . Sala das Se 1.Ues, em 10 de julho de 1992. IV - 4 LI Tiren A .-Etini,f.J.IITA . . . . A• . ! • . . . . i I ., 1 •. 4 5 •

score : 1.0