Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4664095 #
Numero do processo: 10680.003759/00-04
Turma: Oitava Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005
Ementa: RESTITUIÇÃO E COMPENSAÇÃO - VALORES RETIDOS POR ÓRGÃOS PÚBLICOS - As retenções de fonte relativas às vendas realizadas para órgão públicos seguiram o comando do artigo 64 e parágrafos, da Lei 9430/1996, sendo apropriadas nas proporções contidas naquele dispositivo. Recurso negado.
Numero da decisão: 108-08.489
Decisão: ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: CSL- que não versem sobre exigência de cred. trib. (ex.:restituição.)
Nome do relator: Ivete Malaquias Pessoa Monteiro
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : CSL- que não versem sobre exigência de cred. trib. (ex.:restituição.)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200509

ementa_s : RESTITUIÇÃO E COMPENSAÇÃO - VALORES RETIDOS POR ÓRGÃOS PÚBLICOS - As retenções de fonte relativas às vendas realizadas para órgão públicos seguiram o comando do artigo 64 e parágrafos, da Lei 9430/1996, sendo apropriadas nas proporções contidas naquele dispositivo. Recurso negado.

turma_s : Oitava Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10680.003759/00-04

anomes_publicacao_s : 200509

conteudo_id_s : 4222052

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Nov 16 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 108-08.489

nome_arquivo_s : 10808489_143287_106800037590004_009.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Ivete Malaquias Pessoa Monteiro

nome_arquivo_pdf_s : 106800037590004_4222052.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005

id : 4664095

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:15:30 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472595095552

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-01T17:21:38Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-01T17:21:38Z; Last-Modified: 2009-09-01T17:21:38Z; dcterms:modified: 2009-09-01T17:21:38Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-01T17:21:38Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-01T17:21:38Z; meta:save-date: 2009-09-01T17:21:38Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-01T17:21:38Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-01T17:21:38Z; created: 2009-09-01T17:21:38Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-09-01T17:21:38Z; pdf:charsPerPage: 1195; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-01T17:21:38Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4s;Xt4' OITAVA CÂMARA Processo n°. :10680.003759/00-04 Recurso n°. : 143.287 Matéria : CSL - EX.: 1999 Recorrente : CONSTRUTORA SERCEL LTDA. Recorrida : 4° TURMA/DRJ-BELO HORIZONTE/MG Sessão de : 13 DE SETEMBRO DE 2005 Acórdão n°. : 108-08.489 RESTITUIÇÃO E COMPENSAÇÃO - VALORES RETIDOS POR ÓRGÃOS PÚBLICOS - As retenções de fonte relativas às vendas realizadas para órgão públicos seguiram o comando do artigo 64 e parágrafos, da Lei 9430/1996, sendo apropriadas nas proporções contidas naquele dispositivo. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por CONSTRUTORA SERCEL LTDA. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. DORIVAL PADOVSN PRESIDENTE 117 -1 E IMPO UIAS PESSOA MONTEIRO RIJA Tr• - . - 7 - 20052nFORMALIZADO EM: ' h OUT - Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NELSON LÓSSO FILHO, LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA, MARGIL MOURÃO GIL NUNES, KAREM JUREIDINI DIAS DE MELLO PEIXOTO, JOSÉ CARLOS TEIXEIRA DA FONSECA e JOSÉ HENRIQUE LONGO. 4t MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES•31<p;,. 45-ixtt: OITAVA CÂMARA Processo n°. : 10680.003759/00-04 Acórdão n°. : 108-08.489 Recurso n°. :143.287 Recorrente : CONSTRUTORA SERCEL LTDA. RELATÓRIO CONSTRUTORA SERCEL LTDA., pessoa jurídica de direito privado, já qualificada nos autos, recorreu voluntariamente a este Colegiado contra decisão da autoridade de primeiro grau, que julgou PARCIALMENTE procedente o pedido de restituição de fls. 02, referente à CSLL retida pelo DNER em 1998, valor atualizado em R$ 92.818,07, cumulado com pedido de compensação de débitos, às fls.01, 248,250 e 404, protocolado em 29/03/2000. Despacho decisório, fls. 391/400, deferiu parcialmente o pedido de compensação, no valor de R$ 62.366,36, condicionado-o, "à efetivação das compensações da CSLL indicadas na DIRPJ/98 e DIPJ/99 efetuadas sob a rubrica — Outras Compensações, solicitadas através dos processos de compensação 10680.007306/98-15, ILL; 10680.005718/97-12 IRPJ; 10680.010346/97-15PIS, 10680.006163/97-35 COFINS e do saldo devedor apurado no exercício financeiro de 1996, em razão de lançamento suplementar". Das compensações aceitas remanesceu o débito de CSLL, no valor original de R$ 4.199,45, relativo ao período de apuração de dezembro de 1996, no qual foi reconhecido o valor de R$ 5.530,46 (código 6190), retido pelo Departamento Nacional de Estradas de Rodagem — DNER, CNPJ 33.628.777/0001-54, em agosto de 1998. Impugnação às fls. 426/428, documentos de fls. 429/694, em apertada síntese, comentou sobre o PAT n° 10680.001912/98-64. ". lu/ 2 At...; :if= MINISTÉRIO DA FAZENDA •24; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA Processo n°. : 10680.003759/00-04 Acórdão n°. : 108-08.489 No caso dos autos, o suposto débito da CSLL, no valor original de R$ 4.199,45, relativo a dezembro de 1996, fora extinto, através da Declaração de Compensação n°4140336905 de 01/07/2003. Teria, ainda, direito ao valor de CSLL retida, R$ 9.635,53 (código 6190), referente a agosto de 1998, que não fora considerado nos cálculos efetuados pela autoridade preparadora. Decisão de fls. 704/707 indeferiu a solicitação de inconformidade. Afastou a discussão quanto ao PAT n° 10680.001912/98-64, por se tratar de matéria impertinente aos autos, devendo ser analisada no seu âmbito procedimental. A exigência da CSLL, no valor original de R$ 4.199,45, relativa ao período de apuração de dezembro de 1996, não fora objeto de litígio. A requerente concordou com a mesma ao informar que esta compusera a DECOMP - Declaração de Compensação, acostada às fls. 431/436. Quanto à afirmativa da existência do crédito de R$9.635,53 (código 6190) de CSLL retido pelo DNER em agosto de 1998, caberia se verificar o que a Lei n° 9.430, de 27 de dezembro de 1996, determinara: "Art. 64. Os pagamentos efetuados por órgãos, autarquias e fundações da administração pública federal a pessoas jurídicas, pelo fornecimento de bens ou prestação de serviços, estão sujeitos à incidência, na fonte, do imposto sobre a renda, da contribuição social sobre o lucro líquido, da contribuição para seguridade social - COFINS e da contribuição para o PIS/PASEP. § 1° A obrigação pela retenção é do órgão ou entidade que efetuar o pagamento. § 2° O valor retido, correspondente a cada tributo ou contribuição, será levado a crédito da respectiva conta de receita da União. 3 0:.#3 __Ttzi;n- MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES.$4,;•:› OITAVA CÂMARA Processo n°. : 10680.003759100-04 Acórdão n°. : 108-08.489 § 3° O valor do imposto e das contribuições sociais retido será considerado como antecipação do que for devido pelo contribuinte em relação ao mesmo imposto e às mesmas contribuições. § 40 O valor retido correspondente ao imposto de renda e a cada contribuição social somente poderá ser compensado com o que for devido em relação à mesma espécie de imposto ou contribuição. [...1 § 6° O valor da contribuição social sobre o lucro líquido, a ser retido, será determinado mediante a aplicação da aliquota de um por cento, sobre o montante a ser pago." O código de recolhimento 6190, conforme Tabela de Retenção constante no Anexo I da Instrução Normativa Conjunta SRF/STN/SFC n° 04, de 18 de agosto de 1997, que regulamentou a Lei n°9.430, de 1996, consignou a aliquota a ser aplicada na retenção sobre o rendimento, 8,45%, assim distribuído: 4,80% para o Imposto sobre a Renda da Pessoa Jurídica - IRPJ, 1,0% referente à CSLL, 2,00% a titulo de Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins e 0,65% correspondendo a Contribuição para o PIS/PASEP. O DNER, como contribuinte responsável pela retenção de fonte, informou na DIRF n°0110100-01947, recepcionada na SRF no código 6190, o valor total retido de R$ 46.732,38, referente ao rendimento pago à Construtora Sercel Ltda. no mês de agosto de 1998, fl. 700. Houve apresentação de cópia do DARF/SIAFI/97, emitido em seu nome pelo DNER, com a mesma informação às fl. 579. Caberia esclarecer que do montante retido, apenas a quantia de R$ 5.530,46 corresponderia à CSLL e não o valor total de R$ 9.635,49, conforme pretendido pela contribuinte. Por isto a admissão desse valor no despacho decisório de fls. 399. Aqui a razão da diferença e da impossibilidade legal em aceitar o pedido da interessada. 4 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA - • -re‘ • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA Processo n°. : 10680.003759/00-04 Acórdão n°. : 108-08.489 No recurso, interposto às fls. 713/717, destacou erro material na decisão combatida. Às fls. 392 do Despacho Decisório constaram, na planilha referente ao ano calendário de 1998, nas quantias retidas pelo contribuinte, aquelas referentes à CSLL nos meses dos respectivos créditos. No período referente ao mês de agosto de 1998, apontou o montante de R$ 120.166,41, a título de retenção integral, e R$ 24.776,58, a título de CSLL. Todavia o analista considerando esses valores entendeu que o contribuinte reteve para CSLL apenas o montante de R$ 109.958,75. Mas tal raciocínio não prosperaria. Na elaboração da planilha de fls. 392, não foram considêradas as autorizações de pagamento anexadas à manifestação, bem como os DARFS comprovantes dos recolhimentos efetuados. Dever-se-ia observar que em agosto de 1998, a retenção totalizou R$ 34.412,12, ou seja, R$ 9.635,54 a mais que o valor apontado naquele despacho. Considerando esta diferença, não computada pelo auditor ao elaborar a planilha, a retenção total procedida pela recorrente alcançou o montante de R$ 119.594,29. Isto provaria que o valor exigido de R$ 4.199,45 decorreria de erro de compreensão do auditor. Os valores recolhidos e desconsiderados perfariam um montante superior ao que está sendo cobrado. Referido valor deveria ser acrescido, também de taxa SELIC e homologado nesta instância. Também a SRF teria cometido além deste engano, um outro, ao emitir um DARF com o valor para pagamento de R$ 1.682,69, do tributo código 2430, como referente ao PAT 10.680.003.759/00-04, sem, no entanto, ter havido em qualquer fase do procedimento menção a tal débito. 5 ! MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .1/212f-g-45 OITAVA CÁMAFtA Processo n°. : 10680.003759100-04 Acórdão n°. :108-08.489 De onde viria tal exigência? A persistir estaríamos diante de flagrante ilegalidade por apontar para ocorrência de enriquecimento sem causa. Pediu revisão também deste valor. Reitera que nada deve ao fisco pedindo provimento. Despacho de fls. 795 dá seguimento ao recurso. É o Relatório. tos 6 / . . 4,;/, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA Processo n°. : 10680.003759/00-04 Acórdão n°. : 108-08.489 VOTO Conselheira IVETE MALAQUIAS PESSOA MONTEIRO, Relatora O Recurso preenche os pressupostos de admissibilidade e dele conheço. Trata-se de pedido de restituição/compensação de restituição de fls. 02, referente à CSLL retida pelo DNER em 1998, cumulado com pedido de compensação de débitos, às fls.01, 248,250 e 404. As razões recursais invocaram erro material na decisão combatida, às fls. 392, no mês de agosto de 1998, foi apontado o montante de R$ 120.166,41, a título de retenção integral, e R$ 24.776,58, a título de CSLL. Todavia o analista considerando esses valores entendeu que o contribuinte reteve para CSLL apenas o montante de R$ 109.958,15. Ainda, na elaboração da planilha de fls. 392, não foram consideradas as autorizações de pagamento anexadas à manifestação, bem como os DARFS comprovantes dos recolhimentos efetuados. Dever-se-ia observar que em agosto de 1998, a retenção totalizou R$ 34.412,12, ou seja, R$ 9.635,54 a mais que o valor apontado naquele despacho. Considerando esta diferença, não computada pelo auditor ao elaborar a planilha, a retenção total procedida pela recorrente alcançou o montante de R$ 119.594,29. Isto provaria que o valor exigido de R$ 4.199,45 decorreria de erro de compreensão do auditor. 7 • 11 é43).) . . MINISTÉRIO DA FAZENDA 'tt."' ‘ze,, Y PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA Processo n°. : 10680.003759/00-04 Acórdão n°. :108-08.489 A decisão combatida informou a apresentação de cópia do DARF/SIAFI/97, emitido em seu nome pelo DNER, com a mesma informação às fl. 579, esclarecendo que do montante retido, apenas a quantia de R$ 5.530,46 corresponderia à CSLL e não o valor total de R$ 9.635,49, conforme pretendido pela contribuinte. Por isto a admissão desse valor no despacho decisório de fls. 399. Aqui a razão da diferença e da impossibilidade legal em aceitar o pedido da interessada. Contudo, percebo que a origem da diferença se encontra nos valores oferecidos ao longo do período base e discriminados na decisão da autoridade jurisdicionante às fls. 391/400. Quanto à diferença apontada no mês de agosto de 1998, no valor da retenção, tal não se verifica. A planilha de fls.392 apontou o valor da retenção integral de R$ 120.166,41, no mês de agosto de 1998, no código de retenção 6147, valor da retenção de R$ 24.776,58. • Mais adiante, às fls. 399 considerou, ainda, a retenção integral de R$ 46.732,38, no mesmo mês de agosto de 1998, sob código de retenção 6190, e uma CSL retida de 5.530,46. Nas razões de recurso, a base de cálculo do valor da retenção integral coincide, conforme se vê às fls.774, na fita resumo das importâncias que compuseram aquele mês. Todavia, com relação ao valor atribuído à retenção da CSLL, há divergência. Na fita resumo consta a importância de 34.412,09, enquanto na decisão da autoridade jurisdicionante está apontado o valor de R$ 30.307,04 (24.776,58— cód.6147 e R$ 5.530,46, cód.6190, fls. 399). Ao pretenso crédito de R$9.635,53 (código 6190) de CSLL retido pelo DNER em agosto de 1998, caberia se verificar o que a Lei n° 9.430, de 27 de8 jir . . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA Processo n°. : 10680.003759100-04 Acórdão n°. : 108-08.489 dezembro de 1996, nos artigos 64, §1°. Ao 4° e 6°, determinou os percentuais dos tributos referentes às retenções, como bem explicitou a decisão recorrida. Por isto não prosperam os argumentos de que "valores recolhidos teriam sido desprezados e que o montante das antecipações seria superior ao que estaria sendo cobrado". Ainda, não há como este colegiado emitir juizo de valor sobre a emissão de um DARF, com importância de R$ 1.682,69, do tributo sob código 2430, referente aos autos (no dizer da interessada), concordando com a mesma de que não houve em qualquer fase do processo menção a tal fato. Quanto ao pedido de compensação, resta prejudicado pois não se confirmou nos autos. Por outro lado, a IN SRF 21/97 determinou que a autoridade competente para conhecimento original da matéria será aquela da Unidade Jurisdicionante. Por tudo que do processo consta, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Sala das Sessões — DF, em 13 de setembro de 2005. o IV Tk-ftl.A91AS PESSOA MONTEIRO 1)1 o/1 9 Page 1 _0008500.PDF Page 1 _0008600.PDF Page 1 _0008700.PDF Page 1 _0008800.PDF Page 1 _0008900.PDF Page 1 _0009000.PDF Page 1 _0009100.PDF Page 1 _0009200.PDF Page 1

score : 1.0
4666121 #
Numero do processo: 10680.018148/99-19
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 21 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Feb 21 00:00:00 UTC 2001
Ementa: IRPF - PDV - PRAZO DECADENCIAL PARA REPETIÇÃO DE INDÉBITO - O prazo para o contribuinte pleitear a restituição do imposto pago indevidamente sobre rendimentos recebidos como verbas indenizatórias a título de PDV é de cinco (5) anos contados da data em que seu direito foi legalmente reconhecido, retroagindo à data do fato gerador independente deste ter ocorrido há mais de cinco anos do pleito. Recurso provido.
Numero da decisão: 104-17878
Decisão: Por maioria de votos, DAR provimento ao recurso. Vencida a Conselheira Leila Maria Scherrer Leitão.
Nome do relator: José Pereira do Nascimento
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200102

ementa_s : IRPF - PDV - PRAZO DECADENCIAL PARA REPETIÇÃO DE INDÉBITO - O prazo para o contribuinte pleitear a restituição do imposto pago indevidamente sobre rendimentos recebidos como verbas indenizatórias a título de PDV é de cinco (5) anos contados da data em que seu direito foi legalmente reconhecido, retroagindo à data do fato gerador independente deste ter ocorrido há mais de cinco anos do pleito. Recurso provido.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 21 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10680.018148/99-19

anomes_publicacao_s : 200102

conteudo_id_s : 4171707

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-17878

nome_arquivo_s : 10417878_123180_106800181489919_006.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : José Pereira do Nascimento

nome_arquivo_pdf_s : 106800181489919_4171707.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, DAR provimento ao recurso. Vencida a Conselheira Leila Maria Scherrer Leitão.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 21 00:00:00 UTC 2001

id : 4666121

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:16:06 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472662204416

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T20:05:58Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T20:05:58Z; Last-Modified: 2009-08-10T20:05:58Z; dcterms:modified: 2009-08-10T20:05:58Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T20:05:58Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T20:05:58Z; meta:save-date: 2009-08-10T20:05:58Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T20:05:58Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T20:05:58Z; created: 2009-08-10T20:05:58Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-10T20:05:58Z; pdf:charsPerPage: 1152; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T20:05:58Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES gi\S,ffltr QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.018148/99-19 Recurso n°. : 123.180 Matéria : IRPF — Ex(s): 1994 Recorrente : ANTÔNIO ALVIM DE ALMEIDA Recorrida : DRJ em BELO HORIZONTE - MG Sessão de : 21 de fevereiro de 2001 Acórdão n°. : 104-17.878 IRPF — PDV — PRAZO DECADENCIAL PARA REPETIÇÃO DE INDÉBITO — O prazo para o contribuinte pleitear a restituição do imposto pago indevidamente sobre rendimentos recebidos como verbas indenizatórias a título de PDV é de cinco (5) anos contados da data em que seu direito foi legalmente reconhecido, retroagindo à data do fato gerador independente deste ter ocorrido há mais de cinco anos do pleito. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ANTÔNIO ALVIM DE ALMEIDA. ACORDAM os membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencida a Conselheira Leila Maria Scherrer Leitão que negava provimento. LEILA~MARI SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE draren ASC ENTO RELATOR FORMALIZADO EM: 21 MAR 2001 if..i.:4.:. - 1;i ".* MINISTÉRIO DA FAZENDA wr: ',:fkr PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,4-0-,- QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.018148/99-19 Acórdão n°. : 104-17.878 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, MARIA .....„CLÉLIA PEREIRA D ANDRADE, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES, ELIZABETO CARREIRO VARÃO, J ÃO LUÍS DE SOUZA PEREIRA e REMIS ALMEIDA ESTOL. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.018148/99-19 Acórdão n°. : 104-17.878 Recurso n°. : 123.180 Recorrente : ANTÔNIO ALVIM DE ALMEIDA RELATÓRIO O contribuinte acima mencionado solicitou restituição do Imposto de Renda Retido na Fonte, sobre indenização recebida pela adesão ao Programa de Demissão Voluntária (PDV) no ano-base de 1993. A pretensão foi indeferida pela DRF, tendo em vista já haver decorrido o prazo de cinco (5) anos desde a data do recolhimento do tributo indevido, baseando-se no artigo 168, inciso I, do Código Tributário Nacional. Inconformado, o interessado apresenta impugnação à DRJ em Belo Horizonte, que também indefere a solicitação pela mesma razão. Intimado da decisão, protocola o interessado tempestivo recurso que leio, requerendo o seu provimento para determinar seja acolhido o pedido de restituição dos valores indevidamente re Ihidos.a) É o Rel ório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA ,,Çpdátj: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.018148/99-19 Acórdão n°. : 104-17.878 VOTO Conselheiro JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, Relator O recurso preenche os pressupostos de admissibilidade, razão pela qual, dele conheço. Consoante relatado, trata-se de pedido de restituição de imposto que lhe fora retido na fonte, sobre valores recebidos a titulo de indenização por haver aderido ao Programa de Demissão Voluntária (PDV). Embora no início a Fazenda Pública tenha questionado a procedência da isenção relativa às indenizações recebidas em decorrência da adesão ao PDV, a partir da edição da IN-SRF n° 165 de 31 de dezembro de 1998 a matéria foi pacificada, passando a Receita Federal a aceitar a isenção, observando inclusive decisões emanadas do Superior Tribunal de Justiça. Tanto é certo que, no vertente caso e inúmeros outros que tramitam na instância administrativa tal isenção não tem mais recebido qualquer questionamento. Entretanto, os julgadores singulares têm entendido que, os contribuintes dispõe de cinco anos para pleitear a restituição de valores recolhidos indevidamente, prazo esse contado da data do recolhimento, com base no artigo 168 do Código Tributário Nacional. Por es razão, foi indeferido o pedido de restituição formulado pelo ora recorrente. 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA isjP-s'za` PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.018148/99-19 Acórdão n°. : 104-17.878 A matéria já foi apreciada, merecendo a edição do Parecer COSIT n° 04 de 28 de janeiro de 1999, que assim prescreve: RESTITUIÇÃO — DECADÊNCIA Somente são passíveis de restituição os valores recolhidos indevidamente que não tiverem sido alcançados pelo prazo decadencial de cinco (5) anos, contados a partir da data do ato que conceda ao contribuinte o efetivo direito de pleitear a restituição." Em sua conclusão o referido Parecer COSIT assim dispõe: "Em face do exposto, conclui-se, em resumo, que quando da análise dos pedidos de restituição do imposto de renda pessoa física, cobrado com base nos valores do PDV caracterizados como verbas indenizatórias, deve ser observado o prazo decadencial de 5 (cinco) anos previsto no art. 168 do CTN, contados da data da publicação do ato do Secretário da Receita Federal que autorizou a revisão de ofício dos lançamentos, ou seja, a Instrução Normativa SRF n° 165, de 31 de dezembro de 1998, publicada no DOU de 6 de janeiro de 1999." Assim, no entender deste relator, não tem sentido "data vênia", a edição do Ato Declaratório SRF n° 96 de 26 de novembro de 1999, que determinou a contagem do prazo decadencial para que o contribuinte pudesse exercer o seu direito de restituição, deveria ser contado a partir da incidência do imposto indevidamente cobrado. Ora, até que não se editou a Instrução Normativa SRF n° 165, o contribuinte estava obstado de exercitar o seu direito de restituição, sendo certo que, para se falar em decadência, necessário se faz que o direito seja exercitável, mesmo porque, até que não seja legalmente decl ado indevido, o tributo é devido, não cabendo portanto pleitear repetição de indébito 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA a7sdP-'ti. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES k,144 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.018148/99-19 Acórdão n°. : 104-17.878 Acrescente-se ainda que, somente a partir de 1997 1 o Superior Tribunal de justiça, através das Egrégias Primeira e Segunda Turmas, decidiram que as verbas recebidas pela adesão ao Programa de Demissão Voluntária, teve caráter indenizatório, não estando portanto sujeitas a incidência do imposto de renda, decisões essas que por sinal ensejaram a edição da Instrução Normativa SRF n° 165. A respeito, cabe aqui citar decisão do STJ, proferida no Recurso Especial n° 200909/RS, tendo como relator o douto Ministro José Delgado, sendo recorrente o Estado de Rio Grande do Sul, cuja ementa datada de 29 de abril de 1999 é a seguinte: "TRIBUTÁRIO — PRESCRIÇÃO — REPETIÇÃO DE INDÉBITO — LEI INCONSTITUCIONAL 1- Atende ao principio da ética tributária e o de não se permitir a apropriação indevida, pelo Fisco, de valores recolhidos a título de tributo, por ter sido declarada inconstitucional a lei que o exige, considerar-se o inicio do prazo prescricional de indébito a partir da data em que o Colendo Supremo Tribunal Federal declarou a referida ofensa à Carta Magna. 2- Recurso improvido". Não resta a menor dúvida, no sentido de que, referida decisão aplica-se perfeitamente ao caso em pauta, de sorte que, a contagem do prazo decadencial ou prescricional, deve ter como início a data da publicação da Instrução Normativa — SRF n° 165 de 31 de dezembro de 1998, publicada no DOU em 6 de janeiro de 1999. Nesta linha de raciocínio, voto no sentido de dar provimento ao recurso. Sala das Sessõ -s — DF, em •,e fevereiro de 2001 aiewellleelln .....4 s.—...... *SE PERE ." A DONA. IMENTO 6

score : 1.0
4668201 #
Numero do processo: 10768.000069/98-01
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 23 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Feb 23 00:00:00 UTC 2005
Ementa: LUCRO ARBITRADO - CABIMENTO - Após reiteradas intimações para apresentação de livros e documentos, não atendidas satisfatoriamente, não restou outra alternativa ao fisco que não o arbitramento dos lucros. O lucro arbitrado se encontra pela aplicação do coeficiente sobre a receita bruta conhecida. A receita conhecida da autuada é aquela que a fiscalização foi buscar junto a terceiros, pois nem isso foi possível obter da fiscalizada. AGRAVAMENTO DO ARBITRAMENTO – Inexistência de possibilidade de agravamento de coeficientes de arbitramento do lucro da pessoa jurídica, via Portaria/Instrução Normativa, face a vedação contida no parágrafo 1º do art. 68 da Constituição Federal de 1988, que não permite a delegação de competência para a prática de atos dessa natureza.
Numero da decisão: 107-07941
Decisão: Pelo voto de qualidade, DAR provimento ao recurso, para excluir tão-somente o agravamento dos coeficientes de arbitramentos, vencidos os Conselheiros Hugo Correia Sotero (relator), Natanael Martins, Octávio Campos Fischer e Carlos Alberto Gonçalves Nunes, que davam provimento integral. Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Neicyr de Almeida.
Nome do relator: Hugo Correia Sotero
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200502

ementa_s : LUCRO ARBITRADO - CABIMENTO - Após reiteradas intimações para apresentação de livros e documentos, não atendidas satisfatoriamente, não restou outra alternativa ao fisco que não o arbitramento dos lucros. O lucro arbitrado se encontra pela aplicação do coeficiente sobre a receita bruta conhecida. A receita conhecida da autuada é aquela que a fiscalização foi buscar junto a terceiros, pois nem isso foi possível obter da fiscalizada. AGRAVAMENTO DO ARBITRAMENTO – Inexistência de possibilidade de agravamento de coeficientes de arbitramento do lucro da pessoa jurídica, via Portaria/Instrução Normativa, face a vedação contida no parágrafo 1º do art. 68 da Constituição Federal de 1988, que não permite a delegação de competência para a prática de atos dessa natureza.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 23 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10768.000069/98-01

anomes_publicacao_s : 200502

conteudo_id_s : 4184563

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-07941

nome_arquivo_s : 10707941_141305_107680000699801_012.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Hugo Correia Sotero

nome_arquivo_pdf_s : 107680000699801_4184563.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Pelo voto de qualidade, DAR provimento ao recurso, para excluir tão-somente o agravamento dos coeficientes de arbitramentos, vencidos os Conselheiros Hugo Correia Sotero (relator), Natanael Martins, Octávio Campos Fischer e Carlos Alberto Gonçalves Nunes, que davam provimento integral. Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Neicyr de Almeida.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 23 00:00:00 UTC 2005

id : 4668201

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:16:41 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472695758848

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T14:49:46Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T14:49:46Z; Last-Modified: 2009-08-21T14:49:46Z; dcterms:modified: 2009-08-21T14:49:46Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T14:49:46Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T14:49:46Z; meta:save-date: 2009-08-21T14:49:46Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T14:49:46Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T14:49:46Z; created: 2009-08-21T14:49:46Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 12; Creation-Date: 2009-08-21T14:49:46Z; pdf:charsPerPage: 1799; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T14:49:46Z | Conteúdo => • MINISTÉRIO DA FAZENDA - A-,k, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES po),,:r<Tr, SÉTIMA CÂMARA Mfaa-7 Processo n2 :10768-000.069/98-01 Recurso n2 :141305 Matéria : IRPJ E OUTROS — Exs.: 1994 a 1996 Recorrente : AREIAS COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA Recorrida :1' TURMA/DRJ RIO DE JANEIRO/RJ I Sessão de : 23 DE FEVEREIRO DE 2005 Acórdão n2 :107-07.941 LUCRO ARBITRADO - CABIMENTO - Após reiteradas intimações para apresentação de livros e documentos, não atendidas satisfatoriamente, não restou outra alternativa ao fisco que não o arbitramento dos lucros. O lucro arbitrado se encontra pela aplicação do coeficiente sobre a receita bruta conhecida. A receita conhecida da autuada é aquela que a fiscalização foi buscar junto a terceiros, pois nem isso foi possível obter da fiscalizada. AGRAVAMENTO DO ARBITRAMENTO — Inexistência de possibilidade de agravamento de coeficientes de arbitramento do lucro da pessoa jurídica, via Portaria/Instrução Normativa, face a vedação contida no parágrafo 1 2 do art. 68 da Constituição Federal de 1988, que não permite a delegação de competência para a prática de atos dessa natureza. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por, AREIAS COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA ; ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de contribuintes, pelo voto de qualidade, DAR provimento ao recurso, para excluir tão- : somente o agravamento dos coeficientes de arbitramento, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os conselheiros Hugo Correia Sotero (relator), Natanael Martins, Octavio Campos Fischer e Carlos Alberto Gonçalves Nunes. a Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Neicyr de Almeida. .4" -/ ; MAigeS 1, ICIUS NEDER DE LIMA P e IDEN LUI • e MARTI VALERO e ATOR-D :IGNADO "ad hoc" Potrt. n2 107-001, de 22/02/06 -1 _ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 44 SÉTIMA CÂMARA '%it4111;Z:W> Processo 02 :10768-000.069/98-01 Acórdão n : 107-07.941 FORMALIZADO EM: 1 e Ar3R Participaram, ainda do presente julgamento os conselheiros LUIZ MARTINS VALERO e ALBERTINA SILVA SANTOS DE LIMA. 2 hC • MINISTÉRIO DA FAZENDA ex,44 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4?"-:" SÉTIMA CÂMARAist Processo n2 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 :107-07.941 Recurso n2 :141305 Recorrente : AREIAS COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA. RELATÓRIO Trata-se de Recurso Voluntário apresentado a este Colegiado com o escopo de ver reformada decisão da lavra da Delegacia da Receita Federal de Julgamento do Rio de Janeiro, que julgou procedente em parte o lançamento efetuado à guisa de IRPJ e reflexos. A presente autuação tem por objeto e escopo o arbitramento do lucro da recorrente nos anos calendário de 1993, 1994 e 1995, com base na receita conhecida através das notas fiscais de prestação de serviços relacionadas nos autos, decorrentes de contratos firmados entre a autuada e a Fischer, Justus Comunicações Total Ltda, São Paulo Alpargatas S/A e Pelé-Dorna Sports & Marketing Ltda. Cumpre destacar que a recorrente foi diversas vezes intimada para apresentar seus livros fiscais e contábeis, contudo não obstante a evidente tolerância do fisco nunca apresentou tais documentos. Desta forma, diligenciou o fisco junto as três empresas acima mencionadas solicitando cópias de contratos firmados com a recorrente, bem como cópias de notas fiscais, faturas e recibos emitidos pela mesma. Ciente da imputação tributária em 2311211997, apresentou tempestiva impugnação em 03/01/1998, utilizando em seu favor os seguintes fundamentos: (i) Em preliminar: (a) nulidade do procedimento fiscal - questionamento da constitucionalidade da autuação por agressão aos preceitos da capacidade contributiva e vedação ao confisco; (b) nulidade do procedimento fiscal — cerceamento do direito de ampla defesa por lavratura do Auto de Infração em local alheio e estranho ao domicílio do 3 • MINISTÉRIO DA FAZENDA ' L PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '44 . 't SÉTIMA CÂMARAntt: 4`IS; Processo n 9 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 :107-07.941 contribuinte; (c) nulidade do procedimento fiscal — aplicação retroativa de lei penal tributária (fatos jurídicos tributários do exercício de 1993 e 1994); e (d) nulidade do procedimento fiscal - contradição engendrada no "Termo de Encerramento de Ação Fiscal"; (ii) No mérito: (a) agravamento de coeficientes no arbitramento; e, por fim, (b) erro na pessoa do sujeito passivo da obrigação tributária principal. No julgamento da impugnação, a DRJ/Rio de Janeiro assim ementou a sua decisão: "Assunto: Processo Administrativo Fiscal Ano-calendário* 1993,1994,1995 Ementa: PRELIMINAR. NULIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI. APRECIAÇÃO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. Apreciação de inconstitucionalidade de lei é prerrogativa do Poder Judiciário. LAVRATURA DE AUTO FORA DO DOMICÍLIO FISCAL. NULIDADE E CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. HIPÓTESES NÃO CARACTERIZADAS. Descabem as alegações de nulidade e cerceamento do direito de defesa, pois a lavratura do auto fora do domicílio fiscal não o invalida. Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica — IRPJ Data do fato gerador: 30/04/1993, 31/01/1994, 31/08/1994, 30/09/1994, 31/05/1995, 31/03/1995 Ementa: LUCRO ARBITRADO. Cabível o arbitramento do lucro quando a pessoa jurídica deixa de exibir ao Fisco, após reiteradas intimações, os livros e documentos de sua escrituração comercial e fiscal, comprobatórios do regime de tributação conforme as regras do lucro real impossibilitando a apuração do Lucro e/ou prejuízo declarado. IRPJ — AGRAVAMENTO DOS PERCENTUAIS DE ARBITRAMENTO DO LUCRO. VALIDADE. Agravamento válido, quando feito com base em legislação vigente. 4 • MINISTÉRIO DA FAZENDA tt:thkt, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •41;:i.,r•t„ SÉTIMA CÂMARA Processo n2 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 :107-07.941 Assunto: Obrigações Acessórias Ano-calendário: 1993, 1994, 1995 Ementa: MULTA POR FALTA DE ENTREGA DA DECLARAÇÃO. É procedente a exigência de multa por falta de entrega da declaração de rendimentos quando, além de não ter recolhido os tributos, que foram exigidos em lançamento de ofício, o contribuinte também não entrega as declarações previstas na legislação. Lançamento Procedente em Parte. Assunto: Outros Tributos ou Contribuições Data do fato gerador: 30/04/1993, 31/01/1994, 31/08/1994, 30/09/1995, 31/03/1995 Ementa: PIS/REPIQUE, COFINS, IRFON E CSLL — Uma vez julgada a matéria contida no processo matriz, igual sorte colhe o auto de infração lavrado por mera decorrência daquele. Lançamento Procedente em Parte." Ciente da decisão em 10.05.2004, interpôs o contribuinte tempestivo Recurso Voluntário em 26.05.2004, renovando todos os fundamentos expostos na impugnação, requerendo, desta forma, o provimento integral do recurso. Por fim, não se verifica nos autos comprovante do depósito recursal, bem como lista de bens arrolados. É o relatório. 5 • . • MINISTÉRIO DA FAZENDA _ PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA *az» Processo n2 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 :107-07.941 VOTO VENCIDO Conselheiro - HUGO CORREIA SOTERO, Relator Inicialmente com espeque em "Declaração" confeccionada pela empresa LA ROCQUE CONTADORES ASSOCIADOS, alega a recorrente, ante sua inatividade desde 31/12/1997, não possuir, em seu ativo permanente, quaisquer bens ou direitos passíveis de arrolamento. Dessa forma, como o arrolamento de bens está limitado ao total do ativo permanente da pessoa jurídica entendo estar atendido o requisito de admissibilidade em comento. Por essa razão e por ser tempestivo conheço do presente recurso. Restando ultrapassada a questão acima relatada, passa-se à análise do Recurso Voluntário. Renovado pela recorrente o fundamento de que o presente lançamento atinge o preceito constitucional da capacidade contributiva, entendo que tal assertiva não deve prosperar, visto que os dispositivos legais utilizados pela fiscalização fazem parte do sistema jurídico positivo pátrio, bem como vigentes e aplicáveis à época do fato jurídico, em total observância e respeito à legalidade estrita e demais preceitos insertos na Constituição Federal. Ademais, por se tratar de empresa prestadora de serviços não há como tratar paritariamente em valores absolutos os tributos devidos com patrimônio da pessoa jurídica, visto que para o desenvolvimento dessa atividade econômica, em regra geral, não demanda grandes investimentos no ativo imobilizado, como por exemplo parques industriais, veículos, equipamentos importados dentre outros. 6 • MINISTÉRIO DA FAZENDA dS PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA 7:› Processo n9 :10768-000.069/98-01 Acórdão n 9 : 107-07.941 Em relação a preliminar de cerceamento de direito a ampla defesa, em face do auto de infração ter sido lavrado fora do domicílio fiscal da recorrente, entendo ser insubsistente a alegação, visto que o contribuinte foi cientificado de todos atos praticados, sendo-lhe assegurado pela fiscalização e exercido pelo mesmo o direito de apresentar impugnação e recurso. Nesse sentido assim se manifestou esse Egrégio Primeiro Conselho nos autos do Recurso Voluntário ri g 122255: "LANÇAMENTO - NULIDADE - A lavratura do auto de infração fora do domicílio do contribuinte não é suficiente para anular o ato. Da mesma forma, tendo o fisco os elementos necessários ao lançamento, é prescindível a prévia intimação do contribuinte. Não constitui nulidade a alegação de cerceamento do direito de defesa quando o sujeito passivo tem todas as oportunidades de produzir sua defesa, mormente quando o faz atacando todos os pontos da acusação fiscal." Por fim, ainda em preliminar, alega a recorrente que foi utilizada legislação tributária de 1995 e 1996 para fatos geradores ocorridos nos anos de 1993 e 1994, ferindo, portanto, o princípio da irretroatividade da lei. Conforme se verifica as fls. 92193 toda legislação aplicada encontra-se em total consonância temporal com os respectivos fatos geradores. Ademais, a única legislação posterior aplicada é a Lei ri g 9430/96 que, por sua vez, é mais benéfica para a recorrente, posto que reduz a multa de 100% para 75%. Por todas as razões acima expostas rejeito as preliminares suscitadas. Analisando os fundamentos de mérito trazidos pela recorrente deve-se considerar que a parcela do lançamento referente aos fatos jurídicos tributários dos exercícios fiscais de 1993, 1994 e 1995 foi apurada a partir do lucro arbitrado com base no coeficiente de 30% (trinta por cento) sobre a receita da prestação de serviços, 7 • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 75, SÉTIMA CÂMARA >te Processo n 2 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 :107-07.941 agravados, em cada período de apuração, em 6% (seis por cento), segundo a sistemática estabelecida pela Portaria MF n. 2 524/1993 e pela Instrução Normativa SRF n. 2 79/1993, que foram editadas com espeque na delegação de competência estabelecida no § 1 2, do art. 82, do Decreto-lei n.2 1.648/1978. Conforme antedito e devidamente evidenciado nos autos a recorrente foi diversas vezes intimada para apresentar seus livros fiscais, contudo não obstante os reiterados atos de intimação não apresentou quaisquer documentos. Por essa razão entendo cabível o arbitramento. No tocante ao agravamento de coeficientes do arbitramento, esse Conselho já pacificou o entendimento no sentido da sua impossibilidade. Observe-se os julgados a seguir: ARBITRAMENTO DO LUCRO — Período 94/95 — Procedente o arbitramento do lucro da empresa quando esta não atende sucessivas intimações para apresentar os livros fiscais e comerciais onde foram feitos os assentamentos contábeis. AGRAVAMENTO DO ARBITRAMENTO — Inexistência de possibilidade de agravamento de coeficientes de arbitramento do lucro da pessoa jurídica, via Portaria/Instrução Normativa, face a vedação contida no parágrafo 1 2 do art. 68 da Constituição Federal de 1988, que não permite a delegação de competência para a prática de atos dessa natureza. (Recurso Voluntário n 2 119433/1 CC) IRPJ - ARBITRAMENTO - A falta de exibição ao fisco de livros e documentos que comprovem a veracidade das informações constantes das demonstrações financeiras e da declaração de rendimentos autoriza o arbitramento do lucro, observado os critérios e parâmetros previstos em lei. MAJORAÇÃO DE COEFICIENTES DE ARBITRAMENTO - Impossibilidade de majoração de coeficientes de arbitramento do lucro da pessoa 8 • • MINISTÉRIO DA FAZENDA kt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Nipirt4' SÉTIMA CÂMARA ..;tr.ejAti> Processo n2 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 :107-07.941 jurídica, via Portaria/Instrução Normativa, face a vedação expressa contida no parágrafo 1o. do art. 68 da Constituição Federal de 1988, que não permite a delegação de competência de atos dessa natureza. (Recurso Voluntário n2 115820/1 9- CC) Vertidos os comentários necessários acompanho a jurisprudência desse Conselho no sentido de afastar o agravamento dos percentuais do arbitramento. Por fim, como último fundamento alega a recorrente que não foi a real beneficiária dos rendimentos que foram utilizados como base de cálculo para o arbitramento, acarretando em erro da fiscalização na identificação do sujeito passivo da obrigação tributária. Conforme noticiado nos autos, em face das intimações enviadas pela Receita Federal às empresas Fischer, Justus Comunicações Total Ltda, São Paulo Alpargatas S/A e Pelé-Dorna Sports & Marketing Ltda, estas apresentaram cópias de contratos firmados com a Recorrente, bem como fotocópias de cheques e notas fiscais. Os referidos contratos tinham por objeto a prestação de serviço artísticos com fins promocionais e concessão de uso de som, voz e imagem. Elucidando melhor a questão, pode-se verificar que pela leitura dos contratos, bem como do Termo de Verificação e Constatação que a recorrente figurava nos aludidos instrumentos como contratada, intermediando negócios de notórios jogadores de futebol (intervenientes anuentes), para fins de concessão de uso de som, voz e imagem dos referidos atletas em eventos promocionais. 9 • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA , Processo n9 : 10768-000.069/98-01 Acórdão n9 : 107-07.941 Dessa forma, pode-se concluir que parte significativa do resultado económico desses contratos era destinada aos atletas profissionais, visto que o objetivo das contratações era explorar em eventos comerciais som, voz e imagem dos mesmos. A autuada, conforme evidencia a natureza dos contratos, apenas agenciava esses atletas, devendo, portanto, receber apenas comissão e não o valor integral das notas fiscais. Desta forma, a alegação da Recorrente de não restar como beneficiário dos valores utilizados como base para o arbitramento, urge, por procedente sendo descabida e desarrazoada a penalidade. Os contratos de imagem acostados aos autos denotam de forma clara e evidente que deveria a fiscalização, como forma de justiça e razoabilidade, ter arbitrado o lucro apenas sobre a parcela das comissões percebidas pela Recorrente. Por essas razões, conheço do recurso para rejeitar as preliminares suscitadas e no mérito julgar procedente o presente recurso. É como voto. Sala das Sessões — DF, em 23 de fevereiro de 2005. HU??C0 AEIA 10 • MINISTÉRIO DA FAZENDA • -"t"="- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES r4”:;---*; 1 SÉTIMA CÂMARA Processo n 2 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 : 107-07.941 VOTO VENCEDOR Peço vênia ao Relator para discordar do seu entendimento no sentido de que a base de cálculo do arbitramento não foi correta por não ter a fiscalização identificado os valores das comissões pertencente à autuada nos contratos por ela firmados em nome dos jogadores de futebol. Ora, consta dos autos que a fiscalização intimou reiteradas vezes a recorrente na tentativa de obter livros e documentos fiscais que possibilitassem a apuração do lucro real, base de cálculo do imposto de renda. Não obtendo sucesso, não restou outra alternativa ao fisco que não o arbitramento dos lucros. E lucro arbitrado se encontra pela aplicação do coeficiente sobre a receita bruta conhecida. A receita conhecida da autuada é aquela que a fiscalização foi buscar junto a terceiros, pois nem isso foi possível obter da fiscalizada. Este Colegiado tem reiteradamente decidido que não há arbitramento condicional. Com efeito, verificados os pressupostos necessários a que se lance mão dessa sistemática legal de tributação, a posterior tentativa de apresentação de elementos tendentes a modificar o lançamento deve ser rechaçada por intempestiva. Ademais, o percentual legal tomado como lucro pela fiscalização é compatível com a atividade exercida pela recorrente, nela já estando considerado eventuais repasses de valores a terceiros. 11 te • MINISTÉRIO DA FAZENDA •5.19 ‘̀ .4- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES to ttçs's‘.- SÉTIMA CÂMARA Processo n2 :10768-000.069/98-01 Acórdão n2 : 107-07.941 Face ao exposto, votei na sessão de 23 de fevereiro de 2005 por se negar provimento ao recurso quanto ao arbitramento dos lucros. Concordei com o voto do Relator quando afasta as preliminares de nulidade e a majoração do coeficiente de arbitramento. \ Sala 'as S:.sões - DF, em 22 de fevereiro de 2006 \ I , LUIZ MART N VALERO e-r IGNADO 12 Page 1 _0026100.PDF Page 1 _0026200.PDF Page 1 _0026300.PDF Page 1 _0026400.PDF Page 1 _0026500.PDF Page 1 _0026600.PDF Page 1 _0026700.PDF Page 1 _0026800.PDF Page 1 _0026900.PDF Page 1 _0027000.PDF Page 1 _0027100.PDF Page 1

score : 1.0
4667416 #
Numero do processo: 10730.003042/2003-62
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 14 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Thu Aug 14 00:00:00 UTC 2008
Ementa: Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL - Exercício: 1999 CSLL. AUTO DE INFRAÇÃO. COMPENSAÇÃO ESCRITURADA. POSSIBILIDADE. IN SRF 21/97 - Válido o procedimento compensatório de tributos da mesma espécie realizado na vigência da IN SRF 21/97, desde que devidamente escriturada.
Numero da decisão: 107-09.481
Decisão: ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar te julgado.
Matéria: DCTF_CSL - Auto eletronico (AE) lancamento de tributos e multa isolada (CSL)
Nome do relator: Silvana Rescigno Guerra Barreto
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : DCTF_CSL - Auto eletronico (AE) lancamento de tributos e multa isolada (CSL)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200808

ementa_s : Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL - Exercício: 1999 CSLL. AUTO DE INFRAÇÃO. COMPENSAÇÃO ESCRITURADA. POSSIBILIDADE. IN SRF 21/97 - Válido o procedimento compensatório de tributos da mesma espécie realizado na vigência da IN SRF 21/97, desde que devidamente escriturada.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 14 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 10730.003042/2003-62

anomes_publicacao_s : 200808

conteudo_id_s : 4176844

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Oct 04 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 107-09.481

nome_arquivo_s : 10709481_154176_10730003042200362_004.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : Silvana Rescigno Guerra Barreto

nome_arquivo_pdf_s : 10730003042200362_4176844.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar te julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Aug 14 00:00:00 UTC 2008

id : 4667416

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:16:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472791179264

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-25T19:35:03Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-25T19:35:03Z; Last-Modified: 2009-08-25T19:35:03Z; dcterms:modified: 2009-08-25T19:35:03Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-25T19:35:03Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-25T19:35:03Z; meta:save-date: 2009-08-25T19:35:03Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-25T19:35:03Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-25T19:35:03Z; created: 2009-08-25T19:35:03Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-25T19:35:03Z; pdf:charsPerPage: 1029; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-25T19:35:03Z | Conteúdo => CC01/C07 Fls. 154 44, MINISTÉRIO DA FAZENDA Nr4,Uit?_ PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo n° 10730.003042/2003-62 Recurso n° 154.176 Voluntário Matéria CSLL - 1999 Acórdão n° 107-09.481 Sessão dó 14 de agosto de 2008 Recorrente COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS GARRITANO LTDA. Recorrida i a TURMA/DRJ-RIO DE JANEIRO/RJ I Assunto: Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL Exercício: 1999 Ementa: CSLL. AUTO DE INFRAÇÃO. COMPENSAÇÃO ESCRITURADA. POSSIBILIDADE. IN SRF 21/97. Válido o procedimento compensatório de tributos da mesma espécie realizado na vigência da IN SRF 21/97, desde que devidamente escriturada. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por, COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS GARRITANO LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade d- votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar te julgado. VINICIUS NEDER DE LIMA -sidente ' S1LVANA RE IGNO GUERRA BARRETTO 1 Relatora Formalizado em: KV NO24 Processo n° 10730.003042/2003-62 CC01/C07 Acórdão n.° 107-09.481 Fls. 155 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Luiz Martins Valer°, Albertina Silva Santos de Lima, Hugo Correia Sotero, Jayme Juarez Grotto, Lisa Marini Ferreira dos Santos e Carlos Alberto Gonçalves Nunes. Ausente, justificadamente a Conselheira Silvia Bessa Ribiero Biar. Relatório Trata-se de Auto de Infração lavrado relativo à Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, oriundo de realização de auditoria interna nas DCTF's dos primeiro, segundo e terceiro trimestres do ano-calendário de 1998, no valor de R$ 6.465,92 (seis mil, quatrocentos e sessenta e cinco reais e noventa e dois centavos). Não se conformando com o lançamento, a Recorrente, empresa mercantil sujeita à apuração da CSLL pelo lucro real trimestral, apresentou Impugnação, asseverando, em síntese, que: i) o crédito tributário constituído refere-se à CSLL apurada nos primeiro, segundo e terceiro trimestres que teriam sido compensadas com antecipações recolhidas em fevereiro e março de 1997, consoante autorizava a legislação na época; ii) o cálculo da CSLL seguiu os mesmos percentuais utilizados pelas empresas submetidas ao lucro presumido, nos termos do art. 8°, caput, parágrafo único, da Lei n.° 9.430/96; iii) foi apresentada declaração retificadora do primeiro trimestre, em virtude de ter informado anteriormente que o Darf teria sido pago e não compensado; A Recorrente apresentou, ainda, planilha demonstrando as compensações realizadas. Submetida à DRJ, a Impugnação foi julgada improcedente,sob o entendimento de que a declaração retificadora fora apresentada após a lavratura do auto de infração e de que a Recorrente não teria comprovado através de documentos de sua escrita fiscal a regularidade dos procedimentos adotados. Cientificada da manutençaõ do lançamento, a Recorrente repetiu os argumentos postos na Impugnação, apresentou cópias de DARF's e lançamentos nos Livros Diário, Razão e LALUR, acrescentando que: i) haja vista ser a atividade administrativa vinculada, não poderia a autoridade administrativa manter lançamento sem que haja tributo legalmente devido; ii) o programa da DCTF da época não contemplaria forma precisa para declarar o procedimento adotado e apenas teria sido cientificada após a lavratura do auto de infração, daí não ter retificado anteriormente; iii) a retificação foi efetuada em razão de orientação recebida pelos funcionários da Delegacia da Receita Federal de Niterói 2 Processo n° 10730.003042/2003-62 CC01/C07 Acórdão n.° 107-09.481 Fls. 156 iv) permitir a manutenção da cobrança da CSLL significaria bitribução, uma vez que a CSLL foi devidamente apurada e o crédito tributário extinto, com base no art. 156, II, do CTN e no art. 49, da Lei n.° 10.637/02; v) a manutenção do lançamento significaria o enriquecimento ilícito do fisco federal; vi) ao deixar de considerar a compensação realizada pela Recorrente, o agente fiscal tributante teria invertido o ônus da prova que lhe caberia; É o relatório Voto Conselheira - Silvana Rescigno Guerra Barretto, Relatora. Trata-se de auto de infração lavrado em razão de auditoria interna realizada que detectou falta do recolhimento da CSLL dos três primeiros trimestres de 1998, mantido pela DRJ em razão da não comprovação documental da regularidade dos procedimentos adotados e da apresentação de retificadora após efetivado o lançamento. Compulsando os autos, constato que, independentemente de ter sido apenas retificada a DCTF após a lavratura do Auto de Infração e de tê-la apresentado juntamente com a Impugnação, a Recorrente comprovou através de sua escrita fiscal a realização dos procedimentos compensatórios, bem como o efetivo recolhimento das contribuições compensadas. Nas fls. 77 e 80, constam as guias de recolhimento das antecipações que foram objeto de compensação, devidamente escrituradas nos Livros Diário Geral, Razão e LALUR, conforme cópias autenticadas acostadas nas fls. 78/151. Os documentos trazidos à colação são capazes de elidir a presente autuação, notadamente se observado que o contribuinte não foi fiscalizado nem teve oportunidade de apresentá-los às autoridades competentes antes da lavratura do auto de infração, eis que o lançamento foi fruto de auditoria interna. Na realidade, a formalização do lançamento sem conferir ao contribuinte a oportunidade de demonstrar a regularidade dos procedimentos adotados fez com que apenas após a apreciação da Impugnação o Recorrente teve oportunidade de contrapor fatos ou razões necessárias ao cancelamento do lançamento, conforme disciplina do art. 16, do Decreto n.° 70.235/72. Registro, ainda, que a apresentação de declaração retificadora após o lançamento, como efetuado pela Recorrente, é procedimento adequado e necessário à retificação de equívocos, apenas não teria o condão de recuperar a espontaneidade, pretensão diversa daquela almejada pela contribuinte que apenas retificou informação para demonstrar a regularidade e coerência dos procedimentos adotados. 3 , Processo n° 10730.003042/2003-62 CCOI/C07 Acórdão n.° 107-09.481 Fls. 157 Finalmente, em 1998, a compensação de tributos da mesma espécie, exatamente como na hipótese sob julgamento, não exigia o prévio requerimento, conforme disciplina do art. 14, da IN SRF 21/97, verbis: "Art. 14. Os créditos decorrentes de pagamento indevido, ou a maior que o devido, de tributos e contribuições da mesma espécie e destinação constitucional, inclusive quando resultantes de reforma, anulação, revogação ou rescisão de decisão condenatória, poderão ser utilizados, mediante compensação, para pagamento de débitos da própria pessoa jurídica, correspondentes a períodos subseqüentes, desde que não apurados em procedimento de oficio, independentemente de requerimento." Em face do exposto, voto no sentido de DAR provimento ao Recurso Voluntário. É como voto. Sala das Sessões - DF, em 14 de agosto de 2008 If SILVANA RESCIG • GUERRA BARRETTO 4 Page 1 _0024300.PDF Page 1 _0024400.PDF Page 1 _0024500.PDF Page 1

score : 1.0
4665657 #
Numero do processo: 10680.013607/2001-91
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 12 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Thu Aug 12 00:00:00 UTC 2004
Ementa: VERBAS DE GABINETE - Cotas relativas a direito de uso de serviços postais, telefônicos, bem assim demais dispêndios, sujeitos à comprovação e à devolução do montante não consumido, não se enquadram no conceito de renda e, portanto, não são alcançados pela tributação. Recurso provido.
Numero da decisão: 104-20.136
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- ação fiscal - Dep.Bancario de origem não justificada
Nome do relator: Meigan Sack Rodrigues
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- ação fiscal - Dep.Bancario de origem não justificada

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200408

ementa_s : VERBAS DE GABINETE - Cotas relativas a direito de uso de serviços postais, telefônicos, bem assim demais dispêndios, sujeitos à comprovação e à devolução do montante não consumido, não se enquadram no conceito de renda e, portanto, não são alcançados pela tributação. Recurso provido.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 12 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10680.013607/2001-91

anomes_publicacao_s : 200408

conteudo_id_s : 4159847

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jan 04 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 104-20.136

nome_arquivo_s : 10420136_135124_10680013607200191_007.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : Meigan Sack Rodrigues

nome_arquivo_pdf_s : 10680013607200191_4159847.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Aug 12 00:00:00 UTC 2004

id : 4665657

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:15:57 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472871919616

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T15:54:36Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T15:54:36Z; Last-Modified: 2009-08-10T15:54:36Z; dcterms:modified: 2009-08-10T15:54:36Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T15:54:36Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T15:54:36Z; meta:save-date: 2009-08-10T15:54:36Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T15:54:36Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T15:54:36Z; created: 2009-08-10T15:54:36Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-10T15:54:36Z; pdf:charsPerPage: 1259; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T15:54:36Z | Conteúdo => . • -t'Ã.44 MINISTÉRIO DA FAZENDA*e pa.;-_ 4, l•ft.:',..(tt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.013607/2001-91 Recurso n°. : 135.124 Matéria : IRPF - Ex(s): 2000 Recorrente : MARCUS FLÁVIO DE LAS CASAS IGNÁCIO DA SILVA Recorrida : 4° TURMA/DRJ-BELO HORIZONTE/MG Sessão de : 12 de agosto de 2004 Acórdão n°. : 104-20.136 VERBAS DE GABINETE - Cotas relativas a direito de uso de serviços postais, telefónicos, bem assim demais dispêndios, sujeitos à comprovação e à devolução do montante não consumido, não se enquadram no conceito de renda e, portanto, não são alcançados pela tributação. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MARCUS FLÁVIO DE LAS CASAS IGNÁCIO DA SILVA. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ligz:ÂJL LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE 1t• ill/at A K R09RIGUES RELATO FORMALIZADO EM: 08 °Ur 2884 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, PEDRO PAULO PEREIRA BARBOSA, MARIA BEATRIZ ANDRADE DE CARVALHO, OSCAR LUIZ MENDONÇA DE AGUIAR e REMIS ALMEIDA ESTOL. . . .,4114 • 4 411; vir MINISTÉRIO DA FAZENDA ett.,H.f PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.013607/2001-91 Acórdão n°. : 104-20.136 Recurso n°. : 135124 Recorrente MARCUS FLÁVIO DE LAS CASAS IGNÁCIO DA SILVA RELATÓRIO MARCUS FLÁVIO DE LAS CASAS IGNÁCIO DA SILVA, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, interpõe recurso voluntário a este Colegiado (fis.97/102) contra a decisão do Delegado da Receita Federal de Julgamento de Belo Horizonte— MG, que julgou procedente o lançamento que lhe imputava omissão de rendimentos recebidos de pessoas jurídicas, omissão de rendimentos do trabalho com vínculo empregatício recebidos de pessoa jurídica com exigência de Imposto suplementar, multa de ofício e juros de mora do ano calendário 1999. Foi incluído rendimento informado pela fonte pagadora, Câmara Municipal de Belo Horizonte, como tributável, por terem sido pagos a título de ajuda de custo decorrentes de trabalho com vínculo empregatício na atividade de vereador. O recorrente propõe impugnação ao auto de infração, argumentando que não concorda com a tributação efetuada sobre rendimentos percebidos a título de ajudas de custo. Aduz o recorrente que tais rendimentos omitidos referem-se a indenização de despesas decorrentes do exercício do mandato de vereador, despesas estas de obrigação do Poder Público como forma de viabilizar o pleno exercício do mandato. 2 •tr. t; Tf - MINISTÉRIO DA FAZENDA wlizit PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.013607/2001-91 Acórdão n°. : 104-20.136 Expõe o recorrente que a ajuda de custo, garantida pela Câmara Municipal, ganhou guarida legal através da Resolução n.: 2.024/1997. Tratava-se de ajuda de custo de natureza indenizatória, porquanto que veio em substituição às cotas de materiais e serviços, vinculando-se ao custeio de despesas inerentes ao exercício do mandato, tais como despesas a titulo de material, equipamento e serviços de escritório ou copa interna, transporte, postagem e hospedagem de autoridade para participar de evento oficial da Câmara. Assim, entende o recorrente que por se tratar de uma indenização, não há que se falar em rendimentos , tão pouco em infração fiscal consubstanciada em omissão de rendimentos. Segue o mesmo fundamentando suas argumentações no fato de que a definição de rendas e proventos de qualquer natureza seria suficiente para excluir da tributação a hipótese de indenização. Cita doutrina em que busca dar sustento ao entendimento de que a ajuda de custo indeniza os Vereadores da Câmara Municipal de belo Horizonte, não se configurando em acréscimo patrimonial.. A decisão proferida pela DRJ foi no sentido de dar provimento ao lançamento efetuado, porquanto entender o julgador que, à luz dos dispositivos legais da Lei 7.713/88, mais especificamente em seu artigo 6°, XX, isentos do Imposto de Renda seriam os rendimentos pagos a título de ajuda de custo destinada a atender às despesas com transporte, frete e locomoção do beneficiário e seus familiares, em caso de remoção de um município para outro, estando ainda sujeita à comprovação posterior pelo contribuinte. Segue a autoridade enfatizando que segundo o Parecer COSIT n.: 001/ 1994 que a ajuda de custo isenta é aquela destinada a indenizar despesas de transporte e instalação do contribuinte e sua família em caráter permanente, em localidade diferente daquela em que residia, por transferência de seu centro de atividades. Acrescenta o julgador 3 . . MINISTÉRIO DA FAZENDA wfr....4.t, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.013607/2001-91 Acórdão n°. : 104-20.136 que quaisquer outras vantagens pagas pelo empregador ao empregado sob essa denominação, de maneira continuada ou eventualmente, sem que ocorra a mudança de localidade de residência do empregado, não se encontram abrangidas pela isenção disposta não art. 6°, da Lei 7.713/88. Em ato contínuo, explica a autoridade que algumas indenizações não consistem acréscimo patrimonial, quando reparam um bem danificado ou destruído. No entanto, entende o julgador que indenização é uma evolução patrimonial, citando a indenização por lucros cessantes como exemplo de que ter a natureza indenizatória, por si só, não afasta a tributação. Nesta seara, embasa suas considerações no artigo 45, I, X, do RIR199, que afirma se tratar os rendimentos, percebidos pelo recorrente, de verbas para representação ou custeio de despesas necessárias para o exercício de cargo, função ou emprego, portanto tributáveis. Junta jurisprudência. Por fim, argumenta que falece competência à Câmara Municipal de Belo Horizonte para rotular como não tributáveis rendimentos que estão sujeitos à incidência do imposto de renda. O exame desta questão é de competência da União, art. 153, III, CF188. Aduz ser obrigação, do recorrente, de incluir estes rendimentos em sua declaração de ajuste anual, independente da retenção na fonte não ter sido feita, haja vista não exonerar o mesmo dos rendimentos da obrigação de inclui-los. Cientificado, da decisão que julgou procedente o auto de infração, na data de 17 de março de 2003, o recorrente apresentou suas manifestações de inconformidade tempestivamente, as fls. 97/102, na data de 14 de abril de 2003, dirigida a este Egrégio Conselho, aduzindo que a Resolução n.: 2024/97 busca racionalizar e reduzir o custo de funcionamento do Poder Legislativo, substituindo o regime anterior de aparelhamento dos gabinetes, em que a câmara Municipal fornecia "in natura" a cada vereador os bens e 4 • 9..4 4. .47 C.:tf, MINISTÉRIO DA FAZENDA wr-Tat PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES --P QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.013607/2001-91 Acórdão n°. : 104-20.136 serviços necessários às suas atividades, tais como material de escritório, de informática, selos, cópias reprográficas, encadernações, veículos e cotas de combustível. Salienta o recorrente que a verba não podia ser utilizada em beneficio pessoal do recorrente, já que os materiais e equipamentos permanentes, com ela adquiridos não se incorporam ao seu patrimônio, fugindo ao âmbito de incidência do Imposto de Renda. Ademais, o recorrente não possui disponibilidade econômica ou jurídica, quando a estes bem, sendo que a verba de gabinete em exame não tem natureza salarial ou remuneratória, por não constituir retribuição pelo trabalho prestado. Junta farta documentação em que comprova o pagamento dos serviços e materiais utilizados. É o Relatório. 5 • MINISTÉRIO DA FAZENDA vra' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4;?fitet:: QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.013607/2001-91 Acórdão n°. : 104-20.136 VOTO Conselheira MEIGAN SACK RODRIGUES, Relatora O recurso é tempestivo. Dele tomo conhecimento. O recurso merece procedência. Impõe-se que se esclareça que as verbas, ora sob à égide do auto de infração impugnado, quais sejam, ajuda de custo destinadas ao pagamento de despesas necessárias para o exercício de cargo parlamentar de Vereador não são tributáveis, segundo o disciplinado nos artigos 39 e 623, do Regulamento do Imposto de Renda. As disciplinas normativas determinam que as cotas relativas a direito de uso de serviços postais, telefônicos, bem assim os demais dispêndios , sujeitos á comprovação e à devolução do montante não consumido, não se enquadram no conceito de renda e, portanto, não são alcançados pela tributação. No caso em discussão, se observa que o recorrente passou a perceber, através de ato exarado por órgão competente, verbas em pecúnia para custear despesas de gabinetes, decorrentes do exercício do cargo. Salienta-s que os valores referem-se à antecipação de verbas para custear despesas, devidamente comprovadas nos autos, bem como acompanhada da pertinente prestação de contas junto à Câmara Municipal de Belo Horizonte. 6 . . • -4.10n4 MINISTÉRIO DA FAZENDA {,t_i zátft:- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10680.013607/2001-91 Acórdão n°. : 104-20.136 Assim, por estarem os valores, percebidos pelo recorrente, fartamente comprovados nos autos, através de prestação de contas, recibos, bem como de notas fiscais dos serviços prestados para o gabinete, além de estarem corroborados nos limites fixados pelo órgão competente, não se sujeitam à tributação pelo imposto sobre a renda na fonte e na Declaração de Ajuste Anual. Ademais, o meu entendimento, quanto ao pagamento de ajuda financeira para custos, é no sentido de que não importa em um acréscimo patrimonial ou disponibilidade econômica, antes reflete um encargo que é repassado ao recorrente. Isto porque, em não sendo repassado ao recorrente, de igual forma terá o Município que proceder ao pagamento destes dispêndios, não configurando a hipótese de incidência disciplinada no artigo 43 do Código Tributário Nacional. Ante o exposto, voto no sentido de DAR provimento ao recurso interposto. Sala das Sessões - DF, 12 de agosto de 2004 ‘/' e E GA S • K RO,RIGUES 7 Page 1 _0009400.PDF Page 1 _0009500.PDF Page 1 _0009600.PDF Page 1 _0009700.PDF Page 1 _0009800.PDF Page 1 _0009900.PDF Page 1

score : 1.0
4668169 #
Numero do processo: 10746.001530/95-68
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 07 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Jul 07 00:00:00 UTC 1999
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PRAZOS - INTEMPESTIVIDADE DA IMPUGNAÇÃO E DO RECURSO - A instauração da fase litigiosa do procedimento se dá com a impugnação da exigência, apresentada no prazo legal (Decreto nº 70.235/72, arts. 14 e 15). Não observado o preceito, não se toma conhecimento do recurso, especialmente quando este, de igual forma, for perempto.
Numero da decisão: 203-05.720
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, por perempto. Ausente o Conselheiro Daniel Corrêa Homem de Carvalho.
Nome do relator: Lina Maria Vieira
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199907

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PRAZOS - INTEMPESTIVIDADE DA IMPUGNAÇÃO E DO RECURSO - A instauração da fase litigiosa do procedimento se dá com a impugnação da exigência, apresentada no prazo legal (Decreto nº 70.235/72, arts. 14 e 15). Não observado o preceito, não se toma conhecimento do recurso, especialmente quando este, de igual forma, for perempto.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 07 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 10746.001530/95-68

anomes_publicacao_s : 199907

conteudo_id_s : 4464893

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Dec 28 00:00:00 UTC 2015

numero_decisao_s : 203-05.720

nome_arquivo_s : 20305720_107911_107460015309568_003.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Lina Maria Vieira

nome_arquivo_pdf_s : 107460015309568_4464893.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, por perempto. Ausente o Conselheiro Daniel Corrêa Homem de Carvalho.

dt_sessao_tdt : Wed Jul 07 00:00:00 UTC 1999

id : 4668169

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:16:40 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472881356800

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T06:19:35Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T06:19:35Z; Last-Modified: 2010-01-30T06:19:35Z; dcterms:modified: 2010-01-30T06:19:35Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T06:19:35Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T06:19:35Z; meta:save-date: 2010-01-30T06:19:35Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T06:19:35Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T06:19:35Z; created: 2010-01-30T06:19:35Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-30T06:19:35Z; pdf:charsPerPage: 1202; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T06:19:35Z | Conteúdo => - -• 29 oH:2:1' I cc ... StauLtu4- MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10746.001530/95-68 Acórdão : 203-05.720 Sessão : 07 de julho de 1999 Recurso : 107.911 Recorrente : LUIZ GONZAGA VANDERLEY Recorrida : DRJ em Brasília - DF PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PRAZOS — INTEMPESTIVIDADE DA IMPUGNAÇÃO E DO RECURSO — A instauração da fase litigiosa do procedimento se dá com a impugnação da exigência, apresentada no prazo legal (Decreto n°70.235/72, arts. 14 e 15). Não observado o preceito, não se toma conhecimento do recurso, especialmente guando este, de igual forma, for perempto. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: LUIZ GONZAGA VANDERLEY. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, por perempto. Ausente o Conselheiro Daniel Corrêa Homem de Carvalho. Sala das Sessões, em 07 de julho de 1999 n1\ Otacílio il. ant. s C ai-C Presid . nte ina ana ieira R • I: tora Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Francisco Sérgio Nalini, Francisco Maurício R. de Albuquerque Silva, Mauro Wasilewski, Renato Scalco Isquierdo e Sebastião Borges Taquary. cl/fclb 1 4 .244 MINISTÉRIO DA FAZENDA Nok 4,;;;;Mi ,e SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10746.001530/95-68 Acórdão : 203-05.720 Recurso : 107.911 Recorrente : LUIZ GONZAGA VANDERLEY RELATÓRIO Recorre o contribuinte LUIZ GONZAGA VANDERLEY, qualificado nos autos, proprietário do imóvel rural denominado "Fazenda Pé do Morro , situado no Município de Santa Maria do Tocantins — TO, com 798,0ha, registrado na SRF sob o n° 1917361-0, da decisão da autoridade monocrática, que julgou intempestiva a impugnação apresentada ao Lançamento constante da Notificação de fls.03, referente ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural ITR e contribuições do exercício de 1994. Devidamente cientificado do lançamento, em data de 03.08.95, o interessado impugnou o feito, por meio do arrazoado de fls. 01/02, em 17.10.95, no qual declara que os valores informados e tributados não estão compatíveis com o real valor do imóvel, que apresenta solo de baixa fertilidade, é de difícil acesso e a declaração foi apresentada com erro. Anexa Laudo de Avaliação e Declaração Retificadora às fls. 05/07. A autoridade julgadora de primeira instância, através da Decisão DRPBSB/DIJUP n° 268/96, às fls. 21/22, resolveu não conhecer da impugnação, em virtude da apresentação de defesa fora do prazo regulamentar, determinando, por conseguinte, o prosseguimento da cobrança do crédito tributário, consubstanciado na Notificação de fls. 03. Cientificada da Decisão Singular em 05.06.96 (fls. 26), o interessado interpôs, em data de 27.04.98, o Recurso Voluntário dirigido a este Colegiado (fls. 28/30), no qual reitera os argumentos expendidos na fase impugnatória. Intimação datada de 05.03.98, convocando o contribuinte a quitar o débito referente ao processo em apreço, sob pena de inscrição em dívida ativa, na Procuradoria da Fazenda Nacional (fls. 27). Não há registro de pagamento do depósito estabelecido na MP n° 1621-30/97 e reedições. É o relatório. 4./ 2 , Ali -to .44 -,;•.: MINISTÉRIO DA FAZENDA . ('..: ;'.'. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ...54;-. Processo : 10746.001530195-68 Acórdão : 203-05.720 VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA LINA MARIA VIEIRA Como se vê do relatório, o contribuinte logrou desrespeitar todos os prazos previstos no Decreto n° 70235/72, regulamentador do Processo Administrativo Fiscal, concernentes aos meios de defesa que o sujeito passivo dispõe para contrapor-se às exigências fiscais na esfera administrativa. Primeiramente impugnou o lançamento a destempo, impedindo, com isso, a própria instauração do litígio, vez que, segundo o disposto no art. 14 do mencionado dispositivo legal, é a impugnação da exigência do crédito tributário que instaura a fase litigiosa do procedimento de determinação e exigência do aludido crédito, devendo esta, entretanto, para que produza seus efeitos, ser apresentada no prazo de 30 dias contados da data da ciência da notificação, conforme preceituado no art. 15 do mesmo decreto. Se isso não ocorrer não há litígio administrativo. No presente caso, esse prazo não foi observado, eis que o contribuinte foi notificado do lançamento em 03.08.95 (AR de fls. 04) e, somente em 17.10.95 apresentou sua defesa, impedindo, assim, a instauração do litígio. Não obstante essa circunstância, bastante por si só para impossibilitar o conhecimento do recurso, o contribuinte também deixou de observar o prazo para a interposição do recurso voluntário que, nos termos do art. 33 do Decreto no. 70.235/72, é de 30 dias, contados da ciência da decisão da autoridade julgadora singular. Na hipótese sob exame está demonstrado, de forma inequívoca, que sua apresentação não observou o prazo legal, eis que a ciência da decisão de primeira instância ocorreu em 05/06/96 (fls. 26), e, somente em 27/04/98, portanto, quase dois anos após a ciência da decisão singular dignou-se o contribuinte a ingressar com o Recurso (fls. 28/30), quando o prazo fatal para sua apresentação havia se expirado em 05.07.96. Em face do exposto, voto pelo não conhecimento do recurso, vez que tanto a sua apresentação como a da impugnação se deram-a-destempo. Sala das Sessões, e 07 de julho de 1999 1141 , ---.."--) ,- L ,, g , ' A VIEIRA - 3

score : 1.0
4665674 #
Numero do processo: 10680.013747/2004-10
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Dec 07 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Fri Dec 07 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Obrigações Acessórias Exercício: 2004 IRPF - OBRIGATORIEDADE DE ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DE DECLARAÇÃO - MAED - EMPRESA DECLARADA INAPTA - Conforme disposto no art. 1º, III, da IN SRF nº 393, de 02/02/2004, a condição de participante do quadro societário de empresa obriga à entrega da declaração de rendimentos, no ano-calendário 2003, exercício 2004, no prazo determinado. Entretanto, constando a empresa como inapta desde 1997, não permanece para o sócio a obrigação de entrega de Declaração de Imposto de Renda, sendo incabível o lançamento da MAED. Recurso Voluntário Provido.
Numero da decisão: 106-16.699
Decisão: ACORDAM os membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- auto infração - multa por atraso na entrega da DIRPF
Nome do relator: Giovanni Christian Nunes Campos
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- auto infração - multa por atraso na entrega da DIRPF

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200712

ementa_s : Obrigações Acessórias Exercício: 2004 IRPF - OBRIGATORIEDADE DE ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DE DECLARAÇÃO - MAED - EMPRESA DECLARADA INAPTA - Conforme disposto no art. 1º, III, da IN SRF nº 393, de 02/02/2004, a condição de participante do quadro societário de empresa obriga à entrega da declaração de rendimentos, no ano-calendário 2003, exercício 2004, no prazo determinado. Entretanto, constando a empresa como inapta desde 1997, não permanece para o sócio a obrigação de entrega de Declaração de Imposto de Renda, sendo incabível o lançamento da MAED. Recurso Voluntário Provido.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Dec 07 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10680.013747/2004-10

anomes_publicacao_s : 200712

conteudo_id_s : 4190646

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Sep 15 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 106-16.699

nome_arquivo_s : 10616699_154976_10680013747200410_005.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Giovanni Christian Nunes Campos

nome_arquivo_pdf_s : 10680013747200410_4190646.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Dec 07 00:00:00 UTC 2007

id : 4665674

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:15:57 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472932737024

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-13T12:42:23Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-13T12:42:23Z; Last-Modified: 2009-07-13T12:42:23Z; dcterms:modified: 2009-07-13T12:42:23Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-13T12:42:23Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-13T12:42:23Z; meta:save-date: 2009-07-13T12:42:23Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-13T12:42:23Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-13T12:42:23Z; created: 2009-07-13T12:42:23Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-13T12:42:23Z; pdf:charsPerPage: 1324; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-13T12:42:23Z | Conteúdo => •• . 1 CCOI/C06 Fls. 30 -n '. -,- ' MINISTÉRIO DA FAZENDA wP, 41t" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .4{205 -,-.. SEXTA CÂMARA Processo n° 10680.013747/2004-10 Recurso n° 154.976 Voluntário Matéria IRPF - Ex(s): 2004 Acórdão n° 106-16.699 Sessão de 7 de dezembro de 2007 Recorrente GERALDO BARBOSA DOS SANTOS Recorrida r TURMA/DRJ — BELO HORIZONTE (MG) ASSUNTO: OBRIGAÇÕES ACESSÓRIAS Exercício: 2004 IRPF - OBRIGATORIEDADE DE ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DE DECLARAÇÃO - MAED - EMPRESA DECLARADA INAPTA - Conforme disposto no art. 1°, III, da IN SRF n° 393, de 02/02/2004, a condição de participante do quadro societário de empresa obriga à entrega da declaração de rendimentos, no ano- calendário 2003, exercício 2004, no prazo determinado. Entretanto, constando a empresa como inapta desde 1997, não permanece para o sócio a obrigação de entrega de Declaração de Imposto de Renda, sendo incabível o lançamento da MAED. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por GERALDO BARBOSA DOS SANTOS. ACORDAM os membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Njá / ' 4,4. -• - A A R • " %ar á DOS REISA. Preside • e á GIOVANNI CH' stii . : AMPOS I 1 1g fr . . , Processo n° 10580.013747/2004-10 CCO I /C06 Acórdão n.° 106-16.699 Fls. 31 Relator 28 JAN 2008 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Luiz Antonio de Paula, Roberta de Azeredo Ferreira Pagetti, Ana Neyle Olímpio Holanda e César Piantavigna, Lumy Miyano Mizukawa. Ausente momentaneamente o Conselheiro Gonçalo Bonet Allage. Relatório Nos termos da Notificação de Lançamento de fls. 02, exige-se da contribuinte multa mínima por atraso na entrega da Declaração de Ajuste Anual - MAED, relativa ao exercício 2004, no valor de R$ 165,74, esta entregue em 13/09/2004. Inconformado com a autuação, o contribuinte protocolou a impugnação de fls. 01/04, alegando que a entrega a destempo foi motivada por problemas de doença, não dispondo de recursos para adimplir a obrigação. A 21' TURMA/DRJ — BELO HORIZONTE (MG), por unanimidade de votos, manteve o lançamento, em decisão de fls. 18 a 20, assim ementada: MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DE DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA PESSOA FÍSICA. A apresentação da declaração pelas pessoas Picas obrigadas, quando intempestiva, enseja a aplicação da multa por atraso na entrega. Lançamento procedente. O impugnante constava como sócio responsável da empresa GR Despachos Aduaneiros Ltda., essa inapta desde 31/08/1997. A condição de sócio dessa empresa foi o fundamento da decisão acima (fls. 17). A decisão de l a instância foi consubstanciada no Acórdão n° 02-11.393 — 2a Turma da DRJ/BHE, de 14 de agosto de 2006. O contribuinte foi intimado da decisão de l' instância em 15/09/2006 e interpôs o recurso voluntário em 21/09/2006. 4.No voluntário (fls. 24), o contribuinte afirmou que a empresa estava inativa há mais de 10 anos, e colacionou julgado desta Sexta Câmara que o havia exonerado da MAED - , Processo n°10680.013747/2004-l0 CCO I /C06 Acórdão n.° 106-16.699 Fls. 32 do exercício anterior, Acórdão n° 106-15.177, da lavra da conselheira Ana Neyle Olímpio Holanda. É o Relatório. fre 3 . • Processo n• 10680.013747/2004-10 CCO I /CO6 Acórdão n.° 108-16.699 Fls. 33 Voto Conselheiro Giovanni Christian Nunes Campos, Relator Primeiramente, declara-se a tempestividade do apelo, já que a contribuinte foi intimada da decisão de l instância em 15/09/2006 e interpôs o recurso voluntário em 21/09/2006, dentro do trintídio legal. O recurso voluntário não foi acompanhado de arrolamento de bens, pois o valor do crédito tributário era inferior a R$ 2.500,00, o que dispensava o preparo recursal (art. 2o, § 7°, da IN SRF n° 264). A base legal da autuação em foco encontra-se no art. 88, II, § 1°, "a", da Lei n° 8.981/95, combinado com o art. 30 da Lei n° 9.249/95, que aplica pena de multa pela falta de apresentação da declaração de rendimentos ou a sua apresentação fora do prazo fixado pela Secretaria da Receita Federal. No caso vertente, o contribuinte apresentou a Declaração de Ajuste Anual da Pessoa Física — exercício 2004 em 13/09/2004, cujo prazo fixado fora 30/04/2004 (IN SRF n° 393, de 02 de fevereiro de 2004). Considerando a ausência de imposto devido, sofreu a cominação mínima no valor de R$ 165,74. O contribuinte figura como sócio-responsável da empresa GR Despachos Aduaneiros Ltda. (CNPJ 19.974.625/0001-82), com data de constituição em 01/03/1978. A empresa encontra-se na situação cadastral INAPTA - Omissa contumaz desde 31/08/1997 (fls. 17). Passa-se a analisar o cabimento da multa vergastada. É firme a jurisprudência da Sexta Câmara em afastar a multa por atraso na entrega de declaração de ajuste anual da pessoa fisica em determinado ano-calendário, quando não comprovado que a pessoa fisica efetivamente tenha participado do quadro societário da empresa no ano em questão. Tal situação normalmente se espelha nos casos em que a Pessoa Jurídica se encontra na situação cadastral Inapta-omissa contumaz, com data de situação cadastral anterior ao ano-calendário em debate (Acórdãos n°s: 106-16.110, sessão de 25 de janeiro de 2007, relator o conselheiro Gonçalo Bonet Allage; 106-16.117, sessão de 26 de janeiro de 2007, relatora a conselheira Sueli Efigênia Mendes de Britto). As demais Câmaras de Pessoa Física do Primeiro Conselho de Contribuintes têm igual posicionamento (Acórdãos n's 102-47.103, sessão de 13 de setembro de 2005, relator o conselheiro Alexandre Andrade Lima da Fonte Filho; 104-19.963, sessão de 12 de maio de 2004, relatora a conselheira Leila Maria Scherrer Leitão). A própria Câmara Superior de Recursos Fiscais teve oportunidade de analisar a matéria e ratificou a jurisprudência das demais Câmaras do Conselho de Contribuinte, quan o prolatou o Acórdão CSRF n° 04-00.183, sessão de 13 de dezembro de 2005, relator oA\ - conselheiro Wilfrido Augusto Marques, que restou assim ementado: . , .. , . . Processo e 10680.013747/2004-10 CCOI/C06 Acórdão n.° 108-18.899 F11. 34 MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO — EMPRESA INAPTA — Constando a empresa como inapta, não permanece para o sócio a obrigação de entrega de Declaração de Imposto de Renda. Recurso especial negado Neste precedente da O Turma da CSRF, a matéria em debate era uma multa por atraso na entrega da DIRPF do exercício 2002. A pessoa física se encontrava pretensamente na condição de obrigatoriedade decorrente da participação em quadro societário de empresa. Ocorre que tal empresa estava INAPTA desde 31/05/1997, na condição OMISSA CONTUMAZ. Os julgados acima tratam de situação idêntica à debatida no presente recurso. Ao recorrente fui imputado uma multa regulamentar por atraso na entrega a DIRPF — exercício 2004, tendo como fundamento a participação como sócio em empresa declarada inapta desde 1997. Esta Sexta Câmara, quando julgou o recurso n° 146.675, relatora a Conselheira Ana Neyle Olimpio Holanda, interposto contra notificação de lançamento que imputara ao ora recorrente a MAED do exercício 2003, com o mesmo fundamento da presente notificação de lançamento (fls. 2), prolatou o Acórdão n°15.117, que restou assim ementado: IRPF — OBRIGATORIEDADE DE ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS — MULTA POR ATRASO NA APRESENTAÇÃO - Conforme disposto no art. 1°, III, da IN SRF n° 290, de 30/01/2003, a condição de participante do quadro societário de empresa obriga à entrega da declaração de rendimentos, no ano-calendário 2002, exercício 2003, no prazo determinado. Entretanto, trazidas aos autos provas de que a empresa pela qual o sujeito passivo era responsável perante a Secretaria da Receita Federal, no ano-calendário objeto da multa por atraso na entrega da DIRPF, encontrava-se sem atividade, deixa de existir o motivo que o obrigava à entrega da declaração de rendimentos. Recurso provido. i Assim, estando a empresa inapta no ano-calendário que deu azo a MAED lançada, não persiste para o sócio recorrente a obrigação de entrega da declaração de imposto de renda da pessoa física, pelo que não há que se cogitar da aplicação de multa por atraso na entrega dessa declaração. Ante ao exposto, voto • : - tido de conhecer do recurso e, no mérito, dar-lhe provimento. /.Sala das Se : ,es, em 7 de • zembro de 2007/4' . ,. Ci. anni Christian 'tf es / : sés7 , 5 Page 1 _0026900.PDF Page 1 _0027000.PDF Page 1 _0027100.PDF Page 1 _0027200.PDF Page 1

score : 1.0
4663805 #
Numero do processo: 10680.002645/2001-18
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Oct 22 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Fri Oct 22 00:00:00 UTC 2004
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL – NORMAS PROCESSUAIS – AÇÕES JUDICIAL E ADMINISTRATIVA CONCOMITANTES – IMPOSSIBILIDADE – A busca da tutela jurisdicional do Poder Judiciário, antes ou depois do lançamento “ex officio”, enseja renúncia ao litígio administrativo e impede a apreciação das razões de mérito, por parte da autoridade administrativa, tornando-se definitiva a exigência tributária nesta esfera. MULTA DE LANÇAMENTO DE OFÍCIO – Descabe a sua imposição quando a exigibilidade do tributo ou contribuição tiver sido suspensa, nos termos do art. 151 do Código Tributário Nacional. JUROS MORATÓRIOS - TAXA SELIC – O Código Tributário Nacional autoriza a fixação de percentual de juros de mora diverso daquele previsto no § 1º do art. 161.
Numero da decisão: 101-94.748
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, ACOLHER o pedido de retificação da fl. 03 do Acórdão nr. 101-94.454, de 14.12.2003, para nela fazer constar o nome correto da recorrente, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: Paulo Roberto Cortez
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200410

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL – NORMAS PROCESSUAIS – AÇÕES JUDICIAL E ADMINISTRATIVA CONCOMITANTES – IMPOSSIBILIDADE – A busca da tutela jurisdicional do Poder Judiciário, antes ou depois do lançamento “ex officio”, enseja renúncia ao litígio administrativo e impede a apreciação das razões de mérito, por parte da autoridade administrativa, tornando-se definitiva a exigência tributária nesta esfera. MULTA DE LANÇAMENTO DE OFÍCIO – Descabe a sua imposição quando a exigibilidade do tributo ou contribuição tiver sido suspensa, nos termos do art. 151 do Código Tributário Nacional. JUROS MORATÓRIOS - TAXA SELIC – O Código Tributário Nacional autoriza a fixação de percentual de juros de mora diverso daquele previsto no § 1º do art. 161.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Oct 22 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10680.002645/2001-18

anomes_publicacao_s : 200410

conteudo_id_s : 4150966

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jul 11 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : 101-94.748

nome_arquivo_s : 10194748_134010_10680002645200118_004.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : Paulo Roberto Cortez

nome_arquivo_pdf_s : 10680002645200118_4150966.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, ACOLHER o pedido de retificação da fl. 03 do Acórdão nr. 101-94.454, de 14.12.2003, para nela fazer constar o nome correto da recorrente, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Oct 22 00:00:00 UTC 2004

id : 4663805

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:15:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042472977825792

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T21:49:45Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T21:49:45Z; Last-Modified: 2009-07-07T21:49:45Z; dcterms:modified: 2009-07-07T21:49:45Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T21:49:45Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T21:49:45Z; meta:save-date: 2009-07-07T21:49:45Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T21:49:45Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T21:49:45Z; created: 2009-07-07T21:49:45Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-07T21:49:45Z; pdf:charsPerPage: 1803; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T21:49:45Z | Conteúdo => tj MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n° : 10680.00264512001-18 Recurso n° : 134.010— Embargos de Declaração Matéria : IRPJ - EX: DE 1997 Embargante : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL Embargada : PRIMEIRA CÂMARA DO PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Interessada : FIAT DO BRASIL S/A Sessão de : 22 de outubro de 2004 Acórdão n° : 101-94.748 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL — OMISSÃO — RE- RATIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO — Constatado, através do exame de embargos declaratórios, a ocorrência de erro no acórdão embargado, devem ser acolhidos os embargos para a devida retificação do julgado anterior. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL — NORMAS PROCESSUAIS — AÇÕES JUDICIAL E ADMINISTRATIVA CONCOMITANTES — IMPOSSIBILIDADE — A busca da tutela jurisdicional do Poder Judiciário, antes ou depois do lançamento "ex officio", enseja renúncia ao litígio administrativo e impede a apreciação das razões de mérito, por parte da autoridade administrativa, tornando-se definitiva a exigência tributária nesta esfera. MULTA DE LANÇAMENTO DE OFÍCIO — Descabe a sua imposição quando a exigibilidade do tributo ou contribuição tiver sido suspensa, nos termos do art. 151 do Código Tributário Nacional. JUROS MORATÓRIOS - TAXA SELIC — O Código Tributário Nacional autoriza a fixação de percentual de juros de mora diverso daquele previsto no § 1° do art. 161. Vistos, relatados e discutidos os presentes embargos de declaração interpostos pela FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, ACOLHER o pedido de retificação da fl. 03 do Acórdão nr. 101-94.454, de 14.12.2003, para nela fazer constar o nome correto da recorrente, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. • sry; MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRESIDENTE PROCESSO N°. :10680.002645/2001-18 ACÓRDÃO N°. : 101-94.74: / PA • e :E- O CORTEZ RELAT/ R - FORMALIZADO EM: 1 N niv 2004 Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros SEBASTIÃO RODRIGUES CABRAL, VALMIR SANDRI, SANDRA MARIA FARONI, CAIO MARCOS CÂNDIDO, ORLANDO JOSÉ GONÇALVES BUENO e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JUNIOR. II (7 Job-/3( 2 PROCESSO N°. :10680.002645/2001-18 ACÓRDÃO N°. :101-94.748 Recurso n°. : 134.010 Recorrente : FIAT DO BRASIL S/A. RELATÓRIO A Procuradoria da Fazenda Nacional, com fundamento no artigo 27 do Regimento Interno deste Conselho, aprovado pela Portaria MF n° 55, de 16 de março de 1998, interpõe EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra o Acórdão n° 101-94.454, de 04 de dezembro de 2003, nos termos da petição de fls. 283/286, objetivando a correção de erro existente no mesmo. Com relação à parte acolhida dos embargos interpostos pela douta PFN, a autoridade embargante se manifesta no sentido de que: "O recurso a que se refere o acórdão embargado foi interposto pela Fiat do Brasil Ltda., ao passo que o relatório de fls. 269 se refere a autuação contra J. Câmara e Irmãos Ltda. Por evidente, o caso julgado e o caso relatado são distintos, devendo ser declarado o acórdão para que se reconheça a nulidade do julgado." Do exame das peças constantes nos autos, constata-se que efetivamente ocorreu o equívoco mencionado pela autoridade embargante, razão pela qual retorna à pauta de julgamento o presente processo. É o Relatório. 3 PROCESSO N°. : 10680.00264512001-18 ACÓRDÃO N°. : 101-94.748 VOTO Conselheiro PAULO ROBERTO CORTEZ, Relator Tratam os autos de Embargos Declaratórios interpostos pela Procuradoria da Fazenda Nacional, com base no artigo 27 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, aprovado pela Portaria MF n° 55, de 16/03/98, tendo em vista a constatação de erro no Acórdão n° 101-94.454, de 04/12/2003. Da análise dos autos, verifica-se que o ilustre representante da Fazenda Nacional tem razão nos argumentos apresentados, conforme depreende- se do Parecer de fls. 283/286, tendo em vista que no relatório do recurso em epígrafe, consta indevidamente como recorrente a empresa J. Câmara & Irmãos Ltda., quando deveria constar a empresa FIAT DO BRASIL S/A. Diante do exposto, voto no sentido de acolher o pedido de retificação da folha 03 do Acórdão n° 101-94.454, de 04/12/2003, para nela fazer constar, como recorrente, a empresa Fiat do Brasil S/A. É como voto. Sala dasss -O . DF, em 22 de outubro de 2004 7 PAULO = • :ERT ORTEZ 4 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4668286 #
Numero do processo: 10768.002381/2003-02
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2007
Ementa: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA - IRPJ - EXERCÍCIO: 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 RESTITUIÇÃO - CONTAGEM DO PRAZO DE DECADÊNCIA - O prazo para que o contribuinte possa pleitear a restituição de tributo ou contribuição pago indevidamente ou em valor maior que o devido extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contado da data do pagamento considerado indevido ou a maior (arts. 165, I, e 168, I, do CTN). Esse termo não se altera em relação aos tributos sujeitos a lançamento por homologação, eis que nesse caso, o pagamento extingue o crédito sob condição resolutória. DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ALCANCE DO ARTIGO 138 DO CTN - RESTITUIÇÃO DE MULTA POR RECOLHIMENTO DE TRIBUTO COM ATRASO - Sendo devida a multa de mora nos casos de recolhimento de tributos com atraso, não procede o pedido de sua restituição calcada em denúncia espontânea. O alcance desse instituto pressupõe a comunicação de infração pertinente a fato desconhecido por parte do Fisco.
Numero da decisão: 105-16.761
Decisão: ACORDAM os Membros da QUINTA CÂMARA do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, NÃO ACOLHER a preliminar de tempestividade do pedido de restituição em relação aos pagamentos feitos há mais de cinco anos aquém da data do pedido, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Roberto Bekierman (Suplente Convocado) e Marcos Vinícius Barros Ottoni (Suplente Convocado). No mérito, em relação à parte não alcançada pela decadência NEGAR provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Roberto Bekierman (Suplente Convocado), Marcos Vinícius Barros Ottoni (Suplente Convocado) e lrineu Bianchi que convertiam o julgamento em diligência.
Matéria: IRPJ - restituição e compensação
Nome do relator: Waldir Veiga Rocha
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - restituição e compensação

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200711

ementa_s : IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA - IRPJ - EXERCÍCIO: 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 RESTITUIÇÃO - CONTAGEM DO PRAZO DE DECADÊNCIA - O prazo para que o contribuinte possa pleitear a restituição de tributo ou contribuição pago indevidamente ou em valor maior que o devido extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contado da data do pagamento considerado indevido ou a maior (arts. 165, I, e 168, I, do CTN). Esse termo não se altera em relação aos tributos sujeitos a lançamento por homologação, eis que nesse caso, o pagamento extingue o crédito sob condição resolutória. DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ALCANCE DO ARTIGO 138 DO CTN - RESTITUIÇÃO DE MULTA POR RECOLHIMENTO DE TRIBUTO COM ATRASO - Sendo devida a multa de mora nos casos de recolhimento de tributos com atraso, não procede o pedido de sua restituição calcada em denúncia espontânea. O alcance desse instituto pressupõe a comunicação de infração pertinente a fato desconhecido por parte do Fisco.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10768.002381/2003-02

anomes_publicacao_s : 200711

conteudo_id_s : 4250135

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Apr 15 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 105-16.761

nome_arquivo_s : 10516761_157671_10768002381200302_011.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Waldir Veiga Rocha

nome_arquivo_pdf_s : 10768002381200302_4250135.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da QUINTA CÂMARA do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, NÃO ACOLHER a preliminar de tempestividade do pedido de restituição em relação aos pagamentos feitos há mais de cinco anos aquém da data do pedido, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Roberto Bekierman (Suplente Convocado) e Marcos Vinícius Barros Ottoni (Suplente Convocado). No mérito, em relação à parte não alcançada pela decadência NEGAR provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Roberto Bekierman (Suplente Convocado), Marcos Vinícius Barros Ottoni (Suplente Convocado) e lrineu Bianchi que convertiam o julgamento em diligência.

dt_sessao_tdt : Wed Nov 07 00:00:00 UTC 2007

id : 4668286

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:16:42 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042473224241152

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-14T13:55:39Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-14T13:55:39Z; Last-Modified: 2009-07-14T13:55:39Z; dcterms:modified: 2009-07-14T13:55:39Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-14T13:55:39Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-14T13:55:39Z; meta:save-date: 2009-07-14T13:55:39Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-14T13:55:39Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-14T13:55:39Z; created: 2009-07-14T13:55:39Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 11; Creation-Date: 2009-07-14T13:55:39Z; pdf:charsPerPage: 1462; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-14T13:55:39Z | Conteúdo => . 0 Call/CO5 Fls. I 1 .. MINISTÉRIO DA FAZENDA ,-- . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, • , .•:»t;rib:5 QUINTA CÂMARA Processo n° 10768.002381/2003-02 Recurso n° 157.671 Voluntário Matéria IRPJ e OUTROS - EXS.: 1994 a 2003 Acórdão n° 105-16.761 Sessão de 07 de novembro de 2007 Recorrente GRÜMEY S/A - ARMAZÉNS GERAIS GUARDATUDO Recorrida 5a TURMA/DRJ RIO DE JANEIRO/Ri I IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA - IRPJ - EXERCÍCIO: 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 RESTITUIÇÃO - CONTAGEM DO PRAZO DE DECADÊNCIA - O prazo para que o contribuinte possa pleitear a restituição de tributo ou contribuição pago indevidamente ou em valor maior que o devido extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contado da data do pagamento considerado indevido ou a maior (arts. 165, I, e 168, I, do CTN). Esse termo não se altera em relação aos tributos sujeitos a lançamento por homologação, eis que nesse caso, o pagamento extingue o crédito sob condição resolutória. DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ALCANCE DO ARTIGO 138 DO CTN - RESTITUIÇÃO DE MULTA POR RECOLHIMENTO DE TRIBUTO COM ATRASO - Sendo devida a multa de mora nos casos de recolhimento de tributos com atraso, não procede o pedido de sua restituição calcada em denúncia espontânea. O alcance desse instituto pressupõe a comunicação de infração pertinente a fato desconhecido por parte do Fisco. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso voluntário interposto por GRÜMEY S/A - ARMAZÉNS GERAIS GUARDATUDO g it Processo ri.* 10768.002381/2003-02 CCOI/COS Acórdão n.° 105-16.761 Fls. 2 ACORDAM os Membros da QUINTA CÂMARA do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, NÃO ACOLHER a preliminar de tempestividade do pedido de restituição em relação aos pagamentos feitos há mais de cinco anos aquém da data do pedido, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Roberto Bekierman (Suplente Convocado) e Marcos Vinícius Barros Ottoni (Suplente Convocado). No mérito, em relação à parte não alcançada pela decadência NEGAR provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Roberto Bekierman (Suplente Convocado), Marcos Vinícius Barros Ottoni (Suplente Convocado) e lrineu Bianchi que convertiam o julgamento em diligência. / • • OVIS A S is residente WALDIR VEI A ROCHA Relator Formalizado em: 07 DEZ 2007 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: WILSON FERNANDES GUIMARÃES, EDUARDO DA ROCHA SCHMIDT e MARCOS RODRIGUES DE MELLO. Ausente, justific,adamente o Conselheiro JOSÉ CARLOS PASSUELLO. Processo n.° 10768.002381/2003-02 CC01/CO5 Acórdão n.° 105-16.761 Fls. 3 Relatório GROMEY S/A - ARMAZÉNS GERAIS GUARDA TUDO, já devidamente qualificada nestes autos, recorre a este Conselho contra a decisão prolatada pela 5° Turma da DRJ/Rio de Janeiro-I/RJ, que indeferiu os pedidos veiculados através de manifestação de inconformidade apresentada contra a decisão da Delegacia da Receita Federal de Administração Tributária no Rio de Janeiro (DERAT/RJO). Trata a lide do Pedido de Restituição de fl. 01, instruido com a petição de fls. 03/09, a planilha de fls. 10/15 e com demais documentos de fls. 16/135, no qual a interessada alega possuir crédito contra a Fazenda Pública no valor de R$ 118.420,89, o qual se originaria dos recolhimentos de diversos tributos efetuados entre 31/03/1993 e 30/09/2002, nos quais, segundo a interessada, foram indevidamente incluídos valores a titulo de multa de mora, que, sob a ótica do art. 138 da Lei n° 5.172/1966 (Código Tributário Nacional — CTN), seriam inaplicáveis a tais pagamentos, uma vez que os mesmos foram efetuados de forma espontânea. A Delegacia da Receita Federal de Administração Tributária no Rio de Janeiro — Derat/RJ se pronunciou sobre o pedido da interessada e, com base no Parecer Conclusivo EQPEJ/Diort n° 151/2004, de fls. 142/145, foi proferido o Despacho Decisório de fl. 146, o qual indeferiu a restituição pleiteada. O mencionado Parecer concluiu que, uma vez que o pedido da interessada foi protocolizado em 24/03/2003, relativamente aos pagamentos efetuados antes de 24/03/1998 já teria transcorrido o prazo limite para pleitear a restituição, previsto no inc. I do art. 168 da Lei n° 5.172, de 25 de outubro de 1966 (Código Tributário Nacional - CTN), ou seja, cinco anos a contar da extinção do crédito tributário. Além disso, também ressaltou o Parecer Diort n° 151/2004 que não se caracterizam como indevidos os pagamentos das parcelas recolhidas a título de multa de mora, ainda que espontâneos, tendo em vista que se trata de multa prevista em lei, que não se submete à hipótese de espontaneidade de que trata o art. 138 do CTN. Processo n.° 10768.002381/2003-02 CCOI/CO5 Acérclio n.° 105-16.761 Fls. 4 Inconformada, a empresa apresentou manifestação de inconformidade à Delegacia da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro — 1/RJ, fls. 151/163, trazendo, em apertada síntese, os seguintes argumentos: • Que, segundo entendimento da Doutrina, dos Tribunais Superiores e do próprio Conselho de Contribuintes do Ministério da Fazenda, o prazo para requerer a restituição de tributos sujeitos ao lançamento por homologação é de cinco anos contados da data da homologação tácita do lançamento, que se dá cinco anos após a data do fato gerador. • Que, também segundo entendimento da Doutrina, dos Tribunais Superiores e do Conselho de Contribuintes do Ministério da Fazenda, os pagamentos da multa de mora efetuados espontaneamente se configuram como pagamentos indevidos, passíveis de restituição, tendo em vista a interpretação dada ao art. 138 do CTN. A 58 Turma da Delegacia da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro — I/RJ, analisou a manifestação de inconformidade apresentada pela contribuinte e, mediante o Acórdão n° 12-13.199, de 02/02/2007, fls. 168/172, indeferiu a solicitação, conforme ementa a seguir transcrita: Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Ano-calendário: 2003 RESTITUIÇÃO. DECADÊNCIA. PRAZO. O prazo para que o contribuinte possa pleitear direito creditório de tributo pago indevidamente para ser utilizado em compensação extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos contados da data da extinção do crédito Tributário, que, à luz da interpretação dada pelo art. 3° da Lei Complementar n° 118/2005, coincide com a data do pagamento indevido. Também foi afastada pela Turma Julgadora a alegação de serem pagamentos indevidos as multas de mora, incidentes sobre tributos recolhidos em atraso, por se beneficiarem do instituto da denúncia espontânea, prevista no art. 138 do CTN. Além de expressamente prevista no art. 61 da Lei n°9.430/1996, a multa de mora também foi objeto de análise pelo Parecer Normativo Cosit n° 61, de Processo n." 10768.00238112003-02 CCOI/CO5 Acórdão n, 105-16.761 Fls. 5 23/10/1979, o qual concluiu que a ela não se aplica o beneficio da denúncia espontânea. Ciente da Decisão de Primeira Instância em 12/03/2007, conforme documento de fl. 174v, a empresa apresentou recurso voluntário em 03/04/2007 (registro de recepção à fl. 176), mediante o qual reafirma os argumentos trazidos em sua Manifestação de Inconformidade. f É o Relatório. A e Processo n.°10768.002381/2003-02 CO31/CO5 Acórdão n.° 105-16.761 Fls. 6 Voto. Conselheiro WALDIR VEIGA ROCHA, Relator O recurso preenche os pressupostos de admissibilidade e dele conheço. Preliminarmente, cabe analisar se parte do pedido da recorrente, protocolizado em 24/03/2003, já teria sido atingido pela decadência, considerando-se que os pagamentos nos quais, segundo a interessada, foram indevidamente incluídos valores a título de multa de mora, foram efetuados entre 31/03/1993 e 30/09/2002, conforme planilha de fls. 10/15. O Acórdão recorrido entendeu alcançados pela decadência os pagamentos efetuados antes de 24/03/1998, à luz do disposto no art. 168, I, combinado com o art. 165, I, ambos da Lei n°5.172/1966 (Código Tributário Nacional, a seguir transcritos: Art. 165. O sujeito passivo tem direito, independentemente de prévio protesto, à restituição total ou parcial do tributo, seja qual for a modalidade do seu pagamento, ressalvado o disposto no § 4° do artigo 162, nos seguintes casos: 1 - cobrança ou pagamento espontâneo de tributo indevido ou maior que o devido em face da legislação tributária aplicável, ou da natureza ou circunstâncias materiais do fato gerador efetivamente ocorrido; t...1 Art. 168. O direito de pleitear a restituição extingue-se com o decurso do prazo de 5 (cinco) anos, contados: 1- nas hipótese dos incisos 1 e II do artigo 165, da data da extinção do crédito tributário; [..] Não merece reparo essa decisão. Com efeito, o artigo 168 destina-se a limitar, no tempo, o direito à restituição de que trata o art. 165. Se a interessada quedou inerte por prazo superior aos cinco anos estabelecidos em lei, o Direito não há de socorrê-la. )3 /C • Processo n.° 10768.00238112003-02 CCOI/CO5 Acórdão n.° 105-16.761 Fls. 7 Quanto à aplicação do prazo decadencial segundo entendimento da 1° Seção do STJ, conhecido como "cinco mais cinco", com todo o respeito devido àquele Tribunal, neste Primeiro Conselho de Contribuintes de há muito se encontrava consolidada a interpretação de que o prazo de cinco anos começava a contar a partir do pagamento indevido ou a maior. Nesse sentido, são ilustrativas as decisões cujas ementas são a seguir transcritas: IRPJ - RESTITUIÇÃO E COMPENSAÇÃO - CONTAGEM DO PRAZO DE DECADÊNCIA - O prazo para que o contribuinte possa pleitear a restituição de tributo ou contribuição pago indevidamente ou em valor maior que o devido, extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contado da data da extinção do crédito tributário - arts. 165, I e 168, I da Lei 5 172 de 25 de outubro de 1966 (CTIV). Tratando-se de imposto antecipado ao devido na declaração, com esta, se inicia a contagem do prazo decadenciat (Acórdão 108-08.115, de 02/12/2004, rc Relatora Conselheira Ivete Mala quias Pessoa Monteiro) (No mesmo sentido, o Acórdão 108-07.372, de 17/04/2003) DECADÊNCIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - TERMO INICIAL - RESTITUIÇÃO E COMPENSAÇÃO DE INDÉBITO - CONTAGEM DO PRAZO DE DECADÊNCIA - INTELIGÊNCIA DO ART. 168 DO CTIV - Se o indébito exsurge da iniciativa unilateral do sujeito passivo, calcado em situação fática não litigiosa, o prazo, de cinco anos, para pleitear a restituição ou a compensação tem inicio a partir da data do pagamento que se considera indevido (extinção do crédito tributário). Esse termo não se altera em relação aos tributos sujeitos a lançamento por homologação, eis que nesse caso, o pagamento extingue o crédito sob condição resolutória. (Ac. 101-94.745) (Acórdão 105-16.356, de 28/03/2007, 5°C 1°CC, Relator Conselheiro Irineu Bianchi) RESTITUIÇÃO E COMPENSAÇÃO - CONTAGEM DO PRAZO DE DECADÊNCIA - O prazo para que o contribuinte possa pleitear a restituição de tributo ou contribuição pago indevidamente ou em valor maior que o devido; extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contado da data da extinção do crédito tributário - arts. 165 I e 168 I da Lei 5172 de 25 de outubro de 1966 (C77V). (Acórdão 105- 15.158, de 17/06/2005, 5°C PCC, Relator Conselheiro José Clóvis Alves) Embora nesta Casa o entendimento estivesse pacificado, em 09/02/2005 o artigo 3° da Lei Complementar n° 118/2005, a seguir transcrito, veio lançar luz sobre a matéria, considerando-se as diferentes correntes interpretativas. Art. 32 Para efeito de interpretação do inciso 1 do art. 168 da Lei n° 5.172, de 25 de outubro de 1966 — Código Tributário Nacional, a extinção do crédito tributário ocorre, no caso de tributo sujeito a lançamento por homologação, no momento do pagamento antecipado de que trata o g 1° do art. 150 da referida Lei. Ao fr Processo n.° 10768.00238112003-02 CC01/CO5 Acórdão n.° 105-16.761 Fls. 8 Como se vê, trata-se de dispositivo expressamente interpretativo, com aplicação retroativa, ex vi do disposto no art. 4° da mesma Lei Complementar n° 118/2005, combinado com o art. 106, I, do CTN. Mesmo sobre isso, há interpretações divergentes, notadamente no Superior Tribunal de Justiça. Não obstante, a jurisprudência administrativa neste Conselho de Contribuintes não se alterou, vide julgado a seguir ementado. IRPJ — PEDIDO DE RESTITUIÇÃO/COMPENSAÇÃO — DECADÊNCIA — ART. 168, .1, DO C77V — ART. 3° DA LEI COMPLEMENTAR N°118/2005. Para fins de interpretação do inciso I do art. 168, do Código Tributário Nacional, o prazo inicial de contagem da decadência ocorre no momento do pagamento do tributo, e não após a homologação deste pagamento. Entendimento sedimentado pelo art. 3° da Lei Complementar n° 118, de 09 de fevereiro de 2005. (Acórdão 108-08.337, de 20/05,2005, 8"C PCC, Relator Conselheiro Luiz Alberto Cava Macieira) Correta, assim, a decisão da Turma Julgadora da DRJ, que considerou alcançados pela decadência todos os pagamentos efetuados antes de 24/03/1998. Quanto ao mérito, alega a recorrente que os valores incluídos a titulo de multa de mora nos pagamentos relacionados às fls. 10/15 seriam indevidos, sob a ótica do art. 138 da Lei n° 5.172/1966 (Código Tributário Nacional — CTN), uma vez que efetuados de forma espontânea. Trata-se de matéria tormentosa, que tem sido objeto de discussão tanto nos colegiados administrativos quanto no Poder Judiciário, admitindo diversas correntes interpretativas. Os pagamentos em questão foram efetuados sob os códigos de recolhimento sumarizados à fl. 142, e a seguir reproduzidos: 0473, 0561, 0588, 0764, 0924, 1708, 3208, 2511 (IRRF); 0220, 2089, 2456, 2334 (IRPJ); 2172 (COFINS); 2372, 2484 (CSLL); 3885 (PIS). Filio-me à linha que defende que o instituto da denúncia espontânea está relacionado a fato desconhecido da administração tributária, fato ocultado pelo sujeito passivo no campo da incidência tributária e que posteriormente é levado ao conhecimento do Fisco, revelando detalhes da apuração do tributo, estando ai „ • Processo n.° 10768.002381/2003-02 CCOI/CO5 Acórdão n.° 105-16.761 Fls. 9 contidos dois elementos distintos: a noticia da infração cometida e o recolhimento do tributo acrescido dos encargos moratórios. Ora, em se tratando de tributos sujeitos a lançamento por homologação, para os quais incumbe ao contribuinte o dever de apurar o valor devido e antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa e, mais ainda, cumprir a obrigação acessória de declarar o valor devido em DCTF, o normal é que a autoridade tributária já tivesse conhecimento dos débitos, pelo que não se faria, pelo pagamento em atraso, qualquer "noticia da infração”. No caso do Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF), existe também a Declaração do Imposto de Renda na Fonte (DIRF), outro instrumento declaratório com a finalidade de informar à Administração Tributária sobre a existência dos débitos. Observe-se ainda, no caso concreto, que, em algumas situações, os pagamentos da contribuinte foram claramente objeto de parcelamento e/ou cobrança, como, por exemplo, às fls. 38, 39, 44, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65 e 66. O alcance da denúncia espontânea não deve ser tão amplo que sirva para anistiar, de forma geral e indiscriminada, a inadimplência das obrigações tributárias, mas tão somente para estimular que sejam trazidas ao conhecimento do fisco infrações que lhe eram anteriormente desconhecidas. Nesse sentido, e inclusive para ilustrar que a matéria está longe de pacificada nos tribunais, transcrevo as ementas de duas decisões do Superior Tribunal de Justiça (grifos não constam dos originais). SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - PRIMEIRA TURMA AgRg no Recurso Especial n°628.291 — SC (2003/0232649-7) Relator: MM. José Delgado Brasília, 19/08/2004. Ementa: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL, DENÚNCIA ESPONTÂNEA. MULTA MORATÓRIA. CABIMENTO, APLICABILIDADE DA LC N° 104/2001. ART. 155-A DO CIN. ENTENDIMENTO DA P SEÇÃO. PRECEDENTES. I. O instituto da denúncia espontânea exige que nenhum lancamento tenha sido feito. isto é. que a infração não tenha sido identificada pelo fisco nem se encontre registrada nos livros fiscais e/ou contábeis do contribuinte, 2. A denúncia espontânea não foi prevista para que favoreca o atraso do pagamento do tributo. Ela existe como incentivo ao contribuinte para denunciar situações de ocorrência de fatos geradores que foram : 9 il . • Processo n.° 10768.002381/2003-02 CCOI/CO5 Acórdão n.°105-16.761 Fls. 10 ornitidas_Lcoméoaodeauisiãocnrcadorias sem no ta fiscal. de venda com preco registrado aquém do real, etc. 3. A jurisprudência da egrégia Primeira Seção, por meio de inúmeras decisões proferidas, dentre as quais o REsp n° 284189/SP, uniformizou entendimento no sentido de que, nos casos em que há parcelamento do débito tributário, não deve ser aplicado o beneficio da denúncia espontânea da infração, visto que o cumprimento da obrigação foi desmembrado, e esta só será quitada quando satisfeito integralmente o crédito. O parcelamento, pois, não é pagamento, e a este não substitui, mesmo porque não há a presunção de que, pagas algumas parcelas, as demais igualmente serão adimplidas, nos termos do art. 158, I, do CIN (REsp n° 284189/SP, 1° Seção, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 26/05/2003). 4. Sem repercussão para a apreciação dessa tese o fato de o parcelamento ter sido concedido em data anterior à vigência da LC n° 104/2001, que introduziu, no CTIV, o art. 155-44. Prevalência da jurisprudência assumida pela 1 4 Seção. Não-influência da LC n° 104/2001. 5. O pagamento da multa, conforme decidiu a 1° Secão desta Corte, é independente da ocorrência do parcelamento. O que se vem entendendo é que incide a multa pelo simples pagamento atrasado, atter à vista ou que tenha ocorrido o parcelamento. 6.Agravo regimental não provido. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - PRIMEIRA TURMA Recurso Especial n° 707.120— MG (2004/0170466-6) Relato?? Min. Francisco Falcão Brasília, 04/10/2005. Ementa: TRIBUTÁRIO. PIS. CONFINS. CSSL. TAXA SELIC. APLICABILIDADE. DENÚNCIA ESPONTÂNEA. ART. 138 DO CTIV: MULTA MORATÓRIA. LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. I — II — Nas hipóteses em que o contribuinte declara e recolhe com atraso tributos sujeitos a lancamento por homologacão, não se aplica o beneficio da denúncia espontânea e, por conseguinte, não se exclui a multa moratória. Precedentes: AgRg nos EREsp n° 636.064/SC, ReL Min. CASTRO MEIRA, DJ de 05/09/05 e AgRg nos EREsp n° 638.069/SC, Rel. Min TEORI ALBINO Z4VASCKJ, DJ de 13/06/05. [..1 Também no âmbito administrativo, muitas decisões têm adotado o entendimento exposto, cabendo ressaltar: IRPJ - DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ALCANCE DO ARTIGO 138 DO CM - RESTITUIÇÃO DE MULTA POR RECOLHIMENTO DE TRIBUTO COM ATRASO - Sendo devida a multa de mora nos casos de recolhimento de tributos e contribuições com atraso, improcede o pedido de sua restituição calcada no instituto da denúncia espontânea, cujo exercício pelo sujeito passivo, o protege da imposição de multa punitiva decorrente de procedimentos de oficio. (Rec. 146.081, Ac. 105-15.621, de 23/03/2006, 5°C I°CC, Rd Cons. Nadja Rodrigues vor Romero) fr Is " Processo n.° 10768.002381/2003-02 CC01/CO5. • Acórdão n.• 105-16.761 Fls. 11 DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ALCANCE DO ARTIGO 138 DO Cm - TRIBUTO DECLARADO E NÃO PAGO - MULTA DE MORA: O exercício da denúncia espontânea pressupõe a comunicação de infração pertinente a fato desconhecido por parte do Fisco. O instituto da denúncia espontânea não tem aptidão para afastar a multa de mora decorrente de mera inadimplência, configurada no pagamento fora de prazo de tributos apurados e declarados pelo sujeito passivo, na forma do artigo 150 do CTN. (Rec. 131.848, Ac. 108-07.268, de 30/01/2003, 8°C 1°CC, Rel. Cons. Nelson Lásso Filho) DENÚNCIA ESPONTÂNEA - EFEITOS - INCIDÊNCIA DA MULTA MORATÓRIA - Os efeitos da denúncia espontânea referidos no art. 138 do CTN não alcançam a multa de mora, que tem caráter moratória, mormente em se tratando de tributo sujeito a lançamento por homologação, declarado pelo contribuinte e recolhido com atraso. [..] (Rec. 140.503, Ac. 104-21.079, de 19/10/2005, 4°C ItC, Rel. Designado Cons. Pedro Paulo Pereira Barbosa) No caso vertente, não restou demonstrado o cabal preenchimento das condições estabelecidas pelo art. 138 do CTN, notadamente no sentido de tratar- se cada um dos pagamentos efetuados de algo novo, previamente desconhecido da Administração Tributária. Não há prova nos autos, na maior parte dos casos, de que os pagamentos não eram de débitos já declarados à Autoridade e, quando existente, a evidência é em sentido desfavorável ao intuito da recorrente, ou seja, tratava-se de cobrança administrativa ou de débitos parcelados. Correto, pois, o Acórdão recorrido, ao concluir que os pagamentos efetuados pela interessada, inclusive a multa de mora, são devidos e, em conseqüência, inexistentes os créditos por ela pleiteados. Por todo o exposto, voto por negar provimento ao recurso voluntário. °g Sala das Sessões, em 07 de novembro de 2007. --t----,-/6----- WALDIR VEI A ROCHA Page 1 _0063600.PDF Page 1 _0063700.PDF Page 1 _0063800.PDF Page 1 _0063900.PDF Page 1 _0064000.PDF Page 1 _0064100.PDF Page 1 _0064200.PDF Page 1 _0064300.PDF Page 1 _0064400.PDF Page 1 _0064500.PDF Page 1

score : 1.0
4665154 #
Numero do processo: 10680.010462/98-09
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. RESTITUIÇÃO. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. RENÚNCIA ADMINISTRATIVA. Pelo princípio da unicidade da jurisdição, a discussão de uma matéria na instância judicial implica renúncia tácita à instância administrativa. Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 202-14989
Decisão: Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, por renúncia a via administrativa.
Matéria: PIS - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Gustavo Kelly Alencar
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : PIS - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200308

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS. RESTITUIÇÃO. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. RENÚNCIA ADMINISTRATIVA. Pelo princípio da unicidade da jurisdição, a discussão de uma matéria na instância judicial implica renúncia tácita à instância administrativa. Recurso não conhecido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 10680.010462/98-09

anomes_publicacao_s : 200308

conteudo_id_s : 4438147

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-14989

nome_arquivo_s : 20214989_123510_106800104629809_004.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Gustavo Kelly Alencar

nome_arquivo_pdf_s : 106800104629809_4438147.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, por renúncia a via administrativa.

dt_sessao_tdt : Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003

id : 4665154

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:15:47 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042473272475648

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-22T01:57:04Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-22T01:57:04Z; Last-Modified: 2010-01-22T01:57:04Z; dcterms:modified: 2010-01-22T01:57:04Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-22T01:57:04Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-22T01:57:04Z; meta:save-date: 2010-01-22T01:57:04Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-22T01:57:04Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-22T01:57:04Z; created: 2010-01-22T01:57:04Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-22T01:57:04Z; pdf:charsPerPage: 1143; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-22T01:57:04Z | Conteúdo => a 184.J t...m 1-144. n =1%11../M Segundo Conselho de Contribuintes Publicado no Diário Oficial da União De / 0-4 / i" 1 22 CC-MF - Ministério da Fazenda - Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processo n° : 10680.010462/98-09 Recurso n° : 123.510 . Acórdão n° : 202-14.989 Recorrente : GESTIL S/A Recorrida : DRJ em Belo Horizonte - MG NORMAS PROCESSUAIS. RESTITUIÇÃO. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. RENÚNCIA ADMINISTRATIVA'. Pelo princípio da unicidade da jurisdição, a discussão de uma matéria na instância judicial implica renúncia tácita à instância administrativa. Recurso não conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: GESTIL S/A. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de . Contribuintes, por unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, por renúncia a via administrativa. Sala das Sessões, em 12 de agosto de 2003 enrrque4Piriheiro"Torres Presidente GyNCelly A ncar Rel tor Participaram, ainda, d presente julgamento os Conselheiros Antônio Carlos Bueno Ribeiro, Eduardo da Rocha Schmidt, Ana Neyle Olímpio Holanda, Raimar da Silva Aguiar, Nayra Bastos Manatta e Dalton Cesar Cordeiro de Miranda. 1 cl/opr 1 . - CC-MF - Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processo n° : 10680.010462/98-09 Recurso n° : 123.510 Acórdão n° : 202-14.989 Recorrente : GESTIL S/A RELATÓRIO Apresentou o Recorrente, em 10/09/1998, pedido administrativo de compensação de valores recolhidos a titulo da Contribuição para o PIS com base nos Decretos- Leis nos 2.448/88 e 2.449/88, considerados inconstitucionais, com débitos vincendos das demais exações administradas pela Secretaria da Receita Federal. Alega o Contribuinte que seu direito de compensar os valores nasceu de decisão judicial favorável ao mesmo, já transitada em julgado, cuja cópia encontra-se às fls. 11/20. Encaminhado seu pedido à Delegacia da Receita Federal em Sete Lagoas/MG, foi o mesmo indeferido sob a alegação de que teriam sido fulminados pelo decurso de prazo decadencial para pleiteá-los os valores requeridos pelo Contribuinte. O contribuinte apresentou impugnação, às fls. 65/72, requerendo a reconsideração do indeferimento, alegando que o direito material não se extinguiu pelo tempo, bem como que a prevalência da decisão proferida pela DRF em Sete Lagoas - MG configura manifesto confisco e enriquecimento sem causa da União, que a ação judicial interposta seria causa interruptiva da prescrição, e por fim, que o STJ entende ser o prazo para a restituição de tributos igual a dez anos, e não cinco como alega a DRF. Contudo, a decisão de fls. 118/122, abaixo ementada, mantém a decisão impugnada, ensejando o Recurso Voluntário que neste momento se julga: "Assunto: Contribuição para o PIS/Pasep Período de Apuração: 01/01/1992 a 31/12/1992 Ementa: PRESCRIÇÃO O prazo prescricional para pleitear a restituição/compensação extingue-se em cinco anos, contados do pagamento do crédito tributário. Solicitação Indeferida". É o relatório. 2 n _. .4 22 CC-MF --•••-J-i :`,,, .- Ministério da Fazenda Fl. $)n',=-, ' Segundo Conselho de Contribuintes f....,14,9 .. Processo n° : 10680.010462/98-09 Recurso n° : 123510 Acórdão n° : 202-14.989 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR GUSTAVO KELLY ALENCAR Por tempestivo e regularmente formal, preenchendo os requisitos de admissibilidade, conheço do presente recurso. Inicialmente, verifico que o principal argumento do Contribuinte é a existência de decisão judicial transitada em julgado, favorável ao mesmo, afastando a incidência dosi Decretos-Leis ri% 2.445 e 2.449. 1 Assim, há que se verificar a efetiva incidência da denominada Renúncia Administrativa tácita, vez que o Recorrente discutiu a matéria na esfera judicial, obtendo provimento em seu pleito. Verifica-se pelo teor da referida ação judicial que a questão da semestralidade não foi objeto de questionamento na mesma; outrossim, também não o é neste Pleito administrativo. Por tal, verifico a concomitância de matérias, ou melhor, de pleitos. O que o contribuinte pleiteou judicialmente, obtendo êxito, novamente pleiteia agora, o que é manifestamente despiciendo, vez que a própria decisão judicial lhe assegura o direito ao indébito. A concomitância de esferas é instituto já amplamente discutido e atualmente pacificado neste Egrégio Conselho, onde pode-se apresentar diversos precedentes que corroboram o entendimento aqui demonstrado. Vejamos: "NORMAS PROCESSUAIS - PROCESSO JUDICIAL CONCOMITANTE COM O PROCESSO ADMINISTRATIVO - Havendo concomitância entre o processo 1 judicial e o administrativo sobre a mesma matéria, não haverá decisão administrativa quanto ao mérito da questão, que será decidida na esfera judicial. Recurso não conhecido, quanto à matéria objeto de ação judicial." ' RECURSO 117.324, 2° Conselho de Contribuintes, 3' Câmara, julgado em 17/10/2001. A própria Constituição da República Federativa do Brasil, em seu artigo 5°, J, Iinciso XXXV, ao consagrar o princípio da unidade de jurisdição, torna inócua a decisão administrativa que verse sobre matéria idêntica judicialmente em discussão, vez que sempre prevalecerá esta última, que possui o condão da definitividade e o efeito de coisa julgada. Por ser incabível é a discussão da mesma matéria em instâncias diversas, havendo invariavelmente que, como já dito, prevalecer a decisão soberana emanada do Poder Judiciário, descabe sua discussão na esfera administrativa.) 1 3 t ,... • 20 CC-MF Ministério da Fazenda Fl. .0". Segundo Conselho de Contribuintes . '5itfW> 1,;:„.,lakyz -, Processo n° : 10680.010462/98-09 Recurso n° : 123.510 Acórdão n° : 202-14.989 Assim, não conheço do recurso, no tocante às matérias também discutidas na esfera judicial. É como voto. S.; d. \ s Sessõe 12 de agosto de 2003t 1 I GUS ï • V O LLY ALENCAR , , ' , ` , ' , 4

score : 1.0