4829373
# Numero do processo: 10980.009916/2002-62
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Feb 21 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Tue Feb 21 00:00:00 UTC 2006
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. MULTA DE OFÍCIO. CONFISCO. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI.
Descabe, no âmbito do processo administrativo fiscal, discussão a respeito de inconstitucionalidade de lei.
COFINS. NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO. DECADÊNCIA.
O prazo de decadência da Cofins é de dez anos, contados do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado.
JUROS DE MORA. TAXA SELIC.
A exigência dos juros de mora com base na taxa Selic tem previsão expressa em lei, veiculada na forma prevista no art. 161, § 1º, do CTN.
Recurso negado.
Numero da decisão: 201-79.131
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.
Nome do relator: José Antonio Francisco
4828633
# Numero do processo: 10950.000245/88-67
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Mar 24 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Tue Mar 24 00:00:00 UTC 1992
Ementa: IPI - Receitas de origem não comprovadas - Suprimentos à caixa de origem não comprovadas, assim como manutenção no passivo de obrigações pagas com recursos não identificados constituem fatos enquadráveis nas hipóteses do artigo 343, parág. 2o. do RIPI/82, reveladores de vendas não registradas sujeitas ao IPI. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-67877
Nome do relator: ROBERTO BARBOSA DE CASTRO
4829573
# Numero do processo: 10983.003159/90-80
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 25 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Wed Mar 25 00:00:00 UTC 1992
Ementa: FINSOCIAL-FATURAMENTO - 1) Base de cálculo - Omissão de receitas apurada pelo balanceamento quantitativo de marcadorias, em confronto com as vendas registradas; 2) Falta de recolhimento da contribuição, apurada pelos registros contábeis da empresa. Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 201-67898
Nome do relator: ROBERTO BARBOSA DE CASTRO
4828693
# Numero do processo: 10950.000852/2005-34
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Oct 18 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Oct 18 00:00:00 UTC 2006
Ementa: IPI. DESENQUADRAMENTO DO SIMPLES.
O contribuinte que foi desenquadrado do Simples sujeita-se à apuração e recolhimento do IPI segundo a legislação de regência, a partir da data do desenquadramento.
MULTA DE 75%. CABIMENTO.
É cabível a aplicação da multa de 75% sobre o valor do imposto que deixou de ser destacado em nota fiscal, sendo inaplicável o conceito de confisco previsto no inciso IV do art. 150 da Constituição Federal.
Recurso negado.
Numero da decisão: 201-79675
Matéria: IPI- ação fsical - auditoria de produção
Nome do relator: Gileno Gurjão Barreto
4826447
# Numero do processo: 10880.041883/88-81
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri May 17 00:00:00 UTC 1991
Data da publicação: Fri May 17 00:00:00 UTC 1991
Ementa: IPI - Remessa de mercadoria Zona Franca de Manaus. Falta de comprovação da efetiva remessa. Lançamento mantido. Recurso que se nega Provimento.
Numero da decisão: 201-66831
Nome do relator: HENRIQUE NEVES DA SILVA
4824960
# Numero do processo: 10850.000782/91-21
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Nov 13 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Fri Nov 13 00:00:00 UTC 1992
Ementa: IPI - Suposição de omissão de receita, fundamentada em levantamento da produção que apura diferença da ordem de 0.7%. Recurso provido.
Numero da decisão: 201-68630
Nome do relator: SELMA SANTOS SALOMÃO WOLSZCZAK
4825030
# Numero do processo: 10850.001484/89-34
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jun 09 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Tue Jun 09 00:00:00 UTC 1992
Ementa: IPI - Apuradas receitas de origem não comprovada, inclusive nos casos em que a apuração tenha sido comprovadamente verificada em procedimento do Fisco Estadual, sobre ditas receitas é de se exigir o referido imposto, nos termos do art. 343 do respectivo regulamento. Recurso não provido.
Numero da decisão: 201-68126
Nome do relator: SÉRGIO GOMES VELLOSO
4829123
# Numero do processo: 10980.004670/2004-02
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Apr 26 00:00:00 UTC 2006
Ementa: COFINS. CRÉDITO EXTINTO POR COMPENSAÇÃO HOMOLOGADA. INDEVIDO LANÇAMENTO DE OFÍCIO.
Não cabe lançamento de ofício de crédito já extinto por compensação devidamente homologada.
COMPENSAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE INDÉBITO E DE EXPONTANEIDADE. IMPOSSIBILIDADE.
Não ilide o lançamento de ofício a retificação de DCTF efetuada durante o procedimento de fiscalização, portanto, excluída a espontaneidade, e ainda com indébitos não comprovados.
Recursos de ofício e voluntário negados.
Numero da decisão: 201-79219
Matéria: Cofins - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Maurício Taveira e Silva
4828480
# Numero do processo: 10940.000966/94-06
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 06 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Wed Dec 06 00:00:00 UTC 1995
Ementa: IPI - Débito declarado em DCTF. Lançamento de ofício. Recurso de Ofício. Processo Fiscal. Recurso Voluntário. O lançamento é atividade privativa, vinculada e obrigatória da autoridade administrativa. A DCTF configura confissão de dívida e instrumento hábil para inscrição da Dívida Ativa do crédito tributário regularmente constituído. A confissão dispensa o Fisco de proceder ao levantamento dos dados já confessados e obsta ao contribuinte, salvo evidência de erro, a impugnação dos débitos por ele confessados. Incabível a aplicação da multa prevista no art. 364, II do RIPI/82, face ao disposto no DL nr. 1.680/79, 1.736/79, 2.124/84, Lei nr. 8.383/91 e art 363 do RIPI/82, que estabelece aplicação de multa moratória. Recurso de ofício provido em parte. Só tem interesse e legitimidade para recorrer a parte vencida na demanda, ou seja, o sucumbente. Os despachos não ensejam a interposição de recurso. Recurso voluntário que não se conhece por incabível.
Numero da decisão: 201-70074
Nome do relator: EXPEDITO TERCEIRO JORGE FILHO
4824655
# Numero do processo: 10845.002278/93-14
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Dec 05 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Tue Dec 05 00:00:00 UTC 1995
Ementa: RECURSO DE OFÍCIO - Comprovado que o lançamento do Auto de Infração de
fls. 01 foi feito em duplicidade, repetindo o lançamento do processo
nr. 10830.000722/93-63 e que o mesmo foi pago. Nego provimento ao
Recurso.
Numero da decisão: 301-27925
Nome do relator: Moacyr Eloy de Medeiros