Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4766430 #
Numero do processo: 10165.000064/90-57
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-85070
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10165.000064/90-57

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4140831

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-85070

nome_arquivo_s : 10185070_069685_101650000649057_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 101650000649057_4140831.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4766430

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:45 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075531845042176

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T03:45:09Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T03:45:07Z; Last-Modified: 2009-07-08T03:45:09Z; dcterms:modified: 2009-07-08T03:45:09Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T03:45:09Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T03:45:09Z; meta:save-date: 2009-07-08T03:45:09Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T03:45:09Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T03:45:07Z; created: 2009-07-08T03:45:07Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-08T03:45:07Z; pdf:charsPerPage: 1204; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T03:45:07Z | Conteúdo => MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10.165/000.064/90-57 SESSA0 DE 28 DE ABRIL DE 1993 ACÔRDA0 N2 101-85.070 RECURSO 69.685 - FIWnnIAI - EX DE 1988 RECORRENTE - LELLIS PROU:.SSAMENTO DE DADOS LTDA. RECORRIDA - DRF EM BRASILIA - DF . AND DECORRENCIA - A deciso proferida pelo Colegiado, no julgamento do recurso interposto no processo ptincipal instaurado contra a pessoa iurídica, estende-se ao litígio decorrente relacionado com a centribuiço para o FINSOCIAL. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por LELLIS PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA., ACORDAM os Membros da Primeira C2mara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a intedrar o presente julgado. a c. , ms Sessffes, em 28 de abtil de 1993. , r , 401..V : MÁVÃO ....0 -:P:ESIL,ENTE '' FRANCISCO DE M,z,, ...; THU,d1D.i - RELATOR VISTO EM K LUIZ FERWMO 2L r• ) IRA D M10~ - PROCURADOR DA SES= DE FAZENDA NACIONAL 24 MAR 1994 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, CELSO ALVES FEITOSA, RAUL PIMENTEL, j .EZER DE OLIVEIRA CANDIDO E SEBASTIA0 RODRIOUES CABRAL. ( 'ÁO ,, PROCESSO N2 10165/000.064/90-57 . RECURSO Ng 69.605 , ACÔRDA0 N2 101-85.070 . RECORRENTE : LELLIS PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. RELATÓRIO A empresa supra-referenciada, qualificada nos autos, inconformada com a decisão de 12 grau que iuldou procedente a exirOncia fiscal formulada no Auto de Infração de fls. 01/05, articula recurso tempestivo, nos termos da petic2(0 de flii. 33/39. Trata se de cobrança da contribuição para o FINSOCIAL, relativa ao exercício de 1988, decorrendo da ex~cia do que consta do processo original n ,2 10165/000.062/90-21. A fiscalização apurou que o imposto de renda da pessoa jurídica, base de cálculo da citada contribuição, se prejudicou, por omissão de receita e dedução indevida de despesas. É o re:.:. .1 .:k . 1... Ó r - . .i. 0 4 ' , i PROCESSO N2 10165/000.064/90-57 ACÓRDA0 N2 101-85.070 VOTO Conselheiro FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA. Relator A cobrança da contribuição para o Fundo de Investimento Social - FINSOCIAL, de acordo com a prova dos autos, se reflete por mera decorr'ência do que a fiscalização externa do imposto de renda apurou, ao proceder a auditoria contábil-fiscal da decorrente. Na atividade explorada a contribui0o do FINSOCIAL é calculada pela aplicação de 5% (cinco por cento) sobre LI do imposto de renda devido, como determina o artigo 12, parágrafo 22, do. Decreto-lei n2 1.940 1 de 25.05.82, que a instituiu. Releva notar que o processo matriz já foi julgado 1 por esta Cãmara, em grau de recurso voluntário (Recurso n52 101.798), havendo a C2mara, à unanimidade de votos, dado provimento ao recurso, para excluir da tributação no exercício de 1988, o valor de Cr$ 3.151.514,46, nos termos do AcórdWo n2 101-85.012, de 27.03.93 e reduzir a multa para a de 50% nos acasos em que eia foi aplicada em seu grau máximo. No presente feito, o litígio se circunscreveu apenas à insufici?incia do recolhimento da contribuição para o FINSOCIAL no exercício de 1988 em decorr g;ncia de pagamento de imposto a menor. Assim, frente ao nexo causal existente e considerando que a decis:Ko proferida no processo matriz constitui •n - ::...'' À f 7 • : , , ! ' 1 , , : , , , , , , , 44 , , PROCESSO Ni2 1 0 1 6 5-0 O O , 0 64 / 9 0-57 ! , : ACÓRDPIO N2 101 - . 9 ,0 7 0 , , ,: , :,,, : r,3 r e,: julgado aplicável ao proceSSO dec C3 rren te voto pelo provimento ,, do re,.. c 1..1. r S C) 1 , .f.- r7ik '-.sí 1. 1 a. „ ::::":8 cl c...= a I...) /- :— . (,::: 1. X9...:'; // cs-k.". (7 od""'"" 111V ' '' „ ; 1 FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA -- RE:C.,‘ • \W 4 ! ) . 44 I . ,,„„„! e , i ! , : ! ; , : Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4761977 #
Numero do processo: 10140.000581/86-73
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-77531
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10140.000581/86-73

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4136123

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-77531

nome_arquivo_s : 10177531_092059_101400005818673_010.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 101400005818673_4136123.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4761977

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:55:22 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075531947802624

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T18:47:18Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T18:47:18Z; Last-Modified: 2009-07-07T18:47:18Z; dcterms:modified: 2009-07-07T18:47:18Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T18:47:18Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T18:47:18Z; meta:save-date: 2009-07-07T18:47:18Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T18:47:18Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T18:47:18Z; created: 2009-07-07T18:47:18Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-07-07T18:47:18Z; pdf:charsPerPage: 1390; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T18:47:18Z | Conteúdo => PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 to&n WPW,4a-to, MINISTÉRIO DA FAZENDA fas/ Sessão de 23 de fevereircàe /9 88 ACÓRDÃO N g 101'77-531 Recurso n9 92.059_ - IRPJ - EXS: 1984 e 1985 Recorrente DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS BRILHANTE LTDA. Recorrida DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM CAMPO GRANDE (MS) . /OMISSÃO DE_COMPRA DE MERCADORIAS E RE CEITA-DE VENDAS A-6-Miss-ãO no regi-s- ---trO de compra :de mercadorias, somente traduz omissão de receita •de vendas se a empresa, depois de intimada, por escrito, para comprovar a origem dos recursos utilizados em pagamento do preço de compra, não logra faze-1o. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de re curso interposto por DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS BRILHANTE LTDA.: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro do Con selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao re curso nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente I julgado. Sala das SessOes (DF), em 23 de fevereiro de 1988. // , URG EREIÃ ..‘ - RESIDENTE itt te • FRANCISCO DE ASIS MIRAN.Ir • LATOR VISTO EM AGOSTINHO FLORES 11-5 - PROCURADOR DA FAZENDA NA- SESSÃO DE: 2 5 FEV 1988 CIONAL RECURSO DA FAZENDA. NACIONAL N9 RD/101-0.514 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, CRISTÓVÃO ANCHIETA DE PAIVA; CELSO AL VES FEITOSA, ARY TORIBIO, RAUL PIMENTEL e JOSÉ EDUARDO RANGEL DE AIrKM151-. 2 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 RECURSO NÇo : 92.059 ACÓRDÃO N9: 101-77.531 RECORRENTE : DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS BRILHANTE LTDA. RELATÓRIO A empresa supra-referenciada jurisdicionada ã DRF em Campo Grande - MS. foi alvo da ação fiscal a que alude o Autode Infração de fls. 02, lavrado em 30.05.86, onde foi apurado omis- são de receita nos anos-base de 1983 e 1984, exercício de 1984 e 1985, caracterizada pela não contabilização de compras deiveídulos para revenda, apurada através do confronto de listagem de vendas) fornecidas pelas fábricas da General Motors do Brasil S.A. e a es crituração contábil de sua concessionária DISTRIBUIDORA DE VEÍCU- LOS E PEÇAS BRILHANTE LTDA., e a conseqüente saída dos veículos, sem emissão de documentos fiscais hábeis e idôneos e a falta de seus registros. Os valores considerados omitidos de acordo com a listagem fornecida pela General Motors do Brasil S.A. e o confron- to realizado com os assentamentos nos livros fiscais, sobre os quais incidiu o tributo, foram os seguintes: Ano-base de 1983, exerc. de 1984: Fábrica da General Motors em S. José dos Campos Cr$2.364.323.223 Fábrica da General Motors em S.Caetano do Sul Cr$ 966.113.117 (-) Prejuízo do exercício (21.123.715) 3.329.312.625 DMF - DF /19 C-C - Secgraf - 1600/75 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 3. ACÓRDÃO N9 101-77.531 Ano-base de 1984, exerc. de 1985: Fábrica da General Motors em S. José dos Campos Cr$2.403.924.642 Fábrica da General Motors em S. Caetano do Sul 361.136.394 (-) Prejuízo do exercício .................... (106.680.228) 2.658.380.808 Dentro do prazo prorrogado, a interessada ingres- sou com a Impugnação de fls. 136/140, na qual sustenta em síntese que prevaleceu no Auto o entendimento subjetivo, sem o lastro de qualquer prova de que os montantes correspondentes às compras de ca- da ano-base tivessem sido supridos :à Impugnante pelos seus sócios e diretores e assim arbitrados, sem que antes se verificasse que ou- tra podia ser a origem dos recursos. Para essa verificação julga' indispensáveis duas providências que não foram tomadas, quais se- jam: a) levantamento de caixa dos períodos fiscalizados e b) intima ção para a comprovação da origem dos recursos. Apoiada no levanta-- mento fiscal, fez o levantamento de caixa para a apuração da basede cálculo para a incidência do tributo, levando em consideração o mon te dispendido nas compras, os suprimentos efetivamente entregues pé los diretores e a receita pelas vendas das mercadorias, acrescidado lucro, levando-se em conta que este, no ano-base de 1983, foi de 11,85%, e, no ano-base de 1984, foi de 11,28%, percentuais obtidos pela comparação das vendas e dos custos de mercadorias, nos quadros 10 e 11, das declarações de rendimentos dos exercícios de 1984 e 1985, juntados ao processo. Esses percentuais devem ser aceitos,por serem compatíveis com sua atividade, e também porque no Auto de In fração, ao serem deduzidos os prejuízos de cada ano, o foram pelos valores declarados, o que significa que o próprio fisco os escolheu. Após fazer os demonstrativos de caixa dos respectivos períodos-base, aduz que, como se constata, houve suprimentos de caixa pelos sócios, no ano de 1983, de Cr$ 347.548.989, os quais, somados ao lucro obti do na venda de mercadorias, Cr$ 397.026.700, dão o total de Cr$.... 744.575.689, que corresponde, com base na realidade, ã receita omi- tida a ser tributada no ano-base de 1983. No ano-base de 1984, não foram realizados suprimentos pelos sócios, devendo ser tributado so mente o lucro obtido na venda de mercadorias, de Cr$ 311.898.878; q- (i? SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 4. ACÓRDÃO N9 101-77.531 (Cr$ 3.076.959,909 de vendas, menos Cr$ 2.765.061.031 de compras não podendo prevalecer a base de cálculo apurada no Auto de Infra- ção. Como questão de direito, assevera que desde que não foram tributados os surprimentos no ano-base de 1983, e os lu- cros das vendas de mercadorias nos dois anos-base, a solução deverá ser encaminhada para o inciso I, do art. 399 do RIR/80, que trata das hipóteses de arbitramento. Fora desse entendimento, mantido o Auto de Infração da maneira como está redigido, prevalecerá somen- te a presunção, não fundada em lei, dada a inaplicabilidade à espé- cie do art. 181 do RIR, porque o que se comprovou nos autos não fo- ram indícios, na escrituração, de omissão de receitas, mas, exausti vamente, que a escrituração comercial não era mantida na forma exi- gida pelas leis comerciais e fiscais e que, além disso, não foram elaboradas as demonstrações financeiras exigidas pelo art. 172 e com a observância das disposições da lei 6.404/76. Transcreve a "E- menta" do Ac. 4.792 da 3 .?. Câmara do 19 C.C.". Após a contradita fiscal de fls. 143/144, veio a decisão de 19 grau mantendo a exigência do crédito tributário, ao fundamento de que: - de acordo com o art. 157 e § 19 do RIR/80, as pessoas jurídicas tributados com base no lucro real devem registrar em seus livros contábeis to dos os fatos ocorridos que, de qualquer forma' possam influir na determinação dos seus resulta- dos, e conseqüentemente, na apuração do imposto de renda devidó_ pelas pessoas jurídicas; - assim é quando o contribuinte, omite, em sua es crituração fiscal, quaisquer operações comer- ciais efetuadas por ele, isso autoriza a presun ção de que as mesmas se deram através de recuí: sos alheios à tributação, ou seja, através de ceitas omitidas; - a presente autuação se deu através do confronto' de listagens de vendas da fornecedora de merca dorias com a escrituração da contribuinte, agua]: não fazia constar em seus registros contábeis , compras comprovadamente efetivadas por ela. Se il) SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 5. ACÓRDÃO N9 101-77.531 estão omitidos tais fatos contábeis, isto leva a crer que foram realizados através de recursos e xistentes e subtraídos a devida tributação, onde se conclui, com plena certeza, que legitima foi a autuação, sendo este o entendimento do 19 Conselho de Contribuinte, conforme nos informa a "ementa" do Acórdão n9 103-06.497/84, que trans- creve; - não cabe, ainda, a alegação da impugnante de que antes de fazer-se prevalecer a presente autuação, deveriam ter sido tomadas duas providências que não o foram, e que seriam o levantamento de cai xa dos períodos fiscalizados e a intimação para a comprovação da origem dos recursos; - mesmo que se fizesse o levantamento de caixa e se apurasse que o caixa comportaria o desembolso. isto ainda seria irrelevante, à. vista dos fatos, pois, aceitando-se tal argumento, seria de se concluir que o Balanço da empresa não mereceria crédito, tanto quanto os resultados por ele apre sentados, por lhe faltar a veracidade indispens.á" vel que é a qualquer demonstração financeira; - - a respeito da ausência de intimação há de se ex clarecer que a impugnante recebeu a intimação p-ã- ra apresentar toda a sua documentação fiscal e contábil (Termo de Início de Fiscalização, ã fo lhas 01), sendo que a análise da mesma que ens-e- jou ao FiS0D lavrar o Auto de Infração recebido pela contribuinte; - relativamente aos Demonstrativos de Caixa apre- sentados pela Impugnante, também estes carecem de maior relevância técnica e jurídica. Embora es- tejam apoiados em cálculos matemáticos, não ex- pressam, todavia, a realidade dos fatos, visto que os valores das receitas de vendas são estima dos, baseados nos percentuais dlucros da empre. sa nos anos-base antecedentes. Para que os mes- mos fossem aceitos pelo Fisco como verdadeiros teriam que estar necessariamente calcados em do cumentos idôneos estabelecidos de acordo com a .-á- leis comerciais e fiscais; - ressalte-se que .a autuada tem o seu imposto de renda calculado pelo regime de tributação com ba se no lucro real, e isso lhe determina a obriga- toriedade de elaborar suas demonstrações finan- ceiras com clareza..e exatidão, registrando, con forme já foi anteriormente esclarecido, todas as suas operações. E estas devem ser comprovadas a traves de documentação idônea, segundo as , SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 6. ACÓRDÃO N9 101-77.531 comerciais e fiscais, e que será conservada em ordem, para ser apresentada ao Fisco, sempre que este o exigir, e enquanto não prescritas as in formações ali prestadas. Não há, portanto, como aceitar os cálculos apresentados pela impugnant - quanto a argumentação da autuada de que não cabe ria a invocação do art. 181 do RIR/80, para --,ã fundamentação legal da infração, também esta não procede. O referido comando legal, se bem inter- pretado, situa, como um dos caminhos para se a- purar a existência de receitas subtraídas ao cri vo da tributação, a própria contabilidade do coi7). tribuinte. E foi exatamente através da verifica- ção dos registros contábeis em confronto com lis tagem de vendas da fornecedora que se apurou -a-. existência de receitas omitidas ..a. devida tributa_ ção; - também não cabe ã autuada invocar, a aplicação do art.399 do RIR/80, para a sua situação. A autori- dade fiscal, quando no exercício de suas funções só se aproveita do arbitramento do lucro, em ca sos excepcionais, em que se verifica a impossibi lidade de se apurar o lucro real do contribuinte. E não é este õ caso, pois a pessoa jurídica au- tuada mantém sua escrituração, tributando-se nor malmente pelo lucro real. O que possibilitou --a- detectação das receitas omitidas foi a falta do registro contábil de compras em confronto com ou tros documentos de uma fornecedora da empresa, -e- tal fato não justifica absolutamente que se pro- ceda ao arbitramento dos lucros pretendido pela impugnante. É de se manter, portanto, o lançamen to formalizado pelo Auto de Infração recebido p-e- la Autuada." No apelo de fls. 158/159, onde postula a reforma' da aludida decisão, a interessada reproduz, em linhas gerais, a mes_ ma argumentação desenvolvida na fase impugnatória, aduzindo, ainda, que o fato relatado na peça inicial não corresponde ã descrição do art. 181 do RIR, não podendo esse dispositivo ser aplicado ã espé- cie. A disposição legal aplicável, como foi amplamente discutido na impugnação, é a do art. 399, do precitado Regulamento, que melhor se ajusta a situação descrita no auto de infração, não modificada nem pela contestação fiscal, nem por qualquer outro elemento do pro cesso. .4" É o relatório. i -d? - 7 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 Acórdão n9 101-77.531 VOTO Conselheiro FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, Relator: Como se verifica da parte expositiva dos fatos, o fato imponível caracterizador da infração (omissão de receitas) foi a au sência de assentamentos nos livros fiscais e na escrita contábil,da entrada e bem assim da saída das mercadorias (veículos) adquiridos' da General Motors do Brasil S.A., no decorrer dos anos-base de 1983 e 1984. A obrigação de as pessoas jurídicas tributadas com ba se no lucro real, registrar em seus livros contábeis todos os fatos ocorridos, que, de qualquer forma possa, influir na determinação dos seus resultados, e, conseqüentemente na apuração do imposto de ren da devido, está contida no art. 157, § 19 do RIR/80. Sempre que apurarem infração das disposições do RIR,os fiscais de tributos federais lavrarão o competente auto de infração, com observãncia do Decreto n9 70.235/72, que dispõe sobre o Proces so Administrativo Fiscal, (art.645 do RIR/80). Na espécie dos autos, o autuante, capitulou como in fringidos os artigos 157, § 19; 172, § único, e 181, todos do RUM80. O art. 157, § 19, dispõe sobre a obrigação de as pessoas jurídicas' manter escrituração com observãncia das leis comerciais e fiscais;o art. 172, § único, dispõe sobre a apuração do lucro liquido do exer cicio, e o art. 181, contém a seguinte redação: "Art. 181 - Provada, por indícios na escrituração do contribuinte ou qualquer outro elemento de prova, a o missão de receita, a autoridade tributária poderá arbi trá-la com base no valor dos recursos de caixa forneci dos à empresa por administradores, sócios da sociedade" não anônima, titular da empresa individual, ou pelo a cionista controlador da companhia, se a efetividade SJ entrega e a origem dos recursos não forem comprovada mente demonstradas." Talvez levado pela natureza da capitulação do art. su (7) 8 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 Acórdão n9 101-77.531 pra transcrito, a interessada dirigiu toda sua defesa para suprimen- tos de caixa,procurando demonstrar os aportes feitos pelos sócios, nos períodos-base examinados. A questão não é bem essa. Não se tributou suprimentos de caixa de origem não comprovada, mas, omissão de receitas por ausên cia de escrituração de compras e de vendas de mercadorias, que é coi sa bem distinta. Embora não tenha ficado esclarecido na autuação é de se presumir que a fiscalização, pelo fato de não ter a empresa conta bilizado: as notas fiscais correspondentes às compras e de não emi tir notas de venda, considerou que os veículos foram adquiridos pe la recorrente, com recursos omitidos à tributação, dando por valor omitido o preço de compra constante da listagem fornecida pela Gene ral Motors do Brasil S.A. Não encontramos nos autos nenhum termo de esclarecimen- to que indagasse a origem dos recursos com os quais a recorrente pa gou as compras realizadas. A matéria aqui envolvida demanda um estudo cuidadoso sob a ótica da ciência técnico-contábil fiscal. Para se admitir correto o procedimento fiscal que dis- pensou aquela indagação sobre a origem dos recursos utilizados nas compras, seria necessário admitir-se preço de compra (custo), como se fosse receita, sem se atinar que custo, de um lado, e receita, de ou tro, são de natureza inteiramente diferente. Juridicamente, diante a natureza da irregularidade iden tificada na omissão de receita, o legislador permite que o Agente do Fisco se utilize de certos indícios da escrituração de modo a levar ao convencimento& que o contribuinte de modo intencional deixara de escriturar receitas com a única finalidade de burlar a tributação,pe la redução de seu lucro submissível ao ónus do imposto. Entre tais indícios, não é justo incluir aquele consistente na falta de regis 54' 9 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 Acórdão n9 101-77.531 tro de custo refletido em compras de bens. Na conformidade do que dispõem os artigos 43 e 44 do CO digo Tributário Nacional (Lei n9 5.172, de 25.10.66), entende-se que houve confusão em transformar dispêndio com compra, considerado custo (preço de aquisição), em recursos (receita, renda ou rendimento) omi tidos, posto que custo outra coisa não é senão aplicação de capital deixando de se indagar sobre a origem das importâncias pagas pela aqui sição dos referidos bens que não receberam a devida escrituração. Es cusado dizer que essa indagação,diante a irregularidade apontada, tor nara-se absolutamente indispensável, no sentido de que se esclareces se a origem dos recursos utilizados na compra, a fim de que se pudes- se averiguar a ocorrência da hipótese do art. 181 do RIR/80. Por outro lado, se há omissão no registro de compra e se admite que, em conseqüência, se omitiu à tributação importância em i gual valor ao preço de compra, sem se perquirir a procedência dos recursos utilizados na compra, é de se levarem linha de consideração as duas omissões, e não apenas se olhar por um só lado, pois jogando -se uma contra a outra, em nenhum efeito fiscal resultaria, por isso que os custos são dedutiveis. Dai se infere que o Auto de Infração lavrado adotou critério puramente subjetivo de não querer ver que se trata de cus- to, e, por incrível alquimia, na forma como a autuação ocorreu, trans figurar esse custo em receita. Considerando a natureza dos bens adquiridos, que não foram levados a registro contábil, entendemos que deveria a fiscaliza ção se aprofundarmais no sentido de verificar o real preço pelo qual a recorrente, na qualidade de Concessionária da General Motors do Bra sil S.A., poderia vender os veículos adquiridos, tendo em vista que esses preços são tabelados e fiscalizados pelo CIP. Somente assim, de posse desses dados, poderia o fisco apurar com segurança o valor das receitas omitidas, sem necessidadede utilizar de critério aleatório de submeter à incidência do tiWo b valor das compras, como se receitas fossem. 10 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10140-000.581/86-73 Acórdão n9 101-77.531 Por outro lado, diante a extensão e gravidade da irre- gularidade apurada e o volume do documentário fiscal não contabiliza do, seria perfeitamente lícito considerar a escrituração imprestável para apuração do resultado com base no lucro real, justificando- se aí, o arbitramento do lucro. Do jeito como foi feita a tributação, não pode prospe- rar, por absoluta ausência de amparo legal. Na esteira dessas consideravóes voto pelo provimento do recurso. 00 likke ///-7 FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA - Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1 _0001000.PDF Page 1

score : 1.0
4764465 #
Numero do processo: 13652.000023/88-24
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-78409
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13652.000023/88-24

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4138729

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-78409

nome_arquivo_s : 10178409_093627_136520000238824_006.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 136520000238824_4138729.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4764465

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:08 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532019105792

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-06T05:56:56Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-06T05:56:56Z; Last-Modified: 2009-07-06T05:56:56Z; dcterms:modified: 2009-07-06T05:56:56Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-06T05:56:56Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-06T05:56:56Z; meta:save-date: 2009-07-06T05:56:56Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-06T05:56:56Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-06T05:56:56Z; created: 2009-07-06T05:56:56Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-07-06T05:56:56Z; pdf:charsPerPage: 1377; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-06T05:56:56Z | Conteúdo => Processo n9 13.652/000.023/88-24 MINISTÉRIO DA FAZENDA CVF Sessão de.28..n1d.r.ÇD de 19 .a9. 101-78 .409ACÓRDÃO N2 Recumon 2 93.627 — IRPJ Exercício de 1985 Recorrente FARMACIA SANTO ANTONIO LTDA . Recorrida DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM VARGINHA (MG) . OMISSÃO DE RECEITA - PASSIVO FICTICIO - A falta de comprovação da veracidade do sal- do da conta "Fornecedores", autoriza a pre sunção relativa de omissão de receita, ca- bendo ao contribuinte demonstrar a sua ino corrência. COMPENSAÇÃO DE PREJUIZO FISCAL -É 'passfvel de compensação, nos quatro períodos-base subseqüentes, o prejuízo fiscal apurado pe la pessoa jurídica e constante da parte- ff do Lalur. - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FARMACIA SANTO ANTONIO LTDA.: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conse lho de Contribuintes, nor unanimidade de votos,neaar nrovimento ao re- curso,nos termos dore1at6rio e voto aue nassam a intearar o nresente julaado. Sala das Sessões (DP), em 28 de março de 1989 URnEL PEREIRA OP PRESIDENTE PRANCISCO DE ASSI,_ -iND.111111111W LATOR 011WP VISTO EM APOMO PERREIRA D MPOC - PROCURADOR DA FAZENDA SESSÃO DE: 3 O MAR 19r NACIONAL Particinaram, ainda, do nresente julaamento, os seauintes Conselheiros: CARLOS ALBERTO GONcALvES NUNES, CRISTÓVÃO ANCHIETA DE PAIVA,CELSO ALVES FEITOSA, RAUL PI mENTEL, CÂNDIDO RODRInUES NEUBER e JOSÉ EDUARDO RANÇEL' DE ALCKmIN. <<•;41.-k4.8 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 13.652/000.023/88-24 RECURSO N9: 93.627 ACÓRDÃO N9: 101-78.409 RECORRENTE N9: FARMÁCIA SANTO ANTONIO LTDA. RELAT6RIO FARMACIA SANTO ANTONIO LTDA., qualificada nos autc foi alvo da ação fiscal a que alude o Auto de Infração de fls. 11 onde foi apurado que o saldo da conta "Fornecedores" constante do lanço encerrado em 31/12/84, apresentara-se incorreto, por conter brigações já liquidadas e não baixadas, no valor total de Cr$ 42.028.666, o que caracteriza " passivo fictício", que foi tributa como "omissão de receita". Dentro do prazo prorrogado, a autuada impugnou a E gencia sustentando que não há o passivo fictício apontado pelo fiE Apenas não foi possível a apresentação de todos os comprovantes st citados durante a minudente ação fiscal. Contudo desenvolveu geste junto aos fornecedores para obtenção dos documentos solicitados, é guns já conseguidos, não sendo fácil a tarefa por depender de pro\ dencias a cargo de terceiros. Por outro lado, possível compensar o prejuízo do xercício de 1984, período-base de 1983, com o lucro real nos qual anos subseqüentes, conforme dispõe o art. 382, §§ 19, 29 e 39 DIMF - DF/19 C-C - Secgraf -1600 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 13.652/000.023/88-24 03. AcOrdão n9 101-78.409 RIR/80, que transcreve. Essa compensação encontra respaldo na juris- prudência do Colegiado, consoante AcOrdãos n9s 103-05.706/83; 103-05.886/83, 103-07.272/86 e 105/1.468/85. Postula a improcedência do lançamento em relação à recomprovação dos pagamentos efetuados o- ra exibidos e os que vierem a ser apresentados no prazo de 30 dias, e a compensação do crédito remanescente nos termos da legislação 1 transcrita e da jurisprudência. A documentação conseguida até agora, que compOe o anexo II, perfaz o montante de Cr$ 13.311.792. Esse valor reduz a base tributária apurada pelo autuante de Cr$42.028.666, para Cr$ 28.716.874. O prejuízo compensável acha-se devidamente es- criturado no Livro de Apuração do Lucro Real - anexo III. Outrossim, rio levantamento fiscal estão contidos valores de anos anteriores ao ano de 1983, conforme relação anexa que, por qualquer razão não fo- ram honrados ou, na sua grande maioria, pagos nos respectivos anos . É provável que essa relação venha a ser engrossada nos trabalhos com- plementares. A informação fiscal prestada às fls. 138/140, propôs a adoção do seguinte procedimento, adis examinar as razões de defesa e a documentação anexada às fls. 122/136: a) Considerar comprovado o valor de Cr$ 7.583.449, assim composto: Fls. Credor Valor Cr$-----___- 127 Distribuidora Brasil Ltda. 3.123.465 128 Leofarma Com. e Rep. P. Farm. Ltda. 745.373 129 Distr. Campineira de Prod. Farm. Ltda. 275.290 131 Distr. Prod. Farm. Granense Ltda. 3.130.183 134/135 T.R. Art. p/ Farmácia Ltda. 309.138 7.583.449 b) Não considerar a declaração de fls. 132, como do- cumento hábil à comprovação pretendida, por não revestir-se de forma lidades mínimas necessárias para sua aceitação, sendo firmada em i7 (/ uniçoNamonum Processo n9 13.652/000.023/88-24 04. Acórdão n9 101-78.409 pel não timbrado, des provido sequer de carimbo da pretensa empresa emitente. c) No tocante â comuensação de prejuízo fiscal, admi- tir apenas seja compensado o valor de Cr$ 20.336.643, corrigido mone tariamente, tendo em vista que a autuada já compensara o montante de Cr$ 21.902.710, conforme consta do Lalur - parte B (fls. 136). d) Manutenção da exigência fiscal sobre a importância de Cr$ 14.108.574, correspondente ao passivo fictício apurado na a- ção fiscal, deduzido da importância comprovada e do valor correspon- dente ao saldo remanescente do prejuízo fiscal. Essa proposição foi acolhida pelo julgador singular consoante decisão proferida às fls. 143/145. Intimada dessa decisão em 12/12/88 (AR fls. 148), a interessada ingressou com o tempestivo recurso protocolizado em 11 de janeiro de 1989, onde repisa a tese de que não há razão lógica pa ra que valores pertencentes a anos anteriores integrem o montante a- pontado pelo fisco, devendo ser também excluído o total de Cr$ 2.226.024 do levantamento fiscal. O entendimento da autoridade recor rida choca-se com o caráter dicotOnico adotado pelo legislador do Es tatuto Maior Tributário quando contempla momentos distintos da feno- menologia tributária. Por outro lado, o art. 161, estabelece a inci- dência de juros a partir do vencimento do crédito, não da obrigação. É o relatório. '4'17 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 13.652/000.023/88-24 05. AcOrdão n9 101-78.409 VOTO Conselheiro FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, Relator: Tratando-se de questão fundamental objetiva, em que se deve comprovar a realidade das obrigações a pagar, constantes das exigibilidades inscritas no balanço patrimonial, é necessário que o- corra identidade de valores, de forma a coincidirem os saldos das contas, representativas das exigibilidades, com os respectivos docu- mentos que dêem base a esses saldos de contas. Uma vez não comprovada, por prova documental hábil, a realidade das dividas, configura-se, sob o ângulo fiscal, a materia- lização de exigível fictício, comumente denominado passivo fictício, sob o qual se acoberta omissão de receita. Como omissão de receita, cuida-se de uma presunção re lativa ("juris tantura"), mas não se pode dizer que o princi pio da le galidade e bem assim o da ti picidade não estejam presentes, quando o contribuinte não demonstra, através de contraprova adequada ser im- procedente a suspeita fiscal. O ônus da contraprova compete à empre- sa, pois foi ela quem consignou, no passivo exigível do balanço, os valores das obrigações a pagar, e se não a presta apropriadamente , comprovado fica o exigível fictício, e, por via de conseqüência a o- missão de receita, tal como autoriza a lei fiscal. O certo é que, não se oferecendo a contraprova, com exibição de documentos adequados, para admitir-se que o exigível se- ja real, aquela presunção relativa, ganha a característica de defini tiva, se as obrigações a pagar ficam por comprovarem-se. Na espécie dos autos a decisão recorrida aceitou a comprovação do passivo, feita no decorrer da ação fiscal através dos documentos de fls. 127/129, 131, 1341135, no montante de Cr$ 71) , SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 13.652/000.023/88-24 06. Acõrdão n9 101-78.409 7.583.449, deixando de considerar como hábil para comprovação, o do- cumento de fls. 132, por não estar revestido das formalidades legais, o que não merece reparos. Por outro lado, admitiu a compensação do prejuízo fis cal ainda não compensado, constante do Lalur - parte B, fls. 136. A alegação de que compromissos anteriores ao ano-base de 1983, não foram honrados, ou pagos nos respectivos anos (f is. 123, em realidade, não é suficiente para elidir o procedimento fiscal, an te a inexistência de prova. Os débitos de qualquer natureza para com a Fazenda Na cional serão acrescidos na via administrativa ou judicial, de juros' mora, contados do dia seguinte ao do vencimento, e à razão de 1% ao mês calendário, ou fração, e calculados sobre o valor originário, in clusive durante o período em que a respectiva cobrança haver sido suspensa por decisão administrativa ou judicial, o que foi obedecida Na esteira dessas considerações, voto pela negativa de provimento do recurso. /1) FRANCISCO DE A sislewANDA - - LA OR. ."/ Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1

score : 1.0
4764867 #
Numero do processo: 00810.007143/82-91
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-74300
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 00810.007143/82-91

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4139157

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-74300

nome_arquivo_s : 10174300_040552_08100071438291_007.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 008100071438291_4139157.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4764867

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:15 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532122914816

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T00:56:43Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T00:56:43Z; Last-Modified: 2009-07-05T00:56:43Z; dcterms:modified: 2009-07-05T00:56:43Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T00:56:43Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T00:56:43Z; meta:save-date: 2009-07-05T00:56:43Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T00:56:43Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T00:56:43Z; created: 2009-07-05T00:56:43Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-05T00:56:43Z; pdf:charsPerPage: 1222; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T00:56:43Z | Conteúdo => PROCESSO N9 0810/007.143/82-91 x:x --;;-5 MINISTÉRIO DA FAZENDA LRC Sessão de . . .15 de I3,1-il de 19 83 ACORDÃO N° ...mw.4,3aa Recurso n° - 40.552 - IRPF - EXS: DE 1979 e 1980 Recorrente - ANTONIO RODRIGUES FILHO Recorrido - DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM SÃO PAULO - (SP). IRPF - TRIBUTAÇÃO REFLEXA - O decidido no processo da pessoa jurídica quanto ã ma- -teria que, por sua natilreza ou decorrência de lei, acarrete reflexo na tributação das pessoas fisicas ou na fonte, faz coisa jul gada nos processos decorrentes. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ANTONIO RODRIGUES FILHO: ACORDAM oP Membros da PriMeira Camara do Primeiro Con - selho de (C tribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento 4-%ao recurs . Sala das Se sSesONF), em 15 de Abril de 1983. , i AMADOR OU"'''' ã o RNÂNDEZ / - PRESIDENTE E RELATOR , A R oONU fw, AGOSTINHO FLO" S - PROCURADOR DA FAZEN- W?TO SESSÃO 1): 1 I : A .,:) 1 . Dx3 DA NACIONAL- ;...; Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei ros: SYLVIO RODRIGUES, CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, AGOSTINHO SE5." RANDO FILHO, FERNANDO CtCERO VELLOSO, BRAZ JANUÃRIO PINTO, RAUL PIMER TEL. Ausente justificadamente o Conselheiro FRANCISCO DE ASSIS MIRAR__ DA. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 0810/007.143/82-91 RECURSO N9: - 40.552 ACÓRDÃO N9: 101-74.300 RECORRENTEN9: ANTONIO RODRIGUES FILHO. RELATCRI O Do exame dos autos verifica-se ser a presente exi gência fiscal reflexo da ação fiscal levada a efeito na firma_LA- TICÍNIOS VENCEDOR INDCSTRIA E COMÉRCIO LTDA., inscrita no C.G.C. sob n9 61.482.469/0001 - 07, quando foi apurada omissão de recei- ta, detectada atravês de "suprimentos de caixa", cuja origem não foi esclarecida, e "passivo fictício", conforme nos dão conta os autos do Processo n9 0810/007.141/82-66. A omissão refere-se aos exercícios de 1979e 1980, e o tributo referente ã receita distribuída e auferida pelos s6- cios foi calculada na proporção da participação social, tendo si- do aplicada a multa de lançamento ex'officio de 50%, com fundamen— to no que estabelece o art. 728, inciso II, do RIR/80. A exigên- cia foi capitulada nos artigos 34, inc. I, combinados com os arti gos 180, 181, 676, inciso III, e 678, inciso III, do RIR, aprova- do pelo Decreto n9 85.450/80. Com guarda do prazo legal, o autuado impugnou a e xigência fiscal, a qual não teve acolhimento pela autoridade jul- gadora monocratica, sob o fundamento de que: - a exigência tributaria decorre de ação fiscalle vada a efeito na empresa Latici 'os Vencedor Ind. e Com. Ltda. Processo n9 0810/007.141/82-66 v_ DMF - DF/19 C-C - Secgraf - 1600/75 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 0810/007.143/82-91 3. Acórdão n9 101-74.300 - o lançamento por reflexo deve ter o mesmo destino daquele que lhe deu causa; - o lançamento efetuado contra a pessoa jurídica foi totalmente mantido, conforme decisão anexa; - o lançamento está devidamente fundamentado no (s) 34, I; 180; 181; 676; III; 678, III, do RIR, aprovado pelo Decreto 85.450/80. Cientificada da decisão que manteve, na integra, o crédito tributãrio lançado, tempestivamente, o sujeito passivo apre- sentou o apelo de fls., que, para melhor conhecimento dos demais inte. grantés deste Colegiado, passo a ler por inteiro: (lê). Apreciando o Recurso n9 86.643, interposto pela pes soa jurídica LATICÍNIOS VENCEDOR IND. E COM. LTDA., esta Câmara, em sessão de 09.03.1982, negou-lhe provimento - unanimidade dé votos conforme faz certo o Acórdão n9 101-74.168, em cuja ementa se lê: "PASSIVO FICTÍCIO OU INEXISTENTE - Válida e a inti- mação para que o sujeito passivo prove a veracidade do exigível constante de sua escrita em determinada data. Se não quizer ou lograr fazê-lo, salvo prova em contrario, a diferença entre o valor constante do seu naLs.:2 circulante. e o valor que efetivamen te provar-ser . a-sua-dívida, na referida data (pro- vado, ainda, que as parcelas que representam a diVi da integravam o nontante do passivo circulante) tra duz o montante da receita (lucro) ilegalmente sub- traída da incidência tributaria. CRÉDITOS EM CONTA COLETIVA - Não sendo identifica- dos os verdadeiros credores, os valores constantes das contas consideram-se créditos dos sócios ou ti- tulares e se devidamente intimada a pessoa jurídica a fazer prova da efetiva entrada do dinheiro e sua • origem, se não lograr faze-lo com documentação há-- bil e idónea, coincidente em datas e valores: importância suprida será tributada como omissão de receita. O registro na contabilidade sem cidalquer documento emitido por terceiros que o lastreie não meio de prova (NEMO SIBI IPSI TITULUM CONSTITUIT), isto é, não será o lançamento considerado ampara 0 SERVICO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 0810/007.143/82-91 4. AcOrdão n9 101-74.300 em prova hãbil (art. 99 §, 19, do Decreto-lei n9 1.598/77), os créditos nestas condições constituin- do-se em indicio de omissão de receita (. 12 §§ 29 e r30 do Decreto-lei n9 1.598/77)."• É o relatOrio. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 0810/007.143/82-91 5. Acórdão n9 101-74.390 VOTO Conselheiro AMADOR OUTERELO FERNANDEZ, RELATOR: Em todos os casos de omissão de receita "praticada. pela pessoa jurídica" e detectados pela Fiscalização, sob as mais variadas formas: "notas calçadas","escrita paralela", "saldo credor de caixa", "passivo fictício", "credito a sócios, em conta corrente, conta de capital ou conta bancária, sem prova da origem dos recursos creditados" etc., o fato gerador e a obtenção de uma receita pela pessoa jurídica, a qual foi sonegada, isto e, deixou de ser regular- mente contabilizada e, portanto, foi subtraída da pessoa jurídica, gerando, ipso facto, uma disponibilidade jurídica e/ou econômica dos seus sócios ou titulares, embora nem sempre determinável o momento anterior em que teve lugar. Portanto, no caso de omissão de receita, temos um fato econômico (receita apurada e não contabilizada) que constitui o suporte Vátio° de duas regras jurídicas e que também dá causa a duas relaçOes jurídicas. Esse fato econômico e a percepção e oculta- ção de receitas subtraídas aos resultados da pessoa jurídica. Se estas receitas não foram regularmente contabili- zadas, também não se incorporaram juridicamente à empresa; logo, pas saram a disponibilidade dos sócios ou titulares. Conseqüentemente , temos ai dois fatos jurídicos: (a) a realização de lucros (tributá-- veis nas pessoas jurídicas); (b) sua distribuição ou percepção pe- lossócios (tributáveis nas pessoas físicas ou na fonte). Portanto, como a decorrencia tem origem em omissão de receitas - lucros omitidos - suporte fático da relação jurídica relativa à pessoa jurídica (pela realização de lucros) e da relação jurídica referente à. pessoa física (distribuição e percepção desses lucros), a única forma de ilidir a tributação, numa e noutra hipóte- se, e infirmar o suporte fãtico. Esse entendimento é admitido não só na esfera admi- nistrativa como no âmbito do judiciário, existindo torrencial j SER VIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n90810/007.143/82-91 6. Aceirdão n9 101-74.300 risprudência que confirmam nossa assertiva. Atraves do AcOrdão n9 103-02.228, de 16.05.78, a Colenda Terceira Câmara assentou que: "lançamento decorrente: não só racio- nalmas tambêm plenamente legal a tributação so- bre os sócios dirigentes de lucros corresponden- tes a receitas omitidas na pessoa jurídica de que participam, bem como dos excessos entre os lucros arbitrados e os lucros declarados pela pessoa jurídica e, ainda, dos lucros que a lei considera como disfarçadamente distribuídos e de que são beneficiãrios." Em 15.10.1980, pelo Acórdão n9 103-03.145, vol- tou a decidir aquele Colegiado: "DECORRÊNCIA: a omissão de receitas na pessoa jurídica, caracterizada por atos simula- dos com o intuito de subtrair à tributação re- ceitas prOprias transferindo-as diretamente _aos__ acionistas, não infirmada no processo matriz enseja a tributação reflexa nas pessoas benefi- ciadas, por inclusão, na altura prOpria, na cedu la "F" (RIR/75, art. 34, "a"), mormente se consT dera/mos que, no processo decorrente, nada foi acrescentado para ilidir a tributação." No que concerne à existência da omissão de recei ta e conseqflente distribuição do lucro, não mais pode ser questio nada neste grau de jurisdição, em face da decisão consubstancia da no AcOrdão n9 101-74.168,- quando a ma-teria foi examinada, e da jurisprudência deste Conselho, que considero, sob qualquer ân- gulo de anãlise, correta: aplica-se o decidido no processo de que este decorre. Isto porque, segundo o consignado na ementa do julgado con-subStanciado- -hb AcOrdã6 n9- 101-72.04l, de 22 de fevereiro de 1981: "O decidido no processo da pessoa jurl dica, quanto à." matéria que, por sua natureza ou decorrência de lei, acarrete reflexo na tributa- ção das pessoas físicas ou na fonte, faz coisa julgada nos processos decorrentes, eis que se houvesse possibilidade de novo pronunciamento so bre os mesmos fatos poder-se-iam estabelecer e= ventuais contraditeirios, desaconselhãveis sob 7 __ --- SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 0810/007.143/82-91 7. Acórdão n9 101-74.300 ponto de vista social e legal." Assim, considerando o que foi decidido nos autos do procedimento movido contra a firm j, LATICÍNIOS VENCEDOR INDÚSTRIA - ' COMÉRCIO LTDA. (Acórd , ão n9 111 744 vi 68), nego provimento ao recurs., /752 AMADOR OU 4194rFr'NANDEZ - PRESIDENTE E RELATO . ' ; n [ , 1 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1

score : 1.0
4765782 #
Numero do processo: 10166.006382/89-60
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-83392
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10166.006382/89-60

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4140142

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-83392

nome_arquivo_s : 10183392_100055_101660063828960_008.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 101660063828960_4140142.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4765782

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:32 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532271812608

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T20:45:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T20:45:34Z; Last-Modified: 2009-07-07T20:45:34Z; dcterms:modified: 2009-07-07T20:45:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T20:45:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T20:45:34Z; meta:save-date: 2009-07-07T20:45:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T20:45:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T20:45:34Z; created: 2009-07-07T20:45:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-07T20:45:34Z; pdf:charsPerPage: 1702; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T20:45:34Z | Conteúdo => PROCESSO N9 10166/006.382/89-60 r- ,wiNArt MINISTÉRIO DA ECOWOLIIA 9 FAZENDA 'a i'LAWELn1L-Ar4 MSR Sessão de 27 de abril de 19 92 ACORDÃO N e 101-83.392 Recurso n2: 100.055 - IRPJ - EXS . : 1986 a 1988 Recorrente: TELESERVICE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA. Recorrida : DRF EM BRASÍLIA - DF OMISSÃO DE RECEITAS - A emissão de no ta fiscal calçada enseja desvio de re- ceita da contabilidade, justificando o lançamento de oficio para a cobran ça da diferença de imposto, e bem sim a aplicação da multa qualificada, em face do intuito de burlar o fisco. PASSIVO FICTÍCIO - 1) A falta de com provação da realidade das obrigaçõe-s. constantes do passivo do balanço da empresa indicia a prática de omissão de receitas. 2) A quitação mútua de o brigações, mediante compensação de cr-7-e- ditos, afasta a hipótese de passivo fictício, que pressupõe o pagamento da obrigação com recursos mantidos à mar gem da contabilidade. CUSTOS E DESPESAS OPERACIONAIS - O pa gamento de aluguel de imóvel destina- do a residência de empregado da empre sa não justifica a glosa da despesa. Do mesmo modo, por ser forma de remu neração de dirigente, descabe o valor: total da despesa com aluguel de vel destinado a diretor da pessoa jU ridica, devendo-se, em tal situação, adotar as regras especificas. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por TELESERVICE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA., ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em DAR provi mento parcial ao recurso, para excluir da tributação as importãn cias de Cr$ 33.007.506, Cz$ 77.414,53 e CZ$ 249.956,31, nos exer cicios de 1986 a 1988, respectivamente (padrões monetários às /k-\ Í 4 DAMEFP/DF— SECOB N e 064/90 4.H. épocas), nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presen te julgado. S a,lama's sessões, em 27 de abril de 1992. MAR ; - PRESIDENTE, vir CARLOS ALBERT• ONÇALVES NUNS - RELATOR 1 VISTOS EM AFONSO m SO ERREIRA POS - PROCURADOR DA FA — SESSÃO DE: n „, ZENDA NACIONAL N; A Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: Francisco de Assis Miranda, Jezer de Oliveira Cãndido, Celso Alves Fei tosa, Sandro Martins Silva e Sebastião Rodrigues Cabral. Ausente, jus tificadamente o Conselheiro Raul Pimentel .;;= ,,,,;......... -- ,.'.':*".-.ne- '"WIÃWP SERVIÇO PUBLICO FEDERAL PROCESSO N! 10166/006.382/89-60 RECURSO N9: : 100.055 ACORDÃO N9: : 101-83.392 RECORRENTE: : TELESERVICE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA. RELATÓRIO TELESERVICE EQUIPAMENTOS E SERVIÇOS LTDA., qualifica_ da nos autos, foi autuada (f is. 2/6) por: 1) Omissão de receitasde correntes de: a) nota fiscal calçada, no valor de Cz$ 13.670.820,00p no exercício de 1988; b) passivo fictício, evidenciado por obriga- ções já liquidadas ou não comprovadas, sendo Cr$ 148.331.707, no e_ xercício de 1986, e Cz$ 222.000,00, no exercício de 1987; c) ausen_ cia de documentação comprobatOria e de registro contábil de valo- res recebidos (fls. 68 a 78), no montante de Cz$ 10.389.391,00, no exercício de 1988; d) ausência de contabilização de receitas produ_ zidas pela venda de veículos, sendo, Cr$ 56.700,00, no exercíciode 1986, e Cz$ 300.000,00, no exercício de 1988; e 2) Despesas e Cus- tos Indedutíveis: a) despesas particulares dos sócios desnecessá- rias ás atividades da empresa inclusive de administrador, concer- nentes a aluguéis pagos pela fiscalizada, nos valores de Cr$ 8.034.778, Cz$ 77.414,53 e Cz$ 244.341,20, nos exercícios de 1986 a 1988, respectivamente; b) custo inexistente em decorrência da en trada de dois veículos na contabilidade da empresa, pois já haviam sido contabilizados em períodos-base anteriores, produzindo obriga • ções indevida, sendo Cr$ 10.200.000, no exercício de 1986, e Cz$ . 57.373,22, no de 1987. . . A empresa impugnou a exigência (f is. 108/111), ale- gando, em síntese-que,em relação ã nota fiscal dita calçada, houve, i, apenas engano do funcionário responsável pelo faturamento que datii n.'" iik lografou a venda a um cliente na cópia da nota fiscal já emitida, ,.. '`'\\ 1 e J.H. DANIEFP/OF- SECO(?) N 9 065/ 90 , SERVIÇO PUBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10166/006.382/89-60 3. ACÓRDÃO N9 101-83.392 não tendo havido crime de sonegação fiscal. Nega a existência de passivo fictício, sendo os pagamentos feitos através de cheques e nunca diretamente pela conta "Caixa" e o "recibo de quitação mútua de duplicatas" expedido pela impugnante a Biochip (empresa falida) prova a quitação em 1986 da obrigação corres pondente,ha- vendo dificuldades de localizar outros documentos quitados em ra_ zão da mudança das instalações da empresa.Diz que, na cobrança dos serviços prestados, emite notas fiscais e faturas que são con_ tabilizadas, passando a integrar a sua receita operacional, e,no entanto, muitas vezes parte do faturamento é cancelado e conti- nua integrando a receita bruta, consoante operações que indica e comprova. Sustenta que as despesas consideradas desnecespá-rias são comprovadamente despesas operacionais, afirmando que, no contra_ to de trabalho do diretor Administrador Financeiro, Sr.Bruno Cai_ chiolo, que residia em outra cidade, figura a obrigação de ser- lhe fornecida moradia. Foi realizada diligencia (fls. 249/254) para obten_ ção de esclarecimentos e coleta de provas. Informação fiscal às fls. 255/257. A autoridade julgadora de primeira instância, aco- lhendo proposta da informação fiscal, deferiu em parte a impugna ção, motivando o seu convencimento nos seguintes argumentos de fato e de direito: "A nota fiscal é preenchida em todas as vias com o auxílio do carbono e cada uma das vias tem uma destinação específica, o que impede ocorrência do engano alegado pela interessada. A legislação vigente bem como a jurisprudên- cia administrativa são claras ao determinar a :co- brança da multa de 150%, quando se trata da emis- são de nota calçada: 'Notas Calçadas - Inconteste e admitida a ca- . racterização de procedimento de utilização do , conhecido expediente de emissão de notas fis- cais calçadas, com comprovado desvio de recei r Imprensa Nacional sERvIco Runico FEDERAL PROCESSO N9 10166/006.382/89-60 4. ACÓRDÃO N9 101-83.392 tas, impõe-se a tributação respectiva com a multa majorada de 150%,Pouco importando se a prática condenável tenha sido levado a efeito por procurador com amplos poderes de gestão da empresa'. (Ac. 19 CC 103-06.377/84). A comprovação do passivo se faz através das no tas fiscais, duplicatas, cheques de pagamento e o -s- créditos respectivos na conta dos fornecedores. Assim, os documentos de fls. 243 a 250 não são hábeis para comprovar a existência do passivo. Quanto às obrigações mútuas entre a interessa- da e sua investida o lançamento deve ser mantido~ vez que o recibo de quitação foi emitido em 24 de abril de 1986 e os valores só foram baixados no ba- lancete de 30.12.87. Os documentos de fls. 171 a 177 e 179 a 197 comprovam parte da receita declarada pela interessa da no valor de Cz$ 3.976.148,00 e os de 199 a .20-9 comprovam a contabilização a maior no valor de Cz$ 870.000,00. A interessada atendendo a intimação de fls.239 item 2 conseguiu comprovar o candelamento das notas 5433, 5431 e 5368, no valor de Cz$ 288.783,01. Quanto à nota fiscal n9 6863 (fls. 93) a inte- ressada tem razão quando alega que Cz$ 322.000,00 dos 1.390.000,00 fazem parte da receita declarada (fls. 211)." Na fase recursal (fls. 267/8), a empresa reitera os argumentos de sua impugnação, aduzindo: "1) A nota fiscal n9 5553 não foi cancelada, como foi verificado e demonstrado pelos Autuantes,em seu relatório. Deveria ser cancelada, mas náci razão pela qual foi incluída na Receita Bruta opera cional, nãO ocorrendo omissão desse valor. 2) Estamos juntando a Nota Fiscal n9 6863, sé- rie B-1 juntando impugnação e, por algum motivo des conhecido, supomos, deve ter caldo do pacote de do- cumentos, comprovando a sua exatidãO. 3) As despesas glosadas pela Fiscalização são despesas operacionais, para manutenção das ativida des da empresa, senão vejamos )1 À \\ Imprensa Nacional SERVIÇO PUBLICO FEDERAL PROCESSO N9 10166/006.382/89-60 5, ACÓRDÃO N9 101-83.392 a) Pagamento de aluguel para residência do Di- retor Administrativo, contratado em outra cidade. b) As demais despesas e custos foram devidamen te caracterizãdas como necessárias à manutenção das atividades da empresa e portanto, devem ser conside radas como operacionais. A Fiscalização da Receita Federal tem sido ri- gorosa ao extremo, ao glosar despesas, custo, impos to, obrigações extra Regulamento para as empresas. 4) Quanto ao Passivo Fictício, temos a esclare cer que as duplicatas da empresa Biochip foram qui- tadas através de acerto de contas, isto é, não ocor reu pagamentos em dinhéiro, razão pela qual não po- de - ter havido omissão de receita. Esse acerto de contas foi determinado por força do encerramento de Sua atividade." É o relatório. , _ Imprensa Nacional suwi~ucc,FmERAL PROCESSO N9 10166/006.382/89-60 6. ACÓRDÃO N9 101-33.392 VOT._ _ _ Conselheiro CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, Relator Recurso tempestivo e assente em lei, dele tomo co- nhecimento. Está configurado nos autos que a empresa emitiu no- ta-fiscal calçada omitindo com essa prática a quantia de Cr$ .... 13.670.820,00, no exercício de 1988. Na verdade, ela própria não contesta o desvio de re ceitas da contabilidade, apenas tenta justificá-lo como um silwles engano do funcionário que emitiu a nota-fiscal. Sua justificativa, contudo, não merece acolhimento, pois não foi comprovada. Se realmente seu empregado tivesse dati- lografado a venda de um cliente na cópia da nota-fiscal já emiti- da, a empresa teria comprovado facilmente a ocorrência com a jun- tada das duas vias das; notas fiscais e, nesse caso, nem ocorre-- ria omissão de receitas, já que as duas vendas figurariam da con- tabilidade. O intuito de fraudar o fisco emana do procedimento adotado e justifica a multa agravada. A alegação da empresa, em relação à nota-fiscal n9 5535, de 01.07.87, de sua emissão, está comprovada com o documen- to de fls. 168 que faz referência expresa a ela. No momento em que a fiscalização abate da receita o mitida os valores de notas-fiscais canceladas enténdo que se deva excluir também a diferença de Cz$ 5.615,11 (exercício de 1988),e- xistente entre o valor constante da referida nota (C2$ 333.206,75) e o aceito e paga pela Secretaria da Receita Federal (Cz$ 327.591,64), já que a razão é comum., ; Imprensa Nacional S~3 PUBLICO FMERAL PROCESSO N9 10166/006.382/89-70 7. ACÓRDÃO N9 101-83.392 Em seu recurso, a empresa alega que está juntando à. sua petição a Nota Fiscal n9 6863, série B-1, só que não o faz. A empresa indicou nominalmente os ocupantes dos imóveis locados (fls. 24) cabendo ã fiscalização, a partir dal,de terminar as despesas correspondentes para o tratamento referido às fls. 239-v, e não a glosa do valor total delas (fls. 4/5),isto é, Cr$ 8.034.778, Cz$ 77.414,53 e Cr$ 244.341,20, nos exercícios de 1986 a 1988, respectivamente. O documento de fls. 91 prova a quitação mútua das duplicatas das duas empresas nele relacionadas, compensando-se o valor total delas, tanto por tanto, fato que não se altera em ra zão de atraso ou até mesmo de falta de registro contábil. , Neste caso, não há que se falar em pagamento de o_ brigação com dinheiro mantido .à. margem da contabilidade, fundamen_ to fático do passivo fictício. A divida compensada a ser excluída da omissão de receitas por passivo fictício é de Cr$ 24.972.728, no exercício de 1986, (fls. 79-v). No mais a decisão é escorreita e não merece refor_ ma. Nesta ordem de juízos, dou provimento parcial ao recurso, para excluir as quantias de Cr$ 33.007.506, Cz$ 77.414,53 e Cz$ 249.956,31, das bases de cálculo dos exercícios de 1986 a 1988, respectivamente. ; Brasília (DF), em 27 de abril de 1992. 405-aue.%<,, , CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES - RELATOR È ( tê , , ,, Imprensa Nacional Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4764213 #
Numero do processo: 13421.000022/87-95
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-80227
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13421.000022/87-95

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4138463

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-80227

nome_arquivo_s : 10180227_054253_134210000228795_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 134210000228795_4138463.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4764213

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:03 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532376670208

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T04:40:19Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T04:40:19Z; Last-Modified: 2009-07-08T04:40:19Z; dcterms:modified: 2009-07-08T04:40:19Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T04:40:19Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T04:40:19Z; meta:save-date: 2009-07-08T04:40:19Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T04:40:19Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T04:40:19Z; created: 2009-07-08T04:40:19Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-08T04:40:19Z; pdf:charsPerPage: 1373; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T04:40:19Z | Conteúdo => - PROCESSO N9 13421-000.022/87-95 .titMAY'!- MINISTÉRIO DA FAZENDA JAN 20 junho 101-80.227 Sessão de de 199 ACÓRDÃO Ng Recurso n2 54.253 - PIS/DEDUÇÃO EX: DE 1983 Recorrente INCOFUSBOM - IND. COM . FUMOS SUPER BOM LTDA. Recorrida DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM ÏÃM4CEI(5 (AL). DECORRÊNCIA - PIS-DEDUCÃO - Em se tratando de contribuição deduzida do imposto de renda devido, o lança mento para sua cobrança é reflexivo e, assim, a decisão de mérito praia tada no Processo principal consti- tuiprejulgado no julgamento do pro cesso decorrente. MULTA DE LANÇAMENTO DE OFICIO - A multa de lançamento de ofício na co brança do PIS-Dedução do Imposto de Renda foi instituída pelo art. 49 do Decreto-lei n9 2052, de 03 de agosto de 1983, sendo vedada a re- troatividade da lei tributária que institua penalidade. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por INCOFUSBOM - IND. COM . FUMOS SUPER BOM LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento, em parte, ao recurso, para excluir a multa de lançamento de ofício, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Sala das Sessões (DF), em 20 de junho de 1990 Ad /URGEL RE Ri LOP 1 S - PRESIDENTE - CARLOS ALBERTO •NÇALV S NUNES - RELATOR 01-*- VISTO EM AFONSO SO ERREIRA g' CAMPOS - PROCURADOR DA FAZEN- DA NACIONALSESSÃO D. A r:!Nt4n^n 1 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhe ros: CRISTÓVÃO ANCHIETA DE PAIVA, CELSO ALVES FEITOSA, RAUL PIMEN- TEL, CÂNDIDO RODRIGUES NEUBER E JOS2 EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN. ES TEVE AUSENTE POR MOTIVO JUSTIFICADO O CONSELHEIRO FRANCISCO DE AS SIS MIRANDA. ;.f . • SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSOM 13421.000.022/87-95 RECURSOW 54.253 - PIS/DEDUÇÃO - EX: DE 1983 AWIRDÃOW 101-80.227 RECORRENTE: INCOFUSBOM - IND. COM . FUMOS SUPER BOM LTDA. RELATÓRI O INCOFUSBOM - IND. COM . FUMOS SUPER BOM LTDA., qua- lificada nos autos, manifesta recurso a este Colegiado contra a decisão do Sr. Delegado da Receita Federal em Maceió-AL oue man- teve o lançamento do PIS-Dedução referente ao exercício de 1983, destacado dó imposto de renda lançado de ofício. Em sua impugnação, a empresa postula o cancelamen- to da exigência com base em argumentos já apresentados e aprecia dos no processo principal. A autoridade julgadora de primeira instância mante ve o lançamento fade ao princípio da decorrência, uma vez que no processo matriz indeferira .a impugnação. ? Na fase recursal, reitera também os argumentos ofe recidos e examinados no processo principal. A Câmara negou provimento ao recurso interposto pe la pessoa jurídica no processo principal, como faz certo os Ac. n9 1014o, 20. . - É o relatório.rt,1 DMF DF /19 C-C - Secgraf -1600/75 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL Processo n9 13421-000.022/87-95 3. AcOrdão n9 101-80.227 VOTO Conselheiro CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, Relator: Recurso tempestivo e assente em lei, dele tomo co- nhecimento. Os presentes autos versam sobre a cobrança do PIS- Dedução que é um simples destaque do imposto de renda devido pe- la empresa. Desta forma, é inquestionável a relação de depen- dência do lançamento do PIS-Dedução ao destino dado ao lançamen- to do imposto de renda. A decisão de mérito proferida no processo matriz , reconhecendo ou não a ocorrência do fato econômico que justifi-- cou o lançamento decorrencial, constitui prejulgado na decisão a ser dada no processo reflexivo, em razão da íntima relação de causa e efeito existente entre eles. - No caso concreto, como registra o relatórigjo re- curso interposto pela pessoa jurídica no processo principal foi desprovido. A multa de .lançamento de ofício é descabida porque somente instituída pelo art. 49 do Decreto-lei n9 2052, de 03.08.83, sendo vedada pelos arts. 105 e 106, I , do CTN a re- troatividade da lei tributária que comine penalidade. Nesta ordem de juízos, dou provimento parcial ao recurso para excluir a multa de lançamento de ofício. á‘114(~e-ç CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES - RELATOR. Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4763852 #
Numero do processo: 13884.000283/91-44
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-85445
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13884.000283/91-44

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4138081

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-85445

nome_arquivo_s : 10185445_072825_138840002839144_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 138840002839144_4138081.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4763852

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:55:56 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532386107392

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T11:15:22Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T11:15:22Z; Last-Modified: 2009-07-07T11:15:22Z; dcterms:modified: 2009-07-07T11:15:22Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T11:15:22Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T11:15:22Z; meta:save-date: 2009-07-07T11:15:22Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T11:15:22Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T11:15:22Z; created: 2009-07-07T11:15:22Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-07T11:15:22Z; pdf:charsPerPage: 1416; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T11:15:22Z | Conteúdo => ELO iji**4 W*1 4kenfr MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAM:NT° PROCESSO N9-13884/000.283/91-44 2101-85.445 Sesstio de 29 de julhn , de 1993 ACORDÃO N Recurso n2: 72.825 - PIS DEDUÇÃO EXS: DE 1987 e 1998 Recorrente: MAJOS SANEAMENTO CONSTRUÇÕES LTDA. Recorrida : DRF EM TAUBAT2 - SP PIS/DEDUÇÃO - LANÇA:MENTO REFLEXO - Tratando-se de tributação reflexa objetivando a Cobrança da contribuição devida ao Programa de Integra- ção Social deduzida do Imposto de Renda de Pes soa Jurídica, o julgamento do processo no gila' foi exigido o tributo,oido como processo prin cipal, faz coisa julgada no processo decorren- te, ante a íntima relação de causa e efeito existente entre ambos. Vistos, relatados e discutidos os presentes .autos de recurso interposto por MAJOS SANEAMENTO CONSTRUÇÕES LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimen to parcial ao recurso, para ajustar a exigência ao decidido no i processo principal, através do acórdão n9 101-85.263,de,15.06.33. _ . Sala.sSes6es, em 29 de julho de 1993 MAláM - PRESIDENTE „/ - RELATOR „ ' ,O O "ALAS WiDOPiVES - PROCURADOR DA FAZEN- VISTO EM DA NACIONAL SESSÃO DE: 23 SET 1993 Participaram, ainda, do presente julgamento os seguintes Conselhei ros: Carlos Alberto Gonçalves Nunes, Francisco de Assis Miranda, Jezer de Oliveira Cândido, Celso Alves Feitosa, Raimundo Soares de - / Carvalho e Sebastião Rodrigues Cabral./ ,r kl WI -, -~:-- ÷orki,1,--,,, io ''''',RRNS,Y7 SERVIÇO PÚBLICO FEDt•LÂL PROCESSO N? 13884/000.283/91-44 ,, RECURSO Ne : 72.825 ACORDÃO Ne : 101-85.445 RECORRENTE: MAJOS SANEAMENTO CONSTRUÇÕES LTDA. RELATÓRIO Majos Saneamento Construções Ltda., com sede em São José dos Campos-SP, recorre de Decisão prolatada pelo Delega- do da Receita Federal em Taubate-SP, atÉsaves da qual foi confirma _ do o lançamento da contribuição devida ao Programa de .:Intgração Social deduzida do Imposto de Renda - Pessoa Jurídica dos exercí- cios de 1987 e 1988 (PIS/DEDUÇÃO), com:base no art. 39 da lei n9 07/70, letra "a", § 19, acrescida de encargos legai, efetuado em decorrência de lançamento ex officio instaurado contra a referida pessoa jurídica nos autos do processo n9 13884/000.281/91-19, do qual este decorre. 2. O lançamento foi impugnado às fls. 15/16, tendo a interessada se reportado às razões apresentadas na defesa do pra cesso principal. 3. . A efeito do que ocorrera com o processo princi - pai, a exigência foi intencionalmente mantida através da -Decisão de fls. 30/31 fundamentando-se a autoridade a quo no principio da decorrência, no qual o julgamento do processo matriz faz coisa julgada, no mesmo grau de jurisdição, no processo reflexo. 4. Segue-se às fls. 35 o tempestivo Recurso para es te Colegiado, cujas razões lidas em Plenário. /'-.- -, . \ „3,FI 1 11 .' I':',,: ' \n - \ ._:., \ I 2 o relatório. J SERVIÇO PUBLiCO FEDERAL PROCESSO NO 13884/000.283/91-44 3. Acórdão n9 101-85.445 VOTO _ Conselheiro RAUL PIMENTEL - RELATOR Examinando o Recurso n9 103.-151, interposto pela in teressada nos autos do Processo n9 13884/000.281/91-19, dó qual este decorre, esta Câmara, através do Acórdão no 101-85.263, em Sessão de 15.06.93, deu-lhe provimento parcial para excluir da tributação as importâncias de Cz$139.821,66; Cr$ 10936'12095)91; Cz$ 1.549.882,00 e NCz$ 18.049,30, nos exercícios de 1987,1988, 1989 e 1990. No caso, trata-se de Contribuição devida ao Progra- ma de Integração Social PIS/DEDUÇÃO deduzida do Imposto de Ren da - Pessoa Jurídica, _exigida ex officio através daquele pro cedimento. A jurisprudência do Colegiado cristalizou-se no sen tido de que o julgamento do processo matriz faz coisa julgada no processo decorrente, no mesmo grau de jurisdição, por terse confirmado naquele o fato económico causador da tributação re flexa. Ante o exposto, dou provimento pardial ao .,recurso para ajustar a exigência ao que foi decidido no Acórdão no 101-85.263 de 15.06.93. Braãília-DF., em 29 de Julho de 1993 ) _ RAUL-PIMEWEIÇ - REATOR 1 g I ) Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1

score : 1.0
4766024 #
Numero do processo: 00001.680546/62-79
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-73385
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 00001.680546/62-79

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4140400

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-73385

nome_arquivo_s : 10173385_084662_016805466279_008.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 000016805466279_4140400.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4766024

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:37 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532398690304

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T02:17:28Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T02:17:28Z; Last-Modified: 2009-07-05T02:17:28Z; dcterms:modified: 2009-07-05T02:17:28Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T02:17:28Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T02:17:28Z; meta:save-date: 2009-07-05T02:17:28Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T02:17:28Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T02:17:28Z; created: 2009-07-05T02:17:28Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-05T02:17:28Z; pdf:charsPerPage: 1365; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T02:17:28Z | Conteúdo => PROCESSO N9 0168/054.662/79 MINISTÉRIO DA FAZENDA GMN SessãodeDe de junho de 19 82 ACORDÃO N°101-73.385 Recurso n° 84.662 - IRPJ - EXS: DE 1974 a 1978 Recorrente S . O . S . MÉDICO CIRÚRGICO S/A. Recorrido DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM BRASÍLIA (DF) IRPJ - OMISSÃO DE RECEITA - As rendas decorrentes dos serviços prestados pe lo hospital não se confundem com aque las derivadas dos honorários atribui- dos aos médicos que exercem suas ati- vidades como autOnomos, prestando seus serviços a terceiros, através de con- vênios firmados. Ausente a figura de "omissão de receita" que somente ocor rena se os valores recebidos como 11-o. norários pertencessem na sua totalid-à- de a empresa. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por S.O.S. MÉDICO CIRÚRGICO S/A.: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Con selho de contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso", Sala das (DF), em 08 de junho de 1982. / if /,' AMADOR Gil O RN4 n DEZ - PR SIDENTE ` FRANCIS r. DE ASSIS MI -NDA - 1KELATOR f••• VISTO EM n nu A cu t. =ir - PROCURADOR DA SESSÃO DE: J "11- 12' FAZENDA NACIONAL e- N -A-1=1"-CINTATEL._2_3.1 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Co -nselhei- ros: SYLVIO RODRIGUES, AGOSTINHO SERRANO FILHO, RAUL PIMENTEL, FERNAN DO CÍCERO VELLOSO, LUIZ ANDRÉ NETO (SUPLENTE) E MANOEL ALVES ARRUDÃ FILHO (SUPLENTE CONVOCADO). SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N. 0168/054.662/79 RECURSO N.°: 84.662 ACÓRDÃO N.° : 101-73.385 RECORRENTE: S.O.S. MEDICO CIRÚRGICO S/A. RELATÓRIO S.O.S. MEDICO CIRÚRGICO S/A., pessoa jurídica esta belecida em Brasília - D.F., recorre a este Conselho da decisão de 19 grau que manteve a exigência fiscal consubstanciada no Auto de Infração de fls. 1, lavrado em 31/08/79. A peça vestibular de autuação capitula duas infra- ções, quais sejam: a) falta de adição ao lucro real, para efeito de tributação, o valor em excesso na correção monetá- ria especial de ativo imobilizado: ano-base de 1977: Cr$ 607.205,00. h) omissão de receita decorrente da prestação de serviços, mediante convênios, ou a particulares não declarados na época própria, assim discrimina- da por exercícios: ano-base de 1973, exerc. 74 .. Cr$ 264.063,87 ano-base de 1974, exerc. 75 .. Cr$ 465.161,46 ano-base de 1975, exerc. 76 .. Cr$ 968.561,17 ano-base de 1976, exerc. 77 .. Cr$ 1.759.749,50 ano-base de 1977, exerc. 78 .. Cr$ 2.538.410,58 No tocante a infração capitulada na letra "a" a in teressada, pelo Darf de fls. 295, recolheu o imposto incidente so- bre a parcela de Cr$ 607.205,00, acrescido de correção monetária. Com referência ao item "b", entende a autor l'aee 41 D M F - RJ/1.° C - C - Secgraf • 00/75 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 0168/054.662/79 3. Acórdão n9-101-73.385 fiscal que a receita bruta operacional declarada está em desacordo com a receita por si apurada, à vista dos documentos fornecidos para a sua comprovação. Elaborou os mapas demonstrativos de "recei_ ta de serviços prestados a particulares" e de "faturamento de ser- viços prestados mediante convênios", abrangendo o período fiscali- zado (anos-base de 1973 a 1977, exercícios de 1974 a 1978), mapas estes que deram origem ao quadro demonstrativo da receita declara- da a menor (fls. 2). O contraditório foi inaugurado pela impugnação de fls. 86/101, com os anexos de fls. 102/164, sendo aditadas razOes às fls. 178/182. A decisão da autoridade monocrática de 19 grau jul gando procedente a ação fiscal, encontra-se às fls. 226/237, e se fundamenta em que "A regra geral de definição do lucro tributável baseado no lucro real é no sentido de que, em prin cípio, todas as receitas são tributáveis nas decla_ raçOes das pessoas jurídicas. As exceções consistem: a) na não tributação; b) na tributação exclusivamente na fonte; e, c) na tributação na fonte por antecipação do im posto devido na declaração. Todas as exceçOes constam de lei expressa, de- terminando o tratamento tributário em cada caso.As_- sim sendo, não se vai encontrar na lei a relação taxativa das receitas tributáveis. Toda vez que u- ma receita for expressamente prevista em lei será para sujeitar-se a uma das três exceções acima mencionadas. Em consemlência, a omissão da lei sobre uma de- terminada receita não significa que ela não seja tributável: ao contrário, significa que ela é tri- butável na declaração de rendimento. Este princípio decorre da expressa definição le gal de.ue o imeosto é devido anualmente pelas pes.•, . e . e . • IN • . ^ I • • '' . .. e . • • • e '' tabilmente no período-base (art. 127 do RIR/75).Por tanto, só são excluídas da tributação as receitas que sejam objeto de um dos ajustes (adições, ex R :...!-.) SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 0168/054.662/79 4. Acórdão n9 101-73.385 clusOes ou compensaçOes prescritas ou autorizadas pela legislação tributária) feitos no lucro conta_ bil. Nos termos do art. 156 e seu § 19, do RIR/75,6 classificado como lucro operacional da empresa o resultado auferido em qualquer atividade económi- ca destinada a prestação ou venda de serviços a terceiros realizadas com habitualidade; Lucro real é o lucro líquido do exercício ajus tado pelas adiçOes, exclusoes ou compensaçOes pres critas ou autorizadas pela legislação tributária; Não existe na lei de regência qualquer disposi tivo que autorize sejam os honorários médicos, co brados através de faturas emitidas por empresas prestadoras de serviços, excluídos do lucro real; i É vedado ao contribuinte, depois do início do processo de lançamento ex officio,requerer a reti ficação de sua declaração, para o fim de incluir ou majorar deduçOes e abatimentos que,anteriormen te àquele ato, não pleiteara (art. 405 do RIR/75); O chamado "aditivo de razOes à impugnação (fls. 178 e ss.) é intempestivo, visto ter sido apresen_ tado quase dois anos após a Intimação;" As razOes de rec so alinhadas ás fls. 239/251 , são lidas na íntegra em plenário / e 2 o relatório. (? SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 0168/054.662/79 5. Acórdão n9-101-73.385 VOTO Conselheiro FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, Relator: O recurso é tempestivo e assente em lei. Dele tomo conhecimento. Informa a recorrente que mesmo não lhe pertencendo todas as receitas originárias do atendimento médico (honorários),as contabilizava. Esclarece que os médicos exercem suas atividades co- mo autónomos, sem qualquer vínculo emprega-ti:cio, sem comando hierár quico e sem horário pré-estabelcido pelos dirigentes do mosocOmio. Ao firmar os convênios ou contratos, a casa de sai-1 de é obrigada a fornecer a relação nominal e a especialidade dos me dicos que atenderão aos pacientes dos convênios firmados. Os honorários médicos são fixados distintamente nos convênios, para cada tipo de atendimento e em função de especialida de medica. Os contratados são obrigados a comunicar, por es- crito, como aditivo ao convênio, ao contratante, sempre que ocorrer alteração no rfficleo de médicos e pode suceder a recusa a qualquer nome. Esses médicos são, assim, credores diretos do con- tratante. Os valores que constam distintamente nas contas dos servi ços pertencem aos médicos. Não pode o hospital apropriar-se deles. Muito pelo contrário, tem ele a obrigação como nos casos das contas do INAMPS, de comprovar a imediata transferência e pagamento dos ho norãrios especificados nas mesmas. Face a natureza dos serviços pres tados pelo hospital, tais como fornecimento de quartos, exames com- plementares, taxas de uso de salas e instalaçOes de serviços, fome cimento de oxigênio, sangue, hamo derivados e serviços gerais de en fermagem, lavanderia e hotelaria etc., as rendas deles decorrentes não se confundem em momento al•um com aquelas derivadas dos honorã- Am • ur • os-aos - • reos----que--es''ç't ////Ç SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 0168/054.662/79 6. Acórdão n9-101-73.385 ao atendimento exclusivo e pessoal destes com os seus pacientes e, nos casos de convênios, neles são estipulados para cada tipo de atendimento. Desta maneira, apartava do total contabilizado em Receitas a Receber, as parcelas dos honorários médicos, individuali zando-se em conta distinta. Faz a interessada o seguinte demonstrativo do flu- xo contãbil de toda a atividade relacionada aos convênios firmados, tomando números hipotéticos, com o objetivo de melhor exemplificar a questão: 19) Pela emissão das faturas, englobando inclusive os honorários médicos DÉBITO - CONTA 13.13 VALOR - Cr$ CONTRATOS E CONVÊNIOS DE ASSISTÊNCIA A RECEBER CRÉDITO- CONTA 24.02 RECEITAS A RECEBER 100.00000 Sub Conta 01 - Receita Hospitalar - 70.000,00 Sub Conta 02 - Honorários Médicos - 30.000.,00 29) Pelo recebimento da fatura ou conta-mensal DÉBITO - CONTA 14.02 BANCOS .... CRÉDITO- CONTA 13.13 CONTRATOS E CONVÊNIOS DE ASSISTÊNCIA A RECEBER 100.00000 39)Desdobramento da receita DÉBITO - CONTA 24.02 RECEITA A RECEBER lSub conta 01 - Receita Hospitalar - 70.000,00a a o - • — .•. e : • • u •: . • • — 1 I 81 10 /.d1_--- AiddRERLm.. /)ç:7 N SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 0168/054.662/79 7. Acórdão n9- 101-73.385 CRÉDITO - CONTA 32.01 RECEITAS OPERACIONAIS CRÉDITO - CONTA 24.03 DEPÓSITO DE TERCEIROS 30.000.,_00 (Individualizada por médico) 49) Funcionamento da conta nominal "Depósitos de Terceiros" - Pela retenção do IR Fonte - DÉBITO - CONTA 24.03 DEPÓSITO DE TERCEIROS - CRÉDITO - 23.04 OBRIGAÇÕES TRIBUTARIAS - Pela cota-parte devida pelos médicos ao hospital, referente à taxa de adminis - tração e aluguel de consultórios. DÉBITO - CONTA 24.03 DEPÓSITO DE TERCEIROS CRÉDITO- CONTA 32.01 RECEITA DO HOSPITAL Sub conta H - Financeiras. Na realidade não se pode afirmar que a empresa tenha deixa do de contabilizar as parcelas recebidas. O que aconteceu foi o seguinte: - a receita total correspondente aos valores das faturas , inclusive honorários médicos, inicialmente foi apropriada pelos cré- ditos nas sub-contas de Receitas a Receber: , Receita hospitalar" *nnorarios 77 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 0168/054.662/79 8. Acórdão n9- 101-73.385 - posteriormente, a receita assim desdobrada, foi transferida após o seu recebimento, para as contas definitivas, debi_ tando-se aquelas sub-contas acima, zerando-as e registrando os valo_ res nas seguintes contas: Receitas operacionais Depósitos de terceiros. Dai se infere que o valor dos honorários de tercei- ros, sobre o qual repousa a exigência fiscal, está registrado ade- quadamentena sub-conta diferencial "honorários médicos". A Egrégia Câmara Superior de Recursos Fiscais, ao julgar o Recurso Especial n9 RD/101-0.093, decidiu pelo Acórdão n9- -CSRF/01-0.204, de 04/03/82, que: "HONORÁRIOS MÉDICOS: recebidos pela pessoa jurídica mas que na verdade são remunerações por serviços autônomos prestados por estes a terceiros, atra- vés de convênio firmado entre a empre- sa e a previdência social. A contabili zação dos citados honorários diretameFI te a crédito de seus titulares, sem a passagem através das contas de resulta do, não constitui indicio de omissã-o- de receitas. Recurso especial conhecido e provido." Na espécie dos autos a pessoa jurídica apenas apare cia como depositária dos honorários que na realidade pertenciam aos autônomos prestadores dos serviços médicos, não estando assim pre- sente a pretendida "omissão de receita" que somente ocorreria se os valores recebidos a tal titulo pertencessem à empresa. Pelo provimento do recurso é o meu voto. / ///7 .. r, FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA - RELAT.: Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4764394 #
Numero do processo: 10640.001600/88-73
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-78973
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10640.001600/88-73

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4138653

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-78973

nome_arquivo_s : 10178973_054038_106400016008873_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 106400016008873_4138653.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4764394

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:06 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532412321792

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-06T08:59:30Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-06T08:59:29Z; Last-Modified: 2009-07-06T08:59:30Z; dcterms:modified: 2009-07-06T08:59:30Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-06T08:59:30Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-06T08:59:30Z; meta:save-date: 2009-07-06T08:59:30Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-06T08:59:30Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-06T08:59:29Z; created: 2009-07-06T08:59:29Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-06T08:59:29Z; pdf:charsPerPage: 1262; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-06T08:59:29Z | Conteúdo => PROCESSO N9 10.640-001.600/88-73 tLA; Ihog MINISTÉRIO DA FAZENDA JAN Sessão de 13 julho de 19 89 ACÓRDÃO N2 101-78.973 Recurso n 2 54.038 - IRPF - EX: DE 1984 A 1988 Recorrente NEUSA GONÇALVES DE PAIVA Recorrida DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM JUIZ DE FORA (MG). IRPF - DECORRÊNCIA - A omissão de re- ceitas detectada na pessoa juridica , - em exercício em que_optara pela tribu tacão com base no lucro presumido, eri seja a tributação reflexa nas pessoa-s.- dos sócios. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por NEUSA GONÇALVES DE PAIVA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o pre- sente julgado. Sala das Sessões (DF), em 13 de julho de 1989 / URGELP:" 4, LOP,S - PRESIDENTE E RELATOR - AFONSO 'O ;ERREIRCAMPOS - PROCURADOR DA FAZEN- VISTO EM DA NACIONAL SESSÃO DE: 1 3 JULi 1:-°:),,.2a Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros: CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, CEL-, SO ALVES FEITOSA, CRISTÓVÃO ANCHIETA DE PAIVA, CANDIDOSODRIGUE N2U- BERH E JOSÊ'EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN. Esteve alis'ente por motivo justi -- ficado o Conselheiro RAUL PIMENTEL. 2. SERVIÇO PUEM ICO FEDERAL p H oc E ssom 10.640-001.600/88-73 RECÜRSO 54.038 ACÚPDAON9: 10 :1-78.973 RECOFIRENFE: NEUSA GONÇALVES DE PAIVA RELATÔRI O_ _ _ _ _ _ NEUSA GONÇALVES DE PAIVA, contribuinte jurisdicionada é D.R.F. em Juiz de Fora-MG, recorre a este Conselho pleiteando a refor- ma da decisão de primeiro grau. 2. Examinando o Auto de Infração de fls. 16, lavrado em 20.07.88, verifica-se que se trata de tributação decorrente de autua cão sofrida pela MACUXI FERRAGENS LTDA., da qual a contribuinte era sócia. 3. No processo relativo ã MACUXI apurou-se, no exercício de 1987, ano-base de 1986, omissão de receitas no montante de Cz$ 253.000,00. Nesse exercício a pessoa jurídica optou por ser tributada com base no lucro presumido. Assim, dessa receita omitida 3,5% são tri- butados como rendimentos da cédula "C" e 50% como lucros automaticamen — . te distribuídos, classificados na cédula "F". Cédula "C": 253.000,03 x 3,5% = Cr$ 8.355,00 Cédula "F": 253.000,03 x 50% x 95% = Cr.$120.175,00 4. Impugnacão a fls. 25 juntando cópia da defesa apresent da no nrocesso matriz. 5. A decisão de 72rimeíro grau manteve o lançamento. 2 6. Ciene em 05.04.89 a contribuinte interpôs o cecurs SERVIÇO P~HERAL, Processo n9 10.640-001.600/88-73 3. Ac6rdão n9 101-78.973 luntãrio de fls. 54, Protocolizado em 21.04.89, juntando oõpia do recurso apresentado no Processo matriz. 7. Em sessão de 19.06.89 esta Cãmara julgou o processo principal, negando provimento ao respectivo recurso voluntário, através do Acórdão unãnime n9 101-78.777. nO relatõrio. VOTO_ _ _ Conselheiro URGEL PEREIRA LOPES, Relator: O recurso e tempestivo. Imorovido o recurso interposto no processo princi- pal., igual sorte colhe o recurso oferecido no decorrente, mormen- te tendo-se em conta que neste feito nada de novo foi trazido a colação, seja quanto aos fatos, seja quanto ao Direito. Essa a iterativa jurisprudência deste Conselho,com a aual a contribuinte parece não divergir, na medida em que as defesas por ela aqui oferecidas não foram alem de c6Plas daquelas apresentadas, nela pessoa jurídica, no processo em que figurou oc mo sujeito passivo. Isto posto, nego Provimento ao recurso. URG EIT RELATOR Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1

score : 1.0
4765434 #
Numero do processo: 13709.001371/88-06
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-79662
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13709.001371/88-06

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4139770

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-79662

nome_arquivo_s : 10179662_095576_137090013718806_005.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 137090013718806_4139770.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4765434

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 18:56:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075532708020224

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T04:30:11Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T04:30:11Z; Last-Modified: 2009-07-08T04:30:11Z; dcterms:modified: 2009-07-08T04:30:11Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T04:30:11Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T04:30:11Z; meta:save-date: 2009-07-08T04:30:11Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T04:30:11Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T04:30:11Z; created: 2009-07-08T04:30:11Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-08T04:30:11Z; pdf:charsPerPage: 1407; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T04:30:11Z | Conteúdo => PROCESO N9 13709-001.371/88-06 vy **Y- MINISTÉRIO DA FAZENDA LADS/ Sessão de . 16 janeiro de 19 90 ACÓRDÃO N2 101-79.662 Recurso n2 - 95.576 - IRPJ EX : 1986 Recorrente - SOCIEDADE COMERCIAL E IMPORTADORA HERMES S/A. Recorrida - DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (RJ). ANULAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA - Tendo a decisão monocrática alterado os ele mentos que justificaram o lançamen- to, aperfeiçoando-o, deve o recurso voluntário ser apreciado como impugna ção, para impedir seja suprido um grau de julgamento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por SOCIEDADE COMERCIAL E IMPORTADORA HERMES S/A.: . ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, determinar a remes sa dos autos ã D.R.F. no Rio de - Janeiro-RJ, a fim de que a petição de fls. 91/92 seja apreciada como impugnação ao lançamento de fls. 87/89, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o pre- sente julgado. Sala das Sessões (DF), em 16 de janeiro de 1990 URGÉL RE\.;44á LO P 4 S - PRESIDENTE . C9XfJVE ." O S A RELATOR -4ápw VISTO EM AFON o „:" 4 FERREI DE CAMPOS - PROCURADOR DA ¡ SESSÃO DE: 2 2 FEV19,. 'FAZENDA NACIONAL Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros: CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA,CRIS MIA° ANCHIETA DE PAIVA, CÂNDIDO RODRIGUES NEUBER, RAUL PIMENTEL JOSÉ EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN. ' "tt:1 r SERVIÇO PUBLICO FEDERAL PROCESSO N9 13709-001.37,1./88-06 RECURSO N9: 95.576 ACÓRDÃO N9: 101 -79.662 RECORRENTE : SOCIEDADE COMERCIAL E IMPORTADORA HERMES S/A. RELATÓRIO Foi a Recorrente lançada suplementarmente sob' a acusão de: "Receita Líquida informada a menor em virtude do valor do ICM (item 11 do Quadro 10) ser superior' a 17% das vendas (itens 05, 06 e , 07 do quadro 10)' indicado como infringido b disposto no artigo 178 do RIR/80. Impugnou a Recorrente o lançamento a fls. 01, di zendo que o fato ocorreu em razão do critério de contabilização utili zado, já que o ICM deduzido consignada operações de brindes e devo- luções. A fls. 03 juntou demonstrativo de suas operações. Por determinação da DIVTRI foi a Recorrente intima da a apresentar cópias de seus livros: diários e apuração de ICM (fls. 43 a 72). A Divtri exarou parecer a fls. 87, no sentido de retificação do lançamento, em decorrência do exame dos documentos juntados,abandonando o critério inicialmente adotado, pois apurou di ferença através do critério: estoque inicial mais compras, menos ven das e estoque final. / A decisão recorrida de fls. 89, nos termos do are cer, determinou retificação do lançamento, deferindo em parte a im- pugnação para reduzir a tributação., - _ DMF Driioc C .̀.5 M0/75 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 13709-001.371/88-06 3. Acórdão n9 101-79.662 O recurso voluntário atribui a diferença apontada' a injutificado critério de classificação, demonstrando, segun- do o usado pelo FISCO, inexistir qualquer diferença. Esta seria conseqüência do total de compras considerada por um e outro, já que para o FISCO seria de 153.291.486,60, enquanto para a Recor- rente de 153.516.007,50. Justificou-se a Recorrente quanto ã divergência com as seguintes palavras: "conforme se pode depreender da demonstração aci- ma, a diferença não declarada apurada pelo agente fiscal,na realidade trata-se de mera reclassifica- ção entre os itens de compras, impostos incidentes sobre vendas e despesas operacionais, como poderá ser constatada na análise dos registros contábeis da Sociedade." 2 o relatório. , SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL PROCESSO N9 13709-001.371/88-06 4. Acórdão n9 101-79.662 VOTO _ Conselheiro CELSO ALVES FEITOSA, Relator: O recurso é tempestivo. O lançamento que se iniciou em razão de programa I de computador que estabelecia glosa para dedução de quantia supe rior a 17% da receita tributável, acabou sendo alterado após a juntada de documentos, concluindo o FISCO por declaração a menor de imposto a pagar em razão de reajustes da conta compras. Entendo que com a mudança de critério, pudesse pre valecer orançamento como adotado pela decisão recorrida, teria havido suprimento de uma fase processual. 2 que justificada a exigência inicialem dedução de parcela de imposto por valor maior que o permitido dareceita, resultou a exigência final de diferen ça apurada na conta compras (custo), a qual não fora objetO da impugnação. Em que pese o fato, por si a meu ver capaz de tor- nar nula a decisão recorrida, do exame dos informes de compras da matriz e da filial, nos seis meses declarados, me foi impossi vel concluir pelos valores adotados, quer pelo FISCO, quer pela Recorrente em seu recurso voluntário. A questão em julgamento, iniciada sem um exame' ,imprecisad mais profundo da escrita do contribuinte,é k---v-i-r-è-ãultado de lançamento suplementar, de programa específico, sujeito a fa- lhas por não ter consideradO que as devoluções e transferências' podiam justificar a dedução acima do indice máximo estabelecido pelo tributo estadualsem que resultasse diferença tributável.As- sim tenho me pronunciado. Diante da inovação trazida aos autos pela decisão ao adotar o parecer da DIVTRI, entendo que deva ela ser anulada, para se tomar o recurso voluntário de fls. 91/92 como impugnação v.v, sob pena de se suprir um grau de julgamento administrativo. o me veto. //) ã CELSO7,,,A,LVES FÉTirosA - RELATOR Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1

score : 1.0