Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4674979 #
Numero do processo: 10830.007681/99-21
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 21 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Mar 21 00:00:00 UTC 2001
Ementa: PROCESSO ADMINSITRATIVO FISCAL - EXISTÊNCIA DE AÇÃO JUDICIAL TRATANDO DE MATÉRIA IDÊNTICA ÀQUELA DISCUTIDA NO PROCESSO ADMINISTRATIVO - A submissão da matéria ao crivo do Poder Judiciário, prévia ou posteriormente ao ato administrativo que tenha por objeto a mesma matéria, inibe o pronunciamento da autoridade julgadora administrativa sobre o mérito da incidência tributária em litígio, por observância ao princípio da unicidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, CF/88). Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 202-12840
Decisão: Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, por renúncia à via administrativa..
Nome do relator: Ana Neyle Olimpio Holanda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200103

ementa_s : PROCESSO ADMINSITRATIVO FISCAL - EXISTÊNCIA DE AÇÃO JUDICIAL TRATANDO DE MATÉRIA IDÊNTICA ÀQUELA DISCUTIDA NO PROCESSO ADMINISTRATIVO - A submissão da matéria ao crivo do Poder Judiciário, prévia ou posteriormente ao ato administrativo que tenha por objeto a mesma matéria, inibe o pronunciamento da autoridade julgadora administrativa sobre o mérito da incidência tributária em litígio, por observância ao princípio da unicidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, CF/88). Recurso não conhecido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Mar 21 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10830.007681/99-21

anomes_publicacao_s : 200103

conteudo_id_s : 4453026

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-12840

nome_arquivo_s : 20212840_114437_108300076819921_005.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Ana Neyle Olimpio Holanda

nome_arquivo_pdf_s : 108300076819921_4453026.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, por renúncia à via administrativa..

dt_sessao_tdt : Wed Mar 21 00:00:00 UTC 2001

id : 4674979

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:18:48 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669041614848

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T03:27:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T03:27:34Z; Last-Modified: 2009-10-24T03:27:34Z; dcterms:modified: 2009-10-24T03:27:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T03:27:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T03:27:34Z; meta:save-date: 2009-10-24T03:27:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T03:27:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T03:27:34Z; created: 2009-10-24T03:27:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-10-24T03:27:34Z; pdf:charsPerPage: 1489; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T03:27:34Z | Conteúdo => INF - Seguncio Conselho do contribuintes Puí 1 :c.ac:4-: no El i :no O rield do tirado cle '-S #1. I _.t.,_t_ i flt")-1. i Rubrica 4- MINISTÉRIO DA FAZENDA • :444,'L,,, -; •4" • pv'''' • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ri.-• Processo : 10830.007681/99-21 Acórdão : 202-12.840 Sessão • 21 de março de 2001. Recurso : 114.437 Recorrente : H.V.S. INFORMÁTICA LTDA. Recorrida : DRJ em Campinas - SP PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL, - EXISTÊNCIA DE AÇÁO JUDICIAL TRATANDO DE MATÉRIA IDÊNTICA ÀQUELA DISCUTIDA NO PROCESSO ADMINISTRATIVO — A submissão da matéria ao crivo do Poder Judiciário, prévia ou posteriormente ao ato administrativo que tenha por objeto a mesma matéria, inibe o pronunciamento da autoridade julgadora administrativa sobre o mérito da incidência tributária em litígio, por observância ao principio da unicidade da jurisdição (art. 5°, XXXV, CF188). Recurso não conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: H.V.S. INFORMÁTICA LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, por renúncia à via administrativa. Sala das Ses,J.., em 21 de março de 2001 .1 . .aM . 9 inicius Neder de Lima • denteente '-'Ana 14+ Wrv-ra. lic÷-n'cle---e O impt Holan a Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Luiz Roberto Domingo, Adolfo Monteio, Alexandre Magno Rodrigues Alves, Eduardo da Rocha Sclunidt e Dalton Cesar Cordeiro de Miranda. Imp/cf 1 • - . MINISTÉRIO DA FAZENDA , SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10830.007681/99-21 Acórdão : 202-12.840 Recurso : 114.437 Recorrente : H.V.S. INFORMÁTICA LTDA. RELATÓRIO Trata o presente processo da controvérsia surgida com a manifestação de inconformidade da empresa H.V.S INFORMÁTICA LTDA., pessoa jurídica nos autos qualificada, com a comunicação de sua exclusão do Sistema Integrado de Pagamentos de Impostos e Contribuições das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte - SIMPLES, expedida através do Ato Declaratório n° 166.324, da Delegacia da Receita Federal em Campinas - SP, com arrimo nos artigos 9° ao 16 da Lei n°9.317/96, e as alterações da Lei n°9.732/98, sob a fundamentação de que a empresa exerce atividade econômica não permitida para inclusão no sistema referido. A empresa apresentou a Solicitação de Revisão da Vedação/Exclusão à Opção pelo SIMPLES, juntamente com a Petição de fls. 03/04, onde, em apertada síntese, alega que: a) tem como atividade a prestação de serviços, sendo empresa de curso livre, onde não há a exigência de habilitação profissional legal para o exercício da atividade, pelo que não haveria vedação à sua opção pelo SIMPLES; e b) a exclusão fere frontalmente o artigo 150, II, da CF, pois vai contra direito líquido e certo garantido por lei. Ao final, anexa cópias do Contrato Social e sua alterações posteriores, bem como a identificação dos sócios. O Serviço de Tributação da Delegacia da Receita Federal em Campinas - SP manifestou-se no sentido de manter a exclusão do sistema, vez que o sujeito passivo não teria apresentado qualquer prova ou argumento suficiente à revisão. Inconformada, a interessada apresentou impugnação, onde repisa todos os argumentos expendidos na impugnação] 2 470 MINISTÉRIO DA FAZENDA • • ,ier --o": SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES l\fri-Jet Processo : 10830.007681/99-21 Acórdão : 202-12.840 A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Campinas - SP, autoridade julgadora de primeira instância, manifestou-se no sentido de indeferir a solicitação, por considerar que a pessoa jurídica, cuja atividade jurídica seja de ensino ou treinamento, por se assemelhar à de professor, está impedida de optar pelo Sistema Simplificado de Tributação. O sujeito passivo interpôs recurso voluntário, onde apresenta as seguintes razões de defesa: a) em preliminar, informa a impetração de Mandado de Segurança, pelo sindicato da categoria a que está filiada — SINDILIVRE -, junto à 22 Vara da Seção Judiciária Federal em São Paulo (Processo n° 97.0008609-7), cuja decisão de primeira instância lhe foi favorável; b) quanto ao mérito, reitera as razões apresentadas na impugnação. Ao final, pugna pela suspensão do presente feito, ou a manutenção da sua inclusão no Sistema de Tributação Simplificado, com a reforma da decisão a quo, e anexa cópias da decisão judicial de primeira instância no Mandado de Segurança n° 97.0008609-7 e declaração de filiação ao Sindicato das Entidades Culturais, Recreativas, de Assistência Social, de Orientação e Formação Profissional do Estado de São Paulo. É o relatório), 3 :afi kirk MINISTÉRIO DA FAZENDA ' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10830.007681199-21 Acórdão : 202-12.840 VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA ANA NEYLE OLÍMPIO HOLANDA A lide objeto do presente processo administrativo cinge-se à controvérsia acerca da inclusão, ou não, da recorrente no Sistema Integrado de Pagamentos de Impostos e Contribuições das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte — SIMPLES, frente à atividade empresarial desenvolvida pela peticionante. Como relatado, há nos autos informação de que a recorrente é parte em processo judicial, em que trata do mesmo objeto da matéria ora tratada, colocada à apreciação do Poder Judiciário através do Mandado de Segurança n° 97.0008609-7, impetrado junto à 22' Vara Federal de São Paulo - SP, cuja última informação dos autos indica que se encontrava em fase de recurso para o reexame necessário, vez que a decisão de primeira instância foi contrária à Fazenda Pública. Iterativas são as decisões deste Segundo Conselho de Contribuintes no sentido de que, ex vi do artigo 1°, § 2°, do Decreto-Lei n° 1.737/79, e do artigo 38, parágrafo único, da Lei n° 6.830/80, o ajuizamento de ação, seja anterior ou posterior ao ato administrativo, tratando da mesma matéria objeto daquele ato, configurar-se-á em inequívoca renúncia da discussão pela via administrativa. Acepção que se confirma pelo pronunciamento da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, em julgamento do Recurso Especial n° 24.040-6/RJ, datado de 27/09/95, publicado no DIU em 16/10/95, em que foi Relator o Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, que trata de ação declaratoria que antecedeu a autuação fiscal, que assim se pronunciou: "Tributário. Ação declaratória que antecede a autuação. Renúncia do poder de recorrer na via administrativa e desistência do recurso interposto. I — O ajuizamento da ação dedaratória anteriormente à autuação impede o contribuinte de impugnar administrativamente a mesma autuação interpondo os recursos cabíveis naquela esfera. Ao entender de forma diversa, o acórdão recorrido negou vigência ao artigo 38, parágrafo único, da Lei n° 6.830, de 22/09/80." O Contencioso Administrativo, no direito brasileiro, tem a finalidade primordial de exercer o controle da legalidade dos atos da Administração Pública, através da revisão dos mesmos, visando, basicamente, evitar um possível posterior ingresso em Juízo, com os ônus que isso pode acarretar a ambas as partes. Assim, não é cabível às instâncias julgadoras administrativas 4 ILMIN/STERIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10830.007681/99-21 Acórdão : 202-12.840 adentrar no mérito de questão idêntica àquela posta ao conhecimento do Poder Judiciário, sob pena de se ter ferido o principio da unidade da jurisdição, assente no artigo 5°, XXXV, da Constituição Federal, salvo se houver manifestação anterior de matéria idêntica pelas Cortes Superiores, em observância ao disposto no Decreto n° 2.346, de 10/10/97, em seu artigo 1°. Isto posto, deixo de conhecer de toda a controvérsia contida no recurso voluntário, tendo por definitivo o Ato Declaratório n° 166 324, da Delegacia da Receita Federal em Campinas - SP Contudo, as consequências do deslinde da controvérsia objeto do presente processo deverão ficar vinculadas à decisão judicial, que transite em julgado, no Mandado de Segurança n°97.0008609-7, impetrado junto à 22' Vara Federal de São Paulo - SP. Sala das Sessões, em 21 de março de 2001 czkA.‘ aetE OLils.WIO HOLANDA— 5

score : 1.0
4677243 #
Numero do processo: 10840.003770/95-83
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Mon Apr 14 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Mon Apr 14 00:00:00 UTC 1997
Ementa: IRPF - RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS - INDENIZAÇÃO - Rendimentos percebidos em decorrência de acordo homologado na Justiça do Trabalho, decorrente de reclamação trabalhista, ainda que a título de "indenização" estão sujeitos a incidência do imposto de renda, desde que não se caracterizem como indenizações isentas, nos termos do inciso V do art. 6º da Lei nº 7.713/88. IRPF - DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - SUJEITO PASSIVO - No regime de apuração do imposto de renda de pessoa física, por declaração, o sujeito passivo é o contribuinte a ela obrigado. A falta de retenção do imposto de renda pela fonte pagadora não exonera o beneficiário dos rendimentos de sua obrigação de incluí-los na declaração de rendimentos para efeitos de tributação. Recurso negado.
Numero da decisão: 106-08777
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Genésio Deschamps
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199704

ementa_s : IRPF - RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS - INDENIZAÇÃO - Rendimentos percebidos em decorrência de acordo homologado na Justiça do Trabalho, decorrente de reclamação trabalhista, ainda que a título de "indenização" estão sujeitos a incidência do imposto de renda, desde que não se caracterizem como indenizações isentas, nos termos do inciso V do art. 6º da Lei nº 7.713/88. IRPF - DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - SUJEITO PASSIVO - No regime de apuração do imposto de renda de pessoa física, por declaração, o sujeito passivo é o contribuinte a ela obrigado. A falta de retenção do imposto de renda pela fonte pagadora não exonera o beneficiário dos rendimentos de sua obrigação de incluí-los na declaração de rendimentos para efeitos de tributação. Recurso negado.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Mon Apr 14 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10840.003770/95-83

anomes_publicacao_s : 199704

conteudo_id_s : 4189235

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-08777

nome_arquivo_s : 10608777_010086_108400037709583_009.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Genésio Deschamps

nome_arquivo_pdf_s : 108400037709583_4189235.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Mon Apr 14 00:00:00 UTC 1997

id : 4677243

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:19:28 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669043712000

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-01T16:59:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-01T16:59:52Z; Last-Modified: 2009-09-01T16:59:52Z; dcterms:modified: 2009-09-01T16:59:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-01T16:59:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-01T16:59:52Z; meta:save-date: 2009-09-01T16:59:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-01T16:59:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-01T16:59:52Z; created: 2009-09-01T16:59:52Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-09-01T16:59:52Z; pdf:charsPerPage: 1650; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-01T16:59:52Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO INT'. : 10840/003.770/95-83 RECURSO N°. : 10.086 MATÉRIA : IRPF - EX.: 1995 RECORRENTE: CARLOS EDUARDO EPAMINONDAS FRANÇA RECORRIDA : DRJ - RIBEIRÃO PRETO - SP SESSÃO DE : 14 DE ABRIL DE 1997. ACÓRDÃO N°. : 106-08.777 IRPF - RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS - INDENIZAÇÃO - Rendimentos percebidos em decorrência de acordo homologado na Justiça do Trabalho, decorrente de reclamação trabalhista, ainda que a titulo de "indenização" estão sujeitos a incidência do imposto de renda, desde que não se caracterizem como indenizações isentas, nos termos do inciso V do art. 6° da Lei n° 7.713/88. IRPF - DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - SUJEITO PASSIVO - No regime de apuração do imposto de renda de pessoa fisica, por declaração, o sujeito passivo é o contribuinte a ela obrigado. A falta de retenção do imposto de renda pela fonte pagadora não exonera o beneficiário dos rendimentos da sua obrigação de incluí-los na declaração de rendimentos para efeitos de tributação. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por CARLOS EDUARDO EPAMTNONDAS FRANÇA. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o • resente julgado. Dl f D' OLIVEIRA P. a- C14 7P- Á Á/ GE SIO DESCHAMP S RELATOR k 4ring FORMALIZADO EM: ff ivi mry 1771 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: MÁRIO ALBERTINO NUNES, WILFRIDO AUGUSTO MARQUES, HENRIQUE ORLANDO MARCONI, ANA MARIA RIBEIRO DOS REIS, ROMEU BUENO DE CAMARGO e ADONIAS DOS REIS SANTIAGO. MINISTÉRIO DA FAZENDA 2 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10840/003.770/95-83 ACÓRDÃO : 106-08.777 RECURSO N. : 10.086 RECORRENTE : CARLOS EDUARDO EPAMINONDAS FRANÇA RELATÓRIO CARLOS EDUARDO EPAMINONDAS FRANÇA, já qualificado neste processo, não se conformando com a decisão de fls. 23 a 26, exarada pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto (SP), da qual tomou ciência, por AR, em 05.07.96, protocolou recurso dirigido a este Colegiado em 18.07.96 A presente questão surgiu com a impugnação apresentada pelo RECORRENTE contra a Notificação que recebeu, relativa a sua Declaração de Rendimentos do exercício de 1995 (ano-calendário de 1994), que lhe impunha um valor de imposto a pagar. Essa diferença era decorrente da alteração do valor de rendimentos tributáveis recebidos de pessoas jurídicas, com a inclusão de valor que reputava como sendo de rendimentos isentos, do qual resultou a exigência de um montante de imposto de renda a pagar, diferente do que fizera constar em sua de Declaração de Rendimentos. Em sua petição o RECORRENTE alega que o valor da diferença considerada como rendimento tributável, corresponde a um valor que lhe foi pago a título de indenização, face ao acordo celebrado perante a Justiça do Trabalho, que o homologou, e que em conseqüência se trata de rendimento que se situa no quadro de Rendimentos Isentos e Não Tributáveis, conforme consta o "Informe de Rendimentos Pagos e Retenção do Imposto de Renda na Fonte", fornecido pela sua fonte pagadora e cópias relativas ao acordo judicial homologado pela Justiça do Trabalho. Pede para que sejam retificados os cálculos e restabelecidos os valores apurados em sua Declaração de Rendimentos. Apreciando a impugnação apresentada a Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto (SP), manteve o a exigência fiscal sob os seguintes pressupostos: ( MINISTÉRIO DA FAZENDA 3 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO : 10840/003.770/95-83 ACÓRDÃO N°. : 106-08.777 a) que o valor acrescido à base de cálculo, decorrente do acordo judicial, refere-se a reposição das perdas relativas ao Plano Verão (URP de fevereiro de 1989), devidamente corrigidas e acrescidas de juros de mora e que apesar de constar no acordo que parte delas seriam consideradas como verbas de natureza indenizatória, tal acordo não pode excluir da tributação valores efetivamente tributáveis; b) que o imposto de renda tem como fato gerador a renda e proventos de qualquer natureza (art. 153, III, da CF), e a aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica dessas rendas ou proventos (incisos I e II do art. 43 do CTN), e é irrelevante para qualificá-los a denominação dada (art. 4° do CTN), sendo que em relação a isenção o art. 176 do CTN consagra o princípio da legalidade; c) que em razão do acima, a Lei n° 7.713/88 em seu art. 30 estabelece a incidência do imposto de renda sobre o rendimento bruto auferido, sem qualquer dedução, exceto os casos previstos em seus arts. 90 e 14, e o art. 6°, hoje consolidado no art. 40 do RIR/94, que cuidam das isenções; d) que, em conseqüência, os rendimentos, abstraindo-se a sua denominação, acordos ou qualquer outra circunstância, estão sujeitos a incidência do imposto de renda, desde que não agasalhados no rol das isenções; e) que, no caso, ainda, a teor do art. 50 da Medida Provisória n° 32, de 15.01.89 (Lei n° 7.730, de 31.01.89, se tem a conotação exata de que os rendimentos relativos a fevereiro de 1989, e que são objeto do acordo judicial ora questionado, na verdade, correspondem a salários e não à indenização; 'Ç".7 MINISTÉRIO DA FAZENDA 4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10840/003.770/95-83 ACÓRDÃO N°. : 106-08.777 f) que o Parecer Normativo CST n° 05/84, discorre sobre a hipótese em que a parcela de remuneração possa ser paga a titulo de indenização, e o § 30 do art. 45 do RIR/ 94, estabelece a incidência do imposto de renda também sobre a atualização monetária e juros de mora nos casos de atraso de pagamento de remunerações, corroborado por jurisprudência deste Egrégio Conselho (Ac. 106- 1.518/88). O RECORRENTE, não concordando com tal decisão, em seu recurso diz que A questionada não foi traduzida em percentuais para efeito de aumenta da massa salarial, mas tão somente para apurar a indenização, razão porque as partes ajustaram que 90 % (noventa por cento) dos valores seriam considerados como verbas indenizatórias. Finalizando, invocou o Parágrafo Único do art. 45 do Código Tributário Nacional, caso permanecesse o entendimento fiscal, para alegar não lhe caber nenhuma responsabilidade na presente questão, pois esta seria da fonte pagadora, que inclusive lhe forneceu o informe de rendimentos que utilizou de boa-fé, e pediu a reforma da decisão recorrida, com restabelecimento dos valores que apresentou em sua Declaração de Rendimentos. Chamada a se pronunciar, a Douta Procuradoria da Fazenda Nacional em Ribeirão Preto (SP), entendeu não caber nenhuma ressalva ao ato administrativo do lançamento efetuado, já que o rendimento estava dentro do conceito de rendimento tributável, e não tendo o contribuinte nada de novo carreado aos autos que pudesse macular o ato fiscal, não há nada que possa conduzir a uma reforma do que foi decidido. É o Relatório. #(94. MINISTÉRIO DA FAZENDA 5 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10840/003.770/95-83 ACÓRDÃO N°. : 106-08.777 VOTO CONSELHEIRO GENÉSIO DESCHAMPS, RELATOR Analisando-se o processo, verifica-se que o RECORRENTE entendeu que o valor que percebeu em decorrência de um acordo trabalhista, homologado na justiça do trabalho, através do que se estipulou que seria caracterizado como "indenização", estaria isento do imposto de renda, como foi tratado por sua fonte pagadora, e assim incluiu em sua Declaração de Rendimentos do exercício de 1995 (ano-calendário de 1994). O entendimento da fiscalização fazendária, no entanto, foi diferente, classificando-o como rendimento tributável, como argumentado na decisão de primeira instância, de que tal rendimento não pode ser caracterizado como "indenização", e mesmo que assim o fosse, não se encontra entre aquelas indenizações cuja isenção encontra amparo no art. 6° da Lei n° 7.713/88. No próprio processo, verificando-se o "acordo judicial" firmado (fls. 06 a 12), nota-se, em várias de suas passagens, que o objeto da reclamação trabalhista interposta visava a reposição de perdas decorrentes do não reajustamento dos salários dos trabalhadores, bem como de abono, pela URP relativa ao mês de fevereiro de 1989, devidamente atualizadas e acrescidas de juros de mora. Mas em cláusula à parte (quinta) do referido acordo ficou declarado "as partes declaram que 90% (noventa por cento) dos valores pagos por força do acordo serão considerados como verbas de natureza indenizatória e, 10% (dez por cento), como verbas salariais". Tal entendimento não tem como prevalecer. MINISTÉRIO DA FAZENDA 6 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIWINTES PROCESSO N°. : 10840/003.770195-83 ACÓRDÃO N°. :106-08.777 Em primeiro lugar porque a reclamação trabalhista e seu acordo versam exclusivamente sobre, como seu próprio nome diz, matéria trabalhista e não sobre matéria tributária, mesmo que se queira dar o título de "indenização" às verbas objeto deles, para fins de incidência de imposto de renda ou não. E note-se que foram as partes que ajustaram de que 90% das verbas seriam pagas a título de indenização trabalhista. Em segundo lugar, não é da competência da Justiça do Trabalho apreciar e decidir quaisquer questões vinculadas ao direito tributário. Sua competência fica restrita à matéria trabalhista. Mesmo que tivesse competência para apreciar e decidir questões dessa natureza, o Poder Competente para sua instituição e arrecadação necessariamente teria de participar na lide, para apresentar suas razões de fato e de direito, o que no caso, não ocorreu. Em terceiro lugar, a MM. Juíza Trabalhista limitou-se a homologar a vontade das partes, expressas através do "acordo", sem entrar em qualquer mérito de julgamento. E, independentemente da natureza jurídica de indenização que se quis dar às verbas pagas, este fato, não modifica a sua natureza específica para fins de tributação pelo imposto de renda, seja como indenização, o que vejo como não sendo, seja como rendimento decorrente de vínculo de trabalho. Assim, por estas razões, correta a decisão monocrática, ao entender que um acordo entre as partes não pode excluir da tributação valores efetivamente tributáveis, simplesmente por lhes dar denominação diversa da real, a teor do art. 40 do Código Tributário Nacional. Ademais, pelo que consta do processo, também não se pode enquadrar as verbas pagas, ora objeto desse questionamento, como uma indenização geral, a título de uma reparação, em pecúnia, por perdas de direitos ou lesão de patrimônio do RECORRENTE. Sob esse pressuposto, então, poder-se-ia, admitir, que tal "indenização" não corresponde a acréscimo MINISTÉRIO DA FAZENDA 7 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. :10840/003.770/95-83 ACÓRDÃO N3. : 106-08.777 patrimonial, pois não se trata de renda nem de proventos, E nessa situação estar-se-ia frente, não a isenção, mas sim, a um aspecto de caráter mais amplo de não incidência. Mas a questão que se apresenta no caso é mais profunda: na rescisão do contrato de trabalho ou nos autos do processo não constam qualquer especificação da perda ou direito que lhe deu origem. Apenas há informações de que elas derivam de reposição decorrente do não reajustamento dos salários dos trabalhadores. Isto tudo não é suficiente para caracterizar a verba em questão como indenização para reposição de perdas patrimoniais do RECORRENTE. Pelo contrário ela tem muito mais a ver como sendo uma reposição de perdas salariais, que se sujeitam a tributação pelo imposto de renda. Portanto, não há evidências do caráter indenizatório geral da verba em questão. E isto era essencial, para fins de avaliação de sua natureza para fins incidência de imposto de renda. Não é a simples declaração de que se trata de uma indenização que a transforma nessa natureza. Ou seja, nem sempre é o nome dado que identifica a natureza jurídica do rendimento ou da coisa. Assim, independentemente da natureza jurídica de indenização que se quer dar, esse fato não modifica a sua natureza específica para fins de tributação pelo imposto de renda. Era essencial estar declarado a perda, o dano ou direito concreto que visava reparar. E nem tampouco o RECORRENTE trouxe ao processo qualquer elemento que pudesse servir de referencial para caracterizar a natureza jurídica do rendimento objeto da incidência de imposto exigido pelo ato fiscal. E a prova incumbe a quem alega. Então, à falta destes aspectos, é de se ter como uma vantagem que agregou ao patrimônio do beneficiário do rendimento, e como tal sujeita-se a incidência do imposto de renda. -"D" MINISTÉRIO DA FAZENDA 8 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10840/003.770/95-83 ACÓRDÃO : 106-08.777 De outra parte, mesmo que se caracterizasse o valor questionado como "indenização", o que já foi acima rechaçado, mesmo assim não se está frente à uma indenização por rescisão de contrato de trabalho, contemplada como isenção, tanto pelo inciso XVIII do art. 40 do Decreto n° 1.041/94 (RIR/94), cuja base legal é o inciso V, do art. 6° da Lei n° 7.713/88 e art. 28, parágrafo único, da Lei n° 8.036/90, vigentes à época da ocorrência dos fatos geradores. No caso não há evidências de que houve despedida ou rescisão de contrato de trabalho, e portanto, fora do enquadramento legal fundamental para gozo do beneficio. Quanto ao aspecto alegado pelo RECORRENTE, de que não seria o responsável pela imposição tributária, a qual seria de sua fonte pagadora, em razão do contido no art. 45 do Código Tributário Nacional, ele também não merece prosperar. Com efeito, o RECORRENTE pode não ser o sujeito passivo da obrigação no que tange a responsabilidade pela retenção e recolhimento do imposto de renda na fonte, mas o é na qualidade de contribuinte de imposto de renda, através de sua Declaração de Ajuste Anual. E é através desta é que se está fazendo a exigência, mesmo que não tenha havido a retenção do imposto de renda, que se efetivada, inclusive, seria passível de compensação. Mesmo que se quisesse basear o amparo no acordo havido em Juízo, o que não é verdadeiro, este seria destituído de fundamento a teor do art. 123 do Código Tributário Nacional (Lei n° 5.172/66), que estabelece que convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos não podem ser opostas à Fazenda Pública, para modificar a definição legal do sujeito passivo da obrigação tributária. Portanto, identificado o RECORRENTE como contribuinte do imposto de renda de pessoa fisica, apurado na Declaração de Rendimentos, não há como descaracterizá-la como sujeito passivo. Quando muito, o RECORRENTE, na situação em que se encontra, poderia se MINISTÉRIO DA FAZENDA 9 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10840/003.770/95-83 ACÓRDÃO N°. : 106-08.777 insurgir contra a fonte pagadora, pelo não pagamento do imposto de renda se ele também tivesse assumido esse encargo, além das verbas pagas. De qualquer forma, em não tendo havido desconto do Imposto de Renda na Fonte, pelo responsável, esse teria descumprido suas obrigações como substituto legal tributário, mas o ônus do imposto na Declaração de Rendimentos recai sobre o contribuinte, no caso a RECORRENTE, pois o imposto de fonte apenas representa uma antecipação daquele que, a final, é apurado na declaração. Ou seja, a falta de retenção do imposto na fonte pela fonte pagadora não exonera o contribuinte, beneficiário dos rendimentos, da obrigação de inclusão entre os rendimentos sujeitos a tributação, na declaração de rendimentos. Assim, por estas colocações não há como descaracterizar o RECORRENTE como contribuinte da exação ora exigida. Por todo o exposto e por tudo o mais que consta do presente processo, conheço do recurso, por tempestivo e interposto na forma da lei, mas lhe nego provimento. Sala das Sessões - DF, em 14 de abril de 1997. ENESIO DESCHAMPS Page 1 _0052300.PDF Page 1 _0052500.PDF Page 1 _0052700.PDF Page 1 _0052900.PDF Page 1 _0053100.PDF Page 1 _0053300.PDF Page 1 _0053500.PDF Page 1 _0053700.PDF Page 1

score : 1.0
4677316 #
Numero do processo: 10840.004161/95-51
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeira Seção de Julgamento
Data da sessão: Fri Aug 21 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Fri Aug 21 00:00:00 UTC 1998
Ementa: IRPF - FÉRIAS INDENIZADAS MONETARIAMENTE - As férias e licenças-prêmio não gozadas pelo contribuinte, qualquer que seja a motivação e recebidas em pecúnia, são tributáveis pelo Imposto de Renda, uma vez que as isenções e não incidências requerem, pelo princípio da estrita legalidade em matéria tributária, disposição legal federal específica. Recurso negado.
Numero da decisão: 102-43301
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Francisco de Paula Corrêa Carneiro Giffoni
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199808

ementa_s : IRPF - FÉRIAS INDENIZADAS MONETARIAMENTE - As férias e licenças-prêmio não gozadas pelo contribuinte, qualquer que seja a motivação e recebidas em pecúnia, são tributáveis pelo Imposto de Renda, uma vez que as isenções e não incidências requerem, pelo princípio da estrita legalidade em matéria tributária, disposição legal federal específica. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Aug 21 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10840.004161/95-51

anomes_publicacao_s : 199808

conteudo_id_s : 4213506

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-43301

nome_arquivo_s : 10243301_013101_108400041619551_003.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Francisco de Paula Corrêa Carneiro Giffoni

nome_arquivo_pdf_s : 108400041619551_4213506.pdf

secao_s : Primeira Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Fri Aug 21 00:00:00 UTC 1998

id : 4677316

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:19:29 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669045809152

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T04:53:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T04:53:16Z; Last-Modified: 2009-07-05T04:53:16Z; dcterms:modified: 2009-07-05T04:53:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T04:53:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T04:53:16Z; meta:save-date: 2009-07-05T04:53:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T04:53:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T04:53:16Z; created: 2009-07-05T04:53:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-05T04:53:16Z; pdf:charsPerPage: 1291; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T04:53:16Z | Conteúdo => 24, MINISTÉRIO DA FAZENDA • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. . 10840004161/95-51 Recurso n°. : 13.101 Matéria . IRPF - EX.:1995 Recorrente JOSÉ RICARDO DOS SANTOS ,777 Recorrida : DRJ em RIBEIRÃO PRETO - SP Sessão de : 21 DE AGOSTO DE 1998 Acórdão n°. 102-43.301 IRPF - FÉRIAS INDENIZADAS MONETARIAMENTE - As férias e licenças-prêmio não gozadas pelo contribuinte, qualquer que seja a motivação e recebidas em pecúnia, são tributáveis pelo Imposto de Renda, uma vez que as isenções e não incidências requerem, pelo princípio da estrita legalidade em matéria tributária, disposição legal federal específica. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOSÉ RICARDO DOS SANTOS ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. , ANTONIO DE' FREITAS DUTRA PRESIDENTE FRANCISCO DE PAULA COR1ÊÁCARNEIRO GIFFONI RELATOR FORMALIZADO EM: 1 1 DEZ 1998 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros VALMIR SANDRI, JOSÉ CLOVIS ALVES, CLAUDIA BRITO LEAL IVO, SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO e MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS. Ausente, justificadamente, a Conselheira URSULA HANSEN. • MINISTÉRIO DA FAZENDA • • v , PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES. ; SEGUNDA CÂMARA Processo n°.: 10840.004161/95-51 Acórdão n°. :102-43.301 Recurso n°. : 13.101 Recorrente JOSÉ RICARDO DOS SANTOS RELATÓRIO Originou-se o presente processo com a notificação de fis. 02, que exigiu do Contribuinte em epígrafe imposto a pagar no valor equivalente a 305,26 UFIR, tal exigência se deu em virtude de ter o Contribuinte declarado como não tributável a importância de 2.243,22 UFIR recebidas pelo mesmo a título de licença prêmio e de férias não gozadas. Não se conformando com a exigência, tempestivamente apresentou o interessado a impugnação de fls. 01/04, alegando que a importância recebida tratava-se tão somente de verba indenizatória, acrescentando que tal entendimento se encontra na Súmula 136 do Superior Tribunal de Justiça. A autoridade de primeira instância indeferiu-a quanto ao mérito e decidiu manter o lançamento notificado. Irresignado com a decisão que lhe foi desfavorável, fez o Contribuinte anexar aos autos suas razões de recurso voluntário de fls. 44/48 onde reitera, após citar Doutrina e Jurisprudência, que os rendimentos recebidos foram decorrentes de licença prêmio e férias regulamentares não gozadas e indeferidas por absoluta necessidade de serviço, concluindo que seria ilegal a glosa destes valores na declaração de rendas do recorrente. Manifestou-se a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, no sentido de manter-se a decisão ora recorrida em suas contra-razões de fis. 84/85 É o Relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES• ; " i SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 10840.004161195-51 Acórdão n°. 102-43.301 VOTO Conselheiro FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI, Relator Conheceu- se do recurso voluntário por preencher os requisitos de lei. A matéria é por demais conhecida do egrégio colegiado. De fato, a Câmara vem julgando continuamente a matéria e de maneira unanime tem entendido que a isenção tributária ou a não incidência de imposto de renda sobre rendimentos provenientes de trabalho com vinculo empregatício são tão somente aquelas definidas em texto legal, que tenha obedecido estritamente os regramentos exigidos nas disposições constitucionais de 1988. Claro está que também é o entendimento da ilustríssima Procuradoria da Fazenda Nacional em Ribeirão Preto, como pode-se observar por suas contra-razões recursais de fls. 84/85, que exaurem a matéria em nosso ponto de vista, devendo ser entendidas como se aqui houvéssemos reproduzido-as "in totum", mas que por economia processual deixamos de fazê-lo. Isto posto e considerando-se tudo o mais que dos autos constam, em especial as razões de decidir de primeira instância, que se impõem por seus próprios fundamentos , voto no sentido de negar provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões - DF, em 21 de agosto de 1998. 1 FRANCISCO DE PAULA CORR A CARNEIRO GIFFONI 3 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1

score : 1.0
4676739 #
Numero do processo: 10840.001496/00-00
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002
Ementa: IRPF - DECADÊNCIA - Sendo a tributação das pessoas físicas sujeita a ajuste na declaração anual e independente de exame prévio da autoridade administrativa, o lançamento é por homologação (art. 150, § 4.º do CTN), devendo o prazo decadencial ser contado do fato gerador, que ocorre em 31 de dezembro. Preliminar acolhida. Exigência cancelada.
Numero da decisão: 104-18.808
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, ACOLHER a preliminar de decadência, para cancelar a exigência, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidas as Conselheiras Vera Cecília Manos Vieira de Moraes (Relatora) e Leila Maria Scherrer Leitão que rejeitavam a preliminar. Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Remis Almeida Estol.
Nome do relator: Vera Cecília Mattos Vieira de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200206

ementa_s : IRPF - DECADÊNCIA - Sendo a tributação das pessoas físicas sujeita a ajuste na declaração anual e independente de exame prévio da autoridade administrativa, o lançamento é por homologação (art. 150, § 4.º do CTN), devendo o prazo decadencial ser contado do fato gerador, que ocorre em 31 de dezembro. Preliminar acolhida. Exigência cancelada.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 10840.001496/00-00

anomes_publicacao_s : 200206

conteudo_id_s : 4165028

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Jan 16 00:00:00 UTC 2019

numero_decisao_s : 104-18.808

nome_arquivo_s : 10418808_127016_108400014960000_024.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : Vera Cecília Mattos Vieira de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 108400014960000_4165028.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, ACOLHER a preliminar de decadência, para cancelar a exigência, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidas as Conselheiras Vera Cecília Manos Vieira de Moraes (Relatora) e Leila Maria Scherrer Leitão que rejeitavam a preliminar. Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Remis Almeida Estol.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002

id : 4676739

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:19:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669050003456

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-17T16:40:13Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-17T16:40:13Z; Last-Modified: 2009-08-17T16:40:13Z; dcterms:modified: 2009-08-17T16:40:13Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-17T16:40:13Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-17T16:40:13Z; meta:save-date: 2009-08-17T16:40:13Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-17T16:40:13Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-17T16:40:13Z; created: 2009-08-17T16:40:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 24; Creation-Date: 2009-08-17T16:40:13Z; pdf:charsPerPage: 1300; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-17T16:40:13Z | Conteúdo => ; • 4,4.44 tr" •-• MINISTÉRIO DA FAZENDA ‘04:ii<P; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ';‘&4,--14!:. QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.0021496/00-00 Recurso n°. : 127 016 Matéria IRPF - Ex(s): 1995 Recorrente : JOSÉ ROBERTO PEREIRA ALVIM Recorrida : DRJ em RIBEIRÃO PRETO - SP Sessão de : 19 de junho de 2002 Acórdão n°. : 104-18.808 IRPF - DECADÊNCIA - Sendo a tributação das pessoas físicas sujeita a ajuste na declaração anual e independente de exame prévio da autoridade administrativa, o lançamento é por homologação (art. 150, § 4•0 do CTN), devendo o prazo decadencial ser contado do fato gerador, que ocorre em 31 de dezembro. Preliminar acolhida. Exigência cancelada. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOSÉ ROBERTO PEREIRA ALVIM. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, ACOLHER a preliminar de decadência, para cancelar a exigência, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidas as Conselheiras Vera Cecília Manos Vieira de Moraes (Relatora) e Leila Maria Scherrer Leitão que rejeitavam a preliminar. Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Remis Almeida Estol. LEI • MARIA ‘P CHERRER LEITÃO PRESIDENTE Adir • MIS ALMEIDA EST o L REDATOR-DESIGNADO FORMALIZADO EM: 26 AGO 2002 . *. • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, JOÃO LUÍS DE SOUZA PEREIRA. 2 . . ,41, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Recurso n° : 127.016 Recorrente : JOSÉ ROBERTO PEREIRA ALVIM RELATÓRIO Trata-se de Auto de Infração lavrado pela Delegacia da Receita Federal em Ribeirão Preto, contra José Roberto Pereira Alvim. A infração diz respeito a acréscimo patrimonial a descoberto, verificado durante o ano calendário de 1994, apurando-se um crédito tributário no valor total de R$1.710.990,97 (um milhão, setecentos e dez mil, novecentos e noventa reais e noventa e sete centavos). O contribuinte foi intimado a prestar esclarecimento e comprovar mediante documentação hábil, as ocorrência sujeitas a exame pela autoridade fiscal, Foi elaborado termo de constatação e intimação (fls. 369 a 380) e também demonstrativos de fls. 381 a 386, 399 a 402, 405 a 540, ambos apresentados ao contribuinte para manifestação a respeito. Após, esta etapa, foi elaborado demonstrativo da evolução patrimonial do período sob análise, ou seja todos os meses do ano calendário de 1994, (fls. 26 a 28) que resultou no auto de infração acima mencionado. Na impugnação, preliminarmente o contribuinte alega que estava viajando a negócios, não tendo oposto nenhum óbice do recebimento do auto. 3 . -. • • MINISTÉRIO DA FAZENDA %s. tfr; 1 ,C PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Rebelou-se contra o fato de ter sido o mesmo enviado por fax à sua empresa que não pode ser considerada como seu domicilio tributário Alega que em nenhuma declaração de rendimentos apresentada, declinou este número de fax, não podendo portanto considerar-se como seu domicílio tributário eleito, nos termos da Lei 9532/1997. Afirma também que por este motivo, tem como divulgadas as informações relativas à situação econômico-financeira. Perante o fato de estarem algumas folhas recebidas ilegíveis, houve por bem, espontaneamente, comparecer à Delegacia da Receita Federal em Ribeirão Preto em 13/06/2000, data esta em que se considera relativamente intimado. Em conseqüência, conclui pela decadência do direito de lançar, porquanto - sendo o imposto de renda da pessoa física, tributo lançado por declaração, a contagem do prazo decadencial na data da apresentação dessa, ou seja 27/0511995. Assim sendo, de acordo com os artigos 173 parágrafo único e 156 inciso V, na data em que compareceu á Delegacia da Receita (13/06/2000), já havia ocorrido a decadência do direito de lançar para a Fazenda Pública. Em relação ao mérito alega que celebrou em agosto de 1993 com José Renato Magdalena e Newton Rubens Magdalena Junior, contrato de cessão de quotas de capital da empresa COPEMA ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO, recebendo diversos imóveis de propriedade da empresa em questão, bem como outros de propriedade dos cessionários. 4 4.hM MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ';ftçla",,D. QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496100-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Logo após este fato, foi realizada alteração contratual da referida empresa através da qual se retirava da sociedade, ingressando Newton Rubens Magdalena Junior. Nesta data, agosto de 1993, os imóveis recebidos nesta operação, ficaram disponíveis para que pudesse efetivar sua comercialização com terceiros. Contesta a data de maio de 1994, assim considerada pelo fisco. Quanto ao imóvel denominado Chácara do Moilho, alega que foi realizada a rescisão do contrato celebrado entre a família Meireles Nogueira e a COPEMA para aquisição do mesmo. Em 1993, foi celebrado um novo instrumento particular de compromisso de compra e venda entre as partes conforme documentos de fls. 620 a 629. Afirma que em 01/01/1994, este imóvel se encontrava na contabilidade da empresa PEREIRA ALVIM (fls. 340), constando tal fato na conta corrente dessa empresa com o contribuinte sob exame. Em relação à aquisição do imóvel denominado Guarucaia, aduz que o pagamento se deu através dos imóveis havidos na cessão de suas quotas de capital na empresa COPEMA, consistindo esta operação em mera permuta, apesar de não ter sido lavrada escritura. Nesta ocasião foram transferidos os apartamentos 32 e 123 do Edifício Palazzo Vialle; 12, 82 e 94 do Edifício Caetes. Para provar o alegado, acrescenta que a escritura de confissão de dívida com garantia hipotecária celebrada em 10/02/1994, confirma que não houve torna. No que diz respeito a transação efetuada com Luciano Crotti, aduz que além da entrega de diversos apartamentos, não ocorreu desembolso de 90.000 UFIR. Esta 5 . •. • MINISTÉRIO DA FAZENDA eji..:.;Èf PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 quantia se refere a permuta do imóvel situado na Rua Antônio Chericato n° 550, conforme consta na declaração de rendimentos de Luciano Crotti, anexada ao processo. Com referência aos valores aplicados na empresa PEREIRA ALVIM, alega terem os mesmos origem em financiamentos obtidos junto a instituições financeiras. Ao final do exercício, houve a quitação de sua conta corrente com a empresa, tendo em vista o lançamento da primeira incorporação realizada pela mesma, fato este que possibilitou a quitação dos empréstimos bancários. Solicitou juntada posterior dos documentos comprobatórios de sua argumentação. Questiona também o fato de ter o fiscalização transformado os valores relativos à conta corrente desta empresa em UFIR mensal, e não em UFIR diária, entendendo ter sido o montante aplicado distorcido por esta prática. Insurge-se também quanto à lavratura do auto de infração, e ao anotamento de bens e direitos, previstos no art. 64 da Lei n°9.523/1997. Impetrou Mandato de Segurança (fls. 647 a 653) para obter a suspensão do auto e o arrolamento dos bens em garantia da dívida. Ressalte-se que o pedido para suspender o andamento do auto assim lavrado, resultou em inépcia da inicial, com fundamento no art. 295, parágrafo único, inciso I do Código Processual. A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto — SP, na análise do processo, concluiu que a fiscalização tentou de todas as maneiras notificar o contribuinte pessoalmente e por via postal, tendo frustado seu intento. O número do fax foi fornecido à Receita Federal pelo próprio contribuinte e por este motivo considerou válido o procedimento adotado pela fiscalização. Por conseqüência a decadência sustentada pelo contribuinte não se faz valer. 6 • • , MINISTÉRIO DA FAZENDA • ', .tejzza. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •• QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Quanto ao mérito, acrescenta que a operação de alienação das quotas de capital da empresa COPEMA ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO, não deve constar no demonstrativo de recursos e aplicações, por não representar entrada e saída efetivas de dinheiro para o contribuinte. Desta forma entendeu que se deve excluir o valor de 1.610.000,00 UFIR lançado como recurso em maio de 1994 e também as quantias correspondentes a 66.500,00 UFIR e 1.503.500,02 UFIR, a título de aquisição de imóveis. Verificou também ter havido quitação do débito tributário da empresa COPEMA no valor de 107.679,56 UFIR em maio de 1994, incluído no demonstrativo de fls. 28. Quanto às transações realizadas com os imóveis, a autoridade julgadora de primeira instância manteve o entendimento esboçado pela fiscalização, considerando as escrituras públicas referentes às operações realizadas como suficientes para provar as datas em que foram realizadas. Em relação à permuta do imóvel Guarucaia com os apartamentos já mencionados, aduz o julgador não haver qualquer documento que comprove a aquisição pelo contribuinte. Há apenas a figura do mesmo como interveniente cedente. Alem disso, salienta não ter sido relacionado qualquer desembolso relativo à compra de tal imóvel, e mais, o valor que ingressou na empresa PEREIRA ALVIM INCOR. E CONST. LTDA, não guarda relação alguma com a quantia discutida no doc. de fls. 482 a 484. Com referência aos imóveis vendidos a Luciano Crotti, a autoridade de primeira instância, considerou que o valor relativo às aplicações de março de 1994, deveria ser alterado, bem como a dos meses de abril a dezembro. 7 • .. ' • , if#,-• MINISTÉRIO DA FAZENDA 9r; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Ainda em referencia a este imóvel conclui que não houve qualquer documento que comprovasse a transferência, descriminando a efetiva data da operação e comprovando que se tratou de permuta de imóveis. Em relação aos empréstimos bancários, também não foram acolhidos os argumentos do contribuinte. Quanto à utilização da UFIR mensal, lembra a autoridade de primeira instância que este critério é mais favorável ao contribuinte. Novos cálculos foram efetuados, fazendo-se as alterações apontadas, resultando em imposto a pagar no valor de 703.628,36 UFIR. Porém tendo em vista a decadência, a exigência ficou limitada ao valor constante do auto de infração. Assim sendo julgou-se procedente o lançamento efetuado, para se manter a exigência tal como lançada. O contribuinte foi intimado da decisão em 03/01/2001 (fls. 679) e o recurso foi recepcionando em 31/01/2001 (fls. 680). Em razões de fls. 681, o recorrente alega que o fisco teria encontrado dificuldades em proceder à notificação do lançamento, razão pela qual transmitiu cópia da peça impostiva e anexos paro o fax de sua empresa, que jamais seria eleito, por ser utilizado por funcionários e clientes, não preservando seu sigilo fiscal. Aduz que jamais fez constar o número de fax em qualquer documento dirigido à Receita Federal. 8 . . -.414ÂM •-••: MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ). QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Assim sendo, compareceu a repartição no dia 13 de junho de 2000, para tomar ciência da exação. Somente neste momento se considera notificado e nessas condições alega preliminarmente, decadência do direito de lançar. Alega ainda, diferentemente do que consta na impugnação, que a decadência já teria configurado desde 31 de dezembro de 1999, isto é cinco anos após a ocorrência do fato gerador do Imposto de Renda Pessoa Física, sustentando a tese de que se trata de lançamento por homologação. Assim sendo, o fato gerador teria se consumado ao final do ano base, ou seja 31/12/1994. O lançamento deveria ter sido efetuado até dezembro de 2000. Aduz que se houver entendimento no sentido de que o lançamento referido, seja encarado como modalidade de lançamento por declaração, também ocorrerá a decadência, neste caso, por motivo já expendido quando da impugnação. Em relação ao mérito, renova os argumentos já utilizados na peça impugnatória, esclarecendo que no que diz respeito à permuta realizada, não havia condição para outorga de escritura pública, motivo pelo qual o Sr. Waldemar Merino exigiu lavratura em seu favor de escritura de confissão de divida, com garantia hipotecária. Finalmente, aduz que toda a documentação carreada aos autos, conduz à conclusão de que a moeda de troca usada pelo recorrente, para aquisição dos imóveis durante o ano de 1994 consistiu em imóveis havidos quando da transferência de suas quotas de capital da empresa coência de suas quotas de capital da empresa COPEMA em 1993. 9 MINISTÉRIO DA FAZENDA ,sti ,:ty PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .? QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Não trouxe os comprovantes dos financiamentos celebrados que provariam a origem dos recursos supridos à empresa PEREIRA ALVIM e protesta por sua juntada posterior. É o Relatório. 10 t•• • • -a ". MINISTÉRIO DA FAZENDAet; ..(k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 VOTO VENCIDO Conselheira VERA CECillA MATTOS VIEIRA DE MORAES, Relatora O recurso preenche os requisitos de admissibilidade razão pela qual dele conheço. Trata-se de acréscimo patrimonial a descoberto, tendo em vista verificação de excesso de aplicações em relação a origem não respaldada por rendimentos declarados e comprovados durante o período de janeiro a novembro de 1994. Preliminarmente o recorrente argüi decadência do direito da Fazenda Nacional constituir o suposto crédito tributário. Parte de duas premissas básicas. 1) O lançamento do Imposto de Renda da Pessoa Física é hoje arrecadado por homologação como a maioria dos tributos federais. Embora exista a obrigatoriedade da apresentação de uma declaração de ajuste, no exercício seguinte ao período de apuração, não há como negar a alteração da natureza da modalidade de lançamento a que se sujeita o Imposto de Renda da Pessoa Física. Se o Código Tributário Nacional define os tributos lançados por homologação como sendo aqueles que a lei atribui ao sujeito passivo o dever de antecipar o 11 . .. . MINISTÉRIO DA FAZENDA.4. ..,..-.-- { 'ta..? '112(1t; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496100-00 Acórdão n°. : 104-18.808 pagamento sem prévio exame das autoridades fazendárias, o Imposto de Renda da Pessoa Física tem hoje este perfil. Sendo o fato gerador do imposto a aquisição da renda em determinado período da apuração, o fato gerador, neste caso, consumou-se em 31 de dezembro de 1994. Portanto o lançamento deveria ter sido efetuado até 1° de janeiro de 2000. 2) O lançamento de Imposto de Renda da Pessoa Física se inclui na modalidade de declaração. Neste caso, o prazo decadencial comece a fluir a partir da data da entrega da declaração, ocasião em que há a notificação ao sujeito passivo. Por oportuno, deve considerar-se que o recorrente apresentou sua declaração de rendimentos em 29 de maio de 1995. Logo o prazo para se constituir o crédito encerra-se em 28 de maio de 2000. Em qualquer das hipóteses, aduz, ocorreu a decadência, pois o recorrente considera-se notificado validamente em 13 de junho de 2000 data em que compareceu pessoalmente à Delegacia da Receita Federal de sua jurisdição. Razão não lhe assiste. Da leitura dos autos, verifica-se que o Auto de Infração foi lavrado em 19 de maio de 1994. O Termo de Constatação Fiscal de fls. 588 a 592, relata as dificuldades p")-7---encontradas pelo fiscal autuante para notificar pessoalmente o recorrente. 12 te' • V MINISTÉRIO DA FAZENDA 1st,/ PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Verifica-se através dos documentos de fls. 558 a 560, que foi enviada toda a documentação pertinente e o próprio auto de infração através de serviço expresso, para seu domicilio fiscal, correspondência esta devolvida em 20/05/2000 com a informação de que o documento fora recusado pela esposa do fiscalizado. A fls. 590 constata-se que foram realizadas diligências nos possíveis locais de trabalho do recorrente e também em sua residência, com objetivo de notificá-lo pessoalmente. Por fim, optou-se por transmitir o auto de infração e os demonstrativos que o acompanhavam bem, como o termo de conclusão, para o fax que constava em seus dados cadastrais, conforme tela de fls. 583 e de sua declaração de ajuste anual relativa ao ano calendário 1999, exercício 2000. Não procede portanto a alegação do recorrente, segundo a qual o fax foi transmitido para local distinto do domicílio tributário eleito, visto que fornecido por ele próprio. O fato é que consta também em sua declaração, o número deste telefone/fax, para o qual foram transmitidos e recebidos (fls. 561 a 564) o auto e os documentos que o acompanhavam. O procedimento adotado está perfeitamente dentro das normas que regem o processo administrativo fiscal. De fato, dispõe o art. 23 do Decreto 70.235/1972, com a nova redação dada (\)-1-- pela Lei n°9532, de 10 de dezembro de 1997, art. 67 caput, inciso II e parágrafo 4°: 13 . - MINISTÉRIO DA FAZENDA* to,t :t .":.tt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 "art. 23— Far-se-á a intimação. II — por via portal, telegráfica ou por qualquer outro meio ou via com prova de recebimento no domicílio tributário eleito pelo sujeito passivo. § 40 - Considera-se domicílio tributário eleito pelo sujeito passivo o do endereço postal, eletrônico ou de fax, por ele fornecido, para fins cadastrais, a Secretaria da Receita Federal." Deste modo, considera-se que o recorrente foi notificado da autuação em 25 de maio de 2000. Por oportuno, entendo que o prazo para se constituir o crédito tributário, em relação ao imposto de renda da pessoa física, começa a fluir a partir da data da entrega da declaração, ocasião esta em que se procede à notificação do sujeito passivo. Tendo esta sido entregue em 29 de maio de2000, não há como reconhecer a decadência. Há de se rejeitar portanto tal preliminar. Quanto ao mérito, alega o recorrente que o imóvel denominado "Chácara do Moinho" teria sido adquirida em 1993 quando a família Meireles Nogueira rescindiu o contrato de compra e venda celebrado com a empresa COPEMA, e não em 1994 conforme conclui o julgador de primeira instância. O instrumento particular de compromisso de compra e venda firmado pelos grproprietários do imóvel confirmam que a transação ocorreu naquele ano. 14 49 ç. MINISTÉRIO DA FAZENDA • • e, St PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4;•::3;1-1.,,T? QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 De fato, o instrumento particular de compromisso de compra e venda é datado de 16 de julho de 1993. Nele aparece como compromissária compradora a empresa COPEMA ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA (fls. 468 a 470). Do mesmo modo, há outro instrumento particular de compromisso de compra e venda firmado na mesma data, onde aparece como connpromissário comprador o recorrente (fls. 471 a 473). Alega o recorrente que a família Meirelles Nogueira rescindiram o contrato de compra e venda celebrado com a empresa COPEMA. Não há prova nos autos de que tenha ocorrido tal rescisão. Há de se entender que os instrumentos particulares acima mencionados versam sobre o mesmo imóvel, foram assinados na mesma data e apresentam pessoas diferentes como compromissárias como compradores. Por outro lado, na escritura pública de compra e venda, documento de fls. 486/487, consta que o recorrente adquiriu a chácara Moinho em 22 de agosto de 1994. Este documento não faz menção a contratos ou compromissos pretéritos. Não restou comprovado também, o efetivo desembolso dos recursos que foram considerados dispendidos nos meses de julho a dezembro de 1993 (fls. 474 a 477) e i\J-7--que se referem à aquisição do imóvel mencionado. 15 MINISTÉRIO DA FAZENDA °,,g fr .i .:Or PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Há ainda escritura pública de compra e venda do apartamento n° 132 do Edifício Tamoios, através da qual o recorrente o aliena a Jamil Udualdo Ciavatta em . 22/12/1995. O recorrente alega que o imóvel já teria sido transferido a Luiz Eduardo Meirelles em julho de 1993 e outros em pagamento da chácara Moinho. Assim sendo, os documentos que constam a fls. 620 a 622 ( instrumento particular de aditamento ao contrato e ratificação) à vista das escrituras públicas, não se prestam a refutá-las. Consequentemente não se pode considerar o valor de CR$190.000.000,00, no razão analítico da empresa Pereira Alvim Incorp. e Const. Ltda., na conta corrente de José Roberto Pereira Alvim como "compra imóvel Chac. Moinho de José Roberto Pereira Alvim". Em relação ao imóvel denominado Guarucaia, sustenta o recorrente que foi o mesmo adquirido e pago por meio de permuta com os apartamentos n° 32 e 123 do Edifício Palazzo Vialle, n° 12, 82 e 94 do Edifício Caetes. Estes foram recebidos da COPEMA, quando de sua retirada daquela construtora. O Sr. Waldemar Merino exigiu lavratura de escritura de confissão de dívida, com garantia hipotecária. g i rConforme salienta a autoridade julgadora de primeira instância, não ha no processo qualquer documento que comprove a aquisição deste imóvel. 16 . - . • 44,•:',4 Y%Sr-: MINISTÉRIO DA FAZENDA',,. ... .t. wfr \-1- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •,-..,-4.:' QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Apenas há a transferência de propriedade dos apartamentos em 24 de agosto de 1994, pela empresa CAPEMA a Waldemar Merino. Nesta transação o recorrente aparece como intervemente cedente, conforme instrumento particular de compromisso de compra e venda datados de 02 de maio de 1994 no valor de R$83.849,00. Este documento foi identificado pela autoridade autuante que reconheceu tal quantia como origem, no fluxo de caixa no mês de agosto de 1994. Portanto não conseguiu o recorrente provar que o imóvel Guarucaia foi adquirido por meio de permuta com os apartamentos 32 e 123 do Edifício Palazzo Vialle e 12, 84 e 94 do Edifico Caetés. Nos demonstrativos elaborados não consta qualquer desembolso relativo à compra de tal imóvel. Há um ingresso de CR$49.500.000,00 na contabilidade da empresa Pereira Alvim, na data de 10/02/194, a credito do "c,/corrente José Roberto Pereira Alvim" e a débito da conta 2010406, que significa pagamento de um crédito de Carlos Antenor Consoni com a empresa (fls. 353 a 368). Há também um ingresso de CR$7.900.000,00 em 23/02/1994 que não guarda relação com o valor descrito na escritura de fls. 482 a 484. Passa-se a examinar a operação realizada com o Sr. Luciano Crotti. Alega o recorrente que tal aquisição foi paga por meio da transferência dos 07 apartamentos 33, 83 e 152 do Edifício Caetés e dos apartamentos 32, 71 e 131 do Edifício Humaitá. 17 . . . - .f:te& .,---..:;--4; MINISTÉRIO DA FAZENDA t31.:X: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 A diferença entre os apartamentos e o imóvel da Rua Canesim 181, foi completada pela transferencia do imóvel da Rua António Chericato n° 550, de propriedade do recorrente. Aduz que toda esta operação deu-se em 22 de março de 1994. De fato, conforme doc. de fls. 456 e 459 tais imóveis foram vendidos nesta data, por valor de CR$138.296.527,23 que correspondiam a 300.906,38 UFIR. O recorrente adquiriu de Luciano Crotti e esposa, o prédio residencial da Rua Canesim n°181, pelo valor de CR$230.931.535,20, correspondente a 502.462,00 UFIR. Ocorre que no contrato ficou estabelecido que o pagamento seguiria o seguinte cronograma: CR$102.243.535,20 em março de 1994 e 20.000 UFIR todo dia 22 de cada mês até março de 1995. O julgador monocrático alterou o valor de 402.462,00 UFIR em março de 1994 (fls. 467) para CR$102.243.535,20, e o correspondente a 20.000 UFIR, de abril a dezembro de 1994. Elaborou outro demonstrativo corrigindo os valores mas tendo em vista a decadência concluiu que a exigência deveria ficar limitada ao valor constante no auto. Porém, restou uma diferença entre o valor lançado como recurso (300.906,38 UFIR) e o considerado como aplicação (402.462,00 UFIR). Alega o recorrente que houve permuta do imóvel da Rua António Chericato n° 550. A fls. 460 verso, Luciano Crotti, declara que adquiriu o imóvel em 0.jr.---22/03/1994; mas o recorrente declara a fls. 527, que vendeu referida propriedade em outubro de 1993 por CR$7.650.000,00. 18 . • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1- QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Na verdade não restou provada a transferência da propriedade, nem mesmo se houve permuta de imóveis. Portanto o valor de 90.000 UFIR não pode ser incluído no demonstrativo de recursos que consta a fls. 27. Por fim, salienta o recorrente que desenvolveu esforços para obter junto às instituições financeiras os comprovantes dos financiamentos recebidos durante o ano de 1994 que provariam a origem dos recursos supridos à empresa Pereira Alvim. Protesta por sua oportuna juntada para poder demonstrar que não teve dispêndios compatíveis com os recursos declarados. Evidentemente suas alegações não pôde ser provada. Estas são as razões pelas quais voto no sentido de NEGAR provimento ao recurso, mantendo-se o lançamento efetuado por seus próprios fundamentos. Sala das Sessões - DF, em 19 de junho de 2002 GadjA.:0 U.J2À-CX- VERA CECILIA MATTOS VIEIRA DE MORAES 19 5 a .Zirr.' f̀rí MINISTÉRIO DA FAZENDA 'ne,:j1: 131: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4:04,1;;;; > QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 VOTO VENCEDOR Conselheiro REMIS ALMEIDA ESTOL, Redator-designado Em que pese a profunda admiração e respeito que dedico ao ilustre relator e aos demais companheiros que o acompanharam, vou me permitir discordar de seu posicionamento quanto ao termo inicial do prazo decadencial. A matéria em discussão nestes autos diz respeito à exigência do imposto de renda em razão de acréscimo patrimonial a descoberto. Há, contudo, preliminar de decadência suscitada pelo recorrente desde a sua impugnação que merece ser analisada e acolhida. Com todo respeito àqueles que ainda pensam de forma diversa, estou absolutamente convencido de que o imposto de renda devido pelas físicas, é tributo sujeito ao lançamento sob a modalidade de homologação. Traduzindo os claros dispositivos do Código Tributário Nacional sobre a matéria, não é difícil afirmar que esta modalidade de lançamento ocorre nos casos em que compete ao sujeito passivo determinar a matéria tributável, a base de cálculo e, ser for o caso, promover o pagamento do tributo, sem qualquer exame prévio da autoridade tributária. No lançamento por homologação, toda a atividade de responsabilidade da autoridade tributária ocorrerá a Dos/e/til cabendo ao próprio sujeito passivo determinar a /9-t4'ala 20 . - 11." MINISTÉRIO DA FAZENDA„„!‘ ..L.4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 base de cálculo e proceder ao pagamento do tributo observando as determinações da legislação tributária. Nesse contexto, resta e compete à autoridade tributária competente agir de duas formas: a) concordar, de forma expressa ou tácita, com os procedimentos adotados pelo sujeito passivo; b) recusar a homologação, seja por inexistência ou insuficiência do pagamento, procedendo ao lançamento de ofício. No caso do imposto de renda devido pelas físicas, não há qualquer prévia atividade da autoridade tributária da qual dependa o posterior pagamento do imposto ou não, pelo sujeito passivo. Muito pelo contrário, na declaração de ajuste anual, elaborada pelo contribuinte, são informados rendimentos, deduções e abatimentos que poderão resultar em saldo de imposto a pagar ou a restituir. Como é de amplo conhecimento, a Lei n° 7.713 de 1988 determinou que o imposto de renda da pessoa física fosse devido à medida que os rendimentos fossem auferidos pelo beneficiário. A Lei n° 9.250 de 1995 também fixou a incidência do imposto de renda na fonte em razão dos rendimentos mensais e também determinou a obrigatoriedade da apresentação da declaração de ajuste anual indicando os rendimentos percebidos no curso do ano-calendário. 21 . • .; • MINISTÉRIO DA FAZENDA efr- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 Destas duas normas extrai-se a lição de que o imposto de renda devido mensalmente é mera antecipação do devido na declaração de ajuste anual. Vale dizer, o imposto é devido na declaração, porém é antecipado mensalmente pela tributação na fonte ou pelos recolhimentos de responsabilidade do próprio contribuinte. Em outras palavras, o IRPF tem como fato gerador o dia 31 de dezembro de cada ano, por dois motivos: a) o imposto pago mensalmente é simples antecipação do imposto devido na declaração; e b) são informados na declaração os rendimentos recebidos durante todo o ano-calendário. De antemão, é preciso deixar definitivamente afastada a tese defendida em diversas decisões deste Primeiro Conselho segundo a qual o termo inicial para contagem do prazo decadencial é o momento da entrega da declaração. Em nenhum dispositivo do Código será encontrado algo que dê guarida a esta afirmação. O Código Tributário Nacional determina quatro termos iniciais para a contagem do prazo decadencial: a) o momento da ocorrência do fato gerador (artigo 150, § 4°); b) o primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido realizado (artigo 173, I); 779-a-eia 22 h::.44 -4" --V MINISTÉRIO DA FAZENDA wNSAt" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 c) a data em que se torna definitiva a decisão que anular o lançamento por vício formal (artigo 173, II); e d) a data em que tenha sido iniciada a constituição do crédito tributário pela notificação ao sujeito passivo de qualquer medida preparatório do lançamento (artigo 173, parágrafo único). É evidente que a entrega da declaração não se enquadra em nenhuma das hipóteses acima. Ainda que seja afastada esta hipótese, permanece a grande discussão doutrinária e jurisprudencial sobre a questão de saber quando será aplicada a regra do artigo 150, § 40 ou aquela do artigo 173, I para os tributos sujeitos ao lançamento por homologação. Isto porque, uma corrente entende que a Fazenda Pública homologa o pagamento e outra, que afirma ser dever da Administração Tributária promover a homologação da atividade exercida pelo contribuinte que permita a declaração da ocorrência do fato gerador. Para a segunda corrente, portanto, aplicar-se-ia a regra do artigo 150, § 40, do CTN mesmo quando não houvesse pagamento antecipado do tributo, desde que o contribuinte, por alguma atividade, levasse ao conhecimento da autoridade tributária que está inserido numa hipótese legal de pagamento de tributo. Já a primeira corrente, sustenta a tese de que não havendo pagamento aplicar-se-á a regra do artigo 173,1, do CTN. No caso dos autos, contudo, esta discussão é irrelevante porque a declaração de ajuste anual foi tempestivamente apresentada, portanto levou-se ao conhecimento do sujeito ativo o fato do recorrente ser contribuinte do imposto e ter recebido Anot, 23 ' MINISTÉRIO DA FAZENDA ka'str PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10840.001496/00-00 Acórdão n°. : 104-18.808 rendimentos tributáveis, como também houve pagamento do imposto apurado na declaração. Consequentemente, para o fato gerador ocorrido em 31 de dezembro de 1994, o lançamento de oficio deveria ter sido efetuado até o dia 31 de dezembro de 1999. Por esta razão, em 25 de maio de 2000, data da ciência do auto de infração, já havia decorrido o prazo decadencial e, portanto, extinto o direito da Fazenda para constituir o crédito tributário. Assim, com essas considerações, encaminho meu voto no sentido de ACOLHER a preliminar de decadência suscitada pelo recorrente e determinar o cancelamento da exigência. Sala das Sessões - DF, em 19 de junho de 2002 4.11° EMIS ALMEIDA ESTe 24 Page 1 _0029300.PDF Page 1 _0029500.PDF Page 1 _0029700.PDF Page 1 _0029900.PDF Page 1 _0030100.PDF Page 1 _0030300.PDF Page 1 _0030500.PDF Page 1 _0030700.PDF Page 1 _0030900.PDF Page 1 _0031100.PDF Page 1 _0031300.PDF Page 1 _0031500.PDF Page 1 _0031700.PDF Page 1 _0031900.PDF Page 1 _0032100.PDF Page 1 _0032300.PDF Page 1 _0032500.PDF Page 1 _0032700.PDF Page 1 _0032900.PDF Page 1 _0033100.PDF Page 1 _0033300.PDF Page 1 _0033500.PDF Page 1 _0033700.PDF Page 1

score : 1.0
4676167 #
Numero do processo: 10835.001962/98-68
Turma: Segunda Turma Ordinária da Quarta Câmara da Segunda Seção
Câmara: Quarta Câmara
Seção: Segunda Seção de Julgamento
Data da sessão: Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000
Ementa: NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO - DECADÊNCIA - CTN ARTIGO 150 - A decadência prevista no artigo 150 do CTN se calca na veracidade da data da ocorrência do fato gerador. IRPF - CONTRIBUINTE - ESPÓLIO - Para efeitos tributários, ao espólio, exceto quanto à responsabilidade tributária, se aplicam as mesmas normas a que se sujeitam as pessoas físicas. IRPF - GANHO DE CAPITAL - IMÓVEL RURAL - TERRA NUA - CUSTO DE AQUISIÇÃO - O custo de aquisição da terra nua, em alienações de imóveis rurais havidos por herança, efetuadas a partir de 1992, será o indicado na declaração de rendimentos do espólio, relativa ao exercício de 1992, ou o valor da avaliação judicial, se esta ocorrer a partir de 01.01.92, deles o maior. Preliminar rejeitada. Recurso provido.
Numero da decisão: 104-17743
Decisão: Por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de decadência e, no mérito, DAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Roberto William Gonçalves
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200011

camara_s : Quarta Câmara

ementa_s : NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO - DECADÊNCIA - CTN ARTIGO 150 - A decadência prevista no artigo 150 do CTN se calca na veracidade da data da ocorrência do fato gerador. IRPF - CONTRIBUINTE - ESPÓLIO - Para efeitos tributários, ao espólio, exceto quanto à responsabilidade tributária, se aplicam as mesmas normas a que se sujeitam as pessoas físicas. IRPF - GANHO DE CAPITAL - IMÓVEL RURAL - TERRA NUA - CUSTO DE AQUISIÇÃO - O custo de aquisição da terra nua, em alienações de imóveis rurais havidos por herança, efetuadas a partir de 1992, será o indicado na declaração de rendimentos do espólio, relativa ao exercício de 1992, ou o valor da avaliação judicial, se esta ocorrer a partir de 01.01.92, deles o maior. Preliminar rejeitada. Recurso provido.

turma_s : Segunda Turma Ordinária da Quarta Câmara da Segunda Seção

dt_publicacao_tdt : Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 10835.001962/98-68

anomes_publicacao_s : 200011

conteudo_id_s : 4162564

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-17743

nome_arquivo_s : 10417743_123673_108350019629868_010.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Roberto William Gonçalves

nome_arquivo_pdf_s : 108350019629868_4162564.pdf

secao_s : Segunda Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de decadência e, no mérito, DAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000

id : 4676167

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:19:10 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669054197760

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T19:53:38Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T19:53:38Z; Last-Modified: 2009-08-10T19:53:38Z; dcterms:modified: 2009-08-10T19:53:38Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T19:53:38Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T19:53:38Z; meta:save-date: 2009-08-10T19:53:38Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T19:53:38Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T19:53:38Z; created: 2009-08-10T19:53:38Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-08-10T19:53:38Z; pdf:charsPerPage: 1447; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T19:53:38Z | Conteúdo => 4s! MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Recurso n°. : 123.673 Matéria : IRPF — Ex(s): 1994 Recorrente : MONICA DE SOUZA LEÃO LORIOT ROUVRAY Recorrida : DRJ em RIBEIRÃO PRETO - SP Sessão de : 08 de novembro de 2000 Acórdão n°. : 104-17.743 NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO — DECADÊNCIA - CTN ARTIGO 150 - A decadência prevista no artigo 150 do CTN se calca na veracidade da data da ocorrência do fato gerador. IRPF — CONTRIBUINTE — ESPÓLIO - Para efeitos tributários, ao espólio, exceto quanto à responsabilidade tributária, se aplicam as mesmas normas a que se sujeitam as pessoas físicas. IRPF - GANHO DE CAPITAL - IMÓVEL RURAL - TERRA NUA - CUSTO DE AQUISIÇÃO - O custo de aquisição da terra nua, em alienações de imóveis rurais havidos por herança, efetuadas a partir de 1992, será o indicado na declaração de rendimentos do espólio, relativa ao exercício de 1992, ou o valor da avaliação judicial, se esta ocorrer a partir de 01.01.92, deles o maior. Preliminar rejeitada Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MONICA DE SOUZA LEÃO LORIOT ROUVRAY, ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de decadência e, no mérito DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. 41/14Tylirre. LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE ' . MINISTÉRIO DA FAZENDA "71/4t PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES "-•1‘::Ast: > QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962198-68 k Acórdão n°. : 1e • -17.743 \ \ .4~Or ROBERTO VVILLIAM GONÇ h 4 REATOR FORMALIZADO EM: 26 JAN 2001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, ELIZABETO CARREIRO VARÃO, JOÃO LUIS DE SOUZA PEREIRA e REMIS ALMEIDA ESTOL, 2 . . 44 1. 4, 'V' • .e', MINISTÉRIO DA FAZENDA4. - t ti ttt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Acórdão n°. : 104-17.743 Recurso n°. : 123.673 Recorrente : MONICA DE SOUZA LEÃO LORIOT ROUVRAY RELATÓRIO Irresignada com a decisão do Delegado da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto, SP, que considerou parcialmente procedente a exação de fls. 01, a contribuinte em epígrafe, nos autos identificada recorre a este Colegiado. Trata-se de exigência de ofício do imposto de renda de pessoa física, atinente ao exercício de 1994, ano calendário de 1993, amparada em ganhos de capital decorrentes de alienações de imóveis rurais de Almerinda Ramos de Souza Leão, CPF 038.846.568-99, havidos por herança de Luiz de Souza Leão Filho. Face ao falecimento também da primeira, em 1997, e conclusão da partilha anteriormente à autuação, fls. 08, nos termos do artigo 24, I, do RIR/94, a contribuinte foi autuada proporcionalmente à sua participação na mesma partilha. Fundamentaram, materialmente, a exação, o valor do ganho de capital apurado pela fiscalização relacionados às alienações das Fazendas Boa Vista e São Bento, conforme fls. 06/07, ocorridas em 20.10.93 e 30.12.93, fls. 261/262. Na declaração de rendimentos do exercício de 1994 a contribuinte ALMERINDA RAMOS DE SOUZA LEÃO, declarou, em 31.12.92, como custo de aquisição dos imóveis alienados, fls. 251, os mesmos quantitativos em UFIR constantes da declaração sdo exercício de 1992, do espólio de JOSÉ LUIZ DE SOUZA LEÃO, fls. 181, d quem herdou aludidas fazendas: 1.403.879,01 UFIR e 340.093,12 UFIR, respectivamente. 3 . , z .. .:. MINISTÉRIO DA FAZENDA ...' P 1 -, t- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ':;---4;t:-•;:'> QUARTA CAMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Acórdão n°. : 104-17.743 Na mesma declaração de bens discriminou os adquirentes dos imóveis e os valores da alienações da terra nua: CR$ 1930.00.000,00 e CR$ 28.800.000,00. Igualmente, anexou à declaração os respectivos DALls — Documentos de apuração do Lucro Imobiliário, fls. 266/267, nos quais considerou, como valores de alienações aqueles referentes à terra nua, conforme escrituras, fls. 290/295, e, como custos de aquisições, aqueles declarados tanto pelo *de cujus" como por si. A fiscalização considerou, como valor de alienação o valor total das transações, inclusive benfeitorias e gado, excluindo, na alienação da Fazenda Boa Vista apenas o custo das benfeitorias declaradas e, na Fazenda São Bento, o valor da terra nua (1.403.879,01 UFIR) e das benfeitorias declaradas. Em conseqüência, apurou ganhos de capital distintos daqueles apurados pela então contribuinte, sendo exigido apenas o tributo e juros de mora, proporcionalmente à participação da autuada na partilha. Ao impugnar o feito o sujeito passivo anexa a documentação de fls. 247/300 e alega, em preliminares: 1.- cerceamento do direito de defesa, por nunca ter sido intimada a apresentar qualquer esclarecimento ou documento, até a autuação fiscal; e, nesta, não consta a disposição legal infringida; 2.-no lançamento por ganho de capital de Almerinda Ramos Souza Leão, o termo de inicio da fiscalização, de 06.04.98, deveria ter sido lavrado em nome do espólio de Almerinda, sendo a única pessoa habilitada o inventariante, na pessoa de Guilherme de Souza Leão; o procurador da então contribuinte não poderia assinar qualquer ato uma vez falecida ou exigência da. Receita Federal em 1998, se o falecimento ocorreu em 1997à a 4 , 4`7k..49 1" • . rI,i MINISTÉRIO DA FAZENDA,... .; --t - ^ u' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CAMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Acórdão n°. : 104-17.743 forma da legislação brasileira a procuração cessará, ipso facto, seus efeitos; todos os fatos foram de conhecimento da Receita no curso da fiscalização, sendo o processo levado a fim, sem conhecimento dos interessados, principalmente, do inventariante. 3.- o domicílio fiscal do contribuinte difere daquele da autuação; 4.- a presença da decadência, artigo 150, § 4 0 , do C.T.N.: embora as escrituras tenham sido lavradas em 20. /0.93 e 30.12.93, as operações de alienação se deram antes de junho/93, protestando pela ulterior apresentação de documentação comprobatória; No mérito, a autoridade lançadora não levou em conta dispositivos legais e regulamentares a respeito da matéria, quer em relação à terra nua, quer em relação a benfeitorias e animais, declarados, tempestivamente, como receitas de atividade rural nos respectivos anexos de atividade rural da declaração de ajuste do exercício de 1994, ano calendário de 1993. A autoridade singular rejeita as preliminares, sob os argumentos de que a autuação fiscal independe de prévia intimação ao sujeito passivo e a competência da autoridade lançadora, no caso, prescinde do domicílio fiscal do sujeito passivo. E, quanto à decadência, argumenta não terem sido trazidas provas da alegação do processamento das alienações antes das datas das respectivas escrituras. No mérito, ajusta dos valores de alienação àqueles estabelecidos nas escrituras para a terra nua. Porém, por entender que o artigo 14, § 40 da Instrução Normativa n° 39193, que trata da apuração de custos de imóveis havidos por herança, doação ou legado, não se aplica ao espólio de Luiz de Souza Leão, visto que o inv tário teve início em 28.04.92, considera, como custos de aquisição não o valor consta da 5 1 4' i. a Jolt....2,4 MINISTÉRIO DA FAZENDA it rnte PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTEStelna- ^,-.- QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Acórdão n°. : 104-17.743 declaração do espolio. Sim, aquele atribuído pela inventariante, já que não houve discordância da Fazenda Pública Estadual. E, sua atualização deveria tomar, como base a UFIR da data de abertura do inventado. Na peça recursal, além de reiterar os argumentos impugnatórios, a contribuinte argumenta que também nas declarações do ITR relativas ao ano de 1992, fls. 2971300, os valores declarados em 19.11.92 guardam coerência com aqueles que constaram das escrituras d endas. É o Relatóri 6 . 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA 7.4s' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '•;S:::;.5 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Acórdão n°. : 104-17.743 VOTO Conselheiro ROBERTO VVILLLAM GONÇALVES, Relator O recurso atende às condições de sua admissibilidade. Dele, portanto, conheço. Em relação às preliminares, exceto quanto à omissão da autoridade relativamente ao descumprimento de formalidades essenciais no lançamento de Almerinda Ramos de Souza Leão, do qual o presente é conseqüência, por transferência de responsabilidade legal (CTN, artigo 131, II), nada a acrescentar aos argumentos expedidos pela autoridade recorrida para seu afastamento. Pelas mesmas razões as rejeito. No que respeita 'a preliminar de decadência, reportada no artigo 150 do CTN, em particular, 'a sua sustentação não basta a alegação de que as operações imobiliárias teriam se concretizado em datas distintas daquelas das escrituras. Impõe-se a prova de sua veracidade, não trazida aos autos. No que respeita ao feito do qual o presente se origina por transferência de responsabilidade, antes mencionado, acaso configuradas as situações concretas alegadas pela recorrente, inequivocamente, aludido processo será nulo "in Omine-. O que tomaria inócuo também o presente feito. :iEntretanto, neste é examinado o mesmo feito, agora sob a ó ' de transferência de responsabilidade tributária, na forma do artigo 131, II, do .N.. 7 dia tI MINISTÉRIO DA FAZENDA - t PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES- , 1. QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962198-68 Acórdão n°. : 104-17.743 Oportunidade que tem a contribuinte de apresentar todas as razões de, direito e de fato, contra a exigência transferida, proporcionalmente, para este processo. Como o fez. No mérito, equivocou-se, duplamente, a autoridade recorrida. De um lado não poderia abandonar os custos de aquisição constantes da declaração de rendimentos do espólio, relativos ao exercício de 1992, ano calendário de 1991, considerados pelo fisco na apuração do ganho de capital da Fazenda São Bento, fls. 07, e substituí-los por custos atribuídos pelo inventariante. Com esse procedimento simplesmente agravou o lançamento, embora, de outro lado, o tenha desagravado antes, pela exclusão dos valores de benfeitorias e animais, como discriminados nas escrituras. Ocioso mencionar falecer competência à autoridade julgadora para proceder a lançamento tributário. Equivocada, igualmente, a interpretação da Instrução Normativa n* 39/93, artigo 14, § 4 0 . Em preliminar, a legislação atribui ao espólio, exceto quanto à responsabilidade pelo tributo devido, até a data da homologação da partilha, as mesmas normas que afetam as demais pessoas físicas (Decreto-lei n° 5.844/43, artigo 45, § 30 e Lei n° 154/47, artigo 1°, reproduzidos no artigo 9 do RIR/94). Ora, o óbito de Luiz de Souza Leão ocorreu em 29.03.92 e o inventário aberto em 28.04.92, como o reconheceu a autoridade recorrida, lis. 331. Assim, a declaração anual de ajuste do exercício de 1992, ano calendário de 1991 gozou da mesma prerrogativa atribuída às demais pessoas físicas quanto à atualização patrimoni I a valor de mercado e sua conversão em UFIR. Como, aliás, procedido na mesma declara .. fls. 206. .., MINISTÉRIO DA FAZENDA ..':-.•pi PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES,.,,,I.-t f• .1 - 4, 71:: ... QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Acórdão n°. : 104-17.743 A Instrução Normativa n° 39/93, artigo 14, § 4°, sustentação da decisão singular, expõe, "verbis': 'Os bens e direitos havidos por herdeiros ou legatários, a partir de janeiro de 1992, decorrentes de herança ou legado, cujo processo tenha se iniciado antes desta data, terão como custo de aquisição, em UFIR, o valor de mercado constante da declaração de rendimentos do espólio, relativa ao exercício de 1992, ano base de 1991, ou o valor da avaliação judicial, se esta ocorrer a partir de 01/01/92, o que for maior." (grifo não do original). Ora, se para abertura de sucessão antes de janeiro de 1992, os custos de aquisição poderia ser os constantes da declaração de rendimentos do exercício de 1992, ano calendário de 1991, a ser apresentada ainda a futuro, ou aqueles da avaliação judicial, deles o maior, que dizer de abertura de sucessão após janeiro de 1992? Portanto, o contribuinte Almerinda Ramos de Souza Leão, herdeira e sucessora de Luiz de Souza Leão Filho, poderia, como o fez, considerar, como custos de aquisição das alienações dos imóveis rurais, aqueles constantes da declaração de rendimentos do 'de cujus" do exercício de 1992. Como o fez, fls. 206, 251 e 266/267. Portanto, se correto o entendimento da contribuinte de, na apuração de ganho de capital em alienação de imóvel rural, tomar como valores de alienação aqueles da terra nua, constantes das respectivas escrituras, como o reconheceu a autoridade recorrida, igualmente correto serem considerados como custos de aquisição aqueles constantes da declaração de rendimentos do "de cujus" do exercício de 1992, ano calendário de 1991, aberta a sucessão antes ou depois de janeiro de 1992. Carece, pois, de fundamentos legais e materiais a exação no processo do tqual este é conseqüência, por transferência de responsabilidade tributária. Port , sem sustentação a exigência que remanesceu da decisão recorrida também neste feito. 9 .. .e•b• 4^ ".• • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10835.001962/98-68 Acórdão n°. : 104-17.743 Na esteira dessas considerações, rejeito as preliminares e, no mérito, dou provimento ao z . - •. ‘ Sessões il , em '8 de novembro de 2000 \07 ' 4-4 ALÁ Á- R •BERTO WILLIAM GONÇALVES 10 Page 1 _0001600.PDF Page 1 _0001700.PDF Page 1 _0001800.PDF Page 1 _0001900.PDF Page 1 _0002000.PDF Page 1 _0002100.PDF Page 1 _0002200.PDF Page 1 _0002300.PDF Page 1 _0002400.PDF Page 1

score : 1.0
4673608 #
Numero do processo: 10830.002726/97-19
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Aug 23 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Aug 23 00:00:00 UTC 2006
Ementa: Classificação de Mercadorias Exercício: 1994 Ementa: CLASSIFICAÇÃO FISCAL. PROVA PERICIAL. LAUDO TÉCNICO. Não constando dos autos qualquer documento que possa comprovar a pretensão do Fisco, devem ser considerados os laudos emitidos como prova para a correta descrição e classificação das mercadorias. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO.
Numero da decisão: 302-37.899
Decisão: ACORDAM os Membros da SEGUNDA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.
Nome do relator: LUCIANO LOPES DE ALMEIDA MORAES
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200608

ementa_s : Classificação de Mercadorias Exercício: 1994 Ementa: CLASSIFICAÇÃO FISCAL. PROVA PERICIAL. LAUDO TÉCNICO. Não constando dos autos qualquer documento que possa comprovar a pretensão do Fisco, devem ser considerados os laudos emitidos como prova para a correta descrição e classificação das mercadorias. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Aug 23 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10830.002726/97-19

anomes_publicacao_s : 200608

conteudo_id_s : 4266770

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Mar 26 00:00:00 UTC 2021

numero_decisao_s : 302-37.899

nome_arquivo_s : 30237899_125374_108300027269719_027.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : LUCIANO LOPES DE ALMEIDA MORAES

nome_arquivo_pdf_s : 108300027269719_4266770.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da SEGUNDA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Wed Aug 23 00:00:00 UTC 2006

id : 4673608

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:18:28 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669057343488

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T10:53:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T10:53:51Z; Last-Modified: 2009-08-10T10:53:52Z; dcterms:modified: 2009-08-10T10:53:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T10:53:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T10:53:52Z; meta:save-date: 2009-08-10T10:53:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T10:53:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T10:53:51Z; created: 2009-08-10T10:53:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 27; Creation-Date: 2009-08-10T10:53:51Z; pdf:charsPerPage: 965; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T10:53:51Z | Conteúdo => 29" . CCO3/CO2 Fls. 1278 MINISTÉRIO DA FAZENDA Rs/lçs-,:-. f, TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10830.002726/97-19 Recurso n° 125.374 Voluntário Matéria IPI/CLASSIFICAÇÃO FISCAL Acórdão n° 302-37.899 Sessão de 23 de agosto de 2006 Recorrente INDUSPUMA S/A - INDÚSTRIA E COMÉRCIO Recorrida DRJ-CAMPINAS/SP • Assunto: Classificação de Mercadorias Exercício: 1994 Ementa: CLASSIFICAÇÃO FISCAL. PROVA PERICIAL. LAUDO TÉCNICO. Não constando dos autos qualquer documento que possa comprovar a pretensão do Fisco, devem ser considerados os laudos emitidos como prova para a correta descrição e classificação das mercadorias. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO. • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da SEGUNDA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. JUDITH DO' i CAA— C"5") • ._ • • i• • ' MARCONDES ARMARD Presidente - likLUCIANO LOP .r ALMEIDA ORAES —Relator 4. Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1279 2 O SEI 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Elizabeth Emílio de Moraes Chieregatto, Corintho Oliveira Machado, Rosa Maria de Jesus da Silva Costa de Castro, Mércia Helena Trajano D'Amorim e Luis Antonio Flora. Ausente o Conselheiro Paulo Affonseca de Barros Faria Júnior. Esteve presente a Procuradora da Fazenda Nacional Maria Cecilia Barbosa. Fez sustentação oral o Advogado Dr. Juliano Costa Couto, OAB/DF 13.802. • • Processo a° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.°302-37.899 Fls. 1280 Relatório Por bem descrever os fatos relativos ao contencioso até o momento em que foi iniciado o julgamento do presente recurso na 2. Câmara do 3° Conselho de Contribuintes, adoto o relato do Conselheiro Paulo Roberto Cucco Antunes: Na parte que compete a este Colegiado se pronunciar, ou seja, referente à INSUFICIÊNCIA DE LANÇAMENTO envolvendo a classificação fiscal da mercadoria produzida pela Autuada, transcrevemos trechos do Termo de Vercação acostado ás fls. 191 e verso, para melhor entendimento, como segue: 1— INSUFICIÊNCIA DE LANÇAMENTO • I. A empresa industrializa e dá saída a produto que denomina "laminado plástico", marca "Ledervin", próprio para revestimento de estofados (vulgarmente conhecido por "curvin"), sob o código 5903.10.9900 da Tabela de Incidência do IPI — TIPI, aprovada pelo Decreto 97.410 de 23/12/88, tributado à aliquota zero até 31 de março de 1990, passando a 5% a partir de I° de abril do mesmo ano, em virtude do Decreto 99.182 de 15/03/90. 2. Conforme se constata pela amostra colhida mediante termo em 30 de março de 1993, o referido produto consiste em uma combinação de folha plástica com tecido de feltro (manta agulhada) ou malha, como na amostra. 3.A função do tecido, que na combinação forma a face interna, não sendo visível após a aplicação do produto no estofado, é a de unicamente reforçar a folha plástica, impedindo que a mesma se estique, conforme declaração do contribuinte. • 4.A folha, que faz o revestimento externo, é de plástico alveolar, o que se apurou com base nos seguintes fatos : foi detectada a existência de alvéolos em fragmento da mencionada amostra, utilizando-se um microscópio óptico de luz polarizada, marca "Gari Zeiss", com um aumento de oitenta vezes; a presença de carbonato de cálcio e ácido esteárico na formulação do produto, fornecida pelo contribuinte, comprova que há produção, por reação química, de dióxido de carbono, que —por ser um gás —provoca a expansão do plástico durante a síntese química, formando alvéolos: o referido produto apresenta as propriedades mecânicas fundamentais dos plásticos alveolares, como a baixa propensão à vincagem, a resiliência, a maleabilidade etc. — tornando-o próprio para os fins económicos a que se destina, o que se ratifica pelas informações técnicas contidas no acerto, Processo n.° 10830.002726/9719 CCO3/CO2 • Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1281 anexo ao presente processo, do livro "Principies or Polymer Systems", segunda edição, Ferdinand Rodriguez, Hemisphere Publishing Corporation. 5. Dessa forma, houve infração ao disposto no item 5 da alínea a da nota 2 do capítulo 58 da TIPI, às notas I, alínea h, da seção XL e 2, alínea I, do capítulo 39, todas da mesma Tabela e à Regra Geral n° 1 para interpretação do sistema harmonizado, uma vez que o produto em pauta deve-se classificar sob o código 3921.12.0000 (12% até 31/03/90 e 15% a partir de 01/04/90, mesma base legal citada no item 1 deste termo), o que resultou em insuficiência de lançamento de IPI, no montante de 12% sobre o valor tributável no período de 01/01/89 a 31/03/89 e no de 10% a partir de 01/04/90" Às fls. 245/246 encontra-se cópia do Auto de Infração lavrado, apontando crédito tributário no valor total de UF1Rs. 16.594.908,07, constituído pelas • seguintes parcelas: Imposto 4.970.787,35 Taxa Referencial Diária (7'RD ACUMULADA) 5.870.768,83 Juros de Mora (até 03/5/93 — data autuação) 782.564,54 Multa proporcional (364, II, RIPO 4.970.787,35 Nota: Não encontrei nos autos nenhuma prova (parecer ou laudo técnico) trazida pela fiscalização, como embasamento para as afirmações acima transcritas, constantes do Termo de Verificação mencionado. Regularmente cientificada a Autuada apresentou impugnação fls. 258/264), onde argumentou, em síntese, o que segue: O crédito tributário de quase 17 milhões de UFIR, ou seja, em cruzeiros, hoje, de aproximadamente Cr$ 400.000.000.000,00 (quatrocentos bilhões de cruzeiros) é totalmente impagável. • O Sr. Auditor Fiscal, no exercício de sua nobre missão, foi demasiadamente zeloso para a Fazenda Nacional, não tendo a fraternidade humana de verificar que o montante da autuação quebraria o contribuinte que tem sua missão social na face da terra de liderar uma pequena comunidade de 650 famílias. A Suplicante concorda que houve erro em sua escrita fiscal, deixando de estornar o JPI no livro de apuração da parte relativa aos insumos que entram na fabricação dos colchões. A Suplicante vinha estornando normalmente quando soube no mercado que todos os concorrentes do Brasil não estornavam, e que não haveria necessidade desses estornos. Para tanto, solicita que lhe seja aplicada a Lei da Isonomia. Solicita autorização para depositar na Caixa Econômica Federal o tributo, mais juros e correção, em juízo (17). Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1282 Deve ser aplicado o disposto nos art. 5 e 150 da C.F., pois todos são iguais perante a lei, não havendo discriminação entre os contribuintes. A Suplicante acha justo ter que devolver em UFIR aquilo que o mercado inteiro fez, dos valores não estornados, desde que todos do Brasil assim o façam. Depois de exaustivo trabalho onde colocou 10 funcionários para analisar 93.369 notas fiscais do período compreendido entre junho/1988 até dezembro!] 992. encontrou 252.336,56 UFIRs. A Suplicante reduziu de 100% a multa para 25% de conformidade com a Medida Provisória n°317 de 24.04.1993, publicada no DOU de 26.04.93, que discorrem em seu art. 1, que até 31 de dezembro de 1993, será • concedida redução da multa aplicada em lançamento de oficio ao contribuinte que efetuar o pagamento integral do crédito tributário, ou iniciar o seu pagamento mediante parcelamento, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data do recebimento da notificação especifica. Assim, quer depositar até 31/12/93, o seu valor integral, dentro de 15 dias, contados da data do recebimento da notificação específica, conforme Medida Provisória indicada. Juntou os levantamentos, nota por nota, das 86.369 notas analisadas, onde encontrou o número exato de UFIRjá indicado. Terminado esse levantamento fiscal de colchões, o auditor fiscal verificou que a Induspuma tem uma linha de fabricação de plásticos em rolos da marca "Ledervin", próprio para revestimento de estofados (vulgarmente conhecido por courvin), sob o código 5903.10.9900, da tabela de incidência de IPI, que hoje recolhe 5%. • Depois de várias considerações e um trabalho químico próprio de total desconhecimento do assunto, conforme consta mais adiante da juntada de laudo fornecido pelo Dr. Edson Bittencourt, Catedrático da Faculdade de Química da Unicamp (Dcto 22), e Dra. Idalina Pereira Bigalli, catedrática da FEI (Faculdade de Engenharia Industria), o Sr. Auditor Fiscal chegou à conclusão que deveria se classificar sob o código 3921.12.0000, onde a alíquota é de 15%, quando daí a cobrança de um imposto e multa impagável. A Suplicante vende seus produtos, 95% de sua produção às Indústrias de Estofados, que se creditam pelo imposto destacado nas notas fiscais (IPI e ICMS). A Suplicante cobraria 15% do cliente e recolheria para a Fazenda Nacional, e o seu cliente se creditaria desses 15%. Acontece que se a Suplicante que é mais nova do Brasil em produzir esses materiais, saísse no mercado vendendo seus produtos com 15%, não venderia nenhum metro. Não haveria prejuízo para a Fazenda Nacional se fosse 15% ou 5% por se tratar de imposto que quem paga se credita. Processo n.• 10830.002726/97-19 CCO3/032 Acórdão 302-37.899 Fls. 1283 Existem no Brasil 18 fábricas desse material e para ilustrar esses argumentos, passa ajuntar xerox de notas ficais de todas as fábricas listadas O Brasil inteiro aplica 5%, e se a Suplicante não tivesse certeza dessa afirmativa, recorreria à Lei da Isonomia, já referida anteriormente, por ser uma autuação verdadeiramente absurda e se todas as indústrias do Brasil, do gênero, tivesse que recolher o que o Sr. Auditor está pretendendo, quebraria com todas. Nos documentos inclusos estão grampeadas amostras dos produtos de diversos concorrentes para se verificar a correção das suas afirmações. São produtos iguais aos seus. Na normatização da TIPI, quando houver uma demonstração específica sobre o produto, que no caso é o tecido revestido ou impregnado de cloreto de Ponivinila (sic) ou material plástico, prevalece sobre qualquer outra descrição. York S.A. Ind. e Comércio, com sede em São Paulo, uma das 18 fábricas do Brasil, em data de 28/04/76 consultou a Coordenação do Sistema de Tributação, da SRF, sobre a matéria em pauta (doc. 20), tendo recebido resposta em 27/04/77, informando a correta classificaç'ão fiscal do exato produto em pauta que é o código 59.08.99.00 da TIPI (doc. 21). Junta Laudo Pericial fornecido pelo Dr. Edson Bittencourt, já anteriormente qualificado, que possui vários títulos em trabalho especifico sobre PVC e diversas titularidades (doa 22) onde claramente dá as explicações técnicas sobre o produto em pauta, contrariamente ao Sr. Auditor Fiscal. Junta, também, Laudo fornecido pela Dra. Idalina Pereira Bigalli, também Oanteriormente qualificada, onde de uma maneira brilhante e altamente técnica, contradiz sobre as reações químicas apontadas pelo Sr. Auditor Fiscal (doc. 23). Voltando à análise do mérito da autuação : O Auditor Fiscal é muito jovem para visitar empresas que estão ajudando a construir o Brasil, levando uma mensagem de "Horror" ao invés de transmitir ensinamentos e correção. Lavrar auto de infração desse montante é próprio para funcionário principiante que se delicia com a desgraça do contribuinte e vê nele a sombra do sonegador. Talvez uma revolta muito particular e de foro íntimo que só serve para desanimar o contribuinte e matar as galinhas dos ovos de ouro, da Fazenda Nacionat Se o Contribuinte fechar haverá maior desemprego. Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão Il.° 302-37.899 Fls. 1284 Os cálculos foram incorretos e o critério adotado pelo Sr. Auditor na parte dos insumos dos colchões foi por suposição, sem ao menos procurar saber quanto custava em cada ano os materiais que deveriam ser estornados. Deveria sim, exercer a fiscalização em Nota Fiscal por Nota Fiscal, como fez a Suplicante nos documentos anexos (doc. 2). A suposição é uma alternativa de menor trabalho e assim foi feito com preço médio para gerar um auto de infração parte errado e parte infundado. Este auto de infração trouxe ao contribuinte enorme trabalho desnecessário, originando grande prejuízo, inclusive financeiro, ao seu dia a dia, já hoje completamente tumultuado pelas inseguranças de nosso País, inflação, política, etc... O certo é o levantamento feito pela Suplicante, de nota por nota, e não o arbitrado pelo I. Fiscal, para não ter tal trabalho. Agora, de posse do Doc. n° 1, se submete a Suplicante para que seja conferido pela Fazenda Nacional. Relata farto material de Pareceres Normativos CST sobre a posição exata do produto questionado, conforme relação indicada. - A suplicante se viu atordoada com a medida horrorosa aplicada pelo Sr. Auditor Fiscal e muitas noites chorou e não dormiu, por que viu seu trabalho de 52 anos ininterruptos, ajudando a construir esse País, gerando empregos, gerando riquezas e procurando diminuir a desgraça que existe no Brasil, naufragado por apenas um golpe de um elemento muito jovem, para determinar a quebra de uma empresa que nunca teve um título protestado, que nunca recorreu aos beneficias de concordatas, sepultando-a definitivamente. - Saiu em busca de subsídios para levar V.Sas. diante de uma verdade • irrefutável e trazer à tona a confusão que esse funcionário deixou na empresa do contribuinte. Somente pela Tabela de Imposto de Produtos Industrializados se vê claramente o que discorre sobre a posição 59.03., que diz na sua nota n. 2 que os tecidos impregnados, revestidos, recobertos ou estratificados, com plástico, quaisquer que sejam o seu peso por m2 e a natureza do plástico "COMPACTO OU ALVEOLAR", de conformidade com o incluso doc. IV' 30. - Requer, ao final, o seguinte: No que tange ao crédito tributário relacionado a difirença de alíquota em virtude da classificação fiscal ora em discussão, que seja cancelado o referido auto; No que tange aos colchões, requer a Suplicante que seja efetuado novo levantamento, visando a anulação do crédito tão somente relacionado com os insumos utilizados na fabricação dos colchões. • Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1285 - Deixa, por último, o Documento n° 31, as amostras dos produtos que a Suplicante fabrica e que são iguais aos fabricados em todo o Brasil, lamentando uma vez mais o enorme inconveniente que esse funcionário ocasionou de prejuízo para a fazenda Nacional e, enormemente, para o Contribuinte. Efetivamente, diversos documentos foram trazidos à colação pela então Impugnante, compondo-se de pareceres normativos, pareceres técnicos, amostras de tecidos, etc. Às fls. 919/925 é encontra a Decisão proferida pela DRJ em Campinas/SP, cuja Ementa transcrevemos: INSUFICIÊNCIA DE LANÇAMENTO — ERRO NA CLASSIFICAÇÃO • FISCAL - Devidamente comprovado o erro cometido no que concerne à classificação fiscal do produto, deve prosperar o procedimento do fisco que exige o recolhimento do montante da diferença dos valores devidos, tendo em vista a variação a maior da alíquota ad valorem, existente entre os produtos erroneamente classificados no código n°5903.10.9900 em comparação com aqueles enquadrados no código n°3921.12.0000, ambos da TIPL INSUFICIÊNCIA DE RECOLHIMENTO — APROVEITAMEN7'0 INDEVIDO DE CRÉDITOS A ESTORNAR - Constatado que o procedimento do estabelecimento industrial não se coaduna com preceito da legislação tributária aplicável à espécie, é de se manter o lançamento regularmente efetuado, com as alterações posteriormente concretizadas, em virtude de diligências. AÇÃO FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE" Dos fundamentos que nortearam a Decisão supra destacamos, em resumo, • inclusive dizeres do Relatório da mesma, o que segue: "Efetuadas novas verificações pelo autuante (veja fls. 791/793), foi concluído o preparo do processo. Na manifestação que se vê às fls. 794/797, ao procurar refutar todos os argumentos trazidos à colação, assim se manifestou o AFTN: "6 — Não houve qualquer arbitramento, nem se tomou quaisquer preços médios de insumos para efetuar o cálculo do montante exigível em decorrência da não-anulação de créditos na escrita fiscal. Pelo contrário, seguiu este um raciocínio mito simples: uma vez que a espuma comercializada sob a forma de blocos, lâminas ou grânulos tem precisamente a mesma formulação da que é aplicada nos colchões e travesseiros, os valores do crédito do IPI atribuíveis a cada grupo de produtos — são evidentemente proporcionais às quantidades produzidas. Dessa forma, sendo C o crédito total relativo aos insumos aplicados na fabricação de espuma, x a quantidade de espuma vendida com alíquota Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1286 positiva, e y a quantidade de espuma aplicada em produtos com alíquota zero, o valor do estorno será necessariamente (y.C)/(x + y). 7 — Traz a Impugnante novo levantamento da quantidade de espuma aplicada em colchões e travesseiros — o que ratquei em diligência -, não contestando os dados relativos aos créditos dos insumos poliol e silicone e à quantidade de espuma vendida com alíquota positiva. Todavia, não subsiste a forma de cálculo proposta pelo contribuinte, por não ter sido apontada a procedência dos valores tomados como preços dos insumos, base de apuração os créditos de IPI — até porque não dispõe a empresa de quaisquer controles de estoques, conforme sua declaração de fls. 4. Basta simplesmente observar os números para se ter uma idéia clara de sua incongruência. Com efeito, admitido por exemplo o valor a estornar de Cr$ 3.635.909,00 em 1990, para um crédito total de Cr$ 51.777.774,00, teríamos como crédito de • insumos aplicados em produtos com alíquota diferente de zero o montante de Cr$ 48.141.865,00, o que corresponderia a unia saída de cerca de 8.036.595 quilogramas de espuma — muito acima dos 1.680.292 quilogramas indicados pela impugnante. Ressalte-se ainda que a forma de cálculo ora adotada apura valor inferior ao obtido pela empresa nos exercícios de 1989 e 1992. Impõe-se, portanto, a fórmula empregada originalmente, apenas ajustada aos novos valores na variável y, cujo demonstrativo segue anexo. Cabe lembrar que a Medida Provisória 317/93 só admite redução de multa para lançamentos vencidos até 31/03/93, conforme parágrafo 2° do seu art. 1°, pelo que não se aplica ao caso. 8 — Os laudos juntados pela impugnante nada contestam no que tange à classificação dos laminados plásticos. Em suma, afirmam que não há formação de CO2 no processo de obtenção do produto e que as características apontadas no item 4-c do Termo de Verificação (fls. 190) são igualmente atribuíveis ao PVC não alveolar. Todavia, relativamente à presença concreta de alvéolos no produto, enquanto o segundo laudo é • omisso (fls. 843 a 850), o primeiro vem rat(icá-la ah. 836 a 842). Transcreva-se um passo deste: 'O exame microscópio do material.., não revelou a estrutura característica dos plásticos alveolares sendo o filme denso com falhas ocasionais... (fls. 838, grifos meus). Ora, na normalização da nomenclatura não há qualquer menção ao que seja 'estrutura característica ' dos plásticos alveolares. A regra 2 do capítulo 59 manda classificar no capítulo 39, entre outros, as folhas de plástico alveolar sob certas condições. E plástico alveolar é o que contém alvéolos, pura e simplesmente. Pretendeu o autor do laudo em tela referir-se às espumas — espécies plásticas mais manifestamente alveolares. Ocorre, contudo, não ter feito a norma qualquer referência ao grau de presença de alvéolos para limitar o alcance do conceito de plástico alveo lar. E a existência de alvéolos no produto da impugnante confirma-se ainda que não em decorrência da produção de CO2, mas das causas enumeradas, já que o laudo atesta a presença de 'falhas ocasionais". O que são alvéolos senão falas, vazios, lacunas, lapsos na matéria ? E em momento define a Nomenclatura o ponto preciso em que se deva considerar a presença de alvéolos como não ocasional ? A propósito, cabe transcrever um passo do segundo laudo «Is. Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1287 849): "Deve-se ainda ressaltar, (sic) que o fato de um plástico seja (sic) classificado como alveolar, (sie) implica que a relação entre o volume dos alvéolos e o volume total esteja dentre de um certo intervalo ..." (grifos meus). É precisamente este "certo intervalo" que não está sequer previsto nas notas legais da Tabela de Incidência. 9 — Quanto à amostra preparada em laboratório e analisada no primeiro laudo (fls. 842), é evidente tratar-se de um outro produto, o que se revela pelo simples toque, principalmente por não ter sido submetido aos processos de mistura, extrusão e deposição sobre o feltro ou malha, que, segundo o mesmo laudo, determinam o surgimento dos alvéolos do laminado plástico comercializado pela empresa. 10 — Estão revogados os pareceres elencados pela impugnante. Com efeito, • na Tabela de Incidência anterior à vigente (Decreto 89.241/83), os laminados plásticos em pauta tinham classificação na posição 5908, conforme a regra 59-2. Os referidos pareceres foram elaborados segundo a orientação dessa regra, que não excluía as folhas de plástico alveolar combinadas com tecido, tendo este função de reforço. Todavia, a Tabela baixada com o Decreto 97.410;88, que passou a viger a partir de I° de janeiro de 1989, introduziu uma modificação substancial na classificação desses produtos, remetendo-os para o capítulo 39, consoante a regra 2, alínea a, item 5, do seu capítulo 59. Ou seja, as regras 59-2 da Tabela anterior e a 59-2-a-5 da vigente não se correspondem, tendo sido os laminados plásticos da impugnante, anteriormente admitidos no capítulo 59, excluídos do mesmo pela norma em vigor. 11 - Dispensam comentários as razões de defesa resumidas nos itens 4 e 5 precedentes." Adentrando à decisão propriamente dita, a fundamentação é a seguinte: • - Preliminarmente, cumpre registrar que o pleito relativo à autorização para efetivação de depósito da importância referente a matéria que pretende discutir perante o Poder Judiciário, deve ser efetuado junto à autoridade competente, hoje, o Delegado da Receita Federal em Campinas/SP. A recente instalação da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Campinas implica na adoção de providências como preconizado. - No mérito, o procedimento do Fisco, com as alterações propostas pelo autuante, merece prosperar. - Sem dúvida alguma, o princípio da isonomia não comporta a interpretação contida na peça impugnatória. - Dar tratamento igual aos iguais não significa que alguém possa eximir-se de um ato delituoso quando, em beneficio próprio ou de outrem, alegue ou comprove conduta também delituosa de terceiros. Processo o.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 • Acórdão n.• 302-37.899 Fls. 1288 - Por outro lado, a atividade administrativa do lançamento é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional, conforme preconiza o parágrafo único, do art. 142, do Código Tributário Nacional. - Na verdade foram apurados fatos que deram origem ao não recolhimento de tributos. Disso não resta a menor dúvida. - A própria sociedade anônima autuada reconhece, expressamente, "que houve erro em sua escrita fiscal". Ditos erros provocaram recolhimentos a menor ou não pagamentos de exações fiscais devidas. - A assertiva de que o procedimento adotado não trouxe prejuízo para a Fazenda Nacional faz tabula rasa de todos os princípios que norteiam a sistemática de apuração do quantum devido em cada período. - Registre-se que, inclusive, o pleito da impugnante, no que concerne a realização de novo levantamento, foi parcialmente acolhido, conforme se depreende da leitura do trecho inicial do parágrafo n° 7 da Informação Fiscal transcrita. - As conclusões contidas no trabalho elaborado pela empresa (créditos não anulados na escrita fiscal — total apurado correspondente a 252.336,56 UFIR's) não foram acolhidas, após diligências, com arrimo em razões suficientemente esclarecedoras, firmadas pelo autuante. Pela relevância, além de sua transcrição, esta autoridade julgadora adota-as, também, como fundamentos da decisão ora exarada. Assim, a exigência fiscal deve ser alterada, nos termos propostos. - Melhor sorte não colhe a matéria tributável relatada no inciso I (INSUFICIÊNCIA DE LANÇAMENTO) do Termo de Verificação de fls. 190/191. 110 - Cumpre observar que, mais uma vez, o princípio da isonomia foi lembrado de forma absolutamente equivocada, não comportando maiores divagações a tese apresentada. - Por outro lado, todos os aspectos atinentes aos laudos técnicos apresentados resultaram esclarecidos quando do cumprimento do artigo 19 do Decreto n° 70.235/72. Cabível, portanto, adotar como razões de decidir as lúcidas colocações comidas nos parágrafos 8 e 9, da informação fiscal já integralmente transcrita. - Finalmente, não há que se falar estar a classificação adotada (código n° 5903.10.9900 — TIPI, aprovada pelo Decreto n° 97.410/88) amparada em entendimento da autoridade fazendá ria consubstanciado em pareceres normativos. Hoje, com o advento da nova TIPI, baixada pelo Decreto n° 97.410/88, não subsiste a orientação fiscal (veja parágrafo n° 10, da informação transcrita). Processo ri, 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.• 302-37.899 Fls. 1289 Com base em tais fundamentos, foi julgada PARCIALMENTE procedente a ação fiscal. Do lançamento original foi exonerado o valor de UFIRs 203.216,80, mais encargos correspondentes, o que ensejou Recurso de Oficio, face ao reexame obrigatório pela superior instáncia, em razão do limite de alçada deferido ao Julgador singular. Mantido, portanto, contra a Contribuinte o crédito tributário no valor de UF1Rs 9.738.357,90, correspondente a imposto e penalidade, acrescidos, ainda, dos acréscimos legais pertinentes. Às fis. 985 a 990, surge um outro Auto de Infração e Folhas de Continuação, apresentando crédito tributário no valor total de UFIRs 16.189.239,32., sem • nenhuma assinatura, sem data de emissão, etc., cujas descrições de fatos, fundamentação, infrações apuradas, não se comungam com as do presente processo. Tratando-se, como já dito, de documento apócrifo, não será levado em consideração nesta nossa análise do litígio em julgamento. A julgar pelo AR acostado às fls. 1038 (2° volume), a Autuada tomou ciência da Decisão singular após 1° de julho de 1996, data da sua postagem, já que não consta, do mesmo AR, a respectiva data de recepção. Seu Recurso Voluntário foi protocolizado na repartição fiscal em 30/07/1996, como se verifica do carimbo aposto asp. 1040 destes autos. Em suas razões de apelação a Recorrente procura demonstrar, em sede de preliminar, a necessidade, no caso, da realização de perícia técnica, com a finalidade de promover a correta identificação da mercadoria objeto da • tributação em questão, em decorrência da desclassificação tarifária promovida pelo Fisco. Com efeito, dentre outras coisas, assevera que: - "A prova pericial é necessária, a fim de esclarecer dúvidas técnicas. A perícia, representada por profissionais especializados, fornece o parecer técnico para elucidar determinados fatos ou verdades." - 'A Constituição Federal/88, em seu artigo St inciso LV, contém a seguinte redação: Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral, serão assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios de recursos a ela inerentes." - "O esforço, no processo administrativo que se busca é o sentido de superação das desigualdades formais e a busca pela sintetizadora verdade real." Processo n.° 10830.002726197-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1290 - "A produção de prova pericial é de rigor. No caso em tela, a matéria abordada no item "a" da presente (classificação fiscal) é fundamentalmente matéria de fato." - "O Decreto 70.235/72, que rege o processo administrativo fiscal (PAF), em seu artigo 17, assim se expressa : - "Prescreve, ainda, o Código de Processo Civil, em seu artigo 427 que : - "Portanto, a Constituição Federal, a Lei 70.235/72, que regula o PAF e o Código de Processo Civil são unánimes quanto a necessidade de perícia a fim de elucidar questões técnicas." 41, - "No caso em tela, a recorrente junta 02 (dois) pareceres de catedráticos da Unicamp e FEL respectivamente, especialistas na matéria, a fim de corroborar sua tese. No entanto, na decisão de fls. o ilustre Delegado da Receita Federal ao se referir aos argumentos técnicos apresentados pelos especialistas, fez "tabula rasa" dos pareceres apresentados, concluindo a tese de forma diametralmente oposta." - "Outrossim, no item nove do decisum, o DD. Delegado da Receita Federal questiona a veracidade das amostras apresentadas e levadas a análise, afirmando tratarem-se de "outro produto". - "Cumpre ressaltar ainda que o ilustre julgador se engedrou de forma pormenorizada e técnica a respeito da composição das matérias, suas formas, estruturas químicas e moleculares, reações etc." - "No entanto, em que pese toda a sabedoria ilustrada do D.D. Delegado, Sr. Antonio Airton Ferreira, notadamente no campo da química, mister se faz atentarmos ao fato de que ao que se sabe, o mesmo milita no campo estritamente jurídico" - "Qualquer conclusão ou dúvida que envolva questão de fato deverá ser explanada e interpretada por especialista comprovadamente habilitado na área química, notadamente no campo dos polímeros." - "Ora, com que faculdade e amparo se fundamenta o julgador naquela decisão ? Com que métodos e em quais provas o mesmo imputa o fato das amostras terem sido trocadas ? - "Em que pese a atitude do julgador, que precipitadamente imputa autoria de um crime a empresa, do qual não há provas, não restam dúvidas de que o mesmo deveria ter noticiado a questão ao Ministério Público Federal a fim de elucidar a hipótese, caso desconfiasse da veracidade das amostras apresentadas a exame, posto tratar-se de Jato típico punível". Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1291 - "Da mesma forma deveria o ilustre Delegado provar o alegado sob pena de não o fazendo incorrer no mesmo campo de ilicitude". - "Isto posto, requer aos Nobre Conselheiros se dignem determinar DILIGENCIA , notadamente nomeando-se perito credenciado a fim de verificar a composição do produto e classificá-lo na TIPI." - "A recorrente, desde já, nomeia como assistente técnico o dr. Antonio Assad Mussi Kowy, que servirá no processo como assistente técnico, bem como apresenta nesta oportunidade seus quesitos, conforme documento anexo." - "Requer, ainda, seja o material produzido pela empresa recorrente analisado em laboratório credenciado, a fim de comprovar e elucidar eventuais dúvidas." • Também em preliminar a Recorrente sustenta que o Conselho de Contribuintes, atendendo ao sentido de piedade e de benevolência da justiça, pode propor ao Sr. Ministro da Fazenda a dispensa do pagamento total ou parcial do tributo, por equidade. Quanto ao mérito, a respeito da classificação fiscal da mercadoria em comento, argumenta, em síntese: -Na motivação da decisão de primeiro grau inexiste prova de base jurídica a levar convicção firme ao julgador em classificar fiscalmente o lançamento tributário. Na verdade o julgador pretendeu fazer distinção onde a lei não distingue; - Tanto isso é verdade que a classificação do produto, denominado LEDERVI1V, sempre se deu em consonáncia com o que dispõe a TIPI, ou • seja, sob o código 5903.10.9900, cuja alíquota é de 5%; - Razão não assiste ao Fisco ao desconsiderar os laudos juntados pela Recorrente, por ocasião da impugnação, bem como a insinuação de que as amostras levadas a análise foram trocadas; - Improcedem as assertivas do Julgador, no sentido de desconsiderar as consultas juntadas, porfalta de amparo legal; - Incorreu em erro o agente fiscal ao tipificar os produtos produzidos e comercializados pela recorrente sob o código 3921.12.0000 da TIPI, cuja alíquota é 15%, como passa a demonstrar; - O Regulamento do IPI, notadamente na TIPI, classifica no capítulo 59: "os tecidos impregnados, revestidos, recobertos ou estratificados; artigos para usos técnicos de matérias têxteis" - Na Nota 2, letra "a", posição 5903, temos: "os tecidos impregnados, revestidos, recobertos ou estratificados, com plástico, qualquer que sejam o Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1292 seu peso por metro quadrado e a natureza do plástico (compacto ou alveolar),..." - A exceção prescrita em lei, que erroneamente quer fazer crer o agente do fisco ser a correta, nos reporta ao item 5, do mesmo capitulo e nota, que assim dispõe: "5) das folhas, chapas ou tiras de plástico alveolar, combinadas com tecidos, nas quais o tecido sirva apenas de reforço (capítulo 39)". - Primeiramente, cumpre salientar que o produto ao qual nos referimos, objeto desse processo, não passa nem de perto por folha. Muito menos por tiras ou chapas; - Em segundo, trata-se de produto compacto, e não alveolar ! • - Terceiro, porque o tecido não serve apenas como reforço, mas sim como esséncia. Neste aspecto, não há como admitirmos o produto sem a manta, feltro ou tecido em face a sua estrutura, posto que o plástico em si, é um mero acessório, um revestimento do principal. Ambos, conjuntamente cumprem uma função estrutural, qual seja, a de tornar a vida das pessoas mais prática, vez que o tecido, revestido com o plástico, torna o estofado, ou outro produto qualquer, impermeável, fácil de limpar, evitando-se manchas, bolores, etc.; - No exemplo do estofado, poderíamos admiti-lo revestido somente com tecido. O plástico é um revestimento, um acessório que segue obrigatoriamente o principal. Notem que o plástico jamais poderia cumprir sua função sem o tecido, manta ou malha, posto que são estes quem o sustenta, que lhe dá condições de uso, que o torna elástico, não permitindo sua deformação ou fissura.; 1111 - Concluindo: O essencial, o principal, o elemento estrutural no produto é sem dúvida o tecido, manta ou feltro. O plástico é mera perfumaria, elemento acessório de decoração. Totalmente dispensável ! ; - Ressalta o fato de que, com relação ao laudo juntado aos autos, o julgador singular fez questão de extrair dos documentos somente aquilo que lhe interessava, deixando de apreciá-lo de forma teleológica. Ao contrário, extraiu parágrafos completamente aleatórios e expressões desconectadas a fim de concluir seu sofisma; - Melhor analisando os laudos, cumpre salientar, primeiramente, que os tecidos, produzidos e comercializados pela Recorrente, são utilizados em grande escala pelo setor moveleiro, notadamente para revestimento de estofados em geral; - Tal fato se deve em face a sua praticidade, posto que o produto plástico estratificado com manta ou tecido, facilita a limpeza do estofado, evita manchas, bolores, etc.; Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1293 - O processo de fabricação, em síntese, envolve dois materiais, quais sejam: o tecido em si, manta ou malha, e uma massa, ora denominada composto, que forma a matéria plástica; - Este composto, que origina a matéria plástica, é produto da extrusão de diversos componentes químicos e matérias primas, combinado com o processo Flat-die (moldagem plana); - Se analisarmos sob um todo, de forma harmônica, notaremos que o laudo não contém nenhuma contradição. Ao contrário, manifesta de forma inequívoca que existem vários processos de fabricação de materiais têxteis revestidos com plásticos; - A presença de eventuais alvéolos nas amostras não significa que sua estrutura é alveolar; - Ao contrário, cumpre salientar que esses alvéolos, que ocasionalmente se apresentam, representam falhas, ou seja, são entes estranhos a estrutura do material, apresentando-se como verdadeiro "defeito"; - Tanto isso é verdade que em condições ideais, como ocorreu em laboratório, não se constata a presença de nenhum tipo de alvéolo; - Após essa singela explanação técnica, fácil é de olhar que houve por parte do julgador de primeiro grau um apego demasiado a letra dos dispositivos que classificam o tributo; - E esse apego foi de tal modo exagerado, que chego mesmo a retirar expressões estanques do laudo para tentar encaixar na regra escrita a tese pela qual favorece unicamente o fisco; - Em resumo, nunca se poderia aceitar decisão que vem calcada em prova distorcida, completamente contrária a realidade dos fatos, que determinam o lançamento do tributo com base em classificação incorreta, quando comprovadamente a classificação é a do código 5903.10.9900; - Nunca é demais lembrar que se em sede de primeira instância havia incerteza ou dúvida invencível para se classificar o produto, deveria o legislador do processo administrativo, nesse caso, aplicar a classificação mais branda; - Tal tese também se retira dos primórdios, com base no escólio de Gabriel Rezende Filho, ao lembrar que : "... se as provas colidirem entre si de tal modo que ao juiz não seja possível apurar convenientemente a verdade, o caminho a ser seguido será o de julgar improcedente a ação, absolvendo o réu". (Vol 2, pág. 268, Direito Processual Civil); - Também é de se lamentar que os pareceres normativos e consultas, expedidos pela própria Receita Federal dando conta da aplicação do código tarifário indicado, foram desconsiderados, sob a alegação de que os mesmos Processo n.°10830.002726/97-19 CCO3JCO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1294 foram produzidos e publicados anteriormente à vigência do Decreto 97.410/88; - Como se disse em linhas atrás, não pode o interprete fazer distinção onde a lei não distingue; - Com efeito, no fundo a situação de mérito é a mesma. Os fundamentos técnicos e jurídicos que embasaram as pretéritas decisões permanecem inalteradas e inabaladas na sua forma; - Tanto isso é verdade que a alíquota adotada pela recorrente, ou seja, de 5%, sob o código 5903.10.9900 está perfeitamente de acordo com a regra estabelecida pelas Notas Explicativas da Nomenclatura Aduaneira de Bruxelas, que dispõe : "...abrange tecidos impregnados ou revestidos de derivados de celulose (nitrocelulose, acetil celulose etc), ou de matérias plásticas artificiais (resinas vinílicas ou baquelite, por exemplo), desde que a impregnação ou revestimento sejam aparentes. Utilizam-se, consoante os seus tipos, como tecidos para móveis, para fabrico de malinhas de mão, malas, vestuário, pantifas e brinquedos, etc." - Mais não há que se acrescentar para demonstrar aos conselheiros julgadores que a decisão de primeiro grau baseada em classificação distorcida, não pode subsistir. Fizeram-se então presentes os autos à D. Procuradoria da Fazenda Nacional, que às fls. 1114/1115 manifestou-se em "contra-razões", reportando-se aos fundamentos da Decisão de primeiro grau e pedindo a sua manutenção. Subiram os autos ao E. Segundo Conselho de Contribuintes, que pelo Acórdão n°202-10.427, proferido por sua C. Segunda Câmara, em sessão do dia 19/08/98, deu provimento em parte ao Recurso Voluntário de que se trata, com relação à matéria cujo exame e julgamento era de sua competência. (fls. 1120/1131). No que diz respeito exclusivamente à Classificação Fiscal da Mercadoria, o referido Colegiado não tomou conhecimento do Recurso, determinando a remessa do processo a este Terceiro Conselho de Contribuinte para a devida apreciação e julgamento da matéria, em razão da competência regimental. Vieram então os autos a este Colegiado, tendo sido distribuídos, por sorteio, a este Relator, em sessão realizada no dia 19/03/2003, como noticia o documento de fls. 1191. Posteriormente foram ainda juntados aos autos os documentos de fls. 1192 a 1215, todos dizendo respeito à representação processual da Interessada, nada tendo sido acrescentado em relação ao litígio de que se trata. Processo n.° 10830.002726197-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1295 No dia 15/06/2004 foi colocado em pauta o julgamento do recurso voluntário oferecido pelo contribuinte, tendo sido convertido o processo em diligência para que o Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT) realizasse a prova pericial requerida pela recorrente, tendo ainda sido juntado declaração de voto do Relator, o qual pugna pelo provimento do recurso, fls. 1216/1241. Intimada a recorrente a providenciar a perícia, fls. 1248/1249, esta o fez, tendo a Fiscalização encaminhado as amostras para análise. Conforme documentos de fls. 1250/1252, 1265 e 1276, verifica-se que o IPT declinou o trabalho de perícia técnica, sob alegação de que não pode estabelecer "estratégia de atuação que venha a colaborar de forma efetiva com a solução para o problema apresentado". Intimado o contribuinte a se manifestar sobre a questão, este silenciou. • É realizado Termo de Encaminhamento processual, fls. 1267 e, após, encaminhado os autos para este Conselho. Às lis. 1269/1275 é juntada petição da recorrente corroborando suas alegações e requerendo, novamente, a procedência de seu pedido. É o Relatório. • Processo rt.• 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 12% Voto Conselheiro Luciano Lopes de Almeida Moraes, Relator O Recurso é tempestivo e dele tomo conhecimento. Retomando o julgamento, se verifica que o cerne da questão se refere a suposto erro cometido pela recorrente na classificação fiscal de seu produto denominado LEDERV1N, o qual era classificado na posição 5903.10.9900, enquanto a fiscalização o classificava na posição 3921.12.000. Para a fiscalização, o produto comercializado pela recorrente seriam folhas, 411 chapas ou tiras de plásticos alveolar, o que, forte nas exceções previstas no Capítulo 59, o remeteria ao Capítulo 39. Entendo, dado a peculiaridade do caso, que a Fazenda Federal deveria, à época correta, ter providenciado a realização de perícia para solucionar o tema, o que não foi feito. Quando iniciado o julgamento deste processo, foi determinado ao IPT a realização da perícia, a qual não pôde ser realizada por falta de "estratégia de atuação que venha a colaborar de forma efetiva com a solução para o problema apresentado". Ao contrário da Fiscalização, que entendeu por bem negar a realização da perícia técnica requerida pela recorrente, esta, por sua vez, providenciou duas perícias, uma realizada pela Engenheira Química Idalina Pereira Bigalli, fls. 766/773, e outra realizada pelo Professor Edison Bittencourt, da Faculdade de Engenharia Química da Universidade Estadual de Campinas, fls. 759/761. • Nas ditas perícias, restou constatado que o produto comercializado pela recorrente não pode ser classificado como alveolar, como vemos: Fls. 761, parecer do Professor Edison Bittencourt: O exame microscópico do material e mais especialmente do filme, por observação do corte transversal em amostra fraturada em nitrogênio líquido, em microscópio óptico com aumento de 100x não revelou a estrutura característica dos plásticos alveolares sendo o filme denso com falhas ocasionais próprias do processo de mistura, extrusão e deposição sobre o feltro. Fls. 772, a Engenheira Química Idalina Pereira Bigalli aduz: Deve-se ainda ressaltar, que o fato de um plástico seja classificado como alveolar, implica que a relação entre o volume dos alvéolos e o volume total esteja dentro de um certo intervalo, e também que os alvéolos estejam uniformemente distribuídos na massa para que o plástico mantenha as mesmas características em todos os pontos, o que em absoluto não é o caso do nosso produto. Proccsso n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1297 A Fazenda, a seu turno, entendeu por bem desconsiderar a classificação fiscal do produto em tela porque, como se verifica da Informação Fiscal de fls. 7951798, por a mercadoria em análise conter alvéolos, deveria ser enquadrada na exceção do Capítulo 59, sendo remetida para o Capitulo 39, que assim dispõe: 5) das folhas, chapas ou tiras de plástico alveolar, combinadas com tecidos, nas quais o tecido sirva apenas de reforço (capitulo 39) Da análise do processo e dos documentos carreados aos autos se verifica tratar de questão eminentemente técnica, na qual era imperiosa a realização de perícia técnica, preterida pela Fazenda, do contrário da recorrente, que realizou duas daquelas. No julgamento de primeiro grau, a DRF de Campinas bem descreve a questão de desconsiderar os laudos técnicos realizados, fls. 922: • E plástico alveolar é o que contém alvéolos, pura e simplesmente. Em que pese o entendimento relativo ao lançamento realizado, entendo que deveria haver uma prova mais robusta frente aos laudos apresentados pela recorrente do que meras disposições e entendimentos proferidos pelo agente lançador para efeitos de suportar o lançamento realizado. Este é o entendimento do Conselho de Contribuintes, como vemos: Número do Recurso: 131987 Câmara: PRIMEIRA CÂMARA Número do Processo: 11050.001634/2004-42 Tipo do Recurso: VOLUNTÁRIO Matéria: 11/1PI - FALTA DE RECOLHIMENTO Recorrida/Interessado: DRJ-FLORIANOPOLIS/SC • Data da Sessão: 24/01/2006 10:00:00 Relator: LUIZ ROBERTO DOMINGO Decisão: Acórdão 301-32410 Resultado: NPU - NEGADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE Texto da Decisão: Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso de oficio. Ementa: CLASSIFICAÇÃO FISCAL — PROVA PERICIAL — AUSÉNCIA — A falta de prova pericial - Laudo Técnico — indispensável à plena caracterização do produto objeto da nova classifkação adotada pelo Fisco, implica incerteza quanto à materialidade da aplicação da norma tributária, o que configura cerceamento ao direito de ampla defesa e do contraditório. Nessas circunstâncias deve prevalecer a classificação fiscal adotado pelo contribuinte. RECURSO DE OFICIO NEGADO Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.• 302-37.899 Fls. 1298 Ainda que não houvesse tal entendimento, a falta de prova em decorrência da inércia do Fisco seria contrária a ele, não podendo o contribuinte ser prejudicado por tal fato, como vemos, por analogia: Número do Recurso: 124111 Câmara: TERCEIRA CÂMARA Número do Processo: 10830.008188193-98 Tipo do Recurso: VOLUNTÁRIO Matéria: IPUCLASSIFICAÇÃO FISCAL Recorrida/Interessado: DRJ-CAMPINAS/SP Data da Sessão: 03/12/2002 10:00:00 Relator: 1RINEU BIANCHI Decisão: Acórdão 303-30539 Resultado: DPU - DADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE Texto da Decisão: Por maioria de votos, em preliminar, tomou-se conhecimento do recurso quanto à tempestividade, vencido o conselheiro Irineu Bianchi; por maioria de votos rejeitou-se a preliminar de prescrição intercorrente, vencidos os conselheiros Irineu Bianchi, Paulo de Assis e Nilton Luiz Bartoli; quanto ao mérito, por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso. A conselheira Anelise Daudt Prieto, quanto à multa, votou pela conclusão. Designado para redigir o voto quanto às preliminares a conselheira Anelise Daudt Preito. Ementa: (...) PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - FALTA DA ANÁLISE QUÍMICA - CERCEAMENTO DA DEFESA - NULIDADE. A não-realização de análise química da mercadoria obsta o conhecimento de sua verdadeira natureza. O indeferimento da realização de prova pericial, em princípio, caracteriza o Ocerceamento do direito de defesa, a qual não se declara, quando a decisão de fundo possa favorecer o contribuinte (Dec. 70.235/72, art, 63, III). Sem a possibilidade de realização de exame pericial pela não realização de coleta de material à época do Auto de Infração por força do art. 112 do CTN é favorecido o contribuinte. (...) RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO. Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n°302-37.899 Fls. 1299 Número do Recurso: 117209 Câmara: TERCEIRA CÂMARA Número do Processo: 10845.013238/92-72 Tipo do Recurso: VOLUNTÁRIO Matéria: CLASSIFICAÇÃO FISCAL Recorrida/Interessado: ALF/PORTO DE SANTOS/SP Data da Sessão: 22/08/1995 00:00:00 Relator: SÉRGIO SILVEIRA MELO Decisão: Acórdão 303-28271 Resultado: DPU - DADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE Texto da Decisão: Ementa: Persistindo dúvida sobre a natureza do revestimento do produto RELEASE PAPER ULTRACAST CASTILLIAN, deve-se atender o princípio do "in dúbio • pro" contribuinte e persistir a classificação atribuída pelo importador. Tomo por bem tomar como parte do meu voto a declaração de voto proferida pelo Relator original deste processo, o Ilustre Conselheiro Paulo Roberto Cucco Antunes, o qual encampo em sua integralidade como razões deste voto, que assim ensinou, fls. 1236/1241: Ressalte-se, desde logo, que o Recurso é tempestivo, reunindo as necessárias condições de admissibilidade, motivo pelo qual dele conheço. Como já visto, restringe-se a lide, em apreciação neste Colegiado, por competência regimental, à classificação fiscal da mercadoria denominada "laminado plástico", designada pelo nome comercial "LEDERVIN". O período de apuração, consoante indicado no documento de fls. 192, teria sido de 1990 a 1992. • A Contribuinte classificou a mercadoria no código 5903.10.9900 da TIPI, cuja tributação, segundo informes ás fls. 191, era na base de alíquota zero, até 31/03/1990, passando a 5% (cinco por cento) a partir de 10/04/1990. A fiscalização, por sua vez, desclassificou o produto para o código 3921.12.0000, com incidência das alíquotas de 12% até 31/03/1990 e de 15% a partir de 01/04/1990. É de se destacar, de pronto, que compulsando-se os autos constata-se que a fiscalização não trouxe à colação qualquer prova técnica (laudo ou parecer) que embase os argumentos desenvolvidos no seu Termo de Verificação questionado, propiciando a desclassificação da mercadoria em comento. A matéria, como visto no relato ora concluído, é essencialmente técnica. A prova pericial, para os _fins colimados, ou seja, a desclassificação fiscal de um produto, baseada na sua correta identificação, é indispensável; é imprescindível. Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1300 A fiscalização não providenciou a realização de qualquer prova técnica que pudesse lhe dar amparo na desclassificação supra. A Autoridade julgadora de primeiro grau, de igual modo, andou trilhando no mesmo caminho, ratificando entendimento do Fisco não apoiado em qualquer laudo técnico e, pior ainda, extraindo trechos isolados do Laudo apresentado pela Recorrente, na tentativa de corroborar o entendimento da fiscalização. Ao contrário do procedimento adotado pelo Fisco, ratificado pelo Julgador monocrático, a Recorrente carreou para os autos laudos técnicos que embasam a classificação por ela adotada. A exemplo, contrapondo-se aos argumentos do Fisco e do I. Julgador • singular, podemos aqui destacar trechos do documento acostado às fls. 766/773, de lavra da Engenheira Dra. Idalina Pereira Bigalli — CRQ 04 300 199 — 4" Região — S.Paulo, a saber: "Ref. I — I A empresa adotou o produto com a marca fantasia LEDERVIIV, para dar-lhe identidade no seu segmento de mercado. Se fracionarmos o nome da marca em pauta — LEDER/VIN — podemos deduzir que, a primeira fração, LEDER é uma corruptela da palavra de origem inglesa LEATHER que significa COURO. A segunda fração, VIN refere-se à matéria plástica, com origem no Cloreto de Polivinila, dando assim um significado à marca de : COURO VINILICO. Pelo exposto, deduz-se pela falta de base comparativa entre as marcas LEDERVIN e CURVIN como o aludido. • Ref I — 2 e 3 Para melhor esclarecimento destes itens, sucintamente, descreveremos a seqüência do processo de obtenção do produto cognominado LEDERVIIV, como segue: Obtenção do tecido nas formas de tela, malha ou falso tecido (manta de fibras cardadas). Preparação da massa, ora denominada composto, para posterior extrusão. Extrusão do composto, combinada com o processo Flat-die (moldagem plana) o que dá origem ao revestimento do tecido citado em I. Uma vez recoberto o tecido com a camada de matéria plástica, em seguida, ambos sofrem processo de compressão, por meio de cilindros, tornando-se um corpo único, aonde o tecido cumpre sua função de componente estrutural e encorpante e a matéria plástica como componente de acabamento. Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 • Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1301 Ref. 1 - 4 a. e b. Descartamos a possibilidade de haver formação alveolar na matéria plástica, pelo que abaixo expomos: A possibilidade de o ácido esteárico se decompor deve ser descartada. E amplamente conhecido o uso do ácido esteárico como coadjuvante do catalisador no processo de vulcanização, que se dá a temperatura entre 150 a 180°C por um tempo de 30 a 40 minutos, portanto, infinitamente maior do que o tempo do nosso processo. Durante a vulcanização não pode acontecer desprendimento de gases. Podemos ainda fazer o seguinte raciocínio: a decomposição do ácido esteárico, que só acontece a temperaturas mais altas, pode se dar de acordo com os dois esquemas abaixo: 111 a) Em presença de oxigênio b) Em ausência de oxigênio 1 A decomposição segundo o esquema (a) desprenderia gás carbônico e vapor de água, mas durante o nosso processo não pode acontecer, não só porque a temperatura de trabalho não o permite, mas porque o processo se dá em ausência completa de oxigênio ou de ar. Se acontecesse a decomposição segundo o esquema (b), haveria liberação de hidrogênio e vapor de água, mas haveria também a liberação de carbono elementar, o que escureceria o produto, e isso não acontece. Conclue-se portanto que o ácido esteárico não se decompõe à temperatura O em que se dá o nosso processo. Quanto ao carbonato de cálcio, podemos provar termodinamicamente que à temperatura de 180°C ou inferior ele não se decompõe. A reação da decomposição, se acontecesse, seria a seguinte: -.1 Dados termodinâmicos dos vários componentes da reação tirados dos manuais de química: I Concluindo: a pressão parcial do CO2 em equilíbrio com CaCO3 e CaO sólidos à temperatura de 180°C é tão pequena, que em qualquer ambiente contendo ar, a pressão parcial do CO2 presente no ar ultrapassa de muito a constante de equilíbrio da ração (1), o que impede de modo absoluto a mais ínfima decomposição. . , Processo n.° 10830.002726197-19 CCO3/CO2 Acórdão n.• 302-37.899 Fls. 1302 Por outro lado, não se pode pensar em reação entre ácido esteárico e carbonato de cálcio liberando gás carbônico e água, por dois motivos : O ácido esteárico é um ácido fraco. O ácido esteárico, se reagisse com o carbonato de cálcio, o faria nas proporções de 1 moi de carbonato de cálcio para 2 moles de ácido esteárico [ Massa molecular do ácido esteárico = 284 Massa molecular do carbonato de cálcio = 100 A reação se daria com a seguinte proporção da massa : • 568 g de ácido esteárico para 100 g de carbonato de cálcio ou seja: 5,68 g de ácido esteárico para 1 g de carbonato de cálcio No entanto na formulação do nosso polímero, a proporção usada é de 0,05 g de ácido esteárico para 1 g de carbonato de cálcio Daqui se conclui que a proporção com que os dois componentes participam da formulação do nosso produto não corresponde nem de longe à estequiometria da reação. Se os dois componentes participam do processo com a finalidade de reagir, deveriam guardar uma proporção inversa àquela que na realidade guardam, ou seja: deveria haver um excesso de ácido esteárico em relação ao carbonato de cálcio. Durante o processamento o ácido esteárico funde mas, o carbonato de cálcio Omantêm-se no estado sólido. Portanto, o grau de avanço da reação depende da concentração do ácido esteárico na massa, que no nosso caso é baixa. Ademais, tendo-se em conta o processo de obtenção do produto em questão, considere-se a primeira fase que consiste na preparação do composto o qual é formulado e, todos os seus componentes devidamente misturados, com simultânea homogeneização do mesmo à temperatura e tempo, aproximados, de 140° por 15 minutos. Deduz-se daí, mesmo que, oriundo de qualquer reação entre o ácido esteárico e o carbonato de cálcio, com conseqüente desprendimento de gás carbônico, conforme é afirmado no Termo de Verificação acima citado, esse fato dar-se-ia nessa primeira fase preparatória, e que, o dito composto ao ser levado à fase final, processo de extrusão, já teria, preliminarmente, liberado quaisquer gases que pudessem provocar a expansão da matéria plástica na sua forma final. Pelo exposto, conclui-se que, por essas vias, está descartada toda e qualquer possibilidade da formação alveolar invocada no caso. Processo lL 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1303 A participação do carbonato de cálcio na formulação do polímero em questão, não tem a finalidade nem a possibilidade de ele reagir ou de se decompor. A sua participação na formulação nem é obrigatória. Ele é mera carga, e pode perfeitamente ser substituído por outras substâncias, tais como • caolim, talco e outros. A escolha da carga sobre o carbonato de cálcio se faz pelo preço do mesmo. Deve-se ainda ressaltar, que o fato de um plástico seja classificado como alveolar, implica que a relação entre o volume dos alvéolos e o volume total esteja dentro de um certo intervalo, e também que os alvéolos estejam uniformemente distribuídos na massa para que o plástico mantenha as mesmas características em todos os pontos, o que em absoluto não é o caso do nosso produto. Ref. I - 4 c. Quanto as propriedades mecânicas como a baixa propensão à vincagem, a maleabilidade e outras, não são características exclusivas dos plásticos alveo lares. Nas matérias plásticas oriundas do Cloreto de Polivinila estas características podem ser obtidas mediante o tipo de resina empregada (por seu peso molecular) e teor de plastificação. Quanto à resiliência, o produto em pauta se apresenta com uma camada de espessura tão delgado (cerca de 25 microns) que não há como determiná-la. Como se depreende, o Parecer Técnico em questão, carreado para os autos pela Recorrente já na fase impugnató ria, põe por terra toda a argumentação extraída do Termo de Verificação lavrado pela fiscalização, que embasou a desclassificação tarifária da mercadoria envolvida, cujas considerações• técnicas já eram duvidosas, uma vez que não estavam alicerçadas em qualquer laudo ou parecer igualmente técnico. Neste caso, entendo não se aplicar o pedido da ora Recorrente, para a realização de uma perícia, haja vista que não existem conflitos (dúvidas) entre Laudos Técnicos, sobre a identificação da mercadoria em apreço. No caso, como o Fisco não trouxe qualquer Laudo Técnico discrepante, inexiste tal conflito. Note-se que a Autoridade julgadora de primeiro grau, constatando a divergência entre o Laudo Técnico apresentado pela Impugnante e as considerações contidas no Termo de Verificação, sem embasamento em laudo de igual valor, poderia valer-se da prerrogativa de mandar realizar perícia, afim de melhor identificar a mercadoria. Não obstante, decidiu não fazê-lo, preferindo acompanhar as considerações contidas no referido Termo de Verificação, jogadas por terra pelo Parecer trazido à colação pela Recorrente. a ' • e Processo n.° 10830.002726/97-19 CCO3/CO2 Acórdão n.° 302-37.899 Fls. 1304 Por sua vez, é farta a jurisprudência já firmada no âmbito deste Conselho, no sentido de que somente com apoio em Laudo Técnico é possível a fiscalização promover a desclassificação de mercadoria, quando decorra de questão eminentemente técnica, ou seja, que implique na correta identificação do produto em discussão. Diante do exposto, INADMISSÍVEL, data venia a preliminar argüida pelo Nobre Conselheiro Walber José da Silva, de conversão do julgamento do presente recurso em diligência, uma vez que tudo o que se pretende com tal providência é, indiscutivelmente, salvação do lançamento de que se trata, o qual se encontra inquinado pelos vícios acima demonstrados, que o tornam totalmente INSUBSISTENTES. Ante o exposto, os termos do voto supra, dou provimento ao recurso voluntário interposto. • Sala das Sessões, e' 23 de agosto de 2006 I \ ... LUCIANO L e • : D ALMEIDA MO • • ES - Relator • Page 1 _0016200.PDF Page 1 _0016300.PDF Page 1 _0016400.PDF Page 1 _0016500.PDF Page 1 _0016600.PDF Page 1 _0016700.PDF Page 1 _0016800.PDF Page 1 _0016900.PDF Page 1 _0017000.PDF Page 1 _0017100.PDF Page 1 _0017200.PDF Page 1 _0017300.PDF Page 1 _0017400.PDF Page 1 _0017500.PDF Page 1 _0017600.PDF Page 1 _0017700.PDF Page 1 _0017800.PDF Page 1 _0017900.PDF Page 1 _0018000.PDF Page 1 _0018100.PDF Page 1 _0018200.PDF Page 1 _0018300.PDF Page 1 _0018400.PDF Page 1 _0018500.PDF Page 1 _0018600.PDF Page 1 _0018700.PDF Page 1

score : 1.0
4674882 #
Numero do processo: 10830.007296/99-11
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jan 24 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Jan 24 00:00:00 UTC 2001
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS - AÇÃO JUDICIAL - IDENTIDADE DE OBJETO - RENÚNCIA ÀS INSTÂNCIAS ADMINISTRATIVAS - A propositura de ação judicial pelo contribuinte, contra a Fazenda Pública, com o mesmo objeto, determina renúncia à esfera administrativa. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-12719
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Alexandre Magno Rodrigues Alves
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200101

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS - AÇÃO JUDICIAL - IDENTIDADE DE OBJETO - RENÚNCIA ÀS INSTÂNCIAS ADMINISTRATIVAS - A propositura de ação judicial pelo contribuinte, contra a Fazenda Pública, com o mesmo objeto, determina renúncia à esfera administrativa. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jan 24 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10830.007296/99-11

anomes_publicacao_s : 200101

conteudo_id_s : 4457175

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-12719

nome_arquivo_s : 20212719_115238_108300072969911_005.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Alexandre Magno Rodrigues Alves

nome_arquivo_pdf_s : 108300072969911_4457175.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Jan 24 00:00:00 UTC 2001

id : 4674882

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:18:47 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669063634944

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-23T19:19:26Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-23T19:19:25Z; Last-Modified: 2009-10-23T19:19:26Z; dcterms:modified: 2009-10-23T19:19:26Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-23T19:19:26Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-23T19:19:26Z; meta:save-date: 2009-10-23T19:19:26Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-23T19:19:26Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-23T19:19:25Z; created: 2009-10-23T19:19:25Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-10-23T19:19:25Z; pdf:charsPerPage: 1267; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-23T19:19:25Z | Conteúdo => J 76- MF - Segundo Conse2ho de Contribuintes Pubtic-n-,10 r, ,, 7: : E .-- n no:.-;l da União de 3 1. MINISTÉRIO DA FAZENDA -z::iw--,•"., ;€ ti o; .., a. 4 :(titS: ::: 1? i' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :1E:zes-c.:c• Processo : 10830.007296/99-11 Acórdão : 202-12.719 •Sessão . 24 de janeiro de 2001 Recurso : 115.238 Recorrente : M.S. TAVOLARO TEIXEIRA & E.L. DE OLIVEIRA S/C LTDA. Recorrida : DRJ em Campinas - SP NORMAS PROCESSUAIS - AÇÃO JUDICIAL - IDENTIDADE DE OBJETO - RENÚNCIA ÀS INSTÂNCIAS ADMINISTRATIVAS - A propositura de ação judicial pelo contribuinte, contra a Fazenda Pública, com o mesmo objeto, determina renúncia à esfera administrativa. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: M.S. TAVOLARO 'TEIXEIRA lk E.L. DE OLIVEIRA S/C LTDA.. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de v • tos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sess r. - -..- 24 de janeiro de 2001/ '• el./ Mar. is i irucius Neder de Lima Pre • d : te \tys\tire »to-Rod Atves Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Ana Neyle Olímpio Holanda, Dalton Cesar Cordeiro de Miranda, Luiz Roberto Domingo, Adolfo Monteio, Antonio Carlos Bueno Ribeiro e Maria Teresa Martínez Lopez. cl/cf 1 7- MINISTÉRIO DA FAZENDA ir4^. SEGUNDO CONSELHO DE CONT RI BU INTES Processo : 10830.007296/99-11 Acórdão : 202-12.719 Recurso : 115.238 Recorrente : M.S. TAVOLARO TEIXEIRA & E.L. DE OLIVEIRA S/C LTDA. RELATÓRIO Em nome da pessoa jurídica qualificada nos autos foi emitido o ATO DECLARATORIO n° 114.832/99, fls. 03, da DRF em Campinas - SP, onde é comunicada a sua exclusão do Sistema Integrado de Pagamentos de Impostos e Contribuições das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte — SHVIPLES, com fundamento nos artigos 9° ao 16 da Lei n° 9.317/96, com as alterações promovidas pela Lei n° 9.732198, constando como eventos para a exclusão: "Atividade Econômica não permitida para o Simples". A contribuinte solicitou revisão da sua exclusão à opção pelo simples fls. 01, tendo sido negada a sua solicitação às fls. 02. Inconformada, a recorrente apresentou Impugnação de fls.15 e 16 , em apertada síntese, apresentada por sua Sócia Quotista, como se verifica através do Contrato Social anexado às fls. 05/06, a qual apresenta as seguintes razões: - alegou não exercer atividade de professor, pois não é pessoa fisica, mas jurídica; e - aduziu, ainda, que a exclusão era inconstitucional, por ferir o inciso H do art.150 da CF11988. Argumentou que está amparada por medida liminar no Mandado de Segurança impetrado pelo Conselho de Franqueados Wizard, entre os quais faz parte, Processo n° 98.0028968-2. A autoridade julgadora de primeira instância, através da Decisão DRJ/CPS n° 03516, de 22/12/1999, conheceu da impugnação, porém, em face da propositura, pela contribuinte, da ação judicial retrornencionada com o mesmo objeto, deixou de apreciar o mérito da referida impugnação, estando assim ementada: "Assunto: Processo Administrativo fiscal Skt 2 I 7-y . ifa ~19 C4.•-• MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10830.007296/99-11 Acórdão : 202-12.719 Ano-calendário: 1999 Ementa: AÇÃO JUDICIAL. RENÚNCIA ÀS INSTÂNCIAS ADMINISTRATIVAS. A propositura pelo contribuinte, contra a Fazenda, de ação judicial — por qualquer modalidade processual -, com o mesmo objeto, importa renúncia às instâncias administrativas, ou desistência de eventual recurso interposto. SOLICITAÇÃO INDEFERIDA". Inconformada, a interessada apresentou o Recurso de fls. 28/33, em 10/04/2000, aduzindo as seguintes razões: a) a recorrente inicia aduzindo que a Constituição Federal lhe assegura a opção pelo SIMPLES, Lei n° 9.317/96; b) que a escola é uma franqueada, exercendo uma atividade mercantil; c) afirma que a natureza de sua atividade é comercial, se diferenciando da atividade de professor; d) chama a atenção ao fato de ser a sua atividade denominada de cursos livres; e) enfatiza o fato dos seus professores não necessitarem de diploma; O por todo o exposto, lembra que a sua atividade nunca se enquadrará nas atividades em cursos de ensino, fiscalizados pelo MEC; g) argumenta que o Poder Judiciário vem repudiando esse entendimento da Receita Federal, a exemplo do já referido Mandado de Segurança; e h) apresenta longas considerações a respeito da ADN n° 3/1996, da Consolidação Geral do Sistema de Tributação da SRF, mostrando que só caberia falar em renúncia antes ou depois da autuação, não sendo o caso da recorrente. Requer, finalmente, que seja reconhecido o seu direito à opção pelo Simples. É o relatório. •SA 3 g kt, MINISTÉRIO DA FAZENDA •-• • (.> SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - Processo : 10830.007296/99-11 Acórdão : 202-12.719 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ALEXANDRE MAGNO RODRIGUES ALVES Por tempestivo o recurso, dele tomo conhecimento. A empresa recorrente tem por objeto social "prestação de serviços de Ensino de Idiomas", como se depreende da Cláusula Segunda de seu Contrato Social de fls. 05. Como relatado, a matéria em exame refere-se à inconformidade da recorrente devido à sua exclusão da Sistemática de Pagamentos dos Tributos e Contribuições denominada SIMPLES, com base no artigo 9°, inciso XIII, da Lei n° 9.732/98, que veda a opção, dentre outros, à pessoa jurídica que presta serviços de professor ou assemelhados. Cumpre observar, preliminarmente, que foi a própria recorrente que, inicialmente, fez juntar à sua impugnação cópia do despacho de medida liminar requerida nos autos do Mandado de Segurança n° 98.0028968-2, anexado às fls.17/18. Por outro turno, a própria recorrente, às fls. 16, nos itens VI e VII de sua impugnação, informa a autoridade administrativa, que é parte no já referido MS, que trata da mesma matéria sob exame. Desta feita, a recorrente, às fls. 31 e 32 do presente recurso, em seu item (7), declara acerca do tema o seguinte parágrafo, o qual passo a reproduzir: "A ora recorrente, inclusive, fez constar em sua anterior impugnação, o fato de que o Conselho de Franqueados WIZARD, do qual é parte integrante, tem em andamento na 12. Vara Federal de São Paulo um Mandado de Segurança (proc. n° 980028968-2) em que exatamente se debate tais questões". (Grifos nossos). No caso em tela, concordo inteiramente com a autoridade julgadora de primeira instância, quando afirmou, às fls. 24: "... sobressai a opção do contribuinte pela discussão judicial da exigência, conforme cópia do despacho que deferiu a liminar pleiteada no MS n° 98.00228968-2 ...". A contribuinte, ao ingressar com ação judicial, visando reverter judicialmente a sua exclusão do SIMPLES, optou por renunciar à possibilidade de revisão administrativa. 4 -1 g 0 jt. MINISTÉRIO DA FAZENDA eS nkilt. • ,P;411/4. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • Processo : 10830.007296/99-11 Acórdão : 202-12.719 Aliás, nesse sentido já foi expedido o ADN n° 3/1996, da Coordenação-Geral do Sistema de Tributação da Secretaria da Receita Federal, esclarecendo que: "A propositura, pelo contribuinte, contra a Fazenda, de ação judicial por qualquer modalidade processual - antes ou posteriormente à autuação, com o mesmo objeto, importa renúncia às instâncias administrativas, ou desistência de eventual recurso intetposto". Não comungo com a idéia desenvolvida pelo recorrente de que: só caberia a aplicação da ADN acima referida nos casos de autuação. A administração pública não pode desenvolver atos administrativos de grande complexidade e labor, tal qual o julgamento na via administrativa, dos processos de sua competência, sobre matéria que já é objeto de tutela pelo Poder Judiciário, sob pena de faltar qualquer efetividade das decisões que porventura não correspondam ao entendimento do Judiciário, deflagrando o desperdício de relevantes recursos públicos destinados ao cumprimento de seu mister. Assim, a propositura de ação judicial pela contribuinte, contra a Fazenda Pública, com o mesmo objeto, determina renúncia tácita à via administrativa. Em face do exposto, conheço do recurso, porém, em virtude da propositura, pela contribuinte, da ação judicial, contendo o mesmo objeto do presente recurso, julgo prejudicado o mérito do mesmo, ante a renúncia tácita praticada pela recorrente, negando provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 24 de janeiro de 2001 P \L_\k5b\à\ \ficz MAGNO RO GUE:S ALVES 5

score : 1.0
4678228 #
Numero do processo: 10850.001102/92-31
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 20 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Thu Aug 20 00:00:00 UTC 1998
Ementa: IRPJ - SUPRIMENTOS DE CAIXA. Os suprimentos de caixa efetuados pelo sócio da empresa somente serão aceitos pelo fisco quando comprovadamente advindos de rendimentos da atividade da pessoa física. À falta dos elementos probantes é de se manter a tributação. IRPJ - DESPESAS NÃO COMPROVADAS. Deve ser mantida a tributação quando o contribuinte não apresentar os documentos probantes das despesas efetuadas. DESPESAS INDEDUTÍVEIS. As despesas incorridas pelo contribuinte que, comprovadamente, foram efetuadas com o intuito de promover a empresa, devem ser consideradas dedutíveis pelo fisco e como tal não podem ser desclassificadas. IRPJ - INOBSERVÂNCIA DO REGIME DE COMPETÊNCIA POSTERGAÇÃO DO PAGAMENTO DO IMPOSTO LANÇADO COMO OMISSÃO DE RECEITAS. A inobservância do regime de competência não caracteriza omissão de receitas porque, apesar de postergada, a mesma foi contabilizada no exercício seguinte. Quando o fisco verificar tal irregularidade na contabilidade do contribuinte deverá adotar os procedimentos definidos no PN nº 02/96. IRPJ - IMOBILIZAÇÕES LANÇADAS COMO DESPESAS. Para que o fisco glose as despesas de conservação dos veículos, classificando-as como imobilizações efetuadas, é necessário que prove, nos autos, o aumento de vida útil dos mesmos. À falta desta comprovação, não cabe a glosa efetuada, tampouco a tributação da correção monetária credora referente ao lançamento efetuado. ACRÉSCIMOS LEGAIS - JUROS DE MORA - TRD - O crédito tributário não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, calculados à taxa de 1% ao mês, se a lei não dispuser de modo diverso (CTN, art. 161 e 1º). A partir da vigência da Lei nº 8.218, de 29.08.1991 (DOU de 30.08.1991), incidem juros de mora equivalentes à TRD sobre os débitos de qualquer natureza para com a Fazenda Nacional, vedada a retroação a fevereiro/91. Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 107-05241
Decisão: DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE
Nome do relator: Maria do Carmo Soares Rodrigues de Carvalho
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199808

ementa_s : IRPJ - SUPRIMENTOS DE CAIXA. Os suprimentos de caixa efetuados pelo sócio da empresa somente serão aceitos pelo fisco quando comprovadamente advindos de rendimentos da atividade da pessoa física. À falta dos elementos probantes é de se manter a tributação. IRPJ - DESPESAS NÃO COMPROVADAS. Deve ser mantida a tributação quando o contribuinte não apresentar os documentos probantes das despesas efetuadas. DESPESAS INDEDUTÍVEIS. As despesas incorridas pelo contribuinte que, comprovadamente, foram efetuadas com o intuito de promover a empresa, devem ser consideradas dedutíveis pelo fisco e como tal não podem ser desclassificadas. IRPJ - INOBSERVÂNCIA DO REGIME DE COMPETÊNCIA POSTERGAÇÃO DO PAGAMENTO DO IMPOSTO LANÇADO COMO OMISSÃO DE RECEITAS. A inobservância do regime de competência não caracteriza omissão de receitas porque, apesar de postergada, a mesma foi contabilizada no exercício seguinte. Quando o fisco verificar tal irregularidade na contabilidade do contribuinte deverá adotar os procedimentos definidos no PN nº 02/96. IRPJ - IMOBILIZAÇÕES LANÇADAS COMO DESPESAS. Para que o fisco glose as despesas de conservação dos veículos, classificando-as como imobilizações efetuadas, é necessário que prove, nos autos, o aumento de vida útil dos mesmos. À falta desta comprovação, não cabe a glosa efetuada, tampouco a tributação da correção monetária credora referente ao lançamento efetuado. ACRÉSCIMOS LEGAIS - JUROS DE MORA - TRD - O crédito tributário não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, calculados à taxa de 1% ao mês, se a lei não dispuser de modo diverso (CTN, art. 161 e 1º). A partir da vigência da Lei nº 8.218, de 29.08.1991 (DOU de 30.08.1991), incidem juros de mora equivalentes à TRD sobre os débitos de qualquer natureza para com a Fazenda Nacional, vedada a retroação a fevereiro/91. Recurso parcialmente provido.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 20 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10850.001102/92-31

anomes_publicacao_s : 199808

conteudo_id_s : 4185089

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-05241

nome_arquivo_s : 10705241_116374_108500011029231_011.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Maria do Carmo Soares Rodrigues de Carvalho

nome_arquivo_pdf_s : 108500011029231_4185089.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE

dt_sessao_tdt : Thu Aug 20 00:00:00 UTC 1998

id : 4678228

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:19:45 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669068877824

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T16:05:49Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T16:05:49Z; Last-Modified: 2009-08-21T16:05:49Z; dcterms:modified: 2009-08-21T16:05:49Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T16:05:49Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T16:05:49Z; meta:save-date: 2009-08-21T16:05:49Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T16:05:49Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T16:05:49Z; created: 2009-08-21T16:05:49Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 11; Creation-Date: 2009-08-21T16:05:49Z; pdf:charsPerPage: 2051; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T16:05:49Z | Conteúdo => .. 1k 4. - -; . . .r. MINISTÉRIO DA FAZENDA, • : .s. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - ' 13 .: I SÉTIMA CAMARA Lam-4 Processo n° : 10850.001102/92-31 Recurso n° : 116.374 Matéria : IRPJ – Exs.: 1988e 1989 Recorrente : FRIGORIFICO AVÍCOLA DE TANABI LTDA Recorrida : DRJ em RIBEIRÃO PRETO-SP Sessão de : 20 de agosto de 1998 Acórdão n° : 107-05.241 IRPJ - SUPRIMENTOS DE CAIXA. Os suprimentos de caixa efetuados pelo sócio da empresa somente serão aceitos pelo fisco quando comprovadamente advindos de rendimentos da atividade da pessoa física. A falta dos elementos probantes é de se manter a tributação. IRPJ - DESPESAS NÃO COMPROVADAS. Deve ser mantida a tributação quando o contribuinte não apresentar os documentos probantes das despesas efetuadas. DESPESAS INDEDUTIVEIS. As despesas incorridas pelo contribuinte que, comprovadamente, foram efetuadas com o intuito de promover a empresa, devem ser consideradas dedutiveis pelo fisco e como tal não podem ser desclassificadas. , IRPJ - INOBSERVÂNCIA DO REGIME DE COMPETÊNCIA — POSTERGAÇÃO DO PAGAMENTO DO IMPOSTO LANÇADO COMO OMISSÃO DE RECEITAS. A inobservância do regime de competência não caracteriza omissão de receitas porque, apesar de postergada, a mesma foi contabilizada no exercício seguinte. Quando o fisco verificar tal irregularidade na contabilidade do contribuinte deverá adotar os procedimentos definidos no PN n° 02/96. IRPJ - IMOBILIZAÇÕES LANÇADAS COMO DESPESAS. Para que o fisco glose as despesas de conservação dos veículos, classificando-as como imobilizações efetuadas, é necessário que prove, nos autos, o aumento de vida útil dos mesmos. À falta desta comprovação, não cabe a glosa efetuada, tampouco a tributação da correção monetária credora referente ao lançamento efetuado. ACRÉSCIMOS LEGAIS - JUROS DE MORA - TRD - O crédito tributário não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, calculados à taxa de 1% ao mês, se a lei não dispuser de modo diverso CTN, art. 161 e § 1°). A partir da vigência da Lei n° 8.218, de 29.08.1991 (DOU de 30.08.1991), incidem juros de mora equivalentes à r> ‘- Processo n° :10850.001102192-31 Acórdão n° : 107-05.241 TRD sobre os débitos de qualquer natureza para com a Fazenda Nacional, vedada a retroação a fevereiro/91. Recurso parcialmente provido. Vistos relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FRIGORÍFICO AVÍCOLA DE TANABI LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. a é o. Wi e .FRANCIS , • D ..ALE- RIBEIRO DE QUEIROZ PRESIDE TE ji 40 /f4 0, MARIA DO ts. (4.) • • RES RO • - IGUES DE CARVALHO RELAT• : PIB- al, age— -, ,, FORMALIZADO EM 29 JAN 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ, NATANAEL MARTINS, PAULO ROBERTO CORTEZ, EDWAL GONÇALVES DOS SANTOS, FRANCISCO DE ASSIS VAZ GUIMARÃES e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. 2 1 Processo n° :10850.001102/92-31 Acórdão n° :107-05.241 Recurso n° :116.374 Recorrente : FRIGORIFICO AVÍCOLA DE TANABI LTDA. RELATÓRIO FRIGORIFICO AVÍCOLA DE TANABI LTDA., empresa sediada à rua Capitão Daniel da Cunha Moraes n • 1652, devidamente qualificada nos autos do presente processo, recorre a este Egrégio Conselho de Contribuintes da decisão de primeira instância - documento de fls. 74/80, que julgou procedente o lançamento consubstanciado no auto de infração de fls. 46 O lançamento refere-se aos exercícios de 1988 e 1989 e teve como matérias tributadas a omissão de receita, caracterizada por suprimento de caixa efetuado por sócios sem a comprovação da efetiva origem e entrega dos recursos; a glosa de despesas indedutíveis; e o lançamento da correção monetária das imobilizações lançadas como despesas. O lançamento ocorrido no exercício de 1989 refere-se a glosa do prejuízo compensado indevidamente, face ao valor tributado no exercício anterior.. A contribuinte solicitou prorrogação de prazo para interposição da impugnação, a qual foi apresentada tempestivamente aduzindo, em síntese, que: 1. Os suprimentos de caixa processaram-se mediante débito da conta do sócio José Carlos Fiamenghi e a crédito da conta Frigorífico Avícola de Tanabi Ltda., conforme demonstra-se nos anexos I e II - aviso do Banco do Estado de São Paulo e que, nos anexos III e IV, verifica-se os lançamentos efetuados no dia 31 de dezembro de 1987 comprovando a restituição dos numerários ao mesmo sócio. 2. Quanto à glosa das despesas efetuadas por falta de comprovação de documentos, referem-se a despesas de viagens de diminutos valores e que se situam abaixo da equivalência de 20 BTNs a que alude a IN n • 7 de 20.07.89 e que, no caso, aplica-se o disposto no art. 106, II, "h" do CTN. 3 Processo n° :10850.001102/92-31 Acórdão n° : 107-05.241 3. Em relação às despesas indedutíveis. Foram glosadas as despesas que a empresa efetuou para participar do desfile comemorativo da cidade, onde participou com carro alegórico - Anexo V da impugnação, alegando que o evento se completa com a costumeira queima de fogos de artifício, sendo indiscutivelmente uma despesa necessária à empresa por tratar-se de uma forma de propaganda. 4. Quanto a glosa de parte das despesas por desrespeito ao regime de competência, aduz que no presente caso deve ser aplicado o disposto nos incisos e parágrafos do artigo 171 do RIR/80, cuja determinação é no sentido de se cobrar apenas a diferença de imposto resultante da postergação. 5. No que se refere às imobilizações lançadas como despesas, aduz que também falece razão ao fisco porque referem-se à substituição de partes e peças em veículos eque desta substituição não acarretou o aumento da vida útil do veículo. Traz a lume o Parecer Normativo n • 02/84 para sustentar seus argumentos. Alega que a substituição de peças ocorreu nos caminhões da frota da empresa, normalmente sujeitas a desgastes periódicos maiores que os normais, em função do seu uso contínuo e da mercadoria comercializada. 6. Refuta o lançamento da correção monetária sobre as imobilizações, tece alegações contra o lançamento dos juros de mora e requer, ao final, seja julgado improcedente o lançamento. Os documentos de fls. 62 a 67 referem-se aos anexos acostados à impugnação. A Autoridade Julgadora de primeiro grau decidiu pela manutenção integral do lançamento impugnado estribado na ementa transcrita: ASSUNTO - Imposto de Renda - Pessoa Jurídica SUPRIMENTO DE CAIXA - Mantém-se a tributação dos valores que não tiverem comprovadas sua origem. DE PESAS,f,1ESAS INDEDUTíVEIS. São indedutiveis as despesas não c provadas, não necessárias à atividade da empresa, 4 4 Processo n° : 10850.001102/92-31 Acórdão n° :107-05.241 escrituradas sem observância do regime de competência e aquelas referentes à aquisição de bens de natureza permanente, que devem ser ativados para posterior depreciação. OMISSÃO DE RECEITA DE CORREÇÃO MONETÁRIA - Mantém-se a tributação dos valores referentes à correção monetária de bens de natureza permanente. Ao cientificar-se desta 4ecisão apresentou recurso voluntário a este Egrégio Conselho de Contribuintes p- r- -verando nos fundamentos impugnativos. 1 É o Relatório. Net • Processo n° :10850.001102192-31 Acórdão n° :107-05.241 VOTO Conselheira MARIA DO CARMO S.R. DE CARVALHO - Relatora O recurso é tempestivo e assente em lei. Dele tomo conhecimento. Face ao número de matérias tributadas passo a analisá-las uma a uma, na ordem a seguir: SUPRIMENTO DE CAIXA A recorrente apresentou, já na fase impugnativa, os documentos de fls. 62/65 para demonstrar a transferência dos recursos da conta corrente particular do sócio para a conta corrente da empresa.. Estes documentos estão perfeitos. Porém não demonstram a origem dos recursos obtidos pelo sócio. Esta demonstração é fundamental para o fisco, pois comprova que os recursos não são oriundos de receitas omitidas que foram apropriadas indevidamente pelo sócio e depositadas em sua conta corrente. No documento constante às fls. 14, o fisco intimou a recorrente a apresentar, no prazo determinado, a documentação comprobatória relativa ao suprimento de numerário efetuado pelo sócio, coincidentes em datas e valores, sobre a efetividade da entrega e a origem dos recursos. O entendimento do denominado "suprimento de caixa", capitulado no art. 12 3° do DL 1.598/77, que formaliza omissão de receita, simulando operação lícita de empréstimos é no sentido de que, via de regra, a empresa deixa de consignar uma receita, mas, para justificar o ingresso efetivo do numerário, registra a quantia omitida como oriunda de empréstimo efetuado por seu sócio. Como conseqüência, reduz-se a receita tributável da empresa. Os suprimentos de caixa efetuados à pessoa jurídica devem ser comprovados, com documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores, considerando-se insuficienw para elidir tal omissão apenas uma das indagações. Ou seja, não basta comprovar transferência dos numerários. Necessário se faz comprovar também a sua origem. 6 Processo n° :10850.001102/92-31 Acórdão n° :107-05.241 O simples lançamento contábil, a débito de Caixa e a crédito de conta do sócio ou dirigente, não elide a presunção de omissão de receitas que tal operação traduz. Perceba-se mais, que é irrelevante a capacidade econômica do administrador da empresa, titular de crédito por suprimentos, se não for comprovada, plena, objetiva e inquestionavelmente, a origem do numerário creditado, mediante documentos idôneos e coincidentes, e que, igualmente, se comprove a efetividade da entrega dos recursos supridos, exibindo-se prova indubitável de que eles se transferiram para o patrimônio da pessoa jurídica. DESPESAS NÃO COMPROVADAS. A recorrente apresenta razões contra o lançamento porém não apresenta os documentos referentes às despesas glosadas. Ora, o fisco glosou referidas despesas por falta de documentos comprobatórios dos mesmos. Se estes documentos não existem, não é permitida esta dedução. - Neste item alega apenas que são despesas diminutas, abaixo de 20 BTNs, limite previsto na IN 74/89. As Despesas podem ser diminutas, porém seus comprovantes devem ser apresentados ao fisco. Mediante a ausência da apresentação dos mesmos, a glosa deve ser mantida. ALBERTO XAVIER, in "DO LANÇAMENTO - TEORIA GERAL DO ATO DO PROCEDIMENTO E DO PROCESSO TRIBUTÁRIO", pag. 123, B) Verdade material e livre convicção, assim expressa: "B) Verdade material e livre convicção O procedimento tributário de lançamento reveste, pois, as características de um verdadeiro processo inquisitório tendo por objeto o pressuposto de fato da lei tributária, ou seja, o fato tributário na s a existência histórica, de cuja verificação a lei faz depender a pretensão tribu : i 7 1 I é Of* Processo n° : 10850.001102/92-31 Acórdão n° :107-05.241 A instrução do procedimento tem como finalidade a descoberta da verdade material no que toca ao seu objeto com os seus corolários da livre apreciação das provas e da admissibilidade de todos os meios de prova. Daí a lei fiscal conceder aos seus órgãos de aplicação meios instrutórios vastíssimos que lhes permitam formar a convicção da existência e conteúdo do fato tributário. Essa convicção é, porém, uma livre convicção, no sentido de que não está limitada à existência de regras legais de prova, antes os meios probatórios têm, em princípio, o valor que corresponder à sua idoneidade como elementos da referida convicção. Não quer isto dizer que o procedimento administrativo de lançamento, como processo inquisitório que é, ignore toda e qualquer prova legal. Com efeito, não raro a lei fiscal introduz limites à livre convicção dos seus órgãos de aplicação ao estabelecer provas necessárias, determinando que certos fatos relevantes para o objeto do procedimento só possam ser provados documentalmente e aceitando a força probatória plena dos documentos autênticos em que se incorporam declarações de terceiros. Mas ao procedimento administrativo de lançamento, bem como todo o processo inquisitório, já repugna a existência das chamadas provas legais da parte, como agudamente o salientou ALLORIO: e dai a razão pela qual não se admitem neste processo provas plenas como a confissão do contribuinte ou como a que cabe aos documentos particulares, nos casos em que tenham sido elaborados pelos contribuintes?' (grifei). DESPESAS DESNECESSÁRIAS AS ATIVIDADES DA EMPRESA. Estes documentos foram apresentados para o fisco e o mesmo não os aceitou, sob o entendimento de que foram despesas desnecessárias às atividades da empresa. Se se comprova que houve a comemoração do aniversário da cidade e que a empresa participou da mesma aproveitando-se da ocasião para veicular uma propaganda de seus produtos, não vejo como não aceitar as despesas apropriadas. DESPESAS APROPRIADAS FORA DO REGIME DE COMPET5 IA. I 8 9/1"" Processo n° :10850.001102/92-31 Acórdão n° :107-05.241 Estas despesas referem-se ao pagamento dos títulos, através da conta Bancos, da assinatura da 10B e de despesas com juros bancários apropriadas indevidamente no exercício de 1988. A fiscalização efetuou o rateio e tributou proporcionalmente em cada exercício de competência. As alegações da recorrente são no sentido de que houve, em verdade, postergação do pagamento do tributo e que o fisco não reduziu o imposto pago no exercício seguinte do imposto apurado, com a redução do prejuízo fiscal. Embasando seus entendimentos transcreve o disposto no artigo 171, incisos e parágrafos do RIR/80, que dispõem sobre a inexatidão quanto ao período-base de escrituração de receita, rendimento, custo ou dedução. Entendo correto o raciocínio da recorrente ao aduzir a postergação do pagamento do tributo e este entendimento já foi externado pela Secretaria da Receita Federal ao expedir o Parecer Normativo n • 02, de 28 de Agosto de 1996. Neste Parecer Normativo, a conclusão é no sentido de que "considera- se postergada a parcela do imposto ou de contribuição social relativa a determinado período-base, quando efetiva e espontaneamente paga em período-base posterior." IMOBILIZAÇÕES LANÇADAS COMO DESPESAS Quanto a esta glosa de despesas também entendo não estar correto o procedimento do fisco. Houve efetivamente a substituição de partes e peças dos veículos da empresa. Este ponto é pacífico. Se acarretou o aumento da vida útil dos veículos, o Fisco não comprovou, deixando de exercer a prerrogativa de sua exclusiva competência. Conforme se verifica no documento de fls. 59/60, a recorrente insurgiu contra o mérito do lançamento, aduzindo que os veículos são de transporte de cargas, sujeitos a desgastes periódicos maiores em função de seuuso contínuo, e que a 9 Processo n° :10850.001102/92-31 Acórdão n° :107-05.241 mercadoria comercializada é de consumo constante, sendo transportada em trajetos muito distantes. O entendimento deste Colegiado é pacífico quanto ao mérito desta questão, no sentido de que, quando existe a glosa de despesas com manutenção de veículos de frota, deve o fisco comprovar que, em face da revisão efetuada, os veículos tiveram aumentada a vida útil por mais de um ano. Neste caso, o ônus da prova é do Fisco. Também a respeito da matéria, ensina ALBERTO XAVIER: "B) DEVER DE PROVA E 'IN DUBIO CONTRA FISCUM' Que o encargo da prova no procedimento administrativo de lançamento incumbe à Administração fiscal, de modo que em caso de subsistir a incerteza por falta de prova (Beweislasigkeit), esta deve abster-se de praticar o lançamento ou deve praticá-lo com um conteúdo quantitativo inferior, resulta claramente da existência de normas excepcionais que invertem o dever da prova e que são as presunções legais relativas. ...". Considerando-se indevida esta glosa, descabe a tributação do saldo credor da conta de correção monetária referente às imobilizações lançadas pelo fisco. TRD COBRADA COMO JUROS DE MORA Sobre este tema já me pronunciei em outras oportunidades, quando ficou registrado que somente com a Medida Provisória n o 298/91, convertida na Lei no 8.218, de Agosto de 1991, surgiu o ordenamento autorizando a cobrança dos juros moratórios pela variação da TRD. A Legislação anterior previa, tão somente, juros com percentual de 1% (um por cento) ao mês. Desta feita conclui-se que a TRD adotada como índice de juros de mora pode ser cobrada somente a partir de Agosto de 1991. Considerando-se os entendimentos acima transcritos, voto no sentido de dar provimento parcial ao recurso para manter a tributaçã d- receitas omitidas por 10 .4 4 Processo n° :10850.001102/92-31 Acórdão n° :107-05.241 suprimentos de caixa no montante de Cz$ 132.000,00; manter a glosa de despesas de viagens, não comprovadas pelo recorrente, no valor de Cz$ 8.747,00; excluir da tributação a glosa de despesas desnecessárias às atividades da empresa no valor de Cz$ 6.300,00; excluir da tributação a glosa de despesas apropriadas fora do regime de competência - materiais de escritório no valor de Cz$ 7.997,50 e juros bancários no valor de Cz$ 43.344,89; excluir da tributação a glosa das imobilizações lançadas como despesas no valor de Cz$ 289.969,96 e a conseqüente correção monetária das imobilizações no valor de Cz$ 238.045,68, bem como excluir do crédito tributário os juros cobrados como TRD no período antecedente a Agosto de 1991. Sala das sessões (D f//de/ide A? • -to de 1998. MARIA 12itire til 1 s RVALHO.1*asaam- II 1hr Page 1 _0025300.PDF Page 1 _0025400.PDF Page 1 _0025500.PDF Page 1 _0025600.PDF Page 1 _0025700.PDF Page 1 _0025800.PDF Page 1 _0025900.PDF Page 1 _0026000.PDF Page 1 _0026100.PDF Page 1 _0026200.PDF Page 1

score : 1.0
4675986 #
Numero do processo: 10835.001248/00-10
Turma: Segunda Turma Superior
Seção: Câmara Superior de Recursos Fiscais
Data da sessão: Mon May 10 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Mon May 10 00:00:00 UTC 2004
Ementa: PIS. BASE DE CÁLCULO. A base de cálculo do PIS corresponde ao faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, até a entrada em vigor da MP 1.212/95. Precedentes do STJ e CSRF. Recurso especial negado.
Numero da decisão: CSRF/02-01.641
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Henrique Pinheiro Torres e Dalton César Cordeiro de Miranda que deram provimento ao recurso.
Nome do relator: Josefa Maria Coelho Marques
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200405

ementa_s : PIS. BASE DE CÁLCULO. A base de cálculo do PIS corresponde ao faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, até a entrada em vigor da MP 1.212/95. Precedentes do STJ e CSRF. Recurso especial negado.

turma_s : Segunda Turma Superior

dt_publicacao_tdt : Mon May 10 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10835.001248/00-10

anomes_publicacao_s : 200405

conteudo_id_s : 4409269

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Dec 07 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : CSRF/02-01.641

nome_arquivo_s : 40201641_118298_108350012480010_007.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : Josefa Maria Coelho Marques

nome_arquivo_pdf_s : 108350012480010_4409269.pdf

secao_s : Câmara Superior de Recursos Fiscais

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Henrique Pinheiro Torres e Dalton César Cordeiro de Miranda que deram provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Mon May 10 00:00:00 UTC 2004

id : 4675986

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:19:06 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669079363584

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T23:52:09Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T23:52:09Z; Last-Modified: 2009-07-07T23:52:09Z; dcterms:modified: 2009-07-07T23:52:09Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T23:52:09Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T23:52:09Z; meta:save-date: 2009-07-07T23:52:09Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T23:52:09Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T23:52:09Z; created: 2009-07-07T23:52:09Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-07T23:52:09Z; pdf:charsPerPage: 1291; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T23:52:09Z | Conteúdo => 45,401 MINISTÉRIO DA FAZENDA CA- MARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS ‘g;?t15:17,0' SEGUNDA TURMA Processo nQ : 10835.001248/00-10 Recurso : RP/203-118.298 Matéria : PIS/FATURAMENTO Recorrente : FAZENDA NACIONAL Interessada : ARANEGA & VENTURINI LTDA. Recorrida : 3 CÂMARA DO 2 Q CONSELHO DE CONTRIBUINTES Sessão : 10 de maio de 2004 Acórdão riQ : CSRF/02-01.641 PIS. BASE DE CÁLCULO. A base de cálculo do PIS corresponde ao faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, até a entrada em vigor da MP 1.212/95. Precedentes do STJ e CSRF. Recurso especial negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Segunda Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Henrique Pinheiro Torres e Dalton César Cordeiro de Miranda que deram provimento ao recurso. / MANOEL ANTON ‘10 GADELHA DIAS PRESIDENTE VtkOaâ.x:ct, kidt' - 't JOSEFA MARIA COELHO MARQU S RELATORA FORMALIZADO EM: 1 6 MAI 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ROGERIO GUSTAVO DREYER, FRANCISCO MAURÍCIO RABELO DE ALBUQUERQUE SILVA, LEONARDO DE ANDRADE COUTO E MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR. Processo if : 10835.001248/00-10 Acórdão n2 : CSRF/02-01.641 Recurso : 203-118.298 Recorrente : FAZENDA NACIONAL Interessada : ARANEGA & VENTURINI LTDA. RELATÓRIO Examina-se recurso especial, formulado pela Procuradoria da Fazenda Nacional, contra decisão do Segundo Conselho de Contribuintes que, através do Acórdão n2 203-08.061, de 20 de março de 2002 (fls. 265/279), por maioria de votos, deu provimento parcial ao recurso voluntário interposto pela empresa ARANEGA & VENTURINI LTDA., cuja ementa se transcreve: "PIS. COISA JULGADA. A exclusão do ordenamento jurídico de normas inquinadas de ilegalidade e de inconstitucionalidade produz efeito ex tunc e restabelece a eficácia das normas indevidamente alteradas e a legislação não atingida, nos termos da sentença prolatada. LC N-Q 7/70. Ao analisar o disposto no artigo 62, parágrafo único, da Lei Complementar n2 7/70, há se de concluir que "faturamento" representa a base de cálculo do PIS (faturamento do sexto mês anterior), inerente ao fato gerador (de natureza eminentemente temporal, que ocorre mensalmente), relativo à realização de negócios jurídicos (venda de mercadorias e prestação de serviços). A base de cálculo da contribuição em comento permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP n 1.212/95, quando, a partir dos efeitos desta (fev/96), a base de cálculo do PIS passou a ser considerado o faturamento do mês anterior. Recurso a que se dá parcial provimento." Conforme evidenciam os elementos constitutivos do presente processo, a empresa acima identificada foi autuada pela falta de recolhimento da contribuição para o Programa de Integração Social — PIS, no período de outubro/1995 a setembro/1996. A autoridade julgadora de primeira instância administrativa, através da Decisão DRJ/RPO n2 841, de 27/04/2001, de fls. 229/235, julgou procedente em parte o lançamento. Insurgindo-se contra a decisão acima mencionada, a recorrente interpôs recurso voluntário tempestivo de fls. 245/250, alegando, em síntese, que o Poder Judiciário decidiu não ser devida pela recorrente a contribuição para o PIS. 2 Processo n2 : 10835.001248/00-10 Acórdão n2 : CSRF/02-01.641 Tendo o Colegiado da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, através do Acórdão n2 203-08.061, de 20 de março de 2002, decidido, por maioria de votos, dar provimento parcial ao recurso, a Procuradoria da Fazenda Nacional, por não concordar com a decisão proferida em segunda instância administrativa, interpôs Recurso Especial à Câmara Superior de Recursos Fiscais, com fundamento no inciso I do art. 32 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes (Portaria n 2 55/1998), especificamente quanto à semestralidade de oficio. Através do Despacho n2 203-013 (fl. 290), o Presidente da 3 Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, recebeu o recurso interposto pelo Representante da Fazenda Nacional, tendo em vista a presença dos requisitos exigidos no Regimento Interno da Câmara Superior de Recursos Fiscais: decisão não-unânime (artigo 7 2, parágrafo 1 2) e tempestividade (artigo 72). Encaminhando-se os autos à Delegacia da Receita Federal em Presidente Prudente/SP, procedeu-se à solicitação ao contribuinte da apresentação de contra-alegações ao Recurso Especial. Devidamente cientificado, o contribuinte não ofereceu suas contra-razões ao Recurso Especial do Sr. Procurador da Fazenda Nacional de acordo com a informação de fl. 305. É o relatório. 4X- 3 Processo n2 : 10835.001248/00-10 Acórdão n2 : C SRF/02 -01 .641 VOTO Conselheira JOSEFA MARIA COELHO MARQUES, Relatora Versam os autos sobre questão conhecida, objeto de inúmeros pronunciamentos dos Conselhos de Contribuintes do Ministério da Fazenda e, especialmente, desta Câmara. Discute-se sobre a semestralidade do PIS. Tal questão foi brilhantemente examinada no voto vencedor proferido pelo Conselheiro Rogério Dreyer ao ensejo do julgamento do Recurso n2 203-119.584 proferido nos seguintes termos, verbis: "Como deflui do relatório, a questão sob análise resume-se à semestralidade do PIS. De novidade, a argumentação voltada à defeito na decisão recorrida, por conta do atendimento ultra petita ao pretendido pelo contribuinte. Entende a representação da Fazenda Pública que, em tendo silenciado o contribuinte quanto a tal argumento, excedeu-se o julgador ao dar guarida a este quanto à questão da semestralidade. Ainda que aparentemente sustentável o evento, não reconheço a sua existência. Em primeiro lugar, incumbe trazer a lume o contido no mesmo Código de Processo Civil citado pelo representante da Fazenda Pública, no artigo 131, cuja redação comanda: Art. 131. O juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que lhe firmaram o convencimento. (grifo não constante da norma) Como se vê, aos eventos suscitados, aplica-se a regra acima transcrita e não a alegada pela representação da Fazenda Pública. Dentro desta linha de raciocínio nada mais fez o órgão julgador a quo do que decidir com base no contido no processo, relativamente ao lançamento perpetrado, inexistindo qualquer concessão ultra petita. Aliás, a bem da verdade, tendo o contribuinte, por outras /1) 4 /Á Processo rf : 10835.001248/00-10 Acórdão n2 : CSRF/02-01.641 razões que não a que pautou a decisão, requerido a nulidade do lançamento, e tendo a decisão apenas adequado o mesmo a sua real dimensão, poder-se-ia falar em decisão citra petita, ainda que, data venha, não vislumbre igualmente o fenômeno. Devo, por aspecto de caráter isonômico, referir que, dentro da linha de raciocínio do representante da Fazenda Nacional, seria vedado ao julgador decretar, por exemplo, a decadência do direito de pedir em matéria de restituição ou ressarcimento de créditos — matéria de iniciativa do contribuinte - caso a Fazenda Pública ou o órgão julgador de primeiro grau não tivesse se manifestado quanto ao fenômeno, desde que incontroverso. Ainda, no silêncio do contribuinte, não decretar a anulabilidade ou nulidade de auto de infração, por ter ocorrido a decadência do direito de lançar, ou pela existência de defeito material ou formal no ato perpetrado, ou mesmo por erro na edificação do sujeito passivo. Tais constatações, quando inequívocas, devem ser suscitadas de ofício, com as suas conseqüências. Todos estes comportamentos são ínsitos ao julgamento e não se constituem, absolutamente, em decisão extra ou ultra petita. Inserem-se nos limites dos anseios das partes, por se adstringir às divisas do litígio. Aduzo ainda que o contribuinte, à época da sua impugnação, não tinha motivação para suscitar a matéria, visto que a matéria é de decisão recente. Ultrapassada esta questão, passo ao mérito, o qual não comporta maiores discussões, a luz do entendimento já pacificado por esta Egrégia Câmara Superior de Recursos Fiscais e do próprio Superior Tribunal de Justiça. Como tenho referido em meus votos, proferidos na 1 a Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, meu entendimento está fulcrado nas razões expendidas pelo eminente Conselheiro Jorge Freire, muito porque, na espécie, vinha, pari passu, partilhando do mesmo entendimento do ilustre Conselheiro. Inicialmente no sentido de entender ser o fenômeno jurídico do parágrafo único do artigo 6° da LC 07/70 prazo de pagamento e, posteriormente, ser o momento do nascimento da obrigação tributária. Mantendo o diapasão, peço vênia aos meus pares, para reproduzir o voto alentado, proferido no recurso n° 112.172, acórdão n° 201-73.954: --eL)? 5 Processo n2 : 10835.001248/00-10 Acórdão n2 : CSRF/02-01.641 "No que pertine a questão, deveras debatida, quanto à base de cálculo do PIS ser a correspondente ao faturamento do sexto mês anterior aquele da ocorrência do fato gerador, em variadas oportunidade manifestei-me em sentido contrário, entendendo, em ultima ratio, ser impossível dissociar-se base de cálculo e fato gerador. Todavia, embora através de órgão fracionário, veio agora o Superior Tribunal de Justiça, que detém a competência constitucional de uniformizar a jurisprudência infraconstitucional (CF, artigo 105, III), em voto relatado pelo Ministro José Delgado, exarar o entendimento de que a base de cálculo do PIS é o sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador. A Ementa do citado julgado assim dispõe: PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO INEXISTENTA. VIOLAÇÃO AO ART. 535, II, DO CPC, QUE SE REPELE. CONTRIBUIÇÃO PARA O PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL-PIS.BASE DE CA'LCULO. SEMESTRALIDADE. PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 6°, DA LC 07/70. MENSALIDADE: MP 1.212/95. 1 — Se, em sede de embargos de declaração, o tribunal aprecia todos os fundamentos que se apresentam nucleares para a decisão da causa e tempestivamente interpostos, não comete ato de entrega de prestação jurisdicional imperfeito, devendo ser mantido. In casu, não se omitiu o julgado, eis que emitiu pronunciamento sobre a aplicação das Leis n's 8.218/91 e 9.383/91, asseverando que as mesmas dizem respeito ao prazo de recolhimento da contribuição, e não à sua base de cálculo. Por ocasião do julgamento dos embargos, apenas se frisou que era prescindível a apreciação da legislação integral, reguladora do PIS, para o deslinde da controvérsia. 2 — Não há possibilidade de se reconhecer, por conseguinte, que o acórdão proferido pelo tribunal de origem contrariou o preceito legal inscrito no artigo 535, II, do CPC, devendo tal alegativa ser repelida. 3 — A base de cálculo da contribuição em comento, eleita pela LC 07/70, art. 6°, parágrafo único (a contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro; a de agosto, com base no faturamento de fevereiro, e assim sucessivamente'), permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP 1.212/95, quando, a partir desta, a base de cálculo do PIS passou a ser considerado õ faturamento do mês anterior"(art. 2°). z-7 6 , Processo n2 : 10835.001248/00-10 Acórdão n2 : CSRF/02-01.641 4 — Recurso especial parcialmente provido." Na fundamentação de seu voto, o eminente Ministro, em síntese, conclui que até a edição da MP 1.212/95, a base de cálculo das contribuições PIS/PASEP correspondia ao faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do fato gerador, em interpretação literal da Lei Complementar 7/70. E, que, portanto, as alterações na legislação de tais contribuições pelas Leis 7.691/88, 8.019/90, 8.218/91, 8.383/91, 8.850/94, 9.069/95 e MP 812/94, referiam-se exclusivamente a prazos de recolhimento e não na própria base de cálculo do PIS. De igual sorte, também a Câmara Superior de Recursos Fiscais (CSRF), à sua maioria, em 05/06/2000, também firmou o mesmo entendimento esposado inicialmente pelo ST.I. Tendo aquela Egrégia Corte Administrativa a função precípua de uniformizar a jurisprudência dos Conselhos de Contribuintes, nada me resta, em nome da sistematização jurídica, senão acatar tal tese, embora, como afirmei, em relação a tal entendimento, mantenha reserva pessoal." Com essas considerações, nego provimento ao recurso interposto pelo Procurador da Fazenda Nacional quanto à semestralidade de oficio da contribuição para o PIS. Sala das Sessões - DF, 10 de maio de 2004. n (~-,C -QL(1(0.(1, jt/CreA) • SEFA MARIA COELHO MARQUES 7 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1

score : 1.0
4678208 #
Numero do processo: 10850.000952/2002-46
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Dec 03 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Fri Dec 03 00:00:00 UTC 2004
Ementa: SISTEMA INTEGRADO DE PAGAMENTO DE IMPOSTOS E CONTRIBUIÇÕES DAS MICROEMPRESAS E DAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE - SIMPLES INCLUSÃO Não pode optar pelo simples a empresa que exerce a atividade de "cursinho preparatório para vestibulares" (art. 9º, inciso XIII, da Lei nº 9.317/96). NEGADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE.
Numero da decisão: 302-36601
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto da Conselheira relatora.
Matéria: Simples- proc. que não versem s/exigências cred.tributario
Nome do relator: MARIA HELENA COTTA CARDOZO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Simples- proc. que não versem s/exigências cred.tributario

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200412

ementa_s : SISTEMA INTEGRADO DE PAGAMENTO DE IMPOSTOS E CONTRIBUIÇÕES DAS MICROEMPRESAS E DAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE - SIMPLES INCLUSÃO Não pode optar pelo simples a empresa que exerce a atividade de "cursinho preparatório para vestibulares" (art. 9º, inciso XIII, da Lei nº 9.317/96). NEGADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Dec 03 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10850.000952/2002-46

anomes_publicacao_s : 200412

conteudo_id_s : 4268261

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-36601

nome_arquivo_s : 30236601_128351_10850000952200246_010.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : MARIA HELENA COTTA CARDOZO

nome_arquivo_pdf_s : 10850000952200246_4268261.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto da Conselheira relatora.

dt_sessao_tdt : Fri Dec 03 00:00:00 UTC 2004

id : 4678208

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:19:44 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042669094043648

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T01:58:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T01:58:10Z; Last-Modified: 2009-08-07T01:58:10Z; dcterms:modified: 2009-08-07T01:58:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T01:58:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T01:58:10Z; meta:save-date: 2009-08-07T01:58:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T01:58:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T01:58:10Z; created: 2009-08-07T01:58:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-08-07T01:58:10Z; pdf:charsPerPage: 1342; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T01:58:10Z | Conteúdo => - 47,0:0;2> „. MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA PROCESSO N° : 10850.000952/2002-46 SESSÃO DE : 03 de dezembro de 2004 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 RECURSO N° : 128.351 RECORRENTE : SOC. DE EDUCAÇÃO E CULTURA DO NOROESTE • PAULISTA S/C LTDA. RECORRIDA : DRJ/RIBEIRÃO PRETO/SP SISTEMA INTEGRADO DE PAGAMENTO DE IMPOSTOS E CONTRIBUIÇÕES DAS MICROEMPRESAS E DAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE — SIMPLES 4 INCLUSÃO Não pode optar pelo simples a empresa que exerce a atividade de • "cursinho preparatório para vestibulares" (art. 9 0, inciso XIII, da Lei n° 9.317/96). NEGADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, em 03 de dezembro de 2004 , ~111111110-411"4".1 H • 1 E PRADO MEGDA Presidente A HELENA COTT-ffIWIDLICV) 09 FR/ 2005 Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: LUIS ANTONIO FLORA, WALBER JOSE DA SILVA, PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR, LUIZ MAIDANA RICARDI (Suplente), LUIS ALBERTO PINHEIRO GOMES E ALCOFORADO (Suplente) e PAULO ROBERTO CUCCO ANTUNES. Ausentes as Conselheiras ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO e SIMONE CRISTINA BISSOTO. ene MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 RECORRENTE : SOC. DE EDUCAÇÃO E CULTURA DO NOROESTE PAULISTA S/C LTDA. RECORRIDA : DRJ/RIBEIRÃO PRETO/SP RELATOR(A) : MARIA HELENA COTTA CARDOZO RELATÓRIO A empresa acima identificada recorre a este Conselho de Contribuintes, de decisão proferida pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto/SP. DA OMISSÃO NA ENTREGA DE DECLARAÇÕES A interessada acima identificada recebeu correspondência da Secretaria da Receita Federal, comunicando a omissão na entrega de declarações. Em resposta, a interessada encaminhou correspondência, em 15/04/2002 (fls. 01 e 04), esclarecendo haver optado pelo Sistema Integrado de Pagamento de Impostos e Contribuições das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte — Simples. Na oportunidade, foi juntado o recibo de entrega do Termo de Opção, contendo carimbo de recepção pela Agência da Receita Federal em Votuporanga/SP (fls. 03). DO DESPACHO DECISÓRIO DA DRF Em 05/06/2002, a Delegacia da Receita Federal em São José do Rio Preto/SP, por meio da decisão de fls. 78, acatando os esclarecimentos como pedido de inclusão retroativa no Simples, indeferiu o pleito, tendo em vista a atividade 011 impeditiva da empresa: ensino médio (cursinhos preparatórios para vestibulares — fls. 03). DA MANIFESTAÇÃO DE INCONFORMIDADE Cientificada da decisão em 20/06/2002 (fls. 81), a interessada apresentou, em 10/07/2002, tempestivamente, a Manifestação de Inconformidade de fls. 82 a 94, por meio da qual ataca a emissão de um suposto Ato Declaratório de exclusão do Simples. Os argumentos da peça de defesa estão centrados na suposta inconstitucionalidade do art. 90 da Lei n° 9.317/96. DO ACÓRDÃO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Em 19/05/2003, a Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto/SP proferiu o Acórdão DRJ/RPO n° 3.727 (fls. 100 a 105), assim ementado: 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 "SIMPLES — VEDAÇÃO Tratando-se de escola que exerce atividade de ensino de nível médio fica mantida a vedação de optar pelo Simples a ela imposta pela Delegacia da Receita Federal jurisdicionante. (...) INTIMAÇÃO. DOMICÍLIO TRIBUTÁRIO. Considera-se domicílio tributário eleito pelo sujeito passivo o endereço por ele fornecido à Secretaria da Receita Federal, para fisn cadastrais. Solicitação Indeferida." DO RECURSO AO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Cientificada do Acórdão de primeira instância em 23/06/2003 (fls. 109), a interessada apresentou, em 23/07/2003, tempestivamente, o recurso de fls. 110 a 118, acompanhado dos documentos de fls. 119 a 179. A peça de defesa ratifica as questões já suscitadas e acrescenta o seguinte: - nenhum ato declaratório de exclusão foi emitido, portanto do ponto de vista legal prevalece a adesão ao Simples, feita em 1997; - causou estranheza o fato de o fisco reconhecer que o Termo de Opção não foi localizado nem consta de seus registros, como se tal desarranjo pudesse imputar culpa ou penalidade à recorrente; - tal posicionamento choca-se com a prova material exibida, além do 4111 que somente o termo de exclusão em ato específico, mediante notificação prévia, poderia determinar novo modelo fiscal; - se não houve a respectiva notificação, decorrente de evidente erro ou omissão do próprio órgão, não se pode emprestar efeitos retroativos, o que redundaria em irreparáveis prejuízos para a recorrente; - conforme art. 5°, inciso LV, da Constituição Federal, ninguém pode ser privado de seus bens sem o devido processo legal; - a proposta de exclusão da recorrente do Simples, cuja adesão se deu em 1997, sem a edição de Ato Declaratório, implica em decisão imotivada e arbitrária, eis que fundada no fato de haver o órgão fiscalizador extraviado o respectivo Termo e Opção; p.1 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 - a SRF labora em evidente equívoco, e talvez não seja o de extraviar o Termo de Opção, mas sim o de não editar o Ato Declaratório de exclusão, pretendendo suprir tal omissão com um precedente nunca visto; - no caso em tela, resta provado que o Termo de Opção instituído pelo próprio órgão fiscalizador, a respectiva entrega com protocolo, os recolhimentos e a entrega de declarações ensejou à recorrente um direito pré-estabelecido; - não se pretende afirmar que tal procedimento seja inalterável, porém os direito da recorrente não podem ser ultrajados por eventual e patente erro cometido pelo extravio do documento; - o silêncio do fisco e a falta de ato próprio de exclusão do regime 411, não podem impor o efeito retroativo intentado; - a adesão ao regime foi aperfeiçoada com a entrega e protocolo, podendo-se dizer que houve aceitação não somente tácita, mas também expressa, haja vista a determinação legal, considerando-se que a recorrente submeteu-se às condições impostas pelo ordenamento fiscal; - o tratamento imposto à recorrente está sendo diferenciado, uma vez que em casos análogos as exclusões foram precedidas de ato declaratório, o qual assegura que a partir de então molde-se a notificada a um novo regime, porém sem que isso importe em aplicação de penalidade ou exigência anterior; - deve merecer especial enfoque que o Termo de Opção devidamente entregue à repartição, segundo a apropria manifestação do fisco, "foi extraviado", o que por si só não admite a imposição de penalidade; - a falha no sistema burocrático não pode ser suprida com exigência absurda aos cofres da recorrente, o que inviabilizaria sua atividade; - aludida falha somente ocorreu no processamento do termos de adesão, porém todo o processamento posterior ocorreu normalmente, inclusive com expedição de extratos; - caso este Conselho entenda que a recorrente não possa permanecer no Simples, que seja expedido Ato Declaratório, assegurando-lhe a alteração a partir do mesmo, pois trata-se de feitos inerentes a qualquer ato, cuja retroatividade não é permitida. O processo foi distribuído a esta Conselheira, numerado até as fls. 184 (última), que trata do trâmite dos autos no âmbito deste Conselho. É o relatório. syk 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 VOTO A interessada, que tem como atividade principal "cursinhos preparatórios para vestibulares" (fls. 03 e 77), apresenta Termo de Opção pelo Simples com carimbo de recepção datado de 26/03/97 (fls. 03). Não obstante, a Delegacia da Receita Federal em São José do Rio Preto/SP informa não constar no sistema a entrega do citado Termo de Opção (fls. 78). 411 Em face da controvérsia, tanto a DRF em São José do Rio Preto/SP como a Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto/SP tomaram o requerimento de fls. 01 como sendo um pedido de inclusão retroativa no Simples, decidindo pelo seu indeferimento, em função da atividade exercida pela empresa. A interessada questiona o procedimento, alegando que a repartição fiscal teria reconhecido que houve o extravio do Termo de Opção e, assim sendo, deveria ter admitido a sua inclusão retroativa e, se fosse o caso, efetuado a exclusão por meio da emissão de Ato Declaratório, com efeitos a partir daí, e não retroativos. Quanto ao motivo da exclusão, os argumentos são no sentido da sua inconstitucionalidade. A solução da lide envolve a análise de uma série de aspectos legais, éticos e práticos. A QUESTÃO DO PONTO DE VISTA LEGAL /11 A Lei n°9.317/96, que disciplina o Simples, assim estabelece: "Art. 9° Não poderá optar pelo SIMPLES, a pessoa jurídica: (...) XIII - que preste serviços profissionais de corretor, representante comercial, despachante, ator, empresário, diretor ou produtor de espetáculos, cantor, músico, dançarino, médico, dentista, enfermeiro, veterinário, engenheiro, arquiteto, físico, químico, economista, contador, auditor, consultor, estatístico, administrador, programador, analista de sistema, advogado, psicólogo, professor, jornalista, publicitário, fisicultor, ou assemelhados, e de qualquer outra profissão cujo exercício dependa de habilitação profissional legalmente exigida;" (grifei) op).., 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 Posteriormente, a Lei n° 10.034/2000 mitigou a vedação aqui enfocada, permitindo a opção pelo Simples à atividade de ensino fundamental. No caso em apreço, atuando a interessada no ramo de cursinhos pré-vestibulares, obviamente nunca poderia ter optado pelo Simples. Quanto à discussão sobre a inconstitucionalidade das vedações ao Simples, esta é reservada ao Poder Judiciário, conforme disposição da própria Constituição Federal, em seu art. 102, inciso I, alínea "a", que trata do controle concentrado de constitucionalidade, sem prejuízo do controle difuso, que pode ser exercido por qualquer juiz. 40 Nesse passo, convém trazer à colação o art. 50 da Portaria MF n° 103/2002, que inseriu o art. 22-A no Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes (Portaria MF n° 55/98 - Anexo II): "Art. 22-A. No julgamento de recurso voluntário, de oficio ou especial, fica vedado aos Conselhos de Contribuintes afastar a aplicação, em virtude de inconstitucionalidade, de tratado, acordo internacional, lei ou ato normativo em vigor. Parágrafo único. O disposto neste artigo não se aplica aos casos de tratado, acordo internacional, lei ou ato normativo: I - que já tenha sido declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, em ação direta, após a publicação da decisão, ou pela via incidental, após a publicação da Resolução do Senado Federal que suspender a execução do ato; 111 II - objeto de decisão proferida em caso concreto cuja extensão dos efeitos jurídicos tenha sido autorizada pelo Presidente da República; III - que embasem a exigência de crédito tributário: a) cuja constituição tenha sido dispensada por ato do Secretário da Receita Federal; ou b) objeto de determinação, pelo Procurador-Geral da Fazenda Nacional, de desistência de ação de execução fiscal." No caso em questão, não constam dos autos elementos que logrem atender a qualquer das hipóteses acima. Ao contrário, a constitucionalidade das m vedações ao Simples vem sendo reconhecida pelo Excelso Pretório, como ocorreu na 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 ADIN — Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 1.643-1/DF, de 05/12/2002 (DJ de 14/03/2003), que tratava da vedação das atividades de profissionais liberais: "ACÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. SISTEMA INTEGRADO DE PAGAMENTO DE IMPOSTOS E CONTRIBUIÇÕES DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS PROFISSÕES LIBERAIS. PERTINÊNCIA TEMÁTICA. LEGITIMIDADE ATIVA. PESSOAS JURÍDICAS IMPEDIDAS DE OPTAR PELO REGIME. CONSTITUCIONALIDADE. 1. Há pertinência temática entre os objetivos institucionais da requerente e o inciso XIII do artigo 9° da Lei 9317/96, uma vez que o pedido visa ak a defesa dos interesses de profissionais liberais, nada obstante a referência a pessoas jurídicas prestadoras de serviços. 2. Legitimidade ativa da Confederação. O Decreto de 27/05/54 reconhece-a como entidade sindical de grau superior, coordenadora dos interesses das profissões liberais em todo o território nacional. Precedente. 3. Por disposição constitucional (CF, artigo 179), as microempresas e as empresas de pequeno porte devem ser beneficiadas, nos termos da lei, pela 'simplificação de suas obrigações administrativas, tributárias, previdenciárias e creditícias, ou pela eliminação ou redução destas' (CF, artigo 179). 4. Não há ofensa ao princípio da isonomia tributária se a lei, por motivos extrafiscais, imprime tratamento desigual a microempresas e empresas de pequeno porte de capacidade contributiva distinta, afastando do regime do SIMPLES aquelas cujos sócios têm condição de disputar o mercado de trabalho sem assistência do Estado. Ação direta de inconstitucionalidade julgada improcedente." (grifei)• Constatada a impossibilidade de a interessada optar pelo Simples, resta analisar os fatos ocorridos, sob diversos ângulos. A QUESTÃO DO PONTO DE VISTA ÉTICO Como já foi explicitado, a Lei n° 9.317/96, com suas alterações posteriores, estabeleceu todos os requisitos necessários à inclusão das empresas no Simples, facultando a estas o direito de opção. Assim, caberia ao contribuinte primeiramente verificar se atenderia aos pressupostos legais, e, em caso positivo, proceder livremente à sua inscrição no sistema. Claro está que a liberdade concedida ao contribuinte está condicionada à responsabilidade de arcar com o ônus de uma opção indevida, caso a 1),Â.Secretaria da Receita Federal tenha conhecimento de algum fator impeditivo. 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 No caso em apreço, a despeito da clareza da lei, a própria interessada afirma haver protocolado, em 26/03/97, o Termo de Opção de fls. 03, confessando assim haver cometido um ato ilegal. Nesse passo, convém esclarecer que, ao contrário do que afirma a interessada, o fisco em nenhum momento admitiu que o Termo de Opção teria sido extraviado, mas sim que a entrega de tal documento não constava em seus sistemas, o que é diferente (fls. 78, quarto parágrafo e fls. 102, terceiro parágrafo). Diante dessa problemática, admitir a inclusão retroativa no Simples demandaria, em princípio, pelo menos a verificação sobre a autenticidade do carimbo de recepção estampado no documento de fls. 03 (sem a rubrica do funcionário que o teria recepcionado), o que sem dúvida teria sido feito, caso se tivesse convicção de que seria lícita a inclusão da empresa no Simples. De todo o modo, mesmo admitindo-se que teria havido o extravio do Termo de Opção, a Autoridade Administrativa, por uma questão de moralidade pública, não poderia concordar com a inclusão retroativa da empresa no Simples, pois que tal procedimento estaria chancelando uma ilegalidade. Verificando a Autoridade Administrativa que a atividade desenvolvida pela interessada era um fator impeditivo à opção, ela evitou todo um procedimento desnecessário, já que, conforme a Medida Provisória 2.158-35, os efeitos da exclusão se operam a partir do mês subseqüente à ocorrência da situação excludente, e não do mês seguinte ao que se procedeu à exclusão. Essa avaliação está conectada à análise do problema do ponto de vista prático, o que será feito na seqüência. A QUESTÃO DO PONTO DE VISTA PRÁTICO • Efetivamente, não haveria sentido em exigir-se da Autoridade Administrativa a inclusão retroativa da empresa no Simples, pelos motivos a seguir expostos. A Lei n° 9.317, de 05/12/96, assim dispunha quanto aos efeitos da exclusão do Simples, no caso de verificação de condição impeditiva: "Art. 15. A exclusão do SIMPLES nas condições de que tratam os arts. 13 e 14 surtirá efeito: (-.) II - a partir do mês subseqüente ao que incorrida a situação excludente, nas hi•)teses de que tratam os incisos III a XVIII do art. 9°;" (grifei) 8 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 Posteriormente, a redação desse dispositivo foi alterada pela Lei n° 9.732, de 11/12/98: "Art. 15. A exclusão do SIMPLES nas condições de que tratam os arts. 13 e 14 surtirá efeito: (...) II - a partir do mês subseqüente àquele em que se proceder à exclusão, ainda que de oficio, em virtude de constatação de situação excludente prevista nos incisos III a XVIII do art. 9°;" Assim, em um primeiro momento, os efeitos da exclusão operar-se- iam já a partir do mês seguinte àquele em que ocorresse o fato impeditivo. Entretanto, com o advento da Lei n° 9.732/98, essa postura foi alterada, concedendo-se o beneficio de permanência no Simples até o mês da exclusão. Tal liberalidade incentivou a inclusão no Simples de pessoas jurídicas que por ele não poderiam optar, simplesmente pelo fato de que, caso a empresa fosse alvo de fiscalização, a exclusão somente teria efeitos a partir do mês seguinte à ciência do respectivo Ato Declaratório. Assim, na pior das hipóteses, a empresa teria o direito de permanecer no Simples desde a opção até o mês da exclusão. Diante disso, a Medida Provisória n° 2.158-35, de 24/08/2001, veio reverter a situação, voltando a adotar a redação anterior: "Art. 15. A exclusão do SIMPLES nas condições de que tratam os • arts. 13 e 14 surtirá efeito: II - a partir do mês subseqüente ao que incorrida a situação excludente, nas hipóteses de que tratam os incisos III a XIX do art. 90;,, Assim sendo, ainda que se considerasse a interessada incluída no Simples desde 1997 e, em 05/06/2002, ao invés de denegar a sua inclusão retroativa (fis. 78), a Autoridade Administrativa tivesse expedido Ato Declaratório de exclusão — como certamente o faria, por exercer atividade plenamente vinculada — os respectivos efeitos se operariam desde a ocorrência da situação excludente, o que, no presente caso, significa dizer desde a data da opção, em 1997 (mesmo que o respectivo Termo tivesse sido processado). 9 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.351 ACÓRDÃO N° : 302-36.601 Da mesma forma, ainda que se desconsiderasse as decisões exaradas por DRF e DRJ e, perpetrando-se uma ilegalidade, se admitisse a empresa como inscrita no Simples desde 1997, é certo que, tão logo possível, por dever de oficio da autoridade, seria emitido o competente Ato Declaratório de exclusão, e este surtiria efeitos, como já ficou esclarecido, desde a opção pelo Simples, e não desde a ciência do ato, como imagina a interessada. Por todo o exposto, verifica-se que, ao reivindicar a inclusão no Simples desde 1997, a interessada está partindo da falsa premissa de que, vindo a ser excluída por Ato Declaratório, os efeitos da exclusão somente ocorreriam a partir daí. Demonstrado que a exclusão surte efeitos a partir do mês seguinte ao que incorrida a situação excludente e que, no caso em apreço, a situação 110 excludente vem ocorrendo desde a data em que a interessada teria protocolado o Termo de Opção, conclui-se que, quanto mais tempo a empresa demorar para regularizar sua situação, mais será prejudicada. Ressalte-se que a responsabilidade por esse prejuízo é da própria empresa, que não poderia incluir-se no Simples. Assim, também do ponto de vista prático, nada recomenda a adoção de solução diferente daquela adotada pelo fisco, razão pela qual NEGO PROVIMENTO AO RECURSO. Sala das Sessões, em 03 de dezembro de 2004 MARIA HELENA COTTA CARD ZO - Relatora io

score : 1.0