{
  "responseHeader":{
    "zkConnected":true,
    "status":0,
    "QTime":6,
    "params":{
      "fq":"camara_s:\"Oitava Câmara\"",
      "_forwardedCount":"1",
      "wt":"json"}},
  "response":{"numFound":123,"start":0,"maxScore":1.0,"numFoundExact":true,"docs":[
      {
        "materia_s":"IRPJ - auto eletrônico (exceto glosa de comp.prej./LI)",
        "dt_index_tdt":"2023-05-27T09:00:01Z",
        "anomes_sessao_s":"200809",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA -IRPJ\r\nExercício: 1998\r\nRETROATIVIDADE BENIGNA. MULTA ISOLADA POR FALTA DE PAGAMENTO DE MULTA DE MORA\r\nAplica-se a lei a ato ou fato pretérito, tratando-se de ato não definitivamente julgado, quando esta lhe comina penalidade menos severa que a prevista na lei vigente ao tempo da sua prática. No caso, houve a supressão do dispositivo legal que previa a aplicação da multa.\r\nRecurso Voluntário Provido.\r\n\r\n",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-09-16T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"10980.000399/2002-66",
        "anomes_publicacao_s":"200809",
        "conteudo_id_s":"6853641",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-05-22T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.035",
        "nome_arquivo_s":"19800035_153208_10980000399_200266_008.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"EDWAL CASONI DE PAULA FERNANDES JUNIOR",
        "nome_arquivo_pdf_s":"10980000399200266_6853641.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os Membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso devido à retroatividade benigna, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.\r\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2008-09-16T00:00:00Z",
        "id":"4618674",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-05-31T21:11:40.603Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-11-23T18:42:47Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-11-23T18:42:47Z; created: 2012-11-23T18:42:47Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2012-11-23T18:42:47Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-11-23T18:42:47Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1767445650551603200,
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"IRPJ - restituição e compensação",
        "dt_index_tdt":"2023-06-24T09:00:02Z",
        "anomes_sessao_s":"200812",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO LÍQUIDO -CSLL\r\nExercício: 2005\r\nDECLARAÇÃO DE COMPENSAÇÃO - CRÉDITO EM DISCUSSÃO NA ESFERA ADMINISTRATIVA.\r\nLevando-se em conta que a Declaração de Compensação foi transmitida sob a vigência da IN SRF 210/2002, não havia impedimento para que a contribuinte pleiteasse a compensação com o crédito que estava em discussão na esfera administrativa. Somente com a edição da Lei n. 11.051, de 29.12.2004, que incluiu o inciso VI no parágrafo 3º do artigo 74 da Lei n. 9430, passou a não ser permitida a apresentação de declaração de compensação, cujo crédito já houvesse sido indeferido pela autoridade competente da SRF, ainda que o pedido estivesse pendente de decisão definitiva.\r\nPreliminar Afastada.\r\nRecurso Voluntário Provido.\r\n",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-12-09T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"10907.002194/2004-60",
        "anomes_publicacao_s":"200812",
        "conteudo_id_s":"6880746",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-06-21T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.078",
        "nome_arquivo_s":"19800078_154556_10907002194200460_005.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"JOÃO FRANCISCO BIANCO",
        "nome_arquivo_pdf_s":"10907002194200460_6880746.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso para AFASTAR a questão preliminar, e DETERMINAR que os autos retornem à DRJ de origem, para a apreciação do mérito, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.\r\n \r\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2008-12-09T00:00:00Z",
        "id":"4618381",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-07-05T17:20:35.616Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-12-11T16:39:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-12-11T16:39:57Z; created: 2012-12-11T16:39:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2012-12-11T16:39:57Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-12-11T16:39:57Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1770602004758921216,
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"IRPJ - restituição e compensação",
        "dt_index_tdt":"2023-06-24T09:00:02Z",
        "anomes_sessao_s":"200910",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"Pedido de Restituição. Embargos de Declaração.\r\nOs embargos são incabíveis, pois não existe contradição entre a decisão e seus fundamentos e muito menos obscuridade. O que na verdade a embargante pretendeu foi consignar julgamento contrário às provas produzidas nos autos.",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2009-10-01T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"13982.000273/00-27",
        "anomes_publicacao_s":"200910",
        "conteudo_id_s":"4450108",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-06-22T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"1802-000.227",
        "nome_arquivo_s":"180200227_156209_139820002730027_003.PDF",
        "ano_publicacao_s":"2009",
        "nome_relator_s":"EDWAL CASONI DE PAULA FERNANDES JUNIOR",
        "nome_arquivo_pdf_s":"139820002730027_4450108.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relaião e voto que integram o presente julgado."],
        "dt_sessao_tdt":"2009-10-02T00:00:00Z",
        "id":"4640422",
        "ano_sessao_s":"2009",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-07-05T17:20:36.730Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "_version_":1770602004912013312,
        "conteudo_txt":"Metadados => date: 2010-02-04T15:19:54Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-02-04T15:19:53Z; Last-Modified: 2010-02-04T15:19:54Z; dcterms:modified: 2010-02-04T15:19:54Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-02-04T15:19:54Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-02-04T15:19:54Z; meta:save-date: 2010-02-04T15:19:54Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-02-04T15:19:54Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-02-04T15:19:53Z; created: 2010-02-04T15:19:53Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-02-04T15:19:53Z; pdf:charsPerPage: 1175; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-02-04T15:19:53Z | Conteúdo => \nSI-TE02\n\nFl. 1\n\nMINISTÉRIO DA FAZENDA\ntrit -\n\n:.21‘4,:itt- CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS\n-137k '\n\nPRIMEIRA SEÇÃO DE JULGAMENTO\n\nProcesso n\"\t 13982.000273/00-27\n\nRecurso n°\t 156.209 Voluntário\n\nAcórdão n°\t 1802-00.227 — 2° Turma Especial\n\nSessão de\t 02 de outubro de 2009\n\nMatéria\t IRM\n\nRecorrente\t Chapeco Companhia Industrial de Alimentos\n\nRecorrida\t 3' Turma/DRJ - Fortaleza/CE\n\nAssunto: Pedido de Restituição. Embargos de Declaração.\n\nOs embargos são incabíveis, pois não existe contradição entre a decisão e\n\nseus fundamentos e muito menos obscuridade. O que na verdade a\n\nembargante pretendeu foi consignar julgamento contrário às provas\n\nproduzidas nos autos.\n\nVistos, relatados c discutidos os presentes autos.\n\nAcordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos, rejeitar os\n\nembargos de declaração, nos termos do relaião e voto que integras]) o • -sente julgado.\n\nE\t ISTERMARQ\t UNS DE= OUS.).„2:Y sidente.\n\nEDWAL CASO I 1 - ' • L FERNANDES JUNIOR - Relator\n- t -eme!.\n\nEDITADO EM: 1 •di I\n\nParticiparam da sessão de julgamento os conselheiros: Ester Marques Lins de\n\nSousa (presidente da turma), João Francisco Bianco (vice-presidente), José de Oliveira Ferraz\nCorrea, Leonardo Lobo de Almeida, Nelso Kichel\n\n\n\n•\n\nRelatório\n\nTrata-se de Embargos de Declaração opostos pela Procuradoria da Fazenda\nNacional por intermédio de seu órgão subscritor (fls. 357 — 360).\n\nSobreditos embargos aduzem que o acórdão da então Oitava Turma Especial\ndo Primeiro de Conselho de Contribuintes (fls. 347 — 353), que deu Provimento ao Recurso\nVoluntário apresentado pela contribuinte Chapecó Companhia Industrial de Alimentos\n\nfundamentou-se contrariamente às provas produzidas nos autos, vez que teria se amparado na\n\nliquidação do parcelamento do REFIS (situação que obstava o reconhecimento do direito\ncreditório) consoante extrato de folha 304 datado de 2003, ocorrendo , que às folhas 317 e 318,\n\nencontra-se menção em documento dirigido à autoridade Judiciária ao oficio CC/SER/N 0487,\ncujo teor foi parcialmente reproduzido pelo contribuinte cm documento por ele juntado às\n\nfolhas 315/323, noticiando-se que a conta REF1S foi reaberta em 2006, para inclusão de\n\ndébitos e créditos das empresas incorporadas pela contribuinte.\n\nRequereu ao fim, fossem acolhidos e providos os Embargos Declaratórios,\n\npara os fins de sanerem-se os vícios apontados, porquanto a decisão embargaria ao considerar\n\nliquidado o parcelamento que obstaria a homologação da compensação o fez em equivocada\npremissa.\t - -\n\nÉ a síntese do necessário.\n\n•\n\n\n\nProcesso n° 13982.000273/00-27\t S1-TE02\n\nAcórdão n.° 1802-00.227\t Fl. 2\n\nVoto\n\nAnalisando o cabimento dos embargos nos reportamos ao regimento interno\ndesse Conselho, litteris:\n\nDos Embargos de Declaração\n\nArt. 65. Cabem embargos de declaração quando o acórdão\ncontiver obscuridade, omissão ou contradição entre a\n\ndecisão e os seus fundamentos, ou for omitido ponto sobre\n\no qual devia pronunciar-se a turma.\n\nVerifico que os embargos são incabíveis, pois não existe contradição entre a\ndecisão e seus fundamentos e muito menos obscuridade. O que na verdade a embargante\npretendeu foi consignar julgamento contrário às provas produzidas nos autos, o que na verdade\n\ne fundamento para outro recurso otivo p lo qual, não conheço dos Embargos Declaratórios.\n\nEdwal Caso de Paula-Frriandes Junior.\n\n,\t -\n\n3\n\n\n",
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"IRPJ - AF- lucro presumido(exceto omis.receitas pres.legal)",
        "dt_index_tdt":"2023-05-20T09:00:01Z",
        "anomes_sessao_s":"200809",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA -IRPJ\r\nExercício: 2002, 2003 OMISSÃO DE RECEITA\r\nCaracteriza hipótese de receita omitida divergências encontradas entre os valores constantes da DIPJ e aqueles lançados na contabilidade da empresa.\r\nDECADÊNCIA - RECONHECIMENTO DE OFÍCIO -POSSIBILIDADE\r\nNão sendo hipótese de dolo, fraude ou simulação, a contagem do prazo decadencial rege-se pelo parágrafo 4o do artigo 150 do CTN, podendo ser reconhecida de ofício pelo julgador tributário.\r\nRecurso Voluntário Provido em Parte.\r\n\r\n",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-09-16T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"19647.008736/2006-52",
        "anomes_publicacao_s":"200809",
        "conteudo_id_s":"6846893",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-05-15T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.020",
        "nome_arquivo_s":"19800020_160466_19647008736200652_005.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"JOÃO FRANCISCO BIANCO",
        "nome_arquivo_pdf_s":"19647008736200652_6846893.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os Membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO de CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso, para declarar de ofício a decadência para IRPJ e CSLL cujos fatos geradores ocorreram em 31 de março de 2001 e 30 de junho de 2001, quanto ao PIS e COFINS, reconhecer de oficio a decadência para os meses de janeiro a agosto de 2001, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.\r\n\r\n\r\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2008-09-16T00:00:00Z",
        "id":"4620986",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-05-20T09:03:33.236Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-11-23T16:33:41Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-11-23T16:33:41Z; created: 2012-11-23T16:33:41Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2012-11-23T16:33:41Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-11-23T16:33:41Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1766403270981451776,
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)",
        "dt_index_tdt":"2023-05-13T09:00:01Z",
        "anomes_sessao_s":"200810",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-10-20T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"13884.004221/2003-51",
        "anomes_publicacao_s":"200810",
        "conteudo_id_s":"5755760",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-05-11T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.001",
        "nome_arquivo_s":"19800001_151851_11543003707200227_008.PDF",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"JOÃO FRANCISCO BIANCO",
        "nome_arquivo_pdf_s":"13884004221200351_5755760.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["RESOLVEM os Membros da Oitava Turma Especial do Primeiro\r\nConselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, CONVERTER o julgamento em diligência para que os autos sejam remetidos a DRF de origem para aguardar o desfecho do processo n° 13900.000189/98-15, nos termos do voto do Relator."],
        "dt_sessao_tdt":"2008-10-20T00:00:00Z",
        "id":"4628499",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-05-13T09:05:53.390Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "_version_":1765769245042409472,
        "conteudo_txt":"Metadados => date: 2009-09-10T17:39:38Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-10T17:39:38Z; Last-Modified: 2009-09-10T17:39:38Z; dcterms:modified: 2009-09-10T17:39:38Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-10T17:39:38Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-10T17:39:38Z; meta:save-date: 2009-09-10T17:39:38Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-10T17:39:38Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-10T17:39:38Z; created: 2009-09-10T17:39:38Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-09-10T17:39:38Z; pdf:charsPerPage: 1010; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-10T17:39:38Z | Conteúdo => \nA MINISTÉRIO DA FAZENDA\n41*\t\n\nke\nir PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES\"0 j.tk\n\nOITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. :13884.004221/2003-51\nRecurso n°.\t :151.837\nMatéria:\t : IRPJ - Ex(s): 1999 a 2000\nRecorrente : MARF VALE COMERCIO, REPRESENTAÇÃO DE MÓVEIS PARA\n\nESCRITÓRIO LTDA.\nRecorrida\t :28 TURMA/DRJ-CAMPINAS/SP\nSessão de\t : 20 DE OUTUBRO DE 2008\n\nRESOLUÇÃO N°. 198-00.001\n\nVistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso\n\ninterposto por MARF VALE COMERCIO, REPRESENTAÇÃO DE MÓVEIS PARA\n\nESCRITÓRIO LTDA.\n\nRESOLVEM os Membros da Oitava Turma Especial do Primeiro\n\nConselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, CONVERTER o julgamento\n\nem diligência para que os autos sejam remetidos a DRF de origem para aguardar o\n\ndesfecho do processo n° 13900.000189/98-15, nos termos do voto do Relator.\n\nasS\nÁRI• SÉRGIO FER ANDES BARROSO\n\nPRESIDENTE\n\nJ O FRA CISCO BIANCO\nR LATOR\n\nFORMALIZADO EM: Q9 DEZ 2008\n\nParticiparam, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: JOSÉ DE OLIVEIRA\nFERRAZ CORRÊA e EDWAL CASONI DE PAULA FERNANDES JÚNIOR.\n\n4/1{,\n\n\n\n• \" -\t MINISTÉRIO DA FAZENDA\nwp,t,„k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES\n\n4:;',Strf..5 OITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. :13884.004221/2003-51\nResolução n°. :198-00.001\n\nRecurso n°. :151.837\nRecorrente : MARF VALE COMERCIO, REPRESENTAÇÃO DE MÓVEIS PARA\n\nESCRITÓRIO LTDA.\n\nRELATÓRIO\n\nTratam os presentes autos de exigência fiscal relativa ao IRPJ\n\ndevido ao término do 4° trimestre de 1998 e do 1° trimestre de 1999. O crédito\n\ntributário lançado (fls 49) corresponde aos débitos informados em pedidos de\n\ncompensação formalizados em janeiro e abril de 1999, cujos pedidos de restituição\n\nforam indeferidos pela Autoridade competente (fls 32).\n\nOs pedidos de restituição são objeto do processo administrativo n.\n\n13900.000189/98-15. Lá se discute o mérito sobre a validade ou não dos créditos de\n\nFinsocial que a recorrente sustenta possuir. Nestes autos estão em discussão os\n\ndébitos de IRPJ, que deixaram de ser pagos em função do indeferimento da\n\ncompensação pleiteada.\n\nInconformada com a autuação, a recorrente apresentou impugnação\n\n(fls 57) sustentando, preliminarmente, que o auto de infração deve ter sua\n\nexigibilidade suspensa enquanto não for julgado o mérito dos pedidos de\n\ncompensação que estão sob exame no processo administrativo n.\n\n13900.000189/98-15. No mérito, alega ainda que é titular dos créditos de Finsocial,\n\nutilizados para a compensação do IRPJ, e que esta foi realizada nos termos da\n\nlegislação vigente, devendo ser portanto homologada.\n\nA decisão recorrida (fls 85) manteve a autuação sustentando que\n\nnão poderia examinar a questão da validade ou não dos créditos de Finsocial\n\nrecolhidos a maior, pois essa matéria está sendo apreciada nos autos do processo\n\n2\n\n\n\na' MINISTÉRIO DA FAZENDA•\nPRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES\n\n' ;;t:f tim> OITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. : 13884.004221/2003-51\n\nResolução n°. :198-00.001\n\nadministrativo n. 13900.000189/98-15. Nestes autos discute-se exclusivamente a\n\nexigência do IRPJ não adimplido em função da compensação realizada.\n\nAlegou ainda que, na época da lavratura do auto de infração\n\n(15.10.2003), não havia previsão legal de suspensão da exigibilidade do crédito\n\ntributário decorrente de apresentação de manifestação de inconformidade contra a\n\ncompensação não homologada. Essa possibilidade somente foi introduzida no\n\nordenamento jurídico com a Medida Provisória n. 135, de 31.10.2003, que alterou a\n\nredação do artigo 74 da Lei n. 9430/96.\n\nTambém não poderia ser deferido o pleito da recorrente, no sentido\n\nde que fosse sobrestado o andamento destes autos enquanto não preferida decisão\n\nfinal no processo administrativo n. 13900.000189/98-15, por falta de previsão legal\n\nnesse sentido.\n\nPor fim, a DRJ apreciou a questão da multa de lançamento de\n\noficio, ainda que essa matéria não tenha sido argüida pela recorrente. A decisão\n\nrecorrida lembrou que, quando da lavratura do auto de infração estava em vigor o\n\nartigo 90 da Medida Provisória n. 2158-35, de 2001, que previa a necessidade de\n\nserem lançadas de oficio as diferenças apuradas entre os valores declarados pelo\n\ncontribuinte e aqueles efetivamente recolhidos.\n\nEsse procedimento foi alterado pelo artigo 18 da Medida Provisória\n\nn. 135/2003, que passou a exigir a constituição do crédito tributário somente para\n\nfins de exigência de multa isolada, nos casos de não homologação de compensação\n\nnas hipóteses de fraude, sonegação e conluio. Como no caso dos autos não foi\n\nidentificada a ocorrência de qualquer uma dessas hipóteses, e ainda de acordo com\n\no princípio da retroatividade benigna, a multa de lançamento de oficio foi afastada.\n\nContra essa decisão a recorrente apresentou recurso voluntário (fls\n\n102), reiterando os termos de sua manifestação anterior. Ao final, pede o\n\n3\n\n\n\n•\n\t „.\n\nMINISTÉRIO DA FAZENDA\nt . YD4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES\n';;Xge> OITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. :13884.004221/2003-51\nResolução n°. :198-00.001\n\ncancelamento da exigência fiscal, em função da noticia de que, nos autos do\n\nprocesso administrativo n. 13884.004223/220341, o Conselho de Contribuintes teria\n\ndado provimento ao seu recurso, colocando \"um ponto final\" na questão da\n\nrestituição ou compensação dos créditos de Finsocial recolhidos a maior entre 09/89\n\ne 03/92.\n\nÉ o relatório.\ng\n\n4\n\n\n\n•\n\n•\nt*,;, • • MINISTÉRIO DA FAZENDA\n\n.t• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES\n4441.:{› OITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. :13884.004221/2003-51\nResolução n°. : 198-00.001\n\nVOTO\n\nConselheiro JOÃO FRANCISCO BIANCO, Relator\n\nTratam os presentes autos de exigência fiscal relativa ao IRPJ que\n\ndeixou de ser recolhido, em função de a compensação de créditos de Finsocial da\n\nrecorrente não ter sido homologada pela Administração Fazendária.\n\nSustenta a recorrente que é detentora dos créditos de Finsocial\n\nrecolhido a maior e que poderia requerer sua compensação dentro do prazo de\n\ncinco anos contados da data da edição da Medida Provisória n. 1110, de\n\n31.05.1995. Entende a Fazenda Pública que os créditos deveriam ter sido objeto de\n\npedido de restituição dentro do prazo de cinco anos contados do seu efetivo\n\nrecolhimento.\n\nEssa matéria não é objeto de exame nestes autos, mas sim nos\n\nautos do processo administrativo n. 13900.000189/98-15. Aqui a recorrente pleiteia\n\no sobrestamento do trâmite destes autos, até que seja proferida decisão de mérito\n\nsobre a validade ou não da compensação efetuada.\n\nA meu ver, procede o requerido pela recorrente.\n\nCom efeito, dispõe o artigo 48 da Instrução Normativa SRF n. 600,\n\nde 28.12.2005:\n\nArt. 48. É facultado ao sujeito passivo, no prazo de trinta dias,\ncontado da data da ciência da decisão que indeferiu seu\npedido de restituição ou de ressarcimento ou, ainda, da data\nda ciência do despacho que não homologou a compensação\npor ele efetuada, apresentar manifestação de inconformidade\n\n\n\n•\t MINISTÉRIO DA FAZENDA\npop:\t PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES\n\nOITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. :13884.004221/2003-51\nResolução n°. :198-00.001\n\ncontra o não-reconhecimento do direito creditório ou a não-\nhomologação da compensação.\n\n§ 12 Da decisão que julgar improcedente a manifestação de\ninconformidade caberá recurso ao Conselho de Contribuintes.\n\n§ 22 A manifestação de inconformidade e o recurso de que\ntratam o caput e o § 12 obedecerão ao rito processual do\nDecreto n2 70.235, de 6 de março de 1972.\n\n§ 32 A manifestação de inconformidade contra a não-\nhomologação da compensação, bem como o recurso contra a\ndecisão que julgou improcedente a manifestação de\ninconformidade:\n\nI — enquadram-se no disposto no inciso III do art. 151 do\nCódigo Tributário Nacional relativamente ao débito objeto da\ncompensação; e\n\nII — não suspendem a exigibilidade do débito que exceder ao\ntotal do crédito informado pelo sujeito passivo em sua\nDeclaração de Compensação, hipótese em que a parcela do\ndébito que exceder ao crédito será imediatamente\nencaminhada à PGFN para inscrição em Divida Ativa da União.\n\n§ 42 Ocorrendo manifestação de inconformidade contra a não-\nhomologação da compensação e impugnação da multa a que\nse refere o § 12 do art. 30, as peças serão reunidas em um\núnico processo para serem decididas simultaneamente.\n\n§ 52 O disposto no caput e nos §§ 1 9 9 22 também se aplica ao\nindeferimento de pedido de reconhecimento de direito\ncreditório decorrente de retificação de Dl.\n\nComo se vê, a matéria hoje está regida pelo dispositivo acima\n\ntranscrito. Havendo a não homologação do pedido de compensação, e tendo o\n\ncontribuinte apresentado manifestação de inconformidade, a exigibilidade do crédito\n\ntributário fica suspensa até decisão final do competente processo administrativo,\n\nnos termos do artigo 151 do CTN.\n\n6\n\n\n\n• ./1-\", MINISTÉRIO DA FAZENDA\nwIrfw,\n\nPRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES\nf,-:4.;4 OITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. :13884.004221/2003-51\nResolução n°. :198-00.001\n\nA decisão recorrida deixou de reconhecer a suspensão da\n\nexigibilidade do crédito tributário, sob o argumento de que o auto de infração foi\n\nlavrado anteriormente à Medida Provisória n. 135, de 31.10.2003.\n\nO argumento não procede.\n\nA base legal para o artigo 48 acima transcrito é o parágrafo 11 do\n\nartigo 74 da Lei n. 9430, de 27.12.1996, com a redação dada pela Lei n. 10.833, de\n\n29.12.2003. Esse dispositivo, ainda que publicado poucos dias após a lavratura do\n\nauto de infração, tem natureza de norma processual e, como tal, aplica-se aos\n\nprocessos em andamento, não definitivamente julgados.\n\nDesse modo, parece-me claro que, com base no disposto no\n\nparágrafo 11 do artigo 74 da Lei n. 9430/96, e no artigo 48 da Instrução Normativa\n\nSRF n. 600/05, deve a exigibilidade do crédito tributário de que tratam estes autos\n\nser suspensa, até decisão final a ser proferida no processo administrativa n.\n\n13900.000189/98-15.\n\nConsultando o andamento desse processo no site do Conselho de\n\nContribuintes, verifico que, na sessão de 21.10.2004, a E. 3' Câmara do 3°\n\nConselho de Contribuintes decidiu, por unanimidade de votos, rejeitar a argüição de\n\ndecadência do direito à restituição do indébito tributário e determinar o retomo do\n\nprocesso à Autoridade Julgadora de primeira instância, para apreciar as demais\n\nquestões de mérito.\n\nEssa decisão foi objeto de recurso interposto pela Fazenda\n\nNacional, já apreciado pela Câmara Superior de Recursos Fiscais, que, através do\n\nacórdão CSRF/03-05.596, de 25.02.2008, decidiu, também por unanimidade, negar\n\nprovimento.\n\n7\n\n\n\n. •\n\n•\t e e 44\ne.\" .: \t MINISTÉRIO DA FAZENDA\n\nw,---, _.,k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES \t .\n017.;5. OITAVA TURMA ESPECIAL\n\nProcesso n°. :13884.004221/2003-51\nResolução n°. :198-00.001\n\nDesse modo, o processo administrativo n. 13900.000189/98-15\n\nainda se encontra em fase de regular andamento. Dai porque deve ser reconhecida\n\na suspensão da exigibilidade do crédito tributário de que tratam estes autos.\n\nA titulo informativo, esclareço que outros débitos, compensados com\n\nos créditos de Finsocial objeto do processo administrativo n. 13900.000189/98-15,\n\nforam autuados e estão sendo contestados pela recorrente. Tratam-se dos débitos\n\ndiscutidos nos autos dos processos administrativos ri. 13884.004220/2003-15 e\n\n13884.004223/2003-41. Lembro que o processo administrativo de que tratam estes\n\nautos recebeu o n. 13884.004221/2003-51, o que indica que os três processos\n\nforam iniciados em datas muito próximas.\n\nNo processo administrativo n. 13884.004223/2003-41, cujo recurso\n\nvoluntário é de n. 135.192, a E. 3° Câmara do 2° Conselho de Contribuintes, na\n\nsessão de 05.09.2008, decidiu por unanimidade de votos \"converter o julgamento\n\nem diligência, para aguardar o desfecho do processo n. 13900.000189/98-15\"\n\n(Resolução n. 203-00926).\n\nE no processo administrativo n. 13884.004220/2003-15, cujo recurso\n\nvoluntário é de n. 152.167, a E. 5 8 Câmara do 1° Conselho de Contribuintes, na\n\nsessão de 24.01.2008, decidiu por unanimidade de votos \"converter o julgamento\n\nem diligência\" (Resolução n. 105-01367).\n\nDiante de todo o exposto, voto no sentido de CONVERTER o\n\njulgamento em diligência, para aguardar o desfecho do processo n.\n\n13900.000189/98-15.\n\nSala das Sessões - DF, em 20 de outubro de 2008.\n\n1C r \n\ni C\nA-1S\\\t 4- • r- - t 't c.---- -0\n\nJ \"1/4. 0 FRANCISCO BIANCO\n\n8\n\n\n\tPage 1\n\t_0000200.PDF\n\tPage 1\n\n\t_0000300.PDF\n\tPage 1\n\n\t_0000400.PDF\n\tPage 1\n\n\t_0000500.PDF\n\tPage 1\n\n\t_0000600.PDF\n\tPage 1\n\n\t_0000700.PDF\n\tPage 1\n\n\t_0000800.PDF\n\tPage 1\n\n\n",
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"PIS - ação fiscal (todas)",
        "dt_index_tdt":"2023-05-13T09:00:01Z",
        "anomes_sessao_s":"200809",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS/PASEP\r\nExercício: 1999\r\nEXCLUSÃO DO SIMPLES - EFEITOS DECLARATÓRIOS\r\nNo regime da Lei n. 9317, de 05.12.1996 (artigo 14, inciso V), a prática reiterada de infração à legislação tributária acarretava a exclusão da empresa do regime do Simples. A declaração de exclusão promovida pela Autoridade Fiscal tinha efeitos declaratórios e não constitutivos. Daí porque a exclusão produzia efeitos a partir da ocorrência das infrações cometidas e não a partir da declaração de exclusão.\r\nRecurso Voluntário Negado\r\n",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-09-15T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"10820.001678/2003-61",
        "anomes_publicacao_s":"200809",
        "conteudo_id_s":"6845128",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-05-12T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.008",
        "nome_arquivo_s":"19800008_151229_10820001678200361_006.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"JOÃO FRANCISCO BIANCO",
        "nome_arquivo_pdf_s":"10820001678200361_6845128.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os Membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO de CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado."],
        "dt_sessao_tdt":"2008-09-15T00:00:00Z",
        "id":"4617691",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-05-13T09:05:52.780Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-11-23T16:22:51Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-11-23T16:22:51Z; created: 2012-11-23T16:22:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2012-11-23T16:22:51Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-11-23T16:22:51Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1765769245643243520,
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"IRPJ - AF (ação fiscal) - Instituição Financeiras (Todas)",
        "dt_index_tdt":"2023-05-20T09:00:01Z",
        "anomes_sessao_s":"200809",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA -IRPJ\r\nExercício: 1996\r\nNORMAS    GERAIS    DE    DIREITO    TRD3UTARIO\r\nRESTITUIÇÃO/COMPENSAÇÃO DE SALDOS NEGATIVOS DE IRPJ E CSLL. PRAZO PARA REPETIÇÃO DE INDÉBITOS\r\nO pedido de restituição dos saldos negativos de IRPJ e CSLL apurados anualmente deve ser realizado no prazo de cinco anos, contados a partir do mês de janeiro do ano-calendário subseqüente ao do encerramento do período de apuração. Ultrapassado esse prazo, não servem tais créditos para a compensação com débitos do contribuinte, uma vez que o direito à restituição encontra-se fulminado pela prescrição.\r\nRecurso Voluntário Negado\r\n",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-09-16T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"16327.000066/2003-16",
        "anomes_publicacao_s":"200809",
        "conteudo_id_s":"6850252",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-05-18T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.029",
        "nome_arquivo_s":"19800029_152909_16327000066200316_006.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"JOSE DE OLIVEIRA FERRAZ CORREA",
        "nome_arquivo_pdf_s":"16327000066200316_6850252.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os Membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado."],
        "dt_sessao_tdt":"2008-09-16T00:00:00Z",
        "id":"4620860",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-05-20T09:03:33.236Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-11-23T16:43:28Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-11-23T16:43:28Z; created: 2012-11-23T16:43:28Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2012-11-23T16:43:28Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-11-23T16:43:28Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1766403270702530560,
        "score":1.0},
      {
        "dt_index_tdt":"2023-06-24T09:00:02Z",
        "anomes_sessao_s":"200812",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA -IRPJ\r\nExercício: 2004, 2005 \r\nARBITRAMENTO\r\nA falta de escrituração dos livros contábeis e fiscais exigidos pela legislação acarreta o arbitramento do lucro da pessoa jurídica.\r\nRESPONSABILIDADE\r\nA responsabilidade pelo crédito tributário é objetiva, nos termos do artigo 136 do CTN, sendo irrelevante a intenção do contribuinte na caracterização do ilícito fiscal.\r\nRecurso Voluntário Negado.\r\n",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-12-08T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"11516.003603/2006-73",
        "anomes_publicacao_s":"200812",
        "conteudo_id_s":"6880352",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-06-21T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.070",
        "nome_arquivo_s":"19800070_159861_11516003603200673_004.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"JOÃO FRANCISCO BIANCO",
        "nome_arquivo_pdf_s":"11516003603200673_6880352.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.\r\n \r\n\r\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2008-12-08T00:00:00Z",
        "id":"4619287",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-07-05T17:20:35.657Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-12-11T16:34:08Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-12-11T16:34:08Z; created: 2012-12-11T16:34:08Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2012-12-11T16:34:08Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-12-11T16:34:08Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1770602004283916288,
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"IRPJ - glosa de compensação de prejuízos fiscais",
        "dt_index_tdt":"2023-06-24T09:00:02Z",
        "anomes_sessao_s":"200901",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA -IRPJ\r\nANO-CALENDÁRIO: 1997, 1998, 1999\r\nDECADÊNCIA - LUCRO INFLACIONÁRIO\r\nNo caso da tributação do lucro inflacionário, a contagem do prazo decadencial deve ter como referência inicial o período de sua realização, e não o período em que ele é gerado, por imposição do próprio diferimento de sua tributação.\r\nDECADÊNCIA - LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO\r\nA extinção definitiva do crédito tributário pelo § 4º do art. 150 do CTN, e a conseqüente decadência a ela atrelada, só ocorre se, antes disso, a situação sob exame configurar, a partir de um juízo de tipicidade, a hipótese prevista no caput deste mesmo artigo.\r\nNão havendo apuração de tributo devido e nem antecipação de pagamento, a contagem do prazo decadencial é feita pelo art. 173, I, do CTN.\r\nLUCRO INFLACIONÁRIO E PREJUÍZOS FISCAIS DE PERÍODOS ANTERIORES - ERRO NA QUANTIFICAÇÃO DA MATÉRIA TRIBUTÁVEL - ÔNUS DA PROVA PARA RETIFICAÇÃO DE VALORES\r\nDiante da ausência de prova dos fatos alegados pela contribuinte, há que se considerar correto os saldos de lucro inflacionário e de prejuízo fiscal constantes dos sistemas de controle mantidos pela Secretaria da Receita Federal, e que foram extraídos das declarações de rendimentos apresentadas pela própria contribuinte. Não demonstrados os alegados erros na quantificação da matéria tributável, é de ser mantida a exigência.\r\nPreliminar Rejeitada. \r\nRecurso Voluntário Negado.",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2009-01-29T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"10909.001571/2002-61",
        "anomes_publicacao_s":"200901",
        "conteudo_id_s":"6880996",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-06-21T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.089",
        "nome_arquivo_s":"19800089_157139_10909001571200261_012.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2009",
        "nome_relator_s":"JOSE DE OLIVEIRA FERRAZ CORREA",
        "nome_arquivo_pdf_s":"10909001571200261_6880996.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os Membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO de CONTRIBUINTES, Pelo voto de qualidade, AFASTAR a decadência do primeiro trimestre de 1997, vencidos os Conselheiros Edwal Casoni de Paula Fernandes Júnior e João Francisco Bianco, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de decadência nos demais trimestres, e no, mérito, por unanimidade, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.\r\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2009-01-29T00:00:00Z",
        "id":"4618403",
        "ano_sessao_s":"2009",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-07-05T17:20:35.632Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-12-11T16:49:21Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-12-11T16:49:21Z; created: 2012-12-11T16:49:21Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 12; Creation-Date: 2012-12-11T16:49:21Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-12-11T16:49:21Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1770602004455882752,
        "score":1.0},
      {
        "materia_s":"IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ",
        "dt_index_tdt":"2023-06-24T09:00:02Z",
        "anomes_sessao_s":"200812",
        "camara_s":"Oitava Câmara",
        "ementa_s":"IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA -IRPJ\r\nExercício: 2001\r\nOBRIGAÇÃO ACESSÓRIA - DENÚNCIA ESPONTÂNEA -INAPLICABILIDADE\r\nÉ cabível a exigência da multa por atraso na entrega da Declaração de Ajuste Anual, visto que o instituto da denúncia espontânea não alberga a prática de ato puramente formal (precedentes do STJ e dos Conselhos de Contribuintes)\r\nRecurso Voluntário Negado.\r\n\r\n",
        "turma_s":"Oitava Turma Especial",
        "dt_publicacao_tdt":"2008-12-08T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"13826.000313/2005-19",
        "anomes_publicacao_s":"200812",
        "conteudo_id_s":"6880298",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2023-06-21T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"198-00.068",
        "nome_arquivo_s":"19800068_154369_13826000313200519_005.pdf",
        "ano_publicacao_s":"2008",
        "nome_relator_s":"JOÃO FRANCISCO BIANCO",
        "nome_arquivo_pdf_s":"13826000313200519_6880298.pdf",
        "secao_s":"Primeiro Conselho de Contribuintes",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["ACORDAM os membros da OITAVA TURMA ESPECIAL do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado."],
        "dt_sessao_tdt":"2008-12-08T00:00:00Z",
        "id":"4620301",
        "ano_sessao_s":"2008",
        "atualizado_anexos_dt":"2023-07-05T17:20:35.791Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2012-12-11T16:32:39Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2012-12-11T16:32:39Z; created: 2012-12-11T16:32:39Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2012-12-11T16:32:39Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2012-12-11T16:32:39Z | Conteúdo => \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
        "_version_":1770602004511457280,
        "score":1.0}]
  },
  "facet_counts":{
    "facet_queries":{},
    "facet_fields":{
      "turma_s":[
        "Oitava Turma Especial",123],
      "camara_s":[
        "Oitava Câmara",123],
      "secao_s":[
        "Primeiro Conselho de Contribuintes",123],
      "materia_s":[
        "IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)",14,
        "IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ",14,
        "IRPJ - restituição e compensação",11,
        "CSL- glosa compens. bases negativas de períodos anteriores",10,
        "CSL - ação fiscal  (exceto glosa compens. bases negativas)",7,
        "DCTF_CSL - Auto  eletronico (AE) lancamento de tributos e multa isolada (CSL)",6,
        "IRPJ - AF (ação fiscal) - Instituição Financeiras (Todas)",5,
        "IRPJ - glosa de compensação de prejuízos fiscais",5,
        "DCTF - Auto  eletronico (AE) lancamento de tributos e multa isolada(TODOS)",4,
        "DCTF_IRPJ - Auto  eletronico (AE) lancamento de tributos e multa isolada (IRPJ)",4,
        "IRPJ - AF - lucro arbitrado",4,
        "IRPJ - AF- lucro presumido(exceto omis.receitas pres.legal)",4,
        "PIS - ação fiscal (todas)",4,
        "Simples- proc. que não versem s/exigências cred.tributario",4,
        "IRPJ - outros assuntos (ex.: suspenção de isenção/imunidade)",3],
      "nome_relator_s":[
        "JOSE DE OLIVEIRA FERRAZ CORREA",43,
        "JOÃO FRANCISCO BIANCO",39,
        "EDWAL CASONI DE PAULA FERNANDES JUNIOR",38,
        "ANELISE DAUDT PRIETO",1,
        "Edwal Casoni de Paula Fernandes Júnior",1,
        "IRENE SOUZA DA TRINDADE TORRES",1],
      "ano_sessao_s":[
        "2008",86,
        "2009",34,
        "2005",1,
        "2006",1,
        "2013",1],
      "ano_publicacao_s":[
        "2008",85,
        "2009",34,
        "2005",1,
        "2006",1,
        "2013",1],
      "_nomeorgao_s":[],
      "_turma_s":[],
      "_materia_s":[],
      "_recurso_s":[],
      "_julgamento_s":[],
      "_ementa_assunto_s":[],
      "_tiporecurso_s":[],
      "_processo_s":[],
      "_resultadon2_s":[],
      "_orgao_s":[],
      "_recorrida_s":[],
      "_tipodocumento_s":[],
      "_nomerelator_s":[],
      "_recorrente_s":[],
      "decisao_txt":[
        "de",123,
        "do",123,
        "membros",123,
        "os",123,
        "voto",123,
        "da",121,
        "o",121,
        "acordam",120,
        "conselho",120,
        "e",120,
        "nos",120,
        "primeiro",120,
        "que",120,
        "termos",120,
        "contribuintes",119]},
    "facet_ranges":{},
    "facet_intervals":{},
    "facet_heatmaps":{}},
  "spellcheck":{
    "suggestions":[],
    "collations":[]}}