Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4825206 #
Numero do processo: 10855.001636/92-27
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 21 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue May 21 00:00:00 UTC 1996
Ementa: IPI - Não demonstrado o restabelecimento de isenção revogada pelo art. 41 do ADCT, não há como reconhecê-la, à mingua de previsão legal. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-02651
Nome do relator: Sebastião Borges Taquary
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199605

ementa_s : IPI - Não demonstrado o restabelecimento de isenção revogada pelo art. 41 do ADCT, não há como reconhecê-la, à mingua de previsão legal. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 21 00:00:00 UTC 1996

numero_processo_s : 10855.001636/92-27

anomes_publicacao_s : 199605

conteudo_id_s : 4696314

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-02651

nome_arquivo_s : 20302651_093050_108550016369227_004.PDF

ano_publicacao_s : 1996

nome_relator_s : Sebastião Borges Taquary

nome_arquivo_pdf_s : 108550016369227_4696314.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue May 21 00:00:00 UTC 1996

id : 4825206

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:54 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454555447296

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T10:24:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T10:24:42Z; Last-Modified: 2010-01-30T10:24:42Z; dcterms:modified: 2010-01-30T10:24:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T10:24:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T10:24:42Z; meta:save-date: 2010-01-30T10:24:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T10:24:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T10:24:42Z; created: 2010-01-30T10:24:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-30T10:24:42Z; pdf:charsPerPage: 1038; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T10:24:42Z | Conteúdo => e• _ fitirfACA4,0 se o. o. ti. MINISTÉRIO DA FAZENDA .3r1haiieF, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -=------ - R;b7(c-a- Processo : 10855.001636/92-27 Sessão de : 21 de maio de 1996 Acórdão : 203-02.651 Recurso : 93.050 Recorrente : FEPASA FERROVIA PAULISTA S.A. Recorrida : DRF em Sorocaba - SP IPI - Não demonstrado o restabelecimento de isenção revogada pelo art. 41 do ADCT, não há como reconhcê-la, à mingua de previsão legal. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: FEPASA FERROVIA PAULISTA S.A. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Tiberany Ferraz dos Santos. Sala das Sessões, em 21 de maio de 1996 gio Afana;.» t residente .4-aistalo gt s T 4;151 Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Ricardo Leite Rodrigues, Elso Venâncio de Siqueira, Mauro Wasilewski, Celso Ângelo Lisboa Gallucci e Henrique Pinheiro Torres (Suplente). /eaal/CF/MAS 1 - MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10855.001636/92-27 Acórdão : 203-02.651 Recurso : 93.050 Recorrente : FEPASA FERROVIA PAULISTA SÃ. RELATÓRIO Contra a empresa acima identificada foi lavrado Auto de Infração (fls. 10), datado de 26.08.92, em virtude da discordância do importador em efetuar o recolhimento do Imposto sobre Produtos Industrializados-IPI, apurado em conferência para o desembaraço aduaneiro. Enquadramento legal: art. 55, inciso I, letra "5"; 56; 57, inciso III; 59; 63, inciso I, letra "a" e 107, inciso Ido RIPI, aprovado pelo Decreto n° 87.981/82. Impugnando o feito tempestivamente às fls. 14/17, a interessada alegou em síntese: a) importou trilhos de aço para ferrovia e submeteu a despacho, através da DI n° 00.012, de 07.08.92; b) a exigência fiscal consignada no Campo 24 da DI foi contestada pelo contribuinte por estar em desacordo com o art. 9° do Decreto n° 70.235/72; c) cita em sua defesa o art. 150 da Constituição Federal; d) alega a improcedência do procedimento fiscal, em face da inocorrência do fato gerador do imposto; c) aduz, ainda, haver agido em consonância com a tabela vigente do 11H e que tal fato não deve ficar relegado; O o decreto legislativo responsável pela aprovação da TIPI vigente prevalece com força de lei. Em extensa Informação Fiscal (fls. 19/25), o autor do feito notificou o procedimento e propôs a manutenção integral do auto de infração A autoridade singular decidiu pela procedência do lançamento, conforme ementa abaixo transcrita: 2 cw_.‘• o MINISTÉRIO DA FAZENDA :.;4n111:1" SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •";.02):4;> Processo : 10855.001636/92-27 Acórdão : 203-02.651 "IPINinculado. Auto de Infração para exigência do IPI não lançado na DI n° 000.012/92, apurado em conferência para o desembaraço aduaneiro. Impugnação não acolhida. Lançamento mantido." Irresignada, a requerente interpôs Recurso tempestivo (fls. 33/34), onde, basicamente, alega as mesmas razões de defesa já expendidas na peça impugnatória, sendo que, posteriormente, veio aditamento ao recurso voluntário (fls. 38/40), onde a recorrente traz outro argumento, ou seja, admite a revogação do art. 44 do RIPI182 pelo art. 41 do ADCT, e postula o provimento do (pelo, porque está afastada, do novo procedimento jurídico, a figura da repri stinação. É o relatório. 3 i - 0*. MINISTÉRIO DA FAZENDA rti`r), SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES n"1-2,2g5, Processo : 10855.001636/92-27 Acórdão : 203-02.651 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR SEBASTIÃO BORGES TAQUARY Sem razão a recorrente. A exigência que se lhe faz, nos presentes autos, encontra amparo legal nas normas indicadas na peça básica (fls. 11), ou seja, nos artigos 55, inciso I, letra s; 56; 57 inciso III; 63, inciso I, letra a e 107, inciso I, todos do REPI182. Também, essa exigência se conforma com as disposições da IN SRF n° 40/74, e art. 542 do Decreto n° 91.030/85, aqui, aplicável, subsidiariamente, conforme, aliás, bem anotado a fls. 20, em sua informação, pelo ilustre auditor fiscal autuante. A recorrente insiste em dizer que a autuação se fez em desacordo com o art. 90 do Decreto n° 70.235/72, mas nada acrescenta quanto ao restabelecimento da isenção (se houve ou não), após a vigência da nova Constituição Federal de 1988, mais precisamente do art. 41 do ADCT, e no prazo ali fixado (de dois anos). A decisão singular, pois, ao acolher a Informação Fiscal de fls. 21/25, bem aplicou o direito e com acerto julgou procedente a exigência do crédito tributário. Não merece acolhida o aditamento ao recurso voluntário, porque a exigência, no caso, já tinha aliquota própria e a mesma foi a usada na autuação. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos constam, voto no sentido de confirmar a decisão recorrida, por seus judiciosos fundamentos, e, por conseqüência, negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 21 de maio de 1996 "IiÃgTIÃO1" i GESOk T''':A UÃY , 4

score : 1.0
4826206 #
Numero do processo: 10880.018356/93-12
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Apr 28 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Thu Apr 28 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - Imposto lançado com base em Valor da Terra Nua - VTN fixado pela autoridade competente nos termos do art. 7º, parágrafos 2º e 3º, do Decreto nº 84.685/80 e IN nº 119/92. Falta de competência do Conselho para alterar o VTN. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-06708
Nome do relator: JOSÉ CABRAL GAROFANO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199404

ementa_s : ITR - Imposto lançado com base em Valor da Terra Nua - VTN fixado pela autoridade competente nos termos do art. 7º, parágrafos 2º e 3º, do Decreto nº 84.685/80 e IN nº 119/92. Falta de competência do Conselho para alterar o VTN. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Apr 28 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10880.018356/93-12

anomes_publicacao_s : 199404

conteudo_id_s : 4698720

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-06708

nome_arquivo_s : 20206708_096305_108800183569312_004.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : JOSÉ CABRAL GAROFANO

nome_arquivo_pdf_s : 108800183569312_4698720.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Apr 28 00:00:00 UTC 1994

id : 4826206

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:11 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454574321664

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-28T11:41:33Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-28T11:41:33Z; Last-Modified: 2010-01-28T11:41:33Z; dcterms:modified: 2010-01-28T11:41:33Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-28T11:41:33Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-28T11:41:33Z; meta:save-date: 2010-01-28T11:41:33Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-28T11:41:33Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-28T11:41:33Z; created: 2010-01-28T11:41:33Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-28T11:41:33Z; pdf:charsPerPage: 1230; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-28T11:41:33Z | Conteúdo => , l'UBlã.C—n/150 . 10 1319.1.11n C >10k.v: C Rubrica 1::s454 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10880.018356/93-12 Sessao de : 28 de abril de 1994 ACORDO No 202-06.708 Recurso no: 96.305 Recorrente: COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANA S/A Recorrida : DRF EM Sft0 PAULO - SP ITR - Imposto lançado com base em Valor da Terra Nua - VTN fixado pela autoridade competente nos termos do art. 7o, parágrafos 29 e 39, do Decreto no 84.685/80 e IN no 119/92. Falta de competência do Conselho para alterar o VTN. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANR S/A. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente o Conselheiro JOSE ANTONIO AROCHA DA CUNHA. Sala das Ses , 4e em 28 abril de 1994. Oir HELVIO E CO DA BARC L - Presidente JOSE C ,o;0 -'0 Relator ADWAN . ,UEIROZ DE CARVALHO - Procuradora-Represen tante da Fazenda Na- cional VISTA EM SESSNO DE 1 9 MAI 1994 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros ELIO ROTHE, ANTONIO CARLOS BUENO RIBEIRO, OSVALDO TANCREDO DE OLIVEIRA e TARASIO CAMPELO BORGES. hr/mas/ac-gs 1 • • .. u, â0,4: L..„ MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO kl# • '?ix,..-,,,,• SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10880.018356/93-12 Recurso no: 96.305 Acórdffo no 202-06.708 Recorrentes COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANg S/A -RELATORIO COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANN S/A recorre para este Conselho de Contribuintes da decisWo de fls. 6/7 do Chefe/DISIT/CENO da Delegacia da Receita Federal em SWo Paulo - Centro Norte, que indeferiu sua impugnaçWo à NotificaçWo de Lançamento de fls. 3. Em conformidade com a referida NotificaçWo de Lançamento, a ora recorrente foi intimada ao recolhimento da import*ncia de Cr$ 316.176,00 a título de Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, taxa e contribuiçffes nela referida, relativamente ao exercício de 1992, incidente sobre o imóvel cadastrado sob o Código 901016.055077.34 Impugnando a exigência, expffe a Notificada em resumo: a) que a IN no 119, de 18/11/91„ que fixou o VIN em Juruena e AripuanW - MT em Cr$ 635.382,00 por hectare, está completamente equivocada, tendo sido super e excessivamente avaliado, de forma inexplicável e absurda; , b) que tal valor, mesmo em dez/92, era superior ao preço comercial praticado pelo mercado imobiliário, que é de Cr$ 200.000,00 a Cr$ 400.000 0 00 por hectare, para lotes rurais infra-estruturados e colonizados; ,, c) que o valor do VTN é superior ao valor venal estabelecido pela Prefeitura Municipal para cálculo do ITBI em dez/91 e abr/92, conforme tabelas que anexa (fls. 4 e 5); • d) que em dez/91 os preços vigentes no mercado imobiliário já eram inferiores aos estabelecidos pela Prefeitura, quando o valor médio de Cr$ 40.000,00 por hectare foi impraticável até para lotes infra-estruturados e mais próximos da sede do Município; e) que os preços de mercado estabelecidos pelas empresas colonizadoras, nos últimos dois anos, nWo_acompanharam a valorizaçWo pelos índices de infla0o, em face do que a Prefeitura deixou de reajustar os valores venais da pauta do ITBI desde abr/92; .4. 6,) id MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 10880.018356/93-12 . Acórdao no: 202-06.708 f) que o VTN aplicado no ITR/91„ de Cr$ 3.283,00 por hectare, poderia ser reajustado monetariamente, como nos anos anteriores, o que resultaria no preço máximo de Cr$ 25.000,00 por hectare em dez/91; g) que o valor tributável neste ITR/92 é inaceitável e absurdo; foi aprovado equivocadamente pela IN no 119/91 da Secretaria da Receita Federal, sendo insuportável para os contribuintes. A decisao recorrida manteve o lançamento com a seguinte fundamentaçao: "Considerando que o lançamento foi efetuado de acordo com a legislaçao vigente e que a base de cálculo utilizadas VTNm, está prevista nos parágrafos 2p e 3p do art. 7q do Decreto np 84.685, de 6 de maio de 1980; Considerando que os VTNms constantes da Instruçao Normativa no 119, de 18 de novembro de 1992, foram obtidos em consonância com o estabelecimento no art. lo da Portaria Interministerial MEFP/MARA no 1275, de 27 de dezembro de 1991 e parágrafos 2o e 3o do art. 7o do Decreto no 84.685, de 6 de maio de 1980; Considerando que no cabe a esta instância pronunciar-se a respeito do conteúdo da legislaçao de regéncia do tributo em questao„ no caso avaliar e mensurar os VTNm constantes da IN no 119/92, mas sim observar o fiel cumprimento da respectiva IN; Considerando, portanto, que do ponto de vista formal e legal, o lançamento está correto, apresen tando-se apto a produzir os seus regulares efeitos; ' Considerando tudo o mais que dos autos constar. Tempestivamente, a interessada interpôs recurso a este Conselho, no qual pede a reviso e a retificaçao do lançamento, exposto: "1. No se conformando, "data-venia", com a r. decisao proferida, que, indeferindo sua impugnaçao, Julgou correto o lançamento do ITR/92, por ter sido efetuado com base - na - -legislaçao -' vigente, vem dela recorrer a Instância Superior,". E o relatório.' 3 . W?3-'47,5 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 4Aq' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 10880.018356/93-12 AcórdWo no: 202-06.708 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR JOSE CABRAL GAROFANO Como visto, tanto em sua impugna0o como em seu recurso a este Conselho, a recorrente insurge-se contra o Valor da Terra Nua - VTN atribuído á sua propriedade pela InstruçWo Normativa no 119/92, de 18/11/92, valor esse básico para o cálculo do ITR/92, objeto do lançamento em exame. Entende a recorrente que o referido VTH é excessivo e inaceitável, pleiteando sua retificaçWo pelo preço justo de mercado. Todavia, a fixaçWo do VTN pela IN no 119/92 se fez em atendimento ao disposto no artigo 7o, parágrafos 29 e 3o, do Decreto no 84.685/80, combinado com o artigo 19 da Lei no 8.022, de 12/04/90, que atribui competência especifica para fixar o VTN com vistas à incidência do ITR sobre a propriedade. • No caso do exercício de 1992, o Ministro da Fazenda Juntamente com os Ministros do Planejamento e da Agricultura baixaram a Portaria Interministerial no 1.275, de 27/12/92, estabelecendo as condiçffes para a determinaçWo do VTN mínimo, e com sua fixa0o, afinal, pela Secretaria da Receita Federal através da referida IN no 119/92, por hectare (ha) e por município, devendo prevalecer sobre o VTN declarado pelo contribuinte sempre que este valor lhe seja inferior. Assim, uma vez que o lançamento do ITR se fez com adoço do VTNm previsto na IN no 119/92 no é de se atender aos reclamos da recorrente, eis que, como visto, este Conselho nWo tem competência para proceder à sua alteraçWo dada a competência • atribuida a outra autoridade, como retromencionado. Pelo exposto, o lançamento em exame se fez corretamente com a adoço do VTN fixado nos termos da lei e pela autoridade para tanto competente, razWo pela qual nego provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessffes, em 28 de abril de 1994. leeelem- JOSE CABRA .,,ti.-wFANO 4

score : 1.0
4824706 #
Numero do processo: 10845.003651/92-92
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1993
Ementa: - Conferência Final de Manifesto. - Falta de mercadoria / volume manifestado. - O transportador é responsável pelos tributos incidentes sobre a mercadoria cuja falta for apurada pela autoridade aduaneira, quando a mesma se der na descarga e referir-se a volume ou mercadoria a granel, manifestados. - No cálculo do imposto, não se considera isenção ou redução que beneficie a mercadoria, quando ocorrer avaria ou extravioo (art. 481, RA). - A taxa de conversão da moeda estrangeira é aquela vigente na apuração do fato (data de lançamento (art. 107, parágrafo único, RA). - Recurso negado.
Numero da decisão: 302-32691
Nome do relator: ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199309

ementa_s : - Conferência Final de Manifesto. - Falta de mercadoria / volume manifestado. - O transportador é responsável pelos tributos incidentes sobre a mercadoria cuja falta for apurada pela autoridade aduaneira, quando a mesma se der na descarga e referir-se a volume ou mercadoria a granel, manifestados. - No cálculo do imposto, não se considera isenção ou redução que beneficie a mercadoria, quando ocorrer avaria ou extravioo (art. 481, RA). - A taxa de conversão da moeda estrangeira é aquela vigente na apuração do fato (data de lançamento (art. 107, parágrafo único, RA). - Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 10845.003651/92-92

anomes_publicacao_s : 199309

conteudo_id_s : 4457021

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-32691

nome_arquivo_s : 30232691_115529_108450036519292_008.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO

nome_arquivo_pdf_s : 108450036519292_4457021.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1993

id : 4824706

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:47 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454587953152

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-17T10:45:18Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-17T10:45:18Z; Last-Modified: 2010-01-17T10:45:18Z; dcterms:modified: 2010-01-17T10:45:18Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-17T10:45:18Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-17T10:45:18Z; meta:save-date: 2010-01-17T10:45:18Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-17T10:45:18Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-17T10:45:18Z; created: 2010-01-17T10:45:18Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2010-01-17T10:45:18Z; pdf:charsPerPage: 1579; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-17T10:45:18Z | Conteúdo => n MINISTERIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CAMARA PROCESSO N9 10845-003651/92-92 Sessão de 15 de setembrode 1.993 ACORDA() N° 302-32.691 Recurso n 2 .: 115.529 Recorrente: TRANSATLANTIC CARRIERS (AGENCIAMENTOS) LTDA. Recorrid DRF-SANTOS/SP 010 - Conferência Final de Manifesto. - Falta de mercadoria / volume manifestado. - O transportador é responsável pelos tributos inci- dentes sobre a mercadoria cuja falta for apurada pela autoridade aduaneira, quando a mesma se der na descar- ga e referir-se a volume ou mercadoria a granel, mani- festados. - No cálculo do imposto, não se considera isenção ou redução que beneficie a mercadoria, quando ocorrer avaria ou extravio (art. 481,RA) - A taxa de conversão da moeda estrangeira é aquela vigente na apuração do fato (data de lançamento) (art. 107, parágrafo único, RA). - Recurso negado. Vistos,relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Con-e selho de Contribuintes, por maioria de votos , em rejeitar a preli- minar de nulidade por ilegitimidade passiva "ad causam", vencido o Cons. Sérgio de Castro Neves. No mérito, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso, vencidos os Cons. Ubaldo Campello Ne- to e Ricardo Luz de Barros Barreto que davam provimento parcial ao recurso, quanto à taxa de câmbio aplicável, na forma do relatório e voto que passam a integrar o pr r sente julgado. Brasília-DF r .5 de setembro de 1993. SERGIO DE ASTRO NEVE - Presidente ELIZABETH EMILIO MORAES CSIEREGATTO - Relatora ( AFFONSO FTEVES BAPTISTA NETO - Proc. da Faz. Nacional V.V. 2 VISTO EM 2 7 OUT 1994 SESSAO DE: Participaram,ainda, do presente julgamento os seguintes Conselhei- ros: Wlademir Clóvis Moreira, José Sotero Telles de Menezes. Ausen- tes os Cons. Paulo Roberto Cuco Antunes e Luiz Carlos Viana de Vasconcelos. 1111 4110 MF - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - . SEGWNDA CAMARA RECURSO N. 115.529 - ACORDA() N. 302-32.691 . RECORRENTE : TRANSATLANTIC CARRIERS (AGENCIAMENTOS ) LTDA. RECORRIDA : DRF-SANTOS/SP RELATORA ELIZABETH EMILIO MORAES CHIEREGATTO RELATORI O Transcrevo literalmente os fatos e enquadra- mento legal constantes no campo 10 do Auto de Infração de Lis. 01, lavrado contra a empresa supra citada: - Na forma prevista nos artigos 56 e 476, pa- rágafo único, do Regulamento Aduaneiro, apro- vado pelo Decreto n. 91.030/85, procedi à • Conferência Final de Manifesto n. 889/90, re- ferente ao navio SEAS EIFFEL, entrado em 09/04/90,atracado junto ao armazém 35, tendo apurado, de conformidade com o Controle In- terno n. 202-848, de 21/11/91 e Informação de Descarga, Faltas e Acréscimos n. 48412 e 48413, de 23/05/90, o seguinte: FALTA : 1 caixa marca MC 2850, classificação TAB n. 8448.49.9999, alíquota 20%, valor CIF US$ 54.491,88 de acordo com a pró-forma da DAS n. 504.852/90. Pela falta apurada, deverá ser recolhido Im- posto de importação, previsto nos arts. 86, parágrafo único; 87, inciso II, letra "c"; 103 e 107 , todos do Regulamento Aduaneiro. O artigo 481, parágrafo terceiro , do mesmo Regulamento , cita que: "O cálculo do valor dos tributos referentes à mercadoria avariada ou extraviada será calculado à vista do Mani- • festo ou dos documentos de importação, não sendo considerada isenção ou redução que be- neficia a mercadoria". Ainda de acordo com o disposto nos artigos 478, parágrafo 1. e 521, inciso II, letra "d", também do mesmo Regulamento Aduaneiro, fica Cie de Navegation D'Orbigny e Service Europe Atlantique Sud representado por Tran- satlantic Carriers Ltda., responsável pelo recolhimento do tributo apurado." A autuada foi intimada a recolher o crédito tributário de 26.769 UFIR, correspondente ao II e multa prevista no art. 521, II, "d", do R.A. A mercadoria foi importada com isenção de tributos, por estar amparada pelo Programa Especial de Ex- portação "BEFIEX". No "Registro de Descarga" às fls. 10 consta a observação de que, com referência à DI n. 504852-MC 2850- ITLU 513237.6 foram manifestados 23 volumes, tendo sido des- carregados 22. ~C:4 3 Rec. 115.529 Ac.302-32.691 Em 15/01/92, analisando as IDFA (Informação de Descarga, Faltas e Acréscimos) n. 48412 e 48413, referen- tes ao navio Seas Eiffel (fls. 02 e 03), e tendo sido fei- tas todas as compensações possíveis dos itens nelas regis- trados como faltas ou acréscimos, verificou-se que não foi possível regularizar a situação dos containeres n. CGMU 202909-5 e CGMU 239301-8 e 01 EC, marca Tatuapé MC 2850. Em relação aos containers, foi intimada a agência consignatária para esclarecer sobre a falta dos mes- mos. Quanto ao volume, intimou-se a Fábrica de Tecidos Ta- tuapé S.A. para fornecer cópia xerox do DAS n. 504852/90 e, também, a especificação da mercadoria valor CIF em dólar fiscal e quantidade contida no volume faltante. As fls. 26 dos autos encontra-se resposta da Transatlantic Carriers (Agenciamentos ) Ltda. esclarecendo que os containeres citados não puderam ser descarrregados na viagem em que estavam originalmente manifestados, tendo sido a devida operação efetuada" a posteriori". Comprovou esta informação por meio de documentos devidamente anexados. In- formou ainda que o fato foi declarado à Unidade Fiscal pelo próprio comandante do navio, na época em que ocorreu, jun- tando cópia das respectivas declarações. A fábrica de Tecidos Tatuapé S.A., por sua vez, encaminhou à Receita Federal a cópia do DAS requerido, assim como o "Pedido de Desdobramento de Conhecimento Marí- timo" (fls. 35), solicitado devido à falta de volume na des- carga, com fundamento na IN 40/74-9.1.1, datado de 24/05/90. As fls. 36 consta o BL n. 1004 referente ao MC 2850/1-23, emitido com referência ao volume faltante, transportado no container ITLU 513237/6 lacre 54373 e des- crevendo a carga como 23 volumes, sendo 22 fardos e 1 cai- xa, com peso bruto de 935,00 kg. Este BL foi emitido pela Companhia Paulista de Transporte Marítimo. As fls. 42 encontra-se o Termo de Visita 4111 Aduaneira n. 889, relativo ao navio Seas Eiffel, identifi- cando como empresa proprietária/armadores a Cia. de Naviga- tion D'Orbigny e como consignatária a Transatlantic Carrie- res (AG) Ltda. As fls. 43 foi juntado o Termo de Responsabi- lidade n. 753/90 referente ao navio supra citado e firmado, em 04/04/90 pela Transatlantic Carriers Agenciamentos Ltda., na qualidade de Agente Consignatário/Responsável. Face à constatação de que o volume destinado à fabrica de Tecidos Tatuapé realmente não desembarcou, à época da descarga do navio, foi lavrado em 10/04/92 o Auto de Infração de fls. 01, citado no início deste relatório, tendo a Agência Consignatária dele tomado ciência em 5/5/92. Tempestivamente,a autuada impugnou a ação fiscal, alegando em síntese que: a) Preliminarmente, não pode ser considerada como sujeito passivo na ação fiscal em apreço, posto que não existe qualquer relação entre ela e o crédito tributário em questão. 4 Rec.: 115.529 Ac.: 302-32.691 Isto porque o navio Seas Eiffel, na viagem referida, encontrava-se operando para outro armador que não aquele que a autuada representa, sendo outro, também, o seu agente marítimo. No caso, conforme pode ser verificado pela cópia do BL e do Manifesto de Carga, a empresa transportado- ra foi a Companhia Paulista de Comércio Marítimo , represen- tada pela Agência de Navegação Bússola S.A. Em decorrência, deve ser feita a retificação do nome do sujeito passivo, com nova notificação de lança- mento e reabertura dos prazos legais. b) No mérito: - o procedimento em pauta não poderia prospe- rar pois não houve a competente Vistoria Aduaneira, conforme disposto nos arts. 469,e 471 do R.A. • A entidade portuária _ CODESP - lavrou o Ter- mo de Avaria n. 34597 consignando apenas que o container prefixo ITLU 513237, que transportou a mercadoria, constava como "amassado, enferrujado e arranhado", nele encontrando o lacre n. 12781, sendo que o selo original colocado no refe- rido cofre era 54378. Face a este fato, o procedimento adequado de- veria ter sido a realização imediata da vistoria aduaneira, sem o que o ato administrativo encontra-se viciado. A dispensa da vistoria somente seria possível nos termos do art. 473 do R.A., razão pela qual a imposição fiscal é totalmente improcedente, devendo ser cancelada. - A depositária não adotou as cautelas neces- sárias para proteção da carga desembarcada, na forma como prevê o art. 469 e seu parágrafo único do RA. não se eximin- do da responabilidade pela falta apurada. Mais uma vez deve ser cancelada a exigência fiscal imposta ao transportador. - Não houve prejuízo passível de indenização uma vez que a mercadoria foi importada com isenção de tribu- tos. - O parágrafo único do art. 60 do DL 37/66 estabelece que o responsável pelo dano ou avaria deverá in- denizar a Fazenda Nacional do valor dos tributos que, em consequência ,deixarem de ser recolhidos. No caso, como a carga foi importada amparada pelo Programa BEFIEX, portanto, com isenção de tributos, na- da há a ser indenizado. A imposição tributária está calcada no Decre- to 91.030/85 que não pode se sobrepor ao diploma legal que lhe é superior em escala hierárquica (Lei n. 8032/90 - art. 10 -inciso I), como determina o art. 99 do CTN. - Quanto à Taxa de Câmbio utilizada na apura- ção dos gravames exigidos, não foram obedecidos os arts. 19, 143 e 144 do CTN e os art.s 1. e 24 do DL 37/66. Ocorre , no caso, novamente, desobediência ao princípio da hierárquia legal, pois um decreto não pode se contrapor ao que lhe é superior. - Requer que seja dado provimento às suas ra- zões. ‘-d( 5 Rec.: 115.529 Ac.: 303-32.691 As fls. 53 encontra-se o Manifesto de Carga emitido pela Agência Paulista de Comércio Marítimo, a mesma que emitiu o BL n. 1004. No citado Manifesto de Carga está ressalvado que a mercadoria foi transportada sob a cláusula "shipp's convenience". Na réplica, o autor do feito considerou as alegações da autuada improcedentes enfrentando todas as co- locações apresentadas, opinando pela Manutenção da ação fis- cal. As fls. 59 encontra-se o Termo de Avaria n. 34597, referente ao navio SEAS EIFFEL, entrado no porto de Santos em 05/04/90. Através da Decisão n. 029/93, considerando os fundamentos de fato e de direito expostos no Relatório e Pa- recer de fls. 60/62, apresentados pela SECPJE e tudo o mais que do processo consta, a autoridade de primeira instância julgou a ação fiscal procedente, mantendo a exigência do crédito tributário. Inconformada e com guarda de prazo, a autuada • recorreu da decisão singular, fundamentando-se nos seguintes argumentos: 1) a mercadoria em foco foi embarcada a bordo do navio de sua representada na condição de "slot charter", ou seja, sob a responsabilidade da Companhia Paulista de Co- mércio Marítimo, conforme cópia de BL e Manifesto anexos: Esta condição implica no afretamento de um "espaço" ou de "parte" do navio por outro armador, no caso a citada Cia. A carga transportada no espaço reservado por este armador é de sua exclusiva responsabilidade, bem como os possíveis tributos ou taxas decorrentes do transporte. Foi a citada Cia Paulista de Comércio Exte- rior que recolheu as taxas da Marinha Mercante e recebeu o frete correspondente. Estes fatos ocasionaram o pedido de que seja esta a Cia citada, formulado na fase impugnatória. 2) a própria Companhia Portuária ressalvou o container em termo de Avaria com lacre divergente do mani- festado, pressupondo-se, portanto, que havia indícios de avarias e/ou faltas, já naquela ocasião; 3) o instrumento próprio para a apuração de possíveis faltas/avarias é a Vistoria Oficial. Não houve de- sistência desta Vistoria, nos termos do art. 473 do RA e, uma vez que a mesma não foi realizada, o crédito tributário carece de base legal, devendo ser cancelado; 4) a mercadoria foi importada com isenção to- tal de tributos, não havendo prejuízo a ser indenizado à Fa- zenda Nacional; 5) Incorreta a taxa de câmbio aplicada, uma vez que deve ser utilizada aquela da data de ocorrência do fato gerador do II - entrada de mercadoria estrangeira no Território Aduaneiro; 6) Requer seja dado provimento ao recurso. E o relatório. Rec. 115.529 Ao. 302-32.691 VOTO Inicialmente deve ser analisada a preliminar levantada pela recorrente de que, no processo em pauta, hou- ve erro na identificação do sujeito passivo que, no caso, seria a Companhia Paulista de Comércio Marítimo, representa- da pela Agência de Navegação Bússula S.A. Fundamenta-se em que a supra citada companhia é que foi a emitente do BL e do Manifesto de Carga envolvidos no litígio. Contudo o navio não estava afretado à Cia. Paulista de Comércio Marítimo, sendo a Transatlantic Car- riers (Agenciamentos) Ltda. a consignatária do navio Seas SI Eiffel cujo armador é a Cia de Navegation D'Orbigny.Isto pode ser inclusive verificado pelo Termo de Responsabilidade ás fls. 43 dos autos, firmado pela au- tuada. Na verdade, o navio supra citado, pelo menos naquela viagem, aceitou, para transportar, uma carga sob a condição "shipp's convenience", sendo efetivamente o trans- portador marítimo representado pela empresa autuada o res- ponsável, perante a Fazenda Nacional por todas as infrações ocorridas na embarcação. No caso, o representante deste ar- mador é responsável solidário pelo pagamento de tributos, multas e outras obrigações que devam ser satisfeitas por força de divergências apuradas na forma da lei. Dispõe o art. 71 do R.A. que o veículo res- ponde pelos débitos fiscais, inclusive os decorrrentes de multas que sejam aplicadas ao transportador ou ao seu condu- tor. A responsabilidade em relação à emissão do BL e do Manifesto de Carga se restringe ao campo do Direito Ci- Olk vil, devendo ser resolvida exclusivamente pela autuada e pe- la emitente dos citados documentos. Por todo o exposto, rejeito a preliminar in- terposta. Quanto ao mérito, o recurso em pauta versa sobre três matérias: 1) não realização da Vistoria Oficial; 2) mercadoria importada com isenção de tribu- tos, portanto não há do que se indenizar a Fazenda Nacional; 3) taxa de câmbio aplicada. Em relação ao primeiro item, a própria diver- gência entre o lacre manifestado e o encontrado no cofre de carga, ressalvada pelo depositário, caracteriza a responsa- bilidade do transportador, uma vez que a carga foi transpor- tada sob a condição - shipp,s convenience-. Ao lavrar o Termo de Avaria, o depositário eximiu-se da responsabilidade pela falta apurada, conforme disposto nos arts. 470 e 479 do R.A. ~#1(.. 7 Rec.115.529 Ac .302-32.691 No que se refere à Vistoria Aduaneira, ela não se aplica no caso em pauta, em decorrência da própria cláusula de transport "shipp,s convenience-. No aspecto referente ao segundo item alegado, ou seja, ausência de expectiva do Fisco quanto ao recebimen- to de tributos por ser a mercadoria isenta , face ao amparo do Programa BEFIEX, também não assiste razão à recorrente. Reza o artigo 481 parágrafo 3. do R.A: "O cálculo do valor do tributo referente à mercadoria avariada ou extraviada será calculado à vista do manifesto ou dos do- cumentos de importação, não sendo considerada isenção ou re- dução que beneficie a mercadoria - . Portanto, no caso, por não terem sido concretizados os critérios exigidos para a outorga da isenção, a mercadoria passou a ser regida pelo regime de importação comum, com consequente incidência dos impostos envolvidos. Tal matéria já é tratada no DL 37/66, em seu art. 12. Finalmente, quanto à taxa de câmbio aplicada, sua utilização foi correta, conforme preceitua o disposto no artigo 107 do R.A. Este critério já estava previsto no DL 37/66, no parágrafo único do art. 22 c/c o DL 2472/88 e no art. 24 c/c o DL 2477/88. Face ao exposto, conheço o recurso por tem- pestivo para, no mérito, negar-lhe provimento integral. Sala das Sessões, em 15 de setembro de 1993. ELIZABETH EMILIO MORAES CHIEREGATTO-Relatora 010

score : 1.0
4826829 #
Numero do processo: 10880.088714/92-64
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Mar 25 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Fri Mar 25 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - VALOR MÍNIMO DA TERRA NUA - O VTNm estabelecido pela SRF foi calculado conforme preceitua o artigo 7º e seus parágrafos do Decreto nº 84.685/80, assim sendo, falece competência a este Colegiado para apreciar o mérito da legislação de regência. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-01343
Nome do relator: SÉRGIO AFANASIEFF
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199403

ementa_s : ITR - VALOR MÍNIMO DA TERRA NUA - O VTNm estabelecido pela SRF foi calculado conforme preceitua o artigo 7º e seus parágrafos do Decreto nº 84.685/80, assim sendo, falece competência a este Colegiado para apreciar o mérito da legislação de regência. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Mar 25 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10880.088714/92-64

anomes_publicacao_s : 199403

conteudo_id_s : 4696777

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-01343

nome_arquivo_s : 20301343_094517_108800887149264_005.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : SÉRGIO AFANASIEFF

nome_arquivo_pdf_s : 108800887149264_4696777.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Mar 25 00:00:00 UTC 1994

id : 4826829

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:20 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454605778944

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T10:56:01Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T10:56:01Z; Last-Modified: 2010-01-30T10:56:01Z; dcterms:modified: 2010-01-30T10:56:01Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T10:56:01Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T10:56:01Z; meta:save-date: 2010-01-30T10:56:01Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T10:56:01Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T10:56:01Z; created: 2010-01-30T10:56:01Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-30T10:56:01Z; pdf:charsPerPage: 1284; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T10:56:01Z | Conteúdo => !I PUBLICADO NO D. O. U. 2.° / / 19 Cf c 5 De ,... N MINISTÉRIO DA FAZENDA C Rubrica - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10880.088714/92-64 Sessão de n 25 de março de 1994 ACORDNO N2 203-01.343 Recurso no n 94.517 Recorrenten COTRIOUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANA S/A Recorrida n DRF EM SAO PAULO - SP ITR VAI...OR 11 I IMO :0 't !ERRA Nt..11.:**) VTKIm estabelecido pela SRF foi calculado conforme preceitua o artigo 72 e seus parâgrafos do Decreto n2 81.685/00, assim sendo, falece competOncia a este Colegiado para apreciar o mérito da legislaço de regencia. Recurso negado.. Vistos, relatados e discutidos WS presentes autos de recurso interposto por COTRIOUAÇO COLONIZADORA DO AI: I S/A. ACORDAM os Membros da Terceira Cãmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausentes os Conselheiros MAURO WASILEWSKI E TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS. Sala das Sessffes, em 25 de março de 1994. OSVALF -... JOSE DE siUZA - Presidente ( / fn.. Aiike0çxAkkAA, n SILVIO JOSE ::ERHANDES - Procurador-Representante da Fazenda Nacional V:1: ST (:) F.11 S PE! I) E. 1 9 MAI 1994 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros RICARDO LEITE RODRIGUES, MARIA THEREZÂ VASCUICF11 os DF ALMEIDA, CELSO ANGELO LISBOA ONAUCCI e SEBASTIÂO BORGES TAQUARY. h / c: "F — 1 •f~- MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ,,:ewt,Twg NOP» SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES.. Processo no 10880.088714/92-64 Recurso no n 94.517 AcórdXo no 203-01.343 Recorrente: COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANM siA RELATORI O COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUAN g S/A, not cada do lançamento do *411posto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, Contribuiçao Sindical Rural - CNA - CONTAG, Taxa de Serviços Cadastrais e Contribuiçao Parafiscal, relativos ao exercício de 1992, referente ao imóvel rural cadastrado na Receita Federal sob o n2 1004322.1, situado no Estado de Mato Grosso, apresenta, tempestivamente, impugnaçao ao lançamento, argumentando quer, a) a Instruçao Normativa SRF n2 119, de 18/11/92, ou.e, fixou o Valor da Terra Nua Mínimo em juruena e Aripuana, no Estado de Mato Grosso, está completamente equivocada, pois o valor nela fixado é ,mtpçà rior ao valor praticado pelo mercado imobiliário para lotes rurais infra-estruturados e colonizados;; b) os. valores venais dos imóveis rurais estabelecidos pela Prefeitura Municipal, para fins de cálculo do :i: '8 em dezembro/91, oscilando gradativamente de acordo com a distància do imóvel para a sede do município, também eram bastante inferiores ao valor fixado na IN/SRF ora questionadaN c) os preços vigentes no mercado imobiliário, em dezembro/91, em razao da crise económica e monetária do País, eram inferiores aos estabelecidos pela Prefeitura Municipal, mesmo em se tratando de lotes infra-estruturados e situados próximos à sede do Município, obrigando â Prefeitura Municipal a nao mais reajustar sua tabela de valores venais para fins de cAlculo do ITBI, a partir de abri1/9?;; •• d) o preço de mercado estabelecido pelas colonizadoras que atuam no município, 100 (cem) BTNs, após o FraLasso do Plano Cruzado em 1987, nao acompanhou sua valorizaçao pelos índices oficiais da inflaçao nos anos de 1991 e 1992r, e) o valor fixado na IN/SRF n2 119, de 18/11/92, refere-se apenas â terra nua, sem qualquer benfeitoria, enquanto que o valor praticado no mercado imobiliário, assim como o valor estabelecido pela Prefeitura Municipal para fins de cálculo do ITBI, incorporam à terra nua o valor do patrimÓnio florestal e a graduaçao de vi:: -/er em funçao cl à distància do imóvel rural à sede do municípi(n 2 ---Z1 :,::,‘~,. :4 -->„Q a;==e4R MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ~f Nerg SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES-,. . Processo no 2 10880.088714/92-64 Acórd(o no 2 203-01.343 f) em dezembro/92, os valores venais dos imóveis rurais situados a mais de 15 km e a menos-de 50 km da sede do mun:4 para fins de ITBI, foram estimados em Cr$ 115.228,40 por hectare,•o mercado imobiliário trabalhou com um valor médio de Cr$ 300.000,00 por hectare, e o ITR foi calculado com base no VTNm fixado em Cr$ 635.22,00 por hectare, superior aos valores anteriormente citadosg g) o VTNm utilizado no ITR/91 (Cr$ 3.283,80 por hectare), da mesma forma que nos anos anteriores, poderia ser reajustado monetariamente, para ser utilizado no lançamento do ITR/92, com base em qualquer 1ndice inflacionário editado, e resultaria no preço máximo de Cr$ 25.000,(:'0 por hectareg e h) o imóvel a que se refere o presente lançamento está situado em nova e pioneira fronteira agrIcola na Ámazeinia Legal, sendo ainda uma regia.° considerada ínvia e de difíril acesso, onde a proprietária implantou seu projeto de coloniza0o particular. Fundamentada nestes argumentos, a impugnante requer a reviso ou retifica0o do valor tributado no ITR/92, dentro de par2metros que a mesma considera justos e compat1veis com a realidade, equivalente a 25% do preço médio de mercado OU 50% do valor venal médio fixado pela Prefeitura Municipal de Juruena, para fins de cálculo do ITDI, vigentes em dezembro/91, que resultará em 10% (dez por cento), aproximadamente, do valor efetivamente lançado no ITR impugnado. A decis'So da autoridade monocrática concluiu pela procedencia da exigOncia fiscal, com a seguinte fundamentaçãb a) o lançamento foi efetuado de acordo com a legislaçNo vigente e a base de cálculo utilizada - VTNm - está prevista nos parágrafos 22 e 32 do artigo 72 do Decreto n2 84.685, de 06/05/80g b) os VTNm, constantes da IN/SRF n2 119, de 18/11/92, foram obtidos em conson2ncia com o estabelecido no artigo 12 da Portaria Interministerial MEFP/MARA n2 1.275, de 27/12/91, e parágrafos 22 e 32 do artigo 72 do Decreto n2 84.;685, de 06/05Y80g e c) rao cabe â instáncia administrativa pronunciar-se a respeito do conteúdo da 1.egis1a0o de regOncia do tributo em quest'go, mas sim observar o fiel cumprimento da 1:: :1. da mesma. Irresignada, -a Notificada interpÕs reCt. ...„,... voluntário, reiterando integralmente as raz3es de sua impugnaçWo 3 . .1 ...;Ni, MINISTÉRIO DA FAZENDA J.-....ef, J.• - ,...:::,)g, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .:, .„4,,,, , • Processo no:: 10880.088714/92-64 AcórdWo nor, 203-01.343 acrescentando que "... o mérito da impugna0o n'áo foi apreciado em :i.e. instãncia, por faltar-lhe competencia para pronunciar-se sobre a quest'So,. para avaliar e . mensurar 05 VTNm 1:0115 1:.ariteS da IN ng 119/92, cuja alçada é privativa dessa Instància Superior." E o / , _ , , 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA - • j'l =''.., SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ..."'s Processo nor, 10880.088714/92-64 AcórdWo no g 203-01.343 - VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR SERGIO AFANAS :i: O cerne da quest'So é o Valor do VrIm usado para o cálculo do 1TR, estabelecido pela IN/SRF n2 119/92, que a Recorrente acha exorbitante em relaç'ão aos preços praticados no mercado local, e, para justificar seus argumentos, anexou xerox de uma tabela emitida pela Prefeitura de Juruena com valores venais de im6veis rurais para cálculo do ITBI. Por outro lado, os valores que se encontram na Ins1ru0o Normativa acima citada, os quais foram acatados pela Autoridade Julgadora de Primeira 1111~1ci foram calculados tomando-se como base o que dispeíe o art. 72 e parágrafos do Decreto n2 84.605/80 juntamente com os termos do item 1 da Portaria Interministerial - MEEP/MARA n2 1.275/91, legisia0o esta que estava vigente á época. Logo, n'So há que se falar em FIM.3 aprecia0o do mérito pela Autoridade Singular, pois, no momento que ela ratificou o estabelecido na legislaçNo em vigor, o mérito da questo foi apreciado. Â Recorrente incorre em equívoco, novamente, quando diz que é da alçada privativa deste conselho avaliar e mensurar (t constantes da IN/SRF n2 119/92, pois, sendo também uma instància administrativa, falece, ao mesmo, competóncia para declarar ilegal um ato administrativo. Pelos motivos acima expostos, nego provimento ao recurso. !::ála das Sessffes, em 25 de março de 1994. 0 '1'1 2 i'et ( =O AFANSYF;F . ( 7 ,..

score : 1.0
4825053 #
Numero do processo: 10850.001847/91-19
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Sep 21 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Tue Sep 21 00:00:00 UTC 1993
Ementa: IPI - OMISSÃO DE RECEITA - AUMENTO DE CAPITAL - Apenas com documentos hábeis e idôneos, que possam comprovar a materialidade do empréstimo, a contribuinte logra ilidir o feito fiscal. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-06082
Nome do relator: JOSÉ CABRAL GAROFANO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199309

ementa_s : IPI - OMISSÃO DE RECEITA - AUMENTO DE CAPITAL - Apenas com documentos hábeis e idôneos, que possam comprovar a materialidade do empréstimo, a contribuinte logra ilidir o feito fiscal. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Sep 21 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 10850.001847/91-19

anomes_publicacao_s : 199309

conteudo_id_s : 4701955

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-06082

nome_arquivo_s : 20206082_089594_108500018479119_003.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : JOSÉ CABRAL GAROFANO

nome_arquivo_pdf_s : 108500018479119_4701955.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Sep 21 00:00:00 UTC 1993

id : 4825053

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:52 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454611021824

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T11:42:13Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T11:42:13Z; Last-Modified: 2010-01-29T11:42:13Z; dcterms:modified: 2010-01-29T11:42:13Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T11:42:13Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T11:42:13Z; meta:save-date: 2010-01-29T11:42:13Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T11:42:13Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T11:42:13Z; created: 2010-01-29T11:42:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-29T11:42:13Z; pdf:charsPerPage: 1922; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T11:42:13Z | Conteúdo => . .. 3}' - , ruiD.,9,...,,-• \Go pI9 l>. 7151.y,. ' .0,- •'». -....... _Fala, MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 2. E: • ' ar 2:/ , C' t-t I i g -TI LIIE •--',T. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES C-- . -- Procosso rio 10850.001847/91-19 SessM2 de :1 21 c:IP wet corn E r- o de .1.99D ACORDAI) n c?. 202-06..002 Re:c:Lu-sei no:: 89..594 ReCOr'ren te: LINHABELA NOVE IS E 1>ECORAÇTTES LTDA., Recorrida :: DRIL:- •- SPIC.) 3'08E: DG FCI:e ERE:TO ---- SE' IPI -- - OMISSA° DE PECEITfl --- Ed..IIIENTO PE: CEP:: TAI... ---. („tporh:::‘s CC)11-, CIO ea.t:11efl 1.01: hi:11:3(.:.:•:i. lii. I.» :I iilIr-rDE:En.,, cp.L. n-x• prEE„,.:„acit Dcrup 1-- o„...n r a ira t err a :I :i cl aci e :li::. em prest. ii. mo „ a con ri 1 :1 baio te 11.:zig v • a :I ri. :i. et :i. l' O t e :I. to - 1:: :i.1:: t:::„. I.. Recurso ri ed ad o Vistos ir r€ .I. (ri taci os e (-liscair i cl DS DS 1:11'eSEN'l t. es ali. t.OS cl e rocti i- rim in ter-posto por I_INF •IABE:L.A IOVEIS E DECORAÇ-DIES LIDA, Artlitt)All os Ploit Oro:: cla Se:g un cl a Cari:rara do :3ey 1.131(1 (7 CCM SC,1110 de Cor) ti r- 1. bl.l i 11 ' 1... et: „ por unanimidade cl (2 vo'tos „ em negar provimento ao recurso. Arscon tes os C.ori sei heir- os .1(1)9D AH frliiirt0 AMOU: IA DA 111111--IA o - riiiO3A CRISTINA coHyAl_vEk: PAII1TOJA .. i Sala das :Ecostres r. em 9/1 de se Leo bre cl si J. <»?:::: „ 45 , ... ., I-II:::Ui TO ES 7 YD' :DO :1-D1„R" • 1...I..DIS - I : • v-c's :I (ler) -to o/1 ,- ,-5031-E Ci:)1:/tAil... -„;.-.‘" i. RANO •••• Ma Ia ter' '. -.. ID_Orf Pi ii ' -1/DO AMARAL MAR -f -.1: VIS iiii Firo ou rad ori-Rce 1:3 1-ri• sen --- 'tan -lei cl a Ma rri rem cl a Na c :ror, al. ii.)ii:STA 1:::11 sEssrio DE 1 9 I\ i riV 1993 1, i c: J. p<:,, l•aill , aj. I • l (ia „ do ri resen 'te .i IA :I. Cn til llte ri -Icr , (JS C(311 (Sel. 1 - let, á. r (3 E,.. EIDIT01,1:1: El CAE:Ii38 BUEIRO R :I: DE: I Ro !, OSVAir... -0(1 - 1-- ANCREDD DE: O:EIDE:IRA r9 i- ARA:til: O CAMPEI. ri Dura:Rir . OILID/rnr P/ OV l''S '' . 3 Sã a MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 'Inn. ..:,-413,.• SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10050.001847;91-19 Recurso no:: 89.594 Actird'ão na: 202-06.082 Recorrente: LINHASELA MOVEIS E DECORAÇUES LTDA. RELATOEI O O presente recurso iá foi apreciado por E.ta C .affiara em sesso de 30/04/93, opcwtunidade em que seu jut.gâcmsnló TO • convertido em diligencia â RepartiOjo de Origem, =dorme Relatório e Voto de tis. 59/ó1, os quais ora releio para melhor limubrança dos ilustres Conselheiros. Cumprida a .1. i. retornam presentemente os autos, após juntada dos elementos solicitados, que incluemr a copia do Acórdâ'e ne 102-27.688, da SEJciunda Câmara ds PrÁfficire Conselho . de Contribuintes rfls. 62/65), que, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso voluntario interposto no prscssso relativo exiciOncd.a do imposto da Renda P p cschs Jurldicm E: O relatório. . 5? ,ire :.:1W-Npf . L MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO to, SEGUNDO CONSELHO DE CONTHMUMTES Processa no:: 10050.001847/91-19 Acórd"So no 202-06.002 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR OOSE CABRAL GAROFANO Coei.o uct haver muito a apreciar Ile'tk. processo, misto a derlsZTo inderta no aceriO3 do ~i.. Tanto naquele accirdo como neste recurho, a matéria tática tratada fol. pratica de OMiS5a:0 de reseitah - COMUM, á ambas €0 :i. fiosais -. pelo que oh argumentos de defesa ficaram hubmioseo A produçã`o 1,1e. provas que. pudessem 'infirmar ao asser0Ms da itessalizaçab. 1-.no trazendo a. Recorrente a este priicám~ qualquer nutro elemento Cl e prova, alem das. apreoentadao no procesho de IFFV, que pudesse arrostar as senstataçUels levantadas pela Fazenda PUblica E,, ainda, peia obiertiAAeLmfla e justeza sentidas nah ra.zées de decidir do voto condutor, elaboradas pelo ilustre Conselheiros~ator do mencionade asereMjci do ARPOi; nAo encontro eutrao tais que me levem a emftender a arehma matéria de forma diferente, Assim, por tudo até aqui apreciado e pelo principie da simetria: ubi eadem ratio ibi eadem Iceis dispositio -. 'onde há a mesma raa deve-he aplicar a mesma Cr~~2 legal" - VOÍO no ~tido CIP negar provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessbes, ci./. de setembro de 195-'3, ,t....! c • JOSE C ,ms • , GARDFANO 3

score : 1.0
4827509 #
Numero do processo: 10920.000088/2003-92
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jul 11 00:00:00 UTC 97
Data da publicação: Fri Aug 17 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/2003 a 20/01/2003 Ementa: IPI. DÉBITOS. COMPENSAÇÃO COM CRÉDITOS ILÍQUIDOS (POR NÃO COMPROVADOS) ADQUIRIDOS DE TERCEIROS. Embora a decisão judicial transitada em julgado, que declare ser compensável determinado crédito, sirva de título para a compensação no âmbito do lançamento por homologação, esta última somente se efetiva se houver a comprovação da existência dos créditos e a sua posterior determinação, inexistindo possibilidade de efetuar a compensação na via administrativa de crédito que não foi comprovado ou que ainda esteja sendo apurado e liquidado na via judicial. Enquanto não definitivamente apurado o direito creditório na via eleita (administrativa ou judicial), não se homologa a decorrente compensação, somente autorizada quando o crédito do contribuinte contra a Fazenda for líquido, certo e determinado em sua quantia. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-80541
Matéria: IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)
Nome do relator: Fabíola Cassiano Keramidas
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 009707

ementa_s : Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/2003 a 20/01/2003 Ementa: IPI. DÉBITOS. COMPENSAÇÃO COM CRÉDITOS ILÍQUIDOS (POR NÃO COMPROVADOS) ADQUIRIDOS DE TERCEIROS. Embora a decisão judicial transitada em julgado, que declare ser compensável determinado crédito, sirva de título para a compensação no âmbito do lançamento por homologação, esta última somente se efetiva se houver a comprovação da existência dos créditos e a sua posterior determinação, inexistindo possibilidade de efetuar a compensação na via administrativa de crédito que não foi comprovado ou que ainda esteja sendo apurado e liquidado na via judicial. Enquanto não definitivamente apurado o direito creditório na via eleita (administrativa ou judicial), não se homologa a decorrente compensação, somente autorizada quando o crédito do contribuinte contra a Fazenda for líquido, certo e determinado em sua quantia. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Aug 17 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10920.000088/2003-92

anomes_publicacao_s : 200708

conteudo_id_s : 4107447

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-80541

nome_arquivo_s : 20180541_138699_10920000088200392_007.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Fabíola Cassiano Keramidas

nome_arquivo_pdf_s : 10920000088200392_4107447.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Jul 11 00:00:00 UTC 97

id : 4827509

ano_sessao_s : 0097

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:32 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454612070400

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-03T19:48:53Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-03T19:48:53Z; Last-Modified: 2009-08-03T19:48:53Z; dcterms:modified: 2009-08-03T19:48:53Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-03T19:48:53Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-03T19:48:53Z; meta:save-date: 2009-08-03T19:48:53Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-03T19:48:53Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-03T19:48:53Z; created: 2009-08-03T19:48:53Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-03T19:48:53Z; pdf:charsPerPage: 1458; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-03T19:48:53Z | Conteúdo => - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COMO CRIGNAL CCOVC01 Braulia. __I ±1 _g 1:2 124;00± Fls. 165 Sivh • 5-Se Mat. Siaps 91745 /At MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - .Yttett PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 10920.000088/2003-92 Recurso no 138.699 Voluntário de coninbontes Matéria IPI Callieter da Un.1113MF-5419°3 0400 . p Acórdão n° 201-80.541 61 4 Roadas Sessão de 17 de agosto de 2007 Recorrente CIA. INDUSTRIAL H. CARLOS SCHNEIDER Recorrida DRJ em Ribeirão Preto - SP Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/2003 a 20/01/2003 Ementa: IPI. DÉBITOS. COMPENSAÇÃO COM CRÉDITOS ILÍQUIDOS (POR NÃO COMPROVADOS) ADQUIRIDOS DE TERCEIROS. Embora a decisão judicial transitada em julgado, que declare ser compensável determinado crédito, sirva de título para a compensação no âmbito do lançamento por - homologação, esta última somente se efetiva se houver a comprovação da existência dos créditos e a sua posterior determinação, inexistindo possibilidade de efetuar a compensação na via administrativa de crédito que não foi comprovado ou que ainda esteja sendo apurado e liquidado na via judicial. Enquanto não definitivamente apurado o direito creditério na via eleita (administrativa ou judicial), não se homologa a decorrente compensação, somente autorizada quando o crédito do contribuinte contra a Fazenda for líquido, certo e determinado em sua quantia. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. 150X1 Igj MF • SEGUNDO CONSELHO DE CONM1BUIN1ES• CONFERE COM O ORIGINAL Processo n.. 10920.0000882003-92 CCOVC01 Acórdão 201-80.541 &asma. Fls. 166• Slivso acta MaL: Siam 91745 ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Os Conselheiros Walber José da Silva e José Antonio Francisco acompanharam a Relatora pelas conclusões. -0jikocxxibt. SE A MARIA COELHO MARQUES Presidente de I 9 ausi FABIOLA CASS • O KERAMII5AS Relatora , . Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Mauricio Taveira e Silva, Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça e Gileno Gurjão Barreto. Ausente ocasionalmente o Conselheiro Antônio Ricardo Accioly Campos. Processo n! 10920.000088/2003-92 CCO2/C01• Acórdão n! 201-80.541 1W - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Fls. 167 CONFERE Com O ORIGINAL Brasília. „I- 4- I O , x01.- ;Cos. Relatório Mat: Skit0e OMS Trata-se de recurso voluntário (fls. 118/133) contra o v. Acórdão n 2 14-14.561, de 21/12/2006, constante de fls. 110/116, intimado por via postal em 30/01/2007 e exarado pela 25 Turma da DRJ em Ribeirão Preto - SP, que, por maioria de votos, houve por bem indeferir a manifestação de inconformidade de fls. 59/73, deixando de homologar a Declaração de Compensação constante de fl. 01, formulado em 15/01/2003 e indeferido por Despacho Decisório da Seort/DRF/Joinville-SC em 18/07/2003 (fls. 52/56), através do qual a ora recorrente pretendia ver compensados supostos créditos tributários de terceiro contra a Fazenda, relativos ao crédito-prêmio de IPI (art. 1 2 do DL n2 461/69) adquiridos da firma Fábrica de Artigos de Couro Ltda. (CNPJ n2 91.668.830/0001-47; R. Dr. Armando Schilling n2 449, Novo Hamburgo - RS), originários de sentença judicial exarada em Ação Declaratória transitada em julgado em 04/06/96 (Processo n 2 89.0013622-4, 1 5 Vara da Justiça Federal de Porto Alegre - RS; Apelação Cível n2 94.04.47321-9-RS da 1 5 Turma do TRF da 45 Região - fls. 17/30), cuja liquidação de sentença foi embargada pela União através dos Embargos à Execução n2 97.0027492-6, julgados procedentes por sentença mantida em sede de Apelação (cf. fls. 31/51 - Apelação Cível n 2 2000.04.01.081033-0-RS da P Turma do TRF da 45 Região, em 08/08/2002), com o débito vincendo de IPI com vencimento em 15/01/2003 no valor de R$ 1.675,42 (cf. Declaração de Compensação de fl. 01). Por seu turno, a Decisão de fls. 110/116 da 2 5 Turma da DRJ em Ribeirão Preto - SP, por maioria de votos, houve por bem indeferir a manifestação de inconformidade, deixando de homologar a compensação pleiteada, aos fimdamentos sintetizados em sua ementa exarada nos seguintes termos: "ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS -IPI Período de apuração: 01/01/2003 a 20/01/2003 CRÉDITOS CEDIDOS POR TERCEIRO. COMPENSAÇÃO NÃO HOMOLOGADA. É ilegal a compensação de débitos do sujeito passivo com créditos - cedidos por terceiro. CONTENCIOSO FISCAL. SENTENÇA EM MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO PROLATADO POR FORÇA DE ORDEM JUDICIAL. Se em sede de recurso, sem efeito suspensivo, a sentença proferida em mandado de segurança for reformada, o processo administrativo retomará ao seu status quo ante. Solicitação Indeferida". Nas razões de recurso voluntário oportunamente apresentadas a ora recorrente sustenta a reforma da r. decisão recorrida e a legitimidade do crédito compensado, tendo em vista: (i) a desistência definitiva da execução fiscal por parte da recorrente, que era efetivamente parte do processo administrativo; (ii) a possibilidade de compensação de créditos de terceiro que, a partir da cessão, passa a ser o titular do u:édito, tendo-os como próprios nos IrIF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • Processo 10920.000088/2003-92 CONFERE COMO ORIG!NAL CCO2/C01 Acórdão n.° 201-80.541 • Brasília. 1 O 2,009- Fls. 168 So40:5:- stos; termos dos arts. 104, incisos I a II 107, 286 v 54ectrèé, ,-/c e art. 967, inciso II, do CPC, que seriam aplicáveis ao Direito Tributário nos termos do art. 109 do CTN; e (iii) mesmo admitindo a validade das IN SRF n 2s 41/2000 e 210/2002, a operação efetuada pela recorrente não se referiria à compensação de débito próprio com crédito de terceiro, pois houve, anteriormente, uma cessão de direitos, nos termos da legislação civil, sendo certo que a recorrente substituiu o pólo ativo da ação judicial e utilizou o crédito judicial próprio para compensar seus débitos, mediante Declaração de Compensação entregue à SRF. É o Relatório. 1W- *" • MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTESProcesso n.° 10920.000088/2003-92 CCO2JC01• CONFERE COM O ORIGINAL Acórdão n.°201-80.541 Fls. 169• &mala, 4,0 12.02.1 SMo6sof&bosa Mal. Siam 51745 Voto Conselheira FABIOLA CASSIANO KERAMIDAS, Relatora O recurso voluntário foi apresentado de acordo com as exigências legais, razão pela qual dele conheço. Conforme relatado, trata-se de procedimento de compensação, no qual a recorrente pleiteia a utilização de créditos de terceiros, obtidos por meio de processo judicial, para extinguir débitos próprios. A decisão de primeira instância administrativa entendeu que o aproveitamento não é possível em razão de não ser permitida a transferência do crédito para terceiros, de existir pendência judicial e dos aloés não serem líquidos e certos. Realmente, não se confundem os objetos da ação judicial de repetição do indébito tributário (arts. 165 a 168 do CTN) e das formas de sua execução ou liquidação, que se pode dar mediante compensação (arts. 170 e 170-A do CTN; 66 da Lei n 2 8.383/91; e 74 da Lei n2 9.430/96), com as atividades administrativas de lançamento tributário, sua revisão e homologação, estas últimas atribuídas privativamente à autoridade administrativa, nos expressos termos dos arts. 142, 145, 147, 149 e 150, do CTN. A distinção entre estas atividades legalmente inconfundíveis encontra-se devidamente delineada pela jurisprudência. Parafraseando o ilustre Colega Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça: "Embora não se ignore que 'transitado em julgado, o acórdão que declare ser o crédito compensável servirá de titulo para a compensação no âmbito do lançamento por homologação' (REsp n2 78.270-MG, Reg. n2 95.56501-3, 22 Turma do STJ - rel. Ministro Ari Pangenciler -j untinime - 28.03.96 - DJU 1 - 29.04.96 - pág. 13.406/07), também não se pode ignorar que 'o pagamento ou a compensação, propriamente, enquanto hipóteses de extinção do crédito tributário, só serão reconhecidos por meio da homologação formal do procedimento ou depois de decorrido o prazo legal para a constituição do crédito tributário, ou de diferenças deste (CTN, art. 156, incisos VII e II, respectivamente). O procedimento do lançamento por homologação é de natureza • administrativa, não podendo o juiz fazer as vezes desta. Nessa hipótese, está-se diante de uma compensação por homologação da autoridade fazendária. (...). O juiz não pode, nessa atividade, substituir-se à autoridade administrativa.' (cf. Ac. da 1° Seção do E. STJ nos Embargos de Divergência no REsp. n" 100.523-RS Reg. 97.4646-0, em sessão de 11/07/97, ReL Min. Ari Pargendler, publ. in DJU de • 30/06/97). Por outro lado, também já assentou o E. STJ que 'só pode haver compensação se o crédito do contribuinte for líquido e certo, isto é, determinado em sua quantia', sendo que 'só após esse estado de liquidez e certeza é que o contribuinte pode fazer o lançamento, efetuando a operação de compensação, sujeita a homologação pelo Fisco', ou seja, 'a liquidez e certeza só podem SCT apuradas mediante operação que demanda provas e contas' (cf. Acórdão da 1 2 Turma do STJ no REsp n2 100.523, Reg. n2 96/0042745-3, em sessão de 07/11/96, rel. Min. José Delgado, publ. in DJU de 09/12/96), obviamente só xt, MF-"GLIBUNTES • Processo n.°10920.000088/2003-92 CUMEOL:?11000ErCCO2/01 Acórdão n.° 201-80.541 Brinflia, / 12_ ljef2111" Fls. 170 • Stivio-ferfip.tasa Mat ;.• wl 745 apuráveis após o trânsito em julgado, através da iqut açao da sentença que reconhece o direito à repetição do indébito tributário.' No caso concreto, tem razão a recorrente quando alega que o mérito da questão não está mais em discussão judicial, tendo a ação judicial que tratou do assunto transitado em julgado em 04/06/96 (Processo ns 89.0013622-4, l s Vara da Justiça Federal de Porto Alegre - RS; Apelação Cível ns 94.04.47321-9-RS, I s Turma do TRF da 42 Região - fls. 17/30) Em relação à execução da sentença, comprovou, ainda, a recorrente que apresentou sua desistência ao procedimento. Importa registrar que a recorrente desistiu da execução da sentença antes mesmo de ter tido a fixação de um valor compensável. Consoante informação do andamento do processo judicial, embora os supostos créditos compensados fossem originários de sentença judicial exarada em Ação Declaratória transitada em julgado em 04/06/96 (Processo n2 89.0013622-4, ls Vara da Justiça Federal de Porto Alegre - RS; Apelação Cível ns 94.04.47321-9-RS da 11 Turma do TRF da 42 Região - fls. 04/30), há notícia de que a liquidação da referida sentença foi embargada pela União através dos Embargos à Execução ns' 97.0027492-6, julgados procedentes por sentença mantida em sede de Apelação (cf. fls. 45/49 - Apelação Cível n2 2000.04.01.081033-0-RS - I s Turma do TRF da 411 Região, em 08/08/2002), ainda que posteriormente anulada esta última decisão, o que, por si só, já desautorizava a homologação de compensação do suposto crédito ainda ilíquido contra a Fazenda, pois a jurisprudência desta Colenda Câmara já assentou que inexiste possibilidade de efetuar a compensação na via administrativa de crédito que está sendo apurado e liquidado na via judicial (cf. Acórdão ns 201-77.919, dai! Câmara do 22 CC, em sessão de 19/10/2004, Recurso n2 119.203, Rel. Antonio Carlos Atulim). Logo, a quantificação do crédito da recorrente deixou de ser realizada por meio do processo judicial (execução de sentença) para ser realizada pela via administrativa. E é exatamente neste ponto que entendo pela impossibilidade de homologar o presente pedido de compensação. Explico. A despeito de meu posicionamento pessoal acerca da possibilidade do aproveitamento de créditos de terceiros nos termos realizados nos autos em análise, a questão é que não foi comprovada a existência dos créditos pleiteados pela recorrente. De acordo com os documentos acostados aos autos, não houve a comprovação, por meio de documentos, da efetiva existência dos créditos que se pretende pleitear. Não há - como tratar de liquidez e certeza se sequer foram colacionados os documentos que originaram os créditos tributários. Ao contrário, às fls. 12/15 consta informação da Fazenda Nacional acerca da razão pela qual não foi aceita a transferência dos créditos (constam diversas razões), uma delas refere-se ao fato de que o crédito transferido não poderia existir por insuficiência de saldo, uma vez que o crédito que havia sido inicialmente executado no processo judicial era menos que o transferido. Ou seja, afirma a recorrida que seria impossível a recorrente obter o crédito transferido de R$ 6.021.973,57 se as dez empresas que constam no pólo ativo do processo judicial, juntas, apresentaram o valor de R$ 5.490.318,50. O fato é que a recorrente não comprovou que o crédito existia, nem mesmo contestou a alegação da Fiscalização neste sentido. Neste sentido, considerando a inexistência de créditos líquidos e certos contra a Fazenda Pública, os débitos eventual e indevidamente compensados devem ser cobrados 4rioa_ • MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COM O ORIGINAL Processo n.• 10920.000088/2003-92 CCO2/C01 Acórdão n.° 201-80.541 BrasilIa. d. 0 202 1-. Fls. 171 ano (SAss hist:~ 91745 através do procedimento previsto nos §§ 72 e 82 do art. 74 da Lei n2 9.430/96 (redação da Lei n2 10.833, de 2003). Isto posto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao recurso voluntário (fls. 118/133), mantendo integralmente a r. Decisão de fls. 110/116 da 22 Turma da DRJ em Ribeirão Preto - SP, ainda que por fundamentos diversos. É como voto. Sa das Sessões, em 17 de agosto de 2007. • I -a-U-Cid-tt 4-11% F BIOLA CAS O KERAMIDAS 4(A, "' Page 1 _0063500.PDF Page 1 _0063700.PDF Page 1 _0063900.PDF Page 1 _0064100.PDF Page 1 _0064300.PDF Page 1 _0064500.PDF Page 1

score : 1.0
4826139 #
Numero do processo: 10880.018138/93-41
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Mar 22 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Mar 22 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - Inexistência de provas e fundamentos capazes de infirmar a decisão recorrida. Nega-se provimento ao recurso.
Numero da decisão: 203-01087
Nome do relator: Sebastião Borges Taquary
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199403

ementa_s : ITR - Inexistência de provas e fundamentos capazes de infirmar a decisão recorrida. Nega-se provimento ao recurso.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Mar 22 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10880.018138/93-41

anomes_publicacao_s : 199403

conteudo_id_s : 4694888

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-01087

nome_arquivo_s : 20301087_095957_108800181389341_004.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : Sebastião Borges Taquary

nome_arquivo_pdf_s : 108800181389341_4694888.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Mar 22 00:00:00 UTC 1994

id : 4826139

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:10 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454621507584

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-28T11:40:45Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-28T11:40:45Z; Last-Modified: 2010-01-28T11:40:45Z; dcterms:modified: 2010-01-28T11:40:45Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-28T11:40:45Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-28T11:40:45Z; meta:save-date: 2010-01-28T11:40:45Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-28T11:40:45Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-28T11:40:45Z; created: 2010-01-28T11:40:45Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-28T11:40:45Z; pdf:charsPerPage: 1149; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-28T11:40:45Z | Conteúdo => • 2.. PUBLICADO NO D. O ' U. • , C MINISTÉRIO DA FAZENDA C Rubric SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10880.018138/93-41 Sessão de g 22 de marco de 1994 ACORDA° n2 203-01.087 Recurso no2 95.957 Recorrente g COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANM SJA Recorrida g DRF EM SAU PAULO - SP ITR - Ine Y istOncia de provas e fundamentos capazes de infirmar a decisão c: c) r cl a., Nega-se provimento ao recurso. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANN S/A. ACORDAM os Membros da Terceira Cámara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausentes os Conselheiros MAURO WASILEWSKI e TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS. Sala das Sessbe ,,,, em 22 de março de 1994. • :I ... 31.1:Z( '"' P is i ci J.::: O 3ES AG!: . A R 4sr` 1:+:(-:-) 3. a •1:. r• I... 3: O R Kl (:) DE: E: 1::' 1- c) c: t.t. cl r: n:•:.) is e,)d. Fazenda 1‘1.::). c: :i. r) VISTA EM SESSA0 DE 2 9: ARR 1994 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Censelheiros RICARDO LEITE RODRIGUES, MARIA THEREZA VASCONCELLOS DE ALMEIDA, SERGIO AFAHASIEFF n 1W! SO ANGELO LISBOA GALLUCCI. HR/iris/CF -GB 1 (f., •y.,,,:., .'.:- MINISTÉRIO DA FAZENDA -', — . . • . SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10880.018138/93-41 Recurso no n 95.957 AcórdXo no: 203-01.087 Recorrenten COTRIGUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANA S/A RELATORIO A empresa acima identificada foi notificada 'a D(1 ar o Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural, Taxa de Serviços Cadastrais e Contribuiçbes Parafiscal e Sindical Rural CNA-CONTAO no montante de Cr$ 100.113,00 correspondente ao exercício de 1992 do imóvel de sua propriedade localizado no Município de ARIPUANN - MT. N'ão •aceitando tal notifica0o, a requerente procedeu á impugna0o (fls. 01/02) alegando, em síntes(, queu a) o Valor Mínimo da Terra Nua - VTNm foi superdimensionado, é excessivo e absurdo, sendo inclusive, superior ao preço comercial praticado pelo mercado imobiliariog . b) o VTNm é bem superior ao valor. venal estabeI. ecido pela Prefeitura Municipal para cálculo do ITU]: em dez/91 e abr/92g c) os preços de mercado estabelecidos pelas ,empresas colonizadoras, que atuam no município, nestes t'Altimos 2 anos, n.ab acompanharam nem mesMo sua valorizaçWo pelos índices de inflaçWo e que em face dessa realidade económica, a Prefeitura local deixou de reajustar os valores venais da pauta do ITBI a partir de abr/92g e d) se o VTNm aplicado ao ITR/91 fosse reajustado monetariamente, , como nos anos anteriores, resultaria no valor máximo de Cr$ 25.000,00 por hectare em DEZ/91. A autoridade julgadora de primeira instãncia (fls. 06/07) julgou procedente o lançamento, cuja ementa destacou "ITR/92 - O lançamento foi corretamente efetuado com base na legisia0o vigente. A base de cálculo utilizada, valor mínimo da terra nua, está prevista nos parágrafos 22 e 32 ar t. 72 do Decreto np {i'3 6 de maio de 1960.". . I'l ..., ., . ...,.. ......:-...::.,,e.t., MINISTÉRIO DA FAZENDA ,—:..::.;....i.-.. , •., SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ''-:.-:;1&--• Processo no 10880.018138/93-41 AcórdWo no 203-01.087 O recurso voluntârio foi manifestado dentro do prazo legal (fls. 09), onde a recorrente reitera integralmente os pontos já expendidos na peça impugnatória e ressalva, verbisn "... que o mérito da impugnaço nWo foi apreciado em im Instãncia, por faltar-lhe competOncia para pronunciar-se sobre a questWo, para avaliar e mensurar os VTNm constantes da IN ne2 119/92, cuja alçada é privativa dessa Instãncia Superior.". E o relatório. 3 'D MINISTÉRIO DA FAZENDA • - •. , SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • • ,: Proc. esso no 10880 0:1.813S/93-41. A ceS rd no 203-01 087 VOTO DO C ONSELHE R (:) ..-R E:1... A T 01:Z SEI3 A si- 3: no BORGES TÁQUAIRY O re.:, c: tA r.o v o 3. un 1:.á :i. o v:- :i. o v.È.N •z• i o ci c:o t. C1 C) .:1 t.t 1' cl do „ ou. cl 1- o v s „ z e s .:l:- n :1. (11: c":), 4.:1 e C. s'ão n 1c „ n 2i:o „ r::' ti:3S „ n cl :i. da c'..?tio cl os r.$ o n t. s I:) os in .:1 t.t "5 't "r :1. 1' C) .:•:‘ C-) C) a C1 O e") x C: IS SC) C1 e":. .1. C) 1- e s cl r i'& 13 C") fil c orne) V (":":. 1' :1. "f :1 C:C) ci l.t tY4. d c: :i. s b is :1 g .t. VI OU. O :1. „ n os 1 :1 t cl c: o 1".) t. Cri C: :i. a „ ao c: on t rario cl o a.1 cl o F1 O c'à p e o „ :1: o pois t o „ n g o I:) r o v C.? n oao r c: k.k V' S O :1. a Cl e. 15 C2 15 Ck: „c ÍI1 cl rn 1- ç o cl S B444ASWNr. t.) .rArot A-4 •

score : 1.0
4829310 #
Numero do processo: 10980.009184/2003-91
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. DECADÊNCIA. É de cinco anos o prazo de decadência para lançamento do PIS, contados, na hipótese de haver pagamento antecipado, da dato do fato gerador da obrigação. ÔNUS DA PROVA. Cabe à defesa a prova dos fatos modificativos ou extintivos da pretensão fazendária. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. Considera-se não impugnada a matéria que não tenha sido expressamente contestada na impugnação. PIS. BASE DE CÁLCULO. VARIAÇÕES CAMBIAIS. Para os períodos de apuração do ano de 1999 o reconhecimento das receitas decorrentes de variações cambiais ativas era efetuado pelo regime de competência. O reconhecimento das receitas relativas à variação cambial ativa pelo regime de competência, assim demonstrado por meio das DIPJ relativas aos anos de 2000 a 2002, desautoriza a contestação do lançamento de ofício sob a alegação do direito de fazê-lo pelo regime de caixa. COMPENSAÇÃO. DECADÊNCIA. O direito de o contribuinte reaver indébitos por meio de compensação estava decaído na época em que a efetuou, quer se faça a contagem do qüinqüênio a partir do pagamento indevido, quer se faça a partir da publicação da Resolução do Senado Federal nº 49/95. RETENÇÕES POR ÓRGÃOS PÚBLICOS. Restando comprovado que a Fiscalização desconsiderou as retenções na fonte efetuadas por órgãos públicos, devem tais valores serem levados em conta para que dos valores lançados sejam deduzidos aqueles valores. BASE DE CÁLCULO. HEDGE E SWAP. Tendo optado pela tributação com base no lucro real, é incabível invocar o art. 2º da IN SRF nº 104/98 para pleitear o reconhecimento das receitas auferidas em operações de hedge e swap pelo regime de caixa. MULTAS. Sobre o crédito tributário exigido por meio de auto de infração incide a multa de ofício nos percentuais que estiverem previstos em lei. Existindo orientação administrativa a respeito da aplicação do art. 18 da Lei nº 10.833, de 29/12/2003, os valores declarados à repartição devem ser exigidos com os consectários do procedimento espontâneo. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. É jurídica a exigência de juros de mora com base na taxa Selic. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 201-78683
Matéria: PIS - ação fiscal (todas)
Nome do relator: VAGO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : PIS - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200509

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS. DECADÊNCIA. É de cinco anos o prazo de decadência para lançamento do PIS, contados, na hipótese de haver pagamento antecipado, da dato do fato gerador da obrigação. ÔNUS DA PROVA. Cabe à defesa a prova dos fatos modificativos ou extintivos da pretensão fazendária. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. Considera-se não impugnada a matéria que não tenha sido expressamente contestada na impugnação. PIS. BASE DE CÁLCULO. VARIAÇÕES CAMBIAIS. Para os períodos de apuração do ano de 1999 o reconhecimento das receitas decorrentes de variações cambiais ativas era efetuado pelo regime de competência. O reconhecimento das receitas relativas à variação cambial ativa pelo regime de competência, assim demonstrado por meio das DIPJ relativas aos anos de 2000 a 2002, desautoriza a contestação do lançamento de ofício sob a alegação do direito de fazê-lo pelo regime de caixa. COMPENSAÇÃO. DECADÊNCIA. O direito de o contribuinte reaver indébitos por meio de compensação estava decaído na época em que a efetuou, quer se faça a contagem do qüinqüênio a partir do pagamento indevido, quer se faça a partir da publicação da Resolução do Senado Federal nº 49/95. RETENÇÕES POR ÓRGÃOS PÚBLICOS. Restando comprovado que a Fiscalização desconsiderou as retenções na fonte efetuadas por órgãos públicos, devem tais valores serem levados em conta para que dos valores lançados sejam deduzidos aqueles valores. BASE DE CÁLCULO. HEDGE E SWAP. Tendo optado pela tributação com base no lucro real, é incabível invocar o art. 2º da IN SRF nº 104/98 para pleitear o reconhecimento das receitas auferidas em operações de hedge e swap pelo regime de caixa. MULTAS. Sobre o crédito tributário exigido por meio de auto de infração incide a multa de ofício nos percentuais que estiverem previstos em lei. Existindo orientação administrativa a respeito da aplicação do art. 18 da Lei nº 10.833, de 29/12/2003, os valores declarados à repartição devem ser exigidos com os consectários do procedimento espontâneo. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. É jurídica a exigência de juros de mora com base na taxa Selic. Recurso provido em parte.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10980.009184/2003-91

anomes_publicacao_s : 200509

conteudo_id_s : 4110989

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-78683

nome_arquivo_s : 20178683_126498_10980009184200391_020.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : VAGO

nome_arquivo_pdf_s : 10980009184200391_4110989.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Sep 13 00:00:00 UTC 2005

id : 4829310

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:05 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454624653312

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T22:06:30Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T22:06:29Z; Last-Modified: 2009-08-04T22:06:30Z; dcterms:modified: 2009-08-04T22:06:30Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T22:06:30Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T22:06:30Z; meta:save-date: 2009-08-04T22:06:30Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T22:06:30Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T22:06:29Z; created: 2009-08-04T22:06:29Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 20; Creation-Date: 2009-08-04T22:06:29Z; pdf:charsPerPage: 1979; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T22:06:29Z | Conteúdo => -•••' 1 gt, • • , Ministério da Fazenda CC-MLF Fl. 0:-'"-F-*n,''X- Segundo Conselho de Contribuintes 2.2 PUBLI:ADO NO D. O. U. Processo te : 10980.009184/2003-91 C / 020235_ Recurso n2 : 126.498 C Acórdão n2 : 201-78.683 Rubrica Recorrente : GRÁFICA E EDITORA POSIGRAF S/A Recorrida : DRJ em Curitiba - PR NORMAS PROCESSUAIS. DECADÊNCIA. MN rP' - -, • . . à - 'S9 E de cinco anos o prazo de decadência para lançamento do PIS, CONFE: U.• I contados, na hipótese de haver pagamento antecipado, da dato do fato gerador da obrigação. ONUS DA PROVA. • Cabe à defesa a prova dos fatos modificativos ou extintivos da pretensão fazendária. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. Considera-se não impugnada a matéria que não tenha sido expressamente contestada na impugnação. PIS. BASE DE CÁLCULO. VARIAÇÕES CAMBIAIS. Para os períodos de apuração do ano:de 1999 o reconhecimento das receitas decorrentes de varià .ções cambiais ativas era efetuado pelo regime de competência. O reconhecimento das receitas relativas à variação cambial ativa pelo regime de competência, assim demonstrado por meio das DlPJ relativas aos anos de 2000 a 2002, desautoriza a contestação do lançamento de ofício sob a alegação do direito de fazê-lo pelo regime de caixa. COMPENSAÇÃO. DECADÊNCIA. O direito de o contribuinte reaver indébitos por meio de compensação estava decaído na época em que a efetuou, quer se faça a contagem do qüinqüênio a partir do pagamento indevido, quer se faça a partir da publicação da Resolução do Senado Federal n2 49/95. RETENÇÕES POR ÓRGÃOS PÚBLICOS. Restando comprovado que a Fiscalização desconsiderou as retenções na fonte efetuadas por órgãos públicos, devem tais valores serem levados em conta para que dos valores lançados sejam deduzidos aqueles valores. BASE DE CÁLCULO. HEDGE E SWAP. Tendo optado pela tributação com base no lucro real, é incabível invocar o art. 22 da IN SRF n2 104/98 para pleitear o reconhecimento das receitas auferidas em operações de hedge e swap pelo regime de caixa. sthi1/4- 1 . . 1 CC-MFMinistério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuint4 ' - ' 'rr Fl. ,".s• ' 2)0 12 G 42°P/6 Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 - v.;-1to Acórdão n2 : 201-78.683 ,r,almownr..,...a.u.v.at,urxr.rtualannol.aursauarmvue=ran, MULTAS. Sobre o crédito tributário exigido por meio de auto de infração incide a multa de ofício nos percentuais que estiverem previstos em lei. Existindo orientação administrativa a respeito da aplicação do art. 18 da Lei n2 10.833, de 29/12/2003, os valores declarados à repartição devem ser exigidos com os consectários• do procedimento espontâneo. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. É jurídica a exigência de juros de mora com base na taxa Selic. Recurso provido em parte. - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por GRÁFICA E EDITORA POSIGRAF S/A. - ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos: I) em rejeitar a preliminar de nulidade; e II) no mérito, em dar provimento parcial ao recurso para: a) reconhecer a decadência em relação aos fatos geradores ocorridos até 16/09/1998; b) excluir os consectários do lançamento de ofício em relação à "glosa de compensação"; e c) deduzir dos valores lançados nos meses de agosto de 1991 e abril e junho de 1992 os valores da contribuição que foram retidos por órgãos públicos (art. 64 da Lei n2 9.430/96), tal como declarado pela contribuinte em sua DIPJ. O Conselheiro Gustavo Vieira de Melo Monteiro votou pelas conclusões em relação à variação cambial. Sala das Sessões, em 13 de setembro de 2005. • AcuiLD, .• , , osefa Maria Coelho Marques Presidente e Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Walber José da Silva, Maurício Taveira e Silva, Sérgio Gomes Velloso, José Antonio Francisco e Rogério Gustavo Dreyer. Ausente o Conselheiro Antonio Mario de Abreu Pinto. 2 • • • . DA Cr, .• Ministério da Fazenda MIN 2 CC-MF Fl. Segundo Conselho de Contribuintes - • " • • ' ' ;." - • • 020 o G '2006.•., Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 1 Acórdão n2 : 201-78.683 n ...4,-,.~.0a~uuta.d...14,211asaracr.raan.r.rre arrnnocam^a“ Recorrente : GRÁFICA E EDITORA POSIGRAF S/A RELATÓRIO Trata-se de auto de infração lavrado em 16/09/2003 para exigir o crédito tributário relativo ao PIS, multa de ofício e juros de mora, em razão da falta de recolhimento da contribuição nos períodos de apuração compreendidos entre agosto de 1993 e dezembro de 2002, conforme Termo de Encerramento de fls. 20/24. A 3'1 Turma da DRJ em Curitiba - PR manteve parcialmente o auto de infração, por meio do Acórdão n2 5.255, de 07/01/2004, no qual ficou decidido o seguinte: 1) o prazo de decadência para a Fazenda Pública lançar O PIS é de 10 anos; 2) para os períodos de apuração de 1999 o reconhecitiento de receitas relativas às variações cambiais ativas ocorria pelo regime de competência; 3) em relação aos anos-calendário de 2000 a 2002 o contribuinte optou por reconhecer as variações cambiais pelo regime de competência, fato que desautoriza a contestação do lançamento sob alegação do direito de fazê-lo pelo regime de caixa; 4) o direito de reaver indébitos por meio de compensação decai em 5 anos, contados da data do pagamento indevido; 5) não houve impugnação quanto à imputação de falta de materialidade dos créditos utilizados em compensação; 6) os valores retidos por órgãos públicos já foram deduzidos pela Fiscalização no momento da lavratura do auto de infração; 7) não existe previsão legal para reconhecer receitas de operações de hedge e swap pelo regime de caixa; 8) a recuperação de tributos pagos indevidamente não integra a base de cálculo da contribuição; 9) cancela-se a exigência decorrente de erro manifesto da Fiscalização; 10) receitas decorrentes de recuperação de despesas não podem ser excluídas da base de cálculo da contribuição, por falta de previsão legal; 11) não tendo comprovado que as "receitas eventuais" referem-se à recuperação de créditos baixados como perda e que não representaram o ingresso de novas receitas, mantém- se inalterado o lançamento nesta parte; 12) é impertinente discutir compensação relativa a períodos de apuração não incluídos no lançamento; e 3 •S • • M • 11_ '. • . . . 22 CC-MF- inistério da Fazenda.0. Segundo Conselho de Contribuintes Fl. 1; 020 o G Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 .. • V ; Acórdão n2 : 201-78.683 13) é jurídica a exigência dos consectários do lançamento de ofício. Regularmente notificado do Acórdão em 22/03/2004, o sujeito passivo interpôs recurso voluntário de fls. 1.075/1.110 em 22/04/2004, instruído com os documentos de fls. 1.111/1.139. O arrolamento de bens encontra-se às fls. 1.124/1.125. No recurso alegou, em síntese, o seguinte: 1) que a decadência deve ser contada nos termos do § 4 2 do art. 150 do CTN; 2) nos anos de 1999, 2000, 2001 e 2002, a Fiscalização tributou as receitas provenientes de variações cambiais pelo regime de competência, enquanto que os arts. 30 e 31 da Medida Provisória n2 2.158-35, de 24 de agosto de 2001, e antecedentes, e art. 13, § 12, da Instrução Normativa SRF n2 247, de 21 de novembro de 2002, determinam a aplicação do regime de caixa. Nos anos de 2001 e 2002 optou pelo lucro presumido e adotou o critério de reconhecer suas receitas, para fins tributários, pelo regime de cãixa-, conforme lhe faculta a Instrução Normativa SRF n2 104, de 24 de agosto de 1998. No ano de 2000 disse que optou pelo lucro real, mas recolheu os valores devidos a título de PIS e Cajus pelo regime de caixa. Quanto ao ano de 1999, reconheceu que não cumpriu a determinação legal de reconhecer as variações cambiais pelo regime de competência, mas que o art. 31 da MP ,2.158-35/2001 permitiu a correção das distorções causadas pela legislação anterior; 3) que cometeu um erro nas declarações ao deixar de informar nas linhas específicas os efeitos da variação cambial, mas os recolhimentos, que são os que fixam a opção da pessoa jurídica, foram feitos pelo regime de caixa; 4) relativamente à compensação efetuada entre janeiro e julho de 2002, que não rediscutiu o assunto na impugnação porque se tratava de coisa julgada perante o Judiciário nos autos do Mandado de Segurança n2 93.0010818-2, no qual foi reconhecido o direito de apurar a contribuição com base na LC n2 7/70, ou seja, utilizando como base de cálculo o faturamento do sexto mês anterior sem correção monetária. Quanto ao prazo de decadência, alegou que não deixou correr in albis o prazo de 5 anos do art. 168 do CTN, pois impetrou o Mandado de Segurança n2 93.0010818-2. O prazo previsto no art. 168 do CTN é para o contribuinte propor a ação buscando seu direito, o que foi feito pela empresa. Uma vez reconhecido o direito ao crédito da empresa, não se aplica a ela o prazo de 5 anos para utilizá-lo, pois não há previsão legal neste sentido. Alegou, mais uma vez, que não adentra à materialidade dos recolhimentos indevidos porque isto já foi objeto da decisão judicial; 5) a Fiscalização não considerou a dedução da parcela retida por órgãos públicos; 6) sendo optante pela tributação com base no lucro presumido, as receitas financeiras decorrentes das operações de swap devem ser reconhecidas pelo regime de caixa, nos termos da IN SRF n2 104/98; 7) a multa de 75% tem efeito confiscatório e viola o direito de propriedade, conforme jurisprudência do STF e do STJ; e otiL 4 . • . , e;" " 22 CC-MF ki-;?•:t. Ministério da Fazenda - 1 ": , n. Segundo Conselho de Contribuintes '..‘ • 0210 0.6 ... Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 8) os juros de mora não podem ser exigidos na forma posta no lançamento, em face da inconstitucionalidade da taxa Selic, já reconhecida pelo STJ no RE n2 215.881-PR. Requereu, ao final, o cancelamento do auto de infração. É o relatório VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA JOSEFA MARIA COELHO MARQUES. O recurso preenche os requisitos formais de admissibilidade e, portanto, dele tomo conhecimento. Inicialmente, cabe analisar a preliminar de decadência. A recorrente alegou que a decadência deve ser contada nos termos do § 4 2 do art. 150 do CTN. A respeito do assunto, a Segunda Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, na sessão de 10 de maio de 2004, decidiu que se aplicam ao PIS os prazos de decadência previstos no Código Tributário Nacional, conforme demonstra a emérita do Acórdão CSRF/02- 1.675, abaixo reproduzida: "PIS - DECADÊNCIA. Aplica-se ao PIS, por sua natureza tributária, os prazos decadenciais estatuídos nos artigos 173 e 150, § 42, do CPI..." No mesmo sentido foram exarados os Acórdãos CSRF/02-01.680, 02-01.647 e 02-01.760. Dessa forma, tendo decidido a Câmara Superior de Recursos Fiscais pela não aplicação ao PIS da disposição do art. 45 da Lei n2 8.212, de 1991, e pela aplicação das disposições do CTN, resta saber qual dos dispositivos mencionados aplica-se ao presente caso. Nos termos da jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, aplica-se o art. 150, § 42, do CTN, somente na hipótese de haver pagamento antecipado. Caso não haja pagamento, desloca-se a regra de contagem do prazo para o art. 173. No presente caso, conforme demonstrativo de fls. 843 a 852, houve pagamentos, de forma que a regra a ser adotada é a do art. 150, § 4 2, do CTN. Assim, no tocante à decadência, ressalvando a minha posição pessoal, mas adotando o entendimento da CSRF, voto por dar provimento parcial ao recurso para reconhecer a sua ocorrência em relação aos fatos geradores ocorridos até 16/09/1998. Receitas financeiras - Variação cambial ativa Relativamente a este tópico do recurso, a defesa, após transcrever os arts. 30 e 31 da MI' n2 2.158-35/2001, reprisou a referência feita na impugnação ao "resultado da variação cambial", conforme se comprova nos primeiro e terceiro parágrafos da fl. 1.083 e no segundo parágrafo da fl. 1.084. Diante da reiteração da alegação, entendo que a recorrente está pleiteando não só o reconhecimento das receitas financeiras pelo regime de caixa, mas também que se considere como receita financeira apenas o resultado positivo das variações cambiais. 5 . . -; • , - ; 22 - Ministério da Fazenda . CC-MF z: • • ' Fl. Segundo Conselho de Contribuintes ,r; • e2À0 O G 020 açl— Processo 11.2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n9 : 126A98 Acórdão n : 201-78.683 Sobre esta questão ressalto que a MP n 2 2.158-35/2001 apenas e tão-somente autorizou o contribuinte a computar na base de cálculo das contribuições as variações monetárias ativas pelo regime de caixa. Não existe amparo legal para considerar apenas o "resultado" das variações cambiais na base de cálculo do PIS e Cofins. A uma porque em momento algum os artigos 30 e 31 da referida MP.utilizaram o vocábulo "resultado". A duas, porque o art. 9 2 da Lei n2 9.718/98 continua vigente. Por outro lado, é sabido que incumbe à defesa a prova dos fatos modificativos, impeditivos ou extintivos da pretensão fazendária, a teor do art. 16, III, do Decreto n2 70.235/72; do art. 36 da Lei n2 9.784/99; e do art. 333, II, do CPC. Não se olvide também que o art. 16, III, do Decreto n2 70.235/72, exige impugnação específica ao estabelecer que "a impugnação (...) mencionará os motivos de fato e de direito em que se fundamenta, os pontos de discordância e as razões e provas que possuir." No caso concreto, a defesa alegou como fato modificativo ou extintivo da pretensão fazendária o reconhecimento do "resultado" da variação cambial pelo regime de caixa para determinação da base de cálculo da contribuição, mas em momento algum demonstrou e comprovou que as diferenças lançadas pela Fiscalização correspondem exatamente ao que teria deixado de recolher computando-se as variações cambiais ativas por •aquele regime. Esta comprovação deveria ter sido feita mês a mês por meio de um demonstrativo em colunas que deveria conter a base de cálculo utilizada pela Fiscalização; o valor das variações cambiais ativas reconhecidas pelo regime de competência e pelo regime de caixa; a base de cálculo da contribuição adotando-se o regime de caixa para as variações cambiais; o valor da contribuição apurada neste regime; e, finalmente, uma coluna contendo a diferença entre os valores da contribuição apurada pelos dois regimes. Somente no caso em que se verificasse a coincidência desta última coluna com os valores lançados no auto de infração é que se poderia considerar provada a alegação do fato modificativo ou extintivo da pretensão fazendária e atendido o art. 16, III, do Decreto n2 70.235/72. Como nada disso foi feito, claro está que a defesa não provou que as diferenças lançadas correspondem ao que supostamente deixou de ser recolhido em face de aplicar o regime de caixa no reconhecimento das variações cambiais ativas. Relativamente à interpretação dos arts. 30 e 31 da MP n 2 2.158-35/2001 e à aplicabilidade ao caso concreto do art. 13 da Instrução Normativa SRF n2 247, de 2002, e do art. 22 da Instrução Normativa SRF n2 104, de 1998, mais uma vez invoco o art. 50, § 12, da Lei n2 9.784/99, para adotar os fundamentos lançados pelo Relator do Acórdão recorrido, os quais leio em sessão: "Receita financeira - Variação cambial ativa 38. No item III da impugnação, em contestação de mérito, a interessada questiona, em relação aos períodos de apuração que lá discrimina ('01/02 À 12/02, 03/01, 06/01 À 09/01, 11/01 A 09/00, 03/99, 04/99, 08/99, 10/99, 11/99 e 12/99'), a composição da base de cálculo da contribuição no tocante às variações monetárias ativas, que, por equívoco, chama de 'resultado apurado da conta de variação cambial passiva'. Discute, a 6 • • , . • . . 2. CC-MF • . Ministério da Fazenda • Fl. f,7,-,;A:;: Segundo Conselho de ContribuintesJA) o G 0200£ •„ Processo 1.0 : 10980.009184/2003-91 4 í****- Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 impugnante, o reconhecimento das referidas receitas pelo regime de competência ou pelo regime de caixa. 39. Quanto à matéria, apresenta dois fundamentos que, em verdade, apesar de terem efeitos tributários similares aos requeridos (regime de caixa em cotejo com o regime de competência), tratam de hipóteses distintas. 40. O primeiro, relativo ao art. 30 da Medida Provisória n°2.158-35, de 2001, e ao art. 13 da Instrução Normativa SRF n° 247, de 2002, é pertinente, de fato, às variações cambias, porém, o segundo, referente ao art. 2° da Instrução Normativa SRF n°104, de 1998, que trata das pessoas jurídicas tributadas, quanto ao IRPJ, pelo lucro presumido, não se confunde com a alegação apresentada. 41. A impugnante, na realidade, equivoca-se ao se dizer 'optante' pela tributação pelo 'lucro presumido', uma vez que as cópias de suas declarações, às fls. 155/462, demonstram tratar-se de empresa que apura o referido imposto pelo regime do 'lucro real', não havendo que se discutir a prerrogativa, de apuração de base de cálculo da contribuição pelo regime de caixa com fulcro no art. 2° da Instrução Normativa SRF n° 104, de 1998, por falta de seu pressuposto básico. 42. Já os arts. 30 e 31 da Medida Provisória o° 2.158-35, de 2001 (dispositivos introduzidos no ordenamento a partir da Medida Provisória n° 1.858-10, de 26 de outubro de 1999), aplicáveis à discussão da variações cambiais ativas, prevêem: 'Art. 30. A partir de 10 de janeiro de 2000, as variações monetárias dos direitos de crédito e das obrigações do contribuinte, em função da taxa de câmbio, serão consideradas, para efeito de determinação da base de cálculo do imposto de renda, da contribuição social sobre o lucro líquido, da contribuição para o PIS/PASEP e COFINS, bem assim da determinação do lucro da exploração, quando da liquidação da correspondente operação. § 1 0 À opção da pessoa jurídica, as variações monetárias poderão ser consideradas na determinação da base de cálculo de todos os tributos e contribuições referidos no caput deste artigo, segundo o regime de competência. § 2°A opção prevista no § 1° aplicar-se-á a todo o ano-calendário. § 3° No caso de alteração do critério de reconhecimento das variações monetárias, em anos-calendário subseqüentes, para efeito de determinação da base de cálculo dos tributos e das contribuições, serão observadas as normas expedidas pela Secretaria da Receita Federal. Art. 31. Na determinação da base de cálculo da contribuição para o PIS/PASEP e COFINS poderá ser excluída a parcela das receitas financeiras decorrentes da variação monetária dos direitos de crédito e das obrigações do contribuinte, em função da taxa de câmbio, submetida à tributação, segundo o regime de competência, relativa a períodos compreendidos no ano-calendário de 1999, excedente ao valor da variação monetária efetivamente realizada, ainda que a operação correspondente já tenha sido liquidada. Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se à determinação da base de cálculo do imposto de renda e da contribuição social sobre o lucro devidos pelas pessoas jurídicas submetidas ao regime de tributação com base no lucro presumido ou arbitrado.' (Grifou- se) 4hk-- 7 . . rre, 2. CC-MF Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes .1 020 O G Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 43. O art. 30 transcrito determina que, a partir de 10 de janeiro de 2000, as variações monetárias dos direitos de crédito e das obrigações da pessoa jurídica, em função da taxa de câmbio, serão consideradas quando da liquidação da correspondente operação, sendo que, à opção da pessoa jurídica, poderão ser consideradas observando-se o regime de competência, e essa opção aplicar-se-á a todo o ano-calendário. 44. No i:ontexto desse novo tratamento, introduzido a partir daquele momento (janeiro de 2000), o art. 31 permitiu a exclusão da base de cálculo da contribuição para o PIS/Pasep e Cofins da parcela das receitas financeiras decorrentes dessas variações, efetuadas segundo o regime de competência e que excederam ao valor da variação monetária efetivamente realizada, em relação ao ano-calendário de 1999. No tocante aos períodos de apuração de 1999, não se trata, pois, de norma de eficácia retroativa, mas, tão-somente, de regra transitória, que facultou a exclusão daquilo que tenha excedido ao valor das variações monetárias efetivamente realizadas, de uma mesma operação, ainda que já tenha sido liquidada, na apuração da contribuição devida, mas a partir de janeiro de 2000. 45. Por conseguinte, para os períodos de 1999, em relação às variações cambiais ativas, não há reparos a serem efetuados no lançamento, posto o reconhecimento das receitas financeiras correspondentes, para fins de cálculo da contribuição, deviam observância ao regime de competência. 46. Para os períodos de apuração a partir de janeiro dè:` , , 2000, conforme art. 30 da Medida Provisória n° 2.158, de 2001, a apuração das receitas relativas às variações cambiais ativas passou a ocorrer, via de regra, quando da liquidação da respectiva operação, podendo, à opção da pessoa jurídica, se dar pelo regime de competência. 47. Nesse sentido é o argumento de impugnação, em que se contesta o lançamento por não se haver observado o regime de caixa, mas o de competência, expresso na escrituração contábil. Como comprovação de que haveria divergências de valores, a interessada apresentou os demonstrativos de fls. 957/974, nos quais teria apurado a receita à medida da liquidação das operações. 48. Quanto à matéria discutida, como se percebe, a legislação fiscal instituiu uma apuração de bases de cálculo de tributos e contribuições ('quando da liquidação da correspondente operação') que, em geral, não se encontra em compasso com os registros contábeis, que contemplam o princípio da competência no reconhecimento de receitas. 49. Com o fito de adequar a apuração contábil à fiscal, nas instruções de preenchimento da Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica — DIPJ/2001, relativa ao ano-calendário de 2000, consta: 'FICHA 19A - Cálculo da Contribuição para o PIS/Pasep - PJ em Geral, Imunes ou Isentas Esta ficha é de preenchimento obrigatório pelas pessoas jurídicas de direito privado e as que lhes são equiparadas pela legislação do imposto de renda, inclusive (...) (...) DEMONSTRAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DA CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS/PASEP Linha 19A/01 — Faturamento/Receita Bruta 8 •••• .s.m •'n • Ministério da Fazenda 22 CC-MF • , n-f;')'-:7W Segundo Conselho de Contribuintes " >,„,V÷^1..„ h • ' c20 9G ,20061 Fl. Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n-Q : 126.498 v Acórdão n2 : 201-78.683 Informar nesta linha o valor do faturamento do mês, que corresponde à receita bruta, assim entendida a totalidade das receitas auferidas pela pessoa jurídica, sendo irrelevantes o tipo de atividade por ela exercida e a classificação contábil adotada para essas receitas (subitem 20.1.2.1), observado que (subitem 20.1.2.11): (...) c) as variações monetárias ativas dos direitos de crédito e das obrigações do contribuinte, em função da taxa de câmbio ou de índices ou coeficientes aplicáveis por disposição legal ou contratual, são consideradas, para efeitos desta contribuição, como receitas financeiras; c.1) a pessoa jurídica que apurar receita de variação monetária decorrente de taxa de câmbio, na forma do caput do art. 30 da /vIP n° 1.991-12, de 1999, e reedições, deve informar na Linha 19A/07, para efeito de exclusão da base de cálculo, o valor desta parcela da receita financeira, que tenha sido computada de acordo com a alínea 'c'; (...) — Linha 19A/02 - Receitas de Variações Cambiais - Operações Liquidadas no Mês A pessoa jurídica que apurar a receita de variação monetária decorrente da taxa de câmbio, na forma do caput do art. 30 da MP n° 1.991-12, de 1999, e reedições, deve informar nesta linha o valor das variações cambiais atiyas, quando da liquidação da operação. (...) ISENÇÕES E EXCLUSÕES (...) Linha 19A/07 - Receitas de Variações Cambiais Auferidas no Mês A pessoa jurídica que apurar a receita de variação monetária decorrente da taxa de câmbio, na forma do caput do art. 30 da MP n° 1.991-12, de 1999, e reedições, deve informar nesta linha, para fins de exclusão, o valor desta receita financeira, apurada em conformidade com a alínea 'c' das instruções da Linha 19A/01. Atenção A pessoa jurídica que efetuar a exclusão prevista nesta linha deve informar, na Linha 19A/02, o valor das variações cambiais ativas quando da liquidação da operação. 50. Da mesma forma que na DIPJ/2001, relativa ao ano-calendário de 2000, nas DIPJs dos anos subseqüentes a mesma informação era prevista. 51. No caso, se aquilo que a autuada alega haver efetuado - que é uma norma fiscal, mas uma exceção à regra contábil - refletisse a realidade dos fatos, nas declarações que prestou à SRF, deveria informar as distinções existentes entre a sua contabilidade e as bases de cálculo apuradas. Por outro lado, se, tendo variações cambiais ativas, não o fez, é por que continuou a tributá-las pelo regime de competência, nos termos do § 1° do art. 30 da Medida Provisória n°2.158-35, de 2001. 52. Nas cópias das DIPJs dos anos-calendário de 2000 a 2002, quanto às bases de cálculo da contribuição em discussão, às fls. 379/384, 407/412 e 430/441, a contribuinte não procedeu a ajuste algum a título de exclusão de 'Receitas de Variações Cambiais 4IW 9 ;.:`;!:''',%‘ • = . 22 CC-MFMinistério da Fazenda j,,1; • •1 Fl. Segundo Conselho de Contribuintes • ' • " ' O 020(7,6'4' Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 Auferidas no Mês' e de inclusão de 'Receitas de Variações Cambiais - operações Liquidadas no Mês', permanecendo, assim, na apuração das receitas correspondentes sob o regime de competência. 53. Ora, não pode a interessada, apenas pelo fato de haver sido autuada, pretender, somente agora, modificar a forma de apuração das receitas que até então observava, atribuindo à fiscalização suposta incorreção, que, pelo exposto, não houve. 54. Não há, portanto, que se modificar a composição da base de cálculo do lançamento no tocante às variações cambiais ativas, cuja receita correspondente, para fins de incidência da contribuição, era apurada pelo regime de competência no ano-calendário de 1999 e, nos anos subseqüentes, a partir de 1° de janeiro de 2000, passou a ocorrer à medida da liquidação das operações respectivas, forma, porém, que, pelo que consta nos autos, não foi a utilizada pela autuada, que adotou o regime de competência, tal como facultado pelo § 1° do art. 30 da Medida Provisória-n° 2.158-35, de 2001. "Em relação a estes fundamentos, a defesa argumentou no recurso que errou ao preencher as DIPJ, esquecendo-se de apontar nas linhas próprias os valores da variação cambial e que o que define a opção da pessoa jurídica são os recolhimentos que foram efetuados pelo regime de caixa. Mais uma vez a contribuinte não comprovou nem o erro no preenchimento das declarações e nem que os recolhimentos foram efetuados adotando o regime de caixa no reconhecimento das variações cambiais ativas. A prova destas alegações poderia ter sido feita mediante a apresentação do demonstrativo anteriormente mencionado. Como nada foi provado, a Câmara não pode levar em conta estas alegações. Devo acrescentar ainda que esta alegação de erro foi temerária, porque o mesmo "erro" foi cometido nas DIPJ apresentadas em relação aos anos-calendário de 2000, 2001 e 2002, ou seja, a recorrente deixou de fazer os ajustes necessários por três anos consecutivos e quer que a Câmara acredite na alegação de que foi erro de preenchimento. Às fls. 1.111 e 1.112 verifica-se que aparentemente a recorrente retificou as DIN de 2002 e 2003, mas não juntou a cópia dos respectivos recibos de entrega para comprovar a data da retificação. Como não se sabe se as retificações foram efetuadas antes do início da ação fiscal, não há como se levar em conta os documentos apresentados como prova de que era optante pelo lucro presumido. Considerando que nas cópias das DIR1 dos anos-calendário de 2000 a 2002 (fls. 379/384, 407/412 e 430/441), a empresa não efetuou nenhum ajuste a título de exclusão de "Receitas de Variações Cambiais Auferidas no Mês" e de inclusão de "Receitas de Variações Cambiais - operações Liquidadas no Mês", claro está que as provas existentes no processo não permitem outra conclusão a não ser a de que a empresa optou por permanecer no regime de competência, nos termos do art. 30, §. 1 2, da Medida Provisória n9 2.158-35, de 2001. Tendo optado pelo regime de competência, não se pode aceitar a contestação ao lançamento fiscal fundada na alegação de que teria direito à apuração das variações cambiais ativas pelo regime de caixa. 10 • r•sn • • rktra,:-..utrar, KM1P: , 2 C- Ministério da Fazenda 2 C-MF Fl. Segundo Conselho de Contribuintes . O6 Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 Especificamente em relação aos períodos de apuração do ano-calendário de 1999 a defesa confessou no recurso que descumpriu a lei e efetuou a apuração e o recolhimento da contribuição reconhecendo as variações cambiais pelo regime de caixa. Como a Fiscalização aplicou a lei corretamente, apurando a contribuição levando em conta o regime de competência, não merecem reparos o auto de infração e a decisão recorrida, mesmo • porque o disposto no art. 31 da MP n2 2.158-35/2001 é uma faculdade concedida ao contribuinte e não à Fiscalização. Da glosa da compensação efetuada entre janeiro e julho de 2002 É incontroverso nos autos que o indébito compensado se refere à adoção do critério da semestralidade por parte do contribuinte. A 35 Turma da DRJ em Curitiba - PR decidiu que a ora recorrente não questionou a conclusão fiscal de que os créditos aventados seriam inexistentes, em face de o art. 62, parágrafo único, da Lei Complementar n2 7/70, ter sido revogado pela Lei n2 7.691/88. No recurso, a defesa alegou que não discutiu novamente esta questão porque já se tratava de coisa julgada no Mandado de Segurança interposto. Relativamente ao alcance da sentença concedida no ,Mandado de Segurança n2 93.0010818-2, verifica-se que seu objeto restringiu-se ao pedido de hão recolher o PIS ou de recolhê-lo com base na LC n2 7/70, conforme se comprova à fl. 61. Na sentença de fls. 67/87 em momento algum o Juiz tratou da questão da semestralidade da base de cálculo, tendo decidido apenas que a impetrante tinha o direito de recolher o PIS com base na LC n2 7/70. Tendo em vista que é vedado ao Juiz proferir decisão extra petita, considero que a referência genérica feita pelo magistrado à LC n 2 7/70, que consta na parte dispositiva da sentença, não abrangeu a questão da semestralidade da base de cálculo, pois não existe nenhuma referência ao art. 62, parágrafo único, da LC n2 7/70, na fundamentação. O art. 468 do CPC estabelece que: "(...) A sentença, que julgar total ou parcialmente a lide, tem força de lei nos limites da lide e das questões decididas. (...)." Como a questão da semestralidade não está contida entre as questões que o Juiz decidiu, claro está que não foi abrangida pela sentença. Portanto, é inequívoco que se deve dar à questão da compensação com fundamento na semestralidade da base de cálculo do PIS o tratamento de matéria não impugnada, nos termos do art. 17 do Decreto n2 70.235/72, como bem apontou o Acórdão recorrido. No tocante à decadência do direito de efetuar a compensação, mais uma vez invoco o art. 50, § 1 2, da Lei n2 9.784/99, para adotar os fundamentos do Acórdão recorrido, os quais transcrevo e leio em sessão: "55. No que tange ao item IV da impugnação, a discordância apresentada trata de glosa de compensação que a autuada havia efetuado nos períodos de apuração de janeiro a julho de 2002. 11 • • •• Ministério da Fazenda • I 22 CC-MF Segundo Conselho de ContribuintesFl. ...243 o G c2,00 ,C Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 e t . Acórdão n2 : 201-78.683 56. A fiscalização não homologou a compensação, conforme descrição de fls. 22/23, entendendo que: a) a contribuinte não disporia de créditos, uma vez que os alegados decorreriam da utilização do faturamento do sexto mês anterior, cotejados com os recolhimentos efetuados com base nos Decretos-leis res. 2.445 e 2.449, de 1988, ao passo que o prazo de recolhimento previsto no parágrafo único do art. 6° da Lei Complementar n° 7, de 1970, fora revogado pela Lei n° 7.691, de 15 de dezembro de 1988; e, b) com o trânsito em julgado do Mandado de Segurança n° 93.0010818-2 em 24/03/1995, com o transcurso do prazo de cinco anos, segundo o art. 168 do CTN, extinguira-se o direito de pleitear eventuais indébitos. 57. Das duas razões mencionadas pela fiscalização, a impugnante contestou apenas a relativa à decadência do direito pelo decurso de prazo, aduzindo que a restrição fiscal não encontra amparo legal, uma vez que o art. 168 do CTN trataria de hipótese diversa, sendo, no seu entendimento, de dez anos, a contar do fato gerador, o prazo para efetuar a utilização dos créditos. 58. Nesse contexto, impende destacar que a interessada:não questionou a conclusão fiscal de que os créditos aventados, quanto à materialidade,- inexistiriam, com o que já se encontra razão bastante para negar acolhida à pretensão de compensação, posto que, ainda que superada a restrição temporal da decadência, a outra, concernente à apuração de créditos, persiste. 59. Não obstante, merece análise a questão do prazo que acontribuinte disporia para proceder à compensação, se houvesse créditos, uma vez que tanto a tese da fiscalização, como a da impugnante, não reflete a que se encontra pacificada no âmbito da SRF. 60. Convém destacar que o objetivo da ação judicial mencionada, cópia de petição às fls. 26/61, era a obtenção de provimento para não recolher a contribuição para o PIS ou, em pedido subsidiário, para fazê-lo nos moldes fixados pela Lei Complementar n° 7, de 1970, em face da inconstitucionalidade dos Decretos-leis d's 2.445 e 2.449, de 1988, nela não tendo sido discutida matéria alguma concernente a eventual direito de reaver indébitos, seja por restituição, seja por compensação. 61. Faz-se essa observação para que se evidencie que o aproveitamento de créditos pretendidos pela contribuinte não constitui matéria que tenha sido objeto de litígio judicial, não tendo sido afastada, portanto, a competência da instância administrativa. 62. Esclareça-se que, tendo em vista que a compensação pressupõe a existência de créditos líquidos e certos do sujeito passivo, a apreciação do direito respectivo depende da caracterização da existência ou não de direito creditório, sendo, portanto, aplicáveis os dispositivos legais que limitam o direito à restituição no tempo. 63. Quanto ao prazo para se proceder à compensação de indébitos, no caso em análise, não há, de fato, aplicabilidade do inciso II do art. 168 do C17V, cujo teor foi equivocadamente utilizado pela autoridade fiscal, dado que não há, na espécie, 'reforma, anulação, revogação ou rescisão de decisão condenatória' (art. 165, III, do C7'N). Quando a origem do indébito suscitado é a declaração de inconstitucionalidade, trata-se da hipótese do inciso I do art. 165 do C77V, cujo prazo de decadência, por conseguinte, observa a norma do inciso I do art. 168 do CT1V, que, diversamente do que alega a impugnante, também não estipula o prazo para propor a ação de repetição. fri 12 V:- - 22 CC-MFMinistério da Fazenda — o4. • . Fl.Segundo Conselho de Contribuintes • .40- . Processo n2 : 10980.009184/2003-91 L. 1A.,"vt0 Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 64. O Código Tributário Nacional dispõe: 'Art. 165. O sujeito passivo tem direito, independentemente de prévio protesto, à restituição total ou parcial do tributo, seja qual for a modalidade do seu pagamento, ressalvado o disposto no § 42 do artigo 162, nos seguintes casos: I - cobrahça ou pagamento espontâneo de tributo indevido ou maior que o devido em face da legislação tributária aplicável, ou da natureza ou circunstâncias materiais do fato gerador efetivamente ocorrido; (...) Art. 168. O direito de pleitear a restituição extingue-se com o decurso do prazo de 5 (cinco) anos, contados: I - nas hipóteses dos incisos I e II do artigo 165, da data da extinção do crédito tributário; (...)' (Grifou-se) 65. Como no caso em análise o lançamento da contribúição que se suscita indébito sujeita-se ao regime da homologação, a extinção do crédito tributário ocorreu com o pagamento antecipado do tributo. É o que dispõe o artigo 150, § 1°, do Código Tributário Nacional. 66. Dentro do sistema jurídico tributário, como definido no Código Tributário Nacional, inexiste base legal para que se estabeleça um novo ijiazo para os pedidos de restituição/compensação, mesmo que o pagamento tenha sido considerado indevido por interpretação superveniente. Qualquer tentativa nesse sentido representa necessariamente um atentado ao direito adquirido investido na coisa pública. A arrecadação que por cinco anos não foi objeto de demanda restituitória não mais pode ser restituída. É o que determina o art. 168, 1, do CIN, sem que haja qualquer exceção a essa regra. 67. É também improcedente a tese de que a extinção do crédito somente poderia ocorrer após a homologação do lançamento, como se demonstra a seguir. 68. A homologação, quando não há manifestação expressa da autoridade administrativa, ocorre de forma tácita com o decurso do prazo de cinco anos, contados a partir da data do fato gerador, conforme dispõe o art. 150, § 4°, do CT1V. 69. Partindo deste ponto, alguns pretendem que somente após esse prazo é que se pode cogitar em extinção do crédito tributário, pois antes sequer estava constituído. Mas a extinção do crédito tributário, segue o argumento, seria o dies a quo para a contagem do prazo de cinco anos, após o qual se considera extinto o direito de pleitear a restituição. Logo, concluem, esse prazo deve-se somar ao anterior. Como resultado, o direito de o contribuinte pleitear a restituição, neste caso de homologação tácita do lançamento, extinguir-se-ia no prazo de dez anos, se contados a partir da data do fato gerador. Mas, como se demonstra a seguir, essa interpretação, apesar de engenhosa, é insustentável. 70. A questão resume-se em definir em que momento se deve considerar extinto o crédito tributário, no caso do lançamento por homologação. A solução está contida, de forma suficientemente clara, no já mencionado art. 150, § 1°, do CT1V, que assim dispõe: 9t11- 13 r:Www..ra,uxsú~a nr, - Ministério da Fazenda L 22 CC-MF Segundo Conselho de Contribuintes ' - Fl. '-"Ák r.1 14",n—tr Processo n2 : 10980.009184/2003-91 yi $10Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 "Art. 150 (...) § 1° O pagamento antecipado pelo obrigado nos termos deste artigo extingue o crédito, sob condição resolutória da ulterior homologação do lançamento.' (Grifou-se) 71. Para melhor se compreender o significado deste dispositivo, cabe citar a lúcida lição de Alberto Xavier: '(...) a condição resolutiva permite a eficácia imediata do ato jurídico, ao contrário da condição suspensiva, que opera o diferimento dessa eficácia. Dispõe o artigo 119 do Código Civil que 'se for resolutiva a condição, enquanto esta se não realizar, vigorará o ato jurídico, podendo exercer-se desde o momento deste o direito por ele estabelecido; mas, manifestada a condição, para todos os efeitos, se extingue o direito a que ela se opõe.' Ora, sendo a eficácia do pagamento efetuado pelo contribuinte imediata, imediato é o seu efeito liberatório, imediato é o efeito extintivo, imediata é a extinção definitiva do crédito. O que na figura da condição resolutiva sucede é que a eficácia entretanto produzida pode ser destruída com efeitos retroativos se a:condição se implementar.' (Do Lançamento, Teoria Geral do Ato e do Processo tributário, Editora Forense, 1998, págs. 98/99). 72. O pagamento antecipado. portanto. extingue o crédito tributário e é a partir da sua data que se conta o prazo em que se extingue o direito à restituição/compensação. • v 73. Mas os que afirmam a tese contrária procuram ver nó § 40 do art. 150 do CTN a confirmação do seu raciocínio. Tal dispositivo tem a seguinte redação: 'Art. 150 (...) § 4° Se a lei não fixar prazo à homologação, será ele de 5 (cinco) anos, a contar da ocorrência do fato gerador; expirado esse prazo sem que a Fazenda Pública se tenha pronunciado, considera-se homologado o lançamento e definitivamente extinto o crédito, salvo se comprovada a ocorrência de dolo, fraude ou simulação.' 74. Entendem, à luz desse dispositivo, que a extinção definitiva, quando a homologação é tácita, somente ocorre com o decurso desse prazo. Mas a extinção já teria ocorrido, indubitavelmente, por força do § 1°, em virtude do próprio pagamento antecipado, ainda que sob condição resolutória. 75. Ora, a extinção do crédito é o termo inicial para o prazo fixado no artigo 168; extinção sem qualquer outro qualificativo. Não se faz distinção entre a extinção sob condição resolutória ou extinção definitiva. Não cabe distinguir onde a lei não distingue. Extinto o crédito com o pagamento, inicia-se a contagem do prazo em que se extingue o direito de a contribuinte pleitear a restituição. 76. Não resta dúvida, portanto, que, no caso do lançamento por homologação, a data do pagamento antecipado do tributo é o marco inicial para contagem do prazo em que se extingue o direito de a contribuinte pleitear a restituicão ou proceder à compensação. 77. Por outro lado, como o caso também envolve a declaração de inconstitucionalidade dos Decretos-leis n's 2.445 e 2.449, de 1988, é providencial a transcrição do entendimento da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, exarado no Parecer PGFN/CAT/N° 550, de 1999, quanto ao assunto: '17. (...) Embora seja inquestionável, como afirmado acima, o efeito ex tunc e a eficácia erga omnes da decisão declaratória, esta não tem o condão de suspender os prazos #&U 14 • , . MAK - 22 CC-MFMinistério da Fazenda , Segundo Conselho de Contribuintes 4 Fl. --, 02,43 o /,.2.1).D„ Processo n2 : 10980.009184/2003-91 É„ cfsRecurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 orescricionais e decadenciais previstos na legislação. Assim, ainda que pareça injusto aos menos atentos às singularidades do direito, os atos praticados sob a égide da lei inconstitucional, contra os quais não comporte revisão administrativa ou judicial, seja por inviabilidade material, seja pelo vencimento dos prazos legais, são considerados válidos para todos os efeitos.' (Grifou-se) 78. Nessa perspectiva, ainda, é de se ressaltar que as decisões administrativas devem respeitar o disposto no Ato Declaratório SRF n° 96, de 26 de novembro de 1999: 'Dispõe sobre o prazo para repetição de indébito relativa a tributo ou contribuição pago com base em lei posteriormente declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal no exercício dos controles difuso e concentrado. O Secretário da Receita Federal, no uso de suas atribuições, e tendo em vista o teor do Parecer PGFN/CAT n° 1.538, de 1999, declara: I - o prazo para que o contribuinte possa pleitear a restituição de tributo ou contribuição pago indevidamente ou em valor maior que o devido; inclusive na hipótese de o pagamento ter sido efetuado com base em lei posteriorm-énte declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal em ação declaratória ou em recurso extraordinário, extingue-se após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, contado da data da extinção do crédito tributário - arts. 165, I, e 168, I, da Lei n° 5.172, de 25 de outubro de 1966 (Código Tributário Nacional).' (Grifou-se) 79. Quanto à jurisprudência argüida, mormente a do Superior Tribunal de Justiça - STJ, em face da inexistência de norma legal que lhe confira eficácia normativa ou vinculante, aplica-se exclusivamente às partes integrantes das respectivas ações. 80. Assim, ainda que a autoridade fiscal tenha considerado que o trânsito em julgado da decisão judicial, que considerou indevida a contribuição com base nos Decretos-leis n"s 2.445 e 2.449, de 1998, ressalvando a incidência da Lei Complementar n° 7, de 1970, fosse a referência temporal do direito à restituição/compensação, correta foi a sua conclusão, mesmo que por via transversa, de que o aproveitamento de supostos indébitos, de janeiro a julho de 2002, é indevido, em face da decadência. 81. Ressalte-se, novamente, que, além de decaído o direito, a impugnante não contestou a razão de mérito oposta pela fiscalização à materialidade dos créditos pretendidos, estando, também por essa razão, inviabilizado o acolhimento da compensação discutida." Acrescento que o direito de a contribuinte efetuar a compensação já estava decaído à época em que a efetuou, mesmo que se adote o entendimento majoritário desta Câmara, que consiste em contar o qüinqüênio a partir da Resolução do Senado Federal n2 49, de 10/10/1995. Portanto, nenhum reparo merece a decisão recorrida quanto à glosa da compensação. Contudo, no Termo de Encerramento à fls. 22 a Fiscalização registrou que o lançamento teve amparo no art. 90 da MP n2 2.158-35/2001, já que os valores utilizados na compensação foram declarados em DCTF como créditos vinculados. Analisando a questão do art. 90 da MP n2 2.158-35/2001, assim se manifestou a Cosit na SCI n2 3/2004, verbis: Witk, 15 22 CC-MFMinistério da Fazenda , • Fl. Segundo Conselho de Contribuintes * .02)0 o_G• • . Processo n2 : 10980.009184/2003-91 "1,` Recurso n2 : 126A98 rAcórdão n2 : 201-78.683 "(...) 17. Assim, não obstante o débito informado em documento encaminhado pelo sujeito passivo à SRF já estivesse por ele confessado - o art. 90 da MP n 2 2.158-35, de 2001, não revogou o art. 52 do Decreto-lei n2 2.124, de 1984 - ,fazia-se necessário, para dar cumprimento ao disposto no art. 90 da MP n 2 2.158-35, de 2001, o lançamento de oficio do crédito tributário confessado pelo sujeito passivo em sua declaração encaminhada à SRF. 18. Ésclareça-se que o fato de um débito ter sido confessado não significa dizer que o mesmo não possa ser lançado de ofício; contudo, havendo referido lançamento, inclusive com a exigência da multa de lançamento de oficio, ficava sempre assegurado o direito de o sujeito passivo discuti-lo nas instâncias julgadoras administrativas previstas no Decreto n2 70.235, de 6 de março de 1972. 19. Tal sistemática perdurou até a edição da MP n2 135, de 30 de outubro de 2003, cujo art. 18 derrogou o art. 90 da MP n2 2.158-35, de 2001, estabelecendo que o lançamento de oficio de que trata esse artigo, limitar-se-á à imposição de multa isolada sobre as diferenças apuradas decorrentes de compensação indemída e aplicar-se-á unicamente nas hipóteses de o crédito ou o débito não ser passível de compensação por expressa disposição legal, de o crédito ser de natureza não tributária, ou em que ficar caracterizada a prática das infrações previstas nos arts. 71 a 73 da Lei n 2 4.502, de 30 de novembro de 1964. 20. Assim, com a edição da MP n2 135, de 2003, restabeleceu-se a sistemática de exigência dos débitos confessados exclusivamente com fundamento no documento que formaliza o cumprimento de obrigação acessória, comunicando a existência de crédito tributário (DCTF, DIRPF, etc.), sistemática essa que vinha sendo adotada, com espeque no art. 52 do Decreto-lei n2 2.124, de 1984, até a edição da MP n2 2.158-35, de 2001. 21. Muito embora a MP n2 135, de 2003, dispense referido lançamento inclusive em relação aos documentos apresentados nesse período, os lançamentos que foram efetuados, assim como eventuais impugnações ou recursos tempestivos apresentados pelo sujeito passivo no curso do processo administrativo fiscal, constituem-se atos perfeitos segundo a norma vigente à data em que foram elaborados, motivo pelo qual devem ser apreciados pelas instâncias julgadoras administrativas previstas para o processo administrativo fiscal. 22. Nesse julgamento, em face do princípio da retroatividade benigna, consagrado no art. 106, inciso II, alínea 'c' da Lei n2 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Tributário Nacional, é cabível a exoneração da multa de lançamento de ofício sempre que não tenha sido verificada nenhuma das hipóteses previstas no art. 18 da Lei n2 10.833, de 2003, ou seja, que as diferenças apuradas tenham decorrido de compensação indevida em virtude de o crédito ou o débito não ser passível de compensação por expressa disposição legal, de o crédito ser de natureza não tributária, ou em que tenha ficado caracterizada a prática de sonegação, fraude ou conluio. Ora, considerando que o presente lançamento foi formalizado entre o advento do art. 90 da MP n2 2.158-35, de 2001, e a publicação da MP n2 135/2003, a interpretação consubstanciada na SCI n2 3/2004 deve ser aplicada ao caso concreto porque, além de não se tratar de lançamento com base nas circunstâncias previstas na parte final do art. 18 da Lei n2 10.833, de 2003, os valores foram informados em DCTF como créditos vinculados. 04k/ 16 . . • - • • 22 CC-MFMinistério da Fazenda - e2/0 OG ` .2))11- FlSegundo Conselho de Contribuintes ' • • r. Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 Desse modo, deve a multa de ofício ser excluída dos valores lançados sob a rubrica "glosa de compensação", passando a incidir sobre eles os acréscimos do procedimento espontâneo, conforme art. 61 da Lei n2 9.430/96. Dos valores retidos na fonte por órgãos públicos Alegou' a recorrente que, tendo a Fiscalização considerado como "débitos declarados" o valor da contribuição, já deduzido dos montantes retidos na fonte por órgãos públicos, esta dedução não foi considerada no lançamento de ofício. Está correto o raciocínio da recorrente. A Fiscalização, ao efetuar o lançamento de ofício, só lançou as diferenças entre o apurado e o declarado pela contribuinte como "contribuição a pagar" nas D1PJ. Este valor de "contribuição a pagar" se encontra deduzido dos valores retidos por órgãos públicos que são considerados, pelo art. 64, § 3 2, da Lei n2 9.430/96, como antecipação do imposto devido. Assim, os valores antecipados na forma prevista no art. 64, § 3 9, da Lei n2 9.430/96, devem ser deduzidos do presente lançamento, a fim de que não sejam novamente cobrados da recorrente. Restando comprovado o equívoco da Fiscalização pti,r)meio dos documentos de fls. 1.117/1.121, devem ser retificados não só o demonstrativo de situação fiscal apurada de fls. 903/904, mas também o auto de infração, a fim de que, em relação aos fatos geradores ocorridos nos meses de agosto/91, abril/92 e junho/92, sejam deduzidos os valores retidos por órgãos públicos tal como declarados nas DIPJ pela contribuinte. Operações de hedge e swap A recorrente, mais uma vez, invocou o art. 22 da IN SRF n2 104/98 para pleitear o reconhecimento das receitas decorrentes de operações de hedge e swap adotando o regime de caixa. Como já ficou assentado alhures, as declarações de rendimentos acostadas às fls. 155 a 462 demonstram que a empresa apurou o IRPJ pelo lucro real. Desse modo, a prerrogativa de apurar a base de cálculo do PIS pelo regime de caixa, prevista no art. 2 2 da referida IN, não se aplica ao caso concreto. Da multa de oficio e dos juros de mora Quanto aos consectários do lançamento de ofício, tendo a recorrente reafirmado os mesmos argumentos apresentados em primeira instância, mais uma vez invoco o art. 50, § 12, da Lei n2 9.784/99, para adotar as razões de decidir do Acórdão recorrido, as quais leio em sessão: "Multa de oficio 124. Em relação à multa de ofício, os fundamentos legais de regência (art. 40 da Lei n° 8.218, de 1991 e art. 44 da Lei n° 9.430, de 1996), fundamentos indicados no auto de infração, expressa e objetivamente, prevêem: it#0 • 17 ‘.•. - Ministério da Fazenda C ;')N 1 - 2. CC-MF Segundo Conselho de Contribuintes OC '02A9 OS Fl. 4 Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Lurnmaatne.bracas—omameueli „Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 'Lei n° 8.218, de 29 de agosto de 1991. (• • .) Art. 4° Nos casos de lançamento de ofício nas hipóteses abaixo, sobre a totalidade ou diferença dos tributos e contribuições devidos, inclusive as contribuições para o INSS, serão aplicadas as seguintes multas: I - de cem por cento, nos casos de falta de recolhimento, de falta de declaração e nos de declaração inexata, excetuada a hipótese do inciso seguinte; (• • •)' 'Lei n° 9.430, de 27 de dezembro de 1996. (• • .) Art. 44. Nos casos de lançamento de ofício, serão aplicadas as seguintes multas, calculadas sobre a totalidade ou diferença de tributo ou contribuição: - de setenta e cinco por cento, nos casos de falta de pagamento ou recolhimento, pagamento ou recolhimento após o vencimento do prazo, sem o acréscimo de multa moratória, de falta de declaração e nos de declaração inexata, excetuada a hipótese do inciso seguinte; II , , - cento e cinqüenta por cento, nos casos de evidente intuito de fraude, definido nos artigos 71, 72 e 73 da Lei n. 4.502, de 30 de novembro de 1964, independentemente de outras penalidades administrativas ou criminais cabíveis.' 125. Assim, a multa de lançamento de ofício - calculada sobre o valor de contribuição cuja falta de recolhimento se apurou - está em consonância com a legislação que rege a matéria, sendo o percentual aplicado o legalmente previsto, não se podendo reduzi-lo ou alterá-lo por critérios meramente subjetivos, contrários ao princípio da legalidade. Note-se, inclusive, quanto ao percentual, que foi aplicada a retroatividade benigna do art. 44, I, da Lei n°9.430, de 1996, segundo o art. 106, II, 'c' do C7'N. 126. Por conta do caráter vinculado da atividade fiscal, considerações sobre a graduação da penalidade não se encontram sob a discricionariedade da autoridade administrativa, uma vez definida objetivamente pela lei, não dando margem a conjecturas. 127. Nesse sentido, qualquer pedido ou alegação que ultrapasse a análise de conformidade do ato administrativo de lançamento com as normas legais vigentes, em franca ofensa à vincula ção a que se encontra submetida a instância administrativa (art. 142, parágrafo único, do CTN), como a contraposição a princípios constitucionais, somente podem ser reconhecidos pela via competente, o Poder Judiciário. 128. Esclareça-se que a jurisprudência citada pela impugnante alcança formalmente apenas as partes integrantes das ações judiciais correspondentes, não aproveitando à interessada, dado que a extensão administrativa, a teor do Decreto n° 2.346, de 10 de outubro de 1997, tem como pressupostos, dentre outros, a existência de decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal e que tal decisão se refira especificamente à inconstitucionalidade da lei, do tratado ou do ato normativo federal que esteja em litígio, requisitos não atendidos. 18 LU. _ Ministério da Fazenda 22 CC-MF ''S,`Pgn."',X,, Segundo Conselho de Contribuint .e) e?)0 Oto Fl. Processo n2 : 10980.009184/2003-91 --- Recurso n2 : 126.498 Acórdão n2 : 201-78.683 129.Desse modo, em se tratando de lançamento de oficio, deve ser mantida a multa de igual natureza, de 75%, prevista pelo art. 44, 1, da Lei n° 9.430, de 1996, aplicada, inclusive, pelo princípio da retroatividade benigna, a períodos anteriores. Juros de mora - taxa Selic 130.Quanto à cobrança de juros de mora, em se tratando de tributos e contribuições, há que se observar a norma do CT1V a respeito: 'Art. 161. O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1° Se a lei não dispuser de modo diverso , os juros de mora são calculados à taxa de 1% (um por cento) ao mês.' (Grifou-se) 131.A partir disso, como indicado no auto de infração, foram, por disposição legal, definidos para cobrança de juros de mora, percentuais equivalentes à taxa referencial Selic, da seguinte forma: para fatos geradores ocorridos até 31/12/1994, a partir de 01/01/1997, segundo o art. 26 da Medida Provisória n° 1.542, de 18 de dezembro de 1996, art. 30 da Medida Provisória n° 1.621, de 1997, art. 30 da Medida Provisória n° 1.699, de 1998, art. 30 da Medida Provisória n° 1.770, de 1998, art. 30 da Medida Provisória n° 1.863, de 1999, art. 30 da Medida ProVisória n° 1.973, de 1999, e respectivas reedições; para fatos geradores de 01/01/1995 a 31/12/1996, a partir de abril de 1995, pelo art. 13 da Lei n° 9.065, de 20 de junho de 1995; e, para fatos geradores a partir de 01/0111997, a partir de janeiro de 1997, conforme o art. 61, § 3°, da Lei n°9.430, de 1996. 132.Por conseguinte, não obstante a contestação da impugnante, uma vez que, em conformidade com o § 1° do art. 161 do C7'N, as retrocitadas leis dispuseram de forma diversa, elegendo a taxa referencial Selic para títulos federais para o cálculo dos juros moratórios decorrentes da impontualidade do sujeito passivo no adimplemento da obrigação fiscal, não pode ser acolhida a tese de ilegalidade. 133.Quanto à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em face da inexistência de norma legal que lhe confira eficácia normativa e pelo caráter inter partes das decisões judiciais, não pode ser estendida administrativamente àqueles que não integraram as respectivas ações. É de se ressaltar, inclusive, que o acórdão transcrito refere-se ao § 4° do art. 39 da Lei n° 9.250, de 26 de dezembro de 1995, instrumento legal que não é fundamento da presente exigência de juros de mora, mas que disciplina, por outro lado, o direito de compensação ou de restituição de indébito." Em face do exposto, e de tudo o mais que dos autos consta, voto no sentido de rejeitar a preliminar de nulidade e reconhecer a ocorrência da decadência em relação aos fatos geradores ocorridos até 16/09/1998 e, no mérito, por dar provimento parcial ao recurso apenas e tão-somente para: 1) excluir os consectários do lançamento de ofício em relação aos valores lançados sob a rubrica "glosa de compensação" com base na interpretação vertida na SCI n2 3/2004 da Cosit, substituindo-os pelos consectários do procedimento espontâneo, nos termos do art. 61 da Lei n2 9.430/96; e 4relk/ 19 / vá • ;t., • - 6.4 c c : MIN. - 2. cc-MF Ministério da Fazenda CONF'RS Fl. -",z4.'i..;•Et"- Segundo Conselho de Contribuintes Processo n2 : 10980.009184/2003-91 Recurso n2 : 126.498 v -*a aasauornmmumeneUau~ assrPrs,~s~awnor,ffl Acórdão n2 : 201-78.683 2) deduzir dos valores lançados nos meses de agosto/91, abril/92 e junho/92, os valores da contribuição que foram retidos por órgãos públicos (art. 64 da Lei n 2 9.430/96), tal como declarado pela contribuinte em suas DIPJ. A unidade de origem deverá adequar o lançamento ao que aqui ficou decidido. Sala dag"sessões, em 13 de setembro de 2005. • tilt~ 1 9 SE A MARIA COELHO MARQUES , 20 Page 1 _0051000.PDF Page 1 _0051100.PDF Page 1 _0051200.PDF Page 1 _0051300.PDF Page 1 _0051400.PDF Page 1 _0051500.PDF Page 1 _0051600.PDF Page 1 _0051700.PDF Page 1 _0051800.PDF Page 1 _0051900.PDF Page 1 _0052000.PDF Page 1 _0052100.PDF Page 1 _0052200.PDF Page 1 _0052300.PDF Page 1 _0052400.PDF Page 1 _0052500.PDF Page 1 _0052600.PDF Page 1 _0052700.PDF Page 1 _0052800.PDF Page 1

score : 1.0
4829176 #
Numero do processo: 10980.006026/93-19
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Mon Dec 08 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Mon Dec 08 00:00:00 UTC 1997
Ementa: COFINS - ACRÉSCIMOS LEGAIS - IMPUTAÇÃO DE PAGAMENTO - Legítima a exigência de multa de ofício e juros de mora sobre os débitos remanescentes de Contribuição, após convertidos os depósitos judiciais em renda da União e apurado o devido mediante imputação proporcional de pagamentos (CTN, art. 163). Neste cálculo, entretanto, deve ser compensada a parcela paga a maior, em 21/12/92, nos termos descritos no decisório. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 202-09715
Nome do relator: Marcos Vinícius Neder de Lima
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199712

ementa_s : COFINS - ACRÉSCIMOS LEGAIS - IMPUTAÇÃO DE PAGAMENTO - Legítima a exigência de multa de ofício e juros de mora sobre os débitos remanescentes de Contribuição, após convertidos os depósitos judiciais em renda da União e apurado o devido mediante imputação proporcional de pagamentos (CTN, art. 163). Neste cálculo, entretanto, deve ser compensada a parcela paga a maior, em 21/12/92, nos termos descritos no decisório. Recurso provido em parte.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 08 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10980.006026/93-19

anomes_publicacao_s : 199712

conteudo_id_s : 4443950

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-09715

nome_arquivo_s : 20209715_102191_109800060269319_009.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Marcos Vinícius Neder de Lima

nome_arquivo_pdf_s : 109800060269319_4443950.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Mon Dec 08 00:00:00 UTC 1997

id : 4829176

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:02 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454630944768

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-11T12:15:07Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-11T12:15:06Z; Last-Modified: 2010-01-11T12:15:07Z; dcterms:modified: 2010-01-11T12:15:07Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-11T12:15:07Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-11T12:15:07Z; meta:save-date: 2010-01-11T12:15:07Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-11T12:15:07Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-11T12:15:06Z; created: 2010-01-11T12:15:06Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2010-01-11T12:15:06Z; pdf:charsPerPage: 1520; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-11T12:15:06Z | Conteúdo => 2.0 PUBLI ADO NO D. O. U. joG Do O O / 19.25. c ' ,ne,a,Lr.m:t,erc- ------ MINISTÉRIO DA FAZENDA 1 4>'4' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 Sessão 08 de dezembro de 1997 Recurso : 102.191 Recorrente : INEPAR S/A INDÚSTRIA E CONSTRUÇÕES Recorrida : DRJ em Curitiba - PR COFINS - ACRÉSCIMOS LEGAIS - IMPUTAÇÃO DE PAGAMENTO - Legítima a exigência de multa de oficio e juros de mora sobre os débitos remanescentes de Contribuição, após convertidos os depósitos judiciais em renda da União e apurado o devido mediante imputação proporcional de pagamentos (CTN, art. 163). Neste cálculo, entretanto, deve ser compensada a parcela paga a maior, em 21/12/92, nos termos descritos no decisório. Recurso provido em parte. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: INEPAR S/A INDÚSTRIA E CONSTRUÇÕES. ACORDAM os membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. Vencido o Conselheiro José Cabral Garofano que deu provimento integral ao recurso. Esteve presente o patrono da recorrente, Dr. Oscar Sant'Anna de Freitas e Castro. Sala das Sessõe m 08 de dezembro de 1997 IJ are. s inicius Neder de Lima ' re dente e Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Tarásio Campelo Borges, Oswaldo Tancredo de Oliveira, José de Almeida Coelho, Antonio Sinhiti Myasava, José Cabral Garofano e Helvio Escovedo Barcellos. eaal/ 1 o 7- • MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 Recurso : 102.191 Recorrente: IMPAR S/A INDÚSTRIA E CONSTRUÇÕES RELATÓRIO Conforme Auto de Infração de fls. 41/42, exige-se da empresa acima identificada o crédito tributário correspondente a 2.399.532,81 UFIR (incluindo-se nesse montante a multa proporcional e os juros de mora cabíveis), a título de Contribuição para Financiamento da Seguridade Social - COFINS, em decorrência da falta de recolhimento do tributo no período de abril/92 a março/93. Fundamenta-se a exigência nos artigos l', 2, 3, 4' e 5' da Lei Complementar n' 70/91. Impugnando o feito tempestivamente às fls. 48/57, a autuada apresenta os seguintes fatos e argumentos de defesa: a) improcede o lançamento do crédito tributário cuja exigibilidade se encontrava suspensa, à época, mediante depósito em montante integral do valor supostamente devido, tendo em vista a concessão de liminar em mandado de segurança impetrado pela empresa; b) a exigência, formalizada em total desrespeito a uma ordem judicial, acrescida ainda de juros de mora e multa de 100%, fere frontalmente o disposto no artigo 99, § 49, da Lei n' 6.830/80, configurando, pois, um procedimento manifestamente ilegal, arbitrário e abusivo; c) pressionado pela iminente declaração de inconstitucionalidade do FINSOCIAL, nos termos em que vinha sendo exigido, o Governo Federal decidiu instituir nova contribuição social incidente sobre o faturamento das empresas. E, com a edição da Lei Complementar n" 70/91, foi então criada a COFINS que, na verdade, é apenas o FINSOCIAL revestido da forma legislativa adequada; d) no entanto, a "nova" contribuição social foi instituída em desacordo com as determinações contidas no artigo 154, inciso I, da CF/88, quanto ao caráter de não- cumulatividade, bem como à apresentação de base de cálculo e fato gerador distintos dos de impostos já existentes. Ao incidir sobre cada operação efetuada, a contribuição em causa gera o denominado efeito "cascata", caracterizando-se, assim, a sua cumulatividade. O fato gerador da COFINS é a receita auferida com a venda de mercadorias e serviços, enquanto sua base de cálculo é a receita bruta desta venda, que correspondem a fatos e elementos 2 (.)b MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES te, Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 próprios do campo de incidência do PIS, do ICMS e do ISS. Deste modo, resta efetivamente evidenciada a inconstitucionalidade da cobrança da constituição instituída pela Lei Complementar n2 70/91; e e) a fiscalização incorreu em grave equívoco ao aplicar a TRD para os débitos do período de 04/02/91 a 29/04/91, vez que tal incidência só veio a ocorrer com o advento da Medida Provisória n2 298, convertida posteriormente na Lei n2 8.218/91. Através da Informação Fiscal de fls. 59, datada de 11/10/93, o autuante propõe que se aguarde o julgamento do processo que suspendeu a exigibilidade do crédito tributário lançado no Auto de Infração de fls. 41/42. Às fls. 76, o Serviço de Arrecadação da DRF em Curitiba - PR esclarece que os depósitos judiciais foram efetuados pela impugnante no período de maio/92 a janeiro/94, quando, então, com a superveniência da decisão declaratória de constitucionalidade, foi revogada a liminar concedida e extinto o processo sem julgamento do mérito. Assim, em 02/09/94, os valores depositados foram atualizados e convertidos em renda da União, totalizando R$ 833.478,58, conforme Demonstrativo de fls. 63. Em seguida, foram confrontados os pagamentos e valores depositados com os devidos da contribuição, utilizando-se os débitos constantes do auto de infração, para o Período de 20/05/92 a 20/04/93, e os débitos declarados na DCTF - suspensos por medida judicial -, para o período de 20/05/93 a 08/04/94. Da imputação proporcional dos pagamentos e depósitos, constatou-se insuficiência de recolhimento correspondente aos meses de: maio, junho e julho/92; fevereiro, março, abril, setembro, outubro e novembro/93; janeiro e março/94, conforme Demonstrativo de fls. 70. Tais valores depositados a menor foram atualizados e consolidados juntamente com os respectivos encargos, resultando no saldo devedor de R$ 291.795,48, em 22/07/96 (fls. 71). Em atendimento ao Despacho de fls. 78, foram os autos conclusos à DRJ em Curitiba - PR que, às fls. 87/91, decidiu julgar procedente em parte a ação fiscal consubstanciada no auto de infração, para excluir da exigência a multa de oficio sobre os valores, declarados espontaneamente pela contribuinte, referentes ao período de janeiro a março/93. Reportando-se ao Ato Declaratório Normativo COSIT n2 03/96, a autoridade monocrática assevera que fica prejudicado, na esfera administrativa, o exame do mérito do litígio, no que se refere à matéria a ser julgada na esfera judicial, cabendo tão- somente a análise dos demais itens que envolvem a matéria diferenciada, ou seja, a cobrança de multa e juros, estes calculados inclusive com base na TRD. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA 0,n"5 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '‘4317-so, Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 Prossegue a autoridade julgadora, aduzindo que, muito embora a multa de oficio e os juros de mora tenham sido calculados, em sua totalidade, consoante determina a legislação pertinente, cabe, na hipótese de depósitos judiciais, a compensação da contribuição apurada com a resultante da conversão em renda daqueles, excluindo-se a multa de oficio e os juros de mora sobre eles incidentes, se depositados dentro dos respectivos prazos de recolhimento. Não se sujeitam, também, à aplicação da multa de oficio as importâncias declaradas espontaneamente em DCTF. Neste sentido, constatou-se a declaração espontânea de parte da contribuição exigida referente aos fatos geradores ocorridos no período de janeiro a março/93. Segundo a decisão singular, a exigência dos juros com base na variação da TRD ampara-se nos artigos 3 2, parágrafo único, e 92 da Lei n2 8.177/91 c/c o artigo 30 da Lei n' 8.218/91, havendo, portanto, previsão legal para o percentual de juros incidentes sobre a contribuição lançada, de modo que inexiste qualquer violação à Constituição Federal e ao Código Tributário Nacional. Por força do disposto no artigo 44, inciso I, da Lei n' 9.430/96 e no Ato Declaratório Normativo COSIT n2 01/97, o Serviço de Arrecadação da DRF- Curitiba informa às fls. 98 que a multa de oficio exigida deve ser reduzida para 75%, considerando-se ainda a retroatividade benigna prevista no artigo 106, inciso II, letra "c", do CTN. Com base na informação prestada às fls. 98, procedeu-se à atualização da exigência, conforme se verifica do Demonstrativo de fls.99. Inconformada com a decisão prolatada em primeira instância administrativa, a interessada recorre, em tempo hábil, a este Conselho de Contribuintes, insurgindo-se apenas contra a exigência da multa de oficio e juros de mora sobre a parcela da contribuição depositada em juízo (fls. 105/110). Em cumprimento ao artigo 1 2 da Portaria MF n' 260/95, com nova redação dada pela Portaria MF n2 180/96, manifesta-se a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (fls. 113/115) pela manutenção da decisão recorrida, vez que proferida em total consonância com a legislação de regência. Ressalta-se que o recurso voluntário não trouxe à colação nenhum elemento capaz de elidir o julgamento consubstanciado na decisão ora recorrida. Além do que, limitando-se a repisar as alegações constantes da impugnação, a recorrente evidencia o caráter meramente protelatório do apelo interposto. É o relatório. 4 J MINISTÉRIO DA FAZENDA • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1/44W' Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR MARCOS VINICIUS NEDER DE LIMA Exsurge do relatado que o recurso trazido ao conhecimento deste Colegiado restringe-se à exigência de multa de oficio e juros de mora incidentes sobre os débitos remanescentes da COFINS, após ter sido feita a conversão dos valores depositados judicialmente em renda da União, matéria que foi conhecida e, no mérito negada, pela primeira instância. Ressalte-se, preliminarmente, que a constituição do crédito tributário pela Fazenda é atividade vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional (art. 142, § único, CTN). O depósito judicial tem o efeito de suspender a exigibilidade do crédito tributário(art. 151, II CTN), mas não impede a sua constituição pelo lançamento. A propósito, tal efeito foi bem definido pelo eminente Ministro Ari Pargendler, em seu voto no Recurso Especial 20.981/PE STJ, de 17 de junho de 1996, verbis: "EMENTA - Tributário. Crédito Tributário ainda não constituído. Depósito Judicial. Deferido antes da constituição do crédito tributário. O depósito judicial não tem o efeito de impedir o lançamento fiscal, e sim servir de garantia para a Fazenda Pública na hipótese de o contribuinte ser malsucedido na demanda; funciona, portanto, como uma penhora antecipada, evitando as despesas próprias da execução fiscal. A fazenda Pública não tem qualquer prejuízo com esse procedimento; sem ele teria, igualmente, de constituir o crédito tributário, com o custo adicional de uma execução fiscal, no mais das vezes garantida por penhora de bens, sem a facilidade que o depósito tem de ser convertido em renda (Código Tributário Nacional, artigo 156, VI). Recurso especial não conhecido." Assim, o lançamento efetuado pela Fazenda com os respectivos acréscimos legais, ressalvada a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, é procedimento legitimo e em consonância com a legislação tributária. Em seu recurso, a empresa assevera que "os valores lançados no auto de infração encontravam-se depositados judicialmente na sua integralidade, e já foram convertidos em renda da União Federal, quitando completamente a exigência lançada." 5 41 -1 MINISTÉRIO DA FAZENDA 440 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 Entretanto, com a extinção do processo judicial, em que figurava a recorrente como parte, sem julgamento de mérito e com a conversão dos depósitos em renda da União, o litígio passou a centrar-se na verificação da suficiência dos depósitos frente aos valores exigidos no lançamento fiscal. Neste conferência, a autoridade fazendária constatou que alguns depósitos não foram feitos em montante integral. Para melhor entender o caso, vale relembrar que o auto de infração cobre o período de abril/92 a março/93, sendo que a ação fiscal teve início em 12/08/92 e foi concluída em 01/07/93. Entendo que se deve separar os depósitos judiciais em três blocos: 1 - Relativos ao período coberto pelo auto de infração e feitos antes do início do procedimento fiscal; 2 - Relativos ao período coberto pelo AI, mas feitos durante a ação fiscal; e 3- Relativos ao período não coberto pela autuação. Primeiramente, convém esclarecer à recorrente que os depósitos efetuados na data do vencimento e em valor exato ou a maior quitaram integralmente a contribuição, independente de se classificar em qualquer dos períodos acima, como se pode ver no Demonstrativo de Imputação de fls. 67/69. Portanto, dos fatos geradores lançados, não foram integralmente quitados aqueles relativos a abril/92, vencido em 20/05/92 e depositado em 25/05/92, maio/92, vencido em 22/06/93 e depositado a menor nesta mesma data, junho/92, vencido em 20/07/92 e depositado em 21/07/92, janeiro/93, vencido em 24/02/93 e depositado a menor, fevereiro/93, vencido em 22/03/93 e depositado a menor, e por último, março/93, vencido em 20/04/93 e depositado a menor. Em relação à tais débitos, o representante da União poderia ter ingressado com pedido de cassação da medida liminar, porquanto esta era vinculada a efetivação dos depósitos em montante integral. Como isto não ocorreu, entendo ser perfeitamente possível a realização do depósito fora do prazo, acrescido dos encargos legais cabíveis, não importando aqui o fato de estar ou não a depositante sob ação fiscal relativa a mesma matéria. Isto porque entendo que a liminar, anterior ao início do procedimento de oficio, garante ao seu detentor usufruir do seu alcance até que seja revogada, o que só veio a ocorrer, no presente feito, após o encerramento da fiscalização. Desta feita, de ora em diante não faço mais distinção entre os depósitos referentes ao período objeto da autuação, posto que efetuados na vigência de medida liminar que os amparava. É certo, no entanto, que, mesmo estando sob os efeitos de medida liminar autorizativa dos depósitos, a contribuinte, ao se constituir em mora perante o fisco, por não ter efetuado os depósitos na data prevista legalmente para o pagamento do tributo, deve 6 • MINISTÉRIO DA FAZENDA 41;031) SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 proceder como se estivesse pagando espontaneamente, ou seja, deve acrescer ao valor depositado os encargos legais cabíveis, que no caso são a multa de mora e juros moratórios. Embora seja permitido a qualquer contribuinte pagar a parcela do débito que julgue cabível, a garantia que os créditos tributários desfrutam, fundamentada no próprio Código Tributário Nacional, editado pela Lei n. 5.172/66, impede que a quitação total de determinado débito possa ser dada, se a soma dos pagamentos efetuados não for suficiente para saldá-lo, da forma como previsto em Lei, ou seja, com atualização monetária, multa de mora e juros. A prática reiterada da autoridade administrativa, baseada em Manuais de Procedimentos Internos, todavia, admite o pagamento parcial, previsto no parágrafo único do art. 156 do CTN, combinado com a art. 163 e incisos, do mesmo diploma legal, imputando-o ao montante devido, quitando parte do débito. Aliomar Baleeiro' , ao comentar a imputação prevista no art. 163 do CTN assim se manifestou: "Entende-se cada débito com seus acréscimos de juros mOratórios e penalidades, embora a estes não se referisse a escala de prioridades: - o acessório segue a condição ou a sorte do principal". A imputação proporcional do valor pago ao montante devido objetiva amortizar parte da dívida e tem como fundamento o artigo 161 do Código Tributário Nacional, segundo o qual o crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantias previstas nesta Lei ou em lei tributária. Com efeito, o fato de a legislação tributária impor o recolhimento do tributo em atraso com todos os seus acréscimos repele, por via de conseqüência, qualquer pagamento em que não estejam inseridos os acréscimos incidentes sobre o tributo. Assim, em princípio, o pagamento incompleto não poderia ser aceito pela autoridade administrativa, de acordo com o CTN. Porém, mesmo aceito, por estar em desacordo com a lei, não extingue o crédito tributário que, desta forma, subsiste integralmente. Em suma, permanece intacta a obrigação principal, surgida com a ocorrência do fato gerador, nos termos do disposto no artigo 139 e 140 do CTN. 1 Aliomar Baleeiro in Direito Tributário Brasileiro, 10a. Edição - Ed. Forense - 1984, pág. 554. 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 Se a obrigação principal só se extingue com a quitação integral do crédito tributário, e este inclui os acréscimos legais, como já foi visto, a autoridade fazendária, visando facilitar para os contribuintes que erram no pagamento dos tributos, principalmente quando pagos fora do prazo, emitiu a Instrução Normativa SRF n. 19, de 09/03/84 (DOU de 30/04/84), aprovando o Manual de Aplicação de Acréscimos Legais de Tributos Federais, que, tendo presente a indivisibilidade do tributo e respectivos acréscimos, normatizou a prática da imputação proporcional de pagamento, pela qual o recolhimento a menor pode ser considerado na amortização do valor do débito, o quanto 'baste para extinguir a fração deste com todos os acréscimos legais que lhe correspondem, a partir domais antigo, quando houver mais de um vencimento (CTN, art. 163, III). Destarte, a imputação proporcional de pagamento é uma operação que ajusta um determinado pagamento, incompleto, aos dispositivos da Lei, redistribuindo, proporcionalmente, a quantia paga entre o tributo, a penalidade e os correspondentes acréscimos legais. Tal operação eqüivale a um simples reclassificação da receita consignada no DARF pelo contribuinte. Feita esta redistribuição, o recolhimento pode ser aproveitado na amortização do crédito tributário. Este procedimento, ressalte-se, não dá vantagem, nem desvantagem, para nenhuma das partes envolvidas. Portanto, in casu, em que o contribuinte efetuou alguns depósitos a menor ou fora do prazo, estes depósitos foram aproveitados pela Receita Federal, através de imputação proporcional, na extinção parcial do crédito tributário devido em cada período de apuração. Esclareça-se que a multa de mora (não punitiva) foi exigida, na imputação, somente sobre os depósitos efetuados fora do prazo, e a multa de oficio em nenhum dos casos. Já destaquei neste voto os períodos de apuração em que houve depósitos a menor ou fora do prazo, e que, portanto, podem ensejar a aplicação da multa de oficio sobre a parcela que remanesceu após a imputação. Passo a analisar o depósito feito a maior em 21/12/92, já sob procedimento fiscal. Como já explicitado, creio que a liminar, ainda em vigor, permitia a realização dos depósitos, sem a sujeição da multa de oficio, porém sob a sujeição da multa de mora e dos juros moratórios, se efetuados fora do prazo de vencimento, como se pagamento espontâneo fosse. Assim, concluo que, em obediência aos preceitos aqui expostos, previstos no art. 163 do CTN, a parcela que sobrou deste depósito a maior deve ser aproveitada para quitar as parcelas que ficaram a descobertos antes desta data (débitos mais antigos), atualizadas até a data do confronto, e acrescidas da multa de mora e dos juros moratórios, até que se esgote. Caso ainda reste quantia depositada a maior, deve a mesma servir para compensar parcelas que restaram a descoberto posteriormente, como previsto no art. 66, da Lei n. 8.383/91, neste caso, não incidindo multa de mora nem juros sobre as parcelas que puderem ser amortizadas 8 ).1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES III Processo : 10980.006026/93-19 Acórdão : 202-09.715 Até aqui, não se fala em aplicação de multa de oficio. Porém, após a imputação já efetuada a fls. 67/68 e aquela determinada no item precedente, se sobrar contribuição remanescente em valor originário, dentro do período objeto do auto de infração, deve a mesma ser exigida acrescida da multa de oficio e dos juros de mora, por todos os fundamentos expressos nesta decisão. Quanto à insubordinação da recorrente com a exigência dos juros de mora sobre os valores depositados em juízo, penso que esta decisão já esclareceu quando e em que situação os mesmos são devidos. No tocante aos fatos geradores ocorridos após o período objeto de lançamento, cujos depósitos também estavam amparados por liminar, estes não integram a lide e, por conseguinte, não conheço. Por todo o exposto, dou provimento parcial ao recurso voluntário, no sentido de reduzir a multa de oficio e os juros de mora nos valores compensados relativos a parcela paga a maior, em 21/12/92, nos estritos termos do que foi colocado neste decisório. Sala das Sessões, em 08 de dezembro de 1997 Ald. MAR ( • *. r CIUS NEDER DE LIMA 9

score : 1.0
4824767 #
Numero do processo: 10845.005195/91-25
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 29 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Thu Jun 29 00:00:00 UTC 1995
Ementa: - CLASSIFICAÇÃO DE MERCADORIA - O torno marca Mori Seilci, modelo SL 15M, com comando numérico, FANUC OT-C, completo com motores elétricos é um torno tipicamente automático, classificando-se no código NBM/SH/TAB 8458.11.0101. - O fato de não ter o torno alimentador de matéria-prima e recebedor de peças acabadas incorporados, não o descaracteriza como "tipicamente automático". - Recurso provido.
Numero da decisão: 302-33.068
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199506

ementa_s : - CLASSIFICAÇÃO DE MERCADORIA - O torno marca Mori Seilci, modelo SL 15M, com comando numérico, FANUC OT-C, completo com motores elétricos é um torno tipicamente automático, classificando-se no código NBM/SH/TAB 8458.11.0101. - O fato de não ter o torno alimentador de matéria-prima e recebedor de peças acabadas incorporados, não o descaracteriza como "tipicamente automático". - Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 29 00:00:00 UTC 1995

numero_processo_s : 10845.005195/91-25

anomes_publicacao_s : 199506

conteudo_id_s : 4455169

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Aug 10 00:00:00 UTC 2021

numero_decisao_s : 302-33.068

nome_arquivo_s : 30233068_115200_108450051959125_004.PDF

ano_publicacao_s : 1995

nome_relator_s : ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO

nome_arquivo_pdf_s : 108450051959125_4455169.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Jun 29 00:00:00 UTC 1995

id : 4824767

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:48 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045454667644928

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-18T00:45:37Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-18T00:45:37Z; Last-Modified: 2010-01-18T00:45:37Z; dcterms:modified: 2010-01-18T00:45:37Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-18T00:45:37Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-18T00:45:37Z; meta:save-date: 2010-01-18T00:45:37Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-18T00:45:37Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-18T00:45:37Z; created: 2010-01-18T00:45:37Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-18T00:45:37Z; pdf:charsPerPage: 1372; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-18T00:45:37Z | Conteúdo => :.4 - s' MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUITES SEGUNDA CÂMARA PROCESSO N° : 10845-005.195/91-25 SESSÃO DE : 29 de Junho de 1995. . ACÓRDÃO N° : 302-33.068 RECURSO N° : 115.200 RECORRENTE : METALÚRGICA DETROIT S/A RECORRIDA : DRF - SANTOS /SP - CLASSIFICAÇÃO DE MERCADORIA - O torno marca Mori Seilci, modelo SL 15M, com comando numérico, FANUC OT-C, completo com motores elétricos é um torno tipicamente automático, classificando-se no código NBM/SH/TAB 8458.11.0101. - O fato de não ter o torno alimentador de matéria-prima e recebedor de peças acabadas incorporados, não o descaracteriza como "tipicamente automático". - Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, 29 de Junho de 1995. i- - ALDO CAMPEL e- 1- TO Presidente em exercício é~-c-"" ^-,?---- ---7-f--- ',5- ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO Relatora / 4liAUDIA RE nfr, . ' SMÃO Procuradora d.. . enda Nacional VISTA EM O 5 tvitAR 1996 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: PAULO ROBERTO CUCO ANTUNES, OTACILIO DANTAS CARTAXO, ELIZABETH MARIA VIOLATTO, RICARDO LUZ DE BARROS BARRETO e LUIS ANTONIO FLORA. Ausente o conselheiro, SÉRGIO DE CASTRO NEVES. _ MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 115.200 ACÓRDÃO N° : 302.33.068 RECORRENTE : METALÚRGICA DETROIT S.A. RECORRIDA : DRF SANTOS /SP RELATORA : ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO RELATÓRIO Trata-se de retorno de diligência ao INT - Instituto Nacional de Tecnologia - para que o mesmo se manifestasse a respeito da matéria sob litígio, a qual descreverei, sinteticamente, a seguir: Metalúrgica Detroit S/A importou do Japão a mercadoria descrita no campo 11 do Anexo II da D.I. if 029570, de 31/07/91, como "Torno Horizontal Automático, Monofuso, Marca Mori Seilci, Modelo SL - 15M, com comando numérico, FANUC OT-C, completo com motores elétricos e equipado com: transportador de cavalos lateral, medidor de coordenadas de ferramentas placas hidráulicas DIA 150 mm de 3 castanhas, jogo de castanhas duras, jogo de castanhas moles 40 mm Alt, e porta ferramentas T 32028, "classificando o produto no código TAB/SH 8458.11.0101, com aliquota reduzida de 20% para o II e aliquota de 5% para o IPI. Em ato de conferência fisica da mercadoria, a fiscalização entendeu, com base no Laudo Técnico às fls. 09/verso, que os dois tornos importados não se tratavam de tornos tipicamente automáticos, desclassificando a mercadoria para o código NBM/SH 8458.910299, com alíquotas de 50% para o II e de 5% para o IPI. Foi lavrado o Auto de Infração de fls. 01 para exigir da importadora a diferença do Imposto de Importação recolhido a menor e a multa capitulada no artigo 524 do Regulamento Aduaneiro. A autuada impugnou a ação fiscal (fls. 44/49) alegando basicamente que a classificação original está correta por trata-se de dois tornos horizontais, de comando numérico, tipicamente automáticos, monofusos, pesando acima de 3.000 Kg. Anexou à impugnação apresentada literatura técnica sobre a matéria (fls. 51/54), solicitando a realização de novo laudo técnico por engenheiro habilitado na área de mecânica. Tal diligência foi atendida (fls. 62/63) sendo que seu resultado ratificou o Laudo Técnico original, ou seja, concluiu o perito que os tornos em questão não são tipicamente automáticos e, sim, semi-automáticos, unia vez que os primeiros são dotados de alimentador automático de matéria-prima, possuindo também um sistema de descarga automática de peças acabadas e um sistema automático de operação das ferramentas. Esclareceu, ainda, que, no caso dos tornos importados, tanto a operação de alimentação de matéria-prima, como a retirada da peça pronta, são efetuadas manualmente. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 115.200 ACÓRDÃO N° : 302.33.068 A autoridade de primeira instância, em Decisão às fls. 81, julgou a ação fiscal procedente, mantendo integralmente a exigência de recolhimento do crédito tributário lançado. A importadora recorreu tempestivamente da decisão singular (fls. 85/100) e, por não concordar com os termos de nenhum dos dois laudos emitidos, apresentou novo laudo produzido pelo IPT - Instituto de Pesquisa Tecnológicas do Estado de São Paulo - S.A., pelo qual os tornos importados são tipicamente automáticos. Juntou, ademais, aos autos nova literatura sobre o assunto. Através da Resolução n° 302-673, esta Egrégia Câmara, por maioria de votos, converteu o julgamento em diligênca ao INT para que o mesmo opinasse sobre a matéria e respondesse os seguintes quesitos: - são os tornos importados tipicamente automáticos ou semi-automáticos; - o fato de os tornos não possuírem alimentador de matéria-prima e recebedor de peças acabadas incorporados descaracteriza-os como "tipicamente automáticos" ou tal fato é irrelevante quanto a sua caracterização? Através do Relatório Técnico n° 100018 (fls. 119/122), o INT informou basicamente que: - foi realizada, por engenheiros de seu quadro, perícia na mercadoria importada; - é importante que se distingua duas situações básicas; ciclo de fabricação automático e usinagem automática; - considera que a divergência de entendimento consiste na característica do torno mecânico e não no processo de fabricação a que as peças são submetidas; - partindo desta premissa, as respostas aos quesitos formulados são: - os tornos importados são tipicamente automáticos; - o fato de os mesmos terem ou não alimentador de matéria-prima e recebedor de peças acabadas incorporados, não o descaracterizam como "tipicamente automáticos", sendo tal fato irrelevante à caracterização do torno mecânico em si. Retornou, assim, o processo a esta Colenda Câmara para julgamento do mérito. É o relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 115.200 ACÓRDÃO N° : 302-33.068 VOTO O Relatório Técnico emitido pelo INT foi bastante claro em relação aos esclarecimentos solicitados, distinguindo dois aspectos de relevância referentes à matéria, ou seja, a diferença de enfoque entre "ciclo de fabricação automático" e "usinagem automática". Segundo citado Relatório, existem tornos mecânicos cujos projetos foram concebidos com a alimentação de matéria-prima e descarga de peças incorporadas ao equipamento, ou seja, nenhuma destas etapas de produção necessita do manuseio do operador. Nestes casos, o ciclo de fabricação é considerado automático. Entretanto, esclarece o INT, existem também tornos mecânicos automáticos que não possuem o sistema de alimentação de matéria-prima e/ou mecanismo de descarga de peças acabadas. Neste caso, o torno mecânico realiza a(s) operação(ões) da usinagem automaticamente, sendo comum, a aquisição de um sistema de alimentação e/ou um sistema de descarga concomitantemente ou após a instalação do equipamento, podendo estes sistemas serem adquiridos de outros fabricantes que não o fornecedor do torno mecânico propriamente dito. Esta situação não descaracteriza o torno como automático, pois o mesmo não sofrerá nenhuma alteração em seu funcionamento quando a ele são acrescentados os dois estágios de trabalho citados. Salienta, ainda, o INT, que o sistema de alimentação nada mais é do que um tubo por onde a matéria-prima se deslocará em seu interior, com respectivos suportes, sendo que este conjunto - tubo e suportes - pode ser fabricado pelo próprio usuário do equipamento a custos mais reduzidos, evitando-se, desta forma, onerar a aquisição do equipamento. Tendo formado minha convicção face aos esclarecimentos prestados pelo Instituto Nacional de Tecnologia e considerando tudo o mais que do processo consta, conheço o recurso por tempestivo para, no mérito, dar-lhe provimento integral. Sala das Sessões, em 29 de Junho de 1995. ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO - RELATORA 4

score : 1.0