Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4823849 #
Numero do processo: 10830.007366/2003-41
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Aug 14 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Tue Aug 14 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/1996 a 31/12/1996 Ementa: Ementa: IPI. RESSARCIMENTO. CRÉDITO-PRÊMIO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. O "crédito-prêmio" de IPI está vinculado à prescrição qüinqüenal prevista no Decreto nº 20.910/32, conforme jurisprudência do STJ. No caso, o pedido, relacionado a supostos créditos originados no ano de 1996, foi formalizado somente em 16/09/2003. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-12327
Matéria: IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)
Nome do relator: Odassi Guerzoni Filho
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200708

ementa_s : Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/1996 a 31/12/1996 Ementa: Ementa: IPI. RESSARCIMENTO. CRÉDITO-PRÊMIO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. O "crédito-prêmio" de IPI está vinculado à prescrição qüinqüenal prevista no Decreto nº 20.910/32, conforme jurisprudência do STJ. No caso, o pedido, relacionado a supostos créditos originados no ano de 1996, foi formalizado somente em 16/09/2003. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Aug 14 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10830.007366/2003-41

anomes_publicacao_s : 200708

conteudo_id_s : 4127945

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-12327

nome_arquivo_s : 20312327_138768_10830007366200341_004.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Odassi Guerzoni Filho

nome_arquivo_pdf_s : 10830007366200341_4127945.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Aug 14 00:00:00 UTC 2007

id : 4823849

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:24 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359428632576

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-06T17:41:01Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-06T17:41:01Z; Last-Modified: 2009-08-06T17:41:01Z; dcterms:modified: 2009-08-06T17:41:01Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-06T17:41:01Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-06T17:41:01Z; meta:save-date: 2009-08-06T17:41:01Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-06T17:41:01Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-06T17:41:01Z; created: 2009-08-06T17:41:01Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-06T17:41:01Z; pdf:charsPerPage: 1098; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-06T17:41:01Z | Conteúdo => é CCO2/CO3 Fls. 211 ' MINISTÉRIO DA FAZENDA : SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA • Processo n° 10830.007366/2003-41 Recurso n° 138.768 Voluntário Matéria IPI - Ressarcimento Crédio Prêmio de Cantribuir" Acórdão n° 203-12.327 'o-segundo emr"olçad PULD.W3t Sessão de 14 de agosto de 2007 do Rutile* Recorrente ALCAR ABRASIVOS LTDA. Recorrida DRJ-RIBEIRÃO PRETO/SP Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Período de apuração: 01/01/1996 a 31/12/196 Ementa: Ementa: IPI. RESSARCEVIENTO. CRÉDITO-PRÊMIO. PRESCRIÇÃO Ard.• nit 1,4 - QUINQUENAL. O "crédito-prêmio" de" IPI está < CONFERE Ca' O °MOINAI. vinculado à prescrição qüinqüenal prevista no BRAStLIA o€4_ Decreto n° 20.910/32, conforme jurisprudência do - STJ. No caso, o pedido, relacionado a supostos k VISTO créditos originados no ano de 1996, foi formalizado somente em 16/09/2003. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, em face da prescrição. 45_ a»ert&- AN'IONy BEZERRA NETO Presidente • Processo n.°10830.007366/2003-41 CCO2/CO3 • Acórdão n.° 203-12.327 Fls. 212 decs • R CLTERZ7 F HO Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Emanuel Carlos Dantas de Assis, Eric Moraes de Castro e Silva, Mônica Monteiro Garcia de Los Rios (Suplente), Luciano Pontes de Maya Gomes, Odassi Guerzoni Filho e Dalton Cesar Cordeiro de Miranda. Ausentes os Conselheiros Silvia de Brito Oliveira e Dory Edson Marianelli. CONt t.fiL Ca e, R1 i ES'At_ 13:11- 1: 0. 1 .1 91 VISTO • • Processo n.° 10830.007366,200341 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-12.327 Fls. 213 Relatório Trata-se de pedidos de Ressarcimento de crédito-prêmio do PI, no valor de R$ 37.360,78, relativo ao 1° trimestre de 1996; R$ 14.022,07, relativo ao 2° trimestre de 1996; R$ 35.777,04, relativo ao 3° trimestre de 1996; e R$ 32.304,41, relativo ao 4° trimestre de 1996, todos protocolizados em 16/09/2003. Os pedidos foram liminarmente indeferidos pela autoridade competente, conforme o disposto na IN/SRF n° 226, de 2002, revogada, sem interrupção de sua força normativa, pela IN SRF n° 460, de 2004. • O contribuinte apresentou a Manifestação de Inconformidade onde alega, em síntese, que o beneficio em tela continua existindo, à luz da legislação que menciona e interpreta. Em favor de sua interpretação menciona decisões judiciais e administrativas. Também defende que sobre os créditos pleiteados seja aplicada correção monetária. A 2' Turma da DRJ, nos termos do Acórdão 14-14.116, de 8/11/2006, indeferiu a solicitação contida na Manifestação de Inconformidade, tratando também da prescrição do beneficio em litígio, assegurando que a ele se aplica o prazo de cinco anos previsto no Decreto n°20.910/32. O Recurso Voluntário refuta a decisão recorrida e repete alegações da Manifestação de Inconformidade. É o Relatório. up, rANZU,: . .& 2 CONFERE CCL. O 41%;.:•::,ki. BRAVIIA Oç !c5 • • VISTO • • • • • • .A f AZENna - 2.° CC Processou.° 10830.007366/2003-41 CCO2JCO3 Acórdão n.° 203-12.327 CONi•LPl.. COM O ORIGINAL Fls. 214 BRA 511. IA os !J0 VISTO Voto Conselheiro ODASSI GlUERZONI FILHO, Relator O Recurso é tempestivo e atende aos demais requisitos de admissibilidade, devendo ser conhecido. Na linha do que decidira a DRJ, entendo que o incentivo à exportação denominado crédito-prêmio está extinto desde 30/06/1983, não obstante, reconheça-se, existam posições divergentes, quer no sentido de que o mesmo se extinguiu somente a partir de outubro de 1990, quer no sentido de que o mesmo se encontra em vigor até os dias de hoje. Em decisão que se iniciou em 14 de junho, para somente ser concluída no dia 24 de junho de 2007, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que o crédito-prêmio do 1H, instituído pelo Decreto-lei n° 491, de 1969, está extinto desde 1990, conforme dispõe o parágrafo 1° do artigo 41 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias.. Neste processo, contudo, independentemente da polêmica em tomo da vigência do incentivo o direito da recorrente está atingido pela prescrição. A prescrição do "crédito-prêmio" do IPI é regulada pelo Decreto n° 20.910, de 1932, conforme pacífica jurisprudência do STJ, da qual destaco: "(..) 3. As ações que objetivam o recebimento do crédito-prêmio do 11'1 não se confundem com as demandas de restituição oriundas do recolhimento de tributo indevido ou a maior, motivo pelo qual não se lhes aplica a disciplina do CTIV, mas a do Decreto n°20.910/32, que estabelece o prazo prescricional qüinqüenal. "(Agravo Regimental no Agravo de Instrumento 2005/0171006-9, Ministro José Delgado, Sessão de 16/05/2006, DJ 08/06/2006, p. 125). Nessa linha, a prescrição qüinqüenal do "crédito-prêmio" começa a contar do efetivo embarque das mercadorias para o exterior, ocorrendo em igual prazo a decadência do direito na via administrativa. No presente caso, como já dito, o pedido da recorrente trata de créditos originados no ano de 1996, e, tendo sido formulado em 16/09/2003, seu conteúdo, ainda que resultasse no reconhecimento do direito ao crédito, foi totalmente atingido pela prescrição. Pelo exposto, nego provimento ao Recurso em face da prescrição. Sala das Sessões, em 14 de agosto de 2007 G; e, ODASSI GUERZONI HO Page 1 _0044600.PDF Page 1 _0044700.PDF Page 1 _0044800.PDF Page 1

score : 1.0
4822181 #
Numero do processo: 10768.044769/88-08
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992
Ementa: IOF - Não comprovado o recolhimento do imposto sobre operações de câmbio de que se trata é procedente a autuação. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-05183
Nome do relator: OSCAR LUIS DE MORAIS
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199207

ementa_s : IOF - Não comprovado o recolhimento do imposto sobre operações de câmbio de que se trata é procedente a autuação. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10768.044769/88-08

anomes_publicacao_s : 199207

conteudo_id_s : 4700803

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-05183

nome_arquivo_s : 20205183_088951_107680447698808_004.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : OSCAR LUIS DE MORAIS

nome_arquivo_pdf_s : 107680447698808_4700803.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jul 08 00:00:00 UTC 1992

id : 4822181

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:55 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359438069760

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T13:03:09Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T13:03:09Z; Last-Modified: 2010-01-29T13:03:09Z; dcterms:modified: 2010-01-29T13:03:09Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T13:03:09Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T13:03:09Z; meta:save-date: 2010-01-29T13:03:09Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T13:03:09Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T13:03:09Z; created: 2010-01-29T13:03:09Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-29T13:03:09Z; pdf:charsPerPage: 1080; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T13:03:09Z | Conteúdo => na 2. „ PUBLICADO NO .IIII: <0 MINISTÉRIO DA ECONOMIA FAZENDA E PLANEJAMENTO C 41.11.1tic, e SEGUNDOCONSELHODECONTRIBUINTES Processo no 10.260-044.769/80-08 SessWo de: 00 de julho de 1992 ACORDA° No 202-05.103 Recurso 32 .S5:}. Recorrente: BANCO CHASE: MAN • AITAN S.A. Recorrlda2 DRF EM 3AI3 PAULO-SP larKno comprovado o recolhimento do imposto sobre oporacdes de c11mbio de que se trata é pro p,idente a autua0o.Recurso negado. Vistos, relatados e chMscutidos os presentes autes de rpecurbo interposto por BANCO CHASE: MAWIATTAN S.A, ACORDAM os Membros ga Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente o Conselheiro SEBASTIMO BCHIOES TAQUARY. Sala dal, SesbUeo, em OS c : iulho de 1992. EL-C -D.1D° BARU; • Presidente / C.iCAR lb • . •10B' • n..TOSE: .DA LEMOS •••• ProckiragoreRepree sen tan te da EA.- el•ICI a Nacional sE:ssno DE 129 A60 192) Par-Lcii:mtram„ ainda, do presente iulgamento,os Conselheiros ELIO ROTHE, ROSALVO VITAL GONZAGA SAfft0S(Suplente), ACACIA DE: LOURDEE RODRIGUES e SARAR LAFAYETE NOBRE FORMGA(Suplente)„ JIAPS/GA 34 \ wk.4.1 j.ct: tw MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES . Processo np 10.768-004.769/88-08 Recurso Npe 88.951 . Acórdão No e 202-05.183 Recorrente: BANCO CHASE MANHATTAN S.A. RELATORIO ' Por bem dessrever os fatos, adoto e transcrevo O relatário que, compée a decisão de primeira instância (11s.62). • "Trata-se de auto de infração lavrado contra o Banco acima identificado, em 20.11.87, por falta de recolhimento do IDE incidente sobre. c, contrato de cAmblo no 708.182, fechado em 16.12-82 com a Carwill Agrícola 8/ri, no valor originário de Cr$ 6.055.128,00 (atuais Cr$ 6,05). Conforme consta do processo a matéria foi objet.o de Mandato de Segurança cuja liminar !, inicialmente concedida, foi posteriormente revogada em razão de não ter . o impetrante. cumprido a ordem judicial de depositar' O valor quest:8,~Jo. Consta da peça vestibular como disposição legal ou regula~tar infringida: Lei 5183/66 c/ e: o inciso IT. do art. 63 do CTN (lei n25172/66), DL. 1723/30 e Resolução 619/80. A autuação foi feita pelo Banco Central do Brersii/DESPA originando o processo protocoli7ado em 23/11/87 sob np 7.731.622 o ' qual em razão do disposto no DL. 2871/88 foi encaminhado A Delegacia da Receita Federal do Rio de janeiro gerAndo o presente p1 o“.8:18:„ o qual em 19/12/88, com despacho de fls. 17 foi encaminhado A DRE/São Paulo.". Na mencionada decisão, a mitoridade de primeira iiestAncia julgou procedente a ação fiscal, com base nos seguintes fimdarmmtos: a) examinando os autos, verifica-se que o auto de infraçao foi lavrado após esgotarettrse todos . os prazos e prorrogaç(kes concedidas, sem que o autuado comprovasse o recolhimento do imposto sobre operaçffes de c8mbio;; b) os documentos acostado aos Autos deste, além de terem sido entregues intermpestivamente, nada acrescentam em relação Aqueles j4 anteriormente apresentados pelo Autuado. J Não se conformando com a decisão singular, O Banc., // 1n te rWj o tes mpes ti vo Recurso de fls. 70/78, alegando, : 8 9fti ***, MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 19 760-044 269/88-08 Pi Cá rdall no 202-05.183 b as :i. ca Men a ) neto t e r em sido Observar:1 os os da CL/(Ii en "LOS ( e-ivi Ci en c iam o re h i. (nen ta do -t r :i. IRÁ t ) a p r €015 et') t a d os pel Re co r en te ) r havido (.;:e r eaafli eri "t o cl reito de ri et esa e. tflIta v e 2: que a De lega c 1. a cl a Re ce 'Ia Federal em S ao Pau I Se) p r o n ri c: :í. <. 5o :31'e o mó r til Cl a ri ue tao sem ouvi ei o Pii.t tu ad o !; c: ) der: sXc r e co r r ida se ri e V' filen c 1. a ClU i a el e colh en to „ datada c! e 30/12/82 „ anexada iNs tis .• „ evi Cl e ri c ia o re c ol h men 't o do IOF per t. i ri e ri te com pe t ri c :ia d clezeinbr o/ 02 „ ano em 1: o if C.) C) C: o r1 t. rato e UI ) per „ requer sel a de c 1 arada ri i.t1 a a deci %Dl) d e p r. 1. r-a E ri s 'tÊn c :i_ rel -LM e 343 cs5..c:»Zsc MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 22‘:":'FF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10.768-044.769188-08 Acárd2i0 no 202-05.183 VOTO DO COIISELHEIRO —REL.ATOR OSCAR LUIS DE rICIRAIS A r de c isS:o rocorij daCL,Dvrcs‘ dcp Dr.. Kicniakci. Taip a-siri ro „ c heto da nivrra mereco sser in:scn Lida por seus fisco d a oeii CP.le ad o t o :In totem') para flog a r provOmen cc.co ao V O CU. 11 que• , os ui o cumen to a presen tad os polo flutuado cao comprovaram o reco1 h :i. Men te) CIO :Lm p to dovi. cl cl. Nego provi. fn en to ao recurso,. Sala ri 30:55 ft? de c.a ho de CI 992 , OSE R LUIS )1I PIORAIS

score : 1.0
4821845 #
Numero do processo: 10735.004103/2001-05
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Oct 20 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Fri Oct 20 00:00:00 UTC 2006
Ementa: Assunto: Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/10/1998 a 30/06/2001 Ementa: INCONSTITUCIONALIDADE E/OU ILEGALIDADE. ARGÜIÇÃO. Não cabe à autoridade administrativa abster-se do cumprimento de lei vigente e nem declarar sua inconstitucionalidade, posto que estaria violando o princípio da legalidade ou invadindo competência alheia, respectivamente. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. É devido o lançamento de ofício de tributos ou contribuições não declarados/pagos, acrescido de multa de ofício, por expressa previsão legal. Declarações efetuadas a destempo, após o início do procedimento fiscal, não infirmam o auto de infração. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-79725
Matéria: PIS - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Maurício Taveira e Silva
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : PIS - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200610

ementa_s : Assunto: Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/10/1998 a 30/06/2001 Ementa: INCONSTITUCIONALIDADE E/OU ILEGALIDADE. ARGÜIÇÃO. Não cabe à autoridade administrativa abster-se do cumprimento de lei vigente e nem declarar sua inconstitucionalidade, posto que estaria violando o princípio da legalidade ou invadindo competência alheia, respectivamente. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. É devido o lançamento de ofício de tributos ou contribuições não declarados/pagos, acrescido de multa de ofício, por expressa previsão legal. Declarações efetuadas a destempo, após o início do procedimento fiscal, não infirmam o auto de infração. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Oct 20 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10735.004103/2001-05

anomes_publicacao_s : 200610

conteudo_id_s : 4103697

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-79725

nome_arquivo_s : 20179725_131301_10735004103200105_006.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Maurício Taveira e Silva

nome_arquivo_pdf_s : 10735004103200105_4103697.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Oct 20 00:00:00 UTC 2006

id : 4821845

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:50 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359444361216

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-03T20:53:21Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-03T20:53:21Z; Last-Modified: 2009-08-03T20:53:21Z; dcterms:modified: 2009-08-03T20:53:21Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-03T20:53:21Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-03T20:53:21Z; meta:save-date: 2009-08-03T20:53:21Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-03T20:53:21Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-03T20:53:21Z; created: 2009-08-03T20:53:21Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-03T20:53:21Z; pdf:charsPerPage: 1144; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-03T20:53:21Z | Conteúdo => MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COMO ORIGINAI CCOVCO Eme& 11 Fls. 126 Márcia Cris foreira Garcia MIM A F IA —.*- .• • •41, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES a. -st PRIMEIRA CÂMARA Processo n• 10735.004103/2001-05 Recurso a' 131.301 Voluntárioc.oret"." Matéria PIS to4•904°."**;Nitsati Acórdão n° 201-79.725 410» Sessão de 20 de outubro de 2006 • Recorrente COTEPAV - CONSTRUÇÕES TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÕES LTDA. Recorrida Dar no Rio de Janeiro - RJ Assunto: Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/10/1998 a 30/06/2001 Ementa: INCONSMUCIONALIDADE ECU ILEGALIDADE. ARGÜIÇÃO. Não cabe à autoridade administrativa abster-se do cumprimento de lei vigente e nem declarar sua inconstitucionalidade, posto que estaria violando o • princípio da legalidade ou invadindo competência alheia, respectivamente. LANÇAMENTO DE OFICIO. É devido o lançamento de oficio de tributos ou contribuições ao declarados/pagos, acrescido de multa de oficio, por expressa previsão legal. Declarações efetuadas a destempo, após o inicio do procedimento fiscal, não infirmam o auto de infração. Recurso negado. • • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. 1. (I- 1ÇSçL MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ORIGINALProcesso n.° 10735.004103 2001-05 CONFERE COM O O CCO2C01 AUTOR° n.° 201-79.725 Brasília, 14 / fl -r / Fls. 127 _ _ _ Márcia CristiSeira Garcia _I si II um ACO •- : 'I • • • • ? CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES; por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. • 5 It., n . ‘11 tiarb—:;‘, - - 16§ A MARIA COELHO MARQUES Presidente - MAÇ-RICl/TAVE SILVA Relator • • ' Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Walber José da Silva, Gileno Gurjão Barreto, Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça, José Antonio Francisco, , Roberto Velloso (Suplente) e Claudia de Souza Arzua (Suplente). • ._ _ _ _ _ _ _ . . Processo ri.° 10735.004103 •a i . CCO2/C01 Acórdão n? 201-79.725 ME - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Fls. 128CONFERE COM O ORIGINAI_ Brasira_i_t__J 01____-___IP2L— •__ Márcia Cri a Morena Garcia Relatório Mal tient . • COTEPAV - CONSTRUÇÕES TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÕES• LTDA., devidamente qualificada nos autos, recorre a este Colegiado. através do recurso de fl. 100/108, contra o Acórdão ri' 8383, de 19/05/2005, prolatado pela 5.' Turma de Julgamento da Delegacia da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro - RJ, fls. 79/87, que julgou procedente em parte o auto de infração lavrado em virtude de diferença apurada entre o valor escriturado e o valor declarado/pago relativo ao PIS (fls. 30/33), referente aos períodos de outubro/1998 a junho/2001, perfazendo um crédito tributário de RS 146.062,13, à época do lançamento, cuja ciência ocorreu em 26/11/2001. Conforme "Termo de Verificação Fiscal" de fls. 21/22, intimada a justificar diferenças entre os valores apurados e os declarados, a contribuinte interpôs, por meio do Processo 119 10735.002743/2001-72, pedido de retificação de declarações com a finalidade de . alterar os valores de Pis a pagar 'do período de 01/99 a 06/01. Visto que a Fiscalização já se encontrava em curso, não sendo considerado espontâneo tal procedimento e não tendo sido justificadas as diferenças, foi lavrado o presente auto de infração Em 20/12/01 a contribuinte apresentou impugnação de fls. 49/60, alegando, em síntese, que: • 1) as receitas financeiras, incluídas no conceito de receita bruta pelas Leis n9s • 9.715/98 e 9.718/98, não podem servir de base de cálculo do PIS, por não constituírem faturamento da empresa, cujo conceito é aquele inerente ao Direito Comercial, corresponde à receita bruta das vendas de mercadorias, de mercadorias e serviços e serviços de qualquer natureza, adotado pela LC n' 7/70; 2) a EC n 20/98 corrobora o entendimento da inconstitucionalidade contida nas . Leis n's 9.715/98 e 9.718/98, que foram aprovadas antes da modificação constitucional e, portanto, na vigência de dispositivo constitucional contrário ao nelas disposto, conforme jurisprudência As leis ordinárias em questão não poderiam dispor sobre matéria já disciplinada por lei complementar; . . 3) a empresa apresentou, no -prazo legal, as DCTF a qUe estaria obrigada, relativamente ao período alcançado pelo auto de infração, 01/01/99 a 30/06/2001, pois, no curso da fiscalização, foi verificado que as DCTF não contemplavam informações sobre o Pis, assim, foram apresentadas, em 29/08/2001, por meio do Processo ri' 10735.002743/2001-72, DCTF retificadoras, com as informações do Pis a pagar, calculadas com base no faturamento da empresa; e .- 4) não cabe a autuação, tampouco a multa de oficio, pois os valores do PIS a pagar já se encontravam devidamente informados nas DIPJ entregues pela empresa. Ao fim, solicita o cancelamento do auto de infração. A DRJ considerou o lançamento procedente em parte, tendo o Acórdão sido ementado como se transcreve: ,1( ( 22.i?.. )**-r . ' , . . . MF - SEGUNDO C ONSELHO DE CONTRIBUINTES COProcesso n.°10735.004103 001-05 NFERE COMO ORIGINAL CCO21C01 Acôrdito a' 201-79.725 araSiiia,j1 Fls. 129CartQAr__-__ Márcia Cristit Moreira Gateia iiji s-s , - , . ; - - • . • J. le ... ditei CI - r ep _ _ 1 Período de apuração: 01/10/1998 a 30/06/2001 Ementa: PIS - VALORES DECLARADOS - Não cabe a constituição de oficio de valores já declarados pelo contribuinte em DCTF/D1RPJ até o ano-calendário de 1998, ou em DCTF, a partir do ano-calendário 1999, apresentadas antes do início da ação fiscal. 1NCONSITTUCIONALIDADEfil-EGALIDADE - Não compete à autoridade administrativa apreciar argüições de inconstitucionalidade ou ilegalidade de norma legitimamente inserida no ordenamento jurídico, cabendo tal controle ao Poder Judiciário. Lançamento Procedente em Parte". A contribuinte apresentou, em 05/08/2005, recurso voluntário de fls. 100/108, repisando os argumentos anteriormente aduzidos. , O atendimento ao arrolamento recursal encontra-se à fl. 109 e formalizado no Processo n9 10735.004279/2001-59. , É o Relato:, 4)1).- rt i cf , - ., Ast: F - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.° 10735.004103t2001 CONFERE COM O ORIGINAL CCO2/C01 Acórdito n.° 201-79.725 Fls. 130 BraLifircP:fftisst-iii:dryira G—Caarcia _ - - Voto - Conselhe'ro MAURÍCIO TAVEIRA E • • , elator O recurso é tempestivo, atende aos requisitos de admissibilidade previstos em lei, razão pela qual dele se conhece. A contribuinte foi autuada em virtude de diferença apurada entre o valor escriturado e o valor declarado/pago relativo ao Pis. A DRJ houve por bem excluir do lançamento os valores referentes ao período de apuração de 10/98 a 12/98, tendo em vista que haviam sido objeto de declaração à SRF (DIRPJ), apresentada antes do início da ação fiscal. - Portanto, o objeto deste recurso restringe-se ao lançamento referente aos períodos de janeiro/1999 a junho/2001. Inicialmente a contribuinte se insurge contra a inconstitucionalidadefilegalidade da Lei n2 9.718/98. • Relativamente à alegação de que a exigência da contribuição para o PIS sobre o faturamento mensal, assim considerada a receita bruta das vendas de mercadorias, de mercadorias e serviços e de serviços de qualquer natureza, violou a CF, art. 195, I, cabe esclarecer que essa base de cálculo foi estabelecida pela MP n 2 1.212, de 1995, arts. 2 2 e convalidada pela Lei n2 9.715, de 1998, vigendo até 31 de janeiro de 1999, quando foram alterados pela Medida Provisória (MP) n2 1.724, de 29 de outubro de 1998, e pela Lei n 2 9.718, de 1998, mis. 22 e 32, que ampliaram o conceito de faturamento para efeito de incidência dessa E contribuição. A argüição de inconstitucionalidade de leis deve ser feita perante o Poder Judiciário, cabendo à autoridade administrativa tão-somente velar pelo seu fiel cumprimento. De fato, não compete à autoridade administrativa apreciar a argüição e declarar ou reconhecer a inconstitucionalidade de lei, pois essa competência foi atribuída em caráter privativo ao Poder Judiciário pela Constituição Federal de 1988, art. 102. As normas emanadas do órgão competente passam a pertencer ao sistema, cabendo à autoridade administrativa tão-somente velar pelo seu fiel cumprimento até que sejam eliminadas do mundo jurídico por uma outra norma superveniente ou por resolução do Senado, publicada posteriormente à declaração de sua inconstitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal. Visto que nenhuma dessas hipóteses se verificou, não cabe à autoridade administrativa abster-se de cumpri-la e nem declarar sua inconstitucionalidade, posto que estaria violando o princípio da legalidade ou invadindo competência alheia, respectivamente. • No que concenae ao lançamento, através das IN SRF n 2s 126 e 127, ambas de 1998, em seus arts. 1 2, foram instituídas, respectivamente, a Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF e a Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica - DIPJ, sendo a primeira de caráter declaratório e a segunda de caráter informativo e ambas de apresentação obrigatória pela contribuinte. - MF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • CONF COM O ORIGINAL Processo n.° 10735.004103;2101-05 CC0C01 EREAcórdão n.°201-79.725 Fls. 131 • Po- •-• o7a-- rarecMaosáirrtruceta0gairsiiplese:":---L entado as - DCTF originariamente; até o%E-si" )1 I 710 último dia útil da primeira qui sr- • • • - • • • qi subse• üente ao trimestre de ocorrência dos fatos geradores, conforme determina o § 2 do art. T da IN SRF n2 126/98. Porém, conforme se verifica à fl. 77, as declarações do período em questão foram entregues em 09/08/2001, sendo posteriormente retificadas em 28/08/2001, ambas, encaminhadas após o inicio da fiscalização, que ocorreu em 06/08/2001, de acordo com Termo de fl. 03. O art. '7 Decreto n2 70.235/72 assim dispõe: "Art. 700 procedimento fiscal tem inicio com: 1- o primeiro ato de oficio, escrito, praticado por servidor competente, cientificado o sujeito passivo da obrigação tributária ou seu preposto; § I° O inicio do procedimento exclui a espontaneidade do sujeito pass;vo em relação aos atos anteriores e, independentemente de intimação a dos demais envolvidos nas infrações verificadas." Destarte, considerando o caráter meramente informativo da DIPJ e o fato de que tanto as DCTF originais como as retificadoras foram entregues após o inicio do procedimento - fiscal, não gozando da espontaneidade necessária à exclusão da multa de oficio e à dispensa do . correspondente lançamento, nos termos do previsto no art. 44, inciso I, da Lei n 9.430/96, correto o presente lançamento em relação a tais períodos. Isto posto, nego provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões, em 20 de outubro de 2006. MAURÍCIO TAVETRA E SILVA ( • - - _ Page 1 _0030700.PDF Page 1 _0030900.PDF Page 1 _0031100.PDF Page 1 _0031300.PDF Page 1 _0031500.PDF Page 1

score : 1.0
4824125 #
Numero do processo: 10831.002185/93-95
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jun 30 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Fri Jun 30 00:00:00 UTC 1995
Ementa: IMPORTAÇÃO - INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA. O art. 562, inciso IX do Regulamento Aduaneiro ao deixar de tipificar o fato, outorga ao aplicador da lei estrito caráter subjetivo para a penalidade, o que contraria o princípio da reserva legal. Recurso provido.
Numero da decisão: 302-33077
Nome do relator: LUIS ANTONIO FLORA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199506

ementa_s : IMPORTAÇÃO - INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA. O art. 562, inciso IX do Regulamento Aduaneiro ao deixar de tipificar o fato, outorga ao aplicador da lei estrito caráter subjetivo para a penalidade, o que contraria o princípio da reserva legal. Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jun 30 00:00:00 UTC 1995

numero_processo_s : 10831.002185/93-95

anomes_publicacao_s : 199506

conteudo_id_s : 4439681

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-33077

nome_arquivo_s : 30233077_116697_108310021859395_006.PDF

ano_publicacao_s : 1995

nome_relator_s : LUIS ANTONIO FLORA

nome_arquivo_pdf_s : 108310021859395_4439681.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Jun 30 00:00:00 UTC 1995

id : 4824125

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:31 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359447506944

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-18T00:45:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-18T00:45:57Z; Last-Modified: 2010-01-18T00:45:57Z; dcterms:modified: 2010-01-18T00:45:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-18T00:45:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-18T00:45:57Z; meta:save-date: 2010-01-18T00:45:57Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-18T00:45:57Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-18T00:45:57Z; created: 2010-01-18T00:45:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-01-18T00:45:57Z; pdf:charsPerPage: 1230; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-18T00:45:57Z | Conteúdo => _ .. .--. 1 ~-,~P, MINISTERIO DA ECONOMIA, FAZENDA 'E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CAMARA RC PROCESSO N 9 10831-002185/93.95 - Sessão de 29 JUNHO de I.99 5 AcoRDA0 te 302-33.077 Recurso n 9 . : 116.697 , Recorrente: PECUARIA SERRAMAR S/A 1 Recorrid 1 ALF - VIRACOPOS - SP IMPORTAÇA0 - INFRACAO ADMINISTRATIVA. O art. 562, inciso IX do Regulamento Aduaneiro ao deixar de tipificar o fato, outorga ao aplicador da lei estrito caráter subjetivo para a penalidade, o que contraria o principio da reserva legal. Recurso provido. VISTOS e relatados os presentes autos, ACORDAM os Membros da Se gunda Câmara do Terceiro Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o prosente julgado. 1 Brasília-DF, 29 de junho de 1995. _ A. . (1(60 CAMPELLfrã Presidente em Exercício LU IPS2AN N„ FLORA ,Relat ÂG,:j,-, wàt„) CLAUDIA REGI 1 GUSMAO , , Procuradora d Fazenda Nacional „ innr VISTA EM 29 SE I In3 Participaram ainda do presente julgamento os seguintes Conselheiros: ELIZABETH EMILIO DE MORAES CHIEREGATTO, PAULO ROBERTO CUCO ANTUNES, OTACILIO DANTAS CARTAXO, ELIZABETH MARIA VIOLATTO e RICARDO LUZ DE BARROS BARRETO. Ausente o Conselheiro SERGIO DE CASTRO NEVES. , . . 2 MF - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - SEGUNDA CÂMARA RECURSO: 116.697 ACÓRDÃO: 3 O 2 - 3 3 . 0 7 7 RECORRENTE: PECUÁRIA SERRAMAR SA RECORRIDO: ALF/VIRACOPOS/SP RELATOR: LUIS ANTONIO FLORA RELATÓRIO Devidamente autorizada, a empresa acima identificada importou do Canadá, 77 cabeças de bovinos da raça "holandesa", puros de origem, fêmeas, para reprodução. Ocorre que, em ato de Revisão Aduaneira, a fiscalização constatou, através do competente AWB, que referidas cabeças foram embarcadas em Miami - USA. Em razão da divergência, ou seja, procedência americana e não canadense, conforme lançado na Guia de Importação e respectiva Declaração de Importação, foi lavrado Auto de Infração de fls. 1, para exigir-lhe a multa capitulada no art. 526, inciso IX do Regulamento Aduaneiro, no total de 73.501,73 UFIR's. Regularmente intimada, a contribuinte, não se conformando com a autuação, e dentro do prazo legal, apresentou impugnação alegando, em resumo, o seguinte: a) que a fiscalização está se baseando em falsa premissa, confundindo local de procedência com local de embarque; . . 3 Rec. 116.697 Ac. 302.33.077 b) que na GI não consta nenhuma vinculação a um determinado aeroporto para embarque, podendo ser utilizado qualquer um, do, Canadá ou dos Estados Unidos; em razão disso, o transporte foi seccionado, com redução de custo, via rodoviária até Miami, realizando-se o embarque aéreo definitivo no aeroporto da referida cidade americana, nos exatos termos da fatura comercial; c) que, segundo art. 499 do Regulamento Aduaneiro, não existe nenhuma infração e por conseqüência a multa aplicada não se justifica, visto que, enquanto o Governo Federal concede isenção do imposto, a fiscalização pretende impor penalidade sem nenhuma razão efetiva; d) que, para não restar dúvidas, são juntadas 1 comprovações: remessa do pagamento da fatura para a firma exportadora em I Ontário (Canadá) e Certificado de Registro emitido por instituição canadense; e 1e) por fim, solicita a improcedência do Auto de Infração. _ - Pronunciando-se a respeito da impugnação oferecida, disse o AFTN autuante: a) que o Comunicado CACEX 204/88, em seu anexo "F", vigente à época da importação, que trata do preenchimento dos documentos de importação, em seu item 1, relativo à Guia de Importação, define que no Campo 19 da GI deverá ser mencionado como pais de 1 procedência "o pais onde se encontra a mercadoria e de onde virá para o Brasil, 1 3 Rec. 116.697 Ac. 302-33.077 independentemente da declaração do país de origem ..."e no Campo 20, o número do código do país de onde procede a mercadoria; e b) que o DECEX autorizou a importação de mercadoria procedente do Canadá - Código 1490 e que na realidade fica comprovada uma operação triangular, não autorizada por aquele órgão. Às fls. 80 foi juntada a Decisão 1.0831, onde o ilustre Julgador "a quo", acatando os fundamentos retrocitados, assim decidiu: Importar mercadoria procedente de país diverso daquele constante da guia de importação ou documento equivalente constitui Infração Administrativa ao Controle das Importações. Ciente então desta decisão, que julgou procedente a ação fiscal, a contribuinte apresentou, dentro do prazo legal, recurso voluntário a este Colegiado (fls. 84/94), onde, em tese, reitera os termos da impugnação, requerendo por fim a improcedência do Auto de Infração em questão, e numa hipótese mais remota a aplicação do art. 539 do Regulamento Aduaneiro, relevando-se a penalidade, uma vez que não houve insuficiência no pagamento dos tributos, como também não se destacou nenhum intuito doloso. )7 É o relatório . 5 Rec. 116.697 Ac. 302-33.077 WYDD De acordo com o inciso II do art. 5 2 da Constituição Federal, "ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude da lei". Um pouco mais adiante, no inciso XXXIX do mesmo artigo, está escrito que "não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal". Referidos dispositivos consagram, respectivamente, os princípios da legalidade e da tipificidade que concedem a segurança necessária dentro do Estado de Direito. Em complemento às disposições constitucionais acima enfocadas, o art. 112, inciso I do CTN, preceitua que "a lei tributária que define infrações, ou lhe comine penalidades, interpreta-se da maneira mais favorável ao acusado, em caso de dúvida quanto ... a capitulação legal do fato". No presente processo verifica-se que a capitulação legal do Auto de Infração é o inciso IX do art. 526 do Regulamento Aduaneiro que comina multa de 20% do valor da mercadoria quando o importador descumprir outros requisitos de controle da importação ...". Este dispositivo, da forma que se apresenta, confere ao seu aplicador estrito caráter subjetivo, o que contraria flagrantemente as normas de segurança dos cidadãos, dado que não descreve a conduta em que o contribuinte deve incorrer para que seja penalizado. Ademais o Regulamento Aduaneiro é ato normativo de regulamentação e não de legislação. Dessa forma, inexistindo previsão legal que possa penalizar a conduta da Recorrente e servir de suporte para autuação, sem 6 Rec. 116.697 Ac. 302-33.077 mencionar a regra do "in dubio pro reo" insculpida no mencionado art. 112 do CTN, voto no sentido de dar integral provimento ao recurso interposto. Sala das Sessões, em 29 de junho de 1995 LUIS ANTONIO FLORA Relator

score : 1.0
4823551 #
Numero do processo: 10830.003043/89-41
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Sep 23 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Wed Sep 23 00:00:00 UTC 1992
Ementa: OBRIGAÇÕES ACESSçRIAS - DCTF - Declaração de Contribuições e Tributos Federais - Obrigação acessória, instrumento do controle fiscal, caracteriza-se como obrigação de fazer e a inadimplência acarreta penalidade puramente punitiva, não-moratória ou compensatória. Entrega espontânea, ainda que fora do prazo, alcançada pelos benefícios do art. 138 do CTN, Lei Complementar não-derrogada pela legislação ordinária vigente para a matéria. Recurso provido.
Numero da decisão: 202-05287
Nome do relator: Hélvio Escovedo Barcellos
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199209

ementa_s : OBRIGAÇÕES ACESSçRIAS - DCTF - Declaração de Contribuições e Tributos Federais - Obrigação acessória, instrumento do controle fiscal, caracteriza-se como obrigação de fazer e a inadimplência acarreta penalidade puramente punitiva, não-moratória ou compensatória. Entrega espontânea, ainda que fora do prazo, alcançada pelos benefícios do art. 138 do CTN, Lei Complementar não-derrogada pela legislação ordinária vigente para a matéria. Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Sep 23 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10830.003043/89-41

anomes_publicacao_s : 199209

conteudo_id_s : 4704541

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-05287

nome_arquivo_s : 20205287_086314_108300030438941_005.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : Hélvio Escovedo Barcellos

nome_arquivo_pdf_s : 108300030438941_4704541.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Sep 23 00:00:00 UTC 1992

id : 4823551

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:18 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359450652672

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T23:46:27Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T23:46:27Z; Last-Modified: 2010-01-29T23:46:27Z; dcterms:modified: 2010-01-29T23:46:27Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T23:46:27Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T23:46:27Z; meta:save-date: 2010-01-29T23:46:27Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T23:46:27Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T23:46:27Z; created: 2010-01-29T23:46:27Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-29T23:46:27Z; pdf:charsPerPage: 1732; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T23:46:27Z | Conteúdo => 4 "-I.c't.. . . . - . '4.., . a i PUBI lAno Jndf D .—Q. j,j...., De c ,) / 0 i 19:Li. MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ! `fPrk C ------ -- ------- lar : SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .,............., Ru ) 1 4b . .., i Processo no 10.030-003.043/89-41 SessWo dez 23 de se?tem b r o de 1992 ACORDg0 Np 202-05.207 Recurso noz 06.31,4 Recorrente:: DURACAST METAIS E LIGAS LTDA. Recorrida n DRF EM CAMPINAS - SP OBRIGAÇCSES ACESSORIAS - DCTF - Deciaraçao de Contribuiçffes e Tributos Federais - Obrigaçao ....:kcessóría, instrumento do controle fiscal, caracteriza -se como obrigaçao de fazer e a inadimplOncia acarreta penalidade puramente punitiva, nao moratória ou compensatório. Entrega c..spontãnea, ainda que fora do prazo, alcançado pelo 5 ben e f 1 c i 05 cI o a r t . :i. :3 (:1c ut H „ I... (..Y., :i. C o in pl. e i-n en t ar „ n ',Co cl er r . o Cl a pela legislaçao ordinária vigente para a matéria. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por DURACAST METAIS E LIGAS LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Cãmara do Segundo Conselho de Contribuintes " por maioria de votos, em dar provimento ao recurso.Vencido o Conselheiro EL. IO ROTHE. Ausente, justificadamente, o Conselheiro OSCAR LUIS DE MORAIS. Sala das Sess3es, effl17e1: setembro de 1992. i / '4 H 0...V To E. ,:. o • ..)F: ' E4 Ar . :s .::(...i...c .3 -- - 1-- e? . :i. cI en t. e. e l' ; c: :I. a t o r. ..7 Cr O S E '., -1 ' k, .os rAt .111' .1" OrA I... EHOS -- E' rocurador—Re!pre ....r, „. sentante da Fa-zenda Nacional n L. - -7, lia Q9 v j: ST A E:11 :'S 1:::3 (3 río ED 13 4 u 1,- I- I i i I- Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros jOSE CABRAL GAROFANO, ANTONIO CARLOS BUENO RIBEIRO e SEBASTIn0 BORGES TAQUARY. OPR/mdm/CF 1 450 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO nr-220 NkKO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10.830-003.043/89-41 Recurso No: 86.314 AcórdWo Ne: 202-05.287 Recorrente: DURACAST METAIS E LIGAS LTDA. RELATORI O Conforme Notificação de fls. 00, a Firma acima identificada foi intimada a recolher a importância de 71,20 BTN, em decorrOncia de atraso na entrega da DCTF relativa ao mOs de abril de 1989. Inconformada com o lança(Iento, a notificada apresentou a Impugnação de fls. 11, onde, basicamente, alega que:: 1) os tributos referentes à mencionada DCTF foram devidamente pagos no vencimentog 2) com a entrega das DCTF, embora fora do prazo previsto, antes de qualquer procedimento fiscal, ficou sanada a irregularidadeg 3) o Código Tributário Nacional, em seu artigo 138, declara, textualmente, que "a responsabilidade é exclulda pela denúncia espontânea da infração". A autoridade competente, a fls. 13/14, julgou procedente a ação fiscal, em decisão assim ementadag "DCTF - MULTA POR ATRASO NA ENTREGA Sem prejuizo das penalidades aplicâveis pela inobservância da obrigação principal, o não cumprimento da obrigação acessória na forma da :i. 1. a ç „ sLLj(-:-? :1 "ta r ã n r* a o r â p en a :I. cl cabíveis. Assim serãb aplicadas as penalidades previstas nos parág. 2g, 39 e 14g do art. 11 do DL. no 1963/02, com a redação dada pelo art. 10 do DL. ng 2065/83 e alteração do art. 27 da Lei 7730/09 no caso de apresentação fora do prazo regulamentar da Declaração de Contribuiçffes de Tributos Federais - DCTF. "EWA:GEMIA FISCAL PROCEDENTE." Inconformada, a Empresa apresentou a este Conselho C) Recurso de fls. 17/1S, onde repete os argumentos constantes da peça impugnatória. E o relatório. . 45\ , _ !4 .ri AV MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo non 10830-003.043/89-41 AcórdWo ngc 202-05.287 VOTO DO CONSELHEIRO RELATOR HELVIO ESCOVEDO BARCELLOS A matéria ora sob exame Já tem farta jurisprudOncia firmada neste Colegiado que, em suas. duas Câmaras, vem reiteradamente decidindo no sentido da aplicaçao da regra prevista no art. 130 do CTN aos casos semelhantes à presente hipótese. Sobre o assunto e por oportuno, destaco, dentre outros, o Acorda° no 201-65.612, de autoria do ilustre Relator Roberto Barbosa de Castro, cujo voto adoto e transcrevo: "Trata-se, como visto, de entrega de DCTF fora do prazo, sem embargo de cou o contribuinte espontaneamente tomou a iniciativa de satisfazer a obrigaçao. Tem este Colegiado entendido iterativamente que a hipótese caracteriza a denúncia espontânea de que trata o artigo 130 do Código Tributário Nacional. Sendo Lei Complementar, o comando tem ascendOncia sobre a legislaçao ordinária que, realmente contempla a situaçao apenas com reduçao de 50% de multa. Saa inúmeros os decisórios emanados de ambas as Câmaras deste Conselho, podendo ser lembrados, à guisa de ilustraçab , os acórdabs de números 202-04.770, 201-67.443, 201-67.466, 201-67.503. As poucas dissensCSes deitam raízes na discussao acerca da natureza punitiva ou moratória da multa de que se trata. Como entende uma corrente respeitável, a •xcludente de responsabilidade penal pela denúncia espontânea se restringe As multas ditas punitivas, nao alcançando aquelas de natureza moratória. Cita-se, por exemplo, Paulo Barros de Carvalho (Curso de Direito Tributário, Ed. Saraivag 4A ed., fls. 349) que assim conclui dissertaçao sobre o tema: 'A iniciativa do sujeito passivo, promovida com a observância desses requisitos, tem a virtude de evitar a aplicaçao de multas de natureza punitiva, porém na.° afasta os juros de mora e a chamada multa de mora, de índole indenizatória e destituída de caráter de puniçao.' .7f 1-45 -4 .i.~ -WRW MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO Mt7 '°Adt0 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 10830-003.043/89-41 • AcórdWo npu 202-05.287 Assim posto o problema, o passo seguinte é a classificação da multa objetivada neste processo. O -ilmstre Conselheiro josé Cabral Oarofano, no voto que lasireou o Acórdão 202-04.778, desenvolve interessante escorço doutrinário a partir do direito das obrigaçffes, para concluir, a meu ver com propriedade, que as muitas moratórias ou compensatórias estão claramente caracterizadas quando decorrem do inadimplemento de uma obrigação de dar, enquanto que as de natureza punitiva t.em sua origem em obrigaçffes de fazer ou de não fazer. Na problemática tributária, as obrigaçffes de dar teriam íntima identificação com as obrigaçffes de prestação em dinheiro - pagamento, enquanto que as obrigaçffes de fazer ou de não fazer se refeririam basicamente as chamadas obrigaçffes acessórias, típicas do controle de impostos mas não necessariamente condicionadas ou condicionantes de seu pagamento. Nesse contexto, a obrigação acessória de prestar declaração periódica se configura como uma obrigação de fazer. Seu inadimplemento, ainda que prejudique o sujeito ativo na medida em que deixa de cumprir a finalidade controlistica para a qual foi criada, não o priva da prestação principal, consistente do pagamento, obrigação de dar. Em princípio, não se trata de remunerar o sujeito ativo pela mora no adimplemento, nem de compensá lo pela indisponibilidade de um bem (dinheiro) que devesse ter sido dado (pago) e não o fora, em prazo certo. A entrega . de DUTÉ a destempo não prejudica o pagamento das contribuiçffes e tributos nela indicados, mas apenas prejudica a atividade burocrática do controle. Nao impede nem interfere sequer na constituição do crédito tributário, visto que o lançamento de cada tributo nela declarado se processa segundo suas normas peculiares. E o próprio art. 52 do DL-2124/84 que sinaliza nesse sentido:; ao afirmar no parágrafo primeirog 'O documento que formalizar o cumprimento de obrigação acessória, comunicando a existOncia de crédito tributário...' As partes grifadas expressam claramente, primeiro, que se trata de obrigação acessória (obrigação de fazer) e segundo que se trata de 1 I A. 455 I ,V,148 IçNmv,;,), MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO .AW-gk" '445*5' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no n 10830-003.043/89-41 AcórdWo nían 202-05.287 . créditos tributários já existentes, portanto já constituídos segundo as modalidades de cada um deles. por tais razffes, alinho-me aos que, vendo no descumprimento do prazo de entrega de DCTE sujeição a pena de natureza não moratória ou compensatória, mas puramente punitiva, alcançada pelos benefícios da espontaneidade prescritos no artigo 13S do CTH - norma de hierarquia complementar à Constituição e não revogada pela legislação ordinária que rege a matéria, voto pEno provimento do recurso." COffi base nos mesmos argumentos supramencionados" voto no sentido de dar provimento ao recurso. / Sala das Se es em 2Jte setembro de 1992. /. ,-- f_./ •1 i, ,' - C-. HELVIO .• EDO BA' _LOcs ,, , i:;,

score : 1.0
4821450 #
Numero do processo: 10711.007649/89-67
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 05 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Tue May 05 00:00:00 UTC 1992
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. O pedido de diligência ou de perícia formulado pelo autuado e não apreciado pela autoridade preparadora configura cerceamento do direito de defesa. Acolhida preliminar de cerceamento do direito de defesa. Relator: Wlademir Clovis Moreira.
Numero da decisão: 302-32307
Nome do relator: WLADEMIR CLOVIS MOREIRA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199205

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. O pedido de diligência ou de perícia formulado pelo autuado e não apreciado pela autoridade preparadora configura cerceamento do direito de defesa. Acolhida preliminar de cerceamento do direito de defesa. Relator: Wlademir Clovis Moreira.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 05 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10711.007649/89-67

anomes_publicacao_s : 199205

conteudo_id_s : 4442107

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-32307

nome_arquivo_s : 30232307_114411_107110076498967_004.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : WLADEMIR CLOVIS MOREIRA

nome_arquivo_pdf_s : 107110076498967_4442107.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue May 05 00:00:00 UTC 1992

id : 4821450

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:44 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359453798400

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-17T23:55:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-17T23:55:51Z; Last-Modified: 2010-01-17T23:55:52Z; dcterms:modified: 2010-01-17T23:55:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-17T23:55:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-17T23:55:52Z; meta:save-date: 2010-01-17T23:55:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-17T23:55:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-17T23:55:51Z; created: 2010-01-17T23:55:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-17T23:55:51Z; pdf:charsPerPage: 1302; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-17T23:55:51Z | Conteúdo => MINISTERIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES lgl PROCESSO N 9 10711.007649/89-67 Sessão de 05 de maio de 199 2 ACORDA° N° 302-32.307 Recurso n 2 .: 114.411 Recorrente: AGÊNCIA DE VAPORES GRIEG S.A. Recorrid IRF - PORTO DO RIO DE JANEIRO VISTORIA ADUANEIRA. - O pedido de diligência ou de perícia formulado pelo autuado e não apreciado pela autoridade preparadora con figura cerceamento do direito de defesa. - Declarada nulidade do processo. Acolhida preliminar de cerceamento do direito de defe- sa. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conse- lho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em acolher a prelimi- nar de nulidade do processo a partir da decisão de l instância, in - clusive, na forma'do.relatorio e voto que passam a integrar o presen- te julgado. Brasília-DF, 05 de maio de 1992.• SÉRGIO DE CASTRO NEV S'- Presidente WLADEMIR CLOVIS:M/2IRA - Relator AFFOJ O NEVES BAPTISTA NET - 2Proc ador da Faz. Nac. VISTO EM SESSÃO DE: 18 SL1 19 92 Participaram, ainda, do presente julgamento os seguintes Conselheiros: UBALDO CAMPELLO NETO, JOSÉ SOTERO TELLES DE MENEZES, LUIS CARLOS VIA- NA DE VASCONCELOS, ELIZABETH EMÍLIO MORAES CHIEREGATTO e RICARDO LUZ DE BARROS BARRETO. Ausente o Cons. INALDO DE VASCONCELOS SOARES. SERVICO PUBLICO FEDERAL MEFP - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - SEGUNDA CÂMARA 02. RECURSO N P 114.411 - ACÓRDÃO N .9- 302-32.307 RECORRENTE: AGÊNCIA DE VAPORES GRIEG S.A. RECORRIDA : IRF - PORTO DO RIO DE JANEIRO RELATOR : WLADEMIR CLOVIS MOREIRA RELATÓRIO Trata o presente processo de exigência fiscal decorrente' de extravio de: apurado em ato de vistoria aduaneira, con - forme demonstrativo de fls. 11. O transportador, representado pelo Agente Consignatário,foi identificado como responsável pelo fato. Em conseqüencia, foi emitida Notificação de Lançamento 411 (fls. 12) exigindo o recolhimento do crédito tributário corresponden- te ao imposto de importação, à multa prevista no artigo 521, II, le- tra "d" do R.A. e aos demais encargos legais. Regularmente intimada, a empresa autuada impugna a exigen cia, alegando, em síntese: a) ilegitimidade passiva do agente marítimo; h) intempestividade da Vistoria Aduaneira, por ter sido esta realizada 12 (doze) dias após o início da descarga; c) excludente de responsabilidade do transportador maríti mo-transporte de conteiner com a cláusula "House to House". 410 Reitera, ademais, pedido de realização de diligencia ante riormente formalizado, com vistas a confirmar que o contêiner permane ceu nas dependências portuárias por 10 dias, sem lacre ou outro dispo sitivo de segurança. As fls. 31/2, o autor do feito opina pela manutenção do crédito tributário lançado. Em l Ê instância a ação fiscal foi julgada procedente. Ape sar de mencionar no relatório de sua decisão, o pedido de diligencia formulado pela autuada, a autoridade julgadora não o apreciou. Irresignada, a empresa autuada recorre, tempestivamente da decisão a auo. Em preliminar, argái cerceamento do direito de defe sa, por não ter sido apreciado pedido de diligencia por ela formulado. No mais, reedita os argumentos apresentados na fase impugnatória. É o relatório. 03. Recurso: 114.411 SERVIÇO PUBLICO FEDERAL Acórdão: 302-32.307 VOTO Acolho a preliminar de cerceamento do direito de defesa. O art. 17 do Decreto n 2 70.235/72 dispOe verbis: "Art. 17 - A autoridade preparadora determinará de ofício ou a requerimento do sujeito passivo, a realização de di- ligencia, inclusive, perícias, quando entende-las necessá • rias, indeferindo as que considerar prescindíveis ou im - praticáveis." Contrariamente ao pensamento de boa parte dos membros des te Colegiado, entendo que este dispositivo regulamentar continua em pleno vigor em que pese a garantia de ampla defesa no processo admi - nistrativo assegurada pelo art. 5 2 , LV, da Constituição. A autoridade preparadora tem e deve ter o poder discricionário de, no interesse do bom andamento do processo, decidir sobre a conveniencia ou não da rea lização de diligencias ou de perícias. Esse poder 6 próprio da autori dade responsável pela instrução do processo e não colide com o direi- to de ampla defesa assegurado pela Constituição. Ainda mais que o ato da autoridade preparadora poderá ser revisto pela autoridade julgado- . ra de 1 2 instância e a decisão desta, em obediencia ao princípio do duplo grau de jurisdição, pelo Conselho de Contribuintes. É preciso notar que o princípio da ampla defesa no proces so administrativo não surgiu com o advento da Constituição vigente. O próprio Decreto n 2 70.235/72 já previa no seu art. 59, inciso II, a nulidade dos despachos e decisOes proferidos com preterição do direi- to de defesa. Mas no caso em exame não se discute exatamente o poder discricionário de indeferir o pedido de diligencia mas sim a falta de apreciação deste. Entendo que a autoridade preparadora pode conside - rar dispensável ou meramente protelatória a diligencia requerida mas tem o dever de apreciar o pedido, justificando a sua decisão. A falta dessa apreciação, no meu entender configura indiscutível cerceamento' do direito de defesa. 04. Recurso: 114.411 SERVICO PUBLICO FEDERAL Acórdão: 302-32.307 Nessas condições, voto no sentido de acolher a preliminar de cerceamento do direito de defesa para declarar a nulidade da deci- são de 1 2 grau. Em razão do acolhimento da preliminar,fica prejudicada a apreciação das demais questões preliminares ou de mérito. Sala das Sessões, em 05 de maio de 1992. //12- lgl WLADEMIR CLOVIS MOREIRA - Relator • • • • •

score : 1.0
4821399 #
Numero do processo: 10711.005874/89-22
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 07 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Thu May 07 00:00:00 UTC 1992
Ementa: CONFERENCIA FINAL DE MANIFESTO. Falta de Mercadoria. Quando se tratar de avaria ou falta, a mercadoria ficará sujeita aos tributos vigorantes na data em que a autoridade aduaneira apurar o fato. No cálculo do tributo devido, considera-se ocorrido o fato gerador no dia do lançamento respectivo, quando se tratar de mercadoria constante de manifesto ou documento equivalente, cuja falta ou avaria for apurada pela autoridade aduaneira. Os valores expressos em moeda estrangeira deverão ser convertidos em moeda nacional à taxa de câmbio vigente na data em que se considerar ocorrido o fato gerador do imposto. Denúncia Espontânea não acompanhada do deposito correspondente não pode ser aceita. Em se tratando de alíquota zero, vigente à data do lançamento, não há tributo a ser cobrado. Não se considera isenção ou redução que beneficie mercadoria faltante (artigo 481, III, do Regulamento Aduaneiro). Recurso provido. Relatora: Elizabeth Emílio Moraes Chieregatto.
Numero da decisão: 302-32315
Nome do relator: ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199205

ementa_s : CONFERENCIA FINAL DE MANIFESTO. Falta de Mercadoria. Quando se tratar de avaria ou falta, a mercadoria ficará sujeita aos tributos vigorantes na data em que a autoridade aduaneira apurar o fato. No cálculo do tributo devido, considera-se ocorrido o fato gerador no dia do lançamento respectivo, quando se tratar de mercadoria constante de manifesto ou documento equivalente, cuja falta ou avaria for apurada pela autoridade aduaneira. Os valores expressos em moeda estrangeira deverão ser convertidos em moeda nacional à taxa de câmbio vigente na data em que se considerar ocorrido o fato gerador do imposto. Denúncia Espontânea não acompanhada do deposito correspondente não pode ser aceita. Em se tratando de alíquota zero, vigente à data do lançamento, não há tributo a ser cobrado. Não se considera isenção ou redução que beneficie mercadoria faltante (artigo 481, III, do Regulamento Aduaneiro). Recurso provido. Relatora: Elizabeth Emílio Moraes Chieregatto.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 07 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10711.005874/89-22

anomes_publicacao_s : 199205

conteudo_id_s : 4441569

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-32315

nome_arquivo_s : 30232315_114482_107110058748922_009.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO

nome_arquivo_pdf_s : 107110058748922_4441569.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu May 07 00:00:00 UTC 1992

id : 4821399

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:43 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359470575616

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-17T23:55:55Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-17T23:55:55Z; Last-Modified: 2010-01-17T23:55:55Z; dcterms:modified: 2010-01-17T23:55:55Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-17T23:55:55Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-17T23:55:55Z; meta:save-date: 2010-01-17T23:55:55Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-17T23:55:55Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-17T23:55:55Z; created: 2010-01-17T23:55:55Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2010-01-17T23:55:55Z; pdf:charsPerPage: 1897; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-17T23:55:55Z | Conteúdo => / / MINISTERIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N 9 10711-005874/89-22 mfc sendo de 07 de maio deI.99.L ACORDA() N° 302-32.315 Recurso n 2 .: 114.482 Recorrente: CIA. DE NAVEGAÇÃO LLOYD BRASILEIRO Recorrid IRF - Porto do Rio de Janeiro - RJ Conferência Final de Manifesto. Falta de Mercadoria. 1. Quando se tratar de avaria ou falta, a mercadoria fica rá sujeita aos tributos vigorantes na data em que a auto ridade aduaneira apurar o fato (Art. 107 do Regulamento Aduaneiro c/c art. 23, parágrafo único, do Decreto-lei n2 37/66). 2. No cálculo do tributo devido, considera-se ocorrido o fato gerador no dia do lançamento respectivo, quando se tratar de mercadoria constante de manifesto ou documento equivalente, cuja falta ou avaria for apurada pela auto ridade aduaneira (art. 87, II, "C o , do Regulamento Adua neiro c/c art. 23 e parágrafo único do D.L. 37/66). 3. Os valores expressos em moeda estrangeira deverão ser convertidos em moeda nacional à taxa de câmbio vigente na data em que se considerar ocorrido o fato gerador do im posto (art. 103 do Regulamento Aduaneiro c/c Art. 24 do Decreto-lei n 2 37/66. /1111n 4. Denúncia Espontânea não acompanhada do depósito corres ler pondente não pode ser aceita, conforme art. 13P do CTN. 5. Em se tratando de alíquota zero, vigente à data do lan çamento, não há tributo • a ser cobrado. 6. Não se considera isenção ou redução que beneficie mer cadoria faltante (art. 481, III, do Regulamento Aduanei ro). 7. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Segunda CâmaraAo Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento par cial ao recurso, para considerar que a alíquota do Imposto de Impor tação aplicada ao caso é a vigente à data do lançamento, na forma do relatório e. voto que passam a integrar o presente julgado. ,_ Brasiliá-DF., em 07 de maio de 1992. v.v. • . . SÉRGIO DE CASTRO JEVES - Presidente ELIZABETH EMÍLIO MORAES CHIEREGATTO - Relatora Cid/C: .-"• (te:e:4 AF NSO NEVES BAPTISTA NETO - P . da Faz. Nacional VISTO EM 2 1 11:"G'' '992SESSÃO DE: lul Participaram ainda do presente julgamento os seguintes Conselheiros: Ubaldo Campello Neto, José Sotero Telles de Menezes, Luis Carlos Via na de Vasconcelos, Wlademir Clovis Moreira e Ricardo Luz de Barros Barreto. Ausente o Conselheiro Inaldo de.Vasconcelos Soares. ANL SERVIÇO PUBLICO FEDEI1AL MEFP - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - SEGUNDA CÂMARA RECURSO N g 114.482 - ACÓRDÃO N g 302-32.315 RECORRENTE : CIA. DE NAVEGAÇÃO LLOYD BRASILEIRO RECORRIDA : IRF - Porto do Rio de Janeiro - RJ RELATORA : ELIZABTEH EMÍLIO MORAES CHIEREGATTO .RELATÓRI O Trata-se da Conferencia Final do Manifesto n 2 2119/ 86 relativo ao navio "African Star", de nacionalidade inglesa, afre tado, consignadõ à firma S/A Marítima Eurobrás Ag. e Com., entra do no porto do 'Rio de Janeiroem- 17/12/86, na qual foi constatada a falta de parte da mercadoria acobertada pela D.I. n 2 19936/86 e Conhecimento Marítimo n 2 01/86.,À época, foram importadas 33450 pe• ças de carne bovina congelada, com peso liquido de 2.749.978, 500 kg e peso bruto manifestado de 2.759.369, 700 kg. Esta Conferencia foi realizada em 29/08/89. No Registro de Descarga do navio Lanark (ex AtiámStar), descarga esta iniciada em 04/01/87 e encerrada em 01/02/87, existe a ressalva que, dos 33.540 volumes manifestados, com peso de 2.759.428, kg, foram descarregados 33.439 volumes, rT.com peso de 2:751.118,73 kgs (fls. 03) (102 volumes faltantes). Quanto do desembaraço aduaneiro consta, no Anexo da D.I. n 2 19936/86, a informaçãoLide que dos 33540 volumes especi ficados foram desembaraçados apenas 33439, em data ide 04/01/87 (fls. 06). As folhas 13 dos autos encontra-se autorização da De legacia Federal de Agricultura doiEstado do Rio de Janeiro para o desembarque da mercadoria diretamente para o depósito do importa dor, onde a mesma ficaria aguardando resultado dos exames laboria toriais que a liberariam para o consumo (03/01/87). AL new Em 26/01/89, a S/A Marítima Eurobrás Agencia e Comer - cio, foi intimada (Intimação n 2 2880) a prestar esclarecimentos so bre a falta apurada, com ciencia em 04/10/89. Antes de decorrido o prazo de 30 dias, o processo foi encaminhado ao Grupo de Conferen cia Final de Manifesto. 5119/10/90, tendo sido observado que o prazo legal que a intimada teria para cumprir o esclarecimento solicitado não havia sido obedecido, foi solicitado que se pesquisasse se a exi gencia havia OU não sido cumprida e, em caso de dúvida ou extravio deste esclarecimento, fosse feita nova intimação. Lavrada em 23/10/90 a Intimação n 2 122 (fls.18), a S/A Marítima Eurobrás Agencia e Comércio não foi localizada, por mudança de endereço. Reintimada (Intimação n 2 127) em 31/10/90, com ciênciát em 13/11/90, tempestivamente a interessada, na qualidáde de re-presen tante do Transportador Marítimo do navio African Star, -informou sua discordância dos resultados apurados (falta de 101 volumes) por não haver participa,do do procedimento efetuado pela "CODERJ" e pela "Receita Féderal" e esclarecendo não haver responsabilidade para o transportador marítimo por descumprimento das disposiçõesdo 'eeeea. Ac.: 302-32.315 SfflVI(U rum le0 f Decreto 64387/69 e ainda face às condições de transporte terem se verificado sob as condições FIOS (free in and out and stowed -livre de despesas de carga, descarga e estiva para o armador). (04/12/90). Em 11/12/90, a citada agencia marítima informou à re partição aduaneira que, no caso da viagem em questionamento, o na vio encontrava-se afretado à Cia de Navegação Lloyd Brasileiro (in formação assinada por representante do proprio Lloyd, por procu ração). Em 20/12/90, a Cia de Navegação LloSId Brasileiro in formou à Repartição Aduaneira ter apresentado, em G4/04/89, denún cia espontanea com referencia à falta dos 101 volumes em apreço, após ter verificado que nenhum procedimento administrativo ou fis cal tivesse sido adotado em relação ao Conhecimento Marítimo 201- FOWNES/RIO. Nesta denúncia, informou, ainda, ter constatado que a citada repartição já havia efetuado a conferência final do manifesto do navio em questão - - tendo'' , apurado a falta de 64 vo lumes cobertos pelo conhecimento marítimo n g 02 -FOYNFS/RIO tendo, inclusive, efetuado o lançamento do crédito tributário contra a pe ticionária. Nesta data de 20/12/90 solicitou que fossem tomadas as providencias cabíveis, nos Termos do art. 138 do CTN, a fim de ser efetuado o depósito da quantia a ser arbitrada pela Inspetoria do Porto do Rio de Janeiro. Solicitou ' ciência dos documentos fis cais que ampararam a importação em apreço (G.I. e Fatura Comercial) para que pudesse apurar o valor do credito tributário devido, se fosse o caso. Em 28/12/90, a repartição aduaneira considerou que a importação de carne bovina congelada, acondicionada em plástico,in ternamente e em estoquinete, externamente, não , podia ser considera do como mercadoria a granel, tendo tratamento diferenciado daquele que é dado à carne bovina congelada acondicionada em cartões (art. 524 do Decreto n 2 91.030/85 e art. 108 do Decreto-lei n g- 37/66). Informou que o significado "mercadoria a granel" refere-se a car gas como cereais, liquidos, minérios, etc. que são transportados sem qualquer embalagem ou acondicionamento, o que não aconteceu no Processo em pauta. IML Lavrado o Auto de Infração n g 001, em 28/12/90, foi nem a Companhia de Navegação Lloyd Brasileiro intimada a recolher o crédito tributário de Cr$ 396,908,00, correspondente a Cr$ 264.605,30 de I.I. e Cr$ 132.302,70 de multa do I.I. A taxa de câmbio utili zada para o cálculo do crédito tributário foi a vigente em dezem bro de 1990 (1US$: Cr$ 159,02). Ciência da autuada em 11/01/91. Em 08/02/91 a Companhia Marítima Lloyd Brasileiro de positou a importância de Cr$ 334.621,22 na CEF e, em 28/02/91 im pugnou a ação fiscal, alegando que: a) a mercadoria foi transportada a granel, sendo que, de cOnformi dade com as Guias de Importação, a negociação foi efetuada por to • neladas métricas e não por numero de peças. Em conseqüência e considerando-se,ototal de faltas cor respondente aos Conhecimentos n(2 01 e 02, verifica-se que a porcen tagem apurada foi da ordem de 0,024% aproximadamente, inferior aos limites estabelecidos pela IN SRF n Q 055/84 (1% para granéis soli dos) e pela IN SRF n 2 12/76 ( 5% para aplicação de penalidade). •h) não houve prejuízo parÉ'a Fazenda Nacional, por ser a mercado ria totalmente isenta de impostos, conforme Resolução n g 05-09017 86 da CPA e lei O- 3244/57 com redação dada pelo Decreto-lei nQ 63/66; Ac.: 302-32.315 SERVIÇO POPI leo I F,OF ItAL c) houve incorreta aplicação da taxa de câmbio e alíquota na apu ração do crédito tributário -aplicou-se a aliquota utilizada pelo consignatário da partida em questão na formulação da respectiva D.I. e utilizou-se a taxa de câmbio vigente na data do lançamento (Auto de Infração); Foram, portanto, adotados critérios diferentes na apu ração do valor do credito tributário. Sugere, assim, tres alternativas: c.1.) alíquota utilizada na D.I.: aplicação da taxa câmbio vigente àquela data (entrada do navio -Lanark (ex african star). No caso: alíquota 25% Taxa de câmbio em 03/01/87: Cr$ 14,542 Arts 19, 143 e 144 do CTN e l q e 24 do Decreto- lei n 2 37/66; c.2.) taxa de câmbio vigente à época em que a repar tição tomou conhecimento do fato através da de nuncia expontânea (24/04/89) e alíquota vigente ' à mesma data; c.3.) alíquota e taxa de câmbio vigen-lEs à época do lançamento fiscal (28/12/90). Nesta caso, conforme Portaria MEFP n 2 488 de 21/08/90, a aliquota incidente sobre a mercadoria em questão era 0% (zero por cento), com o que não haveria incidencia de tributo. d) Improcedencia da penalidade pela existência de denúncia expon tanea, antes que tivesse informação de qualquer ato de oficio, es • crito, praticado por funcionário competente, que viesse a estar re lacionado diretanrnte .com a infração em análise (art. 138 do CTN); e) a taxa de câmbio utilizada deve ser aquela vigente nac:data da ocorrencia do fato gerador do tributo, ou seja, a data de entra da da mercadoria - em território nacional (art. 19 do CTN e 1 2 do De • creto-lei n 2 37/66). Caso não seja esta a data considerada, deve ser leva da em consideração a data da denúncia expontânea (24/04/89) - art. Ah ler 23, parágrafo unico do Decreto-lei n 2 37/66. Na informação fiscal, o autor do feito considerou as alegaçOes da autuada improcedentes, pelo que expôs: a) a mercadoria não teve o tratamento de granel e o seu desembara ço foi feito por peças; h) houve prejuízo para a Fazenda Nacional pois a isenção total de direitos (Resoluçao 05-0901/86 da CPA e Lei n 2 3244/57) é beneff cio usufruído por ocasião da importação, pelo importador, e recai sobre importaçao perfeita e acabada; c) a taxa de câmbio utilizada na apuração do crédito tributárioobe deceu ao disposto no art. 107 do Decreto n 2 91.030/85; d) "Não pode ser considerada como expontânea a denúncia apresenta da após o início de qualquer procedimento administrativo ou medida de fiscalização relacionados com a infração", em conformidade com o disposto no parágrafo único do art. 138 do CTN. No caso, a Visita Aduaneira é o procedimento adminis trativo com efeitos lurídins próprios e que dá início aos contro les fiscais em relaçao sa carga transportada (art. 45, "b" e fueeW. Ac.: 302-32.315 SERVIÇO PUBLICO FEDERAL do R.A. e Ato Declaratório Normativo CST n 2 04/86). e) é pela manutenção da ação fiscal. A autoridade de primeira instância julgou procedente a ação fiscal pelas razões que leio em sessão (fls. 51 e 52). Tempestivamente e irresignada, a autuada, ora recor rente, interpôs recurso a este Egrégio Conselho, insistindo em suas - razões da fase impugnatória. É o relatório. • • Rec. 114.482 Ac.: 302-32.315 SERVIÇO PUBLICO 1 LOEI1A1 VOTO Quanto ao mérito, o recurso em questão versa sobre cmn co (05) matérias: 1) Quantificação e mensuração da mercadoria importada- tratamento de carga a granel; 2) Inexistência de prejúízos à Fazenda Nacional merca dona isenta de impostos. 3) Existência de denúncia expontânea da infração - ex clusão da responsabilidade do sujeito passivo em relaçao à penalida de cominada. 4) In'Correção da alíquota aplicada na apuração do valor do tributo lançado e a taxa de câmbio utilizada na conversão da moeda negociada; 5) Aliquota vigorante na data do lançamento. Em relação ao primeiro item, embora tenha sido usàda a unidade tonelada métrica para efeito de mensuração/quantificaçãokdi mensionamento), a mercadoria foi importada em numero de peças per feitamente definido no Anexo I da Declaração de Importaçao n 2 019936/ 86 (fls. 06) 2 no Conhecimento Marítimo n 2 01 (fls. 10) e no Manifes to de Carga as fls. 03, tendo estas peças sido embaladas internamen te em plastico e externamente em estoquinetes, e tendo a descarga e o desembaraço das mesmas sido efetuados considerando-se o número de peças informado e verificado. Em conseqüência, tal mercadoria não pode ser considera da como "mercadoria a granel" com aplicação dos percentuais de to lerância estabelecidos pelas Portarias n g 12/76 e n 2 95/84, haja visto que, quanto se fala em "granéis", considera-se mercadoria sólida (grãos, cereais, etc), liquidas ou gasosas transportadas nos porões do navios sem qualquer embalagem ou acondicionamento, o que nao acontece com o caso em pauta. Quanto a este aspecto, nego provimento ao recurso. n. 2) No que se refere a inexistência de prejuízos à Fazenda Nacional, por ser a mercadoria isenta de tributos, o argumento não socorre a recorrente,uma vez que, conforme disposto no §3 2 do art. 481 do Regulamento Aduaneiro aprovado pelo Decreto n 2 91030/85, no cálculo do valor dos tributos referentes à mercadoria avariada ou extraviada não será considerada isenção ou redução de imposto que beneficie a mercadoria.. Por outro lado, já (dispunha o art. 179 do CTN que "a isenção, quando não concedida em carater geral, é efetivada em cada caso, por despacho da autoridade administrativa, em requerimento com o qual o interessado faça prova do preenchimento das condições e do cumprimento dos requisitos previstos em lei ou contrato para sua concessão". A Resolução CPA n 2 05-0901/86 e a Lei n 2 324 4 /57 tra tam do aspecto "isençao" como benefício usufruído por ocasião da importação, pelo importador, obedecidos critérios definidos e para importaçao perfeita e acabada. Face ao exposto, nego provimento ao recurso. t'ate-Át Rec.: 114.482 Ac.: 302-32.315 SERVIÇO PUBLICO FEDERAL 3) Naquilo que se refere à denúncia espontânea, determina o art. 138 do CTN, verbis: . "Art. 138 - A responsabilidade (por infrações) é ex -cluida pela denúncia espontânea da in fração acompanhada, se for o caso, do paga mento do tributo devido e dos juros de mo ra, ou do depósito da importãncia arbitra da pela autoridade administrativa, quando o montante do tributo dependa da apuração. Parágrafo único: não se considera espontânea a denún cia apresentada após o início de qualqüer procedimento administrativo ou medida de fiscalização, relacionados com a infração". O Decreto-lei n 2 2472/88, em seu art. 102, §1 2 e 322 dispae que: "Art. 102-- a denúncia espontânea da infração acompa nhada, se -fôr o caso, do pagamento do im posto e dos acréscimos, excluirá a impo sição da correspondente penalidade. Parágrafo Primeiro: não se considera expontânea a de núncia apresentada: a) no curso do despacho aduaneiro, ate o desembaraço da mercadoria; h) apos o inicio de qualquer outro pro cedimento fiscal, mediante ato de oficio, escrito, praticado por servidor competen te, tendente a apurar a infração". Parágrafo Segundo: a denúncia espontânea exclui somen te as penalidades de natureza tributária". No processo em análise, verifica-se que: - noAnex‘o I da D.I. n 2 19936/85 está especificada a im portação de 33540 peças de carne bovina congelada com osso; - no mesmo Anexo I, campo 33, consta a informação de que foram desembaraçados 33.439 peças e, no campo 38, de que foram rece bidas as mesmas 33.439 peças. (fls. 06); - no Conhecimento Marítimo n 2 01 está indicado que foram transportadas 33540 peças; - no Manifesto de Carga do navio "Lanark" (ex AfriCanStar) foram manifestados 33540 peças, com registro de que foram descarre gados apenas 33.439; - Em 26/09/89 foi lavrada a Intimação n 2 2880, intimando a S/A Marítima Eurobras Agencia e Comércio a prestar esclarecimen tos sobre a falta apurada; • A Denúncia Espontânea do transportador marítimo datade 24/04/89. (correspondente ao Conhecimento de Embarque n 2 01 (201) FOYNES/RIO). Neste documento existe a menção de que a repartição aduaneira já teria efetuado a Conferencia Final de Manifesto do na vio "Lanark", apurado a falta de 64 volumes correspondentes ao Co nhecimento de Embarque n 2 02 (202) FOYNES/RIO e efetuado o lançamen to do crédito tributário devido. Todavia,noecaso', a denúncia espontânea não foi acompa nhada nem do pagamento dó tributo devido, nem de depósito da impor tancia arbitrada pela autoridade administrativa, caso o montante do tributo dependesse de apuração. ec.: • Ac.: 302-32.315 SERVIÇO PUBLICO FEDERAL Este fato é de grande relevância, uma vez que a recor rente já tinha conhecimento do tributo a ser recolhido, face à apu ração da faltas referente ao Conhecimento de Embarque n 2 02 citado. • Face ao exposto, não posso acatar a denúncia espontâ nea. 4) No que se refere à alíquota aplicada, deve ser conside rado o disposto no art. 87, II, "c", do Regulamento Aduaneiro apro vado pelo Decreto n 2 91.030/85, verbis: "Art. 87: para efeito de cálculo do imposto, conside ra-se ocorrido o fato gerador (Decreto-lei n2 37/66, art. 23, parágrafo único). I: omissis... II: no dia do lançamento respectivo, quando se tratar de: a) ...omissis... h) ...omissis... c) mercadoria constante de manifesto ou docu mento equivalente cuja falta for apurada pela autoridade aduaneira". • Em consequencia, como a alíquota incidente sobre a mer cadoria, à época do lançamento, era de O% (zero por cento), é esta a que deve ser considerada. 5) Quanto , à taxa de câmbio utilizada para conversão da moeda negociada, prevalece também aquela vigente no momento da ocor rância do fato gerador do tributo, conforme preceitua o citado art. 87, II, "c", e art. 107, parágrafo único, ambos do Regulamento Adua neiro. Face aos fatos e argumentos expostos, embora sem aca tar a denúncia espontânea apresentada pela recorrente, dou provimen to ao recurso, face à aliquota que incidia sobre a mercadoria em questão à data do lançamento do crédito tributário (0%). Sala das Sessões, ,em 17 de maio de 1992. Ut.,,e c-41 d.....yir..J75 ELIZABETH EMÍLIO MORAES CHIEREGATTO- Relatora

score : 1.0
4822946 #
Numero do processo: 10820.000287/92-04
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Feb 16 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Tue Feb 16 00:00:00 UTC 1993
Ementa: PIS/FATURAMENTO - Falta de recolhimento de contribuição para o Programa de Integração Social. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-00226
Nome do relator: SÉRGIO AFANASIEFF
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199302

ementa_s : PIS/FATURAMENTO - Falta de recolhimento de contribuição para o Programa de Integração Social. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Feb 16 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 10820.000287/92-04

anomes_publicacao_s : 199302

conteudo_id_s : 4710765

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-00226

nome_arquivo_s : 20300226_090301_108200002879204_003.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : SÉRGIO AFANASIEFF

nome_arquivo_pdf_s : 108200002879204_4710765.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Feb 16 00:00:00 UTC 1993

id : 4822946

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:08 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359475818496

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T11:47:30Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T11:47:30Z; Last-Modified: 2010-01-29T11:47:30Z; dcterms:modified: 2010-01-29T11:47:30Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T11:47:30Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T11:47:30Z; meta:save-date: 2010-01-29T11:47:30Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T11:47:30Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T11:47:30Z; created: 2010-01-29T11:47:30Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-29T11:47:30Z; pdf:charsPerPage: 1230; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T11:47:30Z | Conteúdo => 2.0 PUBLICADO NO D. O. U.- C ne...Q.2./..._aL/ I 9 , CC - oM- c MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO Rubrica 1~ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 10.820-0000287/92-04 SessWo de u 16 de fevereiro de 1993 ACORDO No 203-00.226 Recurso no n 90.301 Recorrente:; GUARARAPES UNIA0 DE SERVIÇOS AGRICOLAS Recorrida N DRF EM ARAÇATUBA -SP . PIS/FATURAMENTO - Falta de recolhimento de contribuiçSo para o Programa de Integraao Social. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por GUARARAPES UNIMO DE SERVIÇOS AGRICOLAS. ACORDAM os Membros da Terceira WAmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente o Conselheiro SEBASTI g0 BORGES TAQUARY. Sala das Sessffes, em 16 de fevereiro de 1993. r R OSA I...V VI To(i... :cmizoisfN sAN't O S -• Iz' r- e s :i. d e n 1:. e • ... ::0áator '10 -- z'ea ,IAV .' ::. .." ---;e. :. A 1...E0 is: C RAC :,0 -- 1::.11.•,..c)ci:u r ,id. o rii•ci;R e p reser) t. a n . t.c-? da 1 :: ' a- VISTA EM sEssno DE - 1 6 AB E) 1993,, Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros RICARDO LEITE RODRIGUES, MARIA THEREZA VASCONCELLOS DE ALMEIDA, MAURO WASILEWSKI e TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS. cf/fclb/opr/ja 1. . _ !r tf`•;,;, , MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO J-41- 5 t SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES . Processo no 10.820-000.287/92-04 Recurso No: 90.301 AcórdWo Np: 203-00.226 Recorrente: GUARARAPES UNIA° DE SERVIÇOS AGRICOLAS,, RELATORI O A Recorrente acima identificada foi autuada em 22/02/92 (fl. 01) por ter deixado de efetuar o pagamento das contribuiçffes mensais para o PIS/FATURAMENTO no período de julho/88 a dezembro/91. A exigencia foi impugnada tempestivamente (fls. 17/18) com alega0es de que o PIS/FATURAMENTO é tributo inconstitucional e que os tributos tem acolhido a argüi0o de inconstitucionalidode, o que torna sua cobrança totalmente ilegal. A im3ugna0o foi anexada cópia de Mandado de Segurança impetrado por outro contribuinte. As fls. 75 o autuante, em informa0o fiscal, manifesta-se sobre a improcedencia das alegaçffes da Interessado que nWo é competencia da Receita Federal discutir a constitucionalidade de atos legais em plena vigencia. A Autoridade (Julgadora de Primeira Instáncia. considerou procedente a açWo fiscal, com a seguinte ementa .çpuppluçIgunumpç pn GEMAMO DO PIS/FATURAMEN- TO.___ A constitucional idade da cobrança dc, PIS/FATURAMENTO é matéria que deve ser discutida no âmbito judicial, jamais no administrativo." Irresignada, a Recorrente ingressou com recurso tempestivo a este Colegiado (fls. 81/90) contestando a constitucionalidade do PIS/FATURAMENTO, solicitando, ao final que se considere insusbsistente o Auto de Infraço. . o r//1"-- E elatório. 7 / /- , ,_ • ..;ár . , MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO toW SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • Processo no 10.820-000.287/92-04 Acórdão no 203-00.226 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR SERGIO AFANASIEFF Quanto às alegaçffes apresentadas no recurso, arOindo a inconstitucionalidade, falece competOncia a este Colegiado para apreciar tal matéria, iâ que é foro eminentemente administrativo, cabendo-lhe cumprir e fazer cumprir a legislação vigente. Quanto ao mérito, a argumentação é repetitiva e n2io traz nada além da irritaç go pela cobrança da contribuiçgo, nenhuma abordagem tática ou legal que fundamente sua pretensgo. Voto por que se conheça do recurso, por tempestivo, para negar-lhe provimento, ratificando-se a recorrida decisgo prolatada em primeiro grau. Sala das Sessffes, em 16 de fevereiro de 1993. //SERGIO AFA 4N Aél

score : 1.0
4821363 #
Numero do processo: 10711.004287/87-08
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Dec 01 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Tue Dec 01 00:00:00 UTC 1992
Ementa: CONFERENCIA FINAL DE MANIFESTO. 1. A falta de mercadoria será apurada pela Repartição aduaneira, mediante confronto do manifesto com os registros de descarga da fiel depositária; 2. Quarto de boi, congelado com osso, envolto em estoquinete nào constitui mercadoria a granel; 3. Anotações de conferência, estornos e termos fiscias não constituem rasuras; 4. Mercadoria extraviada não pode ser considerada para isenção do tributo. 5. O cálculo da taxa de câmbio se reporta à data do fato gerador do imposto, a data do lançamento do crédito tributário pertinente. Recurso negado. Relator: João Baptista Moreira.
Numero da decisão: 301-27256
Nome do relator: JOÃO BAPTISTA MOREIRA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199212

ementa_s : CONFERENCIA FINAL DE MANIFESTO. 1. A falta de mercadoria será apurada pela Repartição aduaneira, mediante confronto do manifesto com os registros de descarga da fiel depositária; 2. Quarto de boi, congelado com osso, envolto em estoquinete nào constitui mercadoria a granel; 3. Anotações de conferência, estornos e termos fiscias não constituem rasuras; 4. Mercadoria extraviada não pode ser considerada para isenção do tributo. 5. O cálculo da taxa de câmbio se reporta à data do fato gerador do imposto, a data do lançamento do crédito tributário pertinente. Recurso negado. Relator: João Baptista Moreira.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 01 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10711.004287/87-08

anomes_publicacao_s : 199212

conteudo_id_s : 4455387

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-27256

nome_arquivo_s : 30127256_110634_107110042878708_006.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : JOÃO BAPTISTA MOREIRA

nome_arquivo_pdf_s : 107110042878708_4455387.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Dec 01 00:00:00 UTC 1992

id : 4821363

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:43 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359484207104

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T11:31:25Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T11:31:24Z; Last-Modified: 2010-01-29T11:31:25Z; dcterms:modified: 2010-01-29T11:31:25Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T11:31:25Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T11:31:25Z; meta:save-date: 2010-01-29T11:31:25Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T11:31:25Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T11:31:24Z; created: 2010-01-29T11:31:24Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2010-01-29T11:31:24Z; pdf:charsPerPage: 1521; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T11:31:24Z | Conteúdo => 2 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA hf PR0Ces80K9 10711-004287/87-08 Serão de 01 de dpzembrode 1992_ ACORDAO N • '()1 -27 26 Recurso n e . . 110.634 Recorrente. PROCURADORIA DE SERVIÇOS MARÍTIMOS CARDOSO & FONSECA. Recorrid IRF - PORTO DO RIO DE JANEIRO • CONFERÊNCIA FINAL DE MANIFESTO-. 1. A falta de mercadoria será apurada pela Repartição aduaneira, mediante confronto do ,manifesto cornos re- gistros de descarga da fiel depositária; 2. Quarto de boi, congelado com osso, envolto em esto quinete não constitui mercadoria a granel; 3. Anotaçães de conferencia, estornos e termos fiscais nào constituem rasuras; 4. Mercadoria extraviada não pode ser considerada para isenção do tributo; 5. O cálculo da taxa de câmbio se repnrta àb data do. fa to gerador do inp adostc,data., dó ianoTentacbcrecbtotri vtapko pertinente. Recurso negado. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Primeira Camarada Terceiro Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provi - mento ao recurso, quanto aos itens 1,2,3,5 ;- por maioria de vo tos, em negar provimento ao recurso quanto ao item 4, vencido o • Cons. Fausto de Freitas e Castro Neto, na forma do relatório e vo- to que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DE I em 01 de dezembro de 1992. ri Cowè ITAMAR VIEIRA tA COS-T-A-- Presidente 447.— JOÃO BAPTIST . MOREIRA - torj ikiUuu RU? R DRIGUES DE SOUZA - Proc. da Faz. Nacional VISTO EM SESSÃO DE: ()B JU 1/2.. '1983 V.V. omarno.- Sacas He twitft . d. R Participaram,ainda,do presente jugamento os seguintes Conselheiros: José Theodoro Mascarenhas Menck, Sandra Míriam de Azevedo Mello Luiz Antônio Jacques e Ronaldo Lindimar José Marton. • •. • SAAW PLAUW FECWW. ME - TERCEIRO CONSELHO DE CONORIBUTNIES - PRIMEIRA CAMARA RECURSO N. 110.634 - AGORDA0 N. 301-27.256 RECORRENTE 2 PROCURADORIA DE: SERVIÇOS MARITIMOS CAUMOSO A FONSECA RECORRIDA u IRE - PORTO DO RIO DE: ;JANEIRO - RO RELATOR .4 30A0 BAPTISTA MOREIRA R E L A 7 O R I O Adoto o relatório integrante do Acord ga CSRF n.03.01.720, de Ti 483 et seqs, ut infrau "A douta Procuradoria da Fazenda Nacional recorre da decisaci adotada pela Egrégia 1. Câmara do 3. Conselho de Contribuintes, pelo AcórdAn 301•25.960 de 07.06.89 cujo inteiro teor leio em sessZEo (fls. 164 A 468). 10 Essa decis,Wo acolheu a preliminar de ilegitimidade de parte do sujeito passivo "ad causam", com base no DL. 2472 de 01.09.83. A ínclita Procuradoria entende que o dispositivo legai aplicado retroativamente define responsabilidade tributAria, a qual rIA:o se enquadra em nenhum dos casos elencados nos incisas 1 e II do Art. 106 do CTN., devendo ser aplicada A legislaçao vigente à época dos fatos, quando vigia o ARt. 500 do REI cuja matriz legal é o Art- 95 do Dl. 37166. Por esse motivo entende a RECTE. Deve esta processo re- tornar . à Câmara "a quo" para apreciar seu mérito. pois essa preliminar rIn:) é de ser acatada. Em contra alegaçOes, que leio em sessAa (fls. 476 a 480) diz a interessada rijo ser o agente marítimo res- ponsável solidário pela obrigaÇão trlbutârla. citando E" m apoio de SUA te E» os Arts, 121, e seu pavgrala uni-- ui, 124, incisos I e II, 128 do CIN, além de súmula 192 do antigo TIEE, mesmo quando é assinado Termo de respon- sabilidade.Il As fls. 482, assim decidiu a CSRF2 "Ngo se configurando ilegitimidade de parte passiva "ad causam" por se tratar de pessoa que representa os inte- ressos do transporbmior. qualquer que seja sua naciimia- lidade. deve o processo retornar à Colenda Câmara "a gmo" para julgamento das demais questffes suscitadas." Coo tempestividade, an laricmumente/ lei interposto o re-• curso de tl. 449 et seqs, que releio para meus pares, para melhor en- tendimento da matéria. E o relatório. 3 Rec. 110.634 Ac. 301-27.256 VOTO Vencida, pela colenda CSRF, a declaração de nulidade do lançamento fiscal, por ilegitimidade passiva do agente maritimo repre- sentante do transportador brasileiro, passamos a abordar o mérito, item a item, assim votando; - Conferencia final de manifesto: falta de mercadoria: Não cabe razão à Recorrente, jà que, pelo art. 476 do RA a falta de mercadorias será apurada pela repartição aduaneira, me- diante confronto do manifesto com os registros de descarga. Ocorre que a ODRJ a fiel depositária e responsável pela averbação das mercadorias nas DIs. P. falta foi apurada pela visi- ta, documentada à fie 01 a 04, lavrada nos certificados da CDRJ de 00 fls. 433 a 436. A denúncia espontânea, oferecida meses após a chegada do navio não prospera, mas serve para reforço da tese da decisão de primeira instância. Nesse item, mantenho a Decisão Recorrida. -Mercadoria transportada a granel - inevitabilidade da diferença para mais ou menos: Consta da Dls, de fls. 07 et seqs, que o produto impor- tado foi "carne bovina congelada com osso, proveniente de animais ma- chos, em quartos compensados' ...em peças envoltas internamente em plástico e externamente em estoquinetes". Ora, a perda, nas mercadorias a granel, dá-se pela mo- vimentação , carga ou descarga, etc., como no caso de soja ou minério a granel: As pequenas unidades saltam e causam diferença de peso. • Aqui, não há como se desagregar o "quarto de boi", completamente iso- lado do exterior. A perda de peso só poder-se-ia dar por avaria ou desvio. Não cabe a diligênica pleiteada, para apurar as peças faltan- tes, pois constam de fls. 01 a 04. Assim sendo, aqui, também, mantenho a Decisão Recorri- . da.-Desembaraço aduaneiro pela totalidade manifestada - declaraçoes rasu- radas: Verifiquei no verso da GI, de fls. 14 que o registro de desembaraço de 1. parcial foi calculado errado. Assim, o fiscal res- ponsável tornou-o sem efeito e fez outro, logo abaixo, de maneira cor- reta. Esse procedimento é legal e não importa em rasura. E correção. Observei, também, que em todas as DIs, está frisado pe- la Conferencia Fisica que o produto veio em peças envoltas etc. Um simples trapo sublinear para charmar atenção não constitui rasura. Ha também, traças, nas folhas de rosto das Dls, efetua- das pela C.F., assinalando a exatidão ou discordância com o declarado. Isso , também, não constitui rasura: E procedimento fiscal. As tis 79, no Aditivo da GI, há um termo de estorno de anotação, lavrado em OB.01.87, pelo fiscal competente. Também, aqui, não há rasura. Idem às tis 30 e outras. (\VI\ 4 Rec.110.634 Ac. 301-2.256 Assim sendo, não procede a alegação de rasuras, por se tratar de prática administrativa reiterada. amparada pela art. 100, inc. III, do CTN. Mantenho, assim, em relação a esse item, a Decisão Re- corrida. - Mercadoria importada com isenção - exigência tributária incabivel: A proposição da Recorrente é completamente improceden- te, porquanto, a parcela extraviada de mercadoria não pode ser consi- derada para fins de Isenção de tributo, ex vi da Parágrafo 3. da art. 481 do RA/85,. A mesma norma transparece da inc. II do art. 60 do DL 37/66: Considerar-se-á, para efeitos fiscais; extravio - toda e qual- quer falta de mercadoria ... Parágrafo único-- cabendo ao responsá- vel , assim reconhecido pela autoridade aduaneira, indenizar a Fazenda Nacional do valor dos tributos que, em consequência, deixaram de ser recolhidos. 41 Mantenho • assim, em relação a esse item , a Decisão recorrida. -Denúncia espontânea do acréscimo registrado: Não tendo sido aplicada a multa do art. 522, inc, III do RA/85, não operaria a denunica espontânea, par falta de objeto. Ocorre que, na realidade, não houve denúncia espontãnea alguma, já que esta, oferecida na Impugnação, estaria sem validade, face ao Termo de Conferência Fiscal de Manifesto e Termo de Visita Aduaneira, de fls. 01 e 02, que lhe são anteriores, conforme o art. 7., parágrafo 1., do Dec. 70235/76: "O inicio do procedimento exlcuo a espontaneidade do sujeito passivo...". Portanto, ainda aqui, mantenho a Decisão Recorrida. - Cálculos incorretos - Taxa de câmbio aplicada: Alega a Recorrente que dever-se-ia aplicar, na conver- são da moeda negociada, a taxa de câmbio vigente na data da entrada do navio na Porto do Rio de Janeiro, face aos arts. 19, 143 e 144 do CTN. Diz o art. 19 que o imposto de importação tem como fato gerador a entrada de produto estrangeira em território nacional.;. O 411 art. 143 dita que a conversão cambial far-se-á ao câmbio do dia da ocorrência do fato gerador da obrigação. E, finalmente, o art. 144 manda que a lançamento reporte-se à data da ocorrência do fato gerador da obrigação e reja-se pela lei então vigente. Ora, a doutrina alemã do fato gerador, - recebida pela nossa legislação, ao contrária de outras -, o tem pelo fato instantâ- neo que da nascimento à obrigação tributária, e g vi do art. 114 do CTN. Sciliciter, ramo a CTN regula o Sistema Tributária Na- cional e estabelece as normas gerais de Direito Tributário, o art. 114 remete à lei ordinária a descrição do momento exato da percussão da fato gerador. Assim, o momento exato da entrada do produto importado na território nacional, in casu, resulta de interpretação legal do art. 1. do DL 37/66, que figura no art. 87 do RA/85:"0 fator gerador ... é a entrada ... no território aduaneiro". "Parágrafo único - Para efeitos fiscais, sara considerada como entrada no território a merca- doria constante de manifesto ou documento equivalente, cuja falta for apurada pela autoridade aduaneira". r. 5 Rec. 110.634 Ac. 301-27.256 Porém , para efeito de cálculo do imposto, - que é o caso da conversão cambial -, considera-se ocorrido o fato gerador: I- Na data do lançamento do crédito tributário pertinente. Aplica-se , palmarmente, o art. 107 do RA. Nesse ponto, portanto, mantenho a Decisão Recorrida. Destarde, nego provimento ao recurso. Sala das Sessb= , em • dezembro de 1992. Mb= JO SART' TA :OREIRA - Relator

score : 1.0
4820498 #
Numero do processo: 10675.000591/95-16
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 16 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Wed Apr 16 00:00:00 UTC 1997
Ementa: ITR - LANÇAMENTO - Considera-se área efetivamente utilizada as plantadas com produtos vegetais e as pastagens plantadas, Lei nr. 8.847/94, Artigo 4, Inciso II, Letra "a". Recurso provido.
Numero da decisão: 203-03000
Nome do relator: Francisco Sérgio Nalini
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199704

ementa_s : ITR - LANÇAMENTO - Considera-se área efetivamente utilizada as plantadas com produtos vegetais e as pastagens plantadas, Lei nr. 8.847/94, Artigo 4, Inciso II, Letra "a". Recurso provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Apr 16 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10675.000591/95-16

anomes_publicacao_s : 199704

conteudo_id_s : 4695572

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-03000

nome_arquivo_s : 20303000_099332_106750005919516_004.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Francisco Sérgio Nalini

nome_arquivo_pdf_s : 106750005919516_4695572.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Apr 16 00:00:00 UTC 1997

id : 4820498

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:01:29 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045359488401408

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-02-04T22:45:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-02-04T22:45:10Z; Last-Modified: 2010-02-04T22:45:10Z; dcterms:modified: 2010-02-04T22:45:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-02-04T22:45:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-02-04T22:45:10Z; meta:save-date: 2010-02-04T22:45:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-02-04T22:45:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-02-04T22:45:10Z; created: 2010-02-04T22:45:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-02-04T22:45:10Z; pdf:charsPerPage: 1225; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-02-04T22:45:10Z | Conteúdo => / oh --,., a • 2 . PUBLICADO NO D. O. U. .2 DelL../..S25...../ 19 9 )1 lliM.1 MINISTÉRIO DA FAZENDA c St -nolz,: , c SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES_ Rubrica CS.:;ti.ãtoV Processo : 10675.000591/95-16 Sessão •. 16 de abril de 1997 Acórdão : 203-03.000 Recurso : 99.332 Recorrente : FAZENDAS REUNIDAS BONSUCESSO LTDA. Recorrida : DRJ em Belo Horizonte - MG 1TR - LANÇAMENTO - Considera-se área efetivamente utilizada as plantadas com produtos vegetais e as pastagens plantadas, Lei n° 8.847/94, Artigo 40, Inciso II, Letra "a". Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: FAZENDAS REUNIDAS BONSUCESSO LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Càmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Ausentes, justificadamente, os Conselheiros Ricardo Leite Rodrigues, Mauro Wasilewski e Sebastião Borges Taquary. Sala das Sessões, em 16 de abril de 1997 et OtaciliMik‘ a Cartaxo IN Presiden • alif ,,s.- mis o érgio ' alim z7_,„ Relator —Irra- Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros F. Mauricio R. de Albuquerque Silva, Daniel Corrêa Homem de Carvalho, Renato Scalco Squierdo, Henrique Pinheiro Torres (Suplente) e Roberto Velloso (Suplente). mdm/mas i 5 TI .u.s.C4CL MI NISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10675.000591/95-16 Acórdão : 203-03.000 Recurso : 99.332 Recorrente : FAZENDAS REUNIDAS BONSUCESSO LTDA. RELATÓRIO A contribuinte acima identificada foi notificado (fls. 02) a pagar o Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR/94, e demais consectários legais, referente ao imóvel rural denominado Fazenda Bonsucesso, de sua propriedade, localizado no Município de Carneirinhos - MG, com área total de 3.219,3 ha. Impugnando o feito às fls. 01, a requerente alega que houve erro no percentual de utilização da área utilizável, que seria de 99,22% e não de 71,7% como foi lançado, o que reduziria a alíquota de 0,60% para 0,15%, e que a correção dos erros reduziria a carga tributária que foi elevada pela tabela publica em 20 de março de 1995. A autoridade julgadora, DRJ em Belo Horizonte - MG, determinou a manutenção da cobrança conforme ementa de decisão abaixo transcrita (fls. 11/13): "LANÇAMENTO DO IMPOSTO Procede o lançamento do ITR cuja Notificação é processada em conformidade com a declaração do contribuinte, quando não se comprova erro nela contido." 1rresignada, a recorrente interpôs Recurso de fls. 15/19, onde são reiterados os argumentos da impugnação e mais: a - que apresentou a declaração em formulário simples, onde os campos existem apenas para atualização de valores e áreas de exploração de pastagens e produtos agrícolas vegetais, ficando os dados das áreas estruturais baseados na DITFt/92 e não apenas na de 1994; b - que, utilizando a informação de 1992, verifica-se houve um total de pastagens plantadas de 3.194,3 ha., o que proporcionou uma utilização de 100% da área. aproveitável, levando em conta o previsto na letra a, inI do artigo 4° da Lei n° 8.847/94; 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA ogpi. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘ttS Processo : 10675.000591/95-16 Acórdão : 203-03.000 c - que apenas as pastagens naturais, tem que observar o índice de lotação por zona de pecuária fixado pelo poder executivo e que a I.E. INCRA 19/80, mencionada na Decisão de primeira instância foi modificada pela Lei n° 8.847/94. Em atendimento ao disposto no artigo Lo da Portaria MF n.o 260/95, manifesta-se o Procurador Seccional da Fazenda Nacional em Minas Gerais, fls. 21/22, pela manutenção do lançamento em conformidade com a decisão monocrática, por perfeita, legal e adequada aos parâmetros do caso presente. É o relatório. j\I\ 3 --7b3 - ArY%A.k» MINISTÉRIO DA FAZENDA tinte), SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10675.000591/95-16 Acórdão : 203-03.000 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR FRANCISCO SÉRGIO NALINI O recurso voluntário foi manifestado dentro do prazo legal. Dele tomo conhecimento. Consoante o relatado, a matéria sob exame é o questionamento da forma de cálculo do ITR 94, no que se refere à área utilizável com pastagens plantadas. Primeiramente, vale ressaltar, o Modelo Simplificado da Declaração do ITR/94, pelo qual a interessada optou, foi indicado para os contribuintes, como a interessada, que permaneceram com os dados cadastrais referentes a sua identificação e a do imóvel e a área total de seus imóveis iguais aos declarados na SRF a partir de 1992 (Instrução Normativa n° 45, de 17/06/94). A opção por este modelo não é contestada pela autoridade monocrática. Cabe razão à requerente quando argumenta que as fórmulas apresentadas na Decisão de Primeira Instância são reservadas para as pastagens naturais, que têm, conforme a letra b, do inciso II, do artigo 4°, da Lei n° 8.847/94, de observar o índice de lotação por zona de pecuária fixado pelo Poder Executivo. Verifica-se que o total das pastagens plantadas informado na Declaração do ITR-94 (fls. 05), que monta em 3.194,3 ha., coincide com o total da área aproveitável declarado na DITR-92, e também não foi contestado pela autoridade monocrática. Considerando este total de área aproveitável, a utilização fica próxima de 100% do imóvel, o que gera uma alíquota aplicável de 0,30%, conforme o Anexo I - Tabela I da Lei n° 8.8447/94, artigo 5°. O lançamento adotou o VTN mínimo/ha constante na IN SRF n° 16/95 para o município Carneirinhos - MG, porque o mesmo era superior ao apontado na Declaração do Contribuinte, tudo conforme o disposto no parágrafo 2.o, artigo 3° da referida Lei, e do art. 1° da Portaria Interministerial MEFP/MARA n° 1.275, de 27 de dezembro de 1.991. Nestes termos, dou provimento ao Recurso apresentado, para retificar o lançamento do ITR de 1994, considerando como alíquota de cálculo 0,30% sobre o valor da terra nua. É o meu voto. Sala das Sessões e a• e .bril de 1997 ' - MJ- - ' F ' • O .ERI" O NALINI 4 ç)g\

score : 1.0