{
  "responseHeader":{
    "zkConnected":true,
    "status":0,
    "QTime":4,
    "params":{
      "q":"",
      "fq":["ano_sessao_s:\"2011\"",
        "ano_publicacao_s:\"2018\"",
        "decisao_txt:\"barreto\""],
      "wt":"json"}},
  "response":{"numFound":2,"start":0,"maxScore":1.0,"numFoundExact":true,"docs":[
      {
        "dt_index_tdt":"2021-10-08T01:09:55Z",
        "anomes_sessao_s":"201111",
        "camara_s":"Terceira Câmara",
        "turma_s":"Segunda Turma Ordinária da Terceira Câmara da Terceira Seção",
        "dt_publicacao_tdt":"2018-03-15T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"10875.903886/2010-90",
        "anomes_publicacao_s":"201803",
        "conteudo_id_s":"5841394",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2018-03-15T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"3302-000.269",
        "nome_arquivo_s":"Decisao_10875903886201090.PDF",
        "ano_publicacao_s":"2018",
        "nome_relator_s":"Não se aplica",
        "nome_arquivo_pdf_s":"10875903886201090_5841394.pdf",
        "secao_s":"Terceira Seção De Julgamento",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["Vistos, relatados e discutidos os presentes autos.\nAcordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em sobrestar o julgamento do recurso voluntário, nos termos do voto do relator.\n\n(assinado digitalmente)\nWALBER JOSÉ DA SILVA – Presidente e Relator ad hoc.\n\nEDITADO EM: 18/05/2015\nParticiparam da sessão de julgamento os Conselheiros Walber José da Silva, José Antonio Francisco, Fabiola Cassiano Keramidas, Maria da Conceição Arnaldo Jacó, Alexandre Gomes e Gileno Gurjão Barreto\n\n\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2011-11-29T00:00:00Z",
        "id":"7170616",
        "ano_sessao_s":"2011",
        "atualizado_anexos_dt":"2021-10-08T11:13:54.796Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "_version_":1713050008498995200,
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 2; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:charsPerPage: 1244; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: true; producer: Serviço Federal de Processamento de Dados via ABCpdf; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Serviço Federal de Processamento de Dados via ABCpdf; Content-Type: application/pdf | Conteúdo => \nS3­C3T2 \n\nFl. 2 \n\n \n \n\n \n \n\n1\n\n1 \n\nS3­C3T2  MINISTÉRIO DA FAZENDA \n\nCONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS \nTERCEIRA SEÇÃO DE JULGAMENTO \n\n \n\nProcesso nº  10875.903886/2010­90 \n\nRecurso nº            Voluntário \n\nResolução nº  3302­000.269  –  3ª Câmara / 2ª Turma Ordinária \n\nData  29 de novembro de 2011 \n\nAssunto  SOBRESTAR JULGAMENTO \n\nRecorrente  DAMAPEL INDÚSTRIA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE PAPÉIS \nLTDA \n\nRecorrida  FAZENDA NACIONAL \n\n \n\nVistos, relatados e discutidos os presentes autos. \n\nAcordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em sobrestar o \njulgamento do recurso voluntário, nos termos do voto do relator. \n\n \n\n(assinado digitalmente) \n\nWALBER JOSÉ DA SILVA – Presidente e Relator ad hoc.  \n\n \n\nEDITADO EM: 18/05/2015  \n\nParticiparam  da  sessão  de  julgamento  os  Conselheiros Walber  José  da  Silva, \nJosé  Antonio  Francisco,  Fabiola  Cassiano  Keramidas,  Maria  da  Conceição  Arnaldo  Jacó, \nAlexandre Gomes e Gileno Gurjão Barreto \n\n \n\nRelatório \n\nAdota­se o relatório da decisão de primeira instância. \n\nTrata o presente de manifestação de inconformidade contra Despacho Decisório \nque  parcialmente  reconheceu  o  direito  creditório  alegado  e,  conseqüentemente,  homologou \napenas parte das compensações declaradas. \n\n  \n\nRE\nSO\n\nLU\nÇÃ\n\nO\n G\n\nER\nA\n\nD\nA\n\n N\nO\n\n P\nG\n\nD\n-C\n\nA\nRF\n\n P\nRO\n\nCE\nSS\n\nO\n 1\n\n08\n75\n\n.9\n03\n\n88\n6/\n\n20\n10\n\n-9\n0\n\nFl. 219DF  CARF  MF\n\n\n\n\nProcesso nº 10875.903886/2010­90 \nResolução nº  3302­000.269 \n\nS3­C3T2 \nFl. 3 \n\n \n \n\n \n \n\n2\n\nContra a denegação da autoridade competente, a manifestante alega que o Pleno \ndo  STF  e  a  jurisprudência  já  se  manifestaram  a  favor  dos  créditos  do  IPI  calculados  sobre \naquisições que não foram oneradas pelo imposto, portanto, caso não seja reformada a decisão \nadministrativa estaria sendo violados os princípios da segurança jurídica e da legalidade. \n\nVistos, relatados e discutidos os autos, acordaram os membros da 2ª Turma de \nJulgamento,  por  unanimidade  de  votos,  em  julgar  improcedente  a  manifestação  de \ninconformidade. \n\nIntimada do acórdão supra em 09/11/2011, inconformada a Recorrente interpôs \nrecurso voluntário em 09/12/2011. \n\nÉ o relatório. \n\nVoto \n\nConselheiro WALBER JOSÉ DA SILVA, Relator ad hoc. \n\n \n\nO recurso voluntário é  tempestivo e preenche os  requisitos de admissibilidade, \npor isso dele conheço. \n\nEm preliminar, vejo que a matéria objeto da  lide ­ direito ao crédito básico de \nIPI  nas  aquisições  de  insumos  isentos,  alíquota  zero  e  não  tributados,  previsto  na  Lei  nº \n9.779/99 ­ está em julgamento no STF, cuja existência de repercussão geral fora reconhecida \nnos autos do RE nº 562.980, que ainda aguarda a conclusão do julgamento, estando sobrestado \no julgamento dos demais RE que se encontram na referida Corte. \n\nExistindo  recurso  sobrestado no STF,  aplica­se  as disposições do § 1º,  do  art. \n62­A do RICARF, que  determina:  “ficarão  sobrestados os  julgamentos dos  recursos  sempre \nque o STF também sobrestar o julgamento dos recursos extraordinários da mesma matéria”. \n\nSendo, portanto, determinante para o julgamento a decisão do Supremo Tribunal \nFederal sobre o direito de crédito pleiteado, em obediência ao disposto no § 1º, do art. 62­A do \nRICARF, voto por sobrestar o julgamento do presente recurso. \n\n \n\n(assinado digitalmente) \n\nWALBER JOSÉ DA SILVA ­ Relator ad hoc. \n\n \n\nFl. 220DF  CARF  MF\n\n\n",
        "score":1.0},
      {
        "dt_index_tdt":"2021-10-08T01:09:55Z",
        "anomes_sessao_s":"201111",
        "camara_s":"Terceira Câmara",
        "turma_s":"Segunda Turma Ordinária da Terceira Câmara da Terceira Seção",
        "dt_publicacao_tdt":"2018-03-15T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"10875.901102/2011-70",
        "anomes_publicacao_s":"201803",
        "conteudo_id_s":"5841397",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2018-03-15T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"3302-000.269",
        "nome_arquivo_s":"Decisao_10875901102201170.PDF",
        "ano_publicacao_s":"2018",
        "nome_relator_s":"Não se aplica",
        "nome_arquivo_pdf_s":"10875901102201170_5841397.pdf",
        "secao_s":"Terceira Seção De Julgamento",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["Vistos, relatados e discutidos os presentes autos.\nAcordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em sobrestar o julgamento do recurso voluntário, nos termos do voto do relator.\n\n(assinado digitalmente)\nWALBER JOSÉ DA SILVA – Presidente e Relator ad hoc.\n\nEDITADO EM: 18/05/2015\nParticiparam da sessão de julgamento os Conselheiros Walber José da Silva, José Antonio Francisco, Fabiola Cassiano Keramidas, Maria da Conceição Arnaldo Jacó, Alexandre Gomes e Gileno Gurjão Barreto\n\n\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2011-11-29T00:00:00Z",
        "id":"7170619",
        "ano_sessao_s":"2011",
        "atualizado_anexos_dt":"2021-10-08T11:13:54.896Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "_version_":1713050011522039808,
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 2; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:charsPerPage: 1296; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: true; producer: Serviço Federal de Processamento de Dados via ABCpdf; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Serviço Federal de Processamento de Dados via ABCpdf; Content-Type: application/pdf | Conteúdo => \nS3­C3T2 \n\nFl. 2 \n\n \n \n\n \n \n\n1\n\n1 \n\nS3­C3T2  MINISTÉRIO DA FAZENDA \n\nCONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS \nTERCEIRA SEÇÃO DE JULGAMENTO \n\n \n\nProcesso nº  10875.901102/2011­70 \n\nRecurso nº            Voluntário \n\nResolução nº  3302­000.269  –  3ª Câmara / 2ª Turma Ordinária \n\nData  29 de novembro de 2011 \n\nAssunto  SOBRESTAR JULGAMENTO \n\nRecorrente  DAMAPEL INDÚSTRIA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO DE PAPÉIS \nLTDA \n\nRecorrida  FAZENDA NACIONAL \n\n \n\nVistos, relatados e discutidos os presentes autos. \n\nAcordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em sobrestar o \njulgamento do recurso voluntário, nos termos do voto do relator. \n\n \n\n(assinado digitalmente) \n\nWALBER JOSÉ DA SILVA – Presidente e Relator ad hoc.  \n\n \n\nEDITADO EM: 18/05/2015  \n\nParticiparam  da  sessão  de  julgamento  os  Conselheiros Walber  José  da  Silva, \nJosé  Antonio  Francisco,  Fabiola  Cassiano  Keramidas,  Maria  da  Conceição  Arnaldo  Jacó, \nAlexandre Gomes e Gileno Gurjão Barreto \n\n \n\nRelatório \n\nAdota­se o relatório da decisão de primeira instância. \n\nTrata o presente de manifestação de inconformidade contra Despacho Decisório \nque integralmente reconheceu o direito creditório alegado, porém, homologou apenas parte das \ncompensações  declaradas,  na  medida  que  os  débitos  superaram  os  créditos  do  contribuinte, \n\n  \n\nRE\nSO\n\nLU\nÇÃ\n\nO\n G\n\nER\nA\n\nD\nA\n\n N\nO\n\n P\nG\n\nD\n-C\n\nA\nRF\n\n P\nRO\n\nCE\nSS\n\nO\n 1\n\n08\n75\n\n.9\n01\n\n10\n2/\n\n20\n11\n\n-7\n0\n\nFl. 200DF  CARF  MF\n\n\n\n\nProcesso nº 10875.901102/2011­70 \nResolução nº  3302­000.269 \n\nS3­C3T2 \nFl. 3 \n\n \n \n\n \n \n\n2\n\ninclusive  pela  imputação  de  acréscimos  moratórios  sobre  os  que  já  estavam  vencidos  por \nocasião da apresentação da DCOMP. \n\nContra a denegação da autoridade competente, a manifestante alega que o Pleno \ndo  STF  e  a  jurisprudência  já  se  manifestaram  a  favor  dos  créditos  do  IPI  calculados  sobre \naquisições que não foram oneradas pelo imposto, portanto, caso não seja reformada a decisão \nadministrativa estaria sendo violados os princípios da segurança jurídica e da legalidade. \n\nVistos, relatados e discutidos os autos, acordaram os membros da 2ª Turma de \nJulgamento,  por  unanimidade  de  votos,  em  julgar  improcedente  a  manifestação  de \ninconformidade. \n\nIntimada do acórdão supra em 09/11/2011, inconformada a Recorrente interpôs \nrecurso voluntário em 09/12/2011. \n\nÉ o relatório. \n\nVoto \n\n \n\nConselheiro WALBER JOSÉ DA SILVA, Relator ad hoc. \n\n \n\nO recurso voluntário é  tempestivo e preenche os  requisitos de admissibilidade, \npor isso dele conheço. \n\nEm preliminar, vejo que a matéria objeto da  lide ­ direito ao crédito básico de \nIPI  nas  aquisições  de  insumos  isentos,  alíquota  zero  e  não  tributados,  previsto  na  Lei  nº \n9.779/99 ­ está em julgamento no STF, cuja existência de repercussão geral fora reconhecida \nnos autos do RE nº 562.980, que ainda aguarda a conclusão do julgamento, estando sobrestado \no julgamento dos demais RE que se encontram na referida Corte. \n\nExistindo  recurso  sobrestado no STF,  aplica­se  as disposições do § 1º,  do  art. \n62­A do RICARF, que  determina:  “ficarão  sobrestados os  julgamentos dos  recursos  sempre \nque o STF também sobrestar o julgamento dos recursos extraordinários da mesma matéria”. \n\nSendo, portanto, determinante para o julgamento a decisão do Supremo Tribunal \nFederal sobre o direito de crédito pleiteado, em obediência ao disposto no § 1º, do art. 62­A do \nRICARF, voto por sobrestar o julgamento do presente recurso. \n\n \n\n(assinado digitalmente) \n\nWALBER JOSÉ DA SILVA ­ Relator ad hoc. \n\n \n\nFl. 201DF  CARF  MF\n\n\n",
        "score":1.0}]
  },
  "facet_counts":{
    "facet_queries":{},
    "facet_fields":{
      "turma_s":[
        "Segunda Turma Ordinária da Terceira Câmara da Terceira Seção",2],
      "camara_s":[
        "Terceira Câmara",2],
      "secao_s":[
        "Terceira Seção De Julgamento",2],
      "materia_s":[],
      "nome_relator_s":[
        "Não se aplica",2],
      "ano_sessao_s":[
        "2011",2],
      "ano_publicacao_s":[
        "2018",2],
      "_nomeorgao_s":[],
      "_turma_s":[],
      "_materia_s":[],
      "_recurso_s":[],
      "_julgamento_s":[],
      "_ementa_assunto_s":[],
      "_tiporecurso_s":[],
      "_processo_s":[],
      "_resultadon2_s":[],
      "_orgao_s":[],
      "_recorrida_s":[],
      "_tipodocumento_s":[],
      "_nomerelator_s":[],
      "_recorrente_s":[],
      "decisao_txt":[
        "05",2,
        "18",2,
        "2015",2,
        "acordam",2,
        "ad",2,
        "alexandre",2,
        "antonio",2,
        "arnaldo",2,
        "assinado",2,
        "autos",2,
        "barreto",2,
        "cassiano",2,
        "colegiado",2,
        "conceição",2,
        "conselheiros",2]},
    "facet_ranges":{},
    "facet_intervals":{},
    "facet_heatmaps":{}},
  "spellcheck":{
    "suggestions":[],
    "collations":[]}}