{
  "responseHeader":{
    "zkConnected":true,
    "status":0,
    "QTime":8,
    "params":{
      "q":"",
      "fq":["nome_relator_s:\"CHARLES MAYER DE CASTRO SOUZA\"",
        "turma_s:\"1ª TURMA/CÂMARA SUPERIOR REC. FISCAIS\"",
        "decisao_txt:\"camargos\""],
      "wt":"json"}},
  "response":{"numFound":1,"start":0,"maxScore":1.0,"numFoundExact":true,"docs":[
      {
        "dt_index_tdt":"2021-10-25T15:42:02Z",
        "anomes_sessao_s":"201612",
        "camara_s":"1ª SEÇÃO",
        "turma_s":"1ª TURMA/CÂMARA SUPERIOR REC. FISCAIS",
        "dt_publicacao_tdt":"2020-01-07T00:00:00Z",
        "numero_processo_s":"10830.003253/2005-39",
        "anomes_publicacao_s":"202001",
        "conteudo_id_s":"6118278",
        "dt_registro_atualizacao_tdt":"2020-01-07T00:00:00Z",
        "numero_decisao_s":"9303-000.100",
        "nome_arquivo_s":"Decisao_10830003253200539.PDF",
        "ano_publicacao_s":"2020",
        "nome_relator_s":"CHARLES MAYER DE CASTRO SOUZA",
        "nome_arquivo_pdf_s":"10830003253200539_6118278.pdf",
        "secao_s":"Câmara Superior de Recursos Fiscais",
        "arquivo_indexado_s":"S",
        "decisao_txt":["Vistos, relatados e discutidos os presentes autos.\nResolvem os membros do colegiado, por unanimidade de votos, declinar a competência do julgamento do recurso para a Primeira Seção de Julgamento.\n(assinado digitalmente)\nRodrigo da Costa Pôssas - Presidente em Exercício\n(assinado digitalmente)\nCharles Mayer de Castro Souza – Relator\nParticiparam da sessão de julgamento os conselheiros: Rodrigo da Costa Pôssas, Charles Mayer de Castro Souza, Andrada Márcio Canuto Natal, Júlio César Alves Ramos, Demes Brito, Tatiana Midori Migiyama, Vanessa Marini Cecconello e Erika Costa Camargos Autran.\n\n\n"],
        "dt_sessao_tdt":"2016-12-07T00:00:00Z",
        "id":"8040973",
        "ano_sessao_s":"2016",
        "atualizado_anexos_dt":"2021-10-25T16:39:00.713Z",
        "sem_conteudo_s":"N",
        "_version_":1714610563524329472,
        "conteudo_txt":"Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:charsPerPage: 1310; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: true; producer: Serviço Federal de Processamento de Dados via ABCpdf; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Serviço Federal de Processamento de Dados via ABCpdf; Content-Type: application/pdf | Conteúdo => \nCSRF­T3 \n\nFl. 1.147 \n\n \n \n\n \n \n\n1\n\n1.146 \n\nCSRF­T3  MINISTÉRIO DA FAZENDA \n\nCONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS \nCÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS \n\n \n\nProcesso nº  10830.003253/2005­39 \n\nRecurso nº            Especial do Procurador \n\nResolução nº  9303­000.100  –  3ª Turma \n\nData  07 de dezembro de 2016 \n\nAssunto  MULTA DE OFÍCIO QUALIFICADA. REQUISITOS. \n\nRecorrente  FAZENDA NACIONAL \n\nRecorrida  INIPLA VEÍCULOS LTDA. \n\n \n\nVistos, relatados e discutidos os presentes autos. \n\nResolvem  os  membros  do  colegiado,  por  unanimidade  de  votos,  declinar  a \ncompetência do julgamento do recurso para a Primeira Seção de Julgamento. \n\n(assinado digitalmente)  \n\nRodrigo da Costa Pôssas ­ Presidente em Exercício  \n\n(assinado digitalmente) \n\nCharles Mayer de Castro Souza – Relator \n\nParticiparam da sessão de julgamento os conselheiros: Rodrigo da Costa Pôssas, \nCharles Mayer  de  Castro  Souza,  Andrada Márcio  Canuto  Natal,  Júlio  César  Alves  Ramos, \nDemes Brito, Tatiana Midori Migiyama, Vanessa Marini Cecconello e Erika Costa Camargos \nAutran. \n\n \n\nRelatório \n\nTrata­se  de Recurso  Especial  de  Divergência  interposto  tempestivamente  pela \nProcuradoria  da Fazenda Nacional  – PFN  contra  o Acórdão  nº  3102­00.397,  de  19/06/2009, \nproferido pela 2ª Turma da 1ª Câmara do CARF, que fora assim ementado: \n\n \n\n  \n\nRE\nSO\n\nLU\nÇÃ\n\nO\n G\n\nER\nA\n\nD\nA\n\n N\nO\n\n P\nG\n\nD\n-C\n\nA\nRF\n\n P\nRO\n\nCE\nSS\n\nO\n 1\n\n08\n30\n\n.0\n03\n\n25\n3/\n\n20\n05\n\n-3\n9\n\nFl. 1148DF  CARF  MF\n\n\n\n\nProcesso nº 10830.003253/2005­39 \nResolução nº  9303­000.100 \n\nCSRF­T3 \nFl. 1.148 \n\n \n \n\n \n \n\n2\n\n \n\nNo Recurso Especial, por meio do qual pleiteou, ao final, a reforma do decisum, \na Recorrente insurgiu­se contra a redução da multa de ofício aplicada para o patamar de 75% \n(setenta e cinco por cento). Alega que a conduta perpetrada pela contribuinte revelou evidente \nintuito de fraude, de modo que restaria caracterizada a qualificadora prevista no art. 18 da Lei \nnº 10.833, de 2003,  já que o crédito pleiteado não teria natureza tributária (de terceiros) nem \nsequer  teria  o  processo  judicial  em  que  debatido  transitado  em  julgado.  Para  comprovar  a \ndivergência, reproduz ementas dos Acórdãos nº 302­39.549 e 203­12.696. \n\nO exame de admissibilidade do Recurso Especial encontra­se às fls. 1011/1013. \nAs contrarrazões, às fls. 1024/1032. \n\nÀs fls. 1091 e ss., a contribuinte apresentou petição,  requerendo a distribuição \ndeste processo para a 1ª Turma da CSRF. \n\nÉ o Relatório. \n\n \n\nVoto \n\nConselheiro Charles Mayer de Castro Souza, Relator. \n\nPresentes  os  demais  requisitos  de  admissibilidade,  entendemos  que  o  recurso \nespecial interposto pela PFN não deve ser conhecido. \n\nCom  efeito,  é  inequívoco,  o  crédito  que  a  contribuinte  visou  restituir  e, \nposteriormente, compensar com débitos seus não tem natureza tributária (são Títulos da Dívida \nPública  Federal)  e  pertence  a  terceiro  (um  de  seus  sócios),  tendo  sido  objeto  do  processo \nadministrativo nº 10168.004309/2004­51 (Informação Fiscal de fls. 435 e ss.), que já havia sido \nindeferido no momento da apresentação dos PER/Dcomps. Neste momento, também não havia \ndecisão judicial com trânsito em julgado autorizando o direito pretendido – sequer, aliás, havia \n\nFl. 1149DF  CARF  MF\n\n\n\nProcesso nº 10830.003253/2005­39 \nResolução nº  9303­000.100 \n\nCSRF­T3 \nFl. 1.149 \n\n \n \n\n \n \n\n3\n\nação judicial quando do envio dos pedidos eletrônicos à RFB, porquanto só depois ajuizada e, \nao final, arquivada por expressa desistência da contribuinte. \n\nSendo esse o contexto, a competência para julgá­lo é da 1ª Turma da CSRF, nos \ntermos do art. 2º, VII, combinado com o art. 9º, I, da atual redação do RICARF/2015. Confira­\nse:  \n\n \n\nArt. 2º À 1ª (primeira) Seção cabe processar e julgar recursos de ofício \ne  voluntário  de  decisão  de  1ª  (primeira)  instância  que  versem  sobre \naplicação da legislação relativa a: \n\n(...) \n\nVII  ­  tributos,  empréstimos  compulsórios,  anistia  e matéria  correlata \nnão incluídos na competência julgadora das demais Seções. \n\n(...) \n\nArt. 9º Cabe à Câmara Superior de Recursos Fiscais (CSRF), por suas \nturmas, 27 julgar o recurso especial de que trata o art. 64, observada a \nseguinte especialização: \n\nI­ à 1ª (primeira) Turma, os recursos referentes às matérias previstas \nno art. 2º; \n\nII ­ à 2ª (segunda) Turma, os recursos referentes às matérias previstas \nno art. 3º; e \n\nIII ­ à 3ª (terceira) Turma, os recursos referentes às matérias previstas \nno art. 4º. (g.n.) \n\n \n\nAnte o exposto, não conheço do recurso especial e declino a competência para \n1ª Turma da CSRF. \n\nÉ como voto. \n\n(assinado digitalmente) \n\nCharles Mayer de Castro Souza \n\n \n\n \n\nFl. 1150DF  CARF  MF\n\n\n",
        "score":1.0}]
  },
  "facet_counts":{
    "facet_queries":{},
    "facet_fields":{
      "turma_s":[
        "1ª TURMA/CÂMARA SUPERIOR REC. FISCAIS",1],
      "camara_s":[
        "1ª SEÇÃO",1],
      "secao_s":[
        "Câmara Superior de Recursos Fiscais",1],
      "materia_s":[],
      "nome_relator_s":[
        "CHARLES MAYER DE CASTRO SOUZA",1],
      "ano_sessao_s":[
        "2016",1],
      "ano_publicacao_s":[
        "2020",1],
      "_nomeorgao_s":[],
      "_turma_s":[],
      "_materia_s":[],
      "_recurso_s":[],
      "_julgamento_s":[],
      "_ementa_assunto_s":[],
      "_tiporecurso_s":[],
      "_processo_s":[],
      "_resultadon2_s":[],
      "_orgao_s":[],
      "_recorrida_s":[],
      "_tipodocumento_s":[],
      "_nomerelator_s":[],
      "_recorrente_s":[],
      "decisao_txt":[
        "a",1,
        "alves",1,
        "andrada",1,
        "assinado",1,
        "autos",1,
        "autran",1,
        "brito",1,
        "camargos",1,
        "canuto",1,
        "castro",1,
        "cecconello",1,
        "charles",1,
        "colegiado",1,
        "competência",1,
        "conselheiros",1]},
    "facet_ranges":{},
    "facet_intervals":{},
    "facet_heatmaps":{}},
  "spellcheck":{
    "suggestions":[],
    "collations":[]}}