Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4706828 #
Numero do processo: 13603.000227/2004-40
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007
Ementa: DIFERENÇAS ENTRES OS VALORES ESCRITURADOS E OS DECLARADOS. A retificação das DCTFs para adequá-las aos valores escriturados, confirma a correção do lançamento, que tomou por base de cálculo as diferenças entre os valores escriturados e os valores declarados. SELIC. “A partir de 1º de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC para títulos federais” (Súmula nº 04, do Primeiro Conselho de Contribuintes). Recurso a que se nega provimento.
Numero da decisão: 103-22.920
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado.
Matéria: IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)
Nome do relator: Paulo Jacinto do Nascimento
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200703

ementa_s : DIFERENÇAS ENTRES OS VALORES ESCRITURADOS E OS DECLARADOS. A retificação das DCTFs para adequá-las aos valores escriturados, confirma a correção do lançamento, que tomou por base de cálculo as diferenças entre os valores escriturados e os valores declarados. SELIC. “A partir de 1º de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC para títulos federais” (Súmula nº 04, do Primeiro Conselho de Contribuintes). Recurso a que se nega provimento.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13603.000227/2004-40

anomes_publicacao_s : 200703

conteudo_id_s : 4229498

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jul 04 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 103-22.920

nome_arquivo_s : 10322920_144440_13603000227200440_003.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Paulo Jacinto do Nascimento

nome_arquivo_pdf_s : 13603000227200440_4229498.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007

id : 4706828

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:58 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272943796224

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-10T16:58:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-10T16:58:16Z; Last-Modified: 2009-07-10T16:58:16Z; dcterms:modified: 2009-07-10T16:58:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-10T16:58:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-10T16:58:16Z; meta:save-date: 2009-07-10T16:58:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-10T16:58:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-10T16:58:16Z; created: 2009-07-10T16:58:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-10T16:58:16Z; pdf:charsPerPage: 1555; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-10T16:58:16Z | Conteúdo => - 411'44. "" `• ri MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES çs= TERCEIRA CÂMARA Processo n° :13603.000227/2004-40 Recurso n° : 144.440 Matéria : IRPJ Recorrente : BEL LIMP CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDA. Recorrida : 2° TURMA/DRJ-BELO HORIZONTE/MG Sessão : 02 de março de 2007 Acórdão :103-22.920 DIFERENÇAS ENTRES OS VALORES ESCRITURADOS E OS DECLARADOS. A retificação das DCTFs para adequá-las aos valores escriturados, confirma a correção do lançamento, que tomou por base de cálculo as diferenças entre os valores escriturados e os valores declarados. SELIC. "A partir de 1° de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia — SELIC para títulos federais" (Súmula n° 04, do Primeiro Conselho de Contribuintes). Recurso a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por BEL LIMP CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado. • C s ''l' umal U •04BER " SIDENTE /i PAULO C TO *O ASCIMENTO RELATe FORMALIZADO EM: 2 7 ABR 2007 Participaram ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: ALOYSIO JOSÉ PERCINIO DA SILVA, MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, FLÁVIO FRANCO CORRÊA, ALEXANDRE BARBOSA JAGUARIBE, ANTONIO CARLO UIDONI FILHO e LEONARDO DE ANDRADE COUTO. 144.440*MSR*30/03/07 • MINISTÉRIO DA FAZENDA 47-1.n.P" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :13603.000227/2004-40 Acórdão n° :103-22.920 Recurso n° : 144.440 Recorrente : BEL LIMP CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDA. RELATÓRIO Aos 08/07/2003, a contribuinte tomou ciência do auto de infração de IRPJ relativo aos anos-calendário de 2000, 2001 e 2002, lavrado em decorrência da apuração de diferenças entre os valores escriturados e os valores declarados. Na impugnação, a autuada informa que o débito apurado referente aos anos-calendário de 2000 e 2001 foi objeto de parcelamento do REFIS II (PAES) e que, em relação ao ano-calendário de 2002, os valores informados nas DCTFs, que ainda não estavam retificadas por ocasião da fiscalização, são inferiores aos valores escriturados no Diário e declarados na DIPJ. A DRJ julgou procedente o lançamento na parle litigiosa. Ao recorrer da decisão, a contribuinte reafirma a discrepância entre os valores declarados nas DCTFs e os lançados no Livro Diário e se insurge contra a aplicação da taxa SELIC. A autoridade preparadora atesta o cumprimento da exigência do arrolamento de bens. É o relatório. 4,Át. 144.440'MSR'30/03/07 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :13603.000227/2004-40 Acórdão n° :103-22.920 VOTO Conselheiro PAULO JACINTO DO NASCIMENTO - Relator Cinge-se o inconformismo da recorrente aos valores lançados referentes ao ano-calendário de 2002, argumentando que as diferenças encontradas pela fiscalização entre os valores escriturados e os valores declarados se devem ao fato de que, quando da apuração fiscal, as DCTFs não haviam sido retificadas. A retificação das DCTFs, a que diz a recorrente ter procedido, precisamente para adequá-las aos valores escriturados, confirma a correção do lançamento, que tomou por base de cálculo as diferenças existentes entre os valores declarados e os valores escriturados. No que pertine à utilização da taxa SELIC a titulo de juros de mora, este • Primeiro Conselho de Contribuintes, na Súmula n° 4, assentou que: "A partir de 1° de abril de 1995, os juros moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia — SELIC para títulos federais". Por tais fundamentos, conheço do recurso e lhe nego provimento. Sala das Sessões 97 2/ e março de 2007. fir PAULO JACC ASCI MENTO 144.440*MSR*30/03/07 3 Page 1 _0057500.PDF Page 1 _0057600.PDF Page 1

score : 1.0
4704433 #
Numero do processo: 13135.000048/95-51
Turma: Terceira Turma Superior
Seção: Câmara Superior de Recursos Fiscais
Data da sessão: Tue Nov 08 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Tue Nov 08 00:00:00 UTC 2005
Ementa: ITR – 1994. ERRO NO PREENCHIMENTO DE DITR. Os erros constatados no preenchimento da DITR e apuráveis pelo seu exame serão retificados de ofício pela autoridade administrativa a que competir a revisão daquela (inteligência do art. 147, § 2º, CTN). VTN. REVISÃO. O processo administrativo fiscal tem por finalidade a busca da verdade material sem prescindir das formalidades necessárias à obtenção da certeza jurídica e à segurança procedimental. Inexistindo nos autos elementos que justifiquem a supervalorização do VTN tributado para o ITR/94, utiliza-se o VTNm fixado pela Secretaria da Receita Federal para o município de localização do imóvel rural, constante da IN/SRF nº 16/95. Recurso especial negado.
Numero da decisão: CSRF/03-04.654
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: OTACÍLIO DANTAS CARTAXO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200511

ementa_s : ITR – 1994. ERRO NO PREENCHIMENTO DE DITR. Os erros constatados no preenchimento da DITR e apuráveis pelo seu exame serão retificados de ofício pela autoridade administrativa a que competir a revisão daquela (inteligência do art. 147, § 2º, CTN). VTN. REVISÃO. O processo administrativo fiscal tem por finalidade a busca da verdade material sem prescindir das formalidades necessárias à obtenção da certeza jurídica e à segurança procedimental. Inexistindo nos autos elementos que justifiquem a supervalorização do VTN tributado para o ITR/94, utiliza-se o VTNm fixado pela Secretaria da Receita Federal para o município de localização do imóvel rural, constante da IN/SRF nº 16/95. Recurso especial negado.

turma_s : Terceira Turma Superior

dt_publicacao_tdt : Tue Nov 08 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13135.000048/95-51

anomes_publicacao_s : 200511

conteudo_id_s : 4413400

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Jun 13 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : CSRF/03-04.654

nome_arquivo_s : 40304654_121015_131350000489551_007.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : OTACÍLIO DANTAS CARTAXO

nome_arquivo_pdf_s : 131350000489551_4413400.pdf

secao_s : Câmara Superior de Recursos Fiscais

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Tue Nov 08 00:00:00 UTC 2005

id : 4704433

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:16 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272944844800

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T14:36:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T14:36:17Z; Last-Modified: 2009-07-08T14:36:17Z; dcterms:modified: 2009-07-08T14:36:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T14:36:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T14:36:17Z; meta:save-date: 2009-07-08T14:36:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T14:36:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T14:36:17Z; created: 2009-07-08T14:36:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-08T14:36:17Z; pdf:charsPerPage: 1417; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T14:36:17Z | Conteúdo => - MINISTÉRIO DA FAZENDA„ CAMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS*2= „É) TERCEIRA TURMA Processo n° : 13135.000048/95-51 Recurso n° 303-121015 Matéria : ITR/94 Recorrente : FAZENDA NACIONAL Recorrida : TERCEIRA CÂMARA DO 3° CONSELHO DE CONTRIBUINTES Interessada : JOÃO PEREIRA DA COSTA Sessão de : 08 de novembro de 2005. Acórdão n° : CSRF/03-04.654 ITR — 1994. ERRO NO PREENCHIMENTO DE DITR. Os erros constatados no preenchimento da DITR e apuráveis pelo seu exame serão retificados de ofício pela autoridade administrativa a que competir a revisão daquela (inteligência do art. 147, § 2°, CTN). VTN REVISÃO. O processo administrativo fiscal tem por finalidade a busca da verdade material sem prescindir das formalidades necessárias à obtenção da certeza jurídica e à segurança procedimental. Inexistindo nos autos elementos que justifiquem a supervalorização do VTN tributado para o ITR/94, utiliza-se o VTNm fixado pela Secretaria da Receita Federal para o município de localização do imóvel rural, constante da IN/SRF n° 16/95. Recurso especial negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS PRESIDEN OTACÍLIO DANT- S CARTAXO RELATOR FORMALIZADO EM: 01 MAR 2006 Ysso Processo n° : 13135.000048/95-51 Acórdão n° : CSRF/03-04.654 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros' CARLOS HENRIQUE KLASER FILHO, JUDITH DO AMARAL MARCONDES, PAULO ROBERTO CUCCO ANTUNES, ANELISE DAUDT PRIETO, NILTON LUÉ BARTOLI e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR. 2 Processo n° : 13135.000048/95-51 Acórdão n° : CSRF/03-04.654 Recurso n° : 303-121015 Recorrente : FAZENDA NACIONAL Interessada :JOÃO PEREIRA DA COSTA RELATÓRIO A contribuinte já identificada, proprietária da Fazenda Boa-Fé, de 120,0 ha. e de NIRF 2334964-6, impugnou a notificação de lançamento referente ao ITR/94, de fl. 01, na pretensão de obter a revisão do VTN tributado, sob a alegação de que preencheu a sua Declaração erroneamente. Justifica a declarante que o valor do VTN fixado para o município de Minaçu-GO, é de 134,95 UFIR/ha., devendo o VTN da propriedade em comento ser de 16.194,99 UFIR, e não de 639.079,72 UFIR como anteriormente declarado. Anexa aos autos a notificação de lançamento (fl. 02) e laudo da avaliação emitido pela Gerência do Setor de Arrecadação da Divisão de Avaliação de Imóveis da Secretaria Municipal de Finanças da Prefeitura Municipal de Minaçu-GO, que atesta em 16.194,00UFIR o VTN da referida propriedade (fl. 04) A decisão DRJ/BSB n° 1.821/96, de fls. 10/11 julgou improcedente a impugnação, com fulcro no § 1° do art. 147 do CTN, sob o argumento de que o pedido de retificação da DITR/94 só é admissivel mediante comprovação do erro em que se funde, e antes de notificado do lançamento. Logo, sendo o contribuinte notificado em 17/04/95 (fl. 06) e requerido a retificação do lançamento retrocitado em 18/05/95, conforme carimbo da ARF/Uruaçu-GO (fl. 01), legitimo é o lançamento. Relativamente à Contribuição para a CNA, entendeu o julgado de primeira instância que a mesma é lançada e cobrada sobre o capital social para os empregadores rurais organizados em empresa ou firma, e para os demais é considerado o valor adotado para o lançamento do ITR, ou seja, o valor da terra nua — VTN, de acordo com o § 1° do art. 4° do DL n° 1.166/71 e art. 580,111, da CLT, com a redação dada pela Lei n° 7.047/82. Insurgindo-se contra o feito o recorrente formula em sua defesa as seguintes assertivas: 3 Processo n° : 13135.000048/95-51 Acórdão n° : CSRF/03-04.654 • A DRF não considerou o GUT da propriedade conforme consta do laudo anexo; • Não existe no município de Minaçu atuação da CNA, conforme se veda Declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais desta cidade, bem como do SENAR, mesmo assim, a recorrente foi notificada para recolher 681,9 UFIR e 6,95 UFIR, respectivamente, a título de ITR/94. O Acórdão n° 303-29.536 (fls. 33/39), ao prolatar a decisão que proveu parcialmente o recurso voluntário, entendeu que não se aplica ao caso vertente o disposto no § 1° do art. 147 do CTN; que o VTN tributado é muito superior ao VTNm fixado para o município de localização da propriedade rural objeto da lide, devendo ser aplicado ao caso o VTNm fixado pela SRF através da IN/SRF n° 16/95, para o município de localização do imóvel, face ao erro e considerando os princípios da verdade material e da oficialidade. No que pertine à contribuição da CNA, esta exação foi mantida. A Fazenda Nacional discordando da decisão prolatada por meio do acórdão n° 303-29.536 interpõe o seu recurso em desfavor da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, com fulcro no art. 5°-I do RICSRF (fls. 42/48). Argüi sucintamente a I. Procuradora.: > A impossibilidade de retificação do VTN após a notificação de lançamento nos termos do art. 147, § 1°, do CTN; > A impossibilidade da utilização do VTN fixado pela IN/SRF n° 16/95, eis que não havendo como considerar o laudo técnico (fl. 04) como prova para fundamentar a retificação da declaração do ITR, posto que em desacordo com as normas da NBR 8.799/85, não poderia o julgador sacar do VTNm do município para fixar a base de cálculo do referido imposto. > Requer o provimento para reforma da decisão hostilizada e para manter a exigência fiscal. Admitido o REsp da PFN em 19/04/04, à fl. 49, pelo Presidente da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes. Nktl, 4 Processo n° : 13135.000048/95-51 Acórdão n° : CSRF/03-04.654 Havendo tomado ciência do acórdão que prolatou a decisão hostilizada e do recurso de divergência, consoante AR (fl. 51) a interessada se manifestou concordando com a decisão a quo na sua integralidade, postulando pela manutenção do acórdão ora recorrido (fls. 56/60). É o relatório. 5 Processo n° : 13135.000048/95-51 Acórdão n° : CSRF/03-04.654 VOTO Conselheiro OTACÍLIO DANTAS CARTAXO, Relator O cerne da querela restringe-se à apreciação da reforma da decisão a quo, que acolheu o pedido de revisão do valor do VTN tributado pela contribuinte, cujo pressuposto foi o erro no preenchimento da DITR/94, que quando deveria declarar a título de VTN para sua propriedade rural o valor de16.194,99 UFIR, o fez pelo valor de 639.079 UFIR, uma vez que foi mantida a exigência das contribuições para a CNA e para o SENAR, decisão com a qual se filiou a interessada. A decisão ora recorrida, ao analisar a notificação de lançamento (fl. 02) e, conseqüentemente, o VTN contido na base de cálculo do valor tributado, de 5.325,66 UFIR/ha. (resultante da operação VTN tributado 639.079,72 UFIR / 120,0 ha.), constatou que o mesmo é muito superior ao VTNm de 134,95 UFIR/ha, fixado para o município de localização do imóvel pela IN/SRF 16/95, concluindo que não há no processo elementos que justifiquem tamanha valoração do imóvel. Constatada a existência de erro no preenchimento da DITR/94 e inexistindo nos autos elementos que justifiquem a manutenção do VTN tributado, bem como não havendo a autoridade competente revisto o lançamento de ofício de forma a adequá-lo aos elementos fáticos reais; Considerando o princípio da verdade material e da oficialidade a Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes adotou o VTNm fixado na IN/SRF n° 16/95, a título de solução para a lide. Significa que ao não validar o laudo e ao aplicar de forma escorreita a interpretação de um ato normativo convalidado pelo art. 100 do CTN, a Colenda Corte preservou a finalidade do procedimento administrativo fiscal, caracterizado pela busca da verdade material, sem prescindir das formalidades necessárias à obtenção da certeza jurídica e à segurança procedimental, razão pela qual o 6 Processo n° : 13135.000048/95-51 Acórdão n° . CSRF/03-04.654 decisum adotou o VTNm, admitindo a revisão pleiteada. Decisão justa que não merece reparo e com a qual me solidarizo. Logo, não merece prosperar o pleito da Fazenda Nacional. Ante o exposto, já que efetuada a admissibilidade do recurso especial e não havendo preliminar a ser apreciada, no mérito, nego-lhe provimento Sala das S- ões, 08 em de novembro de 2005. 01101â OTACÍLIO DA \TAS CARTAXO 7 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1

score : 1.0
4704972 #
Numero do processo: 13212.000007/96-11
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Nov 09 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Fri Nov 09 00:00:00 UTC 2001
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. Não cumprido o prazo para a apresentação da defesa, não se terá instaurado o litígio. Recurso não conhecido por unanimidade.
Numero da decisão: 303-30065
Decisão: Por unanimidade de votos, não se tomou conhecimento do recurso voluntário. Ausentes os conselheiros Nilton Luiz Bartoli e Manoel D’Assunção Ferreira Gomes.
Nome do relator: JOÃO HOLANDA COSTA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200111

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. Não cumprido o prazo para a apresentação da defesa, não se terá instaurado o litígio. Recurso não conhecido por unanimidade.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Nov 09 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 13212.000007/96-11

anomes_publicacao_s : 200111

conteudo_id_s : 4404662

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 303-30065

nome_arquivo_s : 30330065_121934_132120000079611_003.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : JOÃO HOLANDA COSTA

nome_arquivo_pdf_s : 132120000079611_4404662.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, não se tomou conhecimento do recurso voluntário. Ausentes os conselheiros Nilton Luiz Bartoli e Manoel D’Assunção Ferreira Gomes.

dt_sessao_tdt : Fri Nov 09 00:00:00 UTC 2001

id : 4704972

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:24 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272946941952

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T14:18:03Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T14:18:03Z; Last-Modified: 2009-08-07T14:18:03Z; dcterms:modified: 2009-08-07T14:18:03Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T14:18:03Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T14:18:03Z; meta:save-date: 2009-08-07T14:18:03Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T14:18:03Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T14:18:03Z; created: 2009-08-07T14:18:03Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-07T14:18:03Z; pdf:charsPerPage: 1042; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T14:18:03Z | Conteúdo => /4i;ç1.2 'tIct kfz4"C..;,),̀' MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 13212.000007/96-11 SESSÃO DE : 09 de novembro de 2.001 ACÓRDÃO N° : 303-30.065 RECURSO N° : 121.934 RECORRENTE : JOAQUIM LOUREIRO PEREIRA RECORRIDA : DRJ/BELÉM/PA PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. Não cumprido o prazo para a apresentação da defesa, não se terá instaurado o litígio. RECURSO NÃO CONHECIDO POR UNANIMIDADE. 1.1 Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não tomar conhecimento do recurso voluntário, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília - DF, em 09 de novembro de 2001 • JO - HOLANDA COSTA Pre dente e Relator. 1 7 ABR 2002 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ANELISE DAUDT PRIETO, ZENALDO LOIBMAN, IRINEU BIANCHI, PAULO DE ASSIS e CARLOS FERNANDO FIGUEIREDO BARROS. Ausentes os Conselheiros MANOEL D'ASSUNÇÃO FERREIRA GOMES e NILTON LUIZ BARTOLI. Ats/1 -, MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 121.934 ACÓRDÃO N° : 303-30.065 RELATOR : JOÃO HOLANDA COSTA RELATÓRIO E VOTO JOAQUIM LOUREIRO PEREIRA foi notificado a pagar o ITR/1994 incidente sobre o imóvel denominado "Fazenda Teolinda", localizada no Município de São Domingos do Capim/PA, cadastrada na SRF sob o número 4252238.2, com área de 2.797,5 hectares. O crédito tributário está constituído de ITR e das Contribuições ao CONTAG, CNA e SENAR. O valor declarado foi de 1111, 7.633,66 UFIR ao passo que o valor tributado foi de 177.409,80 UFIR. Cientificado da notificação de lançamento em 17/101995, uma terça-feira, iniciado o prazo de defesa em 18/10/1995, o contribuinte deu entrada na sua impugnação em 20/11/1995 (fl. 01), subscrita pelo interessado e datada de 17 de novembro de 1995. À fl. 17, consta informação de que a impugnação se encontrava intempestiva mas sobreveio a decisão na qual conquanto conste a intempestividade da defesa, o ilustre funcionário fiscal, no uso da competência delegada pela Portaria DRF/BLM, proferiu decisão na qual indeferiu o pleito do contribuinte julgando procedente o lançamento do ITR. Inconformado, o contribuinte dirige-se ao Conselho de Contribuintes em grau de recurso. Meu voto é no sentido de que tendo sido a destempo a apresentação da defesa, ocorreu a hipótese de que trata o art. 14 do Decreto 11 70.235/72, não se tendo instaurado o litígio. Pelo exposto, deixo de tomar conhecimento do recurso. Sala das Sessões, em 09 de novembro de 2001 JOÃ7a d,O NDA COSTA- Relator 2 o.k. 'MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 14.' TERCEIRA CÂMARA Processo n °: 13212.000007/96-11 Recurso n.° 121.934 TERMO DE INTIMAÇÃO Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador, Representante da Fazenda Nacional junto à Terceira Câmara, intimado a tomar ciência do ACORDÃO N° 303.30.065 Atenciosamente • Brasilia-DF, 16 DE ABRIL 2002 J ao o nda Costa residente da Terceira Câmara Ciente em: li") . 11. 1 2-etZ • 4 /G.M,100.A reAPf ' PaciDna wocuraÀor de, Ecr-u- Page 1 _0011100.PDF Page 1 _0011200.PDF Page 1

score : 1.0
4708264 #
Numero do processo: 13629.000132/2002-76
Turma: Segunda Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003
Ementa: IRPF - INTEMPESTIVIDADE - É intempestivo o Recurso Voluntário interposto após o prazo de 30 (trinta) dias da ciência da decisão recorrida. Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 102-46.160
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- auto infração - multa por atraso na entrega da DIRPF
Nome do relator: Geraldo Mascarenhas Lopes Cançado Diniz
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- auto infração - multa por atraso na entrega da DIRPF

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200310

ementa_s : IRPF - INTEMPESTIVIDADE - É intempestivo o Recurso Voluntário interposto após o prazo de 30 (trinta) dias da ciência da decisão recorrida. Recurso não conhecido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 13629.000132/2002-76

anomes_publicacao_s : 200310

conteudo_id_s : 4207255

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Dec 27 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 102-46.160

nome_arquivo_s : 10246160_133798_13629000132200276_005.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Geraldo Mascarenhas Lopes Cançado Diniz

nome_arquivo_pdf_s : 13629000132200276_4207255.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003

id : 4708264

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272949039104

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T18:02:55Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T18:02:55Z; Last-Modified: 2009-07-07T18:02:55Z; dcterms:modified: 2009-07-07T18:02:55Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T18:02:55Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T18:02:55Z; meta:save-date: 2009-07-07T18:02:55Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T18:02:55Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T18:02:55Z; created: 2009-07-07T18:02:55Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-07T18:02:55Z; pdf:charsPerPage: 1136; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T18:02:55Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA p, • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTESok • • 9,, SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13629.000132/2002-76 Recurso n°. : 133.798 Matéria : IRPF - EX.: 1997 Recorrente : AMÁVEL BAPTISTA DIAS Recorrida : 1 a TURMA/DRJ em JUIZ DE FORA - MG Sessão de : 16 DE OUTUBRO DE 2003 Acórdão n°. : 102-46.160 IRPF - INTEMPESTIVIDADE - É intempestivo o Recurso Voluntário interposto após o prazo de 30 (trinta) dias da ciência da decisão recorrida. Recurso não conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por AMÁVEL BAPTISTA DIAS. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. A ANTONIO Ed FREITÀ DUTRA PRESIDENTE GERALDO Á S Áffi'W n r ES CANÇADO DINIZ RELATOR FORMALIZADO EM: 2 4 auT2003 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NAURY FRAGOSO TANAKA, LEONARDO HENRIQUE MAGALHÃES DE OLIVEIRA, JOSÉ OLESKOVICZ e MARIA GORETTI DE BULHÕES CARVALHO. Ausentes, justificadamente, os Conselheiros MARIA BEATRIZ ANDRADE DE CARVALHO e EZIO GIOBATTA BERNARDINIS. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1 -1/4 1/ SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13629.000132/2002-76 Acórdão n°. : 102-46.160 Recurso n°. : 133.798 Recorrente : AMÁVEL BAPTISTA DIAS RELATÓRIO AMÁVEL BAPTISTA DIAS, inscrito no CPF sob o n° 049.650.606- 04, apresentou, em 04/02/2002, impugnação (fls. 01/08) ao Auto de Infração lavrado em 23/01/2002 (fl. 09), referente à multa por atraso na entrega da declaração de Imposto de Renda, consubstanciada no valor de R$ 165,74 (cento e sessenta e cinco reais e setenta e quatro centavos) e relativo ao ano-calendário de 1996, exercício de 1997. Fundamenta suas razões, no cumprimento da exigência do art. 138 do CTN, isto é, apresentou denúncia espontânea, anterior a qualquer procedimento fiscal no sentido de apurar a falta do recorrente quanto ao cumprimento de obrigação assessória. Informa que a Autoridade Fazendária procedeu o recebimento da Declaração em 28/11/2001, e que somente após este fato, emitiu o Auto de Infração n° 639/0.250.960, originário da multa imposta, fundado, segundo o recorrente, em norma ilegal. Às fls. 09/10 foram anexadas cópias do Auto de Infração lavrado, acompanhado dos documentos pessoais do recorrente (fl. 11), cópia da denúncia espontânea efetivada (fl. 12) e cópia da declaração de ajuste anual simplificada apresentada (fls. 13/15), comprovante de intimação de recebimento do auto de infração (fl. 16) e outra cópia da declaração de ajuste anual simplificada (fls. 17/18). À fl. 19 foi lavrado despacho encaminhando o feito à Delegacia de Julgamento da DRJ de Juiz de Fora/MG. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA fp; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13629.000132/2002-76 Acórdão n°. : 102-46.160 Analisando o feito, a Primeira Turma de Julgamento da DRJ de Juiz de Fora/MG entendeu como procedente o lançamento efetuado, lavrando acórdão (fls. 20/24), cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: "Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Física — IRPF - Exercício: 2000 - Ementa: OBRIGAÇÃO ACESSÓRIA - DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS. ENTREGA FORA DO PRAZO. MULTA. Cabível a aplicação da penalidade prevista na legislação tributária, nos casos de apresentação da Declaração de Ajuste Anula fora do prazo regulamentar, quer o contribuinte o faça espontaneamente ou não. Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário - Exercício: 2000 Ementa: RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA RESPONSABILIDADE POR INFRAÇÕES. DENÚNCIA ESPONTÂNEA - Não deve ser considerada como denúncia espontânea o cumprimento de obrigações acessórias, após decorrido o prazo legal para seu adimplemento, sendo a multa indenizatória aplicada em decorrência da impontualidade do contribuinte." Intimado por meio do ofício de fls. 25/30, em 08/11/2002, conforme aviso de recebimento de fl. 30 verso, o recorrente apresentou recurso (fls. 31/33) em 09/12/2002, no qual fundamenta que apesar de ter requerido, em sua impugnação, o reconhecimento do instituto da denúncia espontânea, possibilitadora da não-incidência da multa, nos termos do art. 138 do CTN, diligenciou junto à Junta Comercial de Minas Gerais e nos Cartórios de Títulos e Documentos, como forma de encontrar documentos que comprovem a existência de pessoa jurídica sob a sua responsabilidade, o que estava a impedir a apresentação de declaração de isento. Salienta que não foi encontrado em nenhum órgão de constituição de empresa, documentos que importem a ele a responsabilidade por alguma sociedade de pessoa jurídica. 3 c„ MINISTÉRIO DA FAZENDA .0 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13629.000132/2002-76 Acórdão n°. : 102-46.160 Ressalta, ainda, que diligenciou junto à Receita Federal no escopo de tentar obter documento que comprovasse que o mesmo era sócio de pessoa jurídica. Anexos ao competente recurso foram apresentados os documentos relativos à certidão específica emitida pela JUCEMG (fls. 34/35) e carteira de identidade (fl. 36). À fl. 37 foi lavrado termo de perempção, informando que o recorrente não apresentou, em tempo hábil, recurso direcionado à autoridade superior para analisar e julgar o recurso. Todavia, e tendo sido interposta o recurso acima mencionado, mesmo fora do prazo, a autoridade administrativa emitiu despacho (fls. 38) encaminhando o processo a esse Colendo Conselho de Contribuintes. É o Relatório. 4 , i - MINISTÉRIO DA FAZENDA 1 -,-'•°, • . ,,; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA,,,.•- ck.,), , Processo n°. : 13629.000132/2002-76 Acórdão n°. : 102-46.160 , , VOTO Conselheiro GERALDO MASCARENHAS LOPES CANÇADO DINIZ, Relator i O recurso não preenche as formalidades legais, razão por que não 1 merece a apreciação deste Colegiado. , Cuida-se, inicialmente, de Auto de Infração por não cumprimento da 1 obrigação acessória de entrega pontual da Declaração Anula de Imposto de Renda. Aduziu o Contribuinte, em suas razões de inconformismo, a aplicação do instituto da Denúncia Espontânea como forma de excluir a penalidade pelo descumprimento de obrigações acessórias. Compulsando-se os autos, nota-se que, devidamente intimado em 18/09/2002 (A.R. fl. 26, verso) da decisão proferida pela Delegacia de Julgamento de Juiz de Fora (fls. 20/24), mantendo-se o Contribuinte inerte, sendo-lhe, então, 1 encaminhada Carta-Cobrança (fls. 29/30), cujo comprovante de recebimento ocorrido em 08/11/2002 foi acostado no verso da fl. 30. E, somente em 09/12/2002, 82 (oitenta e dois dias) após a ciência da decisão da Delegacia de Julgamento, é que o contribuinte apresentou seu Recurso (fl. 31). 1 Neste contexto, não merece conhecimento o presente apelo, 1porquanto ausentes pressupostos processuais intransponíveis. Pelo exposto, não conheço do recurso. i Sala das Sessões - DF, em : o e • tubro de 2003. , de GERALDO MASCAR / ' 1,' ::: La n'ES CANÇADO DINIZifr >5 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1

score : 1.0
4708279 #
Numero do processo: 13629.000160/97-56
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 15 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Wed Apr 15 00:00:00 UTC 1998
Ementa: ITR - CONTRIBUIÇÕES À CONTAG E À CNA - ENQUADRAMENTO SINDICAL - ATIVIDADE PREPONDERANTE - O que determina o enquadramento sindical da empresa que exerce diversas atividades é determinado por aquela que tem preponderância sobre as demais (art. 581, § 2 da CLT). A empresa industrial que produz celulose, ainda que exerça atividades na área agrícola, deve ser considerada industrial para fins de enquadramento sindical por ser esta sua atividade preponderante. Recurso provido.
Numero da decisão: 203-04331
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Nome do relator: DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199804

ementa_s : ITR - CONTRIBUIÇÕES À CONTAG E À CNA - ENQUADRAMENTO SINDICAL - ATIVIDADE PREPONDERANTE - O que determina o enquadramento sindical da empresa que exerce diversas atividades é determinado por aquela que tem preponderância sobre as demais (art. 581, § 2 da CLT). A empresa industrial que produz celulose, ainda que exerça atividades na área agrícola, deve ser considerada industrial para fins de enquadramento sindical por ser esta sua atividade preponderante. Recurso provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Apr 15 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13629.000160/97-56

anomes_publicacao_s : 199804

conteudo_id_s : 4456011

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-04331

nome_arquivo_s : 20304331_105820_136290001609756_005.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO

nome_arquivo_pdf_s : 136290001609756_4456011.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Apr 15 00:00:00 UTC 1998

id : 4708279

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272954281984

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T03:21:06Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T03:21:06Z; Last-Modified: 2010-01-30T03:21:06Z; dcterms:modified: 2010-01-30T03:21:06Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T03:21:06Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T03:21:06Z; meta:save-date: 2010-01-30T03:21:06Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T03:21:06Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T03:21:06Z; created: 2010-01-30T03:21:06Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-30T03:21:06Z; pdf:charsPerPage: 1358; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T03:21:06Z | Conteúdo => ao PUBLICADO NO D. O. U. D.02G./. 03./ c C , MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Zfr^::ir="k Processo : 13629.000160/97-56 Acórdão : 203-04.331 Sessão : 15 de abril de 1998 Recurso : 105.820 Recorrente : CELULOSE NIPO-BRASILEIRA S/A - CENIBRA Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG ITR - CONTRIBUIÇÕES À CONTAG E À CNA - ENQUADRAMENTO SINDICAL - ATIVIDADE PREPONDERANTE - O que determina o enquadramento sindical da empresa que exerce diversas atividades é determinado por aquela que tem preponderância sobre as demais (art. 581, § 2' da CLT). A empresa industrial que produz celulose, ainda que exerça atividades na área agrícola, deve ser considerada industrial para fins de equadramento sindical por ser esta sua atividade preponderante. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: CELULOSE NIPO-BRASILEIRA S/A - CENIBRA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 15 de abril de 1998 Otacílio Dan s Cartaxo Presidente //-)"` Daniel Corrêa Homem de Carvalho Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Francisco Maurício R. de Albuquerque Silva, Francisco Sérgio Nalini, Renato Scalco Isquierdo, Mauro Wasilewski, Sebastião Borges Taquary e Henrique Pinheiro Torres (Suplente). /OVRS/ 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA ...1W • A '4ijklisu?=.„ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES , n••gd'fr, Processo : 13629.000160/97-56 Acórdão : 203-04.331 Recurso : 105.820 Recorrente : CELULOSE NIPO-BRASILEIRA S/A - CENIBRA RELATÓRIO Trata o presente processo do Lançamento do ITR195 de fls. 03, impugnado pela empresa interessada acima identificada, que se opõe ao pagamento das Contribuições à CNA, à CONTAG e ao SENAR. Argumenta que sua atividade é industrial (fabricação de celulose), e que contribui aos sindicatos patronais relativos à atividade industrial, e seus empregados são industriários. A autoridade julgadora de primeira instância julgou o lançamento procedente, tendo a decisão a seguinte ementa: "IMPOSTO TERRITORIAL RURAL CONTRIBUIÇÕES SINDICAIS — COBRANÇA O plantio de eucaliptos para fins comerciais caracteriza atividade de natureza agrícola, sujeitando a contribuinte ao recolhimento das contribuições CNA e CONTAG. A incorporação da matéria-prima assim obtida ao processo produtivo para obtenção de celulose inicia o ciclo de industrialização, sendo estranha ao mesmo a fase de obtenção de insumo, que permanece como atividade de natureza primária. Lançamento procedente." Inconformada com a decisão monocrática, a interessada interpôs recurso voluntário dirigido a este Colegiado, reiterando os seus argumentos já expendidos na instância a quo. A Procuradoria da Fazenda Nacional, em contra-razões, pede a manutenção da decisão recorrida, que, em sua opinião, decidiu corretamente ao manter o lançamento. É o relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA it*N. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - Processo : 13629.000160/97-56 Acórdão : 203-04.331 -VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO O recurso é tempestivo, devendo ser conhecido. A questão central do presente processo está em estabelecer a correta aplicação do parágrafo 22, do art. 581, da Consolidação da Leis do Trabalho - CLT, que fixou o conceito de atividade preponderante ao disciplinar o recolhimento da contribuição sindical por parte das empresas em favor do sindicatos representativos das respectivas categorias econômicas, in verbis: "Art. 581. Para os fins- do item III do artigo anterior, as empresas atribuirão parte do respectivo capital às suas sucursais, .filiais ou agências, desde que localizadas fora da base da atividade econômica do estabelecimento principal na proporção das correspondentes operações econômicas, fazendo a devida comunicação às Delegacias Regionais do Trabalho, conforme a localidade da sede da empresa, sucursais, .filiais ou agências. ,§ 12. Quando a empresa realizar diversas atividades econômicas, sem que nenhuma delas seja preponderante, cada uma dessas atividades será incorporada à respectiva categoria econômica, sendo a contribuição sindical devida à entidade sindical representativa da mesma categoria, procedendo-se em relação às correspondentes sucursais, agências ou filiais, na forma do presente artigo.. § 2°, Entende-se por _atividade preponderante a que caracterizar a unidade de produto, operação ou objetivo final, para cuja obtenção todas as demais atividades convidam, exclusivamente, em regime de conexão fimcional." Da leitura atilada do citado texto legal, -se verifica que foram fixados 3 (três) critérios classificatórios para o enquadramento sindical das empresas ou empregadores: a) critério por atividade (mica; b) critério por atividades múltiplas; e c) critério por atividade preponderante. Os dois primeiros critérios contidos no caput e § 12, do art. -581, não oferecem dificuldades. Em contrapartida, o terceiro critério - por atividade preponderante - inserto no § 3 r 7 o MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTR/BUNTES Processo : 13629.000160/97-56 Acórdão : 203-04.331 tem sido objeto de controvérsia no que se refere ao seu entendimento e correta aplicação aos casos concretos. No presente caso, a recorrente se dedica à produção de celulose e utiliza como insumo madeira extraída das plantações de eucaliptos que cultiva em suas diversas fazendas. Portanto, desenvolve atividades agrícolas típicas do setor primário da economia. Entretanto, o processo de produção da celulose é essencialmente industrial, na modalidade transformação, e tem como características principais: o uso de tecnologia mais elaborada, emprego intensivo de capital e um produto com maior valor agregado. Dentro desta perspectiva econômica, não há dúvidas que a atividade industrial prepondera sobre a atividade agrícola. O critério da atividade preponderante foi definido a partir de conceitos econômicos de unidade de produto, de operação ou objetivo final, em regime de conexão funcional, direcionando todas as demais atividades desenvolvidas pela unidade empresarial. Neste caso, a atividade agrícola é distinta, porém subordinada à demanda industrial de matéria-prima no processo de verticalização industrial adotado por determinadas empresas como modelo estratégico-econômico. Nesse sentido, -formou-se, no âmbito deste Colegiado, respeitável base jurisprudencial no sentido de aplicar o critério da atividade preponderante a diversos setores industriais, como por exemplo, ao setor suco-alcooleiro, cuja característica principal é o desenvolvimento de intensa atividade agrícola fornecedora de insumo para a produção de açúcar ou álcool cujo processo de fabricação é indiscutivelmente industrial, por natureza. Revela-se, por conseqüência, a preponderância da atividade-fim de produção industrial sobre a atividade-meio de cultivo de cana-de-açúcar: Os Acórdãos de e 202-07.274, 202-07.306 e 202-08.706, de lavratura dos ilustres Conselheiros Osvaldo Tancredo de Oliveira, Antônio Carlos Bueno Ribeiro e Otto Cristiano de Oliveira Glasner, firmaram, dentre outros-, o entendimento jurisprudencial acima comentado. Aliás, a instância judicial temconfirmado o critério da atividade preponderante para efeito de enquadramento sindical dos empregados de empresas que desenvolvam atividades primárias- e- se-cundárias, nas-respectivas categorias-econômicas-, na forma- abaixo-. "ENQUADRAMENTO SINDICAL - RURAL / URBANO - A categoria profissional deve ser .fixada, tendo em vista a atividade preponderante da empresa, ou seja, em sendo a empresa vinculada • a indústria extrativa vegetal, os empregados que ali trabalham são industriários." (Acórdão n. 5.074 do Tribunal Superior do Trabalho, de 20.04.95-, Ministro Galba Velloso) 4 -1 L1 MINISTÉRIO DA FAZENDA ;n15i7), SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13629.000160/97-56 Acórdão : 203-04.331 SCIMULA 196 - Ainda que exerça atividade rural, o empregado de empresa industrial ou comercial é classificado de acordo com a categoria do empregador (D.J. de 21/11/63, p. 1.193 - Supremo Tribunal Federal) Em decorrência, a recorrente está excluída do campo de incidência da Contribuição à CNA por força do § 2, do art. 581 da CLT que elegeu o critério da atividade preponderante em regra classificatória para o fim específico de enquadramento sindical. Por outro lado, entendimento igual é extensivo à Contribuição à CONTAG por tratamento analógico. Não se verifica no lançamento qualquer exigência de Contribuição ao SENAR, razão pela qual .fica prejudicada a apreciação dessa matéria no presente recurso. Por todos os motivos expostos, voto no sentido de dar provimento ao recurso para excluir do lançamento as Contribuições à CNA e à CONTAG. Sala das Sessões, em 15 de abril de 1998 \.0 . DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO

score : 1.0
4706906 #
Numero do processo: 13603.000541/99-02
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 28 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu Mar 29 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Assunto: Imposto sobre a Importação - II Data do fato gerador: 26/02/1999 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADES. As hipóteses de nulidade, no Processo Administrativo Fiscal, são aquelas elencadas no artigo 59 do Decreto 70.235/72, quais sejam os atos e termos lavrados por pessoa incompetente e os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. CLASSIFICAÇÃO FISCAL DE MERCADORIAS. ALÍQUOTA DO I.I. As máquinas de costura industrial, importadas, e identificadas como não automáticas classificam-se na TEC/NCM 8452.29.90. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO
Numero da decisão: 301-33729
Decisão: Decisão: Por unanimidade de votos, rejeitou-se a preliminar de nulidade. No mérito, por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recuso.
Nome do relator: Valmar Fonseca de Menezes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200703

ementa_s : Assunto: Imposto sobre a Importação - II Data do fato gerador: 26/02/1999 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADES. As hipóteses de nulidade, no Processo Administrativo Fiscal, são aquelas elencadas no artigo 59 do Decreto 70.235/72, quais sejam os atos e termos lavrados por pessoa incompetente e os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. CLASSIFICAÇÃO FISCAL DE MERCADORIAS. ALÍQUOTA DO I.I. As máquinas de costura industrial, importadas, e identificadas como não automáticas classificam-se na TEC/NCM 8452.29.90. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Mar 29 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13603.000541/99-02

anomes_publicacao_s : 200703

conteudo_id_s : 4447121

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-33729

nome_arquivo_s : 30133729_132949_136030005419902_015.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Valmar Fonseca de Menezes

nome_arquivo_pdf_s : 136030005419902_4447121.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Decisão: Por unanimidade de votos, rejeitou-se a preliminar de nulidade. No mérito, por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recuso.

dt_sessao_tdt : Wed Mar 28 00:00:00 UTC 2007

id : 4706906

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:00 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272958476288

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-11-10T15:57:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-11-10T15:57:15Z; Last-Modified: 2009-11-10T15:57:15Z; dcterms:modified: 2009-11-10T15:57:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-11-10T15:57:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-11-10T15:57:15Z; meta:save-date: 2009-11-10T15:57:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-11-10T15:57:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-11-10T15:57:15Z; created: 2009-11-10T15:57:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 15; Creation-Date: 2009-11-10T15:57:15Z; pdf:charsPerPage: 1227; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-11-10T15:57:15Z | Conteúdo => CCO3/C0 I Fls. 235 • MINISTÉRIO DA FAZENDA • TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 13603.000541/99-02 Recurso n° 132.949 Voluntário Matéria II / CLASSIFICAÇÃO FISCAL Acórdão n° 301-33.729 Sessão de 29 de março de 2007 Recorrente LEAR CORPORATION DO BRASIL LTDA. Recorrida DRJ/SÃO PAULO/SP 11, ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE A IMPORTAÇÃO -II Data do fato gerador: 26/02/1999 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADES. As hipóteses de nulidade, no Processo Administrativo Fiscal, são aquelas elencadas no artigo 59 do Decreto 70.235/72, quais sejam os atos e termos lavrados por pessoa incompetente e os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. CLASSIFICAÇÃO FISCAL DE MERCADORIAS. ALÍQUOTA DO 1.1. As máquinas de costura industrial, importadas, e identificadas como não automáticas classificam-se na TEC/NCM 8452.29.90. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO 111 Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARAâmara do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, rejeitar a preliminar de nulidade. No mérito, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos te os do voto do relator. , IPS\ ‘A OTACÍLIO DAN - CARTAXO - Presidente Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C0 1 Acórdão n.° 301 -33.729 Fls. 236 • VALMAR FONSEC DE ENEZES — Relator Participaram, ainda, do presente j lgamento, os Conselheiros José Luiz Novo Rossari, Luiz Roberto Domingo, Susy Gomes Hoffmann, Irene Souza da Trindade Torres, Carlos Henrique Klaser Filho e Lisa Marini Ferreira dos Santos (Suplente). Ausente a Conselheira Atalina Rodrigues Alves. Esteve presente o Procurador da Fazenda Nacional José Carlos Dourado Maciel. • 411 2 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 237 Relatório Por bem descrever os fatos, adoto o relatório da decisão recorrida, que transcrevo, a seguir. "Trata-se de Auto de Infração relativo ao Imposto de Importação, lavrado em 18/03/1999, contra o contribuinte em epígrafe, que formalizou o crédito tributário no valor de R$ 77.828,87, com a exigência do tributo, multa de oficio e juros de mora, relativamente as mercadorias, máquinas de costura industrial, declaradas pelo importador como "automáticas" e despachadas pela Declaração de Importação n° 99/0159179-1, de 26/02/1999, classificando-as no código TEC/NCM 8552.21.90. 4110 Circulava pelas unidades da SRF, o MEMO da DRF Novo Hamburgo/RS para a DIANA/SRRF/10" RF, comunicando que, em decorrência de Laudo de Perícia Técnica, fls. 19/25, foi constatado que máquinas de costura industrial importadas como automáticas, que efetivamente não eram. Em conseqüência, o AFRF no seu exame considerou que as máquinas despachadas pela DI referida, não se enquadravam no conceito de `automática' contido no laudo emprestado e no manual do fabricante, clasisficando-as como `não automáticas do que resultou o enquadramento no código TEC/NCM 8452.29.90, e a exigência do crédito tributário devido. Algumas informações técnicas do laudo emprestado foram relevantes para o convencimento de que estas máquinas de costura não se tratavam de automáticas, tais como: "Fls. 20 - Máquinas automáticas são aquelas que executam sem intervenção do operador todas as funções do seu ciclo de trabalho..., ...uma vez ajustadas, programadas, abastecidas e acionadas, executam todas as operações de seu ciclo operativo de forma automática, ou seja, sem a intervenção do operador, ... Máquinas não automáticas necessitam da atuação do operador durante a execução de alguma ou de todas as operações do seu ciclo operativo." Acrescidas as informações do manual do fabricante das máquinas importadas, a fiscalização decidiu pelo deslocamento do código NCM/SH 8452.21.90 para o código 8452.29.90. Cientificado do auto de infração, fls.01, em 18/03/1999, o contribuinte protocolizou impugnação, fls. 35/49, oferecendo sua defesa. Preliminar Alega que: 1) o auto deve ser nulo por descumprimento dos requisitos do art. 10 do Decreto n° 70.235/72, e, no caso, o auto não contém o local, a data . 3 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 238 e a hora da lavratura, a descrição do fato, a disposição legal infringida e a penalidade aplicável; 2) o enquadramento legal: art.87, 1 - RA, trata somente do fato gerador; art. 99-RA, diz respeito apenas a alíquota do imposto, quando a autuação foi por erro de classificação; arts. 101/102-RA, tratam da prevalência dos acordos internacionais sobre a legislação interna; arts. 499 e 542-RA, impende lembrar que se diz respeito a um lançamento por declaração, onde o contribuinte declina a matéria de fato e o Fisco, pela conferência aduaneira, lança o tributo, e a fiscalização entendeu compatível a declaração de máquina automática e o seu enquadramento quando da conferência aduaneira; 3)o Laudo da Perícia Técnica trata de máquinas de costura industrial para couros e peles destinadas à fabricação de calçados, o que não é o caso, utilizando-se inclusive de prova emprestada. Mérito I) o laudo pericial tenta delimitar as características de equipamentos automáticos, semi-automáticos e não automáticos e aponta como principal diferença a intervenção ou não do operador durante o ciclo operativo, designando como semi-automáticas aquelas que executam algumas funções com a sua intervenção, as automáticas aquelas que executam todas as funções sem a sua intervenção, portanto, se baseando apenas nas não automáticas, tornando impossível a classificação das não automáticas; 2) se a Tarifa Aduaneira adota a NCM/SH, este consubstancia-se numa relação de mercadorias, produtos e bens, ordenados de forma progressiva de acordo com o grau de sua elaboração, decorrente da maior ou menor participação do homem na produção do bem. E na NCM o enquadramento das máquinas é no código 8452.21-unidades automáticas, ou no código 8452.29- outras. Assim, poder-se-ia concluir que os equipamentos automáticos e semi-automáticos ficariam no IP mesmo grupo, e os demais se enquadrariam como não automáticos; 3) mesmo enquadradas pela fiscalização como não automáticas deveriam pertencer ao mesmo grupo e classificação, já que são assemelhadas por sua natureza, espécie e função; 4) o equipamento semi-automático é um aspecto de equipamento automático, portanto não se pode compreendê-lo como algo manual ou não automático, e que uma máquina semi-automática assemelha-se muito mais de uma automática; 5) as funções contidas no catálogo técnico determinam as características de automatismo do produto; 6) as máquinas são dotadas de motor comandado por uma Programação Adicional de oito programas para quarenta costuras; 7) o equipamento para ser automático precisa executar automaticamente a função principal ou básica ( de costura) e, pelos modos de programação 3,4, 6 a 14, 16, é possível programar ou ajustar a execução das costuras (pontos), cursos (direção), e avanços 4 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 239 (velocidade e parada) do material, para serem efetuados automaticamente por meio de fotocélulas ou sensores de posicionamento, sujeitos a ajustes de curso pelo operador quando desejado ou necessário (modos 13 e 14); 8) a função principal ou básica (costura) é automática e todos os comandos são controlados pelo Varicontrol 720 que permite a seleção das funções de arremate inicial e final automáticos, corta-fios, saca- fios, elevação do calcador, fotocélula, posicionamento da agulha, costuras programadas, memorização de dados de costura, etc.; 9) possui motor especial e seu desempenho está conjugado a um módulo eletrônico e a agulha posicionada; 10) são máquinas de mesa plana com corte de linha automático, acionamento ou elevação do pé calcador, retrocesso e programação; 11) quanto ao operador, ao mesmo compete iniciar o trabalho após a programação, alimentando a maquina com os materiais necessários para o processo de costura, não se caracterizando mais o 'costureiro mas apenas o `operador' do equipamento industrial automático; 12) independente de serem máquinas de costura automáticas ou semi- automáticas, sua classificação sempre recairá no código unidades automáticas face o seu elemento essencial, ou seja, automatismo, portanto impossível classificá-las em 'Outras'; 13) a RGI 2) serve para ilustrar a necessidade de se englobar num mesmo grupo equipamentos que possuam características essenciais do artigo utilizado como referencial; 14) seguindo para a RGI 3) que fala em `posição mais especifica, característica essencial e posição colocada em último lugar na ordem numérica', sendo que específica é a que identifique e claramente descreve mais precisa e completamente a mercadoria, além do fator que determina a característica essencial das máquinas que no caso é o 1111 automatismo, o que significa que sua classificação sempre será nas máquinas automáticas. Traz à colação jurisprudência administrativa. Ao final, requer o cancelamento do auto de infração, a sua nulidade e a improcedência quanto ao mérito, amparada em Laudo de Perícia Técnica apresentado e juntado, fls.51/53 e por declaração do fabricante, fls. 54. Na DRJ/Belo Horizonte, o julgamento foi convertido em diligência, com a solicitação de realização de exame das mercadorias por técnico certifi cante, cujo laudo encontra-se às fls.103/111. Segundo o laudista: "1) ... as máquinas foram localizadas em operação na empresa do contribuinte, sendo utilizadas na linha de produção nas diversas costuras que compõem o revestimento dos bancos (dianteiros e traseiros) para a indústria automobilística. 5 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 240 2) examinou duas máquinas aleatoriamente (767814502 e 767814505), informando que: a) antes de iniciar o trabalho programado o operador preenche uma ficha com algumas informações; b)o operador realiza uma operação inicial, obtendo dados para lançar na ficha e as regulagens são feitas no painel de comando, onde se pode programar o controle das funções e fazer a regulagem de vários parâmetros como remate inicial, final, número de pontos de costura, comprimento dos pontos, tensão da linha no ponto, velocidade da costura, corte automático da linha e elevação automática da sapatilha ao final da costura; c) diversas programações (no máximo oito) podem ser feitas e gravadas, e no início de operação pode-se selecionar o programa preparado, checando os valores definidos, e sendo operações • seqüenciais e repetitivas para um mesmo serviço, estas regulagens tem alcance ao longo do processo de costura; d) ...quando se faz uma costura com cadenino deve-se colocar alguns acessórios e alimentar a máquina com um cordão e uma fita, além de um anteparo ao lado da sapatilha, e para uma costura no centro do tecido, deve-se retirar os acessórios da costura de borda afim de que o tecido possa ser direcionado e movimentado pelo operador abaixo da sapatilha; e) 1)Somente o cadenino: ... para a costura do cadenino, a máquina deve ser dotada de alguns acessórios e alimentada com um cordão e uma fita...o operador dá início a operação através do acionamento do motor elétrico por pedal... o operador então, corta manualmente com uma tesoura o cadenino produzido.. .para reiniciar o processo, o operador aciona novamente o pedal; J9 2)União de duas peças com cadenino: ... é necessário que o operador 110 alinhe as duas peças a serem costuradas e as coloque posicionadas abaixo da sapatilha, previamente levantada.., as etapas são: - o operador une as duas peças manualmente; - posicionando-as abaixo da sapatilha; - aciona o pedal para abaixar a sapatilha; - aciona o pedal para dar início à operação; ...- o operador corta maunalmente o excedente do acabamento com uma tesoura e termina esta operação; g)3) Costura no centro do tecido: ... para variar a direção da costura, é necessário a interferência do operador que conduz o tecido na máquina, orientando manualmente a direção; h)4)Final do trabalho: ... as regulagens e programas servem para uma determinada operação.. .para operações distintas, é necessário nova regulagem ou seleção de um programa... as variáveis possíveis de regulagem não inclui o direcionamento da costura que deve ser feito pelo operador, bem como a alimentação e posicionamento das peças a serem costuradas... o corte de linha de costura também não isenta a presença do operador, no caso de costura com o cadenino, que deve cortar manualmente o acabamento excedente com uma tesoura...o ..- . acionamento para início de operação também é feito através de pedal 6 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 241 pelo operador, bem como os remates intermediários, quando necessário; z) Conclusão: Não se constatou, na utilização que a empresa faz da máquina, o automatismo da costura, entendendo-se como automatismo, a independência do operador durante a operação de costura... a máquina é utilizada na empresa para a união de duas peças com acabamento em cadenino em que, sem a participação do operador não é possível concluir a costura." Ciente do referido laudo, o contribuinte voltou a se manifestar, fls. 153/160, apresentando alegações na mesma linha da impugnação: a) que extraiu do Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa os conceitos de: 'automatismo' (1.Qualidade ou estado do que é automático.2.Movimento inconsciente, involuntário, maquinal. 3.Falta de vontade própria.) e de 'automático' (1.Próprio de autômato. 2.Que 411 se move, regular ou opera por si mesmo: máquina automática.); b) que máquina automática é aquela em que não há necessidade da ajuda de operador na realização da tarefa para qual foi produzida, ou seja, a máquina realiza toda operação sem que haja a intervenção humana ... e que pela descrição do laudista '... a própria máquina puxa o conjunto que vai avançando e que se encosta em um anteparo, garantindo assim uma costura paralela a borda do tecido... o operador controla visualmente a costura que avança com a velocidade programada... a máquina faz o remate final, corta a linha e levanta a sapatilha ...conclui-se que na operação realizada pela máquina, só existia a interferência do operador no abastecimento do equipamento e na preparação para o inicio da operação de costura... não há em momento algum a inteferência do operador durante a operação de costura, que é feita automaticamente pela máquina...; c) que o perito afirma que 'a própria máquina é que puxa o conjunto, dando inicio a operação de costura'...; d) que pelos laudos juntados, chega-se a conclusão de que máquina de costura automática é aquela que executa a operação de costura sem a intervenção do operador ... e o fato de máquina necessitar de abastecimento, preparação ou acionamento para iniciar a operação de costura, não significa que a mesma deixou de ser automática...; e) que o fator que determina se a máquina é automática ou não está na necessidade de intervenção humana durante a realização da operação para a qual foi fabricada e, no presente caso, restou demonstrado ser desnecessária a atuação do operador durante a operação de costura... depois de iniciada a operação de costura não há mais a necessidade de interferência do operador, até a conclusão da operação." A Delegacia de Julgamento proferiu decisão, nos termos da ementa constante dos autos, considerando procedente o lançamento. Inconformada, a contribuinte recorre a este Conselho, conforme petição nos autos, inclusive repisando argumentos, nos termos a seguir dispostos, alegando que: 7 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 242 O lançamento padece de nulidade pelo não atendimento dos requisitos do artigo 10 do Decreto 70.235/72; -\1 Os argumentos apresentados na instância "a quo" sustentam a improcedência do lançamento, quanto à classificação fiscal do produto. É o relatório. Qf Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 243 Voto Conselheiro Valmar Fonsêca de Menezes, Relator O recurso preenche as condições de admissibilidade e, portanto, deve ser conhecido. Analisando-se, por partes, as argumentações trazidas pela recorrente, temos que: DA NULIDADE DO LANÇAMENTO: No tocante à nulidade, verifiquemos a sua pertinência ao caso em análise. 110 Inicialmente, reproduzamos o artigo 59 do Decreto n° 70.235/72: "Art. 59. São nulos: 1- os atos e termos lavrados por pessoa incompetente; - os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa." Verifica-se que o presente caso não se enquadra em nenhum dos itens do artigo acima transcrito. Não há a incompetência de que trata o inciso primeiro e não se pode falar em cerceamento do direito de defesa na fase de lançamento, como bem lembra Antonio da Silva Cabral, em sua obra Processo Administrativo Fiscal, Editora Saraiva, 1993, página 524. Neste ponto, cabe-nos apenas ressaltar que o respeito ao principio do contraditório está configurado pela ciência dos termos processuais por parte da autuada. Além disso, a possibilidade de ampla defesa está assegurada em diversos pontos da legislação citada pelo fisco, em especial as disposições do Decreto 70.235/72 e alterações posteriores, regulador do Processo 110 Administrativo Fiscal, mencionado no próprio auto de infração lavrado, e do qual tomou ciência a contribuinte. DA CLASSIFICAÇAO FISCAL DO PRODUTO: A decisão recorrida não merece quaisquer reparos, concordando este relator com a classificaçã o adotada. A definição do conceito de máquina automática está carreada aos autos, nos termos do Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa: 'automatismo' (I. Qualidade ou estado do que é automático .2 Movimento inconsciente, involuntário, maquinal. 3. Falta de vontade própria.) e de 'automático' (1. Próprio de autômato. 2. Que se move, regular ou opera por si mesmo: máquina automática.). A conclusão do laudo sobre máquina automática é: •"é aquela que uma vez ajustada, executa as funções de seu ciclo operativo de forma automática, ou seja, sem a intervenção de seu 9 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 244 operador." Aliás, a definição do contribuinte também se integra na do perito quando declara que, máquina automática: " é aquela em que não há necessidade da ajuda de operador na realização da tarefa para qual foi produzida, ou seja, a máquina realiza toda operação sem que haja a intervenção humana." Portanto, segundo ambos, para que a máquina seja automática é necessário que realize toda a operação sem a intervenção do operador. Como foi ressaltado, às fls. 19, pelo perito do laudo emprestado, designa-se a máquina como não automática, quando necessita da intervenção contínua do operador em todas as etapas de seu processo, como semi-automática quando executa algumas funções de seu ciclo operativo de forma automática e como automáticas quando uma vez postas em marcha, realizam todas as etapas do ciclo produtivo sem intervenção do operador. No caso concreto, vamos verificar como ocorrem as etapas do processo de costura, se há ou não a intervenção do operador. De acordo com o laudista da Fundação de Desenvolvimento da Pesquisa, da Universidade Federal de Minas Gerais, fls. 102/111, as máquinas examinadas se encontravam em operação na empresa do contribuinte; e, ao final do exame, concluiu que essas máquinas não são automáticas pois que "sem a participação do operador não é possível concluir a costura." O contribuinte por sua vez alega que "o fator que determina se a máquina é automática ou não está na necessidade de intervenção humana durante a realização da operação para a qual foi fabricada." E que "... restou demonstrado ser desnecessária a atuação do operador durante a operação de costura... depois de iniciada a operação de costura não há mais a necessidade de interferência do operador, até a conclusão da operação." 010 Entretanto, essa assertiva se contrapõe ao laudo do perito da UFMG, fls.102/111, onde afirma que: a) as regulagens são feitas no painel de comando, onde se pode programar o controle das funções e fazer a regulagem de vários parâmetros como remate inicial, final, número de pontos de costura, comprimento dos pontos, tensão da linha no ponto, velocidade da costura, corte automático da linha e elevação automática da sapatilha ao final da costura; b)...quando se faz uma costura com cadenino deve-se colocar alguns acessórios e alimentar a máquina com um cordão e uma fita, além de um anteparo ao lado da sapatilha, e para uma costura no centro do tecido, deve-se retirar os acessórios da costura de borda a fim de que o tecido possa ser direcionado e movimentado pelo operador abaixo da sapatilha; c)no caso do cadenino:.. .o operador dá início a operação através do acionamento do motor elétrico por pedal... o operador então, corta manualmente com uma tesoura o cadenino produzido.. .para reiniciar o processo, o operador aciona novamente o pedal; 10 .* Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 245 d) no caso da união de duas peças com cadenino: ... é necessário que o operador alinhe as duas peças a serem costuradas e as coloque posicionadas abaixo da sapatilha, previamente levantada.., com o acionamento via pedal, o calçador desce, pressionando os dois tecidos e a fita com o cordão .,.as etapas são:- o operador une as duas peças manualmente; - posiciona-as abaixo da sapatilha; - aciona o pedal para abaixar a sapatilha; - aciona o pedal para dar início à operação;...- o operador corta manualmente o excedente do acabamento com uam tesoura e termina esta operação; e) no caso da costura no centro do tecido: ... para variar a direção da costura, é necessário a interferência do operador que conduz o tecido na máquina, orientando manualmente a direção; .0 no final do trabalho: ... as varáveis possíveis de regulagem não inclui o direcionamento da costura que deve ser feito pelo operador, bem como a alimentação e posicionamento das peças a serem costuradas... 4111 o corte de linha de costura também não isenta a presença do operador, no caso de costura com o cadenino, que deve cortar manualmente o acabamento excedente com uma tesoura... o acionamento para início de operação também é feito através de pedal pelo operador, bem como os remates intermediários, quando necessário. "(grifo nosso) Como se infere dos destaques assinalados, nas mais diversas operações com a máquina realiza há sempre a intervenção do operador, o que nos permite concluir que não se trata de máquina automática. E mesmo que algumas delas pudessem ser realizadas sem a participação do operador, em algum momento, ao longo do processo, ele estará sempre atuando o que mais uma vez nos permite considerá-la como não automática. Outra informação relevante, às fls. 20, transmitida pelo perito, é a de que: "Em máquinas não automáticas e semi-automáticas, o avanço do material sendo costurado deve ser controlado e conduzido pelo operador, que passa a fazer o papel de costureiro dando à costura a direção necessária para obter o desenho desejado. Máquinas automáticas devem ser capazes de efetuar costuras em qualquer direção, através de avanço do material..." Ora, no caso presente, o que se constatou pelo laudo de fls. 102/111, é que o avanço do material sendo costurado é controlado e conduzido pelo operador ("o tecido possa ser direcionado e movimentado pelo operador '; '... é necessário que o operador alinhe as duas peças '; 'e as coloque posicionadas abaixo da sapatilha'; ... para variar a direção da costura, é necessário a interferência do operador que conduz o tecido na máquina', etc'). Como se vê, estes são alguns exemplos, nas quais o operador controla o avanço do material a ser costurado, interfere no processo de costura ao conduzir o tecido na máquina, posicionar a sapatilha, etc., o que nos permite também concluir que se trata de máquina não automática por necessitar da atuação do operador durante a execução de diversas operações de sua atividade. • 11 Processo n° 13603.000541199-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 246 A conclusão do perito da UFMG, quando assim se manifesta: "Não se constatou, na utilização que a empresa faz da máquina, o automatismo da costura, entendendo-se como automatismo, a independência do operador durante a operação de costura... a máquina é utilizada na empresa para a união de duas peças com acabamento em cadenino em que, sem a participação do operador não é possível concluir a costura.", deve ser por nós acatada como a interpretação final de que não estamos diante de máquina automática. O próprio Manual da Dürkopp Adler AG, fls.27/30, ao descrever a operação de costura e as diversas funções, deixa nítido que, embora algumas funções possam ser automáticas, outras não são, e a presença e a atuação do operador é indispensável e permanente no ciclo operativo. Assim, vejamos: "Fls.29: Processo de costura - Antes de coser: Colocar o material em posição para início da costura. Levar o tecido até à agulha. Remate inicial e seguimento da costura: Carregar no pedal para a frente e mantendo assim. A meio da costura: Coser cantos- Carregar no pedal para trás (até ao meio), Rodar o tecido em torno da agulha. Sobrecoser uma costura transversal: Acionar o comutador de joelho durante o tempo em que a sapatilha deve ficar no seu ponto de elevação...," etc ." NESH Tanto o importador quanto a fiscalização estão de acordo com a posição 8452 para as mercadorias importadas. A discordância no presente litígio está no âmbito das subposições e itens. Inicialmente, vejamos os desdobramentos da posição 8452 contidas na TEC/SH: "8452 MÁQUINAS DE COSTURA, EXCETO AS DE COSTURAR CADERNOS DA POSIÇÃO 8440; MÓVEIS, BASES E TAMPAS, PRÓPRIOS PARA MÁQUINAS DE COSTURA; AGULHAS PARA MÁQUINAS DE COSTURA 8452.2 Outras máquinas de costura 8452.21 Unidades automáticas 8452.21.10 Para costurar couros ou peles 8452.21.20 Para costurar tecidos 8452.21.90 Outras (do importador)] 8452.2 Outras máquinas de costura 8452.29 Outras 8452.29.10 Para costurar couros ou peles 8452.29.2 Para costurar tecidos 8452.29.90 Outras (da fiscalização) \/)\".4 4 12 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 247 As Notas Explicativas do Sistema Harmonizado de Designação e de Codificação de Mercadorias- NESH (DL n° 2.376/97), elementos subsidiários para a correta interpretação do conteúdo das posições e desdobramentos da atual NCM/SH, relativamente à posição 8452 efetivamente não definem o alcance do termo "automático". Como se infere, a empresa importadora classificou as máquinas de costura no código 8452.21.90, como se automáticas fossem. Entretanto, conforme ficou evidenciado ao longo deste acórdão, diante das provas contidas no processo (laudos e manual do fabricante) pode-se concluir, que na melhor das hipóteses, mesmo se fossem consideradas máquinas semi-automáticas, pois dependem de um operador para a execução das tarefas a que se propõem, não se classificariam como máquinas automáticas. Estamos diante na TEC, de um código específico para máquinas automáticas (8452.21.), e se a intenção fosse de aí enquadrar também as máquinas semi-automáticas deveria estar expresso, o que não ocorreu. Assim entendemos que as máquinas não automáticas, manuais ou semi- automáticas, efetivamente deverão ser deslocadas para outro código (8452.29.), aqui sim abrangendo todo o grupo das máquinas de costura excluídas as automáticas. Consultando-se as NESH da posição 8471 — Máquinas Automáticas para Processamento de Dados e suas Unidades -, vê-se: "(.) e nas quais as operações podem efetuar-se automaticamente, isto é, sem nenhuma intervenção do operador durante toda a duração do processamento." Exemplo de máquina automática também vamos encontrar descrito nas Notas Explicativas na subposição 8450.11 — Máquina de Lavar Roupas, de Capacidade não Superior a 10 kg, em Peso de Roupa Seca - 110 , como segue: "A presente subposição abrange as máquinas de lavar que efetuem, após seleção do programa e sem intervenção do usuário, os trabalhos de lavagem, enxaguadura e centrifugação." Alega a autuada que "a RGI 3) fala em 'posição mais espec(ca, característica essencial e posição colocada em último lugar na ordem numérica', sendo que específica é a que identifique e claramente descreve mais precisa e completamente a mercadoria, além do fator que determina a característica essencial das máquinas que no caso é o automatismo, o que significa que sua classificação sempre será nas máquinas automáticas." Vejamos o que diz a RGI 3): QUANDO PAREÇA QUE A MERCADORIA PODE CLASSIFICAR-SE EM DUAS OU MAIS POSIÇÕES POR APLICAÇÃO DA REGRA 2 b) OU POR QUALQUER OUTRA RAZÃO, A CLASSIFICAÇÃO DEVE EFETUAR-SE DA FORMA SEGUINTE: 13 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 248 a) A POSIÇÃO MAIS ESPECÍFICA PREVALECE SOBRE AS MAIS GENÉRICAS. TODAVIA, QUANDO DUAS OU MAIS POSIÇÕES SE REFIRAM, CADA UMA DELAS, A APENAS UMA PARTE DAS MATÉRIAS CONSTITUTIVAS DE UM PRODUTO MISTURADO OU DE UM ARTIGO COMPOSTO, OU A APENAS UM DOS COMPONENTES DE SORTIDOS ACONDICIONADOS PARA VENDA A RETALHO, TAIS POSIÇÕES DEVEM CONSIDERAR-SE, EM RELAÇÃO A ESSES PRODUTOS OU ARTIGOS, COMO IGUALMENTE ESPECÍFICAS, AINDA QUE UMA DELAS APRESENTE UMA DESCRIÇÃO MAIS PRECISA OU COMPLETA DA MERCADORIA." RGI 3) c): NOS CASOS EM QUE AS REGRAS 3 a) e 3 b) NÃO PERMITAM EFETUAR A CLASSIFICAÇÃO, A MERCADORIA CLASSIFICA-SE NA POSIÇÃO SITUADA EM ÚLTIMO LUGAR NA ORDEM 4111 NUMÉRICA, DENTRE AS SUSCETÍVEIS DE VALIDAMENTE SE TOMAREM EM CONSIDERAÇÃO." Portanto, torna-se cristalino que, segundo a RGI 3), a), a sua aplicação ao caso concreto só poderia ocorrer tratando-se de maquina de costura automática, o que não é o caso e, na 3) c) assim considerada caberia também a adotada pela fiscalização, por encontrar-se na posição situada em último lugar na ordem numérica (8452.29.). Na verdade, deve ser adotado no caso presente a RGI 1) combinada com a RGI) 6) e a RGC 1): "RGI 1) - OS TÍTULOS DAS SEÇÕES, CAPÍTULOS E SUBCAPÍTULOS TÊM APENAS VALOR INDICATIVO. PARA OS EFEITOS LEGAIS, A CLASSIFICAÇÃO É DETERMINADA PELOS TEXTOS DAS POSIÇÕES E DAS NOTAS DE SEÇÃO E DE CAPÍTULO E, DESDE QUE NÃO SEJAM CONTRÁRIAS AOS 4111 TEXTOS DAS REFERIDAS POSIÇÕES E NOTAS, PELAS REGRAS SEGUINTES." RGI 6) - A CLASSIFICAÇÃO DE MERCADORIAS NAS SUBPOSIÇÕES DE UMA MESMA POSIÇÃO É DETERMINADA, PARA EFEITOS LEGAIS, PELOS TEXTOS DESSAS SUBPOSIÇÕES E DAS NOTAS DE SUPOSIÇÃO RESPECTIVAS, ASSIM COMO, MUTATIS MUTANDIS, PELAS REGRAS PRECEDENTES, ENTENDENDO-SE QUE APENAS SÃO COMPARÁVEIS SUBPOSIÇÕES DO MESMO NÍVEL. PARA OS FINS DA PRESENTE REGRA, AS NOTAS DE SEÇÃO E DE CAPÍTULO SÃO TAMBÉM APLICÁVEIS, SALVO DISPOSIÇÕES EM CONTRÁRIO. RGC -1)AS REGRAS GERAIS PARA INTERPRETAÇÃO DO SISTEMA HARMONIZADO SE APLICARÃO, MUTATIS MUTANDIS, PARA DETERMINAR DENTRO DE CADA POSIÇÃO OU SUBPOSIÇÃO, ITEM APLICÁVEL E, DENTRO DESTE ÚLTIMO, O SUBITEM CORRESPONDENTE, ENTENDENDO-SE QUE APENAS SÃO COMPARÁVEIS DESDOBRAMENTOS REGIONAIS (ITENS E SUBITENS) DO MESMO NÍVEL." 14 Processo n° 13603.000541/99-02 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.729 Fls. 249 Do que foi exposto, conclui-se que devem ser consideradas máquinas automáticas, para os efeitos da Nomenclatura e da classificação fiscal, aquelas que, uma vez ajustadas e postas a funcionar, são capazes de executar seqüencialmente todas as tarefas para as quais foram criadas, sem qualquer intervenção humana. No caso, ficou patente que as máquinas de costura importadas pelo contribuinte necessitam da intervenção humana para executar as tarefas programadas nas diversas modalidades de costuras. Assim, de acordo com as Regras de Interpretação do Sistema Harmonizado, elas não podem se classificar na subposiçã o 8452.21, como quer a impugnante. A subposiçã o correta será a 8452.29 para - Outras Máquinas - não Automáticas. E, como as referidas máquinas executam tarefas diversas, a classificação apropriada, segundo a RGI/SH n° 1, será no código • 8452.29.90, como proposto pela fiscalização. Diante de todo o exposto, cabe concluir que as máquinas importadas não podem ser consideradas automáticas, possuindo apenas algumas funções automáticas, mantendo-se assim a classificação aplicada pela fiscalização. Ambos concordam com a posição, discordando apenas no que tange aos desdobramentos, o que se resolve com a definição relativa à caracterização da máquina de costura, se automática ou não. ELEMENTOS PROCESSUAIS RELEVANTES: 1) Declaração de Importação, descrevendo a máquina como sendo automática (fl. 11); 2) Fatura, àfl. 12, que não descreve o equipamento como automático; 4 3) Laudo Técnico, à fl. 19, relativo a outras máquinas semelhantes, com definições sobre o que se entende por automatismo e máquinas automáticas; 4) Manual do fabricante do produto importado — fls. 27/30 — com descrição do modo de uso, que demonstra a não automaticidade do equipamento; 5) Declaração do fabricante, em copia "fax-símile", de que a máquina seria automática; Diante de todo o exposto, ego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 'ide março de 2007 • "n • VALMAR FO Ê • D ' MENEZES - Relator 15

score : 1.0
4703798 #
Numero do processo: 13116.001474/2001-11
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 13 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Apr 13 00:00:00 UTC 2005
Ementa: COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS - A partir do ano-calendário de 1995, para efeito de determinar o IRPJ devido, o lucro líquido do exercício, ajustado pelas adições e exclusões previstas ou autorizadas pela legislação, poderá ser reduzido em, no máximo 30%. A parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31 de dezembro de 1994, não compensados em virtude desse limite, poderá ser utilizada nos anos-calendário subseqüentes. RECUPERAÇÃO DE DESPESAS - ABATIMENTO DE ENCARGOS FINANCEIROS JÁ INCORRIDOS, OBTIDO EM RENEGOCIAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS -Os descontos nos encargos financeiros incorridos e contabilizados como despesa em exercícios anteriores, obtidos em posterior repactuação de dívida, devem receber o tratamento de receitas, no período de competência em que ocorrer a renegociação. Não comprovado o alegado erro de escrituração, nenhum reparo a ser feito no lançamento. Nega-se provimento ao recurso voluntário.
Numero da decisão: 101-94.909
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)
Nome do relator: Sandra Maria Faroni
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200504

ementa_s : COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS - A partir do ano-calendário de 1995, para efeito de determinar o IRPJ devido, o lucro líquido do exercício, ajustado pelas adições e exclusões previstas ou autorizadas pela legislação, poderá ser reduzido em, no máximo 30%. A parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31 de dezembro de 1994, não compensados em virtude desse limite, poderá ser utilizada nos anos-calendário subseqüentes. RECUPERAÇÃO DE DESPESAS - ABATIMENTO DE ENCARGOS FINANCEIROS JÁ INCORRIDOS, OBTIDO EM RENEGOCIAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS -Os descontos nos encargos financeiros incorridos e contabilizados como despesa em exercícios anteriores, obtidos em posterior repactuação de dívida, devem receber o tratamento de receitas, no período de competência em que ocorrer a renegociação. Não comprovado o alegado erro de escrituração, nenhum reparo a ser feito no lançamento. Nega-se provimento ao recurso voluntário.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Apr 13 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13116.001474/2001-11

anomes_publicacao_s : 200504

conteudo_id_s : 4157803

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Oct 10 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 101-94.909

nome_arquivo_s : 10194909_131201_13116001474200111_009.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Sandra Maria Faroni

nome_arquivo_pdf_s : 13116001474200111_4157803.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Apr 13 00:00:00 UTC 2005

id : 4703798

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:07 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272964767744

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T05:41:47Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T05:41:46Z; Last-Modified: 2009-07-08T05:41:47Z; dcterms:modified: 2009-07-08T05:41:47Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T05:41:47Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T05:41:47Z; meta:save-date: 2009-07-08T05:41:47Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T05:41:47Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T05:41:46Z; created: 2009-07-08T05:41:46Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-07-08T05:41:46Z; pdf:charsPerPage: 1638; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T05:41:46Z | Conteúdo => • ,•. ‘~- MINISTÉRIO DA FAZENDA .w: - •-•rz, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •,:e.,,:' PRIMEIRA CÂMARA Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Recurso n°. : 131.201 Matéria: : 1RPJ - Ano-calendário 1996 Recorrente : AGR1TER INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. Recorrida : 2a Turma/DRJ em Brasília — DF. Sessão de : 13 de abril de 2005 Acórdão n°. : 101-94.909 COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS - A partir do ano- calendário de 1995, para efeito de determinar o 1RPj devido, o lucro líquido do exercício, ajustado pelas adições e i exclusões previstas ou autorizadas pela legislação, poderá ser reduzido em, no máximo 30%. A parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31 de dezembro de 1994, não compensados em virtude desse limite, poderá ser utilizada nos anos-calendário subseqüentes. RECUPERAÇÃO DE DESPESAS - ABATIMENTO DE ENCARGOS FINANCEIROS JÁ INCORRIDOS, OBTIDO EM RENEGOCIAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS -Os descontos nos encargos financeiros incorridos e contabilizados como despesa em exercícios anteriores, obtidos em posterior repactuação de dívida, devem receber o tratamento de receitas, no período de competência em que ocorrer a renegociação. Não comprovado o alegado erro de escrituração, nenhum reparo a ser feito no lançamento. Nega-se provimento ao recurso voluntário Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por AGRITER INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. 6- MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS PRESIDENTE SANDRA MARIA FARON1 RELATORA Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 FORMALIZADO EM: 25 M AI 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros SEBASTIÃO RODRIGUES CABRAL, VALMIR SANDRI, PAULO ROBERTO CORTEZ, CAIO MARCOS CÂNDIDO, ORLANDO JOSÉ GONÇALVES BUENO e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JUNIOR. (2 2 Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 Recurso n°. : 131.201 Recorrente : AGRITER INDUSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. RELATÓRIO O presente processo foi submetido à apreciação desta Câmara em sessão de 11 de junho de 2003, quando, por proposta do Relator Kazuki Shiobara, foi o julgamento convertido em diligência, nos termos da Resolução n° 101-02.403. Conforme consta da descrição dos fatos à fl. 56, a empresa é acusada de não ter observado o limite para a compensação de prejuízos. Esclarece a fiscalização que no ano calendário de 1996 o contribuinte apurou um Lucro Real, originado de operações das Atividades em Geral, no importe de R$ 19.383.579,38, sendo que, desse montante, compensou a importância de R$ 19.366.623,44 com Prejuízos Fiscais de Períodos Base Anteriores. Essa cifra supera o limite legal de compensação, que é de trinta por cento do Lucro Real, assim demonstrado: - Limite legal = 30% X 19.383.579,38 = 5.815.073,70; - Valor compensado = 19.366.623,44; Tendo em vista a alteração na composição da Câmara, rememoro os fatos. Em sua impugnação, a empresa alegara ter cometido erro de fato. Disse ter contraído empréstimos através do título n° 90/1072-8 e da célula rural n° 92/00031-2, os quais ainda se encontram em aberto. Por ocasião das contabilizações dos encargos financeiros, os mesmos provocaram prejuízos nos exercícios de 1993, 1994, 1995 e 1996 até o mês de novembro conforme cópias LALUR e levantamentos extraídos do livro razão em anexos. Disse, ainda, que houve uma renegociação e composição da dívida expressa no valor total de 42.620.050,50 (conforme livro registro Diário exercício 1996 n° 06 - as fls. 472), sendo escriturados equivocadamente como DESCONTOS OBTIDOS, quando na verdade tratava-se de lançamento de ajustes dos recursos patrimoniais de exercícios anteriores, zerando os saldos da conta de Prejuízos Acumulados a Compensar, e o saldo restante como estorno das despesas financeiras da conta de juros e cm s/ financiamentos, relativos do exercício de 1996. 3 (f9.^ Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 Elabora o seguinte demonstrativo: Total Geral de Prejuízos à recuperar 19.005.978,80 Ajustes efetuados despesas recuperadas lançadas 18.913.255,17 Exercício de 96: Resultado lucro líquido negativo (4.704.741,94 ) Total das adições 404.926,02 Total das exclusões 23.400,03 Prejuízo líquido final ( 4.323.215,95 ) Valor tributado na declaração 16.955,94 Prejuízos acumulados à recuperar (4.340.171,89 ) Aduz que o somatório das parcelas saldo do ajustes recuperados, saldo do resultado de lucro líquido negativo e lucro apresentado na declaração de rendimentos, quadro 07, item 01, corresponde ao valor total dos descontos compostos junto à instituição financeira Banco do Brasil S/A, lançados indevidamente como receitas; Conclui que os valores compostos na parte B do Lalur não foram usados de forma inidônea, permanecendo seus saldos, depois de ajustados, a serem compensados de conformidade com a Lei. E que o que se passou não caracteriza aproveitamento indevido de saldos, já que não houve renda ou aumento de patrimônio, tão somente a recuperação de parte do custo de capital investido em períodos anteriores, tomados de terceiros a cumprir. A Turma Julgadora de Primeira Instância considerou procedente o lançamento, conforme Acórdão 2.570/2002, assim ementado: Ementa: COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS - A partir do ano- calendário de 1995, para efeito de determinar o IRPJ devido, o lucro líquido do exercício, ajustado pelas adições e exclusões previstas ou autorizadas pela legislação, poderá ser reduzido em, no máximo 30%. A parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31 de dezembro de 1994, não compensados em virtude desse limite, poderá ser utilizada nos anos-calendário subseqüentes. RECUPERAÇÃO DE DESPESAS - ABATIMENTO DE ENCARGOS FINANCEIROS JÁ INCORRIDOS, OBTIDO EM RENEGOCIAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS -Os descontos nos encargos financeiros incorridos e contabilizados como despesa em exercícios anteriores, obtidos em posterior repactuação de dívida, devem receber o tratamento de receitas, no período de competência em que ocorrer a renegociação, consoante artigo 373 do Regulamento do Imposto de Renda (RIR11999). Os ajustes de exercícios anteriores, cuja contabilização é feita diretamente a débito ou crédito na conta de lucros/prejuízos acumulados, que podem ser aceitos, são apenas os decorrentes de efeitos da mudança de critério contábil, ou da retificação de erro 4 k) \k)< -(54ç Processo n°, : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 imputável a determinado exercício anterior, e que não possam ser atribuídos a fatos subseqüentes, segundo dispõe o art. 186 da Lei 6.404/1976. Lançamento Procedente. Ao ser o recurso submetido a este Conselho, em sessão de 11 de junho de 2003, considerou o Relator que, examinando o litígio sob o foco exclusivo do ano-calendário de 1996, aparentemente a decisão recorrida não comportaria qualquer crítica. Mas se o erro de fato foi cometido nos anos calendário de 1993, 1994 e 1995 e se aquele erro repercutiu no saldo de prejuízos fiscais declarados, o litígio mereceria exame. Ponderou o Relator que a jurisprudência da Câmara Superior de Recursos Fiscais e do Primeiro Conselho de Contribuintes tem sido trilhada no sentido de que erro de fato pode e deve ser corrigido em qualquer tempo Diante disso, foi proposta diligência à repartição de origem para as seguintes providências: 1- verificar se, efetivamente, no ano-calendário de 1993, o Banco do Brasil SIA autorizou a redução dos juros e/ou dívidas e, se positivo, esta redução foi formalizada em documentos hábeis e idôneos; 2- na hipótese de perdão de parte da dívida ou redução de juros, se foi cometido ou não o erro de escrituração contábil que tenha acarretado o aumento do saldo de prejuízos fiscais; 3- na hipótese de inocorrência de erro de fato, se os fatos escriturados poderiam se caracterizar como simples antecipação de despesas; 4- aditar esclarecimentos julgados cabíveis para subsidiar o julgamento do litígio; e 5- cientificar o sujeito passivo do teor do Relatório de Diligência para evitar futuras alegações de cerceamento de defesa. Retornam os autos instruídos com o Relatório de Diligência de fls. 654/257, no qual o Fiscal diligenciante esclarece: 1- Intimado a manifestar-se, o contribuinte pediu várias vezes novos prazos para "refazer a contabilidade da empresa" (fls. 284 a 290), manifestando-se às fls. 291 a 297. Afastada,portanto, qualquer alegação futura de cerceamento de defesa. 2- O Banco do Brasil fez a renegociação da dívida somente em 1996, pois em 1990 e 1992 eram feitos os financiamentos, que uma das Cédul só vencia 5 Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 em 1996, que não foram cumpridos, levando as partes a repactuar a dívida, portanto, em 1983 não houve erro na escrituração fiscal que acarretasse aumento de prejuízos fiscais. 3- Para falar em erro de escrituração poder-se-ia analisar se o financiamento agrícola e agroindustrial foi contabilizado corretamente. O contribuinte poderia fazer a contabilidade agrícola em separado da atividade comercial, e não o fez. Por ser opcional, não se pode falar em erro de escrituração, mas sim, de opção, e, portanto, não houve erro na escrituração fiscal que acarretasse aumento de prejuízos fiscais. 4- Os empréstimos bancários devem ser escriturados pelo regime de competência e não pelo regime de caixa "ato do pagamento do empréstimo", e sendo assim, os encargos da dívida tinham que ser escriturados na competência de cada exercício, não eram antecipação de despesas e sim, despesas financeiras. Portanto, não houve erro de fato. 5- O contribuinte optou por refazer a contabilidade com o objetivo de registrar os empréstimos bancários separando o resultado da atividade agrícola do da atividade comercial/ndustrial. O objetivo da separação é demonstrar que as despesas com os empréstimos agrícolas proporcionam prejuízos acumulados e tais prejuízos não se subordinam à limitação para compensação. Das duas cédulas pignoratícias referentes aos contratos de financiamento, a de n° 92/00031-2 é de financiamento agrícola de plantio de 600ha de tomate e a de n° 90/01.071-8 é cédula de crédito industrial para aplicação em projeto, cuja cópia costa dos autos, tratando-se de instalação de indústria (transformação de tomate em polpa). Os encargos financeiros resultado das duas cédulas em questão são os seguintes: Ano N° Cédula Juros acumulados N° Cédula Juros acumulados 1993 02/00031-2 934.210.420,00 90/01.072 1.317.929.332,50 1994 02/00031 1.245.109,38 90/01.072 8.698.901,02 1995 02/00031 52.099,99 90/01.072 13.270.921,75 1996 02/00031 484.552,07 90/01.072 22.542.631,59 / 6 Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 Verifica-se que os encargos financeiros da Cédula 90/01.072 são infinitamente maiores que os da cédula 02/00031-2. Sendo assim, se prosperar a tese do contribuinte de refazer a contabilidade para separar o resultado da atividade agrícola, e se considerado que a cédula 90/01.072 se refere a atividade industrial, a contabilidade apresentada pelo contribuinte não se presta para demonstrar o valor do prejuízo a ser compensado sem a trava de 30% por ser atividade agrícola. É o relatório. -Y)/ ! 7 Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 VOTO Conselheira SANDRA MARIA FARONI, Relatora Ante o bem elaborado trabalho de diligência fiscal produzido, o primeiro aspecto a ser enfrentado é a possibilidade de o contribuinte refazer sua contabilidade após a lavratura do auto de infração. Não me parece haver nenhum óbice nesse sentido. A contabilidade deve retratar os fatos e estar apoiada em documentos hábeis. No caso, a Auditor encarregado da diligência atestou que as cédulas pignoratícias correspondem às arroladas na ação de execução, e que a primeira delas se refere a financiamento agrícola e a segunda a financiamento para indústria de transformação de tomate em polpa. Ocorre que, ao refazer sua contabilidade, o contribuinte não agiu com acerto na segregação dos resultados de suas atividades. Os encargos financeiros relativos à cédula de crédito industrial não se caracterizam como de atividade rural. Muito embora o contribuinte alegue tratar-se de agroindústria, a atividade rural, para fins de tributação diferenciada, veio conceituada na Lei 8.023/90, e só alcança a transformação de produtos agrícolas ou pecuários sem que sejam alteradas a composição e as características do produto in natura e que não configure procedimento industrial, feita pelo próprio agricultor ou criador, com equipamentos e utensílios usualmente empregados em atividades rurais. O projeto financiado a que se refere a Cédula 90/01.072, cuja cópia encontra-se às fls. 574 a 653, é, inquestionavelmente, de uma indústria. E nos novos demonstrativos realizados pelo contribuinte, os encargos financeiros correspondentes às duas cédulas estão apropriados como despesas na atividade agropecuária. Não logrou demonstrar separadamente, o contribuinte, qual o resultado da atividade rural e o das demais atividades, a fim de se verificar se o 7-1 8 Processo n°. : 13116.001474/2001-11 Acórdão n°. : 101-94.909 prejuízo compensado sem observância do limite estava contido no prejuízo da atividade rural. Isto posto, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, DF, em 13 de abril de 2005 n SANDRA MARIA FARONI / if) 9 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1

score : 1.0
4708023 #
Numero do processo: 13628.000257/2001-25
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Aug 11 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Wed Aug 11 00:00:00 UTC 2004
Ementa: IPI. CRÉDITOS BÁSICOS. RESSARCIMENTO. No regime jurídico dos créditos de IPI inexiste direito à compensação ou ressarcimento dos créditos básicos gerados até 31/12/1998, antes ou após a edição da Lei nº 9.779, de 19/01/1999. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-77811
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Ausente, temporariamente, o Conselheiro Antonio Carlos Atulim. Presente ao julgamento a Conselheira Ana Maria Barbosa Ribeiro. (Suplente).
Matéria: IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)
Nome do relator: VAGO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200408

ementa_s : IPI. CRÉDITOS BÁSICOS. RESSARCIMENTO. No regime jurídico dos créditos de IPI inexiste direito à compensação ou ressarcimento dos créditos básicos gerados até 31/12/1998, antes ou após a edição da Lei nº 9.779, de 19/01/1999. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Aug 11 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 13628.000257/2001-25

anomes_publicacao_s : 200408

conteudo_id_s : 4107336

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-77811

nome_arquivo_s : 20177811_124710_13628000257200125_004.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : VAGO

nome_arquivo_pdf_s : 13628000257200125_4107336.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Ausente, temporariamente, o Conselheiro Antonio Carlos Atulim. Presente ao julgamento a Conselheira Ana Maria Barbosa Ribeiro. (Suplente).

dt_sessao_tdt : Wed Aug 11 00:00:00 UTC 2004

id : 4708023

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:20 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272966864896

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-22T15:55:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-22T15:55:52Z; Last-Modified: 2009-10-22T15:55:52Z; dcterms:modified: 2009-10-22T15:55:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-22T15:55:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-22T15:55:52Z; meta:save-date: 2009-10-22T15:55:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-22T15:55:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-22T15:55:52Z; created: 2009-10-22T15:55:52Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-10-22T15:55:52Z; pdf:charsPerPage: 1292; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-22T15:55:52Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes VCC-MF Publicado no Di ji.f.0 Oficial da União Fl.Segundo Conselho de Contribuintes ';:"471€2; De 01- Oci 1 C) S Processo n2 : 13628.00025712001-25 Recurso n2 : 124.710 VISTO Acórdão n2 : 201-77.811 Recorrente : INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COLCHÕES VALE DO AÇO LTDA. Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG IPI. CRÉDITOS BÁSICOS. RESSARCIMENTO. No regime jurídico dos créditos de IPI inexiste direito à compensação ou ressarcimento dos créditos básicos gerados até 31/12/1998, antes ou após a edição da Lei n2 9.779, de 19/0 1/1 999. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COLCHÕES VALE DO AÇO LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 1 1 de agosto de 2004. 042,0U7c424-4,- - • osefa Maria Coelho Marques Presidente e Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Adriana Gomes Régi Gaivão, Antonio Mario de Abreu Pinto, Antonio Carlos Atulim, José Antonio Francisco, Sérgio Gomes Velloso, Gustavo Vieira de Melo Monteiro e Rogério Gustavo Dreyer. MIN DA FAZENDA - r CC CONFERE COM O ORIGINAL IRASILIA aQI 09 IDE 1 o< • VISTO 4Pi bia Ministério da Fazenda MIN I /A AZENFIA - 2." CC r CC-MF Fl.top 74"n•4- Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL ai1C-Cfr.3‘ BRASIL IA g21 0 9 tat. Processo n2 : 13628.000257/2001-25 o< - Recurso n2 : 124.710 VISTO Acórdão n2 : 201-77.811 Recorrente : INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COLCHÕES VALE DO AÇO LTDA. RELATÓRIO Trata-se de pedido de ressarcimento de créditos de IPI, referente a créditos nas aquisições de insumos realizadas pela interessada no 22 decêndio de dezembro de 1995, com fulcro no art. 11 da Lei n2 9.779, de 19/01/1999. O pleito foi indeferido pela autoridade administrativa, sob o fundamento de que o direito previsto por este dispositivo legal não se aplica a créditos gerados antes de 1 2 de janeiro de 1999. Os Membros da 3' Turma de Julgamento da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Juiz de Fora - MG, através do Acórdão DRJ/JFA n 2 4.028, de 11 de julho de 2003, indeferiram, por unanimidade de votos, a solicitação contida na manifestação de inconformidade da contribuinte. Cientificada em 10/09/2003 (Aviso de Recebimento de fl. 44), a empresa recorreu a este Conselho de Contribuintes em 01/10/2003 (fls. 45/46), pleiteando a reforma do Acórdão recorrido, alegando que o julgador a quo não levou em conta o entendimento dos órgãos decisórios administrativos e que perante as normas legais e regulamentares é perfeitamente cabível o deferimento do ressarcimento. É o relatório. ty• 2 ° ..;1",:e25r Ministério da Fazenda MIN CÁ FA2FN • iti - 2° CC 2 CC-MF tri:Or Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL Fl. ';;"tr-gfr,:r BRASKIA t2.J r) q Len Processo n2 : 13628.000257/2001-25 Recurso n2 : 124.710 VISTO Acórdão n2 : 201-77.811 VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA JOSEFA MARIA COELHO MARQUES O recurso preenche os requisitos formais de admissibilidade e, portanto, dele tomo conhecimento. Conforme se verifica no formulário que inaugurou o presente feito, trata-se de crédito gerado por entradas de insumos ocorridas antes do dia 1 2 de janeiro de 1999. Assim dispõe o art. 11 da Lei ri2 9.779, de 19/01/1999: "O saldo credor do Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI, acumulado em cada trimestre-calendário decorrente da aquisição de matéria-prima, produto intermediário e material de embalagem, aplicados na industrialização, inclusive de produto isento ou tributado à aliquota zero que o contribuinte não puder compensar com o IPI devido na saída de outros produtos, poderá ser utilizado de conformidade com o disposto nos arts. 73 e 74 da Lei n° 9.430. de 1996, observadas normas expedidas pela Secretaria da Receita Federal - SRF, do Ministério da Fazenda.(..)". (grifei). Ao editar este dispositivo legal, o legislador ordinário, além de acabar com a distinção entre créditos básicos e créditos incentivados, instituiu o direito de compensação e ressarcimento do saldo credor da conta corrente de IPI, direito inexistente até então. Por ter extinguido uma situação jurídica anteriormente existente e também por ter instituído um novo regime jurídico para os créditos de IPI, que agora assegura a compensação com outros tributos e o eventual ressarcimento, é inequívoco que a Lei ri 2 9.779, de 19/01/1999, criou direito novo, razão pela qual suas disposições não podem retroagir para alcançar créditos gerados antes de sua vigência, a teor do art. 105 do CTN. Do fato de ter criado direito novo, resulta que não é correto o entendimento segundo o qual o art. 11 da Lei n2 9.779, de 19/01/1999, teria "explicitado" o principio constitucional da não-cumulatividade, mesmo porque não é dado ao legislador ordinário o direito de fazer interpretação autêntica da constituição por meio de norma de hierarquia inferior. Resulta daí que não cabe a aplicação do princípio da retroatividade benéfica, previsto no art. 106 do CTN, uma vez que no caso concreto não ficou caracterizada nenhuma das situações ali previstas. Por tais razões é que o art. 42 da IN SRF ri2 33/1999 estabeleceu que o direito ao aproveitamento do saldo credor de IPI nas condições previstas no art. 11 da Lei ri 2 9.779, de 19/01/1999, só se aplica a insumos ingressados no estabelecimento a partir de 1 2 de janeiro de 1999. Tendo em vista que os documentos juntados aos autos comprovam que o crédito pleiteado refere-se a insumos ingressados no estabelecimento antes daquela data e que o pedido desatendeu ao que manda a lei, pois foi feito por decêndio e não por trimestre calendário, conclui-se que a empresa não tem direito ao ressarcimento pleiteado. Relativamente à jurisprudência colacionada, as decisões citadas pela defesa referem-se expressamente a créditos gerados a partir de 01/01/1999, situação que é totalmente distinta daquela evidenciada nestes autos. 3 MN. DA FAZENDA — 2.° CC 2° CC-MF 4 ;ra;,,-,,7 Ministério da Fazenda ct-t Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL Fl. BRASÍLIA 9g2 _/ (Oci / 04/ Processo n2 : 13628.000257/200 1-25 cz . Recurso n2 124.710 VISTO Acórdão 112 : 201-77.811 Considerando que a recorrente não apresentou nenhum motivo de fato ou de direito relevante capaz de ensejar qualquer alteração no julgado recorrido, voto no sentido de negar provimento ao recurso para manter o Acórdão recorrido por seus próprios e jurídicos fundamentos. Sala das Sessões, em 11 de agosto de 2004. Q) (20014: ....CÁAQ)afir - OSEFA MARIA COELHO 1%.4ARQU ' 4

score : 1.0
4703784 #
Numero do processo: 13116.001397/2004-33
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Mar 03 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Wed Mar 04 00:00:00 UTC 2009
Ementa: ASSUNTO: CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS/PASEP Período de apuração: 31/10/1999 a 30/06/2004 NORMAS PROCESSUAIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE EMENTA E PARTE DISPOSITIVA. ACOLHIMENTO. Cabível os declaratórios para sanar contradição entre os termos da ementa e a parte dispositiva do acórdão embargado. Embargos acolhidos.
Numero da decisão: 2201-000.056
Decisão: ACORDAM os Membros da 2ª Câmara/1ª Turma Ordinária da Segunda Seção de Julgamento do CARF, por unanimidade de votos, em acolher os embargos de declaração para re-ratificar o acórdão nº 203-2655, nos termos do voto do relator.
Matéria: PIS - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Dalton Cesar Cordeiro de Miranda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : PIS - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200903

ementa_s : ASSUNTO: CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS/PASEP Período de apuração: 31/10/1999 a 30/06/2004 NORMAS PROCESSUAIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE EMENTA E PARTE DISPOSITIVA. ACOLHIMENTO. Cabível os declaratórios para sanar contradição entre os termos da ementa e a parte dispositiva do acórdão embargado. Embargos acolhidos.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Mar 04 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13116.001397/2004-33

anomes_publicacao_s : 200903

conteudo_id_s : 4426815

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Oct 30 00:00:00 UTC 2019

numero_decisao_s : 2201-000.056

nome_arquivo_s : 220100056_130555_13116001397200433_002.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Dalton Cesar Cordeiro de Miranda

nome_arquivo_pdf_s : 13116001397200433_4426815.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da 2ª Câmara/1ª Turma Ordinária da Segunda Seção de Julgamento do CARF, por unanimidade de votos, em acolher os embargos de declaração para re-ratificar o acórdão nº 203-2655, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Tue Mar 03 00:00:00 UTC 2009

id : 4703784

ano_sessao_s : 2009

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:07 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272972107776

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-25T14:07:37Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-25T14:07:37Z; Last-Modified: 2009-08-25T14:07:37Z; dcterms:modified: 2009-08-25T14:07:37Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-25T14:07:37Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-25T14:07:37Z; meta:save-date: 2009-08-25T14:07:37Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-25T14:07:37Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-25T14:07:37Z; created: 2009-08-25T14:07:37Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 2; Creation-Date: 2009-08-25T14:07:37Z; pdf:charsPerPage: 1352; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-25T14:07:37Z | Conteúdo => • , S2-C2TI Fl. I 4104 MINISTÉRIO DA FAZENDA 7 #\ try9 i . .. • 1:e. CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS , sw,:,..Ebt '. SEGUNDA SEÇÃO DE JULGAMENTO Processo n° 13116.001397/2004-33 Recurso n° 130.555 Voluntário Acórdão n° 2201-00.056 — 2* Câmara / 1* Turma Ordinária Sessão de 4 de março de 2009 Matéria PIS Recorrente PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL Recorrida TERCEIRA CÂMARA DO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ASSUNTO: CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS/PASEP Período de apuração: 31/10/1999 a 30/06/2004 NORMAS PROCESSUAIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE EMENTA E PARTE DISPOSITIVA. ACOLHIMENTO. Cabível os declaratórios para sanar contradição entre os termos da ementa e a parte dispositiva do acórdão embargado. Embargos acolhidos. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORD * ‘ os Membros da r Câmara/1 a Turma Ordinária da Segunda Seção de Julgamentod . yARF, pod unanimidade de votos, em acolher os embargos de declaração para re-ratif dio acórclât )3- . • , Aps termos do voto do relator. ti i rd, ILSON MA ,- PO s OSENBURG FILHO 'residente ---... .. DA 0111a \ - GliCES .111.1% o . e • • I b • RADA Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Andréia Dantas Lacerda Moneta (suplente), Robson José Bayerl (suplente) Odassi Guerzoni Filho, Jean Cleuter Simões Mendonça, José Adão Vitorino de Morais e Fernando Marques Cleto Duarte. 1 Processo n° 13116.001397/2004-33 S2-C2T1 Acórdão n.° 2201-00.056 Fl. 2 Relatório Trata-se de embargos de declaração por haver contradição no acórdão n° 203- 12.655 (fls. 244 e seguintes), entre as matérias objeto da ementa e a parte dispositiva do mesmo. É o relatório. Voto Conselheiro DALTON CESAR CORDEIRO DE MIRANDA, Relator Como muito bem asseverado pela Embargante, há flagrante contradição no acórdão embargado a ensejar sua rerratificação. Senão, vejamos. De fato, o recurso da Interessada não foi acolhido em sua integralidade, uma vez que, à unanimidade de votos, este Colegiado decidiu por tão somente prover parcialmente o recurso voluntário interposto, e isto com relação a dois itens: a decadência do Fisco do direito de lançar o PIS, pelo voto de qualidade; e, à unanimidade, pelo afastamento da multa qualificada. Quanto às demais matérias objeto da discussão travada nestes autos: livro de apuração do ICMS para fins de levantamento do PIS devido; integração do ICMS próprio à base de cálculo do PIS; e, exigência do PIS receitas de vendas, o Colegiado, à unanimidade, negou provimento ao recurso voluntário interposto. Assim, é de se acolher os embargos para rerratificar o acórdão embargado, - uma vez que o provimento do recurso voluntário foi parcial e pelo reconhecimento tão somente e em favor da Interessada da decadência do Fisco do direito de lançar o PIS, pelo voto de qualidade; e, à unanimidade, pelo afastamento da multa qualificada; sendo que, no mais, votou- se pelo não provimento unânime das demais matérias objeto do apelo em comento. É como voto. Sala das Sessões, em 4 de março de 2009 kl \ tra‘ D • ' e • 'lb • C • D IRANDAINi 2 Page 1 _0013500.PDF Page 1

score : 1.0
4706402 #
Numero do processo: 13557.000049/95-06
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 18 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Wed Feb 18 00:00:00 UTC 1998
Ementa: IRPF - DESPESAS COM INSTRUÇÃO - Admissível a dedução de despesas com instrução, desde que fixadas em acordo ou sentença judicial e devidamente comprovadas. Recurso negado.
Numero da decisão: 102-42698
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Nome do relator: Cláudia Brito Leal Ivo
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199802

ementa_s : IRPF - DESPESAS COM INSTRUÇÃO - Admissível a dedução de despesas com instrução, desde que fixadas em acordo ou sentença judicial e devidamente comprovadas. Recurso negado.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 18 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13557.000049/95-06

anomes_publicacao_s : 199802

conteudo_id_s : 4204105

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-42698

nome_arquivo_s : 10242698_012441_135570000499506_006.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Cláudia Brito Leal Ivo

nome_arquivo_pdf_s : 135570000499506_4204105.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 18 00:00:00 UTC 1998

id : 4706402

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:51 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272974204928

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T18:00:48Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T18:00:48Z; Last-Modified: 2009-07-07T18:00:48Z; dcterms:modified: 2009-07-07T18:00:48Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T18:00:48Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T18:00:48Z; meta:save-date: 2009-07-07T18:00:48Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T18:00:48Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T18:00:48Z; created: 2009-07-07T18:00:48Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-07-07T18:00:48Z; pdf:charsPerPage: 1129; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T18:00:48Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA r;. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 13557.000049/95-06 Recurso n° 12 441 Matéria IRPF - EX. 1994 Recorrente WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR Recorrida . DRJ em SALVADOR - BA Sessão de 18 DE FEVEREIRO DE 1998 Acórdão n° 102-42.698 IRPF - DESPESAS COM INSTRUÇÃO - Admissivel a dedução de despesas com instrução, desde que fixadas em acordo ou sentença judicial e devidamente comprovadas. Recurso negado Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado ANTONIO DE FREITAS DUTRA PRESIDENTE - CLAUDIA BRITO LEAL IVO RELATORA FORMALIZADO EM 2 5 E--)_--„; 1995 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros URSULA HANSEN, JOSÉ CLÓVIS ALVES, SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO e MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS. Ausentes, justificadamente, os Conselheiros JÚLIO CÉSAR GOMES DA SILVA e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI. MINISTÉRIO DA FAZENDA -9i., PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. . 13557000049/95-06 Acórdão n° 102-42.698 Recurso n° 12 441 Recorrente : WOLNEY DE AZEVEDO PERRUCHO JÚNIOR RELATÓRIO O contribuinte em epígrafe, devidamente qualificado nos autos, recorre ao Colegiado da decisão proferida pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Salvador - BA, fls.40 e 41 que manteve o saldo de imposto a pagar de 3185,18 UF IR, que acrescido do multa, totaliza o crédito tributário de 3.608.93 UFIR, referente ao ano-calendário de 1993, exercício 1994 Impugnado o lançamento às fls 1 a 2, alega o recorrente, ter ficado incubido judicialmente ao pagamento de despesas médicas da prole, bem como ao pagamento de 10% de seus vencimentos líquidos à separanda, a título de alimentos, durante o período de 9 meses e ao pagamento de 20% de seus vencimentos líquidos aos filhos menores Ivan Fernandes Baqueiro Perrucho e Ivna Fernandez Baqueiro Perrucho Informa em peça impugnatória, estar o acordo de separação omisso quanto às despesas de instrução, entendendo por desnecessário o aditamento do mesmo quanto à matéria, por se achar obrigado ao pagamento, haja vista que o fazia durante a vivência conjugal, considerando também o baixo percentual fixado para os alimentos. Encontram os autos instruídos com cópias simples da carta de sentença, da petição da ação de separação consensual, da certidão de casamento, das certidões de nascimento de Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho e ívina Fernandez Baqueiro Perrucho, da declaração de rendimentos exercício de 1994, declarações originais da escola mundo infantil informando as mensalidades pagas (f1.16/17) do aluno L) 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 13557.000049195-06 Acórdão n° 102-42.698 Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho e ívina Fernandez Baqueiro Perrucho, pedido de assinatura da COAD e notificação de lançamento. Proferindo análise da documentação acostada, entendeu a Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Salvador -BA, estar comprovada a obrigatoriedade do pagamento da pensão judicial pelo contribuinte, constatando a impossibilidade da dedução concomitante de pensão judicial e de dependentes, para o mesmo beneficiário Neste contexto, decidiu a autoridade julgadora, pela manutenção da glosa de 1.440,00 UFIR a título de dedução de dependentes e 1 950,00 UF IR à título de despesas de instrução, apurando saldo de imposto a pagar de 3.185,18 UFIR Irresignado com o teor da decisão, apresentou o contribuinte recurso ao 1° Conselho de Contribuintes, reiterando os termos impugnatórios e acrescentando tratar-se de exageros de ordem fiscalista o entendimento exposto na decisão recorrida, que as questões "devem ser analisadas caso a caso, não havendo, por isso mesmo, como estipular-se, a prioá, regras rígidas para o seu deferimento". Entende o recorrente, que os encargos com instrução, não estabelecidos na Carta de Sentença, não se tratam de mera liberalidade, mas de um dever paterno. À f1.60, consta contra-razões da Procuradoria da Fazenda Nacional, manifestando-se pela confirmação integral da decisão recorrida É o Relatório /1)@ 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°.,: 13557000049/95-06 Acórdão n° . 102-42.698 VOTO Conselheira CLÁUDIA BRITO LEAL IVO, Relatora Conheço do recurso por preencher os requisitos da lei. Versa o presente recurso sobre glosa de despesas com instrução ausente de determinação em sentença ou decisão judicial, referente ao ano-calendário de 1993, exercício de 1994 Comprovada a obrigatoriedade do contribuinte ao pagamento de pensão alimentícia através de Carta de Sentença acostada ao processo, tornam-se os presentes autos carentes quanto à fixação e atribuição das despesas com instrução dos dependentes Autoriza o art 84 do Decreto n° 1041, de 11 de janeiro de 1994, a dedução de despesas com instrução, a título de pensões ou alimentos, desde que fixadas em acordo ou decisão judicial, sendo-lhe vedada a dedução concomitante com dependentes "Art 84 - Na determinação da base de cálculo sujeita à incidência mensal do imposto, poderá ser deduzida a importância paga em dinheiro a título de alimentos ou pensões, em cumprimento de acordo ou decisão judicial, inclusive a prestação de alimentos provisionais (Lei n° 8 383/91, art. 10, II). § 1° - A partir do mês em que se iniciar a dedução prevista no "caput" deste artigo, é vedada a dedutibilidade, relativa ao mesmo beneficiário, do valor correspondente a dependente. [ § 3° - A dedução relativa a alimentos ou pensões abrange as importâncias pagas a título de despesas com instrução e médicas, desde que fixadas em acordo ou sentença judicial e devidamente comprovadas." 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA = PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES: 4;4 SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 13557.000049/95-06 Acórdão n° 102-42.698 Entende o recorrente por desnecessária a fixação das despesas com instrução em sentença ou decisão judicial, considerando tratar-se de um dever paterno o pagamento das mesmas e não de mera liberalidade do contribuinte Neste sentido, cita o recorrente, dispositivos do Estatuto da Criança e do Adolecente, que estabelece a seguridade da criança e do adolescente à educação, atribuindo aos pais ou responsável a obrigação de matricular seus filhos em rede regular de ensino No entanto, o simples exercício da garantia ao direito social à educação, estabelecido constitucionalmente nos artigos 6° e 205° da Constituição da República Federativa do Brasil, não é suficiente para efeito de dedutibilidade do dispêndio na base de cálculo do imposto de renda "Art. 205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho." A legislação retromencionada exige a fixação, em acordo ou decisão judicial, das despesas com instrução. Neste sentido, inconcebe-se como válido, para efeito de dedução na apuração do imposto de renda, a livre convicção das partes, em desatenção à forma prescrita em lei, consoante estabelece os artigos 82 e 129 do Código Civil, aplicável subsidiariamente ao processo administrativo fiscal. "Art 82 A validade do ato jurídico requer agente capaz (art.145,), objeto lícito e forma prescrita ou não defesa em lei (arts.129, 130 e 145)." Ir' 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° 13557000049/95-06 Acórdão n° 102-42.698 "Art 129. A validade das declarações de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir (art.82)" Isto posto, e por tudo mais que nos autos constam, voto no sentido de negar provimento ao recurso Sala das Sessões - DF, em 18 de fevereiro de 1998. /14 C ^UD1A BRITO LEAL IVO 6 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1

score : 1.0