Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4682706 #
Numero do processo: 10880.015027/97-06
Turma: Oitava Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Sep 17 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Wed Sep 17 00:00:00 UTC 2008
Ementa: CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO LÍQUIDO - CSLL Ano-calendário: 1993 RECOLHIMENTO ESPONTÂNEO DE DÉBITO - ART. 47 DA LEI Nº 9.430/96 - Cabível o recolhimento espontâneo, com base no artigo 47 da Lei n°9.430/96, efetuado dentro do prazo de vinte dias do inicio da ação fiscal tomando por data inicial o único termo constante dos autos, quando não localizado em diligência fiscal o Termo de Início de Fiscalização. Recurso Voluntário Provido.
Numero da decisão: 108-09.703
Decisão: ACORDAM os Membros da OITAVA CÂMARA do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, pelo voto de qualidade, REJEITAR a proposta de diligência. Vencidos os Conselheiros Nelson Loss° Filho (Relator), Irineu Bianchi, Valéria Cabral Géo Verçoza e Cândido Rodrigues Neuber e, no mérito, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros José Carlos Teixeira da Fonseca e Mário Sérgio Fernandes Barroso.
Nome do relator: Nelson Lósso Filho
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200809

ementa_s : CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO LÍQUIDO - CSLL Ano-calendário: 1993 RECOLHIMENTO ESPONTÂNEO DE DÉBITO - ART. 47 DA LEI Nº 9.430/96 - Cabível o recolhimento espontâneo, com base no artigo 47 da Lei n°9.430/96, efetuado dentro do prazo de vinte dias do inicio da ação fiscal tomando por data inicial o único termo constante dos autos, quando não localizado em diligência fiscal o Termo de Início de Fiscalização. Recurso Voluntário Provido.

turma_s : Oitava Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Sep 17 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 10880.015027/97-06

anomes_publicacao_s : 200809

conteudo_id_s : 4221927

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Mar 02 00:00:00 UTC 2021

numero_decisao_s : 108-09.703

nome_arquivo_s : 10809703_144809_108800150279706_008.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : Nelson Lósso Filho

nome_arquivo_pdf_s : 108800150279706_4221927.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da OITAVA CÂMARA do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, pelo voto de qualidade, REJEITAR a proposta de diligência. Vencidos os Conselheiros Nelson Loss° Filho (Relator), Irineu Bianchi, Valéria Cabral Géo Verçoza e Cândido Rodrigues Neuber e, no mérito, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros José Carlos Teixeira da Fonseca e Mário Sérgio Fernandes Barroso.

dt_sessao_tdt : Wed Sep 17 00:00:00 UTC 2008

id : 4682706

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:21:07 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757537234944

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-03T12:32:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-03T12:32:17Z; Last-Modified: 2009-09-03T12:32:17Z; dcterms:modified: 2009-09-03T12:32:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-03T12:32:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-03T12:32:17Z; meta:save-date: 2009-09-03T12:32:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-03T12:32:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-03T12:32:17Z; created: 2009-09-03T12:32:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-09-03T12:32:17Z; pdf:charsPerPage: 1441; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-03T12:32:17Z | Conteúdo => CCO 1/C08 Fls. I MINISTÉRIO DA FAZENDA atr" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES l'sftrin OITAVA CÂMARA Processo n° 10880.015027/97-06 Recurso n° 144.809 Voluntário Matéria CSLL - Ex(s): 1993 Acórdão n° 108-09.703 Sessão de 17 de setembro de 2008 Recorrente BANKBOSTON N.A, ATUAL DEN. DE THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON Recorrida 7 TURMA/DRJ-SÃO PAULO/SP 1 ASSUNTO: CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO LÍQUIDO - CSLL Ano-calendário: 1993 RECOLHIMENTO ESPONTÂNEO DE DÉBITO - ART. 47 DA LEI NI' 9.430/96 - Cabível o recolhimento espontâneo, com base no artigo 47 da Lei n°9.430/96, efetuado dentro do prazo de vinte dias do inicio da ação fiscal tomando por data inicial o único termo constante dos autos, quando não localizado em diligência fiscal o Termo de Início de Fiscalização. Recurso Voluntário Provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de "recurso interposto por BANKBOSTON N.A, ATUAL DEN. DE THE FIRST NATIONAL BANI( OF BOSTON. ACORDAM os Membros da OITAVA CÂMARA do PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, pelo voto de qualidade, REJEITAR a proposta de diligência. Vencidos os Conselheiros Nelson Loss° Filho (Relator), Irineu Bianchi, Valéria Cabral Géo Verçoza e Cândido Rodrigues Neuber e, no mérito, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros José Carlos Teixeira da Fonseca e Mário Sérgio Fernandes Barroso. ertn•-•Ar josolOr' MÁRIO ÉRGIO F • NANDES BARROSO Presidente Processo (1. 0 10880.015027/97-06 ccol/C08 Acórdão n.° 108-09.703 Fls. 2 — NELSON L740 F HO Relator FORMALIZADO EM: 17 OUT 2002 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: ORLANDO JOSÉ GONÇALVES BUENO e IÇAREM JUREIDINI DIAS. crer Processo n.° 10880.015027/97-06 CCOl/C08 Acórdão n.° 108-09.703 AS. 3 Relatório Retoma o recurso a julgamento nesta E. Câmara, após cumprimento de diligência determinada na sessão de 24 de maio de 2006, por meio da Resolução n° 108- 00.342, fls. 365/372. Para reavivar a memória dos meus pares acerca da matéria objeto do litígio, leio em sessão o relatório e voto que motivou a conversão do julgamento em diligência naquela oportunidade, evitando, com isso, a reprodução de ato processual já constante dos autos. (Leitura em sessão do relatório e voto de fls. 365/372) Sobreveio o relatório da autoridade fiscal encarregada da diligência, acostado aos autos às fls. 391/393, concluindo o seguinte: "Submetido a julgamento perante a Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, foi por esta determinada a realização da presente diligência ,fiscal para emissão de parecer conclusivo esclarecedor das seguintes questões: a) atestar o recolhimento dos tributos na forma preconizada pelo artigo 47 da Lei n" 9.430/96, conforme aduzido pelo contribuinte em sua defesa; b) juntar aos autos o "Termo de Inicio de Fiscalização'', intimação inicial ou qualquer outro elemento que confirme a data de início da fiscalização, e c) confirmar se o débito pretensamente recolhido com beneficio estabelecido pelo artigo 47 da Lei n° 9.430/96, diz respeito a valores anteriormente declarados ao fisco; Em relação ao item a), da análise dos autos depreende-se que o pleito formulado no tocante à compensação com crédito de terceiros no PAF n° 13896.000306/97-59 restou não homologado pela DERAT/DIORT/SPO «Is. 351/354), o que eu/minou na interposição de manifestação de inconformidade pelo diligenciado (fls. 335/350), encontrando-se o referido processo de compensação pendente de apreciação pela DRJ/SP; Desta forma, o exercício do direito de compensação não se encontra respaldado em provimento administrativo que reconheça a liquidez e certeza do credito, razão pela qual a obrigação tributária não se exauriu no pleiteado procedimento de compensação. Pelo exposto, enquanto não for apreciada e aceita a propositura formulada nos autos do PAF n" 13896.000306/97-59, não se efetivará o recolhimento dos tributos na forma prescrita no artigo 47 da Lei n" 9.430/96, motivo pelo qual é de se concluir que a obrigação tributária 7, não foi satisfeita; Processo n.° 10880.015027/97-06 cCO /CO8 Acórdão n.° 108-09.703 Fls. 4 No tocante ao item b), os trabalhos de diligencia resultaram improdutivos, vez que intimado a respeito, o diligenciado esclareceu não ter localizado o referido documento, e Por derradeiro, em resposta ao item c), verifica-se do exame da DIPJ de fls. 03 que o débito relativo à Contribuição Social sobre o Lucro Liquido não foi declarado ou lançado pelo diligenciado." Cientificada do resultado da diligência, apresentou a manifestação de fls. 400/409, onde sustenta que: "O Recorrente demonstrou na defesa e recurso apresentados que procedeu ao recolhimento do débito cai comento com os beneficios da denúncia espontânea dentro do prazo de 20 dias contados da intimação, nos termos do artigo 47 da Lei n" 9.430/96, conforme abaixo: -Fev. 92: 6.388,47 —pago com os acréscimos da denúncia espontânea por DARF anexo (doc. 04 da defesa); -Jun. 92: 459.539,72 — pago com os acréscimos da denúncia espontânea mediante compensação (doc. 04 da defesa) -Dez. 92: 391.250,47 pago com os acréscimos da denúncia espontánea mediante compensação (doc. 04 da defesa); Inicialmente, "data máxima vênia'', de se ressaltar que o Processo Administrativo n° 13896.000306/97-56 encontra-se pendente de decisão na esfera administrativa, considerando que o contribuinte interpôs recurso ao Conselho de Contribuintes em face da decisão da DRJ que indeferiu o pedido de restituição formulado e as compensações declaradas, tendo inclusive demonstrado naqueles autos, dentro outros argumentos, que a d. Autoridade Administrativa estava impedida de indeferir as compensações, unia vez que já havia decaído desse direito face ao disposto no artigo 74 da Lei n°9.430/96 c/c o artigo 150, parágrafo 4' do Código Tributário Nacional, argumento que certamente será acolhido pelo Conselho de Contribuintes. Por outro lado, equivoca-se a fiscalização o afirmar que "enquanto não for apreciada e aceita a propositura formulada nos autos do PAF n" 13896.000306/97-59, não se efetivará o recolhimento dos tributos na forma prescrita no artigo 47 da Lei n" 9.430/96, motivo pelo qual é de se concluir que a obrigação tributária não foi satisfeita", posto que tendo sido efetuado o pagamento do débito com a multa de mora de 20% antes da lavratura do auto de infração e tendo surgido o questionamento quanto às compensações apenas após a lavratura do auto de infração, essa argumentação não convalida Auto de Infração que já nasceu nulo, até porque os efeitos tributários de eventual negativa da compensação estão sendo e serão exigidos no processo respectivo. Em face disso, e sob pena de exigência duas vezes do mesmo débito (note-se que parte foi paga com DARF o que não foi considerado em momento algum) a discussão nos presentes autos está restrita ao direito do recorrente à fruição dos beneficios previstos no artigo 47 da Processo n.° 10880.015027/97-06 CCOI /CO8 Acórdão n.° 108-09.703 Fls. 5 Lei n°9.430/96 (diferença entre as multas consideradas: 20% ou pois, como dito acima, a conseqüência pela eventual não homologação das compensações ocorrerá sempre naquele processo de compensação, onde aliás já estão sendo exigidos os valores principais dos tributos não homologados, acrescidos inclusive de multa e juros de mora. De fato, nos presentes autos estão sendo exigidos os mesmos R$ 857.178,66 de principal de CSL pagos pelo Recorrente. A diferença entre o valor total pago e o valor total exigido decorre da multa de oficio de 75% (o Recorrente pagou com 20% de multa) que foi aplicada pela fiscalização e da diferença de juros de mora em face do tempo decorrido desde o pagamento até a presente autuação. Portanto, mesmo na hipótese de ser mantida pelo Conselho de Contribuintes a decisão desfavorável proferida nos autos do processo n°13896.000306/97-59, o que se admite para argumentar, prevalece a nulidade do Auto de Infração lavrado, por ser extemporâneo e não ter considerado os pagamentos efetuados pelo recorrente, como demonstrado na defesa e recurso apresentados nos autos, sob pena de exigência de tributo em duplicidade, simultaneamente nos dois processos, com o que não pode o Recorrente concordar. Ocorre, Ilustres Julgadores, que o Termo de Inicio de Fiscalização é documento de emissão do próprio Fisco cabendo a ele apresentá-lo e não exigir do Recorrente que o apresente. E não tendo o próprio Fisco logrado encontrar este documento é que certamente porque ele não existe, tudo a corroborar as alegações do Recorrente de que o documento que inaugurou a fiscalização é exatamente aquele juntado às fls. 01 do presente Processo Administrativo, equivocadamente denominado de Termo de Prosseguimento de Ação Fiscal. Tanto isso é verdade, que a própria fiscalização por meio do referido "Termo de Prosseguimento de Ação Fiscal" de 02/04/1997 constante das fls. 01 do Auto de Infração assegurou ao Recorrente o direito de efetuar o pagamento dos valores em cobrança, conforme art. 47 da Lei a' 9.430/96. Nem se alegue que o documento de fls. 04, seria suficiente para refutar as conclusões acima, pois se trará de documento apresentado em atendimento à FM, de n" 95.00823, enquanto o próprio Auto de Infração faz referência expressa no campo "Número da FM" ao número "00239" (fls. 12), exatamente o mesmo número de FM constante às fis. 01 dos autos. Dúvida não resta, portanto, quanto à tempestividade do procedimento adotado pelo Recorrente, que somente efetuou o recolhimento no prazo estipulado e com os beneficios do artigo 47 da Lei n° 9.430/96 porque recebeu intimação nesse sentido, tornando-se irrelevante a existência dos documentos de fls. 04 e 137, conforme já demonstrado na defesa e recurso apresentados inclusive com outros argumentos aos quais ora se reporta. As expressões declarado/lançado constante do artigo 47 não pode ser entendida no sentido de efetivação de lançamento pelo sujeito passivo, G.19 Processo n.° 10880.015027/97-06 cCO /COS Acórdão n.° 108-09.703 Fls. 6 mas, sim, de levar ao conhecimento do Fisco todos os elementos de fato de modo que este possa à vista deles apurar a ocorrência do fato gerador e exigir o tributo, já que esta possibilidade de pagamento antecede sempre a também possibilidade de lavratura de eventual Auto de ltdração." É o Relatório. Processo n.° 10880.015027/97-06 CCol/C08 Acórdão n.° 108-09.703 Fls. 7 Voto Conselheiro NELSON LOSSO FILHO, Relator As matérias em litígio dizem respeito à nulidade do lançamento em virtude da liquidação do débito de acordo com o artigo 47 da Lei n° 9.430/96 e IN SRF 21/97 e a decadência do direito de a Fazenda Nacional realizar a exigência no mês de fevereiro de 1993. Da análise dos documentos acostados aos autos não localizei qualquer termo da fiscalização que tornasse extemporâneo e ilidisse a espontaneidade do recolhimento efetivado pela recorrente, com base no artigo 47 da Lei n°9.430/96. O artigo 47 da Lei n°9.430/96 está assim redigido: "An. 47. A pessoa fisica ou jurídica submetida a ação fiscal por parte da Secretaria da Receita Federal poderá pagar, até o vigésimo dia subseqüente à data de recebimento do termo de início de ,fiscalização, os tributos e contribuições já lançados ou declarados, de que for sujeito passivo como contribuinte ou responsável, COM os acréscimos legais aplicáveis nos casos de procedimento espontâneo." Entretanto, verifico que existe questão prejudicial à apreciação do recurso, pois para o débito ser considerado liquidado nos termos do artigo acima citado depende de julgamento do processo n° 13896.000306/97-59, tendo em vista que tais quitações foram realizadas em dinheiro, para o mês de fevereiro de 1993, e compensação com créditos de terceiros para os demais períodos. Assim sendo, voto no sentido de converter o julgamento em diligência, com retorno dos autos à repartição de origem para que aguarde a decisão final no processo n° 13896.000306/97-59. Após o julgamento definitivo do processo n° 13896.000306/97-59, deve ser juntado aos autos cópia dos acórdãos prolatados, primeira e segunda instâncias, além de apensado o processo n° 13896.000306/97-59, e providenciado o retorno dos autos a Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes do Ministério da Fazenda, para prosseguimento. A proposta de diligência foi rejeitada pela maioria dos membros desta Câmara, que entendeu desnecessária a postergação do julgamento deste processo até a decisão final do processo n° 13896.000306/97-59. Pelo resultado da votação devo, apesar da minha discordância, me abster da análise da efetividade da quitação dos débitos questionados. Resta claro que, vencido na proposta de diligência para aguardar o julgamento da validade da compensação efetuada, a matéria aqui a ser analisada restringe-se à 70 espontaneidade prevista no artigo 47 da Lei n° 9.430/96. , Processo n.° 10880.015027/97-06 cce I /CO8 Acórdão n.° 108-09.703 Fls. 8 Vejo que o resultado da diligência, expresso pelo Relatório de fls. 391/393, foi no sentido de que a repartição de origem não localizou o Termo de Início de Fiscalização, que fixaria o marco inicial para a contagem do prazo de vinte dias para o recolhimento espontâneo. Portanto, pelos elementos juntados aos autos, não levando em conta a quitação do débito tributário por meio da compensação com créditos de terceiros, constato que a recorrente respeitou o prazo para o recolhimento espontâneo previsto no artigo 47 da Lei n° 9.430/96. Pelos fundamentos expostos, voto no sentido de dar provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões-DF, em 17 de setembro de 2008. i NELSON/SSD LH _ Page 1 _0017800.PDF Page 1 _0017900.PDF Page 1 _0018000.PDF Page 1 _0018100.PDF Page 1 _0018200.PDF Page 1 _0018300.PDF Page 1 _0018400.PDF Page 1

score : 1.0
4682117 #
Numero do processo: 10880.007561/2001-14
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002
Ementa: IRF - TRIBUTAÇÃO NA FONTE - RENDIMENTOS DE PESSOA JURÍDICA DOMINCILIADA NO EXTERIOR - LIQUIDAÇÃO/COMPENSAÇÃO - A liquidação por compensação contábil, convencionada pelas partes, não tem o condão de excluir a tributação sobre rendimentos auferidos por pessoa jurídica domiciliada no exterior, provenientes de fonte situada no País. Recurso negado
Numero da decisão: 104-18830
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Vera Cecília Mattos Vieira de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200206

ementa_s : IRF - TRIBUTAÇÃO NA FONTE - RENDIMENTOS DE PESSOA JURÍDICA DOMINCILIADA NO EXTERIOR - LIQUIDAÇÃO/COMPENSAÇÃO - A liquidação por compensação contábil, convencionada pelas partes, não tem o condão de excluir a tributação sobre rendimentos auferidos por pessoa jurídica domiciliada no exterior, provenientes de fonte situada no País. Recurso negado

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 10880.007561/2001-14

anomes_publicacao_s : 200206

conteudo_id_s : 4169303

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-18830

nome_arquivo_s : 10418830_127988_10880007561200114_021.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : Vera Cecília Mattos Vieira de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 10880007561200114_4169303.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 19 00:00:00 UTC 2002

id : 4682117

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:58 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757549817856

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-13T15:36:14Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-13T15:36:13Z; Last-Modified: 2009-08-13T15:36:14Z; dcterms:modified: 2009-08-13T15:36:14Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-13T15:36:14Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-13T15:36:14Z; meta:save-date: 2009-08-13T15:36:14Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-13T15:36:14Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-13T15:36:13Z; created: 2009-08-13T15:36:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 21; Creation-Date: 2009-08-13T15:36:13Z; pdf:charsPerPage: 1076; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-13T15:36:13Z | Conteúdo => 1,1 • . v;,' MINISTÉRIO DA FAZENDA • : PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Recurso n°. : 127-988 • Matéria : IRF - Ano(s): 1994 a 1998 Recorrente : MKS TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA Recorrida : DRJ em SÃO PAULO - SP Sessão de : 19 de junho de 2002 Acórdão n°. : 104-18.830 IRF - TRIBUTAÇÃO NA FONTE - RENDIMENTOS DE PESSOA JURÍDICA DOMINCILIADA NO EXTERIOR — LIQUIDAÇÃO/COMPENSAÇÃO - A liquidação por compensação contábil, convencionada pelas partes, não tem o condão de excluir a tributação sobre rendimentos auferidos por pessoa jurídica domiciliada no exterior, provenientes de fonte situada no País. Recurso negado Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MKS TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE \-) G1ÁC)P-U\ cnP VERA CECÍLIA MATTOS VIEIRA DE MORAES RELATORA FORMALIZADO EM: 1-1 mi 2002 , - • MINISTÉRIO DA FAZENDA yp PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, ROBERTO VVILLIAM GONÇALVES, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, JOÃO LUÍS DE SOUZA PEREIRA e REMIS ALMEIDA ESTOL. Defendeu a recorrente, seu advogado, Dr. Ricardo Mariz de Oliveira, OAB/SP 157590 2 - I'... • . - •: . t;7 . MINISTÉRIO DA FAZENDAi . . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Recurso n° : 127.988 Recorrente : MKS TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA. RELATÓRIO Trata-se de Auto de Infração lavrado pela Delegacia da Receita Federal em São Paulo, resultante de ação fiscal para verificar infração referente a falta de recolhimento do Imposto de Renda Retido na Fonte - IRRF, sobre rendimentos de residentes ou domiciliados no exterior, em relação a operações realizadas nos anos de 1994, 1995, 1996, 1997 e 1998 por MKS Transportes Especiais Ltda. O lançamento do tributo teve como fundamento legal o disposto nos os artigos 743 a 745 do Regulamento do Imposto de Renda - Decreto n° 1041, de 1994. Em impugnação de fls. 67 a 80 acompanhada de documentação constante de fls. 81 a 167, o contribuinte resumidamente alega: I - A empresa integrou-se a chamada Rede DHL, para oferecer serviços relativos ao transporte de documentos e pequenas encomendas também fora do território nacional. Assim sendo, através de um contrato celebrado com a DHL INTERNACIONAL LIMITED, com sede nas Bermudas, as partes regularam a prestação reciproca de serviços de transporte, abrangendo tanto remessas ao exterior quanto as advindas para o Brasil. II - Estabeleceu-se remuneração constante de tabela anexa ao contrato onde se separa os valores em parcelas de reembolso de despesas de frete e parcela efetiva - remuneração dos serviços, de acordo com a destinação. 3 _ s- • • - • fn:-. MINISTÉRIO DA FAZENDA • : PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 III - Contabilmente, ao final de cada mês, provisionava-se o IRRF incidente sobre a parcela de remuneração efetiva. A liquidação dos valores devidos era posterior e feita mediante a verificação do saldo final decorrente das operações. Dentro desta sistemática, nos meses em que apurava balanço favorável à DHL, havia remessa de divisas no montante da diferença. Nesta oportunidade era feito o recolhimento do IRRF, incidente sobre os valores remetidos. Salienta o contribuinte que apurou-se balanço favorável à DHL, no período entre agosto de 1994 e maio de 1996. IV - Nos termos do art. 43 do Código Tributário Nacional, para que a norma do imposto de renda incida, toma-se necessário haver "aquisição de disponibilidade econômica ou jurídica ". Desta forma o crédito a que se refere o artigo 745 do Decreto n° 1041/1994, não é o crédito contábil, como pressupõe a fiscalização, mas requer atitude positiva do devedor que se traduz na disponibilização do rendimento. Conforme mencionado, a partir de junho de 1996, não houve remessa em função de compensação efetuada com os valores a receber, não havendo portanto imposto a recolher. V - Encontra-se em situação regular para o exercício de suas atividades, perante o Departamento de Aviação Civil do Ministério da Aeronáutica (Portaria 193/SPL, de 04.05.93), bem como obteve habilitação para promover despacho aduaneiro de remessas expressas nos termos da Instrução Normativa SRF n° 057/1996 (Ato Declaratório n° 026 SRRF/8a Região Fiscal - DOU 15.05.1997. 4 • . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.00756112001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 VI - Sua situação permite que se enquadre no disposto no art. 749do RIR194 e no art.1°, inciso I da Lei n° 9.481, de 13.08.1997, dispositivos esses que excluem a tributação pelo IRRF dos rendimentos atribuídos a residentes ou domiciliados no exterior, correspondentes a receitas de fretes e afretamentos, e estabelece alíquotas zero para o IRRF sobre os mesmos rendimentos, respectivamente. Não considera necessário que seu direito seja reconhecido pela autoridade administrativa, já que não há na lei parâmetros nos quais a mesma deveria se pautar para conferir as mencionadas aprovações. VII - Ao se admitir "ad argumentadum" que são tributáveis os rendimentos de beneficiários domiciliados no exterior, decorrentes de fretes, e que a incidência se dá por ocasião do simples crédito contábil, deve-se concluir que mediante o confronto de contas, só restou tipificada a percepção de rendimentos por DHL INTERNACIONAL LIMITED quando o balanço mensal entre serviços prestados e recebidos lhe for favorável. VIII - A MKS promoveu as respectivas remessas das diferenças apuradas, efetuando o recolhimento do IRRF relativo a parcela da remuneração do serviço. Assim sendo "ad argumentadum", somente cabe o lançamento da diferença decorrente de eventual postergação havida no recolhimento. Deve-se portanto efetuar a imputação proporcional dos recolhimentos efetuados. IX - Os ajustes contábeis referentes ao ano de 1998 não foram incluídos nos demonstrativos apresentados. Solicita alteração nos mesmos. 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA • :1.1" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Por fim requer o cancelamento do Auto de Infração com conseqüente arquivamento dos autos. A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em São Paulo, na análise do feito, tendo em vista que os elementos constantes dos autos não foram suficientes para formar convicção do julgador, encaminhou o processo à autoridade autuante para as seguintes finalidades: 1) esclarecer por que se exigir do contribuinte o detalhamento do valor intitulado "reembolso de despesas"; 2) afirmar se além dos fretes, havia qualquer outro pagamento incluído sob a rubrica "reembolso de despesas"; 3) declarar se houve qualquer suspeita em relação à efetiva prestação dos serviços, ou ainda divergências no valor do frete cobrado; 4) confirmar se havia necessidade de se buscar "autorização" para cada remessa; 5) se afirmativa a resposta em relação ao quesito anterior, de onde partiram essas autorizações; 6) apontar o ato normativo, ou orientação em que se baseou o processo fiscal; 7) vercar se o pedido do contribuinte, deve ser atendido, no que diz respeito aos valores relativos ao ano de 1998, que a empresa espera ver substituídos; 6 _ • , . ] ". - • ,.1.--::::: MINISTÉRIO DA FAZENDA '''; '1 " i . n 1: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 8) elaborar nova tabela informando os valores pagos ou creditados à DHL, a título de taxa de remuneração dos serviços prestados ( que correspondem a 10% (dez por cento) do reembolso de despesas; a) elaborar novos demonstrativos, considerando-se apenas os valores da taxa de remuneração, apurando-se inclusive os valores tributáveis, já com a alteração solicitada no item 7, se cabível. Atendendo à solicitação, o Auditor Fiscal da Receita Federal apresentou Relatório Fiscal de fls. 206 a 214 informando: 1) exigiu-se do contribuinte que detalhasse os valores intitulados "reembolso de despesas", procurando-se verificar se estes valores poderiam ser excluídos na apuração do IRRF; 2) concluiu-se que sob a rubrica "reembolso de despesas" exige-se uma taxa contratual, que encerra mera presunção de custo por entrega, sem contudo estar evidenciada qualquer outra espécie de pagamento; 3) não se apurou qualquer indício de que os serviços não foram prestados ou mesmo da existência de divergência no valor do frete cobrado; 4) a tabela contendo os valores pagos ou creditados à DHL, a título de taxa de remuneração dos serviços prestados é a constante na coluna "0/B COMISSÃO" de fls.))17- 204, apresentada pelo contribuinte; 7 :... • • • - . MINISTÉRIO DA FAZENDA P PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.00756112001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 5) os demonstrativos dos valores referentes à taxa de remuneração e respectivo IRRF devido, com as alterações cabíveis para o ano de 1998, correspondem aos que constam a fls. 213; 6) a isenção deveria ter sido pleiteada à autoridade competente, que por meio de despacho a concederia ou não, definindo a necessidade de4 novos pedidos para remessas futuras; 7) o enquadramento legal que definiu o procedimento fiscal é o mencionado no Auto de Infração; 8) relativamente dos valores pertinentes aos ano de 1998, através de verificações efetuadas no Diário Geral, apurou-se que o pedido de alteração de valores em função de ajustes contábeis, merece ser acolhido. Após esta tramitação o julgador de primeira instância examinou primeiramente o problema que diz respeito à isenção, para concluir que "in casu", as formas e prazos previstos na lei e requisitos necessários à função do benefício fiscal estão claramente definidos, não necessitando qualquer autorização. Definiu também a expressão "desde que tenham sido aprovados pelas autoridades competentes", como controle por motivo de segurança, a que estão submetidos os transportes por vias marítima fluvial ou aérea. Desta forma, entende que no dispositivo legal em apreço, as necessárias - aprovações das autoridade competentes correspondem a aprovação para consecução dos fretes, afretamentos, alugueis ou arrendamentos de embarcações marítimas, fluviais ou aeronaves estrangeiras. 8 - • . MINISTÉRIO DA FAZENDA 'á • 7,* PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;.‘i:",;;:: QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Fixou portanto entendimento, segundo o qual o beneficio fiscal relativo ao IRRF sobre rendimentos decorrentes de receitas de fretes e afretamentos percebidos no País, independente de despacho concessivo. Analisando os termos do uoperating agreement", observa que a MKS remunera a DHL por meio de duas parcelas distintas: a) remuneração b) reembolso das despesas de frete Salienta que os rendimentos provenientes de fretes não sofrem tributações pelo IRRF. Porém, para a parcela denominada remuneração não há beneficio fiscal legalmente definido, de forma que tais valores estão submetidos à regra geral de tributação pelo IRRF, a que estão sujeitos os rendimentos provenientes de fontes situadas no Pais, percebidos por beneficiários residentes ou domiciliados no exterior. Com base no art. 745 do RIR/1999 decidiu o julgador de primeira instância, que a forma peculiar de liquidação do contrato, ocasionava compensações periódicas entre valores a pagar e a receber, mas este fato não autoriza a dispensa a tributação que decorre da existência efetiva parcela de remuneração definida a priori, cobrada pela prestação de serviço de "courrier". Também entendeu que mereciam ser acolhias as alterações pretendidas com relação aos rendimentos percebidos no ano de 1998, com fundamento nas conclusões do Relatório Fiscal de fls. 206 a 214. 9 .... . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Assim sendo considerou devidos o IRRF incidente sobre as parcelas denominadas "remuneração", pagas por MKS à DHL, no período de agosto de 1994 a dezembro de 1998. Alerta que para os fatos geradores ocorridos entre janeiro e julho de 1994, o direito de lançar está decaído, já que o Auto de Infração impugnado não contemplara lançamento do IRRF referente ao período. Portanto os valores lançados, com exclusão do período de janeiro a julho de 1994, foram reproduzidos conforme demonstrativo de tls. 231/232. Desta forma, julgou procedente em parte o lançamento, de acordo com demonstrativo de crédito tributário exigido, R$16.140.459,51 (dezeseis milhões, cento e quarenta mil, quatrocentos e cinqüenta e nove reais e cinqüenta e um centavos), exonerando - R$14.752.530,95 (quatorze milhões, setecentos e cinqüenta e dois mil, quinhentos e trinta reais e noventa e cinco centavos), e mantido R$1.387.928,56 ( um milhão, trezentos e oitenta e sete mil, novecentos e vinte e oito reais e cinqüenta e seis centavos), com acréscimos legais, de acordo com a legislação vigente. Recorreu de Ofício, tendo em vista o crédito tributário exonerado. A decisão tem data de 5 de dezembro de 2000 e foi encaminhada à Divisão de Arrecadação da Delegacia da Receita Federal em São Paulo para ciência ao interessado, o que se deu em 24 de janeiro de 2001. O recurso voluntário foi recepcionado em 22 de fevereiro de 2001. 1 o - MINISTÉRIO DA FAZENDA •=:' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Em razões apresentadas de fls. 247 a 261, o recorrente resume as atividades de MKS Transportes Especiais Ltda., relativas a entrega mundiais de documentação e pequenas encomendas no sistema "porta a porta", serviço este conhecido como "courrier". Faz breve explanação sobre sua ligação com a "Rede DHL", mencionando as operações conhecidas como uoutbound" e "inbound". Afirma que havia como que uma "câmara de liquidação* dos valores líquidos devidos por uma ou por outra parte. Dado que a decisão de primeira instância reconheceu a incidência do IRRF somente sobre o da remuneração, sendo o reembolso das despesas de frete isento de tributação, por força do disposto no art. 749 do RIR 94, passa o recorrente a explicar o "modus operandi" pactuado pelas empresas em questão. Salienta então, que a recorrente recolheu o imposto apenas no momento das remessas dosa valores assim apurados e não nos prazos contados a partir dos respectivos meses de formação, procedimento este que tem por absolutamente correto. Discorre ainda do conceito de crédito, firmado pelo julgador de primeira instância alertado para o fato de que a incidência do IRF não deriva de todo qualquer crédito contábil, de função meramente escriturai, contrapartida de um débito, ou outros motivos diversos da disponibilização do rendimento para seu titular. Defende a posição segundo a qual tratando-se de Imposto de Fonte, o momento em que se toma devido não é exato momento da aquisição da disponibilidade 11 24" • . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 econômica ou jurídica da renda, mas sim corresponde ao momento do pagamento, ou do emprego, entrega, remessa ou crédito do montante tributável. Em resumo, o fato gerador se completaria quando um pagamento exterioriza a colocação do rendimento à disposição de seu beneficiário. Cita jurisprudência e documenta a corroborar seu entendimento. Ner- É o Relatório. 12 • . -:!4. 2' • . K: MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 VOTO Conselheira VERA CECÍLIA MATTOS VIEIRA DE MORAES, Relatora O recurso preenche os requisitos de admissibilidade, razão pela qual dele conheço. Trata-se de autuação que diz respeito a falta de recolhimento de imposto de renda retido na fonte - IRRF sobre rendimentos de residentes ou domiciliados no exterior, referente a operações realizadas nos anos de 1994, 1995, 1996, 1997 e 1998 por MKS Transportes Especiais Ltda. Na verdade, constatou-se também dois tipos de infração: falta de comprovação dos fretes pagos e falta de autorização das autoridades competentes para conceder a isenção ora discutida. Estes últimos tópicos foram objeto de recurso de ofício e ali estão sendo- examinados. A matéria aqui tratada diz respeito à exclusão do Imposto de Renda Retido na Fonte sobre os créditos ou pagamentos efetuados à u DHL.." nas operações denominadas noutbound" pela recorrente MKS. Necessário se faz breve relato sobre a situação. 13 - •.,f • . MINISTÉRIO DA FAZENDA -= P . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 A recorrente, MKS TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA participa da chamada "Rede DHL", operando no setor de atividades que diz respeito a entregas de remessas expressas de documentos e pequenas encomendas, no sistema adoor to doce', de caráter internacional, conhecido como courrier. Este serviço encontrava-se à época disciplinado na Instrução NORMATIVA SRF n° 57/1996 A recorrente recolhe as encomendas de seus clientes no Brasil e as envia para o exterior através da "Rede DHL" (operação outbound) e recebe encomendas vindas do exterior, entregando-as aos destinatários no Brasil (operação inbound). A integração da recorrente à "Rede DHL" se deu através de dois contratos datados de dezembro de 1993, que foram resumidos em um chamado "Operating Agreemenr, através do qual regularam as operações viabilizando prestação de serviços a seus respectivos clientes. Outras entidades no exterior utilizam este mecanismo, integrando a chamada "Rede DHL". Assim sendo e de acordo com as regras estabelecidas no "Operating y- KAgreement" a recorrente pode se tomar credora da "DHL" pelas operações denominadas "inbound": presta serviços à rede, remunerados pelos remetentes das encomendas. Tais remetentes não são clientes da recorrente, nem tampouco mantêm com ela qualquer relação direta. 14 - , i • _: • . -, 24- • . K, MINISTÉRIO DA FAZENDA "'', p ,,:.N• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ' ;`,'7, QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.00756112001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Nestes casos, apenas completa as entregas originadas de encomendas coletadas por outras empresas integrantes da "Rede DHL", com as quais também não mantém relação direta. Em relação às operações "outbound" a recorrente pode se tornar devedora da "DHL", porque efetua coleta das encomendas no Brasil, é remunerada pelos mesmos e toma-se necessário utilizar a "Rede DHL" para fazê-las chegar às mãos de pessoas com as quais a recorrente não tem qualquer vínculo de fato ou mesmo jurídico. Do mesmo modo a recorrente não tem qualquer relação direta com as empresas que atendem em parte dos seus clientes. Como se depreende do exposto, a "DHL" funciona como uma espécie de centralizadora, estabelecendo elo entre todas as componentes da chamada "Rede". Conforme salienta a recorrente funciona como verdadeira "câmara de liquidação". Com a finalidade de sistematizar todo este procedimento, foi acordado, através do "Operating Agreement" que MKS e DHL devem remunerar uma a outra pelos serviços prestados tendo em vista o objetivo comum e também reembolsar-se mutuamente pelas despesas de frete incorrido na mesma consecução. Estabeleceu-se então com a DHL, que a remuneração devida a cada uma kyy eqüivaleria a 10% (dez por cento) do montante do total convencionado. Os restantes 90% representam reembolso das despesas de frete incorridas, dado que a demonstração e comprovação das despesas de frete de cada entrega seria demasiadamente custosa e complexa. 15 _ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Do exposto bem como da documentação trazida aos autos conclue-se que a MKS remunera a DHL através de duas parcelas distintas a saber: 1) remuneração 2) reembolso das despesas de frete. Este último tópico é matéria discutida no processo n° 13808.001075/99-50. Versa, o recurso ora em exame sobre a parcela denominada remuneração. A decisão de primeiro grau entendeu que não só é devido o IRRF sobre a remuneração de 10% (dez por cento) devida à DHL, como também considerou que a incidência deveria ocorrer sobre o total dos créditos efetuados ao longo de cada mês à DHL decorrentes das operações "outbound" independentemente dos débitos lançados no mesmo mês contra a DHL pelas operações "inbound". Decidiu também que a incidência do imposto deveria ocorrer no próprio mês do lançamento do crédito, com recolhimento dentro do prazo estabelecido. A recorrente, por sua vez, limitou-se a recolher o IRF sobre os valores líquidos de remuneração considerados efetivamente devidos em cada mês à DHL, ou seja aqueles relativos a operações "outbound" superiores aos valores de remuneração referentes às operações "inbound", somente nos meses em que ocorrera saldo favorável à DHL. JY Tal posicionamento deriva do fato de que por operacionalização contábil do contrato, reconhece provisoriamente valor correspondente a remuneração, acrescido de despesas com frete a pagar. 16 • . ' MINISTÉRIO DA FAZENDA. „ PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.00756112001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Assim lança o débito na conta de resultado "custo de entrega/outbound" (7400) e em contrapartida débito na conta do passivo "DHL Worlwide Express" (2100). Do mesmo modo reconhece provisoriamente, a título de entregas aqui efetuadas, o valor correspondente a remuneração acrescido de reembolso de despesas com frete a receber. Efetuou o lançamento a débito na conta patrimonial de ativo "DHL Worlwide Express" (1101) e a crédito nas contas de resultado (7502) reembolso de despesas de frete e pela remuneração (7502). A provisão do IRRF incidente sobre "remuneração" é feita mensalmente, através de débito na conta de despesa "custo intemamposto de renda" (7501) e crédito na conta de passivo "imposto de renda retido na fonte" (2100). Afirma que por ter efetuado a compensação entre valores a pagar e a receber da DHL, somente houve saldo favorável a esta última no período compreendido entre os meses de agosto de 1994 e maio de 1996. Desta maneira apenas neste período houve a aquisição da disponibilidade económica a que se refere o art. 43 do CTN e portanto somente nestas oportunidades houve efetiva remessa da diferença apurada. P./ De fato, a recorrente reconhece que recolheu o imposto somente no momento das remessas desses valores, e não nos prazos contados a partir dos respectivos meses de formação. 17 • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Portanto sustenta que tais créditos eram meramente escriturais , não representando fato gerador do imposto de renda. Este, segundo entende, só ocorreria quando a DHL, ao longo de cada mês, tomava-se credora, por diferença a ela favorável entre as parcelas de remuneração das "operações outbound e inbound". Insurge-se a recorrente contra o fato de ter sido considerado pelo julgador de primeira instância, como fato gerador do imposto, o simples registro contábil de crédito. Acrescenta que o crédito mencionado no art. 745 do RIR/94 - Decreto n° 1041/94 não consiste em simples contrapartida contábil de débito feito na contabilidade. Defende a posição segundo a qual o momento em que o Imposto de Renda na Fonte se toma devido não é exato momento da aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica da renda, aduzindo que no caso se trata de disponibilidade jurídica. Toma-se devido no momento do pagamento, ou do emprego ou da entrega, ou da remessa, ou do crédito do montante tributável. Conclue que o fato gerador se completa quando um pagamento exterioriza a colocação do rendimento à disposição do seu beneficiário, o mesmo ocorrendo com outros eventos referidos no art. 745. A recorrente alega que o crédito contábil, por se tratar de mero crédito escriturai, ainda não representa aquisição de disponibilidade econômica ou jurídica de Vf--- renda. Porém, no exame da questão verifica-se que não foi isto que realmente aconteceu. 18 IP • 2"; • K: MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Como bem salienta a recorrente, o fato gerador do imposto de renda nos termos do art. 43 do CTN é aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica. No momento em que houve a remuneração ao serviço prestado ocorreu a disponibilidade econômica para a empresa DHL. Na verdade, tal disponibilidade tomou-se polêmica por terem as partes acordado, através do "Operating Agreement" que por assim dizer, liquidariam suas pendências ao final do período ali estabelecido. O fato é que tendo em vista a sistematização das operações realizadas, optou-se por um sistema de liquidação de débitos e créditos que melhor atendesse aos interesses de ambas. Os registros individuais nas contas n° 1101 e 2101 destinavam-se, conforme alega a recorrente, à apuração do saldo final a favor de uma das partes. Porém, correspondiam a valores de serviços efetivamente prestados, registrados na contabilidade que deveriam, ser tributados na fonte, quando correspondessem às operações denominadas uoutbound". Não se discute aqui, que as práticas das partes, após a assinatura do contrato, representam a melhor evidência de intenção que tiveram ao contratar. O que não se pode aceitar é que em virtude de contrato celebrado entre duas empresas que simultaneamente auferem e pagam rendimentos, sendo uma delas domiciliada no exterior, fique obstada a incidência do imposto de fonte e por outro lado, exigi-lo do contribuinte que realiza as mesmas operações, com empresas distintas, 19 . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 domiciliadas no exterior mas que não participam de "Rede" prevendo liquidação de seus direitos, de forma diferente. Conforme salientado acima, não pode um contrato se sobrepor à lei, provocando total desigualdade de tratamento tributário entre contribuintes, como bem posto pela autoridade julgadora de primeira instância. É de se observar ainda que não havia remessas de rendimentos ao beneficiário no exterior, exceto nos meses superavitarios, tendo em vista o pactuado que previa forma de liquidação própria, através de compensação. O fato é que houve o serviço prestado e houve a disponibilidade econômica, sem dúvida alguma. Apenas não houve, no momento, a movimentação de numerário envolvido nas transações. Há de se considerar que ocorreu a aquisição de disponibilidade econômica e jurídica a partir do momento em que puderam as partes dispor de seus créditos para compor uma forma de liquidação dos direitos assim adquiridos, uma em relação a outra. Aqui não se está tratando de simples crédito contábil, escriturai, mas de crédito relativo à disponibilidade de direito 20 - • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES I. QUARTA CÂMARA Processo n°. : 10880.007561/2001-14 Acórdão n°. : 104-18.830 Estas são as razões pelas quais voto no sentido de NEGAR provimento ao recurso mantendo-se a decisão de primeiro grau, inclusive quanto aos valores ali mencionados Sala das Sessões - DF, em 19 de junho de 2002 WAOL-- Ce-c.duc (-)US~ VERA CECÍLIA MATTOS VIEIRA DE MORAES 21 Page 1 _0002600.PDF Page 1 _0002700.PDF Page 1 _0002800.PDF Page 1 _0002900.PDF Page 1 _0003000.PDF Page 1 _0003100.PDF Page 1 _0003200.PDF Page 1 _0003300.PDF Page 1 _0003400.PDF Page 1 _0003500.PDF Page 1 _0003600.PDF Page 1 _0003700.PDF Page 1 _0003800.PDF Page 1 _0003900.PDF Page 1 _0004000.PDF Page 1 _0004100.PDF Page 1 _0004200.PDF Page 1 _0004300.PDF Page 1 _0004400.PDF Page 1 _0004500.PDF Page 1

score : 1.0
4680552 #
Numero do processo: 10865.002053/97-18
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 15 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Thu May 15 00:00:00 UTC 2003
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE. ILEGALIDADES. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, uma vez que neste juízo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese, negar-lhes execução. Não se constitui em cerceamento do direito de defesa o estrito cumprimento do dever, por parte da autoridade administrativa, nos limites legais da sua competência. Preliminar de cerceamento do direito de defesa rejeitada. COFINS. IMUNIDADE CONSTITUCIONAL. A imunidade prevista no art. 150, § 3º, da Constituição Federal, é limitada a impostos, não se estendendo às contribuições sociais. Recurso ao qual se nega provimento.
Numero da decisão: 203-08931
Decisão: Por unanimidade de votos: I) rejeitou-se a preliminar de nulidade, por cerceamento do direito de defesa; e, II) no mérito, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Valmar Fonseca de Menezes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200305

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE. ILEGALIDADES. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, uma vez que neste juízo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese, negar-lhes execução. Não se constitui em cerceamento do direito de defesa o estrito cumprimento do dever, por parte da autoridade administrativa, nos limites legais da sua competência. Preliminar de cerceamento do direito de defesa rejeitada. COFINS. IMUNIDADE CONSTITUCIONAL. A imunidade prevista no art. 150, § 3º, da Constituição Federal, é limitada a impostos, não se estendendo às contribuições sociais. Recurso ao qual se nega provimento.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 15 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 10865.002053/97-18

anomes_publicacao_s : 200305

conteudo_id_s : 4452041

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-08931

nome_arquivo_s : 20308931_121741_108650020539718_007.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Valmar Fonseca de Menezes

nome_arquivo_pdf_s : 108650020539718_4452041.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos: I) rejeitou-se a preliminar de nulidade, por cerceamento do direito de defesa; e, II) no mérito, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Thu May 15 00:00:00 UTC 2003

id : 4680552

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:33 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757556109312

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T16:17:43Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T16:17:43Z; Last-Modified: 2009-10-24T16:17:43Z; dcterms:modified: 2009-10-24T16:17:43Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T16:17:43Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T16:17:43Z; meta:save-date: 2009-10-24T16:17:43Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T16:17:43Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T16:17:43Z; created: 2009-10-24T16:17:43Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-10-24T16:17:43Z; pdf:charsPerPage: 1917; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T16:17:43Z | Conteúdo => MI, - Segu, ri.: o Conselho de Contribuintes 1 P:i bliça) no DtáM Oficiando 1 de .1 '.2) / ( P-1 I ;:ii: itt . Rubricia 2° CC-MF ''.:"i:a.:..?" . Ministério da Fazenda Fl. ty-...-,A4,-- Segundo Conselho de Contribuintes ÷a-iiii* Processo n2 : 10865.002053/97-18 Recurso n2 : 121.741 Acórdão n2 : 203-08.931 Recorrente : GAZETA DE LIMEIRA LTDA. Reconida : DRJ em Ribeirão Preto - SP NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE. ILEGALIDADES. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, uma vez que neste juizo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese, negar-lhes execução. Não se constitui em cerceamento do direito de defesa o estrito cumprimento do dever, por parte da autoridade administrativa, nos limites legais da sua competência. Preliminar de cerceamento do direito de defesa rejeitada. COFINS. IMUNIDADE CONSTITUCIONAL. A imunidade prevista no art. 150, § 3°, da Constituição Federal, é limitada a impostos, não se estendendo às contribuições sociais. Recurso ao qual se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: GAZETA DE LIMEIRA LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos: I) em rejeitar a preliminar de nulidade por cerceamento do direito de defesa; e II) no mérito, em negar provimento ao recurso. Sala d ,j1Et sões, em 15 de maio de 2003 X1VO. IOtacilio i .M tas C. .'o Presidente 41 e. . Vali= o . êc. de y- n e zes • to Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Maria Cristina Roza da Costa, Antônio Augusto Borges Torres, Mauro Wasilewski, Maria Teresa Maninez Lopez, Luciana Pato Peçanha Marfins e Francisco Mauricio R. de Albuquerque Silva. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Renato Scalco Isquierdo. Eaal/cf 1 . . 22 CC-IvIFAi Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processo n2 : 10865.002053/97-18 Recurso n2 : 121.741 Acórdão n9 : 203-08.931 Recorrente GAZETA DE LIMEIRA LTDA. RELATÓRIO Por bem descrever os fatos, adoto o relatório da decisão recorrida, que transcrevo a seguir: "A empresa qualificada acima foi autuada em virtude da apuração de falta de recolhimento das contribuições para o Financiamento da Seguridade Social (Cotins) incidentes sobre os fatos geradores ocorridos nos períodos de I c cle janeiro de 1995 a 31 de agosto de 1997, conforme descrição dos fatos e enquadramento legal às fls. 02/03. Por meio do procedimento administrativo fiscal realizado na interessada, o auditor-fiscal autuante constatou que as Co fins devidas nos períodos indicados acima não foram recolhida nem declaradas nas respectivas Declarações de Contribuições e Tributos Federais (DCTFs) mensais. lavrando-se então apresente auto de infração para exigi-las. De acordo com os demonstrativos de apuração da Cofins às jls. 04/08 e de multas e juros de mora às /Is. 09/11, o auditor-fiscal autuante constituiu o crédito tributário no montante de R$ 149.165,15, sendo R$ 72.891,97 de contribuição, R$ 21.604,1 7 de juros de mora calculados até 30/09/1997, e R$ 54.669,01 de multa proporciona/ passível de redução. A base legal do lançamento _foi quanto à contribuição: Lei Complementar (LC) n.° 70. de 30 de dezembro de 1991. arts. 1°, 2°. 3°, 4° e 5°: juros de mora: Lei n.° 8.98 I, de 20 de janeiro de 1995. art. 84. Lei n.° 9.065, de 20 de junho de 1995. art. 13, e Lei n.° 9.430. de 27 de dezembro de 1996, art. 61, § 3'; multa proporcional: L,C n.° 70, de 1991, art. 10. parágrafo único. Lei n.° 8.218, de 29 de agosto de 1991. art. 4°, 1, Lei n.° 9.430. de 1996, art. 44, 1 e Lei n. 0 5.172, de 25 de outubro de 1966, art. 106, II, "c". Devidamente cientificada do lançamento. em 10/11/1997. conforme declaração firmada no próprio corpo do auto de infração à j7. 01, a interessada apresentou a impugnação às j7s. 47/65. requerendo que sejam juntadas as provas obtidas em contraditório pleno da perda de imunidade tributária e que seja julgado insubsistente o presente auto de infração. alegando, em síntese: 1- Preliminares. 11- Imunidade. 2 . . À. r CC-MF Ministério da Fazenda n. .:=? ;:74;t Segundo Conselho de Contribuintes itmt-n Processo n2 : 10865.002053/97-18 Recurso n2 : 121.741 Acórdão n2 : 203-08.931 Por ser uma empresa jornalística cujo objetivo social é a edição de jornais, goza de imunidade tributária ampla e extensiva nos termos da Constituição Federal de 1988 (CF), art. 150. VI, d. 1 2 — Fundamentação do auto de infração. O auto de infração não tem fundamento legal, motivação idônea e pertinente, ferindo os princípios constitucionais, a imunidade ampla e extensiva. Essa ação fiscal invocando a LC n.° 70, de 1991, que regulamenta a cobrança da Co/bis deu-se com base "no RIR — Capítulo III, Imunidades. Isenções e Não Incidência — Seção I — Disposições Gerais, art.144. e da interpretação do PN CST n.° 1.018, de 1971. Contudo, tal parecer é nulo, inconstitucional e sem fundamentação legal, por ferir a CF/1 988, art. 150. VI. d. Teceu, ainda, às fls. 51/58, extenso arrazoado sobre a imunidade tributária de livros e jornais, transcrevendo ementas de julgamentos. reconhecendo a imunidade de impostos na sua comercialização. 113 — Disposições das Lei Complementar. Neste item. expendeu extensos comentários sobre a natureza de lei complementar, seus objetivos e finalidade, conflitos de competência e limitações constitucionais, concluindo que para exigir tributos de empresa jornalística, seja a que titulo for, é necessário, primeiro a alteração do texto constitucional, no caso o art. 150, d. II — No mérito. O auto de infração lavrado pretende cobrar a quantia de RS 149.165,15 relativa à Cofins e respectivos acréscimos legais. Além dessa quantia foi exigida em outro auto de infração a quantia de RS 84.358.05 a título de PIS e respectivos encargos legais. O movimento ínfimo da autuada não suportaria, sem ruína, arcar com esses valores. Essas contribuições, fundamentadas nas LCs n's. 07, de 1970, e 70, de 1991, restringem-se ao campo da não-incidência. Apenas as receitas especificas decorrentes de exportação, não se manifestando sobre quais situações, entidades ou objetos estão fora do alcance das imunidades tributárias. No item .final. "Teses Jurídicas Relevantes da Defesa", voltou a insistir na imunidade ampla e extensiva à empresa jornalística, hospedada na CF/1988, art. 150. VI, d." A DRJ em Ribeirão Preto — SP proferiu decisão, nos termos da ementa transcrita adiante: 3 CC-MF Ministério da Fazenda n. Segundo Conselho de Contribuintes ".s"tdr. Processo n 2 : 10865.002053/97-18 Recurso n2 : 121.741 Acórdão tr2 : 203-08.931 'Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins Período de apuração: 01/01/1995 a 31/12 11995, 01/01 11996 a 31/1211996, 01/01/1997 a 31:08/1997 Ementa: FALTA DE RECOLHIMENTO. A falta ou insuficiência de recolhimento da Cofins, apurada em procedimento fiscal, enseja o lançamento de oficio com os devidos acréscimos legais. IMUNIDADE. Os dispositivos constitucionais sobre imunidade devem ser compreendidos dentro dos limites de sua interpretação literal Lançamento Procedente". Inconformada, a autuada recorre a este Conselho, que se resume em: • alegar que houve cerceamento do direito de defesa por parte da decisão recorrida, por alegar falta de competência legal para se manifestar sobre o argumento de que a exigência de tributos de empresa jornalística somente seria cabível com a alteração do texto constitucional, no caso do artigo 150 (inciso VI, letra d) (fl. 115,3°); e • afirmar que a autuada goza de imunidade constitucional, nos termos da letra "cl - do inciso VI do artigo 150 da Carta Constitucional, pelo fato de que o recolhimento da COFINS por empresa jornalística caracteriza a imposição sobre contribuição cuja espécie é a de imposto, discorrendo longamente sobre o tema, com citações doutrinárias e jurisprudenciais, inclusive sobre normas de interpretação. É o relatório. 4 CC-MF »Sá.. 4r' Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processo n2 : 10865.002053197-18 Recurso n9 : 121.741 Acórdão n9 : 203-08.931 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR VALMAR FONSÊCA DE MENEZES O recurso preenche as condições de admissibilidade e, portanto, deve ser conhecido. DA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. Manifestar-se sobre argumento que coloca em análise a constitucionalidade ou não de dispositivo legal, conforme entendimento já pacificado neste Conselho, não é, de fato, competência da autoridade administrativa. Senão vejamos. A exigência questionada foi aplicada em virtude dos dispositivos legais discriminados no próprio auto de infração, razão por que não cabe a este Colegiado, bem como às Delegacias de Julgamento, questioná-los, mas apenas garantir-lhes plena eficácia. A declaração de inconstitucionalidade de norma, em caráter originário e com grau de definitividade, é tarefa de competência reservada, com exclusividade, ao Supremo Tribunal Federal, a teor dos artigos 97 e 102, III, "b", da Carta Magna. Neste mesmo sentido dispõe o Parecer COSIT/DITIR no 650, de 28/05/93, expedido pela Coordenação-Geral do Sistema de Tributação, em decisão de processo de consulta "5.1 - Defato, se todos os Poderes têm a missão de guardiões da Constituição e não apenas o Judiciário e a todos é de rigor cumprida, mencione-se que o Poder Legislativo. em cumprimento a sua responsabilidade, anteriormente à aprivação de uma lei, a submete à Comissão de Constituição e Justiça (C.F. art. 58), para salvaguarda de seus aspectos de constitucionalidade e/ou adequação à legislação complementar. Igualmente, o Poder Executivo, antes de sancioná-la, através de seu órgão técnico — Consultoria-Geral da República, aprecia os mesmos aspectos de constitucionalidade e conformação à legislação complementar. Nessa linha sequencial, o Poder Legislativo, ao aprovar determinada lei. o Poder Executivo, ao sancioná-la. ultrapassam em seus ámbitos, nos respectivos atos, a barreira da sua constitucionalidade ou de sua harmonização à legislação complementar. Somente a outro Poder, independente daqueles, caberia tal argüição. 5.2 - Em reforço ao exposto. veja-se a diferença entre o controle judiciário e a verificação de irzconstitucionalidade de outros Poderes: como ensina o Professor José Frederico Marques. citado pela requerente. se o primeiro é definitivo hic et nunc, a segunda está sujeita ao exame posterior pelas Cortes de Justiça. Assim, mesmo ultrapassada a barreira da constitucionalidade da Lei na órbita dos Poderes Legislativo e Executivo, como mencionado, chega- 5 n.: âa . 2* CC-MF Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes 4.$AetTr, Processo n2 : 10865.002053/97-18 Recurso n2 : 121.741 Acórdão n2 : 203-08.931 se, de novo, em etapa posterior, ao controle judicial de sua constituciorzalidade. 5.3 - (..) Pois, se ao Poder Executivo compete também o encargo de guardião da Constituição. o exame da corzstitucionalidade das leis, em sua órbita, é privativo do Presidente da República ou do Procurador-Geral da República (CE. artigos 66, par 1 2 e 103. I e V7)." Não há, portanto, como se apreciar o mérito nem a constitucionalidade da exação, cujo campo de discussão eleito pela recorrente é adstrito ao âmbito de competência do Poder Judiciário. Entendo, desta forma, que procedeu corretamente a decisão recorrida, não se constituindo em cerceamento do direito de defesa o estrito cumprimento do dever, por parte da autoridade administrativa, nos limites legais da sua competência Rejeito, pois, a preliminar suscitada DA IMUNIDADE CONSTITUCIONAL. A argumentação da defesa consiste apenas em requerer a imunidade prevista no artigo 150 da Carta Magna, motivo pelo qual cabe transcrevê-lo: "Art. 150 - Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: 1- exigir ou aumentar tributo sem lei que o estabeleça; * Vide Súmula 160 do STI JI - instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, proibida qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou função por eles exercida. independentemente da denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou direitos; III- cobrar tributos: a) em relação a fatos geradores ocorridos antes do início da vigência da lei que os houver instituído ou aumentado; b) no mesmo exercício financeiro em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou; IV - utilizar tributo com efeito de confisco: V - estabelecer limitações ao tráfego de pessoas ou bens, por meio de tributos interestaduais ou intermunicipais, ressalvada a cobrança de pedágio pela utilização de vias conservadas pelo Poder Público; VI - instituir impostos sobre: a) patrimônio, renda ou serviços, uns dos outros: b) templos de qualquer culto: c) patrimônio, renda ou serviços dos partidos políticos. inclusive suas fundações, das entidades sindicais dos trabalhadores, das instituições de 6 22 CC-MF• Ministério da Fazenda4- n. Segundo Conselho de Contribuintes Processo n2 : 10865.002053/97-118 Recurso ri2 : 121.741 Acórdão n2 : 203-08.931 educação e de assistência social. sem fins lucrativos, atendidos os requisitos da lei; d) livros, jornais, periódicos e o papel destinado a sua impressão." As contribuições sociais, embora sejam espécies tributárias, constituem modalidade de tributos com características próprias, que as distinguem das demais. As contribuições sociais se caracterizam não apenas por seu fato gerador, como também por sua finalidade. Ao contrário do imposto, cujo fato gerador constitui situação independente de qualquer atividade estatal específica relativa ao contribuinte, a contribuição tem o produto de sua arrecadação destinado ao financiamento da seguridade social. A Constituição Federal, em seu artigo 195, dispõe que "a seguridade social será financiada por toda a sociedade, mediante recursos, entre outros, das contribuições sociais: I) do empregador, da empresa e da entidade a ela equiparada na forma da lei sobre folha de salários, faturamento e lucros; II) do trabalhador e dos demais segurados da previdência social; e III) sobre a receita de concursos de prognósticos." O § 70 do mesmo artigo isenta das contribuições para a seguridade social apenas as entidades beneficentes de assistência social que atendam às exigências estabelecidas em lei. (grifei) Com efeito, diante de todo o exposto acima, em não se tratando de imposto, não cabe assentimento à argumentação aduzida aos autos, sendo, portanto, completamente cabível o lançamento da contribuição exigida, nos termos em que foi procedido. Pelo exposto, voto no sentido de que seja rejeitada a preliminar suscitada de cerceamento do direito de defesa e, no mérito, negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 15 de maio de 2003 arfri". VALMA O _ - - Ao E *VEZES 7

score : 1.0
4679207 #
Numero do processo: 10855.002098/99-19
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jun 20 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Tue Jun 20 00:00:00 UTC 2006
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL – ITR. EXERCÍCIO DE 1994. Não se conhece de recurso voluntário intempestivo, pois o mesmo não preenche os requisitos para sua admissibilidade. RECURSO VOLUNTÁRIO NÃO CONHECIDO.
Numero da decisão: 302-37641
Decisão: Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, nos termos do voto da Conselheira relatora.
Matéria: IRPJ - tributação de lucro inflacionário diferido(LI)
Nome do relator: ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - tributação de lucro inflacionário diferido(LI)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200606

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL – ITR. EXERCÍCIO DE 1994. Não se conhece de recurso voluntário intempestivo, pois o mesmo não preenche os requisitos para sua admissibilidade. RECURSO VOLUNTÁRIO NÃO CONHECIDO.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jun 20 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10855.002098/99-19

anomes_publicacao_s : 200606

conteudo_id_s : 4267452

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-37641

nome_arquivo_s : 30237641_130309_108550020989919_004.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO

nome_arquivo_pdf_s : 108550020989919_4267452.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, nos termos do voto da Conselheira relatora.

dt_sessao_tdt : Tue Jun 20 00:00:00 UTC 2006

id : 4679207

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:09 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757564497920

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T01:46:51Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T01:46:51Z; Last-Modified: 2009-08-07T01:46:51Z; dcterms:modified: 2009-08-07T01:46:51Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T01:46:51Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T01:46:51Z; meta:save-date: 2009-08-07T01:46:51Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T01:46:51Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T01:46:51Z; created: 2009-08-07T01:46:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-07T01:46:51Z; pdf:charsPerPage: 1188; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T01:46:51Z | Conteúdo => • ,"1 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 10855.002098/99-19 Recurso n° : 130.309 Acórdão n° : 302-37.641 Sessão de : 20 de junho de 2006 Recorrente : FIMOTEI CARPORAS Recorrida : DRJ/CAMPO GRANDE/MS PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL — ITR. EXERCÍCIO DE 1994. Não se conhece de recurso voluntário intempestivo, pois o mesmo não preenche os requisitos para sua admissibilidade. • RECURSO VOLUNTÁRIO NÃO CONHECIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não conhecer do recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Qt/t_ JUDITH D ARAL MARCONDES ARMAND Presidente • ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO Relatora Formalizado em: A 1 7 JUL 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Paulo Affonseca de Barros Faria Júnior, Corintho Oliveira Machado, Rosa Maria de Jesus da Silva Costa de Castro, Mércia Helena Traj ano D'Arnorim, Luciano Lopes de Almeida Moraes e Luis Antonio Flora. Esteve presente a Procuradora da Fazenda Nacional Maria Cecília Barbosa. tmc Processo n° : 10855.002098/99-19 Acórdão n° : 302-37.641 RELATÓRIO FIMOTEI CARPORAS, ao receber a Notificação de Lançamento referente ao ITR/1993, referente ao imóvel rural denominado "RANCHO SÃO LUIZ", localizado no município de Sorocaba — SP, com área total de 0,5 ha, cadastrado na SRF sob o número 2409342.4, apresentou, em 09/12/1993, Solicitação de Retificação do Lançamento — SRL (fl. 07), alegando erro de transcrição dos dados informados na Declaração de ITR, instruindo seu pleito com os documentos de fls. 08 a 10 (Notificação do ITR/93 e cópia de "Instrumento Particular de Promessa de Permuta"). .Posteriormente, ao ser notificado e intimado a recolher o ITR/1994 e contribuições acessórias (fls. 02), incidentes sobre a propriedade do referido imóvel rural, impugnou o feito, em 30/06/99 (fls. 01), requerendo a retificação da DITR/94, conforme Declaração Retificadora que anexou (fls. 03 e 04). Conforme consta da Retificadora, seu imóvel teria a área total de 5,0 hectares (e não de 0,5 ha.), o valor total de R$ 20.000,00, sendo o valor da terra nua também de R$ 20.000,00, e, ainda, os 5,0 hectares de área total corresponderiam a "pastagem plantada/formação/recuperação", bem como existiriam na propriedade "12 cabeças de animais de grande porte e 21 cabeças de animais de médio porte". Informou, ademais, que não mais detinha em seu poder a 2' via da Declaração original. Em 15/12/99, a Delegacia da Receita Federal em Sorocaba /SP, após análise dos documentos apresentados, aceitou o pedido do contribuinte e procedeu à retificação dos dados originalmente informados, nos termos do Despacho Decisório n° 1491/99 (fl. 11). O ITR/94 foi, em conseqüência, lançado com os novos valores. Cientificado o novo lançamento em 17/05/2000 (AR à fl. 14), o 111 Interessado protocolizou, em 08/06/2000, tempestivamente, a Impugnação de fl. 15, aduzindo, em síntese, não ser o proprietário do imóvel em questão, por força de decisão judicial proferida em Ação de Reintegração de Posse movida pelo Sr. Luiz Antonio Seixas, proprietário legal da referida área. Requereu, assim, que a cobrança do ITR fosse dirigida ao legítimo proprietário. Instruiu seu pleito com cópia da decisão judicial citada (fls. 16 a 27). Esta decisão judicial foi prolatada em 30/09/1994 pelo Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 3' Vara Cível de Sorocaba, com ciência em 19/10/94. À fl. 28 consta cópia da Notificação de Lançamento do ITR/95, à fl. 30 a do ITR/93 e à fl. 32 a do ITR/94, todas em nome de Fimotei Carporas. Em primeira instância administrativa, os Membros da 1' Turma da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Campo Grande/MS, por unanimidade de votos, rejeitaram a preliminar de erro na identificação do sujeito passivo e julgaram 2 Processo n° : 10855.002098/99-19 Acórdão n° : 302-37.641 o lançamento procedente, nos termos do Acórdão DRJ/CGE N° 02.823, de 17 de outubro de 2003 (fls. 71 a 74), cuja ementa transcrevo: "Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR Exercício: 1994 Ementa: CONFLITO DE PROPRIEDADE O conflito sobre propriedade, domínio útil ou posse do imóvel rural, enquanto perdurar, não transitado em julgado e/ou sua sentença modificativa de dados cadastrais não estiver averbada na matrícula do imóvel, não autoriza, por falta de previsão legal, a isenção, diminuição ou sub-rogação, do crédito tributário lançado. DECISÃO JUDICIAL • Somente terá efeito a decisão judicial após transitados e julgados os seus termos, o que ocorrerá após apreciação da apelação e os possíveis recursos cabíveis. ALEGAÇÕES SEM PROVAS. São inadmissíveis no processo meras alegações desacompanhadas de provas que as justifiquem. Lançamento Procedente". Cientificado da decisão singular em 09/01/2004 (AR à fl. 76), o Contribuinte, por Procurador legalmente constituído (instrumento à fl. 83), em 05/03/2004, interpôs o recurso de fls. 77/82, acompanhado dos documentos de fls. 83/99, expondo as razões que leio em sessão, para o mais completo conhecimento de meus Ilustres Pares. Como o crédito tributário exigido, em 31/01/04, correspondia a R$ 891,48 (fl. 85), o depósito recursal legal ou arrolamento de bens, equivalente a 30% da exigência fiscal, para garantia de seguimento do recurso foi dispensado, conforme previsão legal. Os autos foram encaminhados a este Terceiro Conselho de Contribuintes, em prosseguimento, tendo sido distribuídos a esta Conselheira, por sorteio, em 21/03/06, numerados até a folha 101 (última), que trata do trâmite do processo no âmbito deste Colegiado. É o relatório. 3 Processo n° : 10855.002098/99-19 Acórdão n° : 302-37.641 VOTO Conselheira Elizabeth Emílio de Moraes Chieregatto, Relatora O presente recurso não atende aos requisitos para sua admissibilidade, por ser intempestivo. Senão vejamos: • O Acórdão recorrido foi prolatado em 17 de outubro de 2003. • A Delegacia da Receita Federal em Sorocaba — SP emitiu a Intimação SACAT/PROFISC n° 001/2004, em 02/01/2004, dando ciência ao Contribuinte da decisão "a quo" (fl. 75). • O Interessado tomou ciência daquela Intimação e, conseqüentemente, do referido Acórdão a ela anexado, em 09 de janeiro de 2004, conforme AR à fl. 76. • O Recurso Voluntário foi protocolizado em 05 de março de 2004, quase dois (02) meses após a citada ciência. Pelo exposto, voto pelo não conhecimento do Recurso interposto. É o meu voto. Sala das Sessões, em 20 de junho de 2006 ~á, ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO - Relatora 4 Page 1 _0018100.PDF Page 1 _0018200.PDF Page 1 _0018300.PDF Page 1

score : 1.0
4681659 #
Numero do processo: 10880.004064/00-30
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Dec 05 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Thu Dec 05 00:00:00 UTC 2002
Ementa: PENSÃO ALIMENTÍCIA - DEDUÇÃO - De início, a pensão alimentícia somente é dedutível na apuração do IRPF quando determinada em decisão judicial. Mesmo nesse caso, entretanto, o valor determinado pelo Poder Judiciário deve ser efetivamente pago, cabendo ao contribuinte fazer prova suficiente do cumprimento desses requisitos. INSTRUÇÃO - DEDUÇÃO - Desde que a sentença judicial que determina o pagamento de pensão alimentícia atribua a responsabilidade pela despesa de instrução dos filhos ao cônjuge que não manteve a sua guarda, este contribuinte pode aproveitar tal dedução na apuração do seu IRPF. Porém, os valores assim pagos não têm a natureza de pensão alimentícia, e sim de despesa com instrução, motivo pelo qual deve ser observado o limite legal. Recurso negado.
Numero da decisão: 106-13.104
Decisão: ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Romeu Bueno de Camargo, Orlando José Gonçalves Bueno e Wilfrido Augusto Marques.
Nome do relator: Edison Carlos Fernandes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200212

ementa_s : PENSÃO ALIMENTÍCIA - DEDUÇÃO - De início, a pensão alimentícia somente é dedutível na apuração do IRPF quando determinada em decisão judicial. Mesmo nesse caso, entretanto, o valor determinado pelo Poder Judiciário deve ser efetivamente pago, cabendo ao contribuinte fazer prova suficiente do cumprimento desses requisitos. INSTRUÇÃO - DEDUÇÃO - Desde que a sentença judicial que determina o pagamento de pensão alimentícia atribua a responsabilidade pela despesa de instrução dos filhos ao cônjuge que não manteve a sua guarda, este contribuinte pode aproveitar tal dedução na apuração do seu IRPF. Porém, os valores assim pagos não têm a natureza de pensão alimentícia, e sim de despesa com instrução, motivo pelo qual deve ser observado o limite legal. Recurso negado.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Dec 05 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 10880.004064/00-30

anomes_publicacao_s : 200212

conteudo_id_s : 4199724

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Sep 10 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : 106-13.104

nome_arquivo_s : 10613104_131499_108800040640030_005.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : Edison Carlos Fernandes

nome_arquivo_pdf_s : 108800040640030_4199724.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Romeu Bueno de Camargo, Orlando José Gonçalves Bueno e Wilfrido Augusto Marques.

dt_sessao_tdt : Thu Dec 05 00:00:00 UTC 2002

id : 4681659

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:51 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757566595072

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T19:25:56Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T19:25:56Z; Last-Modified: 2009-08-26T19:25:56Z; dcterms:modified: 2009-08-26T19:25:56Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T19:25:56Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T19:25:56Z; meta:save-date: 2009-08-26T19:25:56Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T19:25:56Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T19:25:56Z; created: 2009-08-26T19:25:56Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-26T19:25:56Z; pdf:charsPerPage: 1544; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T19:25:56Z | Conteúdo => . • • . 4S' MINISTÉRIO DA FAZENDAi z4.1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES g,s44.W> SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10880.004064/00-30 Recurso n°. : 131.499 Matéria: : IRPF — Ex(s): 1998 Recorrente : GLAUCIO JOSÉ GRANJA DE ABREU Recorrida : DRJ em SÃO PAULO - SP Sessão de : 05 DE DEZEMBRO DE 2002 Acórdão n°. : 106-13.104 PENSÃO ALIMENTÍCIA — DEDUÇÃO — De início, a pensão alimentícia somente é dedutível na apuração do IRPF quando determinada em decisão judicial. Mesmo nesse caso, entretanto, o valor determinado pelo Poder Judiciário deve ser efetivamente pago, cabendo ao contribuinte fazer prova suficiente do cumprimento desses requisitos. INSTRUÇÃO — DEDUÇÃO — Desde que a sentença judicial que determina o pagamento de pensão alimentícia atribua a responsabilidade pela despesa de instrução dos filhos ao cônjuge que não manteve a sua guarda, este contribuinte pode aproveitar tal dedução na apuração do seu IRPF. Porém, os valores assim pagos não têm a natureza de pensão alimentícia, e sim de despesa com instrução, motivo pelo qual deve ser observado o limite legal. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por GLAUCIO JOSÉ GRANJA DE ABREU. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Romeu Bueno de Camargo, Orlando José Gonçalves Bueno e Wilfrido Augusto Marques. arz • ZUEL UI • DO E - NTE 4'4 34 4L eir e S F DES ATO FORMALIZADO EM: 0 7 MAI 2003 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10880.004064/00-30 Acórdão n°. : 106-13.104 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SUELI EFIGENIA MENDES DE BRITTO, THAISA JANSEN PEREIRA e LUIZ ANTONIO DE PAULA. ,- 2 9 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10880.004064/00-30 Acórdão n°. : 106-13.104 Recurso n°. : 131.499 Recorrente : GLAUCIO JOSÉ GRANJA DE ABREU RELATÓRIO O presente procedimento administrativo teve início com a lavratura de auto de infração eletrônico contra o Contribuinte em epígrafe, no qual foi alterado o valor de dedução a título de pensão alimentícia, resultando no aumento do Imposto de Renda Pessoa Físicas — IRPF a pagar. Em sua Impugnação (fls. 01-04), o Contribuinte alega que, de acordo com a decisão judicial sobre a sua separação, ele ficou responsável pelo pagamento da instrução de seus dois filhos, além de mais um valor referente à pensão alimentícia. A decisão de Primeira Instância (fls. 124-126) manteve integralmente o auto de infração, considerando que parte da pensão alimentícia determinada na decisão judicial seria de para instrução dos dependentes, devendo, portanto, ser limitada ao valor de R$ 3.400,00; e, para efeito de determina o valor efetivamente pago a título de pensão, considerou os depósitos efetuados pelo Impugnante. Ainda inconformado, o Contribuinte ingressou com seu Recurso Voluntário (fls. 130-134), praticamente juntando uma cópia da peça impugnatória, de maneira que reitera todos os termos iniciais. É o Relatório. y 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10880.004064100-30 Acórdão n°. : 106-13.104 VOTO Conselheiro EDISON CARLOS FERNANDES, Relator Uma vez que tempestivo e presentes os demais requisitos de admissibilidade, inclusive a garantia recursal (fl. 136), tomo conhecimento do Recurso Voluntário. Conforme se verifica da decisão judicial da Vara da Família, ao Recorrente couberam as despesas com instrução dos filhos e mais um valor a titulo de pensão alimentícia. Entendo que as primeiras verbas foram consignadas para o pai das crianças, mesmo que a guarda delas permanece com a mãe. Dessa forma, o Recorrente poderia deduzir de sua apuração do IRPF as despesas com instrução de dependentes, ainda que não tivesse a guarda, como determina a lei. Se assim é, inevitável a conclusão de que realmente se trataram de despesas de instrução, e como tal sujeita ao limite legal, de R$ 3.400,00, conforme determinava, à época, o artigo 8°, II, b e seu § 3.° da Lei n°9.250, de 1995. Por outro lado, quanto aos valores efetivamente pagos a título de pensão alimentícia, não logrou o Recorrente demonstrar, com documentos cabais, os efetivos pagamentos, e se eles realmente cumpriram a determinação judicial. Isso é importante porque, do ponto de vista tributário, não basta a decisão da Vara da Família estipular um valor para que ele seja deduzido do IRPF, mas é imprescindível que o pagamento efetivamente ocorra.) 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10880.004064100-30 Acórdão n°. : 106-13.104 Portanto, com relação a esta segunda glosa, entendo que deve ser mantido o entendimento da autoridade fiscal. Diante do exposto, julgo no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao Recurso Voluntário, para manter integralmente o auto de infração. Sala das Sessões - DF, em 05 de dezembro de 2002 ra e • - -/1 p NANDES Page 1 _0003400.PDF Page 1 _0003500.PDF Page 1 _0003600.PDF Page 1 _0003700.PDF Page 1

score : 1.0
4683510 #
Numero do processo: 10880.029215/90-18
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Dec 06 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Fri Dec 06 00:00:00 UTC 2002
Ementa: IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - PROCESSO REFLEXO. Em virtude da íntima relação de causa e efeito existente com o processo chamado matriz, cabe à Autoridade Julgadora a quo exonerar igualmente o Sujeito Passivo do Imposto de Renda na Fonte, quando restar provado naquele a inexistência de omissão de receitas, mediante apresentação de documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores. Recurso de ofício não provido. (Publicado no D.O.U nº 29 de 10/02/03).
Numero da decisão: 103-21131
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso ex officio.
Nome do relator: Ezio Giobatta Bernardinis
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200212

ementa_s : IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - PROCESSO REFLEXO. Em virtude da íntima relação de causa e efeito existente com o processo chamado matriz, cabe à Autoridade Julgadora a quo exonerar igualmente o Sujeito Passivo do Imposto de Renda na Fonte, quando restar provado naquele a inexistência de omissão de receitas, mediante apresentação de documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores. Recurso de ofício não provido. (Publicado no D.O.U nº 29 de 10/02/03).

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Dec 06 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 10880.029215/90-18

anomes_publicacao_s : 200212

conteudo_id_s : 4229027

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 103-21131

nome_arquivo_s : 10321131_125583_108800292159018_011.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : Ezio Giobatta Bernardinis

nome_arquivo_pdf_s : 108800292159018_4229027.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso ex officio.

dt_sessao_tdt : Fri Dec 06 00:00:00 UTC 2002

id : 4683510

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:21:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757567643648

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-03T19:14:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-03T19:14:15Z; Last-Modified: 2009-08-03T19:14:15Z; dcterms:modified: 2009-08-03T19:14:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-03T19:14:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-03T19:14:15Z; meta:save-date: 2009-08-03T19:14:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-03T19:14:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-03T19:14:15Z; created: 2009-08-03T19:14:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 11; Creation-Date: 2009-08-03T19:14:15Z; pdf:charsPerPage: 1367; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-03T19:14:15Z | Conteúdo => f S"::•L :4 MINISTÉRIO DA FAZENDA 1. ?, 5 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Recurso n° :125.583 - EX OFF IC/0 Matéria : IRF - Ano(s): 1986 a 1990 Recorrente : DRJ-SÃO PAULO/SP Recorrida : PAULINVEL VEÍCULOS LTDA. Sessão de : 06 de dezembro de 2002 Acórdão n° :103-21.131 IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - PROCESSO REFLEXO. Em virtude da íntima relação de causa e efeito existente com o processo chamado matriz, cabe à Autoridade Julgadora a quo exonerar igualmente o Sujeito Passivo do Imposto de Renda na Fonte, quando restar provado naquele a inexistência de omissão de receitas, mediante apresentação de documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores. Recurso de oficio não provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso ex officio interposto pelo DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO em SÃO PAULO/SP. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso ex officio, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. *ND!, -0-1GII IDENTE kjtt BATTA BERNARDINIS -iro •R FORMALIZADO EM: 3Q JAN 2003 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, PASCHOAL RAUCCI, ALEXANDRE BARBOSA JAGUARIBE, JULIO CEZAR DA FONSECA FURTADO e VICTOR LUÍS DE SALLES FREIRE. 125.583*M5R*23/12/02 , e irk; MINISTÉRIO DA FAZENDA.. ..• fr ..ifrei* n 5, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 3.I., r; 1" TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° : 103-21.131 Recurso n° : 125.583 - EX OFFICIO Recorrente : DRJ-SÃO PAULO/SP RELATÓRIO DA AUTUAÇÃO A empresa supraqualificada foi submetida à investigação fiscal direta, e autuada por apresentar passivo fictício, custos e despesas não comprovadas, suprimento de caixa, omissão de receita - constando no aporte de capital realizado em dezembro de 1986 - e despesa indevida de correção monetária de balanço. Em virtude das irregularidades apontadas pela fiscalização, foi lavrado o vezeiro auto de infração de IRPJ, referente aos exercícios de 1986 a 1989, no valor total de 18.843.390,61 BTNFs (dezoito milhões, oitocentos e quarenta e três mil, trezentos e noventa BTNFs e sessenta e um centésimos). Em cumprimento à FM n. 46.801, em 04/04/1990, foi retomada a ação fiscal iniciada em 11/08/1988 (FM n.30.659), lavrando-se o Termo de Intimação de fls.25, no qual, dentre outros pedidos, foi solicitada apresentação de documento comprobatório do aumento de capital social havido em 22/12/1986, no montante de Cz$ 5.000.000,00. Em 09/05/1990, foi lavrado Termo de Intimação no qual a fiscalização solicitou documentos que comprovassem os lançamentos grifados nas cópias de folhas 39 a 55, os quais entendeu tratar-se de suprimento de numerário. Nos Termos de Intimação lavrados em 01/06/1990 (fls. 34) e em 29/06/1990 (fls. 37) solicitou-se, à interessada, que apresentasse documentação comprobatória de alguns itens do passivo circulante e da Demonstração de Resultados do Exercício relativos ao período de 01/01/1986 a . 30/06/1986 e aos balanços 404encerrados em 31/12/1986, 31/12/1987 e 31/12/1988. . A) 125.583*MSR*23/12102 2 tf: h MINISTÉRIO DA FAZENDA?.. n _:<, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES f4, TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 Vencidos os prazos para a apresentação dos documentos solicitados, em 03/08/1990, lavraram-se quatro Termos de Verificação, que, em suma, relatam o seguinte: "1. Termo de Verificação n. 01 (fls.65) - A contribuinte não logrou provar, através de documentação hábil e idônea, coincidente em data e valor, a entrada e a origem dos recursos utilizados no aumento de capital ocorrido em 22/1211986. Portanto, o valor de Cz$ 5.000,000,00 foi considerado omissão de receita, com reflexo no Imposto de Renda na Fonte e nas contribuições para o FINSOCIAL - RECEITA BRUTA e PIS/FATURAMENTO. Também foi considerada despesa indevida o montante de Cz$ 16.884.225,05 correspondente à contrapartida da atualização monetária do referido aumento de capital no período-base de 1987. 2.Termo de Verificação n. 02 (fls.66) - A interessada não comprovou os valores do passivo exigível constantes dos balanços encerrados em 30/06/1886, 31/12/1986, 31/12/1988, nos valores de Cz$ 11.300.00.014,20, Cz$ 11.908.972,00, Cz$ 49.999.917,00 e Cz$ 2.215.836.212,00, respectivamente. Tal fato configura, pois, omissão de receita, conforme previsto no art.180 do RIR/80, com reflexo no Imposto de Renda na Fonte e nas contribuições para o FINSOCIAL - RECEITA BRUTA e PIS/FATURAMENTO. 3.Termo de Verificação n. 03 (fls.67) - A contribuinte não comprovou os valores de custos ou despesas relativos aos balanços encerrados em 30/06/1986, 31/12/1986, 31/12/1987 e 31/12/1988, nos valores de Cz$ 94.663.186,45, Cz$ 77.717.894,00, Cz$ 636.200,745, 00 e Cz$ 6.114.030,253,00, respectivamente. Como só podem ser aceitos como legais os dispêndios documentadamente comprovados, os referidos valores foram glosados por haverem sido irregularmente computados na apuração dos resultados dos exercícios. Tal fato repercute na incidência do Imposto de Renda na Fonte. 4. Termo de Verificação n. 04 (fis.67). - A contribuinte, ora Recorrida, não contraprovou, através de documentação dedálea e idônea, os lançamentos constantes do Termo de Intimação de 09/05/1990, portanto, o valor de 40.207.758,53, relativo ao período-base 1986 e Cz$ 67.708.285,49, referentes ao período-base 1987, foram tidos como omissão de receita-suprimento de caixa. A infração apurada tange ao campo de incidência da Contribuição Social (CSLL), PIS/FATURAMENTO e FINSOCIAL(fls. 177/178)." Em conseqüênci idas irregularidades apuradas, em 7/08/1990, foi lavrado o Auto de Infração de: 125.583*MSR*23/12/02 3 •-•• • e, MINISTÉRIO DA FAZENDA• :• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES %>" TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 "IRPJ (fls.69 a 75) - no valor de 18843.390,61 BTNFs, com base nos artigos 153, 154, 155, 156, 157, parágrafo 1° ; 165, parágrafo 1° ; 172, parágrafo único; 175, parágrafo único: 176;178; 179; 181; 191, parágrafos 1° e 2° ; 347, incisos I, letra b, II e III concomitante com o art.387, parágrafo único, alínea a, 387, incisos I e II; 676, inciso II; 678, inciso III, todos do Regulamento do Imposto de Renda (Decreto n. 85.450/1980). Foram lavrados, também, Autos de Infração reflexos de IRRF (processo n° 10880.029215/90-18), PIS/FATURAMENTO (processo n° 10880.029213/90-84), de PIS/DEDUÇÃO (processo n° 10880.029211/90-59), CSLL (processo n° 10880.029212/90-11) e FINSOCIAL (processo n° 10880.029214/90-47). Por fim, os fiscais autuantes determinaram que a empresa ajustasse seu LALUR para compensar os prejuízos apurados no exercício 1989, no montante de Cz$ 920.459,38. Devido ao grande volume de documentos necessários à comprovação de suas operações nos anos de 1986 a 1988, a autuada apresentou, em 14/09/1990, o pedido (fls. 77 e 78), assinado pelo seu representante legal, procuração fls. 108, no qual solicitou prorrogação de prazo de defesa, o que foi deferido pela autoridade competente que, na oportunidade, acresceu 15 dias ao prazo inicial, (fls. 110). DA IMPUGNAÇÃO Inconformada com a autuação, a contribuinte, ora Recorrida, apresentou, tempestivamente, a Impugnação (fls. 111 a 115), em 28/09/1990, subscrita por seu representante legal, na qual alega, em sinopse, o que segue infra: A Impugnante, ora Recorrida, alegou, a principio, que o tempo determinado para a apresentação dos documentos foi deveras exíguo, posto que o seu repertório documental é muito extenso. Além desse fato, a contribuinte teve de se esfalfar sobremaneira para encontrar documentos de três períodos difere às, cuja dificuldade se deu em virtude da fiscalização ter arrecadado o Livro Diário. 125.583*MSR*23/12/02 4 (1k - MINISTÉRIO DA FAZENDA "st n," PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 Em seguida, reportou-se ao fato de que a obrigação da diligência e da investigação para apurar veridicidade das declarações é do fiscal, citando o art. 642 do Regulamento do Imposto de Renda, aprovado pelo Decreto 85.450/80 (RIR/80). Alegou, na oportunidade, que a fiscalização tinha condições de ratificar a maior parte das operações da empresa junto a apenas uma pessoa jurídica: a Ford do Brasil - sua maior fornecedora. Argumentou, ainda, que houve equivoco na capitulação jurídica dos fatos, haja vista ser o enquadramento legal do presente caso, o inciso II do art. 676 do RIR/80 e não o inciso III deste dispositivo. Além disso, houve um falimento lógico na tributação do aumento de capital e de sua correção monetária, pois ao tributar como omissão de receita o aumento de capital, a fiscalização legalizou o valor, não cabendo refutá-lo por ocasião da correção do capital. E mais: alguns dispositivos legais invocados pela fiscalização, visando ao enquadramento da Impugnante são desnecessários. Por fim, a Impugnante, ora Recorrida, solicitou a presença da fiscalização na empresa com o escopo de examinar os documentos que comprovavam os lançamentos. Desse modo, em havendo impugnação por parte da contribuinte, o processo foi encaminhado para a apreciação do autuante (fls. 141), que, segundo o Termo Fiscal de 06/06/1991 (fls. 142), compareceu em diligência à empresa e, consoante foi alvissarado anteriormente, o agente fiscal concedeu 20 (vinte) dias de prazo para a apresentação dos documentos pela contribuinte. Conforme o conteúdo do Termo de Diligência de 11/09/1991 e o Termo de Informação Fiscal de 25/09/1991, a fiscalização constatou que a interessada não possuía parte substancial da documentologia solicitada nos diversos termos do presente processo, sendo, portanto, favorável à exoneração de alguns e manutenção de outros valores, como se vislumbra em fls. 146 a 148, resumo às fls.170. Em havendo tomado ciência dos Termos de Diligência e Informação Fiscal, a interessada solicitou anexar a petição de fls. 153 a 162, cujo resumo rtcontra- se reproduzido em fls. 179, referindo-se, essencialmente ao gniuf3 se segue: 125.583*M5R*23/12/02 5 • pr MINISTÉRIO DA FAZENDA•S' • it PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES iPJ TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 "1. Integralização de capital pelo sócio Dr. Carlos Alberto de Oliveira Andrade, no valor de Cz$ 5.000.000,00, prova-se pelos valores depositados no Banco Bradesco, nos seguintes valores: Cz$ 1.197.069,21, Cz$ 1.500.000,00 e Cz$ 2.300.000,00; e por um recibo (n. 4303), no valor de Cz$ 2.930,79. 2. Quanto ao suprimento de numerário, apontado pela fiscalização por falta de comprovação dos valores lançados a crédito nas contas contábeis n° 115.14.01.00.05(Maria Luiza Peres e Silva - Caixa da empresa - Elisa Beatriz Batista - Encarregada da Tesouraria); nos. 115.14.02.00.01, 121.15.00.00.01 e 216.25.10.00.94 (Elivel Automotores Ltda); n°s 115.14.01.00.01 e 216.25.10.00.01 (Carlos Alberto de Oliveira Andrade); n° 216.25.10.00.02 (Concórdia Veículos Ltda.); e 216.25.10.00.03 (Vepel Veículos e peças Ltda), alegou o seqüente: Em relação à conta contábil n. 115.14.01.00.05, por medida de segurança, os cheques emitidos para manutenção de caixa eram nominais às funcionárias do Caixa e Tesouraria da empresa, portanto a contabilidade registrou todos os cheques emitidos para REFORÇO DE CAIXA, através da CONTA CORRENTE das funcionárias que, periodicamente, prestavam conta dos valores recebidos.' De acordo com a lmpugnante, a fiscalização cometeu erro de soma no valor de Cz$ 299.998,31, quando adicionou as folhas 00637 a 00639 do Livro Razão de 1986 (fls. 41 a 43), relatados em fls. 180. DA DECISÃO MONOCRÁTICA A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em São Paulo-SP julgou, no mérito, o Lançamento Procedente em Parte, exonerando o crédito tributário conforme demonstrativo de fls. 184, cuja ementa é a seguinte: "Assunto: Imposto de Renda Pessoa Jurídica - IRPJ Período de Apuração: Exercícios de 1986 a 1989. Ementa: OMISSÃO DE RECEITA. PASSIVO NÃO COMPROVADO. Exonera-se os valores exigidos com base em passivo não comprovado quando o contribuinte, por meios de documentos hábeis e idôneos, comprova os lançamentos efetuados. GLOSA DE CUSTOS E DESPESAS. Os custos e despesas glosados pela fiscalização, cujos valores a interessada logrou comprovar, por meio de documentos hábeis e idôneos, coincidentes em d., as e valores com os lançamentos contábeis, devem ser exonerados. í " 125.583*MSR*23112102 6 - 1 1-'"" • " MINISTÉRIO DA FAZENDA •• • :• fí. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 OMISSÃO DE RECEITAS. APORTE DE CAPITAL. Quando os recursos fornecidos por sócio para aporte de capital não têm sua origem comprovada, está caracterizada a omissão de receitas. GLOSA DE CORREÇÃO MONETÁRIA. Uma vez aceito o aporte capital, regularizando-o através de lançamento de oficio, é procedente a contabilização da correção monetária do montante integralizado, assim como procedeu a interessada. OMISSÃO DE RECEITA. SUPRIMENTO DE CAIXA. Restando não comprovada a origem dos recursos que supriram o caixa da interessada, mantém-se os créditos lançados por estar caracterizado omissão de receitas. LANÇAMENTO PROCEDENTE EM PARTE. Ao fim, a Digna Autoridade Julgadora de primeira instância recorreu de oficio, da parte exonerada ao Sujeito Passivo, a este Primeiro Conselho de Contribuintes, tendo em vista que o valor total do crédito exonerado excede R$ 500.000,00, nos termos do art. 34, inciso I, do Decreto n. 70.235172, com redação dada pelo art. 67 da Lei n. 9.532/97, e de acordo com a Portaria n. 333/97. É o relatório. : -- O 125.583*MSR*23/12102 7 4• k , ""; • MINISTÉRIO DA FAZENDA p. ; ti PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215190-18 Acórdão n° :103-21.131 VOTO Conselheiro EZIO GIOBATTA BERNARDINIS, Relator Trata-se de Recurso de Ofício interposto pela I. Autoridade Administrativa a quo, por ter exonerado valores superiores a R$ 500.000,00, em obediência ao estabelecido no art. 34, inciso I, do Decreto n° 70.235/72, com a redação dada pelo art. 67 da Lei n° 9.532/97, e de conformidade com a Portaria n° 333/97. Assim sendo, dele tomo conhecimento. O procedimento tributário de lançamento reveste características próprias, mas com um objetivo principal: a existência de um fato tributário. Sua ocorrência, algumas vezes, parte de presunções legais, como por exemplo, o chamado "Passivo não Comprovado", outras denominações: "Glosas de Custos e Despesas não necessárias", "Despesas Indevidas de Correção Monetária de Balanço", e assim sucessivamente. OMISSÃO DE RECEITAS. PASSIVO NÃO COMPROVADO. A verificação da veracidade de tais operações, sua fonte e procedência dependerá, na maioria das vezes, da prova documental a ser produzida pelo Contribuinte durante a fase impugnatória e - excepcionalmente - também na fase recursal. No presente processo administrativo de lançamento, antes mesmo da r. Decisão a quo, a própria Fiscalização, consoante se pode constatar às fls. 144 a 149 e 165, portanto na fase impugnatória, admite que os valores foram comprovados pelo Contribuinte. Logo, não pode ser mantida a presunção legal de Passivo não comprovado, quando fica demonstrado, mediante documentos hábeis e idôneos, a veracidade dos lançamentos da conta "Fornecedores - Passivo Circulante". Com e it 125.583*MSR*23112102 8 b: ;•4 2•-• • . ri MINISTÉRIO DA FAZENDA ,".1/4 ; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4f--IN".:5 TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 tomando a Fiscalização conhecimento dos documentos apresentados pelo Contribuinte, inverte-se a regra da acusação fiscal, não devendo esta (a Fiscalização) hesitar em afirmar que sim. Por sua parte, restou à Autoridade Julgadora de V. Instância, nos limites de sua competência e discricionariedade, exonerar o Sujeito Passivo da exigência fiscal, recorrendo, em seguida, à Instância Superior. GLOSA DE CUSTOS E DESPESAS OPERACIONAIS Peço permissão, inicialmente, a D. Autoridade Julgadora para reproduzir, neste particular, parte da r. Decisão recorrida, in verbis: 4. Glosa de custos e despesas. A análise dos documentos juntados pela impugnante revelou serem os mesmos aceitáveis para comprovação dos custos ou despesas, conforme Termos de Diligência e Informação Fiscal de fis. 144 a 149 e 165, inclusive o valor de Cz$ 30.604.056,28, correspondente à" Propaganda - Autos Novos", foi aceito como comprovado por esta instância julgadora. Verifica-se que as notas fiscais correspondentes à "PROPAGANDA - AUTOS NOVOS" estavam anexadas à relação "PROPAGANDA AUTOS NOVOS" e vice-versa. Este fato pode ter provocado na conferência realizada pela fiscalização, resultando na sugestão de manter-se Cz$ 30.604.056,28 (correspondente à Propaganda Autos Novos). Desta feita, exonera-se os valores seguintes: a.de 01/01/1986 a 30/06/1986 - Cz$ 94.663.186,45 b.de 01/07/1986 a 31/1211986 - Cz$ 77.717.894,00 c.de 01/01/1987 a 31/12/1987- Cz$ 636.200.745,00 d.de 01/01/1988 a 31/12/1988 - Cz$ 6.114.030,253,00". No exercício de seus poderes de fiscalização, o Fisco estabeleceu o pressuposto, mediante Termo de Verificação de fls. 67, de que alguns itens de custos e despesas não estavam suficientemente comprovados. Dentre as várias possibilidades de exonerar o Sujeito Passivo, considerou a D. Autoridade Julgadora aceitáveis os documentos anexados aos autos, por serem hábeis e idóneos, c in 'dente em datas e valores, constatando-se, assim, a veracidade de tais operações. 125.583*MSR*23/12/02 9 ti C44 2"; .• MINISTÉRIO DA FAZENDA • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4.n -gs-;.:1 TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 DESPESA INDEVIDA DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE BALANÇO Voltamos a nos referir, com a devida vênia, às justas razões de decidir da D. Autoridade Julgadora a quo, in verbis: 5. Glosa de correção monetária do aumento de capitaL Ao tributar a omissão de receita correspondente ao aumento de capital, a fiscalização está regularizando a situação desses recursos na empresa. Para se chegar à conclusão acima, pode-se dizer que o valor do aporte correspondente a omissão de receita, que após ser distribuído ao sócio, retornou a empresa sob a forma de aumento de capital. Tributar o valor do aporte financeiro é o mesmo que tributar o lucro, que, não houvesse sido distribuído, estaria fazendo parte da conta Lucros Acumulados, excluindo-se, obviamente, os impostos e contribuições incidentes. Do modo como entende a fiscalização, significaria dizer que o dinheiro saiu da empresa e não mais retornou, pois estaria em poder dos sócios. Isso seria contra-senso, levando-se em conta que há uma alteração de contrato social (fls. 56 a 59) e uma contabilidade que demonstram a entrada dos recursos na empresa. Assim sendo, conclui-se que o valor da correção monetária relativa ao aumento de capital é correto, não cabendo glosá-lo". Aqui temos, pois, uma matéria delimitada pela tipicidade, qual seja: se o lançamento ex officio está sendo julgado procedente (refiro-me ao reconhecimento do aporte financeiro ao aumento do capital social), via de conseqüência deve ser admitida a correção monetária de balanço, dessa parte do Património Liquido, procedimento contábil que à época se praticava. PROCESSO REFLEXO: IRRF. Cabe à Administração Tributária, considerando que a atividade do lançamento é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional (art. 142 do Código Tributário Nacional), respeitada a materialidade dos respectivos f • 125.583*MSR*23/12/02 10 br 44 i MINISTÉRIO DA FAZENDA. fr PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES );:i.,.;:e TERCEIRA CÂMARA Processo n° :10880.029215/90-18 Acórdão n° :103-21.131 geradores, determinar os lançamentos chamados decorrentes, em processos administrativos reflexos. Todavia, reconhecida pela Fiscalização a prova documental produzida pelo Contribuinte como hábil e idônea, restará à Autoridade Julgadora de 1'. Instância exonerar o Sujeito Passivo, por via reflexa, dos demais tributos e contribuições federais, em virtude da íntima relação de causa e efeito existente. CONCLUSÃO Diante do exposto, oriento meu voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao recurso ex officio. Sala das Sessões -DF, em 06 de dezembro de 2002. , - • EZIes- TTA BERNARDINIS 125.583*MSR*23/12102 11 Page 1 _0007700.PDF Page 1 _0007900.PDF Page 1 _0008100.PDF Page 1 _0008300.PDF Page 1 _0008500.PDF Page 1 _0008700.PDF Page 1 _0008900.PDF Page 1 _0009100.PDF Page 1 _0009300.PDF Page 1 _0009500.PDF Page 1

score : 1.0
4682987 #
Numero do processo: 10880.018667/94-53
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Oct 16 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Fri Oct 16 00:00:00 UTC 1998
Ementa: IRPF - FALTA DE OBJETO DO RECURSO - Incabível recurso voluntário de resultado de revisão de ofício feito pela autoridade administrativa. Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 102-43439
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO.
Nome do relator: Sueli Efigênia Mendes de Britto
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199810

ementa_s : IRPF - FALTA DE OBJETO DO RECURSO - Incabível recurso voluntário de resultado de revisão de ofício feito pela autoridade administrativa. Recurso não conhecido.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Oct 16 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10880.018667/94-53

anomes_publicacao_s : 199810

conteudo_id_s : 4206720

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-43439

nome_arquivo_s : 10243439_014405_108800186679453_004.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Sueli Efigênia Mendes de Britto

nome_arquivo_pdf_s : 108800186679453_4206720.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO.

dt_sessao_tdt : Fri Oct 16 00:00:00 UTC 1998

id : 4682987

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:21:11 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757570789376

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-04T15:38:37Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-04T15:38:37Z; Last-Modified: 2009-07-04T15:38:37Z; dcterms:modified: 2009-07-04T15:38:37Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-04T15:38:37Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-04T15:38:37Z; meta:save-date: 2009-07-04T15:38:37Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-04T15:38:37Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-04T15:38:37Z; created: 2009-07-04T15:38:37Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-04T15:38:37Z; pdf:charsPerPage: 1062; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-04T15:38:37Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA ' • 9" . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTESN, • SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10880 018667/94-53 Recurso n° 14.405 Matéria IRPF - EX.:: 1993 Recorrente VILMA CRISTINO Recorrida DRJ em SÃO PAULO - SP Sessão de 16 DE OUTUBRO DE 1998 Acórdão n° 102-43 439 IRPF - FALTA DE OBJETO DO RECURSO - Incabível recurso voluntário de resultado de revisão de ofício feito pela autoridade administrativa Recurso não conhecido Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por VILMA CRISTINO ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado ANTONIO DE' FREI-TAS DUTRA PRESIDENTE ji /7 4 ;e 1 Árir 1 Á ã Pr' NE BRITTO ELAT4 RA FORMALIZADO EM -e 9 JAN 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros URSULA HANSEN, VALMIR SANDRI, JOSÉ CLÓVIS ALVES, CLÁUDIA BRITO LEAL IVO e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI Ausente, justificadamente a Conselheira MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS MNS MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°, 10880018667/94-53 Acórdão n°. 102-43.439 Recurso n°. 14.405 Recorrente VILMA CRISTINO RELATÓRIO VILMA CRISTINO, inscrita no Cadastro de Pessoas Físicas - MF sob n° 067.721.028-00, inconformada com o RESULTADO DA REVISÃO DE OFÍCIO feita pelo DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE SÃO PAULO, apresenta recurso, objetivando nova revisão do lançamento. Nos termos da Notificação de Lançamento de fls 03, exige-se da contribuinte imposto de renda no valor equivalente a 1.177,36 UFIR, em decorrência da glosa da importância de 417,929 UFIR, lançada a título de despesas médicas na Declaração de Ajuste Anual , exercício 1993. Inconformada, apresentou reclamação de fls. 01, instruída pelos documentos anexados às fls.. 02/09. A autoridade julgadora de primeira instância, DRJ — São Paulo, em decisão de fls. 14/15, deixou de conhecer a impugnação por ser intempestiva. Encaminhado o processo a DRF — São Paulo, a autoridade administrativa reviu de ofício o lançamento (fls 37/38) restabelecendo o equivalente a 261,47 UFIR como dedução a título de despesas médicas, minuta de cálculo fls. 36 Desse resultado tomou ciência (AR de fls. 41) e protocolou pedido de reconsideração (fls.42) ao Delegado da Receita Federal de Julgamento, alegando erro na decisão, pela conversão dos valores de cruzeiros em UFIR. Juntou cópias de documentos de fls 43/50. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10880 018667/94-53 Acórdão n° 102-43 439 Informada pelo Chefe da Tributação da DRF — São Paulo, que a decisão estava correta (fls.. 52), recorreu a este Conselho de Contribuintes registrando suas razões na petição anexada às fls.. 58/61 É o Relatório ,55 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA s2"- • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES• ;- , '1"j n --IN.:: SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10880 018667/94-53 Acórdão n° 102-43.439 VOTO Conselheira SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, Relatara O Decreto n° 70.235/72, ao regular o processo administrativo fiscal, definiu em seu art 14, que a impugnação da exigência instaura a fase litigiosa do procedimento e, no art. 15 fixou o prazo, contado da data em que foi feita a exigência, de trinta dias para sua apresentação. Como a impugnação foi considerada intempestiva, para o contribuinte só restava um caminho a revisão de ofício autorizada pelo art 145 c/c com o art. 149 do Código Tributário Nacional E isso já foi feito pela autoridade administrativa, competente para o referido ato, que reduziu o imposto a pagar de 1,177,36 UFIR para 1 169,80 UFIR Equivocou-se, a autoridade administrativa, ao encaminhar o processo a esse órgão colegiada, porque, além de não haver previsão legal para pedido de reconsideração do resultado de revisão de ofício, a competência deste Conselho é para examinar recursos de decisão de primeira instância, no caso Delegado da Receita Federal de Julgamento em São Paulo (inciso II do art 25 do Decreto n° 70 235/72). Isto posto, VOTO no sentido de não conhecer a petição de fls 58/61 Sala das Sessões - DF, em 16 de outubro de 1998 / , • • d' P404 BRITTO V - d 4 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4680634 #
Numero do processo: 10875.000368/95-95
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jul 16 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Fri Jul 16 00:00:00 UTC 1999
Ementa: RECURSO DE OFÍCIO-DESCONHECIMENTO - Não se conhece do recurso de ofício interposto se o valor do crédito exonerado está abaixo do limite de alçada . RECURSO VOLUNTÁRIO PEREMPTO- não se conhece do recurso voluntário perempto.
Numero da decisão: 101-92766
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso de ofício e NÃO CONHECER do recurso voluntário face à intempestividade do recurso.
Nome do relator: Sandra Maria Faroni
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199907

ementa_s : RECURSO DE OFÍCIO-DESCONHECIMENTO - Não se conhece do recurso de ofício interposto se o valor do crédito exonerado está abaixo do limite de alçada . RECURSO VOLUNTÁRIO PEREMPTO- não se conhece do recurso voluntário perempto.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jul 16 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 10875.000368/95-95

anomes_publicacao_s : 199907

conteudo_id_s : 4157687

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-92766

nome_arquivo_s : 10192766_117059_108750003689595_008.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Sandra Maria Faroni

nome_arquivo_pdf_s : 108750003689595_4157687.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso de ofício e NÃO CONHECER do recurso voluntário face à intempestividade do recurso.

dt_sessao_tdt : Fri Jul 16 00:00:00 UTC 1999

id : 4680634

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:35 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757572886528

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T20:50:53Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T20:50:53Z; Last-Modified: 2009-07-07T20:50:53Z; dcterms:modified: 2009-07-07T20:50:53Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T20:50:53Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T20:50:53Z; meta:save-date: 2009-07-07T20:50:53Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T20:50:53Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T20:50:53Z; created: 2009-07-07T20:50:53Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-07T20:50:53Z; pdf:charsPerPage: 1296; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T20:50:53Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA 7:. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n.°. : 10875.000368/95-95 Recurso n.°. : 117.059 - EX OFICIO e VOLUNTÁRIO Matéria: : IRPJ E OUTROS — EXS: DE 1990 a 1992 Recorrentes : DRJ EM RIBEIRÃO PRETO — SP. e PRONTO COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA. Sessão de : 16 de julho de 1999 Acórdão n.°. : 101-92.766 RECURSO DE OFÍCIO-DESCONHECIMENTO - Não se conhece do recurso de ofício interposto se o valor do crédito exonerado está abaixo do limite de alçada. RECURSO VOLUNTÁRIO PEREMPTO- não se conhece do recurso voluntário perempto. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recursos de ofício e voluntário interposto pelo DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO EM RIBEIRÃO PRETO — SP. e PRONTO COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso de ofício e NÃO CONHECER do recurso voluntário, face à intempestividade do recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. E P ON PE - RIGUES -RESIDENTE /I • SANDRA MARIA FARONI RELATORA FORMALIZADO EM: 20 SET 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: JEZER DE OLIVEIRA CÂNDIDO, FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, KAZUKI SHIOBARA, RAUL P1MENTEL e SEBASTIÃO RODRIGUES CABRAL, Processo n.°. : 10875.000368/95-95 2 Acórdão n.°. : 101-92.766 Recurso n.°. : 117.059 Recorrentes : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO EM RIBEIRÃO PRETO — SP. e PRONTO COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA. RELATÓRIO Contra a empresa Pronto Comercial e Serviços Ltda, foram lavrados os autos de infração de fis 74 a 102, pelos quais foram formalizados créditos referentes a Imposto de Renda-Pessoa Jurídica, Imposto de Renda Retido na Fonte, Constribuição Social sobre o Lucro, Contribuição para o PIS e Contribuição para o Finsocial. As irregularidades apontadas, que deram causa às exigências, consistiram em omissão de receitas, glosa de despesas de depreciação não dedutíveis e glosa de despesa indevida de correção monetária. A descrição dos fatos, nos autos de infração, remete ao Termo de Constatação das Irregularidades, que faz parte integrante do auto. Em impugnação tempestiva, a empresa alegou ser indevida a autuação, e solicitou perícia para comprovar os encargos de depreciação e o saldo devedor de correção monetária, justificando que seria impossível a apresentação de todos os documentos que lastreiam as despesas consideradas como dedutíveis em sua declaração. Contestou, ainda, a alíquota de imposto de renda aplicada sobre a omissão de receita, afirmando que deveria ser 25%, nos termos do art. 892 do RIR/94. Protestou contra a aplicação da penalidade agravada, "haja vista que o lançamento refletido nos Livros Contábeis, propiciando o integral acesso da Secretaria da Receita Federal aos mesmos, elide o evidente intuito de fraude". Requer seja expurgada a TRD no período de fevereiro a julho de 1991, afirma que a exigência do IRRF não encontra respaldo legal, pois o art. 8° do DL 2065/83 já se encontrava revogado, e diz que a alíquota de 2% para o Finsocial contraria a jurisprudência do STF. Processo n.°. : 10875.000368/95-95 3 Acórdão n.°. : 101-92.766 Os quesitos apresentados no pedido de perícia foram os seguintes: 1) A documentação contábil e fiscal da empresa reveste-se de todas as formalidades legais? Que livros possui a empresa? 2) Quais os custos objeto de glosa nas declarações de rendimentos? Em que montante possuem suporte contábil? 3) Quais os demais elementos esclarecedores da matéria tributável? 4) Qual o montante das receitas declaradas no livro fiscal de prestação de serviços, exigido pela legislação do município? Existem notas-fiscais canceladas? Qual o montante da receita auferida nos respectivos períodos-base? Os contratos de prestação de serviços podem ser considerados de longa duração para efeitos tributários?. Quando do preparo do julgamento, a DRJ Ribeirão Preto solicitou realização de diligência, por intermédio da Divisão de Fiscalização, a fim de que a empresa trouxesse ao processo documentos e esclarecimentos a respeito de: 1) origem dos custos glosados de encargos de depreciação e amortização e do saldo devedor da conta de correção monetária, nos respectivos exercícios, demonstrando os cálculos que se fizerem necessários; 2) se no ano de 1989 a empresa prestou serviços a alguma outra empresa que não a Eletropaulo; 3) apresentação dos contratos de prestação de serviços com a Eletropaulo nos anos de 1989 a 1991; 4) se considerou os contratos como de longo prazo ( art. 280 do RIR/80) e apresentação de comprovação dos custos incorridos, do custo estimado total de cada contrato e a relação entre ambos (par. único, alínea a) ou, se for o caso, o laudo técnico (al. b); 5) se entre as notas fiscais emitidas nos anos de 1989 a 1991 houve notas canceladas, relacioná-las e juntar comprovante do cancelamento; 6) se contabilizou as receitas nos livros contábeis e a forma de sua contabilização; 7) apresentar cópia do livro de registro de prestação de serviços exigido pela legislação de Bauru relativamente aos anos de 1989 e 1990, esclarecer eventuais faltas de escrituração de receitas relacionadas com as notas fiscais emitidas; 8) apresentar esclarecimentos adicionais que queira fazer a empresa, podendo pronunciar-se o seu contador sobre os quesitos formulados no pedido de perícia. A fiscalização compareceu ao endereço da empresa que consta dos cadastros da Receita, tendo constatado que a empresa nunca lá funcionou, 45, Processo n.°. : 10875.000368/95-95 4 Acórdão n.°. : 101-92.766 lavrando termo de esclarecimento onde consta que o proprietário e residente informou ter emprestado o endereço ao Sr. Sérgio Ohnuki, sócio da Pronto, para que fosse feita a transferência da sede da empresa para Jandeiro. Foi, então, intimada a empresa, na pessoa e no endereço do seu representante legal, Sr. Sérgio Ohnuki, a prestar os esclarecimentos constantes do pedido de diligência. Em atendimento, informou a empresa, em resumo, que: 1) os documentos pedidos estão anexos à defesa inicial; 2) no período de 89 a 91 só firmou contratos com a Eletropaulo; 3) parte dos contratos se encontra anexada à defesa inicial, outra parte não foi localizada, tendo sido solicitado à Eletropaulo o envio das cópias; 4) Os contratos não foram contabilizados a longo prazo, e a margem de lucro é algo em torno de 3% a 4%; 5) houve várias notas canceladas, conforme relação anexa; 6) as receitas foram contabilizadas nos Livros Contábeis; 7) os livros foram apresentados no início da fiscalização e estão à disposição do Fisco. Foi anexada cópia do Livro de Registro de Notas Fiscais de Serviços Prestados sem registro no órgão competente. A Delegada de Julgamento em Ribeirão Preto indeferiu o pedido de perícia e julgou procedentes em parte os lançamentos, apenas para excluir a TRD no período de fevereiro a julho de 1991 e reduzir as multas aplicadas relativamente ao ano-base de 1991, recorrendo de ofício. Inconformada, a empresa recorre a este Colegiado. Levanta preliminar de nulidade da decisão por ter indeferido o pedido de perícia. Diz que era ela imprescindível, tanto que, admitindo a existência de falhas na constituição do lançamento, foi formulada uma série de quesitos, ressaltando que a perícia ocorreu de forma anômala. Acrescenta que estando sujeita à fiscalização municipal, não poderia dispor de documentos necessários ao atendimento de outra autoridade investigante. Reedita sua contestação quanto à não aplicação da alíquota prevista no art. 892 do RIR/80, invocando, como reforço, a aplicação do era. 106 do CTN, dizendo que a não aplicação retroativa transforma o tributo em sanção por ato ilícito. Reedita, também, as razões de defesa em relação ao 1RRF à alíquota do Finsocial, diz que o PIS não pode ser cobrado porque proclamada a inconstitucionalidade do mesmo pelo STF, e que não 1/,` Processo n.°. : 10875.000368/95-95 5 Acórdão n.°. : 101-92.766 pode ser mantido mesmo em face exclusivamente da LC 7/70, por falta de competência lançadora da autoridade julgadora. Diz, ainda, que os juros de mora não podem ser fixados com base na taxa SELIC, em razão do limite constitucional de 12% ao ano. Contra-razões da Procuradoria às fls 239/247, que leio em sessão. É o relatório. V Processo n.°. : 10875.000368/95-95 6 Acórdão n.°. : 101-92.766 VOTO Conselheira SANDRA MARIA FARONI, Relatora Dois são os recursos submetidos a este Conselho, de ofício e voluntário. Quanto ao recurso de ofício: Os valores exonerados correspondem a juros de mora e a redução da multa de ofício do exercício de 1992 em virtude da aplicação do art. 44 da Lei 9.430/96. São as seguintes as normas que tratam do recurso de ofício: Dec. 70.235/72 Art. 34- A autoridade de primeira instância recorrerá de ofício sempre que a decisão: I -exonerar o sujeito passivo de pagamento de tributo e encargos de multa de valor total (lançamento principal e decorrentes) a ser fixado em ato do Ministro de Estado da Fazenda; (redação dada peio art. 67 da Lei 9/532/97) II- deixar de aplicar pena de perda de mercadorias ou outro bens cominada a infração denunciada na formalização da exigência. § 1°- O recurso será interposto mediante declaração na própria decisão. § 2°- Não sendo interposto recurso, o servidor que verificar o fato representará à autoridade julgadora, por intermédio do chefe imediato, no sentido de que seja observada aquela formalidade." A Portaria MF 333, de 11/12/97 Art. 1°— Os Delegados de Julgamento da Receita Federal recorrerão de ofício sempre que a decisão exonerar o sujeito passivo de tributo e multa de valor total (lançamento principal e decorrentes) superior a R$500.000,00. \\\) Processo n.°. : 10875.000368/95-95 7 Acórdão n.°. : 101-92.766 No presente caso, o valor dos juros de mora exonerados não são considerados para efeito do limite de alçada. A outra parcela exonerada corresponde a multa de ofício. Nesse caso, embora o ADN COS1T 1/97, no item III, declare que não entrará no cômputo do limite de alçada a que se refere o art. 34, inciso I, do Decreto n° 70.235/72, com a redação dada pela Lei n° 8.748/93, o valor da multa de ofício exonerado em virtude dos artigos 44 e 61 da Lei 9.430/96, trata-se de orientação sem amparo legal, e uma vez interposto o recurso não se pode deixar de conhecê-lo se o valor da multa exonerada ultrapassar o limite fixado na Portaria MF 333/97. No presente caso, estando o valor de multas exonerado abaixo do limite de alçada, não conheço do recurso de ofício. Quanto ao recurso voluntário : Conforme Avisos de Recebimento de fls 220/221, a ciência da decisão deu-se em 14 de janeiro de 1998 (quarta-feira). Portanto, o último dia para apresentação do recurso seria 13 de fevereiro de 1998, sexta feira. Uma vez que o recurso foi recebido na DRF Guaruihos em 16/02/98 (fis 222), encontra-se ele perempto, razão pela qual dele não conheço. Sala das Sessões - DF, em 16 de julho de 1999 .„/ SANDRA MARIA FARONI Processo n.°. : 10875.000368/95-95 8 Acórdão n.°. : 101-92.766 INTIMAÇÃO Fica o Senhor Procurador da Fazenda Nacional, credenciado junto a este Conselho de Contribuintes, intimado da decisão consubstanciada no Acórdão supra, nos termos do parágrafo 2°, do artigo 44, do Regimento Interno, aprovado pela Portaria Ministerial n.° 55, de 16 de março de 1998 (D.O.U. de 17/03/98). Brasília-DF, em 20 SEI- 1999 ?(„." E SON PERE rift---ODRIGUES PR SIDENTE Ciente em 21 StrI T 19 *,4 " 10 I C'e REIRA DE MELLO fr . PR 01 ' URAD DA FAZENDA NACIONAL Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4682544 #
Numero do processo: 10880.013352/91-12
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Feb 27 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Feb 27 00:00:00 UTC 1997
Ementa: PIS/DEDUÇÃO - TRIBUTAÇÃO DECORRENTE - Tratando-se de contribuição que tem por base o imposto de renda devido, o lançamento par sua cobrança é reflexivo e, assim, a decisão de mérito prolatada no processo principal constitui prejulgado na decisão do processo decorrente.
Numero da decisão: 107-03914
Decisão: Por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Paulo Roberto Cortez
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199702

ementa_s : PIS/DEDUÇÃO - TRIBUTAÇÃO DECORRENTE - Tratando-se de contribuição que tem por base o imposto de renda devido, o lançamento par sua cobrança é reflexivo e, assim, a decisão de mérito prolatada no processo principal constitui prejulgado na decisão do processo decorrente.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Feb 27 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10880.013352/91-12

anomes_publicacao_s : 199702

conteudo_id_s : 4176406

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-03914

nome_arquivo_s : 10703914_002524_108800133529112_003.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Paulo Roberto Cortez

nome_arquivo_pdf_s : 108800133529112_4176406.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Thu Feb 27 00:00:00 UTC 1997

id : 4682544

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:21:04 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757587566592

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-24T13:08:08Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-24T13:08:08Z; Last-Modified: 2009-08-24T13:08:08Z; dcterms:modified: 2009-08-24T13:08:08Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-24T13:08:08Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-24T13:08:08Z; meta:save-date: 2009-08-24T13:08:08Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-24T13:08:08Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-24T13:08:08Z; created: 2009-08-24T13:08:08Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-24T13:08:08Z; pdf:charsPerPage: 1221; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-24T13:08:08Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA t -;:".‘Y PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10880.013352/91-12 RECURSO N°. : 02.524 MATÉRIA : PIS/DEDUÇÃO Exs.: 1987 e 1988 RECORRENTE: 1NAF LABORATÓRIOS LTDA. RECORRIDA : DRF EM SÃO PAULO - SP SESSÃO DE : 27 de fevereiro de 1997 ACÓRDÃO N°. : 107-03.914 PIS/DEDUÇÃO - TRIBUTAÇÃO DECORRENTE Tratando-se de contribuição que tem por base o imposto de renda devido, o lançamento para sua cobrança é reflexivo e, assim, a decisão de mérito prolatada no processo principal constitui prejulgado na decisão do processo decorrente. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por INAF LABORATÓRIOS LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento parcial ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. c---‘Q>cjAk,- çzà,\en. MARIA 1LCA CASTRO LEMOS DINIZ PRESIDEN PAUL CORTEZ RELA FORMALIZADO EM: 18 ABii 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Jonas Francisco de Oliveira, Natanael Martins, Edson Vima de Brito, Maurilio Leopoldo Schmitt e Francisco de Assis Vaz Guimarães. Ausente, justiflcadarnente, o Conselheiro Carlos Alberto Gonçalves Nunes. TLAS MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO br. : 10880.013.352/91-12 ACÓRDÃO N°. : 107-03.914 RECURSO Na. : 02.524 RECORRENTE : INAF LABORATÓRIOS LTDA. RELATÓRIO Recorre a pessoa jurídica em epígrafe, a este Colegiado, de decisão da lavra do Chefe da Divisão de Tributação da Delegacia da Receita Federal em Sito Paulo - SP, que julgou parcialmente procedente o lançamento referente a Contribuição para o PIS/Dedução do IRPJ, consubstanciado no Auto de Infração de fls. 09. O lançamento refere-se aos exercícios financeiros de 1987 e 1988, e teve origem na exigência referente ao imposto de renda pessoa jurídica, conforme consta do processo matriz n° 10880.013351/91-50. O enquadramento legal deu-se com fulcro no artigo 3°, alínea "a", § 1° da Lei Complementar n° 7/70, cie artigo 4°, alínea "a" e §§ 1° e 2° do RECOFIS e artigo 480 do RIR/80. Consta do auto de infração referente ao IRPJ, que motivou a exigência reflexa, a falta de reconhecimento de variação monetária ativa e a glosa de despesas operacionais. Em síntese, a impugnação apresentada, exibe as mesmas razões de defesa apresentadas junto ao feito principal. Esta Câmara, ao julgar o recurso n° 108.969, referente ao processo principal, decidiu, por unanimidade de votos, dar provimento parcial, conforme voto do Relator, através do Acórdão n°107-03.87I, prolatado em Sessão de 25 de fevereiro de 1 É o relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10880.013352/91-12 ACÓRDÃO N°. :107-03.914 VOTO CONSELHEIRO PAULO ROBERTO CORTEZ, RELATOR O recurso é tempestivo. Dele tomo conhecimento. A exigência objeto deste processo referente a Contribuição para o PIS/Dedução do IRPJ, é decorrente daquela constituída no processo n° 10880.013352/91-50, relativo ao IRPJ, cujo recurso, protocolizado sob n° 108.969, foi apreciado por esta Câmara, que lhe deu provimento parcial, conforme Acórdão n° em sessão de Desta forma, é inquestionável a relação de dependência do lançamento dessa contribuição ao destino dado ao lançamento do imposto de renda. A decisão de mérito proferida no processo matriz, reconhecendo ou não a ocorrência do fato econômico que justificou o lançamento decorrencial, constitui assim prejulgado na decisão a ser dada no processo reflexivo, em razão da íntima relação de causa e efeito existente entre eles. Por todos esses motivos, meu voto é no sentido de dar provimento parcial ao recurso para ajustar a exigência ao decidido no processo principaL 91 Sala das Sessões - DF 2727 de fevereiro de 1997. PAULO Ret O/TEZ - RELATOR 3 • Page 1 _0006800.PDF Page 1 _0006900.PDF Page 1

score : 1.0
4681922 #
Numero do processo: 10880.006269/2002-65
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 07 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Dec 07 00:00:00 UTC 2005
Ementa: CORREÇÃO MONETÁRIA DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS – LEIS N.º 7.730/89, 7.799/89 e 8.200/91 – A correção monetária está sujeita ao princípio da legalidade estrita e somente a lei formal expressa é que poderá determinar o seu cabimento. Ao contribuinte não é dado arvorar-se no direito de utilizar índice de correção monetária que lhe pareça mais favorável do que o preconizado por lei. Tendo a lei estipulado e quantificado o percentual para a atualização, não pode pretender-se a utilização de outro índice, por mais apropriado ou real que seja, por ausência de base legal. CORREÇÃO MONETÁRIA – DIFERENÇA IPC/BTNF – DECADÊNCIA – A Lei 8.200/91 determinou o ajuste das demonstrações financeiras segundo a variação do IPC/BTNF; o Decreto 332/91 estatuiu que o saldo credor da mesma correção monetária produziria efeitos fiscais a partir de 31/12/93, prazo depois estendido para 31/12/94, pela Lei 8.541/92. COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS - Ao pleito de compensar saldo de prejuízo fiscal, deve anteceder a prova da existência de saldo, plenamente compensável, na época própria. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - Verificada a exatidão da decisão proferida pela turma julgadora de primeira instância, por suas conclusões, é de se mantê-la.
Numero da decisão: 107-08.379
Decisão: ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: Neicyr de Almeida
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200512

ementa_s : CORREÇÃO MONETÁRIA DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS – LEIS N.º 7.730/89, 7.799/89 e 8.200/91 – A correção monetária está sujeita ao princípio da legalidade estrita e somente a lei formal expressa é que poderá determinar o seu cabimento. Ao contribuinte não é dado arvorar-se no direito de utilizar índice de correção monetária que lhe pareça mais favorável do que o preconizado por lei. Tendo a lei estipulado e quantificado o percentual para a atualização, não pode pretender-se a utilização de outro índice, por mais apropriado ou real que seja, por ausência de base legal. CORREÇÃO MONETÁRIA – DIFERENÇA IPC/BTNF – DECADÊNCIA – A Lei 8.200/91 determinou o ajuste das demonstrações financeiras segundo a variação do IPC/BTNF; o Decreto 332/91 estatuiu que o saldo credor da mesma correção monetária produziria efeitos fiscais a partir de 31/12/93, prazo depois estendido para 31/12/94, pela Lei 8.541/92. COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS - Ao pleito de compensar saldo de prejuízo fiscal, deve anteceder a prova da existência de saldo, plenamente compensável, na época própria. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - Verificada a exatidão da decisão proferida pela turma julgadora de primeira instância, por suas conclusões, é de se mantê-la.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Dec 07 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10880.006269/2002-65

anomes_publicacao_s : 200512

conteudo_id_s : 4184844

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Aug 24 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 107-08.379

nome_arquivo_s : 10708379_132291_10880006269200265_016.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Neicyr de Almeida

nome_arquivo_pdf_s : 10880006269200265_4184844.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Dec 07 00:00:00 UTC 2005

id : 4681922

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:20:56 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042757589663744

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-15T14:42:06Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-15T14:42:05Z; Last-Modified: 2009-07-15T14:42:06Z; dcterms:modified: 2009-07-15T14:42:06Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-15T14:42:06Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-15T14:42:06Z; meta:save-date: 2009-07-15T14:42:06Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-15T14:42:06Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-15T14:42:05Z; created: 2009-07-15T14:42:05Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 16; Creation-Date: 2009-07-15T14:42:05Z; pdf:charsPerPage: 1860; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-15T14:42:05Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA 'è Mitj, Mfaa-7 Processo n2 :10880.006269/2002-65 Recurso n2 :132.291 Matéria : IRPJ — Ex.: 1994 Embargante : BAYER S. A Embargada : SÉTIMA CÂMARA DO PRIMEIROCONSELHO DE CONTRIBUINTES Sessão de : 07 DE DEZEMBRO de 2005 Acórdão n2 :107-08.379 CORREÇÃO MONETÁRIA DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS — LEIS N.2 7.730/89, 7.799/89 e 8.200/91 — A correção monetária está sujeita ao princípio da legalidade estrita e somente a lei formal expressa é que poderá determinar o seu cabimento. Ao contribuinte não é dado arvorar-se no direito de utilizar índice de correção monetária que lhe pareça mais favorável do que o preconizado por lei. Tendo a lei estipulado e quantificado o percentual para a atualização, não pode pretender-se a utilização de outro índice, por mais apropriado ou real que seja, por ausência de base legal. CORREÇÃO MONETÁRIA — DIFERENÇA IPC/BTNF — DECADÊNCIA — A Lei 8.200/91 determinou o ajuste das demonstrações financeiras segundo a variação do IPC/BTNF; o Decreto 332/91 estatuiu que o saldo credor da mesma correção monetária produziria efeitos fiscais a partir de 31/12/93, prazo depois estendido para 31/12/94, pela Lei 8.541/92. COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS - Ao pleito de compensar saldo de prejuízo fiscal, deve anteceder a prova da existência de saldo, plenamente compensável, na época própria. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - Verificada a exatidão da decisão proferida pela turma julgadora de primeira instância, por suas conclusões, é de se mantê-la. Vistos, relatados e discutidos os presentes Embargos de declaração interposto por BAYER S. A. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios, nos termos do relatório e voto que pa -tem a integrar o presente julgado. MAR • ICIUS NEDER DE LIMA PRE . • TE, IL ON P SS RELAT• MINISTÉRIO DA FAZENDA• ek I. th, 44 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -tifr SÉTIMA CÂMARA -;;Ir? ri> Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 FORMALIZADO EM: O 6FEV 2006 Participaram, ainda do presente julgamento os conselheiros: LUIZ MARTINS VALERO, NATANAEL MARTINS, ALBERTINA SILVA SANTOS DE LIMA, OCTAVIO CAMPOS FISCHER, HUGO CORREIA SOTERO e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. Í--7/22 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA>b Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 Recurso n2 :132.291 Embargante : BAYER S. A. RELATÓRIO O presente processo, já foi apreciado por esta mesma Câmara, quando em sessão de 13 de agosto de 2003, através do Acórdão n 2 107-07.281 (f Is. 400/420), foi acordado, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso voluntário. Tomando ciência da decisão, a recorrente, alegando erro material, interpõe embargos de declaração, amparada pelo artigo 28 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes (fls. 452/471). O Sr. Presidente da Sétima Câmara, em despacho n 2 107-062/05 (f Is. 513), designa a mim, como conselheiro, para emitir parecer sobre a matéria objeto dos embargos apresentados. Em atenção, analisando os autos, propus fossem acatados os embargos, submetendo o processo a nova apreciação pelo colegiado, para ratificar ou retificar o acórdão embargado, nos seguintes termos: "Sr. Presidente Em atenção ao seu Despacho n° 107-062/05 (fls. 513), em que á solicitada a emissão de parecer sobre a matéria objetos dos embargos de declaração de fls. 452/471, nos termos do art. 27 de Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, informamos o seguinte: 70f2 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA„. -5s.bs 44 - PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES *-; lb SÉTIMA CÂMARAN' Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 O pedido interposto pelo contribuinte, contra decisão desta Câmara, em relação ao Acórdão n. 2 107-07.281, sessão de 13/08/2003, refere-se a existência de possível erro material verificado, dizendo fundamentar-se no art. 149 do CTN e no artigo 28 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes A Câmara, por unanimidade de votos, acordou NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório integrante do julgado. Identifico nos embargos: Informação de que o presente processo decorre da utilização do lucro tributável registrado nos meses de 1993, para a compensação, supostamente indevida, de prejuízos fiscais acumulados durante os períodos de 1989, 1990 e 1992. Diz que parte dos subsídios ao lançamento, foi extraída do processo administrativo n° 10880.056606/93-12, o qual envolve os anos de 1989, 1990 e 1991. Diz pretender esclarecer brevemente o contexto do processo administrativo citado (10880.056606/93-12): - O mesmo consistia em glosa de despesas relativas aos anos-calendário de 1989, 1990 e 1991. O suposto crédito tributário correspondia à Cr$ 6.815.656.777,49; - A decisão proferida pela DRJ, acolheu parcialmente os argumentos da impugnação, exo rando um total de glosas 2 en 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA "^•4 k 41 ' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;rip, SÉTIMA CÂMARA Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 equivalentes a Cr$ 2.992.011.437,21. Sobre o total exonerado recorreu de ofício; - Do restante mantido, a recorrente recorreu apenas das glosas cujo valor tributável totalizava Cr$ 3.734.305.861,08. O saldo remanescente, correspondente a Cr$ 89.339.479,20, foi voluntariamente pago pela empresa; - A Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, decidiu (i) negar provimento ao recurso de ofício e (ii) conceder parcial provimento ao Recurso Voluntário, mantendo apenas a glosa das despesas com assistência técnica administrativa do exterior, no valor de Cr$ 59.153.326,91. Destaca que mesmo tendo recolhido valores referentes a partes sobre as quais não discordou da decisão de primeira instância, fazendo anexar a guia de recolhimento, tal fato não foi considerado pelos conselheiros julgadores; - Diante do quadro, foi interposto pela empresa, Recurso Especial a CSRF, cujo seguimento foi negado, porque intempestivo; -Considerando recompostos seus prejuízos fiscais, a empresa, em determinados meses do ano-calendário de 1993, apurando lucro passível de tributação, considerou a existência de prejuízos fiscais acumulados dos períodos de 1989, 1990 e 1002, utilizou a base tributável nos meses de 1993 aproveitando os prejuízos fiscais acumulados; - A fiscalização, questionando o procedimento adotado, lança de ofício, originando o processo administrativo ng 13811.000694/98-97, por suposta inexistência de prejuízos fiscais compensáveis a partir de janeiro de 1993;; ("7/ç- 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA 41' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA"1"/ ' n - ,:ictiCre> Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 - O auto de infração lavrado exigia pagamento do imposto relativo aos meses de janeiro, março, abril, maio, agosto, setembro, outubro e novembro de 1993. No restante dos meses, a empresa apurou prejuízo fiscal; - Diz que à época da lavratura do auto de infração, estava em curso também, na esfera administrativa, processo fiscal cujo objeto era a existência de lucro tributável nos dois semestres de 1992; - Os lançamentos de 1RPJ referentes a 1993, tiveram como premissa: (i) o completo aproveitamento do prejuízo fiscal acumulado dos anos de 1989 e 1990 pelo lucro tributável em 1991; e (ii) a inexistência de prejuízo fiscal no ano de 1992; - A DRJ em São Paulo, na decisão de 29/01/1992, considerando a existência de prejuízo fiscal no ano de 1992, reelaborou os cálculos apresentados pela fiscalização e concluiu que a empresa somente apresentava imposto a pagar nos meses de abril e maio de 1993; - Apresenta quadros "B" e "C", que diz resumirem o decido pelo Acórdão de primeira instância; - Diz que, não fosse a correção monetária complementar, decorrente da diferença entre o 1PC e o BTNF, os cálculos não suscitariam nenhuma discussão; - Aplicando-se à requerente a correção monetária de que trata a Lei n°8.200/2001, nenhum valor seria devido; - Apresenta como 'Quadro D", demonstrativo onde aplica, sobre o período de 1990, o índice de 8,4960, que diz r_7trepresentar a diferença entre o 1PC e o BTNF; 41 6 MINISTÉRIO DA FAZENDAf. 44v PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTEStJ SÉTIMA CÂMARA Processo n 2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 - Em conclusão e resumindo, diz que verificando os fatos e argumentos dos embargos, pode-se concluir que a demanda se restringe ao aproveitamento de prejuízo fiscal pela recorrente. Tal prejuízo é originário do aproveitamento da diferença de correção monetária IPC x BTNF, garantida pela Lei 1328.200/91. - Finaliza solicitando sejam os fatos apreciados e que, ao final, seja afastada a exigibilidade do crédito tributário mantido, uma vez comprovado: (O o direito de a requerente realizar a correção monetária do prejuízo fiscal apurado em ano-calendário de 1989 segundo a diferença do !PC e do BTNF; a observância dos requisitos e limites à compensação do prejuízo fiscal decorrente da diferença do IPC e do BTN Fiscal; e (iii) que o lucro tributável dos meses de abril e maio de 1993, que após as sucessivas autuações e respectivas decisões, remanesceram como tributáveis, foram integralmente absorvidos em face da compensação de prejuízo fiscal apurado no ano de 1989, corrigido monetariamente nos termos da Lei n28.200/1991. 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES v SÉTIMA CÂMARA 4;,)tati-r?. Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 Diante do exposto, proponho. Embora entendendo que os alegados erros materiais não se encontram devidamente caracterizados, mas para evitar que futuramente possa vir a ser argüida qualquer proposta de nulidade do julgamento, e visando dar ao processo uma solução perfeita, proponho sejam acatados os embargos apresentados, para apreciação pelo colegiado, para caso sejam então acolhidos, sejam os autos submetidos a nova apreciação, podendo então ser o acórdão embargado, ratificado ou retificado, saneando vícios ou deficiências porventura neles contido, dando uma perfeita solução à lide. É o que se apresentava para o momento." O Sr. Presidente, concordando com a proposta, determinou a distribuição do mesmo, sendo a mim sorteado, para nova apreciação; Considerando ter havido alterações na composição do plenário, em ralação ao julgamento anterior, a seguir transcrevo o RELATÓRIO então apresentado. "BA VER S. A. empresa já qualificada na peça vestibular desses autos, recorre a este Conselho da decisão proferida pela 10.° Turma de Julgamento da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em São Paulo/SP., a qual indeferira o seu pleito. — ACUSAÇÃO. IRPJ. Prejuízo fiscal indevidamente compensado na demonstração do lucro real, conforme demonstrativo de fls. 45/48, 8 MINISTÉRIO DA FAZENDA ..."; :.te PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES t4 ..I'L" SÉTIMA CÂMARA"&r,. 4+ Processo nQ :10880.006269/2002-65 Acórdão O' :107-08.379 decorrente de revisão sumária de declaração de rendimentos/PJ., do ano-calendário de 1993. Trata-se de erro no preenchimento dos Anexos 2" e "3"- Quadro 04, linhas 01,03,04,05,08 e 09. Enquadramento legal: arts. 154, 382 e 388, inciso III - todos do RIRMO. Art. 14 da Lei n. g 8.023/90, art 38, parágrafos 7• 2 e 8. 9 da Lei n. 9 8.383/91 e art. 12 da Lei n. 2 8.541/92. III -ATO IMPUGNATIVO Ciente do lançamento de ofício, em 26.03.1998, por via postal ( AR de fls. 50/51), ingressou com sua peça impugnatória, em 17.04.1998 ( fls. 01/37), assim sintetizada pela e. Autoridade de Primeiro Grau: o auto de infração não reúne as mínimas condições para prosperar. A glosa dos valores teve sua origem nas verbas lançadas no auto de infração - processo n. g 10880.056606/93-12, de 13.10.93, ratificadas pelo Termo de Constatação de Irregularidades, como disposto no segundo Auto de Infração de 22.121997. O processo n. 9 10880.056606/93-12 foi apreciado em 1. 4 Instância, conforme Decisão DRJ/SP n. 9 11.653/97-11.2299, e, no mérito, foi considerado parcialmente favorável ao contribuinte ( doc.6- fls.93 a 130), sem que o presente auto levasse em conta a decisão. Em virtude de o auto de infração indicar prejuízos compensados indevidamente, porque a maté • ainda é pendente de te- 9 MINISTÉRIO DA FAZENDA is 1. • " '4%- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES•.• 1:s tr: SÉTIMA CÂMARA Processo n° :10880.006269/2002-65 Acórdão ri2 :107-08.379 decisão em processo administrativo, a impugnante requer que o presente processo seja apensado com o processo n.g 10880.056606/93-12, por se tratar de matérias conexas. No item 167 de sua impugnação, alega que a fiscalização deixou de corrigir o valor dos prejuízos fiscais, na forma da Lei n. g 8.200/91, valores esses relativos à diferença de correção do IPC/BTNF, acarretando o indevido agravamento da carga tributária, viciando a apuração do próprio crédito tributário e tornando nula a exigência em tela, por calculada em desacordo com a legislação vigente, que autoriza a sua correção (fls. 36). Transcreve Acórdão nessa direção, da Câmara Superior de Recursos Fiscais. Só para argumentar, se o auto de infração fosse supostamente devido, considerando-se que nos exercícios fiscalizados a impugnante apresentou prejuízo fiscal, este deveria ser corrigido e deduzido do pretenso crédito tributário apurado pela fiscalização. Como conseqüência dos itens anteriores, a fiscalização inadvertidamente glosou prejuízos fiscais na demonstração do lucro real, gerando imposto a pagar sem fundamentação, visto não ter considerado as diferenças do IPC/BTNF, na correção dos prejuízos fiscais. Além do mais, repete a impugnante que realizou recolhimentos, e finalmente obteve decisão favorável, que não foram levados em consideração no auto, restando, ainda,matéria objeto de recurso voluntário. Assim, quanto aos valores dos impostos lançados, inadvertidamente, nos anos-base de 89 a 91, e em função da matéria 10 rfie MINISTÉRIO DA FAZENDA , -,1: $1' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA 4 , z atti •si rfi• .r.3 • Ir Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 ser objeto de recurso no processo 10880.0566606/93-12, bem como, em virtude das decisões do Conselho de Contribuintes serem favoráveis ao contribuinte, e especialmente quanto à matéria das variações monetárias ativas dos depósitos judiciais, a impugnante aguardará o julgamento final do processo para qualquer providência quanto às compensações dos prejuízos fiscais, e para eventual recolhimento dos créditos tributários. Ao final, protesta por todos os meios de prova, inclusive perícia, se necessária, requerendo que o auto seja julgado insubsistente, determinando o seu apensamento ao processo n.2 10880.056606/93-12 por se tratarem de matérias conexas, bem como requerendo o cancelamento do crédito tributário e a extinção do processo administrativo fiscal. IV— A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU Através de sua peça decisória de fls. 329/340, sob o n.2 323 de 29 de janeiro de 2002, prolatou-se a seguinte decisão, resumidamente consubstanciada em sua ementa de fls. 329: Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ Ano-calendário: 1993 Ementa: Compensação Indevida de Prejuízos Fiscais Havendo compensação indevida de prejuízos fiscais, correta a exigência de ofício. Exonera- se parte da exigência, pela alteração nos saldos dos 7f2c prejuízos fiscais anteriormente onsiderados pela 11 MINISTÉRIO DA FAZENDA, ,e..4k-...-- -...,;..-, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -;4: SÉTIMA CÂMARA Processo O :10880.006269/2002-65 Acórdão rf :107-08.379 Malha Fazenda, em decorrência de decisão de Segunda Instância. Diferença de Correção Monetária IPC/BTNF de Prejuízos Fiscais. As diferenças de correção monetária do IPC/BTNF correspondentes aos prejuízos fiscais relativas aos períodos-base de 1986 a 1989 poderão ser compensadas nos termos da legislação aplicável, cabendo à contribuinte demonstrar seu direito. VI— A CIÊNCIA DA DECISÃO DE 1-2 GRAU Cientificada, por via postal ( AR de fls. 343), em 18.02.2002, apresentou o seu feito recursal, em 18.03.2002 (fls. 352/361). Vil—AS RAZÕES RECURSAIS Não inova a sua peça vestibular. VIII— DO DEPÓSITO RECURSAL Às fls. 362 e seguintes colaciona Liminar em Medida Cautelar, exonerando-a do depósito recursal, fato devidamente atestado pelo ente tributante, às fls. 397. 7,72 É o relatório 12 MINISTÉRIO DA FAZENDA 44‘ C .54 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES— • SÉTIMA CÂMARA :174 k-5 Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 VOTO Conselheiro - NILTON PÊSS, Relator Como visto no Relatório, os embargos apresentados pela recorrente, indicavam ter a Câmara, em julgamento realizado em sessão de 13 de agosto de 2003, através do Acórdão 107-07.281, incorrido em erro material. Em extenso arrazoado, finaliza pedindo: (i) o direito de a requerente realizar a correção monetária do prejuízo fiscal apurado em ano-calendário de 1989 segundo a diferença do IPC e do BTNF; (ii) a observância dos requisitos e limites à compensação do prejuízo fiscal decorrente da diferença do IPC e do BTN Fiscal; e (iii) que o lucro tributável dos meses de abril e maio de 1993, que após as sucessivas autuações e respectivas decisões, remanesceram como tributáveis, foram integralmente absorvidos em face da compensação de prejuízo fiscal apurado no ano de 1989, corrigido monetariamente nos termos da Lei n2 8.200/1991. No voto embargado, identifico o seguinte trecho (f Is. 419): "O saldo da conta de prejuízos fiscais, corrigido até 31.12.1992, só poderá ser compensado, o balanço anual ou em 13 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES " ár SÉTIMA CÂMARA- ';;TLCrti?' Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 quaisquer dos seus meses, a partir do ano-calendário de 1993, à razão de 25% (vinte e cinco por cento). Não obstante a decisão hostilizada já ter denunciado que o pleito da então impugnante se ressentia de demonstração (conforme item 35, às fls. 337), de forma reiterada não apresenta, dessa feita, a recorrente, com minudências, o respectivo resultado negativo suscetível dessa correção até os meses mantidos (de março e de abril de 1993), a marcha da sua composição. Aliás, consigne-se que, em seu demonstrativo de fls. 391, ao qual cognominou de "planilha", constante do "doc.5", não compulsou o que pleiteia. Essa era, com todas as luzes, a ambiência e o momento próprios. Ademais, é copiosa a jurisprudência administrativa versando sobre o acolhimento da dedutibilidade, mesmo antes do ano- calendário de 1993, e até mesmo de forma integral, dos saldos defluentes da diferença de correção monetária IPCIBTNF. Portanto, o acolhimento do rogo recursal só se materializada após exaustivas demonstrações, ab initio, do saldo ora reclamado." Verifica-se, portanto, que a motivação dominante para o não atendimento ao pleito da recorrente, foi a insuficiência de provas anexadas ao processo. O Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, aprovado pela Portaria N2 55 de 16 de março de 1998, em seu artigo 28, assim diz: r7le 14 ,. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA'"1 1. • 4, - Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão ri2 :107-08.379 'Art. 28. As inexatidões materiais devidas a lapso manifesto e os erros de escrita ou de cálculo existentes na decisão, serão retificados pela Turma, mediante requerimento da autoridade julgadora de primeira instância, da autoridade incumbida da execução do acórdão, do Procurador da Fazenda Nacional, de Conselheiro ou do sujeito passivo. Parágrafo único. Será rejeitada, de plano, por despacho irrecorrivel do Presidente, o requerimento que não demonstrar, com precisão, a inexatidão ou o erro." Examinando o inteiro teor do voto embargado, concluo que na verdade, não se trata de inexatidões materiais, devidas a lapso manifesto, ou mesmo de erros de escrita ou de cálculo, como alegado, mas sim de não apreciação de provas, na forma pretendida pela contribuinte. Na verdade, entendo pretender o contribuinte, nova apreciação de seus argumentos recursais, agora com apreciação de novas provas, trazidas nos embargos. Registro ainda que, embora esse novo exame de provas não possa ser realizado nesta fase processual, nada impede que a autoridade administrativa, se assim o considerar cabível e necessário, revise de ofício o lançamento, com amparo do artigo 149 do Código Tributário Nacional. Ante o exposto, voto por rejeitar os embargos apresentados (fls.4521471), ratificando o Acórdão 107-07.281, sessão de 13 de agosto de 2003. .„É como voto., C-6-. 15 MINISTÉRIO DA FAZENDA e 4a, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo n2 :10880.006269/2002-65 Acórdão n2 :107-08.379 Sala de sessões, Brasília, 07 de dezembro de 2005 nffia7/ NILTON PÉS: 16 Page 1 _0024200.PDF Page 1 _0024300.PDF Page 1 _0024400.PDF Page 1 _0024500.PDF Page 1 _0024600.PDF Page 1 _0024700.PDF Page 1 _0024800.PDF Page 1 _0024900.PDF Page 1 _0025000.PDF Page 1 _0025100.PDF Page 1 _0025200.PDF Page 1 _0025300.PDF Page 1 _0025400.PDF Page 1 _0025500.PDF Page 1 _0025600.PDF Page 1

score : 1.0