Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4705642 #
Numero do processo: 13433.000894/2001-89
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 13 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Wed Jun 13 00:00:00 UTC 2007
Ementa: CONDIÇÃO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO - TEMPESTIVIDADE. Não se conhece do recurso voluntário quando apresentado após o prazo de trinta dias da ciência da decisão de primeira instância, nos termos do disposto no art. 33 do Decreto nº 70.235/72 que regulamenta o Processo Administrativo Fiscal.
Numero da decisão: 107-09.074
Decisão: ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso por perempto, nos termos do relatório e voto q a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)
Nome do relator: Francisco de Sales Ribeiro de Queiroz
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200706

ementa_s : CONDIÇÃO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO - TEMPESTIVIDADE. Não se conhece do recurso voluntário quando apresentado após o prazo de trinta dias da ciência da decisão de primeira instância, nos termos do disposto no art. 33 do Decreto nº 70.235/72 que regulamenta o Processo Administrativo Fiscal.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 13 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13433.000894/2001-89

anomes_publicacao_s : 200706

conteudo_id_s : 4179314

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Sep 02 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 107-09.074

nome_arquivo_s : 10709074_151604_13433000894200189_005.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Francisco de Sales Ribeiro de Queiroz

nome_arquivo_pdf_s : 13433000894200189_4179314.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso por perempto, nos termos do relatório e voto q a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 13 00:00:00 UTC 2007

id : 4705642

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:36 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272003223552

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-13T14:57:45Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-13T14:57:45Z; Last-Modified: 2009-07-13T14:57:45Z; dcterms:modified: 2009-07-13T14:57:45Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-13T14:57:45Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-13T14:57:45Z; meta:save-date: 2009-07-13T14:57:45Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-13T14:57:45Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-13T14:57:45Z; created: 2009-07-13T14:57:45Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-13T14:57:45Z; pdf:charsPerPage: 1343; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-13T14:57:45Z | Conteúdo => CCOI/C07 Fls. I et. 1..44 MINISTÉRIO DA FAZENDA .1í S- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo n° 13433.000894/2001-89 Recurso n° 151.604 Voluntário Matéria IRPJ - EX. 1997 Acórdão n° 107-09.074 Sessão de 13 de junho de 2007 Recorrente PORCINO F. DA COSTA & CIA. Recorrida 4' TURMA/DRERECIFE-PE CONDIÇÃO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO - TEMPESTIVIDADE. Não se conhece do recurso voluntário quando apresentado após o prazo de trinta dias da ciência da decisão de primeira instância, nos termos do disposto no art. 33 do Decreto n° 70.235/72 que regulamenta o Processo Administrativo Fiscal. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por, PORCINO F. DA COSTA & CIA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de otos, NÃO CONHECER do recurso por perempto, nos termos do relatório e voto q a integrar o presente julgado. ' M • •• I ICIUS NEDER DE LIMA Pr - sid; te 1 4 lir it. FRANCI 91 DE " • LES !BEIRO DE QUEIROZ Relator hoc 24 SET 2008 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Luiz Martins Valero, Natanael Marfins, Albertina Silva Santos de Lima, Hugo Correia Sotero, Jayme Juarez Grotto, Silvana Rescigno Guerra Barreto (Suplente Convocada) e Renata Sucupira Duarte (Relatora Originária). Ausente, Justificadamente, o Conselheiro Carlos Alberto Gonçalves Nunes. Processo n° 13433.000894/2001-89 CC01/C07 Acórdão n.° 107-09.074 Jr's. 2 Relatório A ora Recorrente tomou ciência, em 26/12/2001, de Auto de Infração relativo ao Imposto de Renda Pessoa Jurídica — IRPJ do exercício de 1997, ano-calendário de 1996, por infração caracterizada como OMISSÃO DE RECEITAS (fls. 01 a 06), tendo sido constituído crédito tributário no montante de R$ 91.671,29. Referida omissão de receitas, no entendimento da fiscalização, seria oriunda da não declaração na DIRPJ de receitas financeiras no valor de R$ 605.301,04, conforme quadro Receita Financeira Ano-Calendário 1996, por instituição financeira, cópia da DIRF. A diferença de imposto lançada foi calculada no Quadro Recomposição do Lucro Real e os valores do IRRF (Imposto de Renda Retido na Fonte), conforme Quadro Receita Financeira Ano-Calendário 1996 por instituição financeira, foram considerados na linha IRRF do Quadro Recomposição do Lucro Real. O contribuinte foi intimado, em 05/12/2001, a prestar esclarecimentos quanto às aplicações financeiras auferidas naquele ano e que não constaram da DIPJ 1996 (fls.07 a 19), não atendendo à intimação. O enquadramento legal apontado na autuação consistiu nos arts. 193, 194, 195, inciso II, 196 e 197 e parágrafo único, 225, 226, 227, 515, 666 e 979, parágrafo segundo, do RIR/94; art. 76, inciso I e parágrafo segundo, da Lei 8.981/95, além do art, 2, 11 e parágrafo 3 e 24, da Lei n 9.249/95 Inconformada com a exigência fiscal, a autuada protocolizou, tempestivamente, impugnação de fls. 33/61, em 24/01/2002, pelas seguintes razões de fato e de direito: Preliminarmente: Reporta-se à presença de vício de nulidade no auto de infração lavrado, por entender que o mesmo não aduziu clareza e consistência a fim de que pudesse nortear com precisão sua impugnação, causando assim irreparável prejuízo à sua defesa. Conclui, assim, pela ausência de determinação e certeza da dívida, por não estarem presentes os elementos indispensáveis à constituição e exigência do crédito tributário, quais sejam: 2 Sdi Processo n° 13433.000894/2001-89 CO3 1/C07 Acórdão n.* 107-09.074 Fls. 3 1 — o Termo de Intimação Fiscal teria sido procedido por auditores fiscais diversos do auditor que assinou o Auto de Infração; 2 — auto de infração desprovido de qualquer elemento sustentável da consistência da imputação, já que não teriam sido anexados demonstrativos, termos e esclarecimentos mencionados no lançamento, impedindo o conhecimento do teor do ilícito, além da falta da planilha onde se pudesse verificar os cálculos que levaram aos valores constantes do AI; 3 — apesar de constar número de MPF no AI, o mandado não teria sido apresentado pelos auditores fiscais ao contribuinte, o que poderia ser constatado no Termo de Intimação Fiscal, do qual não consta número de MPF; 4 — pela razão descrita no item 3 supra não teria sido possível ao contribuinte checar a autenticidade do MPF, no programa específico para essa função na página da SRF na Internet; 5 — o MPF, em atendimento à legislação pertinente, deveria ter sido emitido na forma constante de Portaria vigente à época, sendo dada ciência ao sujeito passivo, por ocasião do início do procedimento fiscal; Do exposto, conclui o contribuinte que, por determinação legal, o dever de prova seria do fisco, não bastando fazer o lançamento sem estar amparado na comprovação e na legalidade. Justifica sua conclusão na necessidade da busca da real verdade dos fatos. Cita ainda a Súmula 473 do STF e requer a nulidade do Auto de Infração, com o conseqüente cancelamento do lançamento do crédito tributário. No mérito, pressupõe a contribuinte, com base na descrição dos fatos, que a glosa do IRPJ referia-se a aplicações financeiras, ressaltando que para apresentar sua defesa está se pautando numa suposição, devido à impossibilidade de saber a origem e o montante do objeto da autuação, segundo o seu teor, Dando seqüência a esse raciocínio, salienta que referida receita seria tributada na fonte à alíquota de 15%, já que 90% da receita da requerente era do comércio 3 tá Processo et 13433.0008941200149 CC01/C07 Acórdão n.° 107-09.074 FLs. 4 varejista de Gás Liquefeito de Petróleo — GLP e que os recursos que geraram os rendimentos de aplicações financeiras originaram-se dessa mesma receita, à alíquota de 1,6%, fixada pelo art.15 da Lei 9.249/95 para determinação da base de cálculo, teríamos um percentual de 2,4% e não o que já teria sido retido na fonte, à alíquota de 15%. Analisados os elementos juntados na impugnação, os membros da 4' Turma de Julgamento da DRJ/RECIFE-PE, por unanimidade de votos, considerou procedente o lançamento de oficio. Em 16/11/2005, foi dada ciência à contribuinte da decisão da DRJ (fls. 86), tendo sido lavrado termo de perempção, em 27/03/2006, por haver transcorrido o prazo regulamentar de 30 dias da ciência, sem a apresentação de Recurso Voluntário ao Conselho de Contribuintes (fls.87). Das fls. 91 e seguintes, consta o Recurso Voluntário apresentado intempestivamente, a qual é admitida no próprio Recurso, sustentando que o órgão encarregado de efetuar os lançamentos de tributos, não poderia deixar de encaminhá-lo, ainda que intempestivo, para o Conselho de Contribuintes. É o relatório. 41 . . Processo ne 13433.00089412001-89 CCO I /CO7 Acórdão n, 107-09.074 Fls. 5 Voto Conselheiro FRANCISCO DE SALES RIBEIRO DE QUEIROZ, Relator ad hoc. A ciência da decisão de primeira instância e da respectiva intimação foi efetuada em 16/11/2005 (AR de fls. 86). O recurso voluntário foi postado em 02/01/2006 (fls. 130), portanto após haver transcorrido mais de 30 (trinta) dias da data da ciência da decisão recorrida. Sua intempestividade é manifesta, tendo sido declarada pela repartição preparadora mediante termo de perempção às fls. 87. O recurso voluntário deve ser interposto dentro do prazo de 30 (trinta) dias seguintes à ciência da decisão de primeira instância, nos termos do art. 33 do Decreto n° 70.235/72. Sem embargo, o prazo para a apresentação do recurso é fatal, não podendo ser desconsiderado quando da análise da sua admissibilidade. Quedando-se inerte, o sujeito passivo perde a oportunidade de ter seus argumentos apreciados nesta instância recursal, falecendo seu direito de questionamento no contencioso administrativo. Sendo assim, o voto foi orientado no sentido de não conhecer do recurso, por perempto. Sala das Sessões, em 13 de junho de 2007 • 111 / FRAN 4 SC* SA S RIBEIRO DE QUEIROZ Relator ad hoc Page 1 _0022600.PDF Page 1 _0022700.PDF Page 1 _0022800.PDF Page 1 _0022900.PDF Page 1

score : 1.0
4708265 #
Numero do processo: 13629.000132/97-11
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Apr 14 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Tue Apr 14 00:00:00 UTC 1998
Ementa: ITR - CONTRIBUIÇÕES À CONTAG E À CNA - ENQUADRAMENTO SINDICAL - ATIVIDADE PREPONDERANTE - O que determina o enquadramento sindical da empresa que exerce diversas atividades é determinado por aquela que tem preponderância sobre as demais (art. 581, § 2 da CLT). A empresa industrial que produz celulose, ainda que exerça atividades na área agrícola, deve ser considerada industrial para fins de enquadramento sindical por ser esta sua atividade preponderante. Recurso provido.
Numero da decisão: 203-04195
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Nome do relator: DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199804

ementa_s : ITR - CONTRIBUIÇÕES À CONTAG E À CNA - ENQUADRAMENTO SINDICAL - ATIVIDADE PREPONDERANTE - O que determina o enquadramento sindical da empresa que exerce diversas atividades é determinado por aquela que tem preponderância sobre as demais (art. 581, § 2 da CLT). A empresa industrial que produz celulose, ainda que exerça atividades na área agrícola, deve ser considerada industrial para fins de enquadramento sindical por ser esta sua atividade preponderante. Recurso provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Apr 14 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13629.000132/97-11

anomes_publicacao_s : 199804

conteudo_id_s : 4447741

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-04195

nome_arquivo_s : 20304195_105812_136290001329711_005.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO

nome_arquivo_pdf_s : 136290001329711_4447741.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue Apr 14 00:00:00 UTC 1998

id : 4708265

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272004272128

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T03:16:00Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T03:16:00Z; Last-Modified: 2010-01-30T03:16:00Z; dcterms:modified: 2010-01-30T03:16:00Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T03:16:00Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T03:16:00Z; meta:save-date: 2010-01-30T03:16:00Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T03:16:00Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T03:16:00Z; created: 2010-01-30T03:16:00Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-30T03:16:00Z; pdf:charsPerPage: 1365; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T03:16:00Z | Conteúdo => PUBLIWNDU Nu J.2 DG 5..6..f o 19 C I Sib;LnirA", C I Rubrica MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13629.000132/97-11 Acórdão : 203-04.195 Sessão : 14 de abril de 1998 Recurso : 105.812 Recorrente : CELULOSE NIPO-BRASILEIRA S/A - CENIBRA Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG ITR - CONTRIBUIÇÕES À CONTAG E À CNA - ENQUADRAMENTO SINDICAL - ATIVIDADE PREPONDERANTE - O que determina o enquadramento sindical da empresa que exerce diversas atividades é determinado por aquela que tem preponderância sobre as demais (art. 581, § 2' da CLT). A empresa industrial que produz celulose, ainda que exerça atividades na área agrícola, deve ser considerada industrial para fins de equadramento sindical por ser esta sua atividade preponderante. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: CELULOSE NWO-BRASILEIRA S/A - CENIBRA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 14 de abril de 1998 elit• \S\N Otacílio \Cartaxo Presidente Daniel Corrêa Homem de Carvalho Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Francisco Maurício R. de Albuquerque Silva, Francisco Sérgio Nalini, Renato Scalco Isquierdo, Mauro Wasilewski, Sebastião Borges Taquary e Henrique Pinheiro Torres (Suplente). /OVRS/ 1 , . 1?»!,,1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :ts • Processo : 13629.000132/97-11 Acórdão : 203-04.195 Recurso : 105.812 Recorrente : CELULOSE NIPO-BRASILEIRA S/A - CENIBRA RELATÓRIO Trata o presente processo do Lançamento do ITR/95 de fls. 03, impugnado pela empresa interessada acima identificada, que se opõe ao pagamento das Contribuições à CNA, à CONTAG e ao SENAR. Argumenta que sua atividade é industrial (fabricação de celulose), e que contribui aos sindicatos patronais relativos à atividade industrial, e seus empregados são industriários. A autoridade julgadora de primeira instância julgou o lançamento procedente, tendo a decisão a seguinte ementa: "IMPOSTO TERRITORIAL RURAL CONTRIBUIÇÕES SINDICAIS — COBRANÇA O plantio de eucaliptos para fins comerciais caracteriza atividade de natureza agrícola, sujeitando a contribuinte ao recolhimento das contribuições CNA e CONTAG. A incorporação da matéria-prima assim obtida ao processo produtivo para obtenção de celulose inicia o ciclo de industrialização, sendo estranha ao mesmo a fase de obtenção de insumo, que permanece como atividade de natureza primária. Lançamento procedente." Inconformada com a decisão monocrática, a interessada interpôs recurso voluntário dirigido a este Colegiado, reiterando os seus argumentos já expendidos na instância a quo. A Procuradoria da Fazenda Nacional, em contra-razões, pede a manutenção da decisão recorrida, que, em sua opinião, decidiu corretamente ao manter o lançamento. É o relatório. 2 -I O MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES , Processo : 13629.000132/97-11 Acórdão : 203-04.195 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO O recurso é tempestivo, devendo ser conhecido. A questão central do presente processo está em estabelecer a correta aplicação do parágrafo r, do art. 581, da Consolidação da Leis do Trabalho - CLT, que fixou o conceito de atividade preponderante ao disciplinar o recolhimento da contribuição sindical por parte das empresas em favor do sindicatos representativos das respectivas categorias econômicas, in verbis: "Art. 581. Para os fins do item III do artigo anterior, as empresas atribuirão parte do respectivo capital às suas sucursais, filiais ou agências, desde que localizadas fora da base da atividade econômica do estabelecimento principal na proporção das correspondentes operações econômicas, fazendo a devida comunicação às Delegacias Regionais do Trabalho, conforme a localidade da sede da empresa, sucursais, filiais ou agências. § P. Quando a empresa realizar diversas atividades econômicas, sem que nenhuma delas seja preponderante, cada uma dessas atividades será incorporada à respectiva categoria econômica, sendo a contribuição sindical devida à entidade sindical representativa da mesma categoria, procedendo-se em relação às correspondentes sucursais, agências ou filiais, na forma do presente artigo. § P. Entende-se por atividade preponderante a que caracterizar a unidade de produto, operação ou objetivo final, para cuja obtenção todas as demais atividades convirjam, exclusivamente, em regime de conexão funcional." Da leitura atilada do citado texto legal, se verifica que foram fixados 3 (três) critérios classificatórios para o enquadramento sindical das empresas ou empregadores: a) critério por atividade única; b) critério por atividades múltiplas; e c) critério por atividade preponderante. Os dois primeiros critérios contidos no caput e § 1 2, do art. 581, não oferecem dificuldades. Em contrapartida, o terceiro critério - por atividade preponderante - inserto no § 3 - v MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13629.000132/97-11 Acórdão : 203-04.195 tem sido objeto de controvérsia no que se refere ao seu entendimento e correta aplicação aos casos concretos. No presente caso, a recorrente se dedica à produção de celulose e utiliza como insumo madeira extraída das plantações de eucaliptos que cultiva em suas diversas fazendas. Portanto, desenvolve atividades agrícolas típicas do setor primário da economia. Entretanto, o processo de produção da celulose é essencialmente industrial, na modalidade transformação, e tem como características principais: o uso de tecnologia mais elaborada, emprego intensivo de capital e um produto com maior valor agregado. Dentro desta perspectiva econômica, não há dúvidas que a atividade industrial prepondera sobre a atividade agrícola. O critério da atividade preponderante foi definido a partir de conceitos econômicos de unidade de produto, de operação ou objetivo final, em regime de conexão funcional, direcionando todas as demais atividades desenvolvidas pela unidade empresarial. Neste caso, a atividade agrícola é distinta, porém subordinada à demanda industrial de matéria-prima no processo de verticalização industrial adotado por determinadas empresas como modelo estratégico-econômico. Nesse sentido, formou-se, no âmbito deste Colegiado, respeitável base jurisprudencial no sentido de aplicar o critério da atividade preponderante a diversos setores industriais, como por exemplo, ao setor suco-alcooleiro, cuja característica principal é o desenvolvimento de intensa atividade agrícola fornecedora de insumo para a produção de açúcar ou álcool cujo processo de fabricação é indiscutivelmente industrial, por natureza. Revela-se, por conseqüência, a preponderância da atividade-fim de produção industrial sobre a atividade-meio de cultivo de cana-de-açúcar. Os Acórdãos de n" 202-07.274, 202-07.306 e 202-08.706, de lawatura dos ilustres Conselheiros Osvaldo Tancredo de Oliveira, Antônio Carlos Bueno Ribeiro e Otto Cristiano de Oliveira Glasner, firmaram, dentre outros, o entendimento jurisprudencial acima comentado. Aliás, a instância judicial tem confirmado o critério da atividade preponderante para efeito de enquadramento sindical dos empregados de empresas que desenvolvam atividades primárias e secundárias, nas respectivas categorias econômicas, na forma abaixo: "ENQUADRAMENTO SINDICAL - RURAL / URBANO - A categoria profissional deve ser fixada, tendo em vista a atividade preponderante da empresa, ou seja, em sendo a empresa vinculada a indústria extrativa vegetal, os empregados que ali trabalham são industriários." (Acórdão n. 5.074 do Tribunal Superior do Trabalho, de 20.04.95, Ministro Galba Velloso) 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13629.000132/97-11 Acórdão : 203-04.195 SCIMULA 196 - Ainda que exerça atividade rural, o empregado de empresa industrial ou comercial é classificado de acordo com a categoria do empregador (D.J. de 21/11/63, p. 1.193 - Supremo Tribunal Federal) Em decorrência, a recorrente está excluída do campo de incidência da Contribuição à CNA por força do § 22, do art. 581 da CLT que elegeu o critério da atividade preponderante em regra classificatória para o fim específico de enquadramento sindical. Por outro lado, entendimento igual é extensivo à Contribuição à CONTAG por tratamento analógico. Não se verifica no lançamento qualquer exigência de Contribuição ao SENAR, razão pela qual fica prejudicada a apreciação dessa matéria no presente recurso. Por todos os motivos expostos, voto no sentido de dar provimento ao recurso para excluir do lançamento as Contribuições à CNA e à CONTAG. Sala das Sessões, em 14 de abril de 1998 1__SH DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO 5

score : 1.0
4704658 #
Numero do processo: 13153.000224/96-44
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - NULIDADE - Em respeito ao duplo grau de jurisdição, anula-se o processo a partir da decisão de primeira instância que não se manifestou sobre elementos probatórios apresentados pelo contribuinte. Processo anulado a partir da decisão de primeira instância.
Numero da decisão: 203-06436
Decisão: Por maioria de votos, anulou-se o processo a partir da decisão singular, inclusive. Vencido o Conselheiro Sebastião Borges Taquary.
Nome do relator: Francisco Sérgio Nalini
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200003

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - NULIDADE - Em respeito ao duplo grau de jurisdição, anula-se o processo a partir da decisão de primeira instância que não se manifestou sobre elementos probatórios apresentados pelo contribuinte. Processo anulado a partir da decisão de primeira instância.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 13153.000224/96-44

anomes_publicacao_s : 200003

conteudo_id_s : 4130301

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-06436

nome_arquivo_s : 20306436_106722_131530002249644_004.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Francisco Sérgio Nalini

nome_arquivo_pdf_s : 131530002249644_4130301.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, anulou-se o processo a partir da decisão singular, inclusive. Vencido o Conselheiro Sebastião Borges Taquary.

dt_sessao_tdt : Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000

id : 4704658

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272013709312

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T15:41:05Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T15:41:05Z; Last-Modified: 2009-10-24T15:41:05Z; dcterms:modified: 2009-10-24T15:41:05Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T15:41:05Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T15:41:05Z; meta:save-date: 2009-10-24T15:41:05Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T15:41:05Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T15:41:05Z; created: 2009-10-24T15:41:05Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-10-24T15:41:05Z; pdf:charsPerPage: 1228; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T15:41:05Z | Conteúdo => : • :2 ZJCL ; AC:L; NO O . 2.9 0.9 /2000 C WZSLUArMeMet C RuLtica X - 2 t MINISTÉRIO DA FAZENDA ta SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13153.000224/96-44 Acórdão : 203-06.436 Sessão • 15 de março de 2000 Recurso : 106.722 Recorrente : CÉLIA GAUDÊNCIO MARTINS Recorrida : DRJ em Campo Grande - MS PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL — NULIDADE - Em respeito ao duplo grau de jurisdição, anula-se o processo a partir da decisão de primeira instância que não se manifestou sobre elementos probatórios apresentados pelo contribuinte. Processo anulado a partir da decisão de primeira instância. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: CÉLIA GAUDÊNCIO MARTINS. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em anular o processo a partir da decisão de primeira instância, inclusive. Vencido o Conselheiro Sebastião Borges Taquary. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Daniel Correa Homem de Carvalho. Sala da Zes, em 15 de março de 2000 Otacilio 791 s C. rtaxo Presiden e Ál O :10 .11.• Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Francisco Mauricio R. de Albuquerque Silva, Lina Maria Vieira, Renato Scalco Isquierdo e Mauro Wasilewski. lao/mas 1 -:-- •-••: r. MINISTÉRIO DA FAZENDA 't SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13153.000224/96-44 Acórdão : 203-06.436 Recurso : 106.722 Recorrente : CÉLIA GAUDENCIO MARTINS RELATÓRIO Trata o presente auto de lançamento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR de 1995, constante na Notificação de Lançamento fls. 05, exigindo da contribuinte acima identificada, a esse titulo, a importância de R$ 13.492,84, incluindo as contribuições trabalhistas especificadas naquela notificação. Em sua defesa inicial, a requerente alega que não detém a posse da propriedade já comprovado junto ao Poder Judiciário (fls. 05). A autoridade julgadora de primeira instância atendeu parcialmente o pedido (fls. 07-08), com as seguintes razões assim ementadas: "ITR — IMPOSTO TERRITORIAL RURAL Erro na identificação do sujeito passivo. EXERCÍCIO DE 1.994 e 1.995 Ao subsumir-se às hipóteses do artigo 31 da Lei 5.172/66, Código Tributário Nacional, o lançamento tem consistência no que tange ao sujeito passivo da relação tributária. IMPUGNAÇÃO PROCEDENTE EM PARTE" Ciente da decisão, dela recorre a interessada este Segundo Conselho de Contribuintes, protocolizando a peça recursal às fls. 15-16, onde 14o reiterados os argumentos iniciais. É o relatório. 2 /5-3 MINISTÉRIO DA FAZENDA ski4C, ..“...±.n, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES•".-7 . Processo : 13153.000224/96-44 Acórdão : 203-06.436 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR FRANCISCO SÉRGIO NALINI O recurso apresenta as condições necessárias para sua admissibilidade, inclusive o da tempestividade, dele tomo conhecimento. Em caráter preliminar, faz-se necessário proceder-se ao exame dos fundamentos da decisão singular, que não apreciou as razões da impugnação, restando o julgamento de mérito prejudicado. Vejamos antes o que prevê o artigo 31 do Decreto n.° 70.235/72, que traz os ditames do rito processual (Processo Administrativo Fiscal - PAF): "Art. 31. A Decisão conterá relatório resumido do processo, fundamentos legais, conclusão e ordem de intimação, devendo referir-se, expressamente, a todos os autos de infração e notificações de lançamento objeto do processo, bem como às razões de defesa suscitadas pelo impugnante contra todas as exigências". Como se vê, a Decisão deveria ter atentado a todas as razões de defesa suscitadas pela impugnante. Os argumentos apresentados pela contribuinte são fortíssimos e deveriam ter sido levantados pela autoridade de primeira instância, citando como exemplo o fato de que já há assentamentos em sua propriedade. A Decisão, ao não apreciar os argumentos apresentados, ofendeu o principio constitucional do devido processo legal e cerceou o direito de defesa da recorrente e, concomitantemente, ofendeu o princípio do duplo grau de jurisdição; porquanto, se a instância superior, de pronto, resolvesse conhecer do presente recurso, no mérito, reformando a decisão singular, suprimida estaria a instância primeira. ,Diante do exposto e do mais que dos autos consta, v4 t9 no sentido de anular o processo a partir da decisão de primeira instância, inclusive, par ue outra seja proferida 3 - /5 • Iiiky; y MINISTÉRIO DA FAZENDA . -fr•iree- %`'...-3 : SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13153.000224/96-44 Acórdão : 203-06.436 apreciando os argumentos apresentados e o mérito da lide em sua plenitude, trazendo aos autos, através do INCRA, a real situação do imóvel. É como voto. Sala das Sessõei-em 15 de março de 2000 .. n--ároji t . • • OS . • GIO NALINI 4

score : 1.0
4705000 #
Numero do processo: 13212.000111/95-52
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 15 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Jun 15 00:00:00 UTC 2005
Ementa: PROCESSUAL - LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO - NULIDADE. É nula, por vício formal, a Notificação de Lançamento emitida sem assinatura do chefe do órgão expedidor ou de outro servidor autorizado a emití-la e a indicação de seu cargo ou função e do número da matrícula, em descumprimento às disposições do art. 11 do Decreto 70.235/72. Precedentes da Câmara Superior de Recursos Fiscais ACOLHIDA A PRELIMINAR.
Numero da decisão: 302-36870
Decisão: Por maioria de votos, acolheu-se a preliminar de nulidade da Notificação de lançamento por vício formal, argüida pelo Conselheiro relator. Vencidos os Conselheiros Elizabeth Emílio de Moraes Chieregatto e Corintho Oliveira Machado que a rejeitavam.
Nome do relator: LUIS ANTONIO FLORA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200506

ementa_s : PROCESSUAL - LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO - NULIDADE. É nula, por vício formal, a Notificação de Lançamento emitida sem assinatura do chefe do órgão expedidor ou de outro servidor autorizado a emití-la e a indicação de seu cargo ou função e do número da matrícula, em descumprimento às disposições do art. 11 do Decreto 70.235/72. Precedentes da Câmara Superior de Recursos Fiscais ACOLHIDA A PRELIMINAR.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 15 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13212.000111/95-52

anomes_publicacao_s : 200506

conteudo_id_s : 4267709

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-36870

nome_arquivo_s : 30236870_125206_132120001119552_005.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : LUIS ANTONIO FLORA

nome_arquivo_pdf_s : 132120001119552_4267709.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, acolheu-se a preliminar de nulidade da Notificação de lançamento por vício formal, argüida pelo Conselheiro relator. Vencidos os Conselheiros Elizabeth Emílio de Moraes Chieregatto e Corintho Oliveira Machado que a rejeitavam.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 15 00:00:00 UTC 2005

id : 4705000

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:24 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272016855040

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T01:36:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T01:36:17Z; Last-Modified: 2009-08-07T01:36:17Z; dcterms:modified: 2009-08-07T01:36:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T01:36:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T01:36:17Z; meta:save-date: 2009-08-07T01:36:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T01:36:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T01:36:17Z; created: 2009-08-07T01:36:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-07T01:36:17Z; pdf:charsPerPage: 1557; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T01:36:17Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA •k:••••..o...-.. TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1." SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 13212.000111/95-52 Recurso n° : 125.206 Acórdão n° : 302-36.870 Sessão de : 15 de junho de 2005 Recorrente : ESTER MARTINELLI Recorrida : DRJ/BELEM/PA PROCESSUAL — LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO — NULIDADE É nula, por vício formal, a notificação de lançamento emitida sem assinatura do chefe do órgão expedidor ou de outro servidor autorizado a emiti-Ia e a indicação de seu cargo ou função e do número da matricula, em descumprirnento às disposições do art. 11 do Decreto 70.235/72. Precedentes da Câmara Superior de Recursos Fiscais. ACOLHIDA A PRELIMINAR. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. • ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, acolher a preliminar de nulidade da Notificação de Lançamento por vicio formal, argüida pelo Conselheiro relator, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Elizabeth Emílio de Moraes Chieregatto e Corintho Oliveira Machado que a rejeitavam. -,11r / PAULO Re ;1° • TO CUCCO ANTUNES Presidente eu xercicio h"FLORA• i Sk Z‘ 2 FLORA Relat J Formalizado em: 1 2 AGO 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Mércia Helena Trajano D'Amorim, Luis Carlos Maia Cerqueira (Suplente) e Davi Machado Evangelista (Suplente). Ausentes os Conselheiros Henrique Prado Megda, Paulo Affonseca de Barros Faria Júnior e Daniele Stroluneyer Gomes. Esteve presente a Procuradora da Fazenda Nacional Ana Lúcia Gatto de Oliveira. une Processo n° : 13212.000111/95-52 Acórdão n° : 302-36.870 RELATÓRIO Adoto inicialmente o relatório de fl. 17, verbis: A contribuinte em destaque foi notificada a pagar Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural-ITR, Contribuição SENAR e Contribuição Sindical Rural CNA-COlVTAG, no montante de 836,62 UFIR, correspondente ao lançamento de 1994, referente ao imóvel rural cadastrado na Receita Federal sob o n° 0017995-7, com área de 3.000 ha, situado no município de São Domingos do Capim-PA (11. 09). 2. Discordando da imposição fiscal, inaugura o sujeito passivo o contencioso administrativo com a contestação de fls. 01/06 dando ênfase em síntese, aos argumentos a seguir delineados: - em preliminar, que o V7Nm do Município de Paragominas-PA, 252, 74 UFIR, referente ao exercício de 1994, que somente veio a ser fixado em 1995 através da IN SRF n° 16/95, traduz um acréscimo real na ordem de 32,67% em relação àquele instituído para lançamento de 1993, prova incontestável da violação ao Princípio Constitucional da Anterioridade da Lei, que impede a cobrança de tributos no mesmo exercício financeiro em que haja sido publicada a lei que o instituiu ou aumentou; - no mérito, que a legislação tributária permite a autoridade administrativa competente rever, com base em laudo técnico emitido por entidade de reconhecida capacitação técnica ou profissional devidamente habilitado, o V77Vm que vier a ser questionado pelo contribuinte; - que o documento juntado como elemento de prova, fornecido pelo INCRA, à fl. 12, comprova que o preço médio do hectare, efetivamente praticado no município de Paragominas-PA, corresponde a 82,76 UFIR; - que o lançamento contestado traduz patente equívoco por parte da Receita Federal já que o declarado em 1992 permanece sem substancial alteração na declaração de 1994, formalizada em formulário simplificado enviado pela própria repartição lançadora ao contribuinte; - que outro parâmetro causador da elevação do ITR é o fato de que não estão sendo considerados no cálculo do tributo 2.500 ha de projeto de manejo sustentado como área utilizável; e 2 Processo n° : 13212.000111/95-52 Acórdão n° : 302-36.870 - que apesar da elevação do VT7Vm, não se justifica a majoração brutal decorrida, o que implica, em conseqüente revisão do lançamento, inclusiva na digitação dos dados, por parte do órgão competente. Em ato processual seguinte, a decisão de primeiro grau, de fls. 17/21, julgou procedente o lançamento do ITR194, sustentando que não houve majoração ou violação de preceitos constitucionais, tão somente a utilização dos critérios de valoração do VTNm, estabelecidos no § 2°, do artigo 3°, da Lei n° 8.874/94. Ressalta, ainda, o julgador a quo, que o laudo técnico apresentado pelo contribuinte não trouxe aos autos elemento novo apto a demonstrar qualquer incorreção no valor do VTNm apurado pela Secretaria da Receita Federal, uma vez que apurado em município diverso da localização do imóvel tributado. A decisão acima referida restou assim ementada: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL. BASE DE CÁLCULO. A autoridade administrativa competente poderá rever, com base em laudo técnico emitido por entidades de reconhecida capacitação técnica ou profissional devidamente habilitado, o Valor da Terra Nua mínimo - VTNrn, que vier a ser questionado pelo contribuinte. A instância administrativa não é competente para avaliar e mensurar o V7'Nm fuçado pela IN SRF n° 16/95. Impugnação Improcedente. Intimada da r. decisão proferida, a contribuinte apresentou, tempestivamente, à fls. 23/30, seu recurso voluntário endereçado a este Terceiro Conselho de Contribuintes, sustentando que no exercício de 1994, a exigência de declaração foi feita por meio da IN n° 45/94 que fixou prazo para a sua apresentação em 30.09.94, com a utilização do VTNm então vigente. Afirma, ainda, que os valores exigidos pela Secretaria da Receita Federal são referentes à tabela de VTNm expedida em março de 1995, não podendo ser utilizada pelo contribuinte, na declaração concernente ao exercício de 1994, uma vez que a mesma ainda não existia. É o relatório. 3 Processo n° : 13212.000111/95-52 Acórdão n° : 302-36.870 VOTO Conselheiro Luis Antonio Flora, Relator Verifica-se que não há nos autos demonstração de atendimento pelo Recorrente de apresentação de documento comprobatório de arrolamento de bens ou direitos correspondentes a 30% (trinta por cento) do tributo, ora exigido. Tem-se como condição de admissibilidade para o prosseguimento do recurso voluntário, a exigência legal do depósito recursal e o arrolamento de bens, consoante disposto no parágrafo 2°, do artigo 33 do Decreto 70.235/72, in verbis: • Art. 33 - Da decisão caberá recurso voluntário, total ou parcial, com efeito suspensivo, dentro dos trinta dias seguintes à ciência da decisão. 2° Em qualquer caso, o recurso voluntário somente terá seguimento se o recorrente arrolar bens e direitos de valor equivalente a 30% (trinta por cento) da exigência fiscal definida na decisão, limitado o arrolamento, sem prejuízo do seguimento do recurso, ao total do ativo permanente se pessoa jurídica ou ao patrimônio da pessoa física. O atendimento ao disposto acima é condição essencial para o seguimento e admissibilidade do Recurso Voluntário, sendo que o não cumprimento da exigência legal implica em não conhecimento do recurso interposto. • Todavia, antes de determinar o retomo dos autos para que o contribuinte regularize a situação processual, providenciando o respectivo preparo, entendo necessário analisar questão, de oficio, relativamente à notificação objeto desta demanda. Com efeito. Pelo que observa da respectiva notificação de lançamento, trata-se de documento emitido por processo eletrônico, não constando da mesma a indicação do cargo ou função e a matrícula do funcionário que a emitiu ou determinou a sua emissão. Tal fato vulnera o inciso IV, do artigo 11, do Decreto 70.235/72, que determina a obrigatoriedade da indicação dos referidos dados. Assim, não estando em termos legais a notificação de lançamento objeto do presente litígio, por evidente vicio formal, toma-se impraticável o prosseguimento da ação fiscal. 4 Processo n° : 13212.000111/95-52, Acórdão n° : 302-36.870- . , . Deve ser aqui ressaltado que tal entendimento já se encontra ratificado pela egrégia Câmara Superior de Recursos Fiscais (Acórdãos CSRF 03.150, 03.151, 03.153, 03.154, 03.156, 03.158, 03.172,03.176, 03.182, dentre outros). Cumpre esclarecer que mesmo que a fiscalização em caso de procedência parcial da impugnação tivesse emitido nova notificação de lançamento, com novo prazo para pagamento, todavia, com a identificação do servidor competente, o processo deveria ser declarado nulo, uma vez que a notificação inicial, sendo nula não pode produzir qualquer efeito futuro. Ante o exposto, voto no sentido de declarar nulo o lançamento apócrifo e consequentemente todos os atos posteriormente praticados. Sala das Sessões, em 15 de junho de 2005 • 4 11 LUIS • i II I • F ORA-Relator • 5 Page 1 _0004900.PDF Page 1 _0005000.PDF Page 1 _0005100.PDF Page 1 _0005200.PDF Page 1

score : 1.0
4703967 #
Numero do processo: 13120.000040/99-22
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 23 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Thu May 23 00:00:00 UTC 2002
Ementa: ITR-1995. FALTA DE DEPÓSITO RECURSAL. Não há registro nos autos de efetivação do depósito recursal. Falta assim requisitos essencial para admissibilidade do recurso. Não se toma conhecimento.
Numero da decisão: 303-30303
Decisão: : Por unanimidade de votos não se tomou conhecimento do recurso voluntário por falta do depósito recursal
Nome do relator: ZENALDO LOIBMAN
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200205

ementa_s : ITR-1995. FALTA DE DEPÓSITO RECURSAL. Não há registro nos autos de efetivação do depósito recursal. Falta assim requisitos essencial para admissibilidade do recurso. Não se toma conhecimento.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 23 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 13120.000040/99-22

anomes_publicacao_s : 200205

conteudo_id_s : 4402099

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 303-30303

nome_arquivo_s : 30330303_123527_131200000409922_006.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : ZENALDO LOIBMAN

nome_arquivo_pdf_s : 131200000409922_4402099.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : : Por unanimidade de votos não se tomou conhecimento do recurso voluntário por falta do depósito recursal

dt_sessao_tdt : Thu May 23 00:00:00 UTC 2002

id : 4703967

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:10 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272022097920

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T14:23:14Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T14:23:14Z; Last-Modified: 2009-08-07T14:23:14Z; dcterms:modified: 2009-08-07T14:23:14Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T14:23:14Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T14:23:14Z; meta:save-date: 2009-08-07T14:23:14Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T14:23:14Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T14:23:14Z; created: 2009-08-07T14:23:14Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-07T14:23:14Z; pdf:charsPerPage: 982; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T14:23:14Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 13120.000040/99-22 SESSÃO DE : 23 de maio de 2002 ACÓRDÃO N° : 303-30.303 RECURSO N° : 123.527 RECORRENTE : SISENANDO PACINI FILGUE1RA RECORRIDA : DM/BRASÍLIA/DF ITR-I995. FALTA DE DEPOSITO RECURSAL. Não há registro nos autos de efetivação do depósito recursal. Falta assim requisito essencial para admissibilidade do recurso. NÃO SE TOMA CONHECIMENTO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não tomar conhecimento do recurso voluntário, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, em 23 de maio de 2002 J O OLANDA COSTA esidente • Z • 1, LOIBMAN Rel. tor 4‘ 6 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ANELISE DAUDT PRIETO, IRINEU BIANCHI, PAULO DE ASSIS, CARLOS FERNANDO FIGUEIREDO BARROS, NILTON LUIZ BATOLI e HÉLIO GIL GRACINDO. mie MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.527 ACÓRDÃO N° : 303-30.303 RECORRENTE : SISENANDO PACINI FILGUEIRA RECORRIDA : DRUBRASILIA/DF RELATOR(A) • ZENALDO LOIBMAN RELATÓRIO E VOTO O contribuinte acima identificado, proprietário do imóvel rural denominado "Gleba Fazenda Salobro", localizado no Município de Almas/TO, cadastrado na SRF sob o n° 1059085.4,com área total de 501,0 hectares e tributada de 476,0 hectares, foi notificado nos termos do art.11 do Decreto n° 70.235/72, e intimado a recolher o crédito tributário no valor de R$ 541,62 (f1.07), tendo sido fundamentado o lançamento do ITR195 na Lei n° 8.847/94 e das contribuições no • Decreto-lei 1.146/70, art. 50 combinado com o Decreto-lei n° 1.989/82, art.1° e §§, Decreto-lei n° 1.166/71, art. 4° e parágrafos. Consta às fls. 01/05 a impugnação do contribuinte ao lançamento do ITR/95, apresentada dentro do prazo legal. Alega, em síntese, que: a ) o valor do imposto está fora da realidade e de suas condições financeiras; b) o VTN declarado é diferente do VTN tributado; c) o valor do ITR/95 é superior ao do ITR194 que já havia considerado muito alto; Junta laudo de avaliação de imóvel rural e certidão de registro de reserva florestal. Requer redução no valor do ITR/95, o ITR194 já era excessivo e teve indeferido seu pedido de impugnação, espera que este pedido mereça maior atenção para que se faça justiça. Acrescenta em anexo memorial descritivo e comprovante de averbação de reserva florestal. A autoridade julgadora de 1* instância decidiu deferir em parte o • solicitado na impugnação, sob os argumentos principais de que: - o lançamento em causa foi feito com base na Lei 8.847/94, com as alterações introduzidas pelo art. 90 da Lei 8.981/95 e art. 10 da lei 9.065/95, observando as informações prestadas pelo contribuinte em sua DITR/94, e utilizando para base de cálculo do ITR195 o Valor de Terra Nua Mínimo- VTNm, por hectare, fixado através da IN SRF n° 42/96, que para o município de Almas/TO fixou o valor de R$ 49,33 por hectare; - A legislação regente permite a impugnação da base de cálculo utilizada, entretanto, é fundamental que o laudo técnico indique, de forma especifica, os dados relativos ao imóvel avaliado, devendo ser efetuado por perito devidamente habilitado perante o CREA, ou feito por órgãos da Fazenda Pública estadual ou Municipal, ou ainda EMATER, desde que observadas as normas técnicas conforme a ABNT (NBR n° 8799/85); 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.527 ACÓRDÃO N° : 303-30.303 - A avaliação deve reportar-se a 31 de dezembro do exercício anterior ao do lançamento, com a demonstração do cálculo do valor de terra nua, demonstrando os métodos avaliatórios utilizados e as fontes pesquisadas que permitiram a convicção do valor atribuído ao imóvel, conforme preceitua a Norma de Execução SRF/COSAR/COSIT n° 02, de 08 de fevereiro de 1996; - Aos presentes autos não foram trazidos elementos de prova válidos para atestar o valor efetivo da propriedade em 31/12/94.0 laudo de fi 06 não demonstra devidamente o valor de terra nua, nem a distribuição da área do imóvel; - Faltam-lhe dados específicos do imóvel rural objeto do lançamento, e não estão revestidos das formalidades e exigências técnicas mínimas requeridas pela legislação regente; - Assim não ficou comprovado valor fiandiário atribuído pelo contribuinte ,na impugnação, ao referido imóvel, muito menos a existência de condições particulares desfavoráveis a ponto de justificar a modificação do VTNm fixado pela SRF utiliizado para efeito de tributação; - A alteração pretendida relativa a áreas aproveitadas com exploração econômica, rebanho, etc. deve ser acompanhada de prova documental hábil e idônea; - Com relação às áreas de preservação permanente e reserva legal foi apresentada certidão do cartório de registro de imóveis • (fi.09) e memorial descritivo (fi.10), o que justifica proceder alteração no quadro 04 da DITR, passando a se considerar 20,4 hectares de preservação permanente; 230,1 hectares de reserva legal; 250,5 hectares de área isenta, restando uma área aproveitável de 250,0 hectares; - Com a modificação do tamanho da área aproveitável, deve ser ajustada a área de pastagem nativa do imóvel, respeitando a área aproveitável disponível que é de 250,0 ha, bem como as informações prestadas na DITR sobre área de pastagem plantada (50,0 ha )e área de produção vegetal(5,0 ha ); - No quadro 05, item 33 ,ajustar área de pastagem nativa; assim procedidas as alterações indicadas na DITR apresentada, implicarão na redução do imposto pela redução do VTN tributado, aumento do GUT- Grau de utilização do imóvel e conseqüente diminuição da alíquota; 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.527 ACÓRDÃO N° : 303-30.303 - Sobre o 11R/95 ser maior que o de 1994, os cálculos seguem disposições legais relativas a cada período correspondente à ocorrência do fato gerador, não havendo amparo legal para transportar situações fáticas ou jurídicas verificadas em um determinado exercício para outro; - Sobre a diferença entre o VTN declarado e o VTN tributado, o valor declarado foi recusado por ser inferior ao mínimo estabelecido para o município nos termos da legislação regente, tendo sido usado para efeito de tributação o VTN mínimo; - Quanto às alegações do contribuinte relativas às suas condições financeiras, o fisco não está autorizado a fazer liberalidades beneficiando os devedores de impostos; Irresignada a interessada interpôs tempestivamente o recurso voluntário de fls.30/31, onde, em síntese, argumenta: 1) Não se considera devedor de nenhum resíduo de dívida em relação ao ITR/94, pagou uma primeira prestação de R$ 117,55 em 30/08/95 e o restante no valor de R$ 361,08 em 06/10/97, perfazendo o total de R$ 478,63; 2) Quanto ao ITR/95 ainda discorda da decisão que reduziu o ITR195 para R$ 190,90, pois acredita que a área de reserva legal e o valor mencionado na escritura pública de exemplo não foram devidamente considerados. A reserva legal corresponde à metade da área do imóvel, e a escritura-exemplo ilustra claramente o valor do hectare de terra. Dois anos após 1995 o • hectare da Fazenda WATERLÓ (limitante) foi vendida à razãode R$ 11,00. Cada município, cada imóvel rural e seu tipo de terra, e a posição geográfica deste imóvel neste município é um caso; 3) laudo do engenheiro agrônomo da RURALTINS neste município. Esclareço que neste município, nem em Almas nem nos municípios limítrofes, na época, não dispunham de profissionais com ART registrada no CREA. Este laudo foi levantado pelo engenheiro segundo a terra e de acordo com as exigências repassadas a mim pelo fisco conforme xerox anexa (f1.40). Não se tem até então conhecimento de engenheiro agrônomo com ART.registrada no CREA nesta região; 4) Não pretende isenção, mas pagar o justo, no caso valor semelhante ao que foi cobrado no ITR/97 (xerox em anexo); 4 • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.527 ACÓRDÃO N° : 303-30.303 5) Requer ao Conselho de Contribuintes a reforma da decisão da DRJ tomando para valor da terra o da escritura apresentada como exemplo (em anexo) e proporcional ao valor pago para o ITR/97, de forma que os efeitos da nova decisão possam retroagir aos anos de 1994, 1995 e 1996, procedendo o mesmo com a reserva legal, bem como reconsiderem o laudo técnico fazendo também sua retroação. Espera por justiça. Não consta no processo nenhuma comprovação de recolhimento do depósito recursal. Registre-se que embora a intimação n° 0120/2000 através da qual • a ARF/Divinópolis/MG deu ciência ao contribuinte da decisão DRJ/BSB n° 2001 de 30/10/2000 não mencione expressamente a exigência de depósito recursal de, no mínimo, 30% do valor devido após a decisão singular ou a alternativa de garantia prevista na legislação, observa-se, que ao final da decisão da DRJ consta expressamente o direito do contribuinte apresentar recurso voluntário ao Conselho de Contribuintes mediante cumprimento de uma das exigências mencionadas no artigo 33 do Decreto 70.235/72 c/as alterações da Lei 8.748/93 e MP n° 19.73 e suas reedições. Isto posto, voto para que não se tome conhecimento do presente recurso voluntário por falta de requisito essencial de admissibilidade. Sala das Sessões, em 23 de maio de 2002 • ifift • ZE • 'O 01BMAN - Relator • • „ipS. • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES , TERCEIRA CÂMARA Processo n.°. 13120.000010/99-22 Recurso n.° 123.527 TERMO DE INTIMAÇÃO Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador, Representante da Fazenda Nacional junto à Terceira Câmara, intimado a tomar ciência da Acordão n°303.30.303 Brasília-DF, 08 de agosto de 2002 João Holanda Costa Presidente da Terceira Câmara Ciente em: 16 _ 10°1 P-“_teE FN Page 1 _0001200.PDF Page 1 _0001300.PDF Page 1 _0001400.PDF Page 1 _0001500.PDF Page 1 _0001600.PDF Page 1

score : 1.0
4707833 #
Numero do processo: 13609.000817/2003-31
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 19 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Thu May 19 00:00:00 UTC 2005
Ementa: IRF - VALOR LANÇADO EM DCTF - COMPENSAÇÃO INDEVIDA - PROCEDIMENTO - Incabível o lançamento para exigência de saldo a pagar apurado em DCTF devido à não homologação de valores compensados, salvo se ficar caracterizada a prática das infrações previstas nos arts. 71 a 73 da Lei no.4.502, de 30 de novembro de 1964. Ainda assim, o lançamento deve restringir-se à exigência da multa de ofício. O saldo do imposto a pagar, em qualquer caso, deve ser encaminhado à Procuradoria da Fazenda Nacional para inscrição na Dívida Ativa da União. Recurso provido.
Numero da decisão: 104-20.667
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso. A Conselheira Maria Beatriz Andrade de Carvalho votou pela conclusão, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRF- penalidades (isoladas), inclusive multa por atraso DIRF
Nome do relator: Pedro Paulo Pereira Barbosa
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRF- penalidades (isoladas), inclusive multa por atraso DIRF

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200505

ementa_s : IRF - VALOR LANÇADO EM DCTF - COMPENSAÇÃO INDEVIDA - PROCEDIMENTO - Incabível o lançamento para exigência de saldo a pagar apurado em DCTF devido à não homologação de valores compensados, salvo se ficar caracterizada a prática das infrações previstas nos arts. 71 a 73 da Lei no.4.502, de 30 de novembro de 1964. Ainda assim, o lançamento deve restringir-se à exigência da multa de ofício. O saldo do imposto a pagar, em qualquer caso, deve ser encaminhado à Procuradoria da Fazenda Nacional para inscrição na Dívida Ativa da União. Recurso provido.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 19 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13609.000817/2003-31

anomes_publicacao_s : 200505

conteudo_id_s : 4165145

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jan 30 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 104-20.667

nome_arquivo_s : 10420667_141190_13609000817200331_010.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Pedro Paulo Pereira Barbosa

nome_arquivo_pdf_s : 13609000817200331_4165145.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso. A Conselheira Maria Beatriz Andrade de Carvalho votou pela conclusão, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu May 19 00:00:00 UTC 2005

id : 4707833

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:17 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272037826560

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T16:00:58Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T16:00:58Z; Last-Modified: 2009-08-10T16:00:58Z; dcterms:modified: 2009-08-10T16:00:58Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T16:00:58Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T16:00:58Z; meta:save-date: 2009-08-10T16:00:58Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T16:00:58Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T16:00:58Z; created: 2009-08-10T16:00:58Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-08-10T16:00:58Z; pdf:charsPerPage: 1325; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T16:00:58Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA tgfr:-14 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Recurso n°. : 141.190 Matéria : IRF — Ano(s): 1998 Recorrente : SANTA HELENA SEMENTES LTDA Recorrida : 38 TURMA/DRJ-BELO HORIZONTE/MG Sessão de : 19 de maio de 2005 Acórdão n°. : 104-20.667 IRF - VALOR LANÇADO EM DCTF - COMPENSAÇÃO INDEVIDA — PROCEDIMENTO - Incabível o lançamento para exigência de saldo a pagar apurado em DCTF devido à não homologação de valores compensados, salvo se ficar caracterizada a prática das infrações previstas nos arts. 71 a 73 da Lei n°4.502, de 30 de novembro de 1964. Ainda assim, o lançamento deve restringir-se à exigência da multa de oficio. O saldo do imposto a pagar, em qualquer caso, deve ser encaminhado à Procuradoria da Fazenda Nacional para inscrição na Divida Ativa da União. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por SANTA HELENA SEMENTES LTDA. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso. A Conselheira Maria Beatriz Andrade de Carvalho votou pela conclusão, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. tent_ _MARIA HELENA COTTA CARDtxt PRESIDENTE ? Dit,0 RO PA ?0,(itAL2 ED LO PEREIRA BARBOSA RELATOR FORMALIZADO EM: 2_0 JUri 2005 MINISTÉRIO DA FAZENDA tp-J1,21/4-1. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, MEIGAN SACK RODRIGUES, OSCAR LUIZ MENDONÇA DE AGUIAR e REMIS ALMEIDA ESTOL. 2 ;•11.44 ':•-• 4-s; MINISTÉRIO DA FAZENDA iiitkit.k" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 Recurso n°. : 141.190 Recorrente : SANTA HELENA SEMENTES LTDA RELATÓRIO SANTA HELENA SEMENTES LTDA, Contribuinte inscrita no CNPJ/MF sob o n° 18.581.736/0001-66, inconformada com a decisão de primeiro grau de fls. 144/151, prolatada pela DRJ/BELO HORIZONTE-MG recorre a este Conselho de Contribuintes pleiteando a sua reforma, nos termos da petição de fls. 155/161. Auto de Infração Contra a Contribuinte acima identificada foi lavrado o Auto de Infração de fls. 19/26 para formalização de exigência de crédito tributário de Imposto sobre a Renda de Pessoa Física no montante total de R$ 23.934,24, incluindo multa de ofício e juros de mora. O lançamento refere-se a multa isolada pelo pagamento em atraso de crédito tributário informado em DCTF sem juros e multa de mora e a falta de pagamento de credito tributário em DCTF, sendo exigido, neste último caso, o principal mais multa de oficio e juros de mora, conforme detalhado no Auto de Infração e seus anexos. Impugnação Inconformado com a exigência, a Contribuinte apresentou a impugnação de fls. 01, onde alega, em síntese, que os pagamentos foram efetuados dentro dos prazos previstos, conforme demonstrativo que apresenta. 3 4,VI. - ' MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 Decisão de primeira instância A DRJ/BELO HORIZONTE-MG acolheu em parte as alegações da defesa. A Turma Julgadora de primeira instância determinou a realização de diligência com o objetivo de trazer documentos adicionais que esclarecessem a efetividade dos períodos a que se referem os pagamentos constantes dos DARF acostados aos autos. O Contribuinte apresentou nessa oportunidade demonstrativo onde pretendia demonstrar que houve erro no preenchimento dos DARF e/ou DCTF que deram ensejo às diferenças apuradas pela fiscalização. A DRJ/Belo Horizonte-MG constatou que os pagamentos considerados feitos em atraso pela fiscalização foram, em verdade, realizados nos prazos previstos na legislação. É que houve erro da Contribuinte no preenchimento da DCTF quanto à indicação da semana a que se referia o período de apuração. Diante disso, afastou a exigência da multa isolada. Quanto à parte do lançamento referente à falta de pagamento, a decisão recorrida rejeitou as alegações da defesa de que houve erro no preenchimento da DCTF e dos DARF. Diz a decisão recorrida: "O impugnante alega que os valores informados à 5' semana de dezembro de 1998 correspondem efetivamente à 2 semana de janeiro/98; os documentos apresentados não comprovam esse equívoco: não foram apresentados os documentos vinculado ao valor declarado ao IRRF na importância de R$ 5.529,00, objeto da autuação. 4 M>4.4 =,"•-•-• e. MINISTÉRIO DA FAZENDA so. tzç:w PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 Acrescente-se ainda que, o resumo da folha de pagamento do mês de dezembro/97, cuja vinculação pretende o impugnante, perfaz um IRRF retido no valor de R$ 5.964,00 (fls. 69)." A Decisão de primeiro grau está consubstanciada na seguinte ementa: "Assunto: Imposto sobre a Renda Retido na Fonte — IRRF Ano-calendário: 1998 Ementa: INCONSISTÊNCIA EM DCTF — Os débitos apurados nos procedimentos de auditoria interna, decorrentes de verificação dos dados informados na DCTF, serão exigidos por meio de auto de infração, com o acréscimo da multa de lançamento de ofício e dos juros moratários, previstos na legislação vigente. Lançamento Procedente em Parte" Recursos Não se conformando com a decisão de primeiro grau, da qual tomou ciência em 09/06/2004, a Contribuinte apresentou o recurso de fls. 155/161, acostado dos documentos de fls. 162/194 onde reafirma, em síntese, a alegação inicial de que houve erro no preenchimento da DCTF. Diz a Recorrente que "em 06/01/1998, ela pagou os salários relativos a dezembro/1997, reteve o IR na fonte (recibos anexos, doc. 3) e, em 14/01/1998, isto é, dentro do prazo regulamentar, recolheu o imposto devido (DARF anexo, doc. 4)." E acrescenta, "é verdade que ao preencher o período de apuração do DARF, a contribuinte consignou a data de 31/12/1997, quando o correto, como visto acima, seria 05/01/1998. Apesar do equívoco, o recolhimento dos R$ 5.529,00 devidos ocorreu ••• " ..5s.. MINISTÉRIO DA FAZENDA elh,vít PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 rigorosamente no prazo legal (ver Agenda Tributária relativa ao mês de janeiro de 1998, doc. 5)." Sustenta, ainda, a Recorrente que como o IRRF supostamente devido foi declarado/confessado em DCTF, a autoridade administrativa não poderia lavrar o Auto de Infração para exigir esse mesmo tributo. Invoca nesse sentido a Instrução Normativa SRF n° 077/98 e, no mesmo sentido, a Instrução Normativa SRF n° 255/2002, normas que, segundo afirma, vinculam os julgadores administrativos. Conclui a Recorrente, assim, que os valores informados em DCTF devem ser diretamente enviado à Procuradoria da Fazenda Nacional para inscrição em Dívida Ativa, e colaciona Acórdãos do Primeiro Conselho de Contribuintes nesse sentido. É o Relatório. 6 4%•-•-•?-..-_-, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 VOTO Conselheiro PEDRO PAULO PEREIRA BARBOSA, Relator O presente recurso voluntário reúne os pressupostos de admissibilidade previstos na legislação que rege o processo administrativo fiscal e deve, portanto, ser conhecido. Não há argüição de nenhuma preliminar. Como se vê, a matéria em discussão refere-se à acusação de ter a Recorrente informado em DCTF imposto sem que tenha havido o correspondente pagamento. Trata-se, portanto, de exigência de tributo informado em DCTF. Cumpre analisar, inicialmente, portanto, a possibilidade jurídica de tal exigência, mediante auto de infração. Embora tenha havido mudanças que suscitaram dúvidas quanto ao procedimento a ser adotados em casos como este, a legislação atualmente em vigor é clara quanto à impossibilidade de lavratura de auto de infração para formalizar exigência de crédito tributário informado em DCTF. Se antes a Medida Provisória n° 2.158-35, no seu art. 90 admitia essa possibilidade, alterações posteriores na legislação a afastaram. A Lei n° 10.833, de 19/12/2003, no seu art. 18, o qual sofreu alterações posteriores, trouxe profundas alterações 7 ,40-14 MINISTÉRIO DA FAZENDA Ilt.9k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4s-tri> QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 naquele dispositivo legal. Para melhor clareza, transcrevo a seguir o art. 90 da Medida Provisória n° 2.158-35 e o art. 18 da Lei n° 10.833, de 2003, esta última já com as devidas alterações. Medida Provisória n°2.158-35: Art. 90. Serão objeto de lançamento de oficio as diferenças apuradas pelo sujeito passivo, decorrentes de pagamento, parcelamento, compensação ou suspensão de exigibilidade, indevidos ou não comprovados, relativamente aos tributos e às contribuições administradas pela Secretaria da Receita Federal. Lei n° 10.833, de 19/12/2003: Art. 18. O lançamento de oficio de que trata o art. 90 da Medida Provisória n2 2.158-35, de 24 de agosto de 2001, limitar-se-á à imposição de multa isolada em razão da não-homologação de compensação declarada pelo sujeito passivo nas hipóteses em que ficar caracterizada a prática das infrações previstas nos arts. 71 a 73 da Lei n° 4.502, de 30 de novembro de 1964. (Redação dada pela Lei n° 11.051, de 2004) § 1 2 Nas hipóteses de que trata o caput, aplica-se ao débito indevidamente compensado o disposto nos §§ 6° a 11 do art. 74 da Lei n° 9.430, de 27 de dezembro de 1996. § 22 A multa isolada a que se refere o caput deste artigo será aplicada no percentual previsto no inciso II do caput ou no § 2° do art. 44 da Lei n° 9.430, de 27 de dezembro de 1996, conforme o caso, e terá como base de cálculo o valor total do débito indevidamente compensado. (Redação dada pela Lei n° 11.051, de 2004). § 32 Ocorrendo manifestação de inconformidade contra a não-homologação da compensação e impugnação quanto ao lançamento das multas a que se refere este artigo, as peças serão reunidas em um único processo para serem decididas simultaneamente. § 42 A multa prevista no caput deste artigo também será aplicada quando a compensação for considerada não declarada nas hipóteses do inciso II do § 12 do art. 74 da Lei n°9.430, de 27 de dezembro de 1996. (Incluído pela Lei n°11.051, de 2004) 8 MINISTÉRIO DA FAZENDA ,sr,..,sr PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 Só é cabível o lançamento de ofício, portanto, nos casos de dolo, fraude ou simulação e, ainda assim, deveria ser lançada apenas a multa, isoladamente. No presente caso a acusação é simplesmente de falta de pagamento. Ademais, a própria Secretaria da Receita Federal definiu o procedimento a ser adotado nesses casos no sentido de que as diferenças a pagar apuradas deverão ser enviadas para inscrição em Dívida Ativa da União. É o que está dito expressamente no art. 90 da Instrução Normativa SRF n° 482, de 2004, verbis: Art. 9° Todos os valores informados na DCTF serão objeto de procedimento de auditoria interna. § 1° Os saldos a pagar relativos a cada imposto ou contribuição, informados na DCTF, bem assim os valores das diferenças apuradas em procedimentos de auditoria interna, relativos às informações indevidas ou não comprovadas prestadas na DCTF, sobre pagamento, parcelamento, compensação ou suspensão de exigibilidade, serão enviados para inscrição em Divida Ativa da União, com os acréscimos moratórios devidos. § 2° Os saldos a pagar relativos ao IRPJ e à CSLL das pessoas jurídicas sujeitas à tributação com base no lucro real, apurados anualmente, serão objeto de auditoria interna, abrangendo as informações prestadas na DCTF e na Declaração de Informações Económico-Fiscais da Pessoa Jurídica (DIPJ), antes do envio para inscrição em Dívida Ativa da União. Sendo assim, resta claro que os créditos tributários de IRRF, informados pela Recorrente na DCTF deverão ser encaminhados para inscrição na Dívida Ativa da União, se não pagos pela Contribuinte. Mas, em nenhuma hipótese, é cabível o lançamento de ofício, mediante lavratura de Auto de Infração. I weeS14 "4 "r? siri MINISTÉRIO DA FAZENDA ",;:sdlr PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,"?..:-.• QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13609.000817/2003-31 Acórdão n°. : 104-20.667 Ante todo o exposto, VOTO no sentido de dar provimento ao recurso. Sala das Sessões (DF), em 19 de maio de 2005 ? t AAAZÁ.2 EDRO PAULO PEREI BARBOSA 10 Page 1 _0028700.PDF Page 1 _0028800.PDF Page 1 _0028900.PDF Page 1 _0029000.PDF Page 1 _0029100.PDF Page 1 _0029200.PDF Page 1 _0029300.PDF Page 1 _0029400.PDF Page 1 _0029500.PDF Page 1

score : 1.0
4705801 #
Numero do processo: 13502.000395/00-41
Turma: Oitava Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 21 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Tue May 21 00:00:00 UTC 2002
Ementa: PAF - PEDIDO DE PERÍCIA - Está no âmbito do poder discricionário do julgador administrativo, o atendimento ao pedido de perícia. Sua negativa não constitui cerceamento do direito de defesa, quando os autos trazem elementos suficientes para firmar convicção. PAF - INCONSTITUCIONALIDADE DE LEIS OU ATOS NORMATIVOS – A argüição de inconstitucionalidade não pode ser oponível na esfera administrativa, por transbordar os limites de sua competência o julgamento da matéria, do ponto de vista constitucional. PAF - PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS – Incabível a discussão de que a norma legal não é aplicável por ferir princípios constitucionais, por força de exigência tributária, as quais deverão ser observadas pelo legislador no momento da criação da lei. Portanto não cogitam esses princípios de proibição aos atos de ofício praticado pela autoridade administrativa em cumprimento às determinações legais inseridas no ordenamento jurídico, mesmo porque a atividade administrativa é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional. PAF - PEDIDO DE COMPENSAÇÃO - CONTRIBUIÇÃO LANÇADA DE OFÍCIO COM CRÉDITOS PROVENIENTES DE ESTIMATIVAS - A competência para decidir sobre pleitos compensatórios é da Unidade Jurisdicionante do sujeito passivo.(IN - SRF 21 e 73/1997). CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - COMPENSAÇÃO DE BASE DE CÁLCULO NEGATIVA DA CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO – PERÍODO NONAGESIMAL - A partir de março de 1995, exercício de 1996, para determinação do lucro real e da base de cálculo da CSLL, o lucro líquido ajustado pelas adições e exclusões, poderá reduzido em no máximo trinta por cento (30%) pela compensação da base de cálculo negativa de períodos anteriores. Preliminar rejeitada. Recurso negado.
Numero da decisão: 108-06953
Decisão: Por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar suscitada e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Ivete Malaquias Pessoa Monteiro
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200205

ementa_s : PAF - PEDIDO DE PERÍCIA - Está no âmbito do poder discricionário do julgador administrativo, o atendimento ao pedido de perícia. Sua negativa não constitui cerceamento do direito de defesa, quando os autos trazem elementos suficientes para firmar convicção. PAF - INCONSTITUCIONALIDADE DE LEIS OU ATOS NORMATIVOS – A argüição de inconstitucionalidade não pode ser oponível na esfera administrativa, por transbordar os limites de sua competência o julgamento da matéria, do ponto de vista constitucional. PAF - PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS – Incabível a discussão de que a norma legal não é aplicável por ferir princípios constitucionais, por força de exigência tributária, as quais deverão ser observadas pelo legislador no momento da criação da lei. Portanto não cogitam esses princípios de proibição aos atos de ofício praticado pela autoridade administrativa em cumprimento às determinações legais inseridas no ordenamento jurídico, mesmo porque a atividade administrativa é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional. PAF - PEDIDO DE COMPENSAÇÃO - CONTRIBUIÇÃO LANÇADA DE OFÍCIO COM CRÉDITOS PROVENIENTES DE ESTIMATIVAS - A competência para decidir sobre pleitos compensatórios é da Unidade Jurisdicionante do sujeito passivo.(IN - SRF 21 e 73/1997). CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - COMPENSAÇÃO DE BASE DE CÁLCULO NEGATIVA DA CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO – PERÍODO NONAGESIMAL - A partir de março de 1995, exercício de 1996, para determinação do lucro real e da base de cálculo da CSLL, o lucro líquido ajustado pelas adições e exclusões, poderá reduzido em no máximo trinta por cento (30%) pela compensação da base de cálculo negativa de períodos anteriores. Preliminar rejeitada. Recurso negado.

turma_s : Oitava Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 21 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 13502.000395/00-41

anomes_publicacao_s : 200205

conteudo_id_s : 4220235

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-06953

nome_arquivo_s : 10806953_129413_135020003950041_009.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : Ivete Malaquias Pessoa Monteiro

nome_arquivo_pdf_s : 135020003950041_4220235.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar suscitada e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue May 21 00:00:00 UTC 2002

id : 4705801

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:39 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272042020864

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-31T19:25:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-31T19:25:15Z; Last-Modified: 2009-08-31T19:25:15Z; dcterms:modified: 2009-08-31T19:25:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-31T19:25:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-31T19:25:15Z; meta:save-date: 2009-08-31T19:25:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-31T19:25:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-31T19:25:15Z; created: 2009-08-31T19:25:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-08-31T19:25:15Z; pdf:charsPerPage: 2106; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-31T19:25:15Z | Conteúdo => , MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA J'at4s.r.;÷..rfir Ir* Processo n°. : 13502.000395/00-41 Recurso n°. : 129.413 Matéria: : CSL — Ano: 1995 Recorrente : CONSTRUTORA OTTOMAR LTDA. Recorrida : DRJ - SALVADOR/BA Sessão de : 21 de maio de 2002 Acórdão n°. :108-06.953 PAF - PEDIDO DE PERÍCIA - Está no âmbito do poder discricionário do julgador administrativo, o atendimento ao pedido de perícia. Sua negativa não constitui cerceamento do direito de defesa, quando os autos trazem elementos suficientes para firmar convicção. PAF - INCONSTITUCIONALIDADE DE LEIS OU ATOS NORMATIVOS — A argüição de inconstitucionalidade não pode ser oponível na esfera administrativa, por transbordar os limites de sua competência o julgamento da matéria, do ponto de vista constitucional. PAF - PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS — Incabível a discussão de que a norma legal não é aplicável por ferir princípios constitucionais, por força de exigência tributária, as quais deverão ser observadas pelo legislador no momento da criação da lei. Portanto não cogitam esses princípios de proibição aos atos de ofício praticado pela autoridade administrativa em cumprimento às determinações legais inseridas no ordenamento jurídico, mesmo porque a atividade administrativa é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional. PAF - PEDIDO DE COMPENSAÇÃO - CONTRIBUIÇÃO LANÇADA DE OFÍCIO COM CRÉDITOS PROVENIENTES DE ESTIMATIVAS - A competência para decidir sobre pleitos compensatórios é da Unidade Jurisdicionante do sujeito passivo.(IN - SRF 21 e 73/1997). CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - COMPENSAÇÃO DE BASE DE CÁLCULO NEGATIVA DA CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO — PERÍODO NONAGESIMAL - A partir de março de 1995, exercício de 1996, para determinação do lucro real e da base de cálculo da CSLL, o lucro liquido ajustado pelas adições e exclusões, poderá reduzido em no máximo trinta por cento (30%) pela compensação da base de cálculo negativa de períodos anteriores. Preliminar rejeitada. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso voluntário interposto por CONSTRUTORA OTTOMAR LTDA. git? Processo n°. :13502.000395/00-41 Acórdão n°. :108-06.953 ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar suscitada e, no mérito NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRE 'ENTE Sarasyr, 1 larffsbli IAS PESSOA MONTEIRO RE & TORA FORMALIZADO EM: 24 JUN ::002 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA,TÂNIA KOETZ MOREIRA, JOSÉ HENRIQUE LONGO, MARCIA MARIA LORIA MEIRA(Suplente convocada) e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JUNIOR. Ausente momentaneamente o Conselheiro NELSON -LASSO FILHO. 2 Processo n°. :13502.000395/00-41 Acórdão n°. :108-06.953 Recurso n°. : 129.413 Recorrente : CONSTRUTORA OTTOMAR LTDA. RELATÓRIO CONSTRUTORA OTOMAR LTDA, pessoa jurídica de direito privado, já qualificada nos autos, recorre voluntariamente a este Colegiado, contra decisão da autoridade singular, que julgou procedente o crédito tributário constituído através do lançamento de-fis:01/05 para a contribuição social sobre o lucro, formalizado em R$ 58.128,83 referentes às diferenças verificadas na apuração do resultado do ano calendário de 1995. Decorre o lançamento de revisão sumária da declaração do imposto de renda pessoa jurídica no exercício de 1996, onde foi apurada: a) compensação a maior de base de cálculo negativa de períodos- base anteriores na apuração da contribuição social sobre o lucro líquido. Enquadramento legal : artigo 20 da Lei 7689/88, 12 e 16 da Lei 9065/95; b) compensação de base de cálculo negativa de períodos-base anteriores na apuração da contribuição social sobre o lucro líquido em montante superior a 30% do lucro líquido ajustado. Enquadramento legal : artigo 2° da Lei 7689/88; 58 da Lei 8981/95; 12 e 16 da Lei 9065/95; Impugnação é apresentada às fls. 23129 onde discorda da infração apontada. A contribuição fora apurada na forma descrita no MAJUR, Reclama da inobservância do prazo nonagesimal, da ofensa ao direito adquirido e da instituição de contribuição sobre o patrimônio.Invoca o artigo 43 do CTN para definir renda 3 g41 Processo n°. : 13502.000395/00-41 Acórdão n°. : 108-06.953 No mérito, informa que apenas compensou recolhimentos de estimativas realizados a maior no ano de 1992, nos períodos subsequentes (1993,1994 e 1995). Pede perícia para confirmar os fatos e se algum remanescente restasse, que fosse acrescido na opção do REFIS que protocolou. Ressalta que o não atendimento sEOVI deste pedido implica em cerceamento do "seu - direito:5-de defesa. A decisão da 1' Turma da Delegacia da Receita Federal de Julgamento, às fls. 79/87, julga procedente o lançamento. Nega o pedido de perícia. Fundamenta a decisão transcrevendo o artigo 58 da Lei 8981/1995,comentando que a lei decorre do__ Poder Legislativo e tem a seu favor a presunção de legitimidade. O artigo 102 do CTN define a competência para conhecimento de matéria constitucional. Somente o poder judiciário tem autorização para afastar a aplicação de lei regularmente editada. O pedido para compensar indébitos, deve ser apresentado à autoridade lançadora, segundo INSRF 21/1997. Somente com indeferimento deste pedido, pode a Delegacia de Julgamento se pronunciar. À solicitada_inclusão do débito no REFIS, contrapõe a Lei 9964 de 10/04/2000, lembrando que a formalização foi anterior ao lançamento (25/04/2000, fls.73). Ciência da decisão em 10 de janeiro de 2002, recurso interposto no dia 07 de fevereiro seguinte (fls.91/102), onde repete os argumentos expendidos na inicial, para os quais pede conhecimento. Reitera a questão do prazo nonagesimal e não haver na interpretação literal do artigo 15 e parágrafo único da Lei 9065/95, qualquer alusão a limite para compensação, durante os meses daquele ano calendário. Neste sentido, transcreve decisões da 3. Câmara do 1 0 Conselho. Reclama da falta de ato normativo para aplicação da Lei, das diversas interpretações colhidas para a observância da anterioridade mitigada. Transcrevendo vários julgados da 1 e desta 8' Câmara, reclama que a lei posta, não está sendo aplicada na forma prescrita na Constituição. Onde houve obediência ao princípio nonagesimal, foi feito com abordagem do artigo 15 da Lei 9065/95. Aponta incoerência no conceito refletido no acórdão 107-06098, idêntico a 1', Turma de Julgamento da DRJ Salvador, atrás do 4 . . Processo n°. : 13502.000395/00-41 Acórdão n°. : 108-06.953 conceito de que "o fato gerador da contribuição só ocorre após o transcurso do período de apuração , que coincide com o término do exercício financeiro", o que não se coadunaria com os artigos 25 e 27 da Lei 8981/95. No mérito, fora absurda a conclusão do julgamento da 1° grau. Não pedira conhecimento sobre a matéria "compensação". Apenas pedira para que fosse observada a DIRPJ apresentada, na qual constam os valores das estimativas. Com esta providência, ainda haveria um resultado a seu favor. A recomposição não seria favor, mas dever do autor da ação fiscal. Reitera o pedido de diligência caso não se entenda suficientes, os elementos de prova juntados. Arrolamento de bens às fls. 109. iÉ o Relatório. 72 e) - 5 OINnniçvvt. .4 Processo n°. : 13502.000395/00-41 Acórdão n°. :108-06.953 VOTO Conselheira IVETE MALAQUIAS PESSOA MONTEIRO - Relatora O recurso preenche os pressupostos de admissibilidade e dele conheço. Em princípio, confronta-se o pedido de diligência para que se verifique as alegações quanto às 'estimativas passíveis de compensação com o crédito lançado. Todavia esta questão não é óbice para conhecimento dos autos, uma vez que, os elementos nele inseridos, são bastantes para firmar convicção. A recorrente insiste no conhecimento de matérias que dizem respeito a legalidade e constitucionalidade de lei, entendendo que estaria no âmbito de competência deste Colegiado. Pelas competências específicas de cada poder de estado já não era possível este conhecimento. Mais ainda, com a matéria normatizada na Portaria MF, n°. 103, de 03/04/2002, que, em seu artigo 2°, acrescenta ao Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, o artigo 22 A, com a seguinte redação: " No julgamento de recurso voluntário, de oficio, ou especial, fica vedado aos Conselhos de Contribuintes afastar a aplicação, em virtude de inconstitudonalidade, de tratado, acordo internacional, lei ou ato normativo em vigor. O Jurista Hugo de Brito Machado, em ensaio sobre "O Devido Processo Legal Administrativo e Tributário e o Mandado de Segurança", publicado no volume Processo Administrativo Fiscal coordenado por Valdir de Oliveira Rocha - Dialética - 1995 esclarece: "Se um órgão do Contencioso Administrativo Fiscal pudesse examinar a argüição de inconstitucionalidade de uma lei tributária, disso poderia resultar a prevalência de decisões divergentes sobre um mesmo dispositivo de uma lei, sem qualquer possibilidade de uniformização. Acolhida a argüição de inconstitucionalidade, a Fazenda não pode ir ao judiciário contra a decisão de um órgão que integra a própria 6 gliet) . . Processo n°. :13502.000395100-41 Acórdão n°. :108-06.953 administração. O contribuinte por seu turno, não terá interesse processual, nem fato para fazê-lo. A decisão tomar-se-á assim definitiva, ainda que o mesmo dispositivo tenha sido ou venha a ser considerado constitucional pelo Supremo Tribunal Federal, que é, em nosso ordenamento jurídico, o responsável maior pelo deslinde de todas as questões de constitucionalidade, vale dizer, o 'guardião da Constituição'." Nesta instância, o controle dos atos administrativos se referem aos procedimentos_próprios da. administração,... que .são..revistos. conforme _detem inação_do_ .... ,... . .. artigo 149 do CTN, seguindo o comando do Decreto 7023511972, nos artigos 59,60,61. A inconformação é somente a aplicação da lei Lei 8981 e 9065 ambas de 1995, em seus estritos limites, na compensação de base de cálculo negativa da contribuição social sobre o lucro. O limite para compensação, é matéria unânime, apenas no 1 . grau de jurisdição.-A Câmara Superior de-Recursos Fiscais,- que-dirime controvérsias, -- admite a trava. Parecer do Ministro José Delgado do STJ nos Embargos de Declaração no Recurso especial no. 198403, de 08/05/1999, serviu de subsidio para firmar convicção. Naquele recurso, o Ministro explica sua rendição, com ressalvas à posição da Primeira e Segunda Turma daquela Corte, que admitiram a aplicação dos questionados dispositivos legais. Neste Colegiado, sempre foi -este -o-entendimentorresurnido --na - ementa daquele Acórdão, a seguir transcrito: IMPOSTO DE RENDA — COMPENSA ÇA0 DE PREJUÍZOS — LIMITAÇA0 — AUSENCIA DE OFENSA Embargos de Declaração no Recurso Especial no.198403/PR (9810092011-0) Relator: Ministro José Delgado Ementa: Processo Civil. Tributário. Embargos de Declaração. Imposto de Renda. Prejuízo. Compensação. 1. Embargos colhidos para, em atendimento ao pleito da Embargante, suprir as omissões apontadas. 2. Os artigos 42 e 58 da Lei 8981/95 impuseram restrição por via de percentual para a compensação de prejuízos fiscais , sem ofensa ao ordenamento jurídico tributário. 3. O artigo 42 da Lei 8981, de 1995, alterou, apenas, a redação do artigo 60 DL 1598177 e, consequentemente modificou o limite do prejuízo fiscal compensável de 100% para 30% do lucro real, apurado em cada período-base. 7 CI . . Processo n°. : 13502.000395/00-41 Acórdão n°. :108-06.953 4. Inexistência de modificação pelo referido dispositivo no fato gerador ou na base de cálculo do imposto de renda, haja vista que tal, no seu aspecto temporal, abrande período de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro. 5. Embargos acolhidos. Decisão mantida.( DJU 1 de 06109/99, p. 54). O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 232084 — SP, decidiu na mesma linha, indo além quanto a contribuição social, onde ordena a obediência à noventena: "TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO SOCIAL. MEDIDA PROVISÓRIA N°812, DE 31.12.94, CONVERTIDA NA LEI N°8.961/95. ARTIGOS 42 E 58, QUE REDUZIRAM A 30% A PARCELA DOS PREJUÍZOS SOCIAIS, DE EXERCíCIOS ANTERIORES, SUSCETÍVEL DE SER DEDUZIDA NO LUCRO REAL, PARA APURAÇÃO DOS TRIBUTOS EM REFERENCIA.ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA ANTERIORIDADE E DAIRRETROATIVIDADE. Diploma normativo que foi editado em 31.12.94, a tempo, portanto, de incidir sobre o resultado do exercício financeiro encerrado. Descabimento da alegação de ofensa aos princípios da anterioridade e da irretroatividade, relativamente ao Imposto de Renda, o mesmo não se dando no tocante à contribuição social, sujeita que está à anterioridade nonagesimal prevista no art. 195, § 6° da CF, que não foi observado. Recurso conhecido, em parte, e nela provido? Tal determinação, é observada nas decisões deste Conselho, em que pese a insatisfação da recorrente, sobre a forma como é abordada. Os comentários tecidos, entre as posições desta oitava e da sétima Câmara, demonstram a mesma conclusão, sob fundamentos diferentes. No dizer da recorrente, ao se fazer nesta Câmara, menção expressa ao artigo 15 da Lei 9065/95, estaria se antecipando vigência de Lei no tempo, no caso de opção do sujeito passivo optar por apuração anual do lucro. Não vislumbro as supostas incoerências no conceito refletido no acórdão 107-06098 e nos artigos 25 e 27 da Lei 8981/95 (idêntica conclusão da 1 a, Turma de Julgamento da DRJ Salvador). Entende o sujeito passivo, equivocadamente, que o fato gerador da contribuição só ocorreria após o transcurso do período de apuração, que coincide com o término do exercício financeiro, esquecendo a forma de Ge çapuração do imposto e contribuição introduzida a partir da lei 8383/1991. 8 41‘,p) tie . . Processo n°. : 13502.000395/00-41 Acórdão n°. : 108-06.953 A recorrente pede que se corrija o procedimento, a fim de compensar as antecipação realizadas por estimativas nos anos anteriores, uma vez que, haveria importância suficiente para quitar o valor lançado. Não obstante diga o contrário, o resultado seria a análise de um pedido de compensação. Contudo, indébitos, tem tratamento específicos, com procedimentos a cargo das Delegacias Jurisdicionantes. Por todo exposto, afasto a preliminar e no mérito Voto no sentido de negar provimento ao recurso. Sal., das Sessões, DF em 21 de maio de 2002 h...0.....; -:, TEnQUIAS PESSOA MONTEIRO.gl 9 _ Page 1 _0011800.PDF Page 1 _0011900.PDF Page 1 _0012000.PDF Page 1 _0012100.PDF Page 1 _0012200.PDF Page 1 _0012300.PDF Page 1 _0012400.PDF Page 1 _0012500.PDF Page 1

score : 1.0
4704435 #
Numero do processo: 13135.000051/95-65
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000
Ementa: ITR/94 - VTNm. Para impugnar o Valor da Terra Nua mínimo - VTNm, fixado pela administração tributária, o contribuinte deve apresentar Laudo Técnico assinado por profissional habilitado, ou entidade de reconhecida capacitação técnica (Lei nº 8.847, art. 3º, § 4º). Somente pode ser aceito para esse fim laudo de avaliação que contenha os requisitos legais exigidos, entre os quais, ser elaborados de acordo com as normas técnicas da ABNT por perito habilitado (NBR 8799/85) com a devida Anotação de Responsabilidade Técnica, registrada no órgão competente. Recurso desprovido.
Numero da decisão: 303-29.528
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso voluntário, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: Irineu Bianchi
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200011

ementa_s : ITR/94 - VTNm. Para impugnar o Valor da Terra Nua mínimo - VTNm, fixado pela administração tributária, o contribuinte deve apresentar Laudo Técnico assinado por profissional habilitado, ou entidade de reconhecida capacitação técnica (Lei nº 8.847, art. 3º, § 4º). Somente pode ser aceito para esse fim laudo de avaliação que contenha os requisitos legais exigidos, entre os quais, ser elaborados de acordo com as normas técnicas da ABNT por perito habilitado (NBR 8799/85) com a devida Anotação de Responsabilidade Técnica, registrada no órgão competente. Recurso desprovido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 13135.000051/95-65

anomes_publicacao_s : 200011

conteudo_id_s : 4271827

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Nov 16 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 303-29.528

nome_arquivo_s : 30329528_121006_131350000519565_005.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Irineu Bianchi

nome_arquivo_pdf_s : 131350000519565_4271827.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso voluntário, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Nov 08 00:00:00 UTC 2000

id : 4704435

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:16 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272048312320

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T17:46:39Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T17:46:39Z; Last-Modified: 2009-08-10T17:46:39Z; dcterms:modified: 2009-08-10T17:46:39Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T17:46:39Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T17:46:39Z; meta:save-date: 2009-08-10T17:46:39Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T17:46:39Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T17:46:39Z; created: 2009-08-10T17:46:39Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-10T17:46:39Z; pdf:charsPerPage: 1405; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T17:46:39Z | Conteúdo => . av- MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 13135.000051/95-65 SESSÃO DE : 08 de novembro de 2000 ACÓRDÃO N° : 303-29.528 RECURSO N° : 121.006 RECORRENTE : BEATRIZ LOPES DE OLIVEIRA RECORRIDA : DRJ/I3RASILIA/DF 1TR/94 - VTNm. Para impugnar o Valor da Terra Nua minmo - 'VTNm, • fixado pela administração tributária, o contribuinte deve apresentar Laudo Técnico assinado por profissional habilitado, ou entidade de reconhecida capacitação técnica (Lei n° 8.847, art. 3°, § 4°). Somente pode ser aceito para esse fim laudo de avaliação que contenha os requisitos legais exigidos, entre os quais, ser elaborado de acordo com as normas técnicas da ABNT por perito habilitado (NBR 8799/85) com a devida Anotação de Responsabilidade Técnica, registrada no órgão competente. RECURSO DESPROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso voluntário, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, em 08 de novembro de 2000 III f!• 7 e *LANDA COSTA sidente $4- •IRINEU BIANCHI I Relator 1 -2 114AR2001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ANELISE DAUDT PRETO, NILTON LUIZ BARTOLI, ZENALDO LOIBMAN, MANOEL D'ASSUNÇÃO FERREIRA GOMES, JOSÉ FERNANDES DO NASCIMENTO e SÉRGIO SILVEIRA MELO Irne 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 121.006 ACÓRDÃO N° : 303-29.528 RECORRENTE : BEATRIZ LOPES DE OLIVEIRA RECORRIDA : DRJ/BRASÍLIA/DF RELATOR(A) : IRINEU BIANCHI RELATÓRIO BEATRIZ LOPES DE OLIVEIRA, devidamente qualificada nos • autos, foi notificada do lançamento do Imposto Territorial Rural — ITR e demais contribuições, no valor de 4.599,48 UFIR, referente ao exercício de 1994, no imóvel rural denominado "Fazenda Mirador", de sua propriedade, localizado no Município de Niquelándia, Estado de Goiás, inscrito na Secretaria da Receita Federal sob o n° 2995420.7. Inconformada, impugnou os valores lançados correspondentes ao ITR e contribuições (fls. 1), alegando em síntese que "o valor do imposto está acima do valor da terra conforme orçamento da Prefeitura Municipal de Niquelândia/GO". Encaminhados os autos à Delegacia de Julgamentos, seguiu-se a decisão de fls. 19/21, que julgou improcedente a impugnação, sendo assim ementada: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL, EXERCÍCIO DE 1994. O Valor da Terra Nua - VTN, declarado pelo contribuinte, será • rejeitado pela SRF como base de cálculo do ITR, quando inferior ao VTN/há fixado para o município de localização do imóvel rural, nos termos da I.N./SRF N° 016/95, art. 2°. A possibilidade de revisão do VTNminimo está condicionada à apresentação de Laudo Técnico emitido por entidade de reconhecida capacitação técnica ou profissional devidamente habilitado, nos termos da Lei n° 8.848/94, art. 3 0, § 40 • Ciente da decisão (fls. 2 nteressada interpôs recurso voluntário (fls. 24/27) a este Terceiro Conselho d t tribuintes, repisando os argumentos deduzidos na impugnação. É o relatório. 2 a MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 121.006 ACÓRDÃO N° : 303-29.528 VOTO Versam os presentes autos sobre Impugnação de Lançamento do ITR, relativamente ao exercício financeiro de 1994. Tomo conhecimento do recurso por tempestivo e apresentado dentro • das formalidades legais. A insurgência da recorrente cinge-se à disparidade entre o valor utilizado como base de cálculo para o lançamento em exame e o valor atribuído ao imóvel pelo Município de Niquelàndia (GO). A base de cálculo do ITR é o Valor da Terra Nua - VTN, apurado no dia 31 de dezembro do exercício anterior, segundo a definição dada pelo art. 3 0, caput, da Lei n° 8.847, de 28 de janeiro de 1994. Caso o valor declarado pelo contribuinte não seja aceito como base de cálculo e sendo o ITR lançado com base no Valor da Terra Nua mínimo - VTNm, ao sujeito passivo é concedida a faculdade de discordar do valor lançado, conforme preceitua o art. 3 0, § 4°, da Lei n° 8.848/94, in verbis: A autoridade administrativa competente poderá rever, com base em • laudo técnico emitido por entidade de reconhecida capacitação técnica ou profissional devidamente habilitado, o Valor da Terra Nua mínimo - VTNm, que vier a ser questionado pelo contribuinte. Assim, nos termos do dispositivo legal em apreço, o contribuinte pode pleitear a utilização de um VIN inferior ao VTNm fixado pela autoridade fiscal. Para tanto, deverá apresentar laudo técnico emitido por entidade de reconhecida capacitação técnica ou profissional devidamente habilitado, contendo todos os requisitos exigidos nas normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT, estabelecidos na NBR 8799/85, além da juntada da ART - Anotação de Responsabilidade Técnica do CREA, relativa ao profissional que subscrever o laudo. De acordo com o dispositivo lel . retrocitado, o laudo técnico deeavaliação tem por objetivo demonstrar de form , quívoca que a terra nua de um certo imóvel de um determinado município possu cterist. cas próprias que resultam em um VTN de valor inferior ao VTNm fixado Ni a a média dos imóveis daquela municipalidade. dil. • 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N' : 121.006 ACÓRDÃO N' : 303-29.528 Por essa razão, consoante subitem 10.2 da NBR 8799/85, o laudo de avaliação deve conter obrigatoriamente, além de outros elementos, o nível de precisão da avaliação, pesquisa de valores e os métodos e critérios utilizados no trabalho de determinação do valor. No presente caso, o laudo de avaliação (fl. 4) trazido com a impugnação, não contém todos os elementos obrigatórios de que trata a citada Norma Técnica, especialmente os expressamente mencionados no parágrafo anterior. • Assim, afastado o valor declarado pelo contribuinte como base de cálculo e diante da inexistência nos autos de elementos que permitam a apuração do real valor da terra nua do imóvel em comento, e diante de indícios de distorção entre a base de cálculo e os valores informados pelo contribuinte, busca-se, como alternativa, a utilização do VTNm fixado pelo Secretário da Receita Federal, para a referida municipalidade, nos termos do § 2°, do art. 3°, da Lei n° 8.847/94. Não é o caso dos autos. Verifica-se pela Instrução Normativa n° 016, de 27 de março de 1995, que o VTNm fixado para o município de Niquelândia, para o exercício de 1994, foi de 270,85 UFIR por hectare. Infere-se pela Notificação de Lançamento de fls. 3 que o valor que serviu como base de cálculo foi de 310.394,10 UFIR, que dividido por 1.146,00 hectares resulta nos mesmos 270,85 UFIR por hectare. Ou seja, o valor que serviu de base de cálculo para o lançamento foi • justamente o Valor da Terra Nua mínimo - VTNm, fixado pela IN 016/95. Assim, não havendo nos autos quaisquer elementos de convicção capazes de autorizar a revisão do VTNm, deve o mesmo prevalecer. Frente a tais considerações, oriento meu voto no sentido de conhecer do recurso e negar-11u. provimento. as Sessões, em 08 de novembro de 2000 4 4,4 0, a 1 NEU BIANCHI - Relator 4 . - AS:: MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘*". TERCEIRA CÂMARA Processo n.° : 13135.000051/95-95 Recurso n.° :121.006 TERMO DE INTIMAÇÃO • Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador, Representante da Fazenda Nacional junto à Terceira Câmara, intimado a tomar ciência do Acórdão n° 303-29.528. Brasília-DF, 1402/01 o Atenciosamente 3.• CC. - CAMAA Em, --3 „914W,a,Çpátá "" esicienteicia terceira Câmara Ciente em: Z à (C, 2091 o 44L • t do4.1 Una. lotOCIMAKIIA IA MUDA •AUMIM Page 1 _0001700.PDF Page 1 _0001800.PDF Page 1 _0001900.PDF Page 1 _0002000.PDF Page 1

score : 1.0
4705466 #
Numero do processo: 13411.000133/2003-47
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed May 12 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Wed May 12 00:00:00 UTC 2004
Ementa: MULTA - DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - APRESENTAÇÃO INTEMPESTIVA - FIRMA INDIVIDUAL INAPTA E OMISSA CONTUMAZ - A apresentação da DIRPF é uma obrigação acessória, com cumprimento de prazo fixado em lei, sujeitando-se à apresentação, independente do valor dos rendimentos obtidos, o sócio ou titular de firma individual. Entretanto, não mais confirmada a participação do sujeito passivo em quadro societário ou titular de firma individual, em face de a pessoa jurídica estar inapta, há anos, nos registros do órgão administrador do tributo, a exigência de multa por atraso na entrega da declaração de ajuste anual do imposto de renda da pessoa física deve ser cancelada, quando o declarante não se enquadre em outra hipótese que o obrigue à apresentação da DIRPF. Recurso provido.
Numero da decisão: 104-19.963
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Pedro Paulo Pereira Barbosa e Maria Beatriz Andrade de Carvalho que negavam provimento ao recurso.
Matéria: ITR - Multa por atraso na entrega da Declaração
Nome do relator: Leila Maria Scherrer Leitão
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : ITR - Multa por atraso na entrega da Declaração

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200405

ementa_s : MULTA - DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - APRESENTAÇÃO INTEMPESTIVA - FIRMA INDIVIDUAL INAPTA E OMISSA CONTUMAZ - A apresentação da DIRPF é uma obrigação acessória, com cumprimento de prazo fixado em lei, sujeitando-se à apresentação, independente do valor dos rendimentos obtidos, o sócio ou titular de firma individual. Entretanto, não mais confirmada a participação do sujeito passivo em quadro societário ou titular de firma individual, em face de a pessoa jurídica estar inapta, há anos, nos registros do órgão administrador do tributo, a exigência de multa por atraso na entrega da declaração de ajuste anual do imposto de renda da pessoa física deve ser cancelada, quando o declarante não se enquadre em outra hipótese que o obrigue à apresentação da DIRPF. Recurso provido.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed May 12 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 13411.000133/2003-47

anomes_publicacao_s : 200405

conteudo_id_s : 4165058

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Oct 18 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 104-19.963

nome_arquivo_s : 10419963_136007_13411000133200347_007.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : Leila Maria Scherrer Leitão

nome_arquivo_pdf_s : 13411000133200347_4165058.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Pedro Paulo Pereira Barbosa e Maria Beatriz Andrade de Carvalho que negavam provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed May 12 00:00:00 UTC 2004

id : 4705466

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:33 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272056700928

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-14T15:11:41Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-14T15:11:41Z; Last-Modified: 2009-07-14T15:11:41Z; dcterms:modified: 2009-07-14T15:11:41Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-14T15:11:41Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-14T15:11:41Z; meta:save-date: 2009-07-14T15:11:41Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-14T15:11:41Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-14T15:11:41Z; created: 2009-07-14T15:11:41Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-14T15:11:41Z; pdf:charsPerPage: 1579; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-14T15:11:41Z | Conteúdo => • es1..44 j'‘' • MINISTÉRIO DA FAZENDA 4' :* • ist. I .St PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ?. QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13411.000133/2003-47 Recurso n°. : 136.007 Matéria : IRPF - Ex(s): 2000 Recorrente : ANTEMAR NOGUEIRA CAVALCANTE Recorrida : V TURMA/DRJ-RECI FE/PE Sessão de : 12 de maio de 2004 Acórdão n°. : 104-19.963 MULTA - DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - APRESENTAÇÃO INTEMPESTIVA — FIRMA INDIVIDUAL INAPTA E OMISSA CONTUMAZ - A apresentação da DIRPF é uma obrigação acessória, com cumprimento de prazo fixado em lei, sujeitando-se à apresentação, independente do valor dos rendimentos obtidos, o sócio ou titular de firma individual. Entretanto, não mais confirmada a participação do sujeito passivo em quadro societário ou titular de firma individual, em face de a pessoa jurídica estar inapta, há anos, nos registros do órgão administrador do tributo, a exigência de multa por atraso na entrega da declaração de ajuste anual do imposto de renda da pessoa física deve ser cancelada, quando o declarante não se enquadre em outra hipótese que o obrigue à apresentação da DIRPF. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ANTEMAR NOGUEIRA CAVALCANTE. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Pedro Paulo Pereira Barbosa e Maria Beatriz Andrade de Carvalho que negavam provimento ao recurso. álák, LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE E RELATORA FORMALIZADO EM: 2 4 MAI 2004 cy". MINISTÉRIO DA FAZENDA wn \ir PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTESti• • QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13411.000133/2003/47 Acórdão n°. : 104-19.963 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, MEIGAN SACK RODRIGUES, PAULO ROBERTO DE CASTRO (Suplente convocado) e REMIS ALMEIDA ESTO.,, • 2 k • fr." MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ';;1/4:3-,wzrf? QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13411.000133/2003/47 Acórdão n°. : 104-19.963 Recurso n°. : 136.007 Recorrente : ANTEMAR NOGUEIRA CAVALCANTE RELATÓRIO Contra a pessoa física acima identificada foi emitida a Notificação de fls. 02, exigindo-lhe o crédito tributário no valor de R$ 165,74, relativo à multa prevista no artigo 88, da Lei n° 8.981, de 1995, em decorrência da apresentação extemporânea da declaração do imposto de renda - pessoa física correspondente ao ano-calendário de 1999. Em sua defesa, o contribuinte argúi que a exigência não obedeceu ao princípio da espontaneidade de que trata o artigo 138, do CTN. A autoridade de primeira instância mantém a exigência sob os seguintes fundamentos: - a Lei n° 9.250, de 1995, estabeleceu normas de obrigatoriedade da apresentação e prazo para a entrega da declaração anual; - que o contribuinte é responsável por firma individual, enquadrando-se nas condições da obrigatoriedade de apresentação da declaração de ajuste anual; - o art. 138, do CTN, é inaplicável no caso de descumprimento de obrigação acessória; vt, 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA teGtOt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .> QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13411.000133/2003/47 Acórdão n°. : 104-19.963 - o Primeiro Conselho de Contribuintes vem se pronunciando sob a matéria, no sentido de que o instituto da denúncia espontânea não se aplica no descumprimento de prazo referente a obrigação acessória. Ciente dessa decisão em 21.05.2003 (fls. 18), recorre o contribuinte a este Primeiro Conselho de Contribuintes, protocolizando sua defesa em 17.06.2003 (fls. 18). Como razões recursais, o contribuinte repisa o princípio da espontaneidade estabelecido no art. 138 do CTN e acrescenta que a decisão recorrida não levou em consideração o princípio da hierarquia da lei, ao citar Lei ordinária para manter a exigência, agredindo, em seu entender, o disposto no art. 138, do CTN.a, É o Relatório. 4 15's MINISTÉRIO DA FAZENDA th,":: tt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ). QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13411.000133/2003/47 Acórdão n°. : 104-19.963 VOTO Conselheira LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO, Relatora Recurso tempestivo. Exsurge do relatório que a lide restringe-se à aplicabilidade do instituto da denúncia espontânea prevista no art. 138 do CTN ao sujeito passivo que cumpre a obrigação de apresentar a DIRPF, espontaneamente, antes de qualquer procedimento fiscal, mas a destempo. Não obstante, observa-se que apenas quando da decisão de primeira instância, tem-se a notícia de que o contribuinte foi notificado considerando sua participação em capital social de pessoa jurídica e, portanto, encontrando-se entre os requisitos previstos na Instrução Normativa SRF n° 110, de 2001, no tocante à obrigatoriedade de apresentar declaração de ajuste e não a de isento. Pela documentação juntada aos autos após a impugnação, não há qualquer dúvida quanto à titularidade do contribuinte relativamente à firma individual Antemar Nogueira Cavalcanti, como se pode comprovar da pesquisa de fls. 12. Na pesquisa referida, extrato Guia VIC (Visão Integrada Contribuinte), consta aquela firma, inscrita no CNPJ sob o n° 08.156.267/0001-84, com data da abertura em 01.06.1982; situação, INAPTA; data da situação, 31.08.1997; motivo, OMISSA CONTUMAZ. r, 5 ,4* . MINISTÉRIO DA FAZENDA • 4 . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13411.000133/2003147 Acórdão n°. : 104-19.963 Vê-se, portanto, que há mais de dez anos, pode o recorrente ter tido vinculado ao seu CPF, a abertura de uma pessoa jurídica, considerada inapta pela Secretaria da Receita Federal, em 1997, por não apresentar Declaração de Imposto de Renda Pessoa Jurídica. De se esclarecer não se ter conhecimento, nos autos, outra titularidade daquela pessoa jurídica. As informações contidas no extrato GUIA/VIC da própria SRF levam à compreensão de que o registro no então Cadastro Geral de Contribuintes da Secretaria da Receita Federal em 1982 não é prova de que o recorrente participou da empresa como titular, durante o ano-calendário de 1999. Ao contrário. Se o próprio órgão já considerou Inapta a empresa, é porque reconhece que a mesma já não tem existência. De se destacar, ainda, que o lançamento, sabidamente, é feito de maneira automática, pelo sistema informatizado. Ou seja, não mereceu nenhuma providência do órgão responsável, visando aquilatar a existência ativa da empresa. Tudo indica, e nesse sentido formo minha convicção, que a pessoa jurídica não mais existe. Tão-somente não foi providenciada a correspondente baixa no Sistema de Cadastro da Receita Federal. Porém, essa ausência não significa a realização da hipótese "participou do quadro societário de empresa como titular ou sócio" durante o ano-calendário de 2000, de que trata o art. 1°, inciso III, da Instrução Normativa SRF n° 110, de.2001, o que fulmina com a exigência questionada. Assim, em face de todo o exposto, comungando com a jurisprudência já firmada na C. Sexta Câmara deste Conselho e II (...) levando em conta o princípio da eficiência de que trata o art. 37, caput, da Constituição Federal, com a redação da Emenda n° 19, 04.06.98, que não recomenda a realização de diligência no sentido de averiguar a 6 caP • k MINISTÉRIO DA FAZENDA„e 9[4 11.7, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13411.000133/2003/47 Acórdão n°. : 104-19.963 existência da pessoa jurídica, (...) DOU provimento ao recurso, determinando o cancelamento da notificação e, portanto, do crédito tributário lançado? Este também é o meu voto, provendo o recurso. Sala das Sessões - DF, em 12 de maio de 2004 LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO 7 Page 1 _0022400.PDF Page 1 _0022500.PDF Page 1 _0022600.PDF Page 1 _0022700.PDF Page 1 _0022800.PDF Page 1 _0022900.PDF Page 1

score : 1.0
4705531 #
Numero do processo: 13413.000115/99-25
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 11 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Wed Jun 11 00:00:00 UTC 2003
Ementa: PIS. FATURAMENTO. BASE DE CÁLCULO. SEMESTRALIDADE. A base de cálculo da Contribuição do PIS, eleita pela Lei Complementar nº 7/70, art. 6º, parágrafo único ("A contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro, a de agosto com base no faturamento de fevereiro, e assim sucessivamente"), é o faturamento verificado nº 6º mês anterior ao da incidência, o qual permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP nº 1.212/95, quando, a partir de então, "o faturamento do mês anterior" passou a ser considerado para sua apuração. ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. MULTA. JUROS DE MORA. Não é a esfera administrativa competente para apreciar a constitucionalidade de normas vigentes, restando adstrita à respectiva observância. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 201-77001
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Matéria: Pasep- proc. que não versem s/exigências cred.tributario
Nome do relator: Antônio Mário de Abreu Pinto
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Pasep- proc. que não versem s/exigências cred.tributario

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200306

ementa_s : PIS. FATURAMENTO. BASE DE CÁLCULO. SEMESTRALIDADE. A base de cálculo da Contribuição do PIS, eleita pela Lei Complementar nº 7/70, art. 6º, parágrafo único ("A contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro, a de agosto com base no faturamento de fevereiro, e assim sucessivamente"), é o faturamento verificado nº 6º mês anterior ao da incidência, o qual permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP nº 1.212/95, quando, a partir de então, "o faturamento do mês anterior" passou a ser considerado para sua apuração. ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. MULTA. JUROS DE MORA. Não é a esfera administrativa competente para apreciar a constitucionalidade de normas vigentes, restando adstrita à respectiva observância. Recurso provido em parte.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 11 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 13413.000115/99-25

anomes_publicacao_s : 200306

conteudo_id_s : 4464574

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-77001

nome_arquivo_s : 20177001_121220_134130001159925_004.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Antônio Mário de Abreu Pinto

nome_arquivo_pdf_s : 134130001159925_4464574.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 11 00:00:00 UTC 2003

id : 4705531

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:28:34 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043272059846656

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-22T11:41:53Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-22T11:41:53Z; Last-Modified: 2009-10-22T11:41:53Z; dcterms:modified: 2009-10-22T11:41:53Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-22T11:41:53Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-22T11:41:53Z; meta:save-date: 2009-10-22T11:41:53Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-22T11:41:53Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-22T11:41:53Z; created: 2009-10-22T11:41:53Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-10-22T11:41:53Z; pdf:charsPerPage: 1718; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-22T11:41:53Z | Conteúdo => 9,11- - Segundo Conselho de Contribuintes l'u Siicujo no Diário ¡Oficiai da UnirzodeÇ / /-2003 1 fl ys. . 1) ° Ministério cia Fazenda Rubrica 2 CC-MF Fl. n 7; 40- Segundo Conselho de Contribuintes ";r0ae> Processo e : 13413.000115/99-25 Recurso n' : 121.220 Acórdão flQ : 201-77.001 Recorrente : JOÃO DUQUE COMERCIAL LTDA. Recorrida : DRJ em Recife - PE PIS FATURAMENTO. BASE DE CÁLCULO. SEMESTRALIDADE. A base de cálculo da Contribuição ao PIS, eleita pela Lei Complementar n2 7/70, art. 62, parágrafo único ("A contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro, a de agosto com base no faturamento de fevereiro, e assim sucessivamente"), é o faturamento verificado no 62 mês anterior ao da incidência, o qual permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP n2 1.212/95, quando, a partir de então, "o faturamento do mês anterior" passou a ser considerado para sua apuração. ARGÜIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. MULTA. JUROS DE MORA. Não é a esfera administrativa competente para apreciar a constitucionalidade de normas vigentes, restando adstrita à respectiva observância. Recurso provido em parte. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOÃO DUQUE COMERCIAL LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. Sala das Sessões, em 11 de junho de 2003. ) ,,g)..e...1 a, 00 .w ),Moztvit.„,j osefa Maria Coel o M. ques Presidente Á P/1V Antonio e • bru Pinto Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Jorge Freire, Serafim Femandes Corrêa, Roberto Velloso (Suplente), Antônio Carlos Atulim (Suplente), Sérgio Gomes Velloso e Rogério Gustavo Dreyer. *PA In 20 CC-MF Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processo no : 13413.0001 1 5/99-25 Recurso n° : 121.220 Acórdão : 201-77.001 Recorrente : JOÃO DUQUE COMERCIAL LTDA. RELATORI O Trata-se de Recurso Voluntário interposto em face da Decisão n2 233 (fls. 100/105), proferida pela DRJ em Recife - PE, que julgou procedente o lançamento do Auto de Infração, fls. 2/9, lavrado no dia 22/10/99, para exigência do crédito tributário decorrente da falta de recolhimento da Contribuição ao Programa de Integração Social - PIS, nos períodos de março a setembro de 1995, de maio a setembro de 1996 e de janeiro a março de 1998, assim como a aplicabilidade dos juros de mora e da multa de oficio exigidos. Quando da impugnação, a recorrente formulou pedido de cancelamento do Auto de Infração, o qual foi indeferido pela DRJ em Recife - PE, com fundamento em errônea interpretação do art.62, parágrafo único, da Lei Complementar n2 7170, adotando base de cálculo diversa da insculpida na Lei para os meses de 01/94 a 03/96. A recorrente insurgiu-se ainda contra a base de cálculo utilizada sob a alegação de que não poderia ser incluída a parcela do ICMS do contribuinte substituto (varejista), que lhe é repassada em face das bebidas sofrerem a incidência do tributo sob o regime de substituição tributária. Porém, entendeu o Julgador a quo que a recorrente não comprovou com documentos que é distribuidora de bebidas, nem que retivera e recolhera os valores referentes a parcelas do ICMS do contribuinte substituído. Julgou ainda, a DRJ de Recife - PE, após exame da cópia dos documentos referente à Ação Ordinária de n° 96.0005886-5, improcedente o argumento da contribuinte de que estaria protegida pela antecipação de tutela da referida ação até posterior decisão do juizo competente. Inconformada, interpôs a contribuinte Recurso Voluntário, em 07/05/2002, alegando, em síntese: a) é inconcusso que a LC n2 7/70, art. 62, parágrafo único, elegeu como base de cálculo do PIS o faturarnento de seis meses atrás, sem sequer cogitar de correção monetária; b) as Leis ti% 7.691/88, 8.218191, 8.383/91, 8.850/94, 9.069/95 e a MP n 2 8.212/94 não modificaram essa sistemática, mas apenas encurtaram o seu prazo de recolhimento; c) o critério da semestralidade do PIS permaneceu vigente até a edição da MP 1.212/95, que dispôs: "Art. 2A A contribuição do PIS será apurada com base no faturam ento do mês anterior"; e d) mesmo que assim não seja entendido, levando em conta o último entendimento do STJ, segundo o qual a base de cálculo in casu há de ser considerada monetariamente corrigida desde a LC n2 7/70, há a impossibilidade jurídica de a Fazenda Nacional exigir diferenças pretéritas. Ao final, requer a recorrente a exti • Co do crédito tributário relativo ao PIS, bem como a seus consectários. É o relató , o. frk, - 2 ..., n...tr. 2° CC-MF — t-4,i1 Ministério da Fazenda'MG . sa-.41 n-". '''..., Segundo Conselho de Contribuintes Fl. '‘t,.. Processo n2 : 13413.000115/99-25 Recurso 112 121.220 Acórdão n2 201-77.001 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ANTONIO MARIO DE ABREU PINTO O Recurso preenche todos os requisitos de admissibilidade, portanto, dele tomo conhecimento. Assiste razão à recorrente ao considerar que a Contribuição para o PIS deveria ser recolhida nos estritos termos da Lei Complementar n 2 7/70, no sentido de que a base de cálculo adotada deve ser a do sexto mês anterior à ocorrência do fato gerador. Na realidade, após a declaração de inconstitucionalidade dos Decretos-Leis n2s 2.445/88 e 2.449/88 pelo STF, bem como da edição da Resolução n 2 49/95, do Senado Federal, que a confirmou erga omnes, começaram a surgir interpretações criativas, que visavam, na verdade, mitigar os efeitos da inconstitucionalidade daqueles dispositivos legais para valorar a base de cálculo da Contribuição ao PIS das empresas mercantis. Dentre estas, pode-se mencionar aquela segundo a qual a base de cálculo seria o faturamento do mês anterior ao do recolhimento, no pressuposto de que as Leis n2s 7.691/88, 7.799/89 e 8.218/91 teriam revogado tacitamente o critério da semestralidade. Tal interpretação não prospera, até porque ditas leis não tratam de base de cálculo e sim de "prazo de pagamento", sendo impossível revogar-se tacitamente o que não se regula. Na verdade, a base de cálculo da Contribuição para o PIS, eleita pela LC n 2 7/70, art. 62, parágrafo único, permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP n2 1.212/95. Ressalte-se, ainda, que as Leis n 2s 7.691/88, 7.799/88 e 8.218/91 não poderiam nunca ter revogado, mesmo que tacitamente, a LC n2 7/70, visto que quando aquelas Leis foram editadas, estavam em vigor os Decretos-Leis n 2s 2.445/88 e 2.449/88, que depois foram declarados inconstitucionais, e não a LC n 2 7/70, que havia sido, inclusive, "revogaria" por tais Decretos-Leis, banidos da ordem jurídica pela Resolução n 2 49/95, do Senado Federal, o que, em conseqüência, restabeleceu a plena vigência da mencionada Lei Complementar. Sendo assim, materialmente impossível as supracitadas Leis terem revogado algum dispositivo da LC n2 7/70, especialmente com relação ao prazo de pagamento, assunto que nunca foi tratado ou referido no texto daquele diploma legal. Entendo que, afora os Decretos-Leis n2s 2.445/88 e 2.449/88, toda a legislação editada entre as Leis Complementares n2s 7/70 e 17/73 e a Medida Provisória n2 1.212/95, em verdade, não se reportou à base de cálculo da Contribuição para o PIS. Além disso, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, órgão constitucionalmente competente para dirimir as divergências jurisprudenciais, pacificou a matéria em sede do REsp n2 240.938/RS (1990/0110623-0), decidindo que a base de cálculo da Contribuição para o PIS é a de seis meses antes do fato gerador, até a edição da MP n 2 1.212/95. Ademais, também encontra-se definida na órbita administrativa (Acórdão n2 RD/201-0.337) a dicotomia entre o fato gerador e a base de cálculo da Contribuição ao PIS, encerrada no art. 6 2 e seu parágrafo único da Lei Complementar n2 7/70, cuja plena vigência, até o advento da MP n2 1.212/95, foi definitivamente reconhecida por aquele Tribunal. Desta feita, procede o pleito da empresa, que se insurge contra a adoção de base de cálc o da dita Contribuição de forma diversa da que determina a LC n 2 7/70. i Irtk- á" 341 tviA I0 r CC-MF '-• ,---2.7-',- Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes ,•.- eb-F^..., IZZ;ep:-.-3:•• Processo ft' : 13413.000115/99-25 Recurso n' : 121.220 Acórdão 13. 2 : 201-77.001 Quanto à multa de oficio e aos juros de mora, não é este Egrégio Colegiado competente para apreciar aspectos atinentes à constitucionalidade, restando adstrito ao cumprimento da legislação que os impõe. Diante do exposto, dou parcial provimento ao Recurso para admitir a possibilidade de haver valores a serem restituidos/compensados, em face da existência da Contribuição ao PIS, a ser calculada m;1,. te as regras estabelecidas na Lei Complementar n2 7/70 e, portanto, sobre o faturamento d. se o mês anterior ao da ocorrência do fato gerador. \ Sala das Sessões em 1 • - junho de 2003. MV0,/, n ANTONIO MA 1 I e O E ..: • U PINTO ON\ 4

score : 1.0