Numero do processo: 10845.008509/88-82
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 23 00:00:00 UTC 1991
Data da publicação: Thu May 23 00:00:00 UTC 1991
Ementa: Conferência Final de Manifesto. Falta de mercadoria.
Responsabilizado o transportador. O benefício da suspensão só se
aplica a mercadoria efetivamente entrada no território nacional. A
denúncia espontânea quando formulada de acordo com o artigo 138 do
CTN e acompanhada do recolhimento ou depósito do tributo elide a
penalidade. A taxa de câmbio é a da data do lançamento (artigo 87 e
107 único do R.A. - Decreto n. 9l.030/85 - 05/03/85.
Numero da decisão: 302-32033
Nome do relator: UBALDO CAMPELLO NETO
Numero do processo: 10865.001171/88-18
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jul 07 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Tue Jul 07 00:00:00 UTC 1992
Ementa: FINSOCIAL - Omissão de receitas caracterizada por suprimentos de caixa e depósitos bancários titulares fictícios. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-05151
Nome do relator: ELIO ROTHE
Numero do processo: 10980.011191/94-47
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 03 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Wed Jul 03 00:00:00 UTC 1996
Ementa: IPI - I) EQUIPARAÇÃO A INDUSTRIAL - Os estabelecimentos importadores de produtos de procedência estrangeira que derem saída a esses produtos equiparam-se a estabelecimento industrial; II) NORMAS PROCESSUAIS - Inexistindo impedimento para a comprovação, no corpo dos autos, das matérias de fato alegadas pelo contribuinte, é prescindível o pedido de diligência para tal. Recuros negado.
Numero da decisão: 202-08540
Nome do relator: Antônio Carlos Bueno Ribeiro
Numero do processo: 10845.001594/91-07
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 22 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Wed Jul 22 00:00:00 UTC 1992
Ementa: VISTORIA ADUANEIRA. EXTRAVIO DE MERCADORIA. O protesto marítimo
formado a bordo do navio, para excluir a responsabilidade do
transportador no que se refere à avaria ou extravio de mercadoria,
deve representar prova inequívoca de que ouve nexo causal entre o
fato apurado e a situação de força maior alegada,o que, no caso, não
ocorreu. Recurso negado.
Relator: Elizabeth Emilio Moraes Chieregatto
Numero da decisão: 302-32344
Nome do relator: LUÍS CARLOS VIANA DE VASCONCELOS
Numero do processo: 10880.090032/92-67
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Mar 25 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Fri Mar 25 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - BASE DE CÁLCULO - A base de cálculo do lançamento é o valor da terra nua, extraído da declaração anual apresentada pelo contribuinte, retificado de ofício caso não seja observado o valor mínimo de que trata o parágrafo 2o. do artigo 7o. do Decreto no. 84.685/80, nos termos do item 1 da Portaria Interministerial MEFP/MARA no. 1.275/91. A instância administrativa não é competente para avaliar e mensurar os VTNm constantes na IN/SRF no. 119/92. Recurso a que se nega provimento.
Numero da decisão: 202-06613
Nome do relator: Tarásio Campelo Borges
Numero do processo: 10850.002496/2002-79
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Mar 27 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Tue Mar 27 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI
Período de apuração: 01/10/1996 a 30/10/1998
Ementa: RESSARCIMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TAXA SELIC. INAPLICABILIDADE.
Incabível a utilização da taxa Selic como fator de correção monetária de ressarcimento de IPI. O § 4º do art. 39 da Lei nº 9.250/1995 inseriu no seu comando a aplicação da taxa Selic somente sobre os valores oriundos de indébitos passíveis de restituição ou compensação, não contemplando valores oriundos de ressarcimento do tributo, já que no caso inexistiu o pagamento indevido ou a maior que o devido.
Recurso negado.
Numero da decisão: 202-17.842
Decisão: ACORDAM os Membros da SEGUNDA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Gustavo Kelly Alencar, Ivan Allegretti (Suplente) e Maria Teresa Martínez López
Matéria: IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)
Nome do relator: Maria Cristina Roza da Costa
Numero do processo: 10980.003177/95-41
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jun 10 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Jun 10 00:00:00 UTC 1997
Ementa: ITR - 1) NORMAS PROCESSUAIS: o disposto no art. 147, § 1, do Código Tributário Nacional, não impede o contribuinte de impugnar informações por ele mesmo prestadas na DITR, no âmbito do Processo Administrativo Fiscal; II) VTN: não é suficiente como prova para impugnar o VTN declarado, Laudo de Avaliação que não avalia os bens incorporados ao imóvel, indispensáveis para a determinação do VTN específico ao imóvel, na forma do disposto no § 1 do art. 3 da Lei nr. 8.847/94, e que os elementos coletados para formar a convicção do VTN, além de não se reportarem a 31 de dezembro do exercício anterior, não estão devidamente caracterizados de forma a demonstrar o atendimento aos requisitos de confiabilidade indicados na NBR 8799/85. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 202-09242
Nome do relator: Antônio Carlos Bueno Ribeiro
Numero do processo: 10875.002850/90-19
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Apr 27 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Wed Apr 27 00:00:00 UTC 1994
Ementa: IPI - A utilização e registro de notas fiscais, que não corresponda à saída efetiva dos produtos nelas descritos do estabelecimento emitente sujeita o responsável à penalidade prevista no artigo nº 365, II, do RIPI/82. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-06651
Nome do relator: Hélvio Escovedo Barcellos
Numero do processo: 10845.006742/90-91
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Oct 22 00:00:00 UTC 1991
Data da publicação: Tue Oct 22 00:00:00 UTC 1991
Ementa: FINSOCIAL - ADMINISTRATIVO FISCAL. A impugnação instaura a fase litigiosa (art. 14, Decreto no. 70.235/72) e não observado o trintídio legal, o processo segue o curso do procedimento previsto no art. 21 do citado Decreto. Recurso não-conhecido por falta de objeto.
Numero da decisão: 202-04527
Nome do relator: JOSÉ CABRAL GAROFANO
Numero do processo: 10845.004816/91-35
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 17 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Wed Mar 17 00:00:00 UTC 1993
Ementa: -Classificação de mercadoria.
-Revisão Aduaneira.
1 - O prazo decadêncial para o procedimento da revisão aduaneira é de
05 (cinco) anos a partir da ocorrência do fato gerador do imposto de
importação.
2 - As consultas sobre dispositivo da legislação tributária aplicaveis
a matéria de classificação de mercadorias, quando formuladas durante a
vigência da antiga Nomenclatura de mercadorias - NENCCA - perderam sua
validade com o advento do Sistema Harmonizado (01/01/89).
3 - A multa embasada na Medida Provisória n. 291/91 não se aplica, no
caso de Imposto de Importação.
4 - Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 302-32553
Nome do relator: ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO
