Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4608381 #
Numero do processo: 11040.001333/91-25
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 15 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Wed Jun 15 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - Existindo débito anterior, não faz jus o contribuinte a qualquer redução. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-69.285
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.
Nome do relator: HENRIQUE NEVES DA SILVA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199406

ementa_s : ITR - Existindo débito anterior, não faz jus o contribuinte a qualquer redução. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 15 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 11040.001333/91-25

anomes_publicacao_s : 199406

conteudo_id_s : 5599576

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Jun 21 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 201-69.285

nome_arquivo_s : 20169285_110400013339125_199406.pdf

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : HENRIQUE NEVES DA SILVA

nome_arquivo_pdf_s : 110400013339125_5599576.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 15 00:00:00 UTC 1994

id : 4608381

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:02:45 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713041651429015552

conteudo_txt : Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; pdf:docinfo:title: 20169285; xmp:CreatorTool: Smart Touch 1.7; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dcterms:created: 2016-06-09T19:47:13Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; title: 20169285; pdf:docinfo:creator_tool: Smart Touch 1.7; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:encrypted: false; dc:title: 20169285; Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: ; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; dc:subject: ; meta:creation-date: 2016-06-09T19:47:13Z; created: 2016-06-09T19:47:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2016-06-09T19:47:13Z; pdf:charsPerPage: 1361; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; pdf:docinfo:custom:Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; meta:keyword: ; producer: Eastman Kodak Company; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Eastman Kodak Company; pdf:docinfo:created: 2016-06-09T19:47:13Z | Conteúdo => ..' MINIST~RIO OA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES IlQ:: ], :1.040 ..()Ol~:):':)::)/91.-25 Sess~-~o dE~:: l;;:ecuFso no:: l;;:eCOI'"Fen t.(.;.~ :: l~ecoFFj.c1a :: :I. ~;.:l <:1(-:.;- 9~:.)"Ol~;$ HOI~EI:((] DI:;:F E 1'0" DA SIL.VA SOUTO S,;I'IT . ,'.1',1,;DU 1...I VI'MI'IEHfU .... I":"; ITR I~~x:i.~;.tj.r\(jc)dét)i-to ar~telri(:)F, flâo i:az .jllS C) COfl"tl'-i!Jl.l:lnte a (ltla:L(:lll@I" redll~â(:)" Recurso riegado~ Vi,s"tc)S v"eJ.atados e dj.s(:uti.d()~~ os f)j"eserltes alltos (1e V"eC:Lll"SC) :il'l.telrl:)o~~.tC) por' HOMERO DA SILVA SOUTO~ Con~:;(.:~:I.ho d(.;~ provi.mE:~nt.o ao (.:ICUFD(II)'! O~:;I"r\(.:.:'mbl"os ci.::\ F'l"im(.:.~:i.r,::\ C:~~'m~':\l'''~':\do Contr':i.buintf.:!S~1 por unan;i.llli.dadf:~ de vot.os!, reCllFSO .. . "I':"'I'(:lIJI"'~I'I.:.<.-(I:"\jl':~)~I'1V~(:~I:""'I"''''''..1 I ••..... "" n. ,.. ,.) i f"1 ,.) .. n. ~. l:çf;~.. {:\ ~.CJI B(':'~qundo em nf:~gar '" J("'é 1"'1 ("]'''' ,1'1' ...1••) ••••.o •••• .::) 1"1 F'r.(JC~.ll~aclc)r ..-I~epre-. sen-tal'lte da FazeD. di:"!. j\la c::i.O\'i (:"'.1 ')'1"""" ....,., '''''''''''''''''(') I)'" <I n Wn\J '199 - e Úc c.:>4+)-I::O' -'" ::"""" .., ,_ .. ::'-1-\)-" tI- -I - - -a-Drª- -ARMEM-L..G-I-A--- M. DA SILVA, ex-vi dª_R9_~t3~~?_PGFN nº 638, DO de 07/11/94. P~:),I" t :i. c :i. p~':\v' ,':un !l bl:'.F::GI O GOI'IEb GI..J",T,','v'ODI'(EYEF:: hl'"/jm/ air)da~ dc) pFes~erlte jl~:lgamer).t()~ O~~ l:;C)flE;e:lI'le:i1"015 VELI...CH:;U" ,::)El.Yh,~3,;I'ITU~:; ~:;"oI...ClI'IAn liJClI..~:;ZCZ,""<" I'WGEJ:::I:U e L.UIZA HEL.ENA GALANTE DE MURAES ('::)upIente). MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES nQ r. :t. :t.04Ü ..00:1.3::'):':')/91 --25 Recur'so n£"-!:: Acó.-déú, n9' Reco,"r"f2n-r.€-:, :: 9:':'.018 20:1. ..-<'>9" ~:~85 HOI'IEFW DA SII...VA SOUTO R E I...A T O R I O 110 C:Dntl"i bu:i.n t(.:.~ l:\c:i.m~':\ ic!(.:.~nti 'i::j, c<;\do :i.mpuqn<':\:! t.efilpest.i,va(nel'lte, C~ J,atlçan181'lt.O (Jo Inlj:)Osto l'er"v-i.t.ov"j.aJ. Ruv"aI eXIJli(:itaejo 138l.0 {joCtA(nel'lta (1e 1::L1S.. 02:, re1:ev'ente ac) imóve:L r'~AI"al del"lC)m:illaclc) E ~:;t'~~'nc:i <':'{ d D~::. Cf;~I"'\" :i. tD~:; Ve I"'clc~':::.!, :I.DC.i:'r..l:i. Z Etd D no RILlni(:1pio ele Bagé l:~f;,eadas.trad(J l'lC)II~CF~A s()l) C) (:6d:igc) 864 ..021.()41"4()I~J-"6!, cc)rn áv'ea -tc)ta:L de 3u2()5~6 tla~ POI" flâo ter' s~ido beI1e-fj,c:j,cl(:lc) eIn l'-azâ(:) d(-:-: :i,nd:i. G~:\~i:~::'{C) inc!E'v:i.el,:\ de d(,~'!b:i_-I:_D dE' (-:-~x<-:.~r-c:í.c:i,ns aI1teri(Jv'e~~, C:O(O a Iredl,l~~âc)do ]:'I'I:~pr'ev:ls~ta rlO IJal~àql"a.t:c) 59 cio av'-tiq(:) 5() ela L.,e:l ng 4.,504, ele 30/:Ll/64, (:Ofll a re(:la~:âo que :ltlG (:leLl o al~-t~ 19 ela l__ei ng 6~746r de 10/12/79, I"egllla(ner)ta(ja pel(:) Decl~e.to 1')984,,685, ele 06/05/8()" F' (-.~!]. C) t El ~:~ (,:,! x <::':' 11" c J. c: :i.D d(,:~ A Divisâe) de Alrl"~cada~âc) da !:~~:;in'foJ"fllUU I'~,:":'\VE'I"d(,~:,b:i, to c1(.:-~ :l.(?90 ('f 1 ~:~" (6)" DI',F ITI:, documf:~nti.) d(-:-~ c1i:':":b:i,to" df:~ o 'f 1~:~.. :i.n t(':~I"i::~~s~!;aclo ()3 IJa,"a compr-ovar- <':"l.PI'-i::'!~:~E'I'1tou o a in(.:!):i ~:!-t<:;~n<: :1.,::\ :lSTU F'03TU "'" CON3IDERANDO quo a!JI"esel.)tado, '1:].5.. 03, 'faz pl~ova (jébi.to, nla~; em da.ta postel~ic)r' i m PCl(,:,l n (':\d C) il C) do ~~\ dD CUfn(':''!n to p~:\q{:~m(ant.O elo do ll:Hl ~;:,:\(IH,:.~nto CC~'I~:;IDIRAI'il)C) qw:> <:> 1":."0,:'<;.1 I'.,ed ...., én do ...,... ~~i;~()_d-{,':.~_L.~:.d.n9~~_ ..5ü{4./~6~f_~,_ c:om_'::~_I'_:'J::')_cL(':\_~i:.~':YoqJ.~~i:;:~(i:::~;L(.:!:..lo'\"o (;\l"t" l~.:~dú I...(-:-d, 1'19 t)" '7{j.6/7<))!, ve<:!{:\ '::\ con C(~~,~;;~;;~':\'Odo , .. .,- ,~~:~::. - -,-: . CDI\!~:) InE:Jç(.~H1)O q U(-:.~ o :i.m6v(.:-:':I. n ~t\(J 'f.a z POl'"t(.:\nto~, ('~~l"(,:~du~;:~~\()do ITI:;~!I 1':'!'<DI::'OI'IHf)- <.';fi."'.;i '" :i.mpu9n{:\ç:~\\O" I' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES MINIST£RIO DA FAZENDA P,.. 112:: Ac6Fdi:\"o 119:: 11040.0013::,;:1/91 -25 ~:~O:l.._.69..~~85 Ac:rescellt(:) c:!ue o cc)ntl"ibl.tirlte r8C:{JFr"e a Egr'eg:~.(J COflSell')() (jj.zene10 que (~uj..tou (:)ITF~/90 eOI 20,,].j..,90,,~ ~:;.(.:,:ndo V(.:.~r-d .;:\df:: o d:L ~:~po~:;to n.;':'~d la c::i.~::.:.XC)I"'C::.~co Ir V" :i. d ~':i, " I:c . ~... ,'I"", /U... (,) I c•... '" ,.01 .I...l. 'l':7 (.:!~;;tf::'! n&'o MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUN DO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • P.. nQ' Acôr-d~':\(J n9:: 1.:1.040" 001.::n:>/9:l-25 20:1. -6"; ..~':~85 VOTO DO C()N!3ELHEH<O ....RELAT()I:~ HENRHlUE I~EVE!3 DA SILVA ReC:UlrS(J teml)estivo~ c:at)ivel e il'\'telrIJOstC) 1:)01" parte ].egiti,nap dele COI"lheço. () Irec:c)v'/"ente d:lz c:!ue pag()Ll C) 11'R de :L990 em ~'::O"1:l.,,9(),, Ov'a!! C) c\ocum<-:-)nto de.:-:' 'fl~:;,,():':) n~:to d(.:::i.)~<':t cll~(\l:i.d<':\ clf::: qU(':') o f)agalnel'l'to ~;e de~~ 011\ 20 de 11(JVe(nIJr'o~ (llaS de ].991~ (Jll s;e.:ia, ajJós a noti.'fica~~J do C:OI1'tv'ibui"lte palra O paga(nerlto (Jo ]:"'!~ de 199]., que verlc:ol'":ia (::j,nc(:)d:j.as após;!1 iS;"tl) é, 8rll 25.:Ll.9:l" !'lâc) :LI10 a!~;s;:is.te~ as;s:inl, (~Llal(~l.,er' v"azâc),. ~;el.)t:i(j(J de f)egal'" pr"o0:lmer)"to ao v"e(:ur"I:;Oh 00000001 00000002 00000003 00000004

score : 1.0
4616081 #
Numero do processo: 37213.000897/2004-18
Turma: Segunda Turma Ordinária da Quarta Câmara da Segunda Seção
Câmara: Quarta Câmara
Seção: Segunda Seção de Julgamento
Data da sessão: Mon Feb 22 00:00:00 UTC 2010
Data da publicação: Mon Feb 22 00:00:00 UTC 2010
Ementa: CONTRIBUIÇÕES SOCIAIS PREVIDENCIÁRIAS Período de apuração: 01/12/1994 a 28/02/2004 DECADÊNCIA. O Supremo Tribunal Federal, através da Súmula Vinculante n° 08, declarou inconstitucionais os artigos 45 e 46 da Lei n° 8.212, de 24/07/91, devendo,portanto, ser aplicadas as regras do Código Tributário Nacional. CONTRIBUINTES INDIVIDUAIS. Incidem contribuições previdenciárias sobre a remuneração e demais rendimentos do trabalho recebidos pelas pessoas físicas. PARCELAS SALARIAIS INTEGRANTES DE BASE DE CÁLCULO. RECONHECIMENTO PELO CONTRIBUINTE ATRAVÉS DE FOLHAS DE PAGAMENTO E OUTROS DOCUMENTOS POR ELE PREPARADOS. O reconhecimento através de documentos da própria empresa da natureza salarial das parcelas integrantes das remunerações aos segurados elide a discussão sobre a incidência ou não da base de cálculo. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO EM PARTE.
Numero da decisão: 2402-000.586
Decisão: ACORDAM os membros da 4ª Câmara / 2ª Turma Ordinária da Segunda Seção de Julgamento, I) Por maioria de votos: a) nas preliminares, devido a decadência, excluir do lançamento as contribuições apuradas nos levantamentos AUT e DAL até a competência 11/1998, anteriores a 12/1998, pela regra existente no I, Art. 173 do CTN. Vencidos os Conselheiros Rogério e Rycardo, que votaram em aplicar a regra do § 4º, Art. 150 do CTN. II) Por unanimidade de votos: a) nas preliminares, devido a decadência, nos levantamentos FP e FP1, excluir do lançamento as contribuições apuradas até a competência 08/1999, anteriores a 09/1999, pela aplicação da regra do § 4°, Art. 150 do CTN, nos termos do voto. Rogério de Lellis Pinto e Rycardo Henrique Magalhães de Oliveira acompanharam a decisão pelas suas conclusões; e b) no mérito, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.
Nome do relator: MARCELO OLIVEIRA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 201002

camara_s : Quarta Câmara

ementa_s : CONTRIBUIÇÕES SOCIAIS PREVIDENCIÁRIAS Período de apuração: 01/12/1994 a 28/02/2004 DECADÊNCIA. O Supremo Tribunal Federal, através da Súmula Vinculante n° 08, declarou inconstitucionais os artigos 45 e 46 da Lei n° 8.212, de 24/07/91, devendo,portanto, ser aplicadas as regras do Código Tributário Nacional. CONTRIBUINTES INDIVIDUAIS. Incidem contribuições previdenciárias sobre a remuneração e demais rendimentos do trabalho recebidos pelas pessoas físicas. PARCELAS SALARIAIS INTEGRANTES DE BASE DE CÁLCULO. RECONHECIMENTO PELO CONTRIBUINTE ATRAVÉS DE FOLHAS DE PAGAMENTO E OUTROS DOCUMENTOS POR ELE PREPARADOS. O reconhecimento através de documentos da própria empresa da natureza salarial das parcelas integrantes das remunerações aos segurados elide a discussão sobre a incidência ou não da base de cálculo. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO EM PARTE.

turma_s : Segunda Turma Ordinária da Quarta Câmara da Segunda Seção

dt_publicacao_tdt : Mon Feb 22 00:00:00 UTC 2010

numero_processo_s : 37213.000897/2004-18

anomes_publicacao_s : 201002

conteudo_id_s : 5274682

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Sep 20 00:00:00 UTC 2021

numero_decisao_s : 2402-000.586

nome_arquivo_s : 2402000586_37213000897200418_201002.PDF

ano_publicacao_s : 2010

nome_relator_s : MARCELO OLIVEIRA

nome_arquivo_pdf_s : 37213000897200418_5274682.pdf

secao_s : Segunda Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os membros da 4ª Câmara / 2ª Turma Ordinária da Segunda Seção de Julgamento, I) Por maioria de votos: a) nas preliminares, devido a decadência, excluir do lançamento as contribuições apuradas nos levantamentos AUT e DAL até a competência 11/1998, anteriores a 12/1998, pela regra existente no I, Art. 173 do CTN. Vencidos os Conselheiros Rogério e Rycardo, que votaram em aplicar a regra do § 4º, Art. 150 do CTN. II) Por unanimidade de votos: a) nas preliminares, devido a decadência, nos levantamentos FP e FP1, excluir do lançamento as contribuições apuradas até a competência 08/1999, anteriores a 09/1999, pela aplicação da regra do § 4°, Art. 150 do CTN, nos termos do voto. Rogério de Lellis Pinto e Rycardo Henrique Magalhães de Oliveira acompanharam a decisão pelas suas conclusões; e b) no mérito, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Mon Feb 22 00:00:00 UTC 2010

id : 4616081

ano_sessao_s : 2010

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:03:31 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713041651430064128

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-05-03T12:30:55Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-05-03T12:30:54Z; Last-Modified: 2010-05-03T12:30:55Z; dcterms:modified: 2010-05-03T12:30:55Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-05-03T12:30:55Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-05-03T12:30:55Z; meta:save-date: 2010-05-03T12:30:55Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-05-03T12:30:55Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-05-03T12:30:54Z; created: 2010-05-03T12:30:54Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2010-05-03T12:30:54Z; pdf:charsPerPage: 1926; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-05-03T12:30:54Z | Conteúdo => S2-c4T2 Fl. 398 ." A 614»., ti".. MINISTÉRIO DA FAZENDA \:41:- • '‘i:" ( CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS SEGUNDA SEÇÃO DE JULGAMENTO Processo n° 37213.000897/2004-18 Recurso n° 148.036 Voluntário Acórdão n° 2402-00.586 — 4° Câmara / 2° Turma Ordinária Sessão de 22 de fevereiro de 2010 Matéria REMUNERAÇÃO DE SEGURADOS. Recorrente ORGANIZAÇÃO NEVES BARRETO DE SERVIÇOS LIMITADA Recorrida SECRETARIA DA RECEITA PREVIDENCIÁRIA - SRP ASSUNTO: CONTRIBUIÇÕES SOCIAIS PREVIDENCIÁRIAS Período de apuração: 01/12/1994 a 28/02/2004 DECADÊNCIA. O Supremo Tribunal Federal, através da Súmula Vinculante n° 08, declarou inconstitucionais os artigos 45 e 46 da Lei n° 8.212, de 24/07/91, devendo, portanto, ser aplicadas as regras do Código Tributário Nacional. CONTRIBUINTES INDIVIDUAIS. Incidem contribuições previdenciárias sobre a remuneração e demais rendimentos do trabalho recebidos pelas pessoas físicas. PARCELAS SALARIAIS INTEGRANTES DE BASE DE CÁLCULO. RECONHECIMENTO PELO CONTRIBUINTE ATRAVÉS DE FOLHAS DE PAGAMENTO E OUTROS DOCUMENTOS POR ELE PREPARADOS. O reconhecimento através de documentos da própria empresa da natureza salarial das parcelas integrantes das remunerações aos segurados elide a discussão sobre a incidência ou não da base de cálculo. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO EM PARTE. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os membros da 4' Câmara / r Turma Ordinária da Segunda Seção de Julgamento, I) Por maioria de votos: a) nas preliminares, devido a decadência, excluir do lançamento as contribuições apuradas nos levantamentos AUT e DAL até a competência 11/1998, anteriores a 12/1998, pela regra existente no I, Art. 173 do CTN. Vencidos os Conselheiros Rogério e Rycardo, que votaram em aplicar a regra do § 4 0, Art. 150 do CTN. II) Por unanimidade de votos: a) nas preliminares, devido a decadência, nos levantamentos FP e FP1, excluir do lançamento as contribuições apuradas até a competência 08/1999, anteriores a 09/1999, pela aplicação da regra do § 4°, Art. 150 do CTN, nos termos do voto. Rogério de Lellis Pinto e Rycardo Henrique Magalhães de Oliveira acompanharam a decisão pelas suas conclusões; e b) no mérito, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. _.,,,,,•741" Ir- • ' CELO OLIVEIRA Presidente e Relator Participaram, do presente julgamento, os Conselheiros: Marcelo Oliveira, Ana Maria Bandeira, Rogério de Lellis Pinto, Lourenço Ferreira do Prado, Rycardo Henrique Magalhães de Oliveira (Convocado) e Núbia Moreira Barros Mana (Suplente). 2 Processo tf 37213.000897/2004-18 S2-C4T2 Acórdão n.° 240240386 Fl. 399 Relatório Trata-se de recurso voluntário apresentado contra Decisão da Delegacia da Secretaria da Receita Previdenciária (DRP), Rio de Janeiro — Centro! RJ, fls. 0316 a 0331, que julgou procedente o lançamento, oriundo de descumprimento de obrigação tributária legal principal, fl. 001. Segundo a fiscalização, de acordo com o Relatório Fiscal (RF), fls. 0262 a 0264, o lançamento refere-se a contribuições destinadas à Seguridade Social, incidentes sobre a remuneração paga a segurados, correspondentes a contribuição da empresa, a contribuição para o financiamento dos beneficios concedidos em razão do grau de incidência de incapacidade laborativa decorrentes dos riscos ambientais do trabalho (SAT) e as contribuições devidas aos Terceiros. Ainda segundo o RF, os valores da base de cálculo foram obtidos nas folhas de pagamentos de empregados e na escrituração contábil, elaboradas e apresentadas pela empresa à fiscalização. Os motivos que ensejaram o lançamento estão descritos no RF e nos demais anexos. Em 09/09/2004 foi dada ciência à recorrente do lançamento, fls. 001. Contra o lançamento, a recorrente apresentou impugnação, fls. 0285 a 0298, acompanhada de anexos. A Delegacia analisou o lançamento e a impugnação, julgando procedente o lançamento. Inconformada com a decisão, a recorrente apresentou recurso voluntário, fls. 0316 a 0331, acompanhado de anexos, onde alega, em síntese, que: 1. A regra decadencial deve ser a determinada no Código Tributário Nacional (CTN); 2. A utilização da Taxa SELIC é inconstitucional; 3. Solicita a realização de perícia contábil para a realização de cálculos em relação à Taxa SELIC e aos juros supostamente determinados pelo CTN; 4. Requer, em síntese, a suspensão da exigibilidade do crédito, o seguimento do recurso e a revisão do lançamento. Posteriormente, os autos forma enviados ao Conselho, para análise e decisão, fls. 0387. É o relatório. 3 Voto Conselheiro Marcelo Oliveira, Relator Sendo tempestivo, CONHEÇO DO RECURSO e passo ao exame de seus argumentos. DA PRELIMINAR Em primeiro lugar, nas preliminares, esclarecemos à recorrente que a apreciação de matéria constitucional em tribunal administrativo exacerba sua competência originária, que é a de órgão revisor dos atos praticados pela Administração, bem como invade competência atribuída especificamente ao Poder Judiciário pela Constituição Federal. No Capítulo III, do Titulo IV, da Constituição Federal, especificamente no que trata do controle da constitucionalidade das normas, observa-se que o constituinte teve especial cuidado ao definir quem poderia exercer o controle constitucional das normas jurídicas. Decidiu que caberia exclusivamente ao Poder Judiciário exercê-la, especialmente ao Supremo Tribunal Federal. Permitir que órgãos colegiados administrativos apreciem o reconhecimento da constitucionalidade de normas jurídicas seria infringir o disposto na própria Constituição Federal, padecendo, portanto, a decisão que assim o fizer ela própria, de vício de constitucionalidade, já que invadiu competência exclusiva de outro Poder. O professor Hugo de Brito Machado in "Mandado de Segurança em Matéria Tributária", Ed. Revista dos Tribunais, paginas 302/303, assim concluiu: "44 conclusão mais consentânea com o sistema jurídico brasileiro vigente, portanto, há de ser no sentido de que a autoridade administrativa não pode deixar de aplicar uma lei por considerá-la inconstitucional, ou mais exatamente, a de que a autoridade administrativa não tem competência para decidir se uma lei é, ou não é inconstitucional." Ademais, como da decisão administrativa não cabe recurso obrigatório ao Poder Judiciário, em se permitindo a declaração de inconstitucionalidade de lei pelos órgãos administrativos judicantes, as decisões que assim a proferissem não estariam sujeitas ao crivo do Supremo Tribunal Federal que é a quem compete, em grau de definitividade, a guarda da Constituição. Poder-se-ia, nestes casos, ter a absurda hipótese de o tribunal administrativo declarar determinada norma inconstitucional e o Judiciário, em manifestação do seu órgão máximo, pronunciar-se em sentido inverso. Por essa razão é que através de Súmula os Conselhos de Contribuintes se auto-impuseram regra proibitiva nesse sentido: 4 Processo n°37213.000897/2004-IS 52-C4T2 Acórdão n.° 2402-00.586 Fl. 400 Súmula 02 do Segundo Conselho de Contribuintes, publicada no DOU de 26/09/2007: "O Segundo Conselho de Contribuintes não é competente para se pronunciar sobre a inconstitucionalidade de legislação tributária" Portanto, não há razão no argumento. Ainda nas preliminares, devemos verificar a ocorrência, ou não, da decadência. O Supremo Tribunal Federal, conforme entendimento sumulado, Súmula Vinculante de n ° 8, no julgamento proferido em 12 de junho de 2008, reconheceu a inconstitucionalidade do art. 45 da Lei n ° 8.212 de 1991, nestas palavras: Súmula Vinculante n° 8"São inconstitucionais os parágrafo único do artigo 5' do Decreto-lei 1569/77 e os artigos 45 e 46 da Lei 8.212/91, que tratam de prescrição e decadência de crédito tributário". Conforme previsto no art. 103-A da Constituição Federal, a Súmula de n ° 8 vincula toda a Administração Pública, devendo este Colegiado aplicá-la. Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poderá, de oficio ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecido em lei. Uma vez não sendo mais possível a aplicação do art. 45 da Lei n° 8.212, há que serem observadas as regras previstas no Código Tributário Nacional (CTN). A decadência está arrolada corno forma de extinção do crédito tributário no inciso V do art. 156 do CTN e decorre da conjugação de dois fatores essenciais: o decurso d certo lapso de tempo e a inércia do titular de um direito. Esses fatores resultarão, para o sujeito que permaneceu inerte, na extinção de seu direito material. Em Direito Tributário, a decadência está disciplinada no art. 173 e no art. 150, § 4°, do CTN (este último diz respeito ao lançamento por homologação). O Código Tributário Nacional, ao dispor sobre a decadência, causa extintiva do crédito tributário, nos casos de lançamentos em que não houve antecipação do pagamento assim estabelece em seu artigo 173: Art. 173. O direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário extingue-se após 5 (cinco) anos, contados: 1 - do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado; 11 - da data em que se tornar definitiva a decisão que houver anulado, por vicio formal, o lançamento anteriormente efetuado. Parágrafo único. O direito a que se refere este artigo extingue-se definitivamente com o decurso do prazo nele previsto, contado da data em que tenha sido iniciada a constituição do crédito tributário pela notificação, ao sujeito passivo, de qualquer medida preparatória indispensável ao lançamento. Esse posicionamento possui amparo em decisões do Poder Judiciário. "Ementa: .... H. Somente quando não há pagamento antecipado, ou há prova de fraude, dolo ou simulação é que se aplica o disposto no art. 173, 1, do CIN. ...." (37.1. REsp 395059/RS. Rel.: MM. Diana Calmon. 2° Turma. Decisão: 19/09/02. DJ de 21/10/02, p. 347.) "Ementa: .... Em se tratando de tributo sujeito a lançamento por homologação, a fixação do termo a quo do prazo decadencial para a constituição do crédito deve considerar, em conjunto, os arts. 150, § 4°, e 173, 1, do Código Tributário Nacional. Na hipótese em exame, que cuida de lançamento por homologação (contribuição previdenciária) com pagamento antecipado, o prazo decadencial será de cinco anos a contar da ocorrência do fato gerador. .... .... Somente quando não há pagamento antecipado, ou há prova defraude, dolo ou simulação é que se aplica o disposto no art. 173, 1, do C17V. ...." (STJ. EREsp 278727/DF. ReL: Min. Franciulli Netto. 1° Seção. Decisão: 27/08/03. 121 de 28/10/03, p. 184) Já em se tratando de tributo sujeito a lançamento por homologação, quando ocorre pagamento antecipado inferior ao efetivamente devido, sem que o contribuinte tenha incorrido em fraude, dolo ou simulação, aplica-se o disposto no § 40, do artigo 150, do CTN, segundo o qual, se a lei não fixar prazo à homologação, será ele de cinco anos, a contar da ocorrência do fato gerador, senão vejamos o dispositivo legal que descreve essa assertiva: Art.150 O lançamento por homologação, que ocorre quanto aos tributos cuja legislação atribua ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa, opera-se pelo ato em que a referida autoridade, tomando conhecimento da atividade assim exercida pelo obrigado, expressamente a homologa. § 1°- O pagamento antecipado pelo obrigado nos termos deste artigo extingue o crédito, sob condição resolutória da ulterior homologação do lançamento. § 2° - Não influem sobre a obrigação tributária quaisquer atos anteriores à homologação, praticados pelo sujeito passivo ou por terceiro, visando à extinção total ou parcial do crédito. Processo n°)1213.000297/2004-1E S2-C4T2 Acórdão n.° 2402-00.586 19.401 § 3°- Os atos a que se refere o parágrafo anterior serão, porém considerados na apuração do saldo porventura devido e, sendo o caso, na imposição de penalidade, ou sua graduação. § 4°- Se a lei não fixar prazo a homologação, será ele de cinco anos a contar da ocorrência do fato gerador; expirado esse prazo sem que a Fazenda Pública se tenha pronunciado, considera-se homologado o lançamento e definitivamente extinto o crédito, salvo se comprovada a ocorrência de dolo, fraude ou simulaÇãO. (grifo nosso) Contudo, para que possamos identificar o dispositivo legal a ser aplicado, seja o art. 173 ou art. 150 do CTN, devemos identificar se ocorreram recolhimentos parciais nas competências atingidas, e nos lançamentos referentes, pois, só assim, poderemos declarar de maneira devida a decadência de contribuições previdenciárias. - Ocorre que, no caso em questão,-o lançamento foi efetuado em 09/2004, data da ciência, e os fatos geradores ocorreram entre as competências 12/1994 a 02/2004 e em alguns levantamentos há recolhimentos parciais e em outros não. Portanto, se a regra quanto ao prazo decadencial for a determinada no Art. 173, as contribuições apuradas nas competências até 11/1998, anteriores a 12/1998, estão extintas, assim como a competência 13/1998, pois todas são exigíveis no ano 19981. Esclarecemos que a competência 12/1998 não deve ser excluída porque a exigibilidade das contribuições constantes em fatos geradores que ocorreram nessa competência somente ocorrerá a partir de 01/1999, quando poderia ter sido efetuado o lançamento. Se a regra quanto ao prazo decadencial for a determinada no Art. 150, as contribuições apuradas nas competências até 08/1999, anteriores a 09/1999, estão extintas. Entre essas duas competências (11/1998 a 09/1999), verificamos no anexo construído pelo Fisco, fls. 003 a 041, que ocorreram alguns recolhimentos em alguns levantamentos, que serão extintos pela regra constante do § 4°, Art. 150, do CTN. Portanto, necessitamos verificar que levantamentos ainda persistem, entre essas competências, se ocorreram recolhimentos, ou não, a fim de utilizar uma regra ou outra: Levantamento AUT, fls. 003 a 005— não há recolhimentos considerados no período, portanto as contribuições apuradas nas competências até 11/1998, anteriores a 12/1998, estão extintas, assim como a competência 13/1998, pela regra do I, Art. 173 do CTN; Levantamento DAL, fls. 005 a 010— não há recolhimentos considerados no período, portanto as contribuições apuradas nas competências até 11/1998, anteriores a 12/1998, estão extintas, assim como a competência 13/1998, pela regra do I, Art. 173 do CTN; Levantamento FP, fls. 010 a 017— há recolhimentos considerados no período, portanto as contribuições apuradas nas competências até 08/1999, anteriores a 09/1999, estão extintas, pela regra do § 40, Art. 150 do CTN; Levantamento FPI, fls. 017 a 032 — há recolhimentos considerados no período, portanto as contribuições apuradas nas competências até 08/1999, anteriores a 09/1999, estão extintas, pela regra do § 4°, Art. 150 do CTN; 7 Levantamento FPA, fls. 032 a 041 — todos os lançamentos estão em período posterior ao abrangido por qualquer regra decadencial, portanto as contribuições lançadas devem ser mantidas. Por todo o exposto, acato, parcialmente, a preliminar ora examinada, para, devido a decadência, excluir do lançamento as contribuições apuradas nos levantamentos AUT e DAL até a competência 11/1998, anteriores a 12/1998, pela regra do I, Art. 173 do CTN e nos levantamentos FP e FPI excluir do lançamento as contribuições apuradas até a competência 08/1999, anteriores a 09/1999, pela regra expressa no § 4°, Art. 150 do CTN, conforme os motivos do voto. DO MÉRITO Quanto ao mérito, a recorrente solicita a realização de perícia contábil para a realização de cálculos em relação à Taxa SELIC e aos juros supostamente determinados pelo CTN. A legislação determina as condições e requisitos para a realização de perícia. Decreto 70.235/1972: Art. 16. A impugnação mencionará: IV - as diligências, ou perícias que o impugnante pretenda sejam efetuadas, expostos os motivos que as justifiquem, com a formulação dos quesitos referentes aos exames desejados, assim como, no caso de perícia, o nome, o endereço e a qualificação profissional do seu perito. (Redação dada pela Lei o° 8.748, de 1993) § 1° Considerar-se-á não formulado o pedido de diligência ou perícia que deixar de atender aos requisitos previstos no inciso IV do art. 16. (Incluído pela Lei n° 8.748, de 1993) Já analisamos a questão sobre a c,onstitucionalidade da Taxa SELIC e não há como tribunal administrativo declarar sua utilização como inconstitucional, por absoluta falta de competência legal para tanto. Portanto, não encontramos motivos que justifiquem a realização da perícia e a considero não formulada. Finalmente, pela análise dos autos, chegamos à conclusão de que o lançamento e a decisão foram lavrados na estrita observância das determinações legais vigentes, sendo que tiveram por base o que determina a Legislação. CONCLUSÃO Em razão do exposto, Voto pelo provimento parcial do recurso, para, nas preliminares, devido a decadência, excluir do lançamento as contribuições apuradas nos levantamentos AUT e DAL até a competência 11/1998, anteriores a 12/1998, pela regra do I, Art. 173 do CTN e nos Processo n° 37213.000897/20044S S2-C4T2 Acórdão n.° 2402-00_586 Fl. 402 levantamentos FP e FPI excluir do lançamento as contribuições apuradas até a competência 08/1999, anteriores a 09/1999, pela regra expressa no § 4°, Art. 150 do CTN, conforme os motivos do voto. Quanto ao mérito, nego provimento às razões do recurso, nos termos do voto. Sala das Sessõ - ereiro de 2010 ' CELO 1 LIVEIRA - Relator 9 I MINISTÉRIO DA FAZENDA "..W,1 CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS,.,,, %; -eg;;" QUARTA CÂMARA - SEGUNDA SEÇÃO Processo n°: 37213.000897/2004-18 Recurso n°: 148.036 TERMO DE INTIMAÇÃO Em cumprimento ao disposto no parágrafo 3° do artigo 81 do Regimento Interno do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, aprovado pela Portaria Ministerial n° 256, de 22 de junho de 2009, intime-se o(a) Senhor(a) Procurador(a) Representante da Fazenda Nacional, credenciado junto à Quarta Câmara da Segunda Seção, a tomar ciência do Acórdão n° 2402-00.586 B . 2 de abril de 2010i .3/4.„is ELIAS SAMPAIO FREIRE Presidente da Quarta Câmara Ciente, com a observação abaixo: [ ] Apenas com Ciência [ ] Com Recurso Especial [J Com Embargos de Declaração Data da ciência: ------/-----/ Procurador (a) da Fazenda Nacional

score : 1.0
4604805 #
Numero do processo: 10980.009247/2001-48
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003
Numero da decisão: 202-00.526
Decisão: RESOLVEM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, converter o julgamento do recurso em diligência, nos termos do voto do Relator. Fez sustentação oral, pela recorrente, o Dr. Luiz Carlos Andrezani.
Nome do relator: ANTONIO CARLOS BUENO RIBEIRO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200307

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 10980.009247/2001-48

anomes_publicacao_s : 200307

conteudo_id_s : 6383828

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue May 18 00:00:00 UTC 2021

numero_decisao_s : 202-00.526

nome_arquivo_s : 20200526_10980009247200148_200307.pdf

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : ANTONIO CARLOS BUENO RIBEIRO

nome_arquivo_pdf_s : 10980009247200148_6383828.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : RESOLVEM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, converter o julgamento do recurso em diligência, nos termos do voto do Relator. Fez sustentação oral, pela recorrente, o Dr. Luiz Carlos Andrezani.

dt_sessao_tdt : Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003

id : 4604805

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:02:41 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

conteudo_txt : Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; xmp:CreatorTool: ScanPDFMaker 1.0; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2017-03-22T09:11:32Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; pdf:docinfo:custom:Protocol: usb; pdf:docinfo:creator_tool: ScanPDFMaker 1.0; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Protocol: usb; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2017-03-22T09:11:32Z; created: 2017-03-22T09:11:32Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 15; Creation-Date: 2017-03-22T09:11:32Z; pdf:docinfo:custom:DestinationAddress: /; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; TimeStamp: 2017/03/22 14:37:13.000; access_permission:can_print: true; DestinationAddress: /; producer: Samsung-M5370LX; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Samsung-M5370LX; pdf:docinfo:created: 2017-03-22T09:11:32Z; pdf:docinfo:custom:TimeStamp: 2017/03/22 14:37:13.000 | Conteúdo =>

_version_ : 1713041651434258432

score : 1.0
4617182 #
Numero do processo: 10675.000831/2001-91
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Nov 10 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Thu Nov 10 00:00:00 UTC 2005
Ementa: IMPOSTO TERRITORIAL RURAL A simples omissão do contribuinte em providenciar em prazo hábil documentação comprobatória de áreas preservadas da propriedade rural não determina a inclusão de ditas áreas, desde que materialmente existentes, na base tributável. Recurso provido
Numero da decisão: 303-32.557
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, dar provimento ao recurso voluntário. Vencido o Conselheiro Tarásio Campelo Borges, que dava provimento parcial para excluir tão somente a imputação relativa à área de preservação permanente.
Nome do relator: Sergio de Castro Neves
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200511

ementa_s : IMPOSTO TERRITORIAL RURAL A simples omissão do contribuinte em providenciar em prazo hábil documentação comprobatória de áreas preservadas da propriedade rural não determina a inclusão de ditas áreas, desde que materialmente existentes, na base tributável. Recurso provido

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Nov 10 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10675.000831/2001-91

anomes_publicacao_s : 200511

conteudo_id_s : 5779252

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jul 06 00:00:00 UTC 2020

numero_decisao_s : 303-32.557

nome_arquivo_s : 30332557_10675000831200191_200511.pdf

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Sergio de Castro Neves

nome_arquivo_pdf_s : 10675000831200191_5779252.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, dar provimento ao recurso voluntário. Vencido o Conselheiro Tarásio Campelo Borges, que dava provimento parcial para excluir tão somente a imputação relativa à área de preservação permanente.

dt_sessao_tdt : Thu Nov 10 00:00:00 UTC 2005

id : 4617182

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:03:39 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

conteudo_txt : Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; xmp:CreatorTool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2013-06-04T15:45:21Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; pdf:docinfo:creator_tool: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:fill_in_form: true; pdf:encrypted: false; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2013-06-04T15:45:21Z; created: 2013-06-04T15:45:21Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2013-06-04T15:45:21Z; pdf:charsPerPage: 0; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: Xerox WorkCentre 5755; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Xerox WorkCentre 5755; pdf:docinfo:created: 2013-06-04T15:45:21Z | Conteúdo =>

_version_ : 1713041651436355584

score : 1.0
4780529 #
Numero do processo: 10983.000352/94-47
Data da sessão: Thu Feb 23 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 104-12167
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199502

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10983.000352/94-47

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4166838

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-12167

nome_arquivo_s : 10412167_001201_109830003529447_007.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 109830003529447_4166838.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Feb 23 00:00:00 UTC 1995

id : 4780529

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:01:10 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075821851803648

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-17T13:12:03Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-17T13:12:03Z; Last-Modified: 2009-08-17T13:12:03Z; dcterms:modified: 2009-08-17T13:12:03Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-17T13:12:03Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-17T13:12:03Z; meta:save-date: 2009-08-17T13:12:03Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-17T13:12:03Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-17T13:12:03Z; created: 2009-08-17T13:12:03Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-17T13:12:03Z; pdf:charsPerPage: 1247; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-17T13:12:03Z | Conteúdo => MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 10983/000.352/94-47 /Rh Sessão de 23 de fevereiro de 1995 ACORDA° Na. 104-12.167 Recurso na.: 01.201 - IRPF - EX. DE 1993 Recorrente : ODIR JOSELINO SCHURHAUS Recorrida : DRF EM FLORIANOPOLIS (SC) IRPF - RENDA BRUTA - São tributáveis os rendimen- tos percebidos em Reclamação Trabalhista, sem rom- pimento do Contrato de Trabalho, eis que ausentes os pressupostos do inciso V do Art.69 da Lei n9 7.713/88. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ODIR JOSELINO SCHURHAUS. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conse- lho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o pre- sente julgado. Sala das Sessões, em 23 de fevereiro de 1995 0,1216)4:4; LEILA MARIA SCHERRER LEITAO - PRESIDENTE • r 410" "EMIS ALMEIDA ESTOL - RELATOR Co.~2-1/11A;a? VISTO EM CARMELLIO MANTUANO Di2PAIVA - PROCURADOR DA Fls. SESSA0 DE: 94 [IV 1U95 ZENDA NACIONAL Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros: Nelson Mallmann, Evandro Pedro Pinto, Mi guel Rendy e Sérgio Muri- lo Marello (Suplente convocado). Ausente, justificadamente, o Conse- lheiro Carlos Walberto Chaves Rosas. MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 10983/000.352/94-47 ACORDA() Na. 104-12.167 RECURSO Na.: 01.201 RECORRENTE : ODIR JOSELINO SCHURHAUS R ElidlICIRI2 ODIR JOSELINO SCHURHAUS, contribuinte jurisdicionado á DRF-Florianópolis-SC, apresentou a sua declaração de rendimentos para o Exercício de 1993, período-base de 1992, indicando rendimentos isen- tos e não tributáveis no montante de 5.784,24 UFIR's a titulo de "In- denização Trabalhista". Ao proceder a revisão da referida declaração, houve por bem a autoridade revisora glosar aquele valor, eis que não amparado pelo Art. 22, V, RIR/80. Insurgindo-se contra o procedimento fiscal, o Contri- buinte protocolizou a peca impugnatória de fls. 01/06, cujas razões iniciais foram assim resumidas pela autoridade recorrida: "- exigiu, junto com outros, de seu empregador, Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo Sul - BR- DE, indenização por diversas rubricas, entre as quais FGTS, horas extras, enquadramento funcional e incorpo- ração de funções gratificadas; - foi pactuado, entre o BRDE e os demandantes, uma indenização equivalente a 20% do total reclamado, desde OUP preservados os respectivos empregos (grifo nosso); - O BRDE foi intimado, pelo MM. Juiz Dr. João Ba- tista de Matos Danda, da 6a. Junta de Conciliação e Julgamento da Justiça do Trabalho - Porto Alegre (RS), a efetuar o pagamento sem retenções, quer de origem fiscal, quer previdenciária, já que aquele juizo confe- rira natureza indenizatória ao ajuste; 2 MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 10983/000.352/94-47 ACORDA() Na. 104-12.167 - o art. 22 do RIR/80 reza que não entrará no côm- puto do rendimento a indenização paga em dinheiro, por rescisão de contrato; - o art. 27 da Lei n. 8.218/91 diz que o rendimen- to pago por efeito de decisão judicial será líquido do imposto de renda, cabendo à pessoa física ou jurídica, obrigada ao pagamento, a retenção e recolhimento do im- posto, ficando dispensada a soma doe rendimentos pagos no mês, para aplicação da aliquota correspondente, nos casos que cita; - de acordo com o art. 557 do RIR/80, é ao BRDE que caberia o encargo tributário em questão; - ao final do requerimento repetem-se, novamente, argumentos antes apresentados." Apreciando o feito, a autoridade "a quo" manteve a glo- sa, editando a Decisão n. 106/94, com a seguinte ementa: "RENDIMENTO BRUTO São tributáveis os rendimentos recebidos por efeito de reclamatória trabalhista, afora aqueles citados no in- ciso V, artigo 22 do RIR/80, os mesmos previstos nos artigos 477 a 499 da C.L.T. INFRAÇOES E PENALIDADES Não havendo auto-lançamento, não se considera auto-no- tificado o contribuinte na entre ga da declaração, sendo incabível, portanto, a cobrança de multa de ofício na primeira emissão da Notificação, pois somente estará notificado o contribuinte após processada sua declara- ção. CREDITO TRIBUTARIO PARCIALMENTE PROCEDENTE" Ciência da decisão singular em 04.05.1994 (AR. fls. 31) e, tempestivo recurso de fls. 32/38, repetindo as razões da impugnação e citando ementa da Câmara Superior relacionada com o RP/102-0.041. E o Relatório. 3 ~`, MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 10983/000.352/94-47 ACORDA() Na. 104-12.167 ZQZ4 Conselheiro REMIS ALMEIDA ESTOL, Relator O recurso atende ao disposto no Dec. 70.235/72, devendo ser conhecido. Como se colhe do relatório apresentado, a controvérsia nos presentes autos prende-se à glosa de rendimentos declarados como isentos e não tributáveis. Pretende o Contribuinte que o referido rendimento esta- ria amparado pela norma inscrita no Art. 22, V, RIR/80, dispondo, que: Art. 22 - Não entrarão no cômputo do rendimento bruto: "V - a indenização e o aviso prévio pagos em di- nheiro, por despedida ou rescisão de contrato de traba- lho que não excedam aos limites garantidos por lei, bem como as importâncias recebidas pelos empregados e seus dependentes Examinando os autos, conclui-se que a hipótese submeti- da à apreciação desta Câmara nesta oportunidade não está vinculada a "indenização e aviso prévio pagos em dinheiro. Por despedida on ~ci - sa° de contrato de trabalho", mas, sim, a um pacto feito pelo Contri- buinte com o empregador (Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo Sul - BRDE). 4 MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 10983/000.352/94-47 ACORDA() Na. 104-12.167 Destarte, se ausentes os pressupostos básicos e funda- mentais inseridos no Art. 22, V, RIR/80 (indenização, aviso prévio, despedida, rescisão do contrato de trabalho) inaplicável Ét espécie a norma estampada no dispositivo antes citado. A propósito, como bem lembrado pela autoridade recorri- da (f 18. 25), interpreta-se, literalmente, a norma que disponha sobre outorga de isenção, na conformidade do Art. 111 da Lei n. 5.172/66 (CTN). Também não prospera o chamamento feito ao art. 27 da Lei n. 8.218/91, segundo o qual o rendimento pago por efeito de deci- são judicial será liquido do imposto de renda, cabendo à pessoa física ou jurídica, obrigada ao pagamento, a retenção e recolhimento do im- posto, ficando dispensada a soma doe rendimentos pagos no mês, para aplicação da aliquota correspondente, nos casos que cita (f is. 05). A respeito, assim se pronunciou a autoridade recorrida: -Preliminarmente, cabe considerar-se o artigo 27 da Lei n. 8.218/91, que o interessado invoca em sua de- fesa, talvez por equivocada interpretação. Este dispo- sitivo é claro ao determinar que o rendimento pago em cumprimento de decisão judicial seja considerado, isto é, seja efetuado, já descontado o imposto de renda, ca- bendo à pessoa física ou jurídica, obrigada ao pagamen- to, a retenção e recolhimento do imposto de renda devi- do. Retenção esta, por sinal, que a empregadora pre- tendia, no que foi impedida por forca de decisão judi- cial. E oportuno relevar-se, ademais, que o contribuinte do imposto é, na realidade, a pessoa física titular de disponibilidade econômica ou jurídica de renda ou pro- vento de qualquer natureza, com renda liquida anual acima do limite de isenção (RIR/80, Livro I - Tributa- ção das Pessoas Físicas, art. 1.). Na retenção do im- posto de renda, a fonte pagadora atua como fiel deposi- 5 a--"°--Al MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 10983/000.352/94-47 ACORDA() Na. 104-12.167 tária do Tesouro Nacional, numa função intermediadora da relação fisco-contribuinte." Por outro lado, ainda que se pudesse aproveitar o tão citado despacho do MM. Juiz Dr. João Batista de Matos Dane (f is. 15/17) o que não é possível pois refere-se a outra reclamação Traba- lhista em Porto Alegre (RS), que não envolve o recorrente, tal fato em nada o socorreria, vejamos: a) O próprio advogado do autor, naquele processo, le- vanta a incompetência da Justiça do Trabalho para examinar matéria atinente a retenções fiscais. b) A Junta que acolheu o pedido do autor para pagamen- to integral dos valores, diz em seu despacho: verbis: "... inclusive quanto ao caráter indenizatório das par- celas, isto para fine previdenciários." E fora de dúvidas que falece zi Justiça do Trabalho com- petência para impor ou afastar obrigações tributárias, que só podem decorrer da Lei. Não bastasse, a decisão judicial pretendida como para- digma diz que o pagamento das parcelas deverá ser feito sem retenções fiscais, o que não significa declarar isento do imposto de renda tais rendimentos, mesmo porque, se a tanto chegasse, seria nula em razão da matéria ser estranha a Justiça Trabalhista. Não é demais lembrar, como bem lançado na decisão mono- crática, que o contribuinte é a pessoa física titular da disponibili- 6 /77"---fra"-A MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 10983/000.352/94-47 ACORDA() Na. 104-12.167 dade econômica o que é induvidoso nestes autos ser o recorrente. Quanto ao julgado mencionado e relacionado com o Recur- so RP/102-0.041) e apreciado pela Câmara Superior de Recursos Fiscais não guarda consonância com a hipótese sob apreciação, pois, como já foi dito antes não estão presentes os pressupostos mencionados no Art. 22, V, RIR/80. A propósito, é de se esclarecer que embora o entendi- mento contido no inciso V do artigo 22 do RIR/80 permaneça vigente, o diploma legal que o embasa, a partir de la. de janeiro de 1989, é o inciso V do artigo 6a. da Lei na. 7.713, de 1988. Pelo acima exposto e tudo mais que do processo consta, entendo acertado o lançamento, voto no sentido de NEGAR provimento ao recurso. Brasília (DF), 23 de fevereiro de 1995 ar - ' r ...0 REMIS ALMEIDA ESTOL - RE ATOR 7 Page 1 _0092500.PDF Page 1 _0092700.PDF Page 1 _0092900.PDF Page 1 _0093100.PDF Page 1 _0093300.PDF Page 1 _0093500.PDF Page 1

score : 1.0
4777629 #
Numero do processo: 10840.002583/93-39
Data da sessão: Thu Nov 09 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-89109
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199511

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10840.002583/93-39

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4157374

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-89109

nome_arquivo_s : 10189109_086363_108400025839339_008.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108400025839339_4157374.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Nov 09 00:00:00 UTC 1995

id : 4777629

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:00:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075821875920896

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T13:51:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T13:51:41Z; Last-Modified: 2009-07-08T13:51:42Z; dcterms:modified: 2009-07-08T13:51:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T13:51:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T13:51:42Z; meta:save-date: 2009-07-08T13:51:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T13:51:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T13:51:41Z; created: 2009-07-08T13:51:41Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-08T13:51:41Z; pdf:charsPerPage: 1389; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T13:51:41Z | Conteúdo => ,„agNO, n'gt MINISTÉRIO DA FAZENDA Q1IXT PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR. 10840-002.583/93-39 LADS/ Sessão de 09 de novembro de 1995 ACORDO NR. 101-89.109 Recurso nr.: 86.363 - FINSOCIA! - EXS de 1989 a 1992 Recorrente : TRANSPORTADORA RIBEIRAO S/A. TRANSRIBE Recorrida : DRF EM RIBEIRO PRETO - SP. CONTRIBUIÇA0 PARA O FINSOCIAL/FATURAMENTO - O disposto no art. 9o. da Lei nr. 7.89/88 prinrini A.= Ann=titucionais, conforme declarado pe- lo Supremo Tribunal Federal (RE nr. 150764-1/Per- nambuco), que entendeu em vigor as disposiçbes cont idas no nr. 1.940/82 P.;+.6 O momento em adLi.=.2 houve a =,.-.ua "abrnnação". Sendn inconstitu- cional o citado art. 90 as alf g=raçN,===-1 que foram feitas com relação àquela alinuoi-a so inconstitu- cionais por via de consequéncia Recurso nrovidn. Vistos, relatados E discutidos OS pre.=st-2n1. de recurso interposto por TRANSPORTADORA RIBEIRO SIA. TRANSRIBE: ACORDAM os Membros da Primeira Cãmara do Primeiro Con- se lho de Onn+r,ihnin+===, ror unanimiAad g, de votos„ Aar provimento .PJ-5 recurso, nos termos do relatório e vnfn que oa .-.-am a integrar n Julgado= Sala das Sessbes, em 09 de novembro d,.= 1995 g..JI SON - PRFPC(nr-7NTF - RP1ATnRA Participaram ainda, do presente iulgamnfn, os seguintes Conselhei- ros : JEZER DE OLIVEIRA CANDIDO, FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, RAUL PI- MENTEL, KAZUKI SHIOBARA, CELSO ALVES FEITOSA e SEBASTIAO RODRIGUES - CABRAL. !,i4 )fk i.,'1 •-.l ..iSiERlill DA FAZENDA PROCESSO No 10310/002.5SW9-1-39 RECURSO N!::::,.',: 26.36ll. PrNSOCIAl../FATHRAME.NITO • EX. DE 1989/1992. AcoR pno N . ,,..,..2 101-89.109 RECORREE1E:: TRANSPORtADORA RI9EIRAC S/A ••••• TRANSRI9E M... :.l.CORRIDA:; D.R„F. El:1 RIBEIRn0 PRETO (l....-.lF') RELATORTO TRANSPORTADORA RIDEFRAO S/A •••• .n..-,.........,,i..,1::-..;F:z1-...E3E.-...„ empresa. qualificada nds autos, ri.,,,,:...(...Jrr .::.:: este Couselbo da decisão do Sr. Di.,i,..legado da Re ,--:eita E2f....I'M''.:::.--:. C;2 Ribeirào Pi'ettp (SP), duo :julgou procieute a e.,,:..,.-1,g-l.11i.q..-Inia fisca l formalizada M2 ' '''';Ut i3 clE flifr.açào de fls. 2..1 lirli?2,: O "lançamento tributário, refe!-e•••se à Contribuição para O FllNll:lliCIN..../FATURAMENTO recolhida a menor nos meses de setembr de 1919 a março de l,.'.';''''il,":::., com ft.„Ii .idamento no dispdsTd no Decretoolei nf,-„2„. 1.940/82, com alteraçbes ..iJilo....v-odn.::-i,das :ooloo 1)onreto 1:::ri ng., 2. -lll:'9"7/87 o pelas Lels nç2s 7..l..)cll-1../......5.l...3, 7.787/89 2 7.394/S9. Contestando a e .:,:lgOncia, a contribuint,::: ingessdn, L:einlJéy,:!ss'ulvamiente, cnm a impugnação de fls. 24/25, alegando, em síntese, que a cobrança do FINSUC1...... com base em alignotas pelo Su N i. emd li-ibunal Federal. A autoridade de i...,rlbm,..,:ira instãocia, julgon ímpre)-• cedente a impngnagão, sob o fundamento de que nào cabe à autdri•-•- dade administrativa „ltilf...2.i.:ál- incdnstitucionalidade de lei, conforme decisão de fls. ...11.:0/31. D255ã decisão a contribuinte foi cientiHUixàda em "ll:111219 .-.5 e, iresigdada, intepgis em 20/01/94 o re: urso voluntàÁid de fls. .16/ .37, requerendo a sua reforma e consequente cancelamento do Auto cl::- liTir:••ação. flomo razbes do recn :rsd, a suplicanLe 1,eitev-à a tese da .ii....¡;:::cw.:,.:::.t.itucionaldade do FTNSOCIAl. com base PM aliduotas s;.......:,...:,,,,,,,•idïes à O,5'./.. 1 .Nàk i.....:-......)i-v::::.c.....? I 1-1,....i? :I i.•-. ,....à II (.....:)1:::: I. ;•••:.'i'l ':::31:::: f i:::- „. F.;.:::::-...., I. ,E:. !.7..t....):'-,.:.4. :.::::::::.-i t.... 1-1. bk..1. ::. ;;:::::"...:i.::::: ::...1:.:•:,.., I ::•,:cR..: f......b....:•:•'? .::::e.....H.' ci ii•-.:-..." .1.. {....! a r..):::::!•'• 1.1-K:::::". ci 1.. :- ....:E.f......./1:::r-cp (.....: -ir;:::1-111-..:,:ii-:e-ni ••••• c ...L:5k :::::.i.:•:);-•• •L, •,... .i . 1:3 u. I . ;:::::.:',.c.:..: „ • . i.' ' ....':-.:x. . - • ':.•' ' T ..) • -- i': ,..1. ( ..,:cnRumn Ng lol-o9.109 Ir ADCT, '...,,,....b.j...:.sn, além de mãe culdav- de lmpusle, :12M 11-ibutária de FINSW:.:1(1JI.... já .:'...e(.......ni-J:....:.a..I.da pela 11.-J g,..2.2. .....J.:..,,...I..ã. 2. .).....2.2.'.........I.r2IP—IPi Ï 1.2 .1,21...'...2.,.. 2..C. ........:.:... .'J.2.. ..i...j,:.2„¡];;.2. .is.,;.: j.J........, 1 '''..?..;.'2:.....?.. „ i.2: I 1......e? i'. • a ej:.-i.::. r...)i........? 1. (....J I..)1......:?:..........i-ii.??-1:::::?::::-: 1. c.....:.? :I. 1-1:........2, .1,...*: . ',:)...."..V.....? „ .ç.i f..-..?? 1...1.2 el E.? ....T.:.ç.....1(......?:....:; 1...e..? I.,II.r 1...c.Pf...233 „ r..::::!.....? .I. ?...:.:: P..,:i.......: 1.....c.......:::::ai-J .1...,F..?? :::::::,.., a 1.. ...I. c.p..u.:::: I.;.a:.:; :1 c. I.: I. malidade da e ...-..<1gibilidade de FINSOCIAL, ne que . "... ". ''..1 •.'-'' . _.. -- :::"...1...AMEil...ü Li:KUU...1.HÍJ DE L8NTRI9tIENJES r.,,cnRDAD ND 101-139.109 'CONTRIBHIA0 SOCIAL. --. PARAMETRUS ..- NURM8 n12... .. REGENCIA -- SALIZAMENTO "U::".111::-MR(M..... J-fi.:.,?(J] -as insertas no r)(i.,:!::::1-ii.eai•Ae.,!i.. no 1.940/82,çorn Cal-ta de 1988, ao espaço de teiripo relativo à de Ato das n-isposiçes Constitndionais do FINSOCIAL. Incoiwatihilidade oanifesta do acordam OS Ministros do Supl-eoo .1±ihunal 7.689, de 15 de dezembre de 1988, do arLigo da Lei n2 7.787, de 30 dw junho de 1989, do 0 : • .• . • . - i ), 6 ACORDA° N2. 101-.89.109 :..., MlNISTERIC DA FAZEEDA ;" ; '1";.: •II 1,1E:: 1'. FI'.1.1 1..I.: .'..)..;'....1 E:Is:E:It..... ti (..1 Itt;IIIII t'It ti :•,-.; I t (- II:. .II 1;s:s.:it.; 1.: '1 •,...1 . I . ' ItIII;IIII; et a „ ;.......::,., :.,-,....;.:J ;.....J tIII.1tIt1"'" :-•:-, .1. 1....E.K.:••••;:::: ::;.:-..t....-;..Á ;.-7.;;;;-, 1-..:. t;.....?;•••.; ;:-..1 .1.. ;•;; ;•:::::;;••••••; Ic. (.....) ( 1'9 c::: I.. iii!.; I .: 1.. i••2 (t, c.:') 1 „ ?..:1f.; J... :III': ./ .1... 1.. / ;ItI) , IIII ) . .. • ...------- ..- -• •••••••••••-,,P!;.9;... t,,,!"..••••• 1 t t-I ' It .- . ..-- ...•• ... • ...t Ilf;•;:n i,•••••::Ntt ..,...1;;;'. ..• • :III: 1IIII 1.... f';;;-; .11.3.;;;;:.f1 .•••-t............ _tt--• -- .. •••-• - ,../ _ :::::: Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4780298 #
Numero do processo: 10530.001273/91-75
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 104-11215
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10530.001273/91-75

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4166047

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-11215

nome_arquivo_s : 10411215_082121_105300012739175_005.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 105300012739175_4166047.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4780298

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:01:06 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075821881163776

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-17T14:21:01Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-17T14:21:01Z; Last-Modified: 2009-08-17T14:21:01Z; dcterms:modified: 2009-08-17T14:21:01Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-17T14:21:01Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-17T14:21:01Z; meta:save-date: 2009-08-17T14:21:01Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-17T14:21:01Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-17T14:21:01Z; created: 2009-08-17T14:21:01Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-17T14:21:01Z; pdf:charsPerPage: 1531; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-17T14:21:01Z | Conteúdo => '...--' , ' MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NO. 10530/001.273/91-75 , SessWo de 23 de fevereiro de 1994 ACORDO NO. 104-11.215 RECURSO NO 82.121 - FINSOCIAL FATURAMENTO - EXS: DE 1987 e 1986 RECORRENTE: PAULINHO AUTO PEÇAS COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. , RECORRIDA: DRF EM FEIRA DE SANTANA - BA : : CONTRIBUIÇA° PARA O FUNDO DE INVESTIMENTO SO- • CIAL - FINSOCIAL/FATURAMENTO - Decorrência - . Pelo princípio da decorrência, o resultado do julgamento do processo matriz reflete no do • processo decorrente, em face da inquestioná- vel relaçcWo de causa e efeito existente entre as matérias de fato e de direito que infor- mam os dois procedimentos. , , , Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso 1 interposto por PAULINHO AUTO PEÇAS COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. . ACORDAM os membros da Quarta Citmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, rejeitar a preliminar susci- tada e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relató- rio e voto que passam a integrar o presente julgado. Sala das . Sessefes em 23 de fevereiro de 1994. .// I ,n-n -,tá, LEILA WiIA pHERRER LEITAO -- i PRESIDENTE E RELATORA rid) f 11 VISTO EM EDSO .'.'?... DA COSTA - PROCURADOR DA FAZENDA 1 SESSNO DE. • . 24 FEV l'. NACIONAL ,, 1 Participaram, aind, do presente julgamento os seguintes Conselheiros:- Waldyr Pires de-Amorim, Célio Salles Barbieri Júnior, Evandro Pedro Pinto, Miguel Rendy, Sérgio Murilo Marcho (Suplente Convocado), Paislu..::Rciber:tw:deCestro(Supieht•Vonvbcado)Carlos.Wal- berto Chaves Rosas. . ,,• . , • - MINISTERIO DA FAZENDA • •PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NO. 10530/001.273/91-75 2. RECURSO NO: 82.121 ACORDMO NO: 104-11.215 RECORRENTE: PAULINHO AUTO PEÇAS COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. • RELATORIO • A contribuinte supra-identificada recorre, a este Conselho, da deci~ da autoridade julgadora de primeiro grau que julgou 'proce- dente a exigência fiscal formalizada no Auto de infra0o de fls. 02. Trata-se de tributaçffo reflexa de outro processo instaurado contra a mesma contribuinte, na área do imposto de renda/ pessoa jurí- dica, protocolizado na repartiçXo local sob o no. 10530.001.276/91-63. 'Nestes autos, cogita-se da cobrança da contribui0o para o Programa para o Fundo de Investimento Social - FINSOCIAL/FATURAMENTO, em face da apura0o de omisso de receita, em decorrOncia de aço fis- cal, consoante estabelecido no art. 1 2 do Deci --eto-lei no. 1.940, de 1982. Mantida a tributa0o no processo matriz em primeira instãn- cia, igual sorte coube a este litígio naquele grau de jurisdi0o, con- forme deci~ de fls. 13/14. Dessa decisWo a contribuinte foi cientificada em 13.02.92 e,. inconformada, ingressou em 13.03.92 com o recurso voluntário de fls. 18/19.10£, • MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NO -.. 10530/001.273/91-75 3. ACORDNO NO: 104-11.215 Como razaes de recurso, a contribuinte, em preliminar ao m•- rito, afirma que a exiOncia dos autos encontra-se sub judice sob a alegaçXo de que teria ajuizado "a0o deciaratória de isen0o tributá- ria perante a Primeira Vara da justiça Federal em Salvador. Quanto ao mérito, a • recorrente se reporta aos mesmos funda- mentos apresentados no processo princip E o relatório. • • • MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NO. 10530/001.273/91-75 4. ACORDn0 NO: 104-11.215 V 0.T O Conselheira LEILA MARIA SCHERRER LEITO - Relatora O recurso é tempestivo. Dele conheço. Quanto à preliminar suscitada pela recorrente, não consta nos autos quaisquer noticias quanto a possível decisão judicial capaz de elidir a ação fiscal, pelo que a rejeito. Quanto ao mérito, conforme relatado, a tributa0o objeto deste processo é decorrente da exigência fiscal formalizada na área do IRKT, objeto do processo de no. 10530.001.276/91-63, cujo recurso foi protocolizado neste Conselho sob o no. 102.920. Tratando-se de tributação reflexa, o seu suporte fático é o mesmo que embasou a exigência procedida no processo principal, não comportando, por isso mesmo, uma apreciação desvinculada levada a efeito naquele processo. Isto porque, segundo remansosa jurisprudência deste Colegiado, o decidido no processo da pessoa jurídica, quanto a matéria que, por sua natureza ou decorrência de lei acarrete reflexo na tributação das pessoas físicas, na fonte ou contribuiçUes, faz coi- sa julgada nos processos decorrentes, eis que, houvesse possibilidade de novo pronunciamento sobre os mesmos fatos, poder-se-iam estabelecer' eventuais contraditórios desaconselháveis sob o ponto de vista social e lega l 1 - • • MINISTERIO DA FAZENDA • • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NO. 13686/000.013/92-97 5. ACORDO NO: 104-11.215 Como o processo principal foi objeto de deliberação deste Colegiado em sessão realizada em 25.08.92, não cabe nestes autos rea- brir a discussão em torno da existência d6 suporte fático da exigên- cia, uma vez que a matéria-já foi amplamente debatida e examinada na- quela ocasião. Na oportànidade, esta Cãmara, por unanimidade de votos, ne-.- gou provimento ao recurso, como faz certo o Acórdão de no. 104-9.664, de 25.08.92. Assim, considerando a decisão prolatada no processo princi- pal através do Acórdão supramencionado, observado, ainda, o princípio -da decorrência, outra não poderá ser a deCisão neste processo. Nesta ordem de j uizos, nego provimento ao recurso • • Brasília - DF, em 23 de fevereiro de 1994. Ifrzs--2) • LEILA MARIA SCHERRER LEITO - RELATORA " • , Page 1 _0006900.PDF Page 1 _0007000.PDF Page 1 _0007100.PDF Page 1 _0007200.PDF Page 1

score : 1.0
4777866 #
Numero do processo: 10945.003448/94-41
Data da sessão: Thu Feb 19 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-91834
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199802

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10945.003448/94-41

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4157967

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-91834

nome_arquivo_s : 10191834_115028_109450034489441_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 109450034489441_4157967.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Feb 19 00:00:00 UTC 1998

id : 4777866

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:00:30 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075821919961088

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T02:50:03Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T02:50:03Z; Last-Modified: 2009-07-08T02:50:03Z; dcterms:modified: 2009-07-08T02:50:03Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T02:50:03Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T02:50:03Z; meta:save-date: 2009-07-08T02:50:03Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T02:50:03Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T02:50:03Z; created: 2009-07-08T02:50:03Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-08T02:50:03Z; pdf:charsPerPage: 1216; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T02:50:03Z | Conteúdo => „ k* MINISTÉRIO DA FAZENDA 1 n - PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n°. : 10945.003448/94-41 Recurso n°. : 115.028- EX OFFICIO Matéria: : IRPJ - EXS: DE 1993 e 1994 Recorrente : DRJ em FOZ DE IGUAÇU Interessada : DESTRO MACRO EXPORTAÇÃO DE ALIMENTOS LTDA. Sessão de : 19 de Fevereiro de 1998 Acórdão n°. : 101-91.834 IMPOSTO DE RENDA - PESSOA JURÍDICA MULTA PELA FALTA DE EMISSÃO DE NOTAS FISCAIS - Não cabe a aplicação da multa de 300%(trezentos por cento) nos casos de apuração indireta da matéria tributável, mormente apoiada em presunção. Recurso de ofício a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de ofício interposto pelo DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO em FOZ DE IGUAÇU - PR. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso de ofício, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ' ON PE” 1117RODRIGUES PRESIDENTE E DE OLIVEIRA CÂNDIDO R OR FORMALIZADO EM: v Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, KAZUKI SHIOBARA, SEBASTIÃO RODRIGUES CABRAL, RAUL PIMENTEL, SANDRA MARIA FARONI e CELSO ALVES FEITOSA. Processo n°. : 10945.003448/94-41 2 Acórdão n°. : 101-91.834 Recurso n°. : 115.028 Recorrente : DRJ em FOZ DE IGUAÇU - PR. RELATÓRIO O Sr. Delegado de Julgamento da Receita Federal em Foz de Iguaçu - PR, recorre de ofício para este Colegiado, de decisão prolatada às fls. 782/799, que exonerou o sujeito passivo DESTRO MACRO EXPORTAÇÃO DE ALIMENTOS LTDA., de crédito tributário superior a 150.000 UFIR. O Termo de Verificação Fiscal de fls. 387/399 descreve que foi efetuada auditoria de estoque, tendo sido efetuada contagem física e diversas diligências , apurando-se faltas de mercadorias nos meses de dezembro de 1993, janeiro e março de 1994. O fisco valorou a diferença de estoques encontrada pelo preço médio praticado pelo sujeito passivo, tributando-a como omissão de receitas, além de aplicar a multa de 300%(trezentos por cento) sobre o valor da mercadoria, com fulcro no artigo terceiro da Lei 8.846/94. Na impugnação apresentada, a empresa insurgiu-se contra a exação fiscal que, entende indevida, inclusive a multa de 300% que considera um verdadeiro confisco. A autoridade julgadora de primeira instância manteve parcialmente a exigência fiscal, dela excluindo a multa de 300%(trezentos por cento), entendendo que "dada a sua natureza severamente punitiva, deve estar assentada em prova evidente do ilícito. A presunção, ainda que com base em diferenças de estoque comprovadas, não autorizam a autuação", transcrevendo a ementa do Acórdão 104-13.596, de 21 de agosto de 1996. É o relatório 2 Processo n°. : 10945.003448/94-41 3 Acórdão n°. : 101-91.834 VOTO Conselheiro JEZER DE OLIVEIRA CANDIDO, Relator O recurso de ofício preenche às condições de admissibilidade. Dele, portanto, tomo conhecimento. A decisão de primeira instância não merece qualquer reparo, tendo em vista que a multa estabelecida no artigo terceiro da Lei número 8.846/94 somente tem aplicação quando a pessoa jurídica não tiver emitido nota fiscal, recibo ou documento equivalente, no momento de efetivação da operação, como restou acentuado pelo Sr. Delegado de Julgamento da Receita Federal em Foz de Iguaçu e, como de resto, vem decidindo este Conselho de Contribuintes e esta Câmara. No caso vertente, trata-se de apuração indireta, inclusive por presunção, não cabendo, assim, a cobrança da penalidade acima apontada. Nesta linha de raciocionio, NEGO provimento ao recurso de ofício. É o meu voto. Sala das Sessões - DF, em 19 de Fevereiro de 1998. JE R DE OL VEIRA CANDIDO 3 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1

score : 1.0
4777098 #
Numero do processo: 10880.039665/90-92
Data da sessão: Wed Apr 26 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 101-88220
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199504

dt_publicacao_tdt : Mon Dec 21 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10880.039665/90-92

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4156023

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-88220

nome_arquivo_s : 10188220_079695_108800396659092_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108800396659092_4156023.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Apr 26 00:00:00 UTC 1995

id : 4777098

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:00:18 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075821975535616

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T13:35:05Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T13:35:05Z; Last-Modified: 2009-07-08T13:35:05Z; dcterms:modified: 2009-07-08T13:35:05Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T13:35:05Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T13:35:05Z; meta:save-date: 2009-07-08T13:35:05Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T13:35:05Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T13:35:05Z; created: 2009-07-08T13:35:05Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-08T13:35:05Z; pdf:charsPerPage: 1189; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T13:35:05Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA kNge, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NR. 1088o/059.665/90 92 LAM. Sessão de 26 de Abril de 1995 ACORDMO NR. 101.88.220 RECURSO NR.: 79.695 HRF ANOS DE 1985 a 1987. RECORRENTE, mu:AçoEs MAR VIC CALÇADOS FINOS 1 IDA RECORRIDA DRF EM SMO PAULO SP IRF - Mantida a tributação constante do pro- cesso principal - IRPJ -, por uma relação de causa e efeito, é de ser mantida a exigência decorrente. Vistos, velatados e discutidos os presentes au loa. de FeCUFS0 int'.erposto por CREAÇOES MAR-VIC CALÇADOS FINOS LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Cámara do pç 1. Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEBAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e VOt0 que passam a integrar o WE- sente julgado. Sala das Sessbes, em 26 de Abril de 1995 MAR AV I SE /' PRESIDENtE /010.0r CEISF FEJ.1OSA - RELAJOR i/ L'i///197 VISIO EM MIS FERNAN -)0 OLIYE.ILRA DE MORAES • PROCURADOR DA FA SESSA0 DE r. 7 O Mil 1995 /1 zFi\JDA i:: ONAI Participaram, ainda, do preserde julgamento, os seguintes Conselhei- ros dEZER DE OLIVEIRA CAND1DO, FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, KAZUKI SHIOBARA, RAUL PIMENLEL, sEBAsir pin RODRIGUES CABRAL. Ar nítp3 MINISTÉRIO DA FAZENDA 11~ PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 2 MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CON1RIBUINTES PROCESSO NR. I0880/039.665/9 -92 RECURSO NR. 79.695 ACORDMO NR. 1 1 1313 2c RECORRENTE: AÇnES MAR Vil': MU çAmis FINOS 1 FDA RELPIIOR.1.0 Foi a Recorrente autuada, em triImItacào reflexa LRF, assim descrita a imputação referente ao(s) anos de 1985 a 1987, ver - bisg "DESURIÇA0 Dns FATOS E ENUUADRAMENTO 1..E0ffl lançamento decorrente da fiscalização do imposto de Renda Pessoa jurídica, na qual foi apurada omissão de receita operacional e/nu redução do lu- cro líquido do( s) exercicio(s), caracterizados CO- mo distribuição de valores aos sdcios ou acionis. tas, e, desta forma tributada(s) exclusivamente na fimlt..e allquola de 25%. ANEXOS g Demonstrat. de cãlculo do FRE e dos acréscimos legais respecti vos, e cópia do auto de infração matriz (1RPJ) ENPUADRAMFNUO LEGAI g do 1 1-2065/83. JUROS DE MURA g Art. 2o. do DL-1736/79, ar t. 726 do 1 I1 10 aprovado pelo T arts. 18 e 26 do DL 1.967/82 e art . 16 do DL'=/87, com reda„;,/ ção dada pelo ar 1, 6o. do D1.-=1/87. AlUAIIZAÇMJ MONEVARTA g Art. 5o. parágrafo ,„;. ,:i. e 6o. do DL . 1704/79 c/c arts. 23 e 26 do 1:iL-167/82, item IT da IN SRF 052/8A e ar t. lo. do DL art. 22 parágrafo nnico, alínea b da Lei ;750/89; ar. 1.13 parãgrafo único da lei 7738/89 P r MF 27/89g arts. lo., parágrafos lo. e 2o., 61 e seus parabrafos da lei nr, 7799/89. 04ÁIW, MINISTÉRIO DA FAZENDA "";'W-411 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 3 Processo nr. 10880/39.665/90-92 Acórdão nr. 101-88.220 mu Ar t rrc:: 1 e II e parkgrafo lo. do RIR/80 aprovado pelo Dec. 85.450/80 e art. 11 do DL“ 24'70/88, com redação dada pelo art. 2o. do Di '2477/88 c/c o arl:. 2o. da lei 7683/88 (a base de cálculo e o percentual da multa estão indicados no demonslrativo dos acrscimos legais anexo)." A impugnação da Recorrente encontra se a fls. 12 com referÉncia à apresentada n oco C:: rires115 o matriz de 108180/039.662/90 02. A decisão recorrida assim SE manifestou para manter O lançamento "CONSIDERANDO que o processo reflexo segue o jul- gado no processo matriz. CONSIDERANDO que a exigÊncia do recolhimento do IR/FON1E está fundamentada no ar t. 80. do Decre- to-lei nr. 2065/83. CONSIDERANDO tudo C) mais que do processo consta, nPriPn tnmar conhecimento da imoUgnação por iRpre- senLação tempestiva para, no mérito, indeferi -Ia, mantendo O crédito tributário pelos seus legais fundamentos." A 11 „ 2 7 se v eci r Citr se vc:: ir ir ir irr 1 o ' „ de "f o r ma geral !, a moug II ção E:: r IR e E: .off:4;48 Ç. ----------j",e‘ MINISTÉRIO DA FAZENDA 1.,..2AMT •144-~, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Li PR Of::: E. 8 8 III \IR 1 ,: )8 8 t . ") / i..).:!: 9 ::::é..) .":.: S 9 ) - 92 Acórdão nr. 101-88.220 V O 1 O Conselheiro CELSO AlVE8 FETIOSA Relator O recurso é tempestivo. No processo causa 1RPj foi negado provimento ao recurso volunt'ario - ACORDMO nr. 101 87.575 de 06/12/94. Os fundamentos da decisão da autoridade monocrática, no processo reflexo, ficam sujeitos, em regra, em revisão por força do recurso voluntário, ao decidido no processo causa, que no caso manteve a tributação quando julgado por esta Primeira Câmara do Conselho de Cont.ribuintes. Assim, por uma relacão de causa 2 efeito, nego provi- mento ao recurso. E 0 meu voto. , .1:::: ..,- r as 1 I is (., DF '' 7 -; 26 d E.z, f1/1:: r :1 1 de I 995( 7 ( ...: E E ';:..50 ff,..4/VÊ .:'.3 l'-.7/;:: 1 '',' f ”.3A REI P; f O R „ ',à-4 ., ,...- / / / 1 '''"‘ ..., - .. / \, ,. Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4781331 #
Numero do processo: 10880.016090/93-46
Data da sessão: Thu Aug 22 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 104-13627
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199608

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10880.016090/93-46

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4169508

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-13627

nome_arquivo_s : 10413627_002701_108800160909346_006.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108800160909346_4169508.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Aug 22 00:00:00 UTC 1996

id : 4781331

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:01:21 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714075822134919168

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-17T14:03:48Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-17T14:03:48Z; Last-Modified: 2009-08-17T14:03:48Z; dcterms:modified: 2009-08-17T14:03:48Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-17T14:03:48Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-17T14:03:48Z; meta:save-date: 2009-08-17T14:03:48Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-17T14:03:48Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-17T14:03:48Z; created: 2009-08-17T14:03:48Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-17T14:03:48Z; pdf:charsPerPage: 1479; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-17T14:03:48Z | Conteúdo => jt.ie„....„ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES > PROCESSO N°. : 10880/016.090/93-46 RECURSO N°. : 02.701 MATÉRIA : IRPF - EX. DE 1988 RECORRENTE: SÉRGIO ALÓ RECORRIDA : DRF em SÃO PAULO (SP) SESSÃO DE : 22 de agosto de 1996 ACÓRDÃO : 104-13.627 ACRÉSCIMO PATRIMONIAL - Comprovada a origem dos recursos na formação do patrimônio, não subsiste o presunção de omissão de rendimentos. VIGÊNCIA DA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA - INCIDÊNCIA DA TRD COMO JUROS DE MORA - Por força do disposto no artigo 101 do CTN e no § 4° do artigo 1° da Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro, a Taxa Referencial Diária - TRD só poderá ser cobrada, como juros de mora, a partir do mês de agosto de 1991 quando entrou em vigor a Lei n° 8.218/91. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por SÉRGIO ALÓ. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento parcial ao recurso, para excluir da base imponível o valor de Cz$ 5.000.000,00 e excluir da exigência o encargo da TRD relativo ao período de fevereiro a julho de 1991, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. LEWMAilAr-S---CHERRER LEITÃO PRESIDENTE 4011. ' MIS ALMEIDA ESTOL RELATOR FORMALIZADO EM: 1 6 ah- 1996 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NELSON MALLMANN, RAIMUNDO SOARES DE CARVALHO, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, ELIZABETO CARREIRO VARÃO e LUIZ CARLOS DE LIMA FRANCA. b." ' .4; MINISTÉRIO DA FAZENDA "n. : te' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10880/016.090/93-46 ACÓRDÃO N°. : 104-13.627 RECURSO N°. : 02.701 RECORRENTE : SÉRGIO ALÓ RELATÓRIO Contra o contribuinte SÉRGIO ALÓ, CPF n.° 618.285.308-59, foi lavrado o Auto de Infração de fls. 55, com a seguinte acusação: "Acréscimo patrimonial a descoberto caracterizado pelo excesso de aplicações em relação aos recursos, conforme apurado nos mapas de APLICAÇÕES E RECURSOS Oxifte integrante do presente auto de infração), mapas estes elaborados com base nos elementos fornecidos pelo ora autuado em atendimento ao Termo de Início e Intimações, bem como elementos contidos em sua declaração de rendimentos. Referido acréscimo patrimonial, abaixo demonstrado e quantcado constitui rendimento tributável na cédula "II" de sua declaração de rendimentos Imposto de Renda Pessoa Física." Demonstrando inconformismo, traz o interessado sua impugnação às fls. 67/70 cujas razões foram assim resumidas pela autoridade Julgadora. "Irresignado com o lançamento, o contribuinte apresenta impugnação de fls. 67/70, alegando, em resumo: PRELIMINARMENTE: que, houve erro na identificação do sujeito passivo porque no caso de integralizaç Cio de capital em dinheiro que não fique comprovada a efetiva entrega, com documentação hábil e idônea, coincidente em datas e valores e a incapacidade financeira do sócio, presume-se que a integralização foi feita com receita omitida da pessoa jurídica e assim, o lançamento deve ser efetuado contra a empresa e não contra a pessoa física. NO MÉRITO: I) que é sócio cotista da empresa R.G.M. Engenharia e Construções Ltda. da qual participa também o Sr. Andréa Menghi e que na qualidade não só de sócios, mas de amigos íntimos, realizaram empréstimos pessoais entre si, através de contratos tácitos e sem cobrança de qualquer encargo, que, aliás, não é exigida pela legislação do imposto de renda 2 jr1 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES kat PROCESSO N°. : 10880/016.090/93-46 ACÓRDÃO : 104-13.627 2) que, os empréstimos foram feitos de diversas maneiras, em dinheiro, através de depósitos bancários, alguns resgatados de uma só vez, em dinheiro e/ou cheques, outros parceladamente, mas sempre empréstimos de curta duração, de modo que, ao final de 1987, o ajuste de contas acusava a favor do sócio Sr. Andrea Menghi, um saldo credor de Cz5.5.000.000,00, que constou tanto na declaração de rendimentos do devedor, quanto na do credor; 3) que, para comprovar o alegado, junto cópias de depósitos efetuados em seu nome, lançados em seu extrato bancário; 4) que, assim, refazendo-se os mapas de recursos e aplicações do autuado, relativo ao ano-base de 1987, com a inclusão do valor de Cz$.5.000.000,00 devido ao Sr. Andrea Menghi e excluindo-se o valor de Cz$.3.711.469,95 a titulo de aplicação em integralização da empresa R.G.M. Engenharia e Construções Ltda., fica demonstrada a ausência de variação patrimonial a descoberto." Decisão monocrática às fls. 107/111 entendendo procedente o lançamento, assim ementada: "CÉDULA "H" - ACRÉSCIMO PATRIMONIAL Tributa-se na cédula "II" a importância relativa a acréscimo de patrimônio, quando não comprovada e/ou justificada a origem dos recursos para suportar tal acréscimo. Exigência Fiscal Procedente." Ciente dessa decisão em 08/04/1994, protocola o contribuinte tempestivo recurso em 06/05/1994 (lido na Integra). É o Relatório. 3 jrI •.e;ir."4 MINLSTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N'. : 10880/016.090/93-46 ACÓRDÃO N'. : 104-13.627 VOTO CONSELHEIRO REMIS ALMEIDA ESTOL, RELATOR O recurso atende aos requisitos de admissibilidade, devendo, portanto, ser conhecido. A questão trazida a deslinde nesta Câmara refere-se a Acréscimo Patrimonial no importe de Cz$ 8.398.650,84 no exercício de 1988. Pretende o contribuinte em suas razões, sejam considerados os seguintes fatos: a) seja admitido como recurso o valor de Cz$ 5 000.000,00 referente a empréstimo; b) seja excluído das aplicações o aporte de capital no valor de Cz$ 3.711.469,95 na empresa RGM - Eng. e Construções Ltda.; c) insurge-se contra a aplicação da TRD como juros de mora. No que se refere a exclusão de Cz$ 3.711.469,95, integralização de capital na empresa RGM não é tratada no recurso muito embora alegada na impugnação, o que dá idéia de que quanto a esta parcela houve concordância. De qualquer forma a prova documental (Alterações de Contrato) militam a favor do fisco e, de fato, devem ser consideradas como dispêndio. Quanto ao alegado empréstimo de Cz$ 5.000.000,00 obtido com o Sr. Andrea Menghi, s.m.j., acredito assistir razão ao contribuinte pelos seguintes motivos: 4 ir) 4°. ""4- .• MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10880/016.090/93-46 ACÓRDÃO N°. : 104-13.627 a) consta no quadro de dividas e ônus de sua declaração (fls. 05) o valor de Cz$ 7.010.000,00, sendo que Cz$ 2.010.000,00 foram aceitos pelo fisco e relativos à operação imobiliária; b) restou glosado Cz$ 5 000.000,00 relativos ao empréstimo; c) na declaração do Sr. Andrea Menghi (fls. 96) consta lançado um crédito contra o Sr. Sérgio Alo, ora recorrente, no valor de Cz$ 5.000.000,00; d) existem documentos às fls. 79/87 que constituem indicio de transferências patrimoniais entre Sérgio Aló e Andrea Meng,hi, que são sócios da empresa RGM. Não bastasse, o fisco não colocou em dúvida os lançamentos coincidentes nas duas declarações que, até prova em contrário, são verdadeiros, razão porque entendo admissivel como recurso o valor de Cz$ 5.000.000,00. No que se refere à TRD, vários tribunais já tem se manifestado a respeito e a cada dia avoluma-se o repúdio a retroatividade da Lei n° 8.218 de 29.08.1991, alcançando fatos ocorridos anteriormente à referida data. Vejamos o que assegura o Acórdão unânime da 2' TA - CIV. SP - 4' Câmara - Julgado em 01.03.1994. exibindo a seguinte ementa: "CORREÇÃO MONETÁRIA - TR - INDICE - INADMISSIBILIDADE A TR não é índice de correção monetária, já que tem por escopo não a variação do poder aquisitivo da moeda, mas simples taxa remuneratória do mercado financeiro, não podendo, pois, servir como indexador para a atualização monetária do débito." (In Tribuna do Advogado - Suplemento de Doutrina e Jurisprudência - Agosto/Setembro/Outubro). Também ao Supremo Tribunal Federal foi rendida oportunidade de pronunciar-se a respeito e, a semelhança, fulminou a aplicação da TRD como indexador de juros de mora. 5 j„ • MINISTÉRIO DA FAZENDA "4ir PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N'. : 10880/016.090/93-46 ACÓRDÃO N°. : 104-13.627 Recentemente, à CSRF (Câmara Superior de Recursos Fiscais) foi devolvida a apreciação da mesma o Acórdão n° 84.812, originário da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes do Ministério da Fazenda, de 17 de fevereiro de 1993, versando matéria relacionada com -a cobrança da Taxa Referencial Diária - TRD, no período a agosto de 1991. Acudindo ao recurso especial contra o Acórdão mencionado linhas volvidas (N° 101.84.812, de 17.02.1993) o Tribunal Maior Administrativo, entendeu, a unanimidade de votos, pela inaplicação da TRD em período anterior a Agosto de 1991, conforme faz certo o Acórdão n° CSRF/01.-L773, de 17 de outubro de 1994, assim ementado: "EXIGÊNCIA DA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA INCIDÊNCIA DA TRD COMO JUROS DE MORA Por força do disposto ao artigo 101 do CTN e no parágrafo 4° do artigo 1° da Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro, a Taxa Referencial Diária, TRD, só poderia ser cobrada, como juros de mora, a partir do mês de Agosto de 1991 quando entrou em vigor a Lei n° 8.218 recurso provido." Sendo este também o entendimento desta Quarta Câmara, acredito deve, portanto, ser excluída a cobrança de juros de mora com base na TRD no período de fevereiro a julho de 1991. Assim, pelo exposto e demais elementos que do processo constam, meu voto é no sentido de DAR provimento parcial ao recurso, para excluir da base imponível o valor de Cd 5.000.000,00 e, quanto ao que remanescer do lançamento, excluir o encargo da TRD como juros de mora relativo ao período de fevereiro a julho de 1991. Sala das Sessões - DF, em 22 de agosto de 1996 REMIS ALMEIDA ESTOL 6 jr1 Page 1 _0040100.PDF Page 1 _0040300.PDF Page 1 _0040500.PDF Page 1 _0040700.PDF Page 1 _0040900.PDF Page 1

score : 1.0