Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4793471 #
Numero do processo: 10768.028112/92-81
Data da sessão: Wed Feb 26 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-4004
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199702

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10768.028112/92-81

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4216944

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-4004

nome_arquivo_s : 1084004_109383_107680281129281_005.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 107680281129281_4216944.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Feb 26 00:00:00 UTC 1997

id : 4793471

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:31 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060074639360

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-03T12:13:12Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-03T12:13:11Z; Last-Modified: 2009-09-03T12:13:12Z; dcterms:modified: 2009-09-03T12:13:12Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-03T12:13:12Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-03T12:13:12Z; meta:save-date: 2009-09-03T12:13:12Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-03T12:13:12Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-03T12:13:11Z; created: 2009-09-03T12:13:11Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-09-03T12:13:11Z; pdf:charsPerPage: 1224; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-03T12:13:11Z | Conteúdo => .----57--te5 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘n,à5,FrY3' OITAVA CÂMARA PROCESSO N'. : 10768-028.112192-81 RECURSO : 109.383 MATÉRIA : IRPJ - EX: DE 1991 SUJEITO PAS. : BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO RECORRENTE . DRF NO RIO DE JANEIRO-RJ SESSÃO DE : 26 DE FEVEREIRO DE 1997 ACÓRDÃO N°. : 108-04.004 IRPJ - PROVISÃO PARA CRÉDITOS DE LIQUIDAÇÃO DUVIDOSA - ENTIDADES FINANCEIRAS - Até o advento da Lei nr. 8.541/92, as condições para dedutibilidade da provisão para créditos de liquidação duvidosa das instituições financeiras estavam atreladas às /10/111EW baixadas pelo Banco Central, sondo desnecessária que a Receita Federal promovesse a expedição de ato normativo a cada nova Resolução do órgão regulador do mercado financeiro. Dedução admitida nos limites da Resolução nr. 1.748/90, no julgamento do recurso voluntário sobre a mesma matéria, o que esvazia o objeto do recurso de oficio. RECURSO DE OFICIO NÃO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por DRF NO RIO DE JANEIRO-RJ ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. PROCESSO W. : 10768-028.112/92-81 ACÔRDÃO : 108-04.004 MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS PRESIDENTE • JOit ONI IN TEL • 1, *R FORMALIZADO EM: 1 BABR 19 97 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: NELSON LOSSO FILHO, MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR, LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA, MARIA DO CARMO SOARES RODRIGUES DE CARVALHO e CELSO ÂNGELO LISBOA GALLUCCI. Declarou-se impedido o Conselheiro JORGE EDUARDO GOUVÊA VIEIRA. â Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Oitava Câmara Recurso (de Oficio) n° 109.383 Processo n° 10768.028112/92-81 IRPJ: Exerc. 1.991 Recorrente: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (RJ) Sujeito Passivo: BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S.A. Acórdão n° 108-04.004 RELATÓRIO Trata-se de recurso de oficio interposto pelo Delegado da Receita Federal no Rio de Janeiro (RJ), na decisão acostada aos autos às fls. 56/64, pela qual exonerou parte do crédito tributário lançado pelo auto de infração de fls. 02/07. • O presente processo tem origem em auto de infração lavrado contra o Banco do Estado do Rio de Janeiro S.A., para glosa da dedutibilidade de provisão para devedores duvidosos, constituída no balanço de 31.12.90, por ter constatado a fiscalização que a entidade financeira constituíra provisão de 20% (vinte por cento) sobre o saldo de créditos com a Cia do Metropolitano do Rio de Janeiro - METRÔ e igual percentual sobre o montante da dívida do Governo do Estado do Rio de Janeiro, implicando redução indevida do resultado do período-base de 1.990, no montante de Cr$ 10.321.469.399,80, valor que foi adicionado para fins de apuração do lucro real e resultou na reversão do prejuízo fiscal -- originalmente declarado-de -Cr$ 448.172.476,00, para -base - de-cálculo- positiva -de Cr$ 9.873.296.923,80, conforme demonstrado às fls. 03/04. O lançamento foi impugnado pela petição acostada aos autos às fls. 14/31, em cujo arrazoado alegou a autuada, em breve síntese: 1-) que a matéria em litígio envolve, unicamente, matéria de direito, inexistindo questão de fato a ser apreciada; 2-) que a questão se resume na falta de Instrução Normativa da Receita Federal que reconhecesse, de forma expressa, a substituição da Resolução n° 1.675/89 pela de n° 1.748/90, ambas do Conselho Monetário Nacional, tal como fez quando da substituição da Resolução n° 1.423 pela de n° 1.675, uma vez que "a legislação tributária em vigor no inicio do ano de 1.990 autorizava a Impugnante a deduzir, para efeito de determinar o lucro real, provisão para devedores duvidosos formada com a observância do artigo 9° da Resolução n° 1.675 ; " (fls. 15) 3-) que, historicamente, a formação da provisão para devedores duvidosos sempre esteve regulada por três legislações: (a) legislação comercial, (b) legislação especial sobre instituições financeiras e (c) legislação tributária, especialmente do imposto de renda, 4-) que, por estarem vinculadas, há necessidade de interpretação integrada das normas tributárias com as oriundas do Banco Central, sendo o lançamento improcedente "... porque baseia-se na proposição de que as normas da Resolução 01/IN n° 1.748 somente se aplicarão na determinação do lucro real a partir de nova Instrução Normativa que modifique o item 3 da IN-SRF N° 176/87" , devendo prevalecer o entendimento de que Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes AcOrdão n9 108-04.004 Oitava Câmara "...qualquer modificação introduzida pelo CMN nessas normas aplica-se, de pleno direito, para efeitos tributários, independentemente de Instrução Normativa do Departamento da Receita Federal que a reconheça ou divulgue" (fls. 26) ; 5-) que há opiniões doutrinárias em abono de sua tese, citando ALBERTO TEBCHRANI, FORTUNATO BASSANI CAMPOS E JOSÉ LUIZ RIBEIRO MACHADO, autores do Regulamento do Imposto de Renda Anotado, editado pela Resenha Tributária, além de HIROMI HIGUCHI e RICARDO MARIZ DE OLIVEIRA, transcrevendo excertos desses pronunciamentos; 6-) que a seqüência de atos do Banco Central e Instruções Normativas da Receita Federal deixa evidente a existência de "prática reiteradamente observada pelas autoridades administrativas", prevista no rol das normas complementares do art. 100, III, do Código Tributário Nacional; 7-) que no encerramento do período-base de 1.990, todas as instituições financeiras estavam subordinadas á nova regulamentação do CMN, "... que prescrevia o cômputo de créditos contra o setor público para efeito de determinar a provisão para devedores duvidosos ... norma cogente da autoridade competente que reconhecia a existência de risco de perda na • realização de créditos contra o setor público" (fls. 31); 8-) que, qualquer que seja o enfoque, com base na Resolução n° 1.675 ou na de n° 1.748, não há fimdamento jurídico para manutenção do lançamento, pelo que pleiteou o cancelamento da exigência. A autoridade julgadora de primeira instância, acatando o parecer lançado às fls. 56/62, proferiu decisão reconhecendo a indedutibilidade da provisão registrada pela autuada, citando que o entendimento estava em consonância com a manifestação da própria Receita Federal, através do Oficio CST n° 239, de 13.05.92, juntado às fls. 52/53, pelo qual aquela Coordenação do Sistema de Tributação já se manifestara contra a dedutibilidade, em atendimento à consulta da Comissão de Valores Mobiliários motivada, exatamente, pela retificação das demonstrações financeiras do BANERJ, pelas questionadas provisões. Em virtude da glosa ter sido integral, a autoridade julgadora retificou a exigência para admitir a dedutibilidade do correspondente a 1,5% sobre os mencionados créditos, na forma da IN- SRF n° 176/87, pelo que a base tributável foi reduzida para Cr$ 9.104.783.586,90, implicando redução do imposto de renda originalmente lançado de 9.114.034,22 UFIR para 8.408.904,63 UFIR, conforme demonstrativos de fls. 62. Em função de ter havido exoneração de crédito tributário superior ao limite de alçada fixado no art. 34, I, do Decreto 70.235/72, com a nova redação atribuída pelo art. 1° da Lei 8.748/93, que impõe a subida dos autos para o reexame necessário, desmembrou-se deste processo o crédito tributário mantido pela decisão monocrática, que passou a ser controlado através de outro processo, de n° 10768.016454/94-29, remanescendo no processo ora em análise, unicamente, o controle do crédito tributário exonerado, objeto do recurso de oficio agora em exame. É o relatório. .fçr(f àgi Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Oitava Câmara Recurso (de Oficio) n° 109.383 Processo n° 10768.028112/92-81 WPJ: Exerc. 1.991 Recorrente- DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO (RJ) Sujeito Passivo- BANCO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO S.A. Acórdão n° 108-04.0014 VOTO Conselheiro JOSÉ ANTONIO MINATEL - relator: Recurso de oficio interposto na forma processual, pelo que dele tomo conhecimento. No mérito, se algum reparo pudesse ser atribuído à decisão monocrática, não estaria relacionado com o crédito exonerado, mas sim seria oponível à parte do crédito mantida naquela decisão, pelos fundamentos que já foram expendidos no voto que proferi no julgamento do Recurso voluntário de n° 109.360, relativo ao processo administrativo de n° 10768.016454/94-29. Parece-me que a solução - -daquele htigio esvazia o objeto do presente reexame necessário, onde a economia processual permite invocar as razões proferidas naquele voto para, com assento naquelas considerações, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de oficio. Sala das Sessões, 26 de fevereiro de 1997. n JO .11 I' • • MINA r L elator Page 1 _0002200.PDF Page 1 _0002300.PDF Page 1 _0002400.PDF Page 1 _0002500.PDF Page 1

score : 1.0
4794044 #
Numero do processo: 10630.000969/91-74
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-01291
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10630.000969/91-74

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4218523

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-01291

nome_arquivo_s : 10801291_081285_106300009699174_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 106300009699174_4218523.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4794044

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:39 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060077785088

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-03T10:57:54Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-03T10:57:54Z; Last-Modified: 2009-09-03T10:57:54Z; dcterms:modified: 2009-09-03T10:57:54Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-03T10:57:54Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-03T10:57:54Z; meta:save-date: 2009-09-03T10:57:54Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-03T10:57:54Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-03T10:57:54Z; created: 2009-09-03T10:57:54Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-09-03T10:57:54Z; pdf:charsPerPage: 1518; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-03T10:57:54Z | Conteúdo => PROCESSO N9 10630-000.96* • - ugAd.k, "Ntittrre c--9wE- gW-,4k MINISTSIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO Sendo de 08 de julho deis 94 ACORDAON9 108-01.291 Recurson c2: - 81.285 - FINSOCIAL-FATURAMENTO - EXS: DE 1987 a 1989 Recorrente ' - MERCANTIL VALADARES LTDA. Recorrida: - DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM GOVERNADOR VALADARES (43) FINSOCIAL-FATURAMENTO - CONTRIBUIÇÃO - D: CORRÉNCIA - Insubsistindo, em parte,a ex. gência fiscal formulada no processo ma triz, igual sorte colhe o recurso volunt. • rio interposto nos autos do processo, qut tem por objeto auto de infração lavrado por mera decorrência daquele. Recurso parcialmente provido. • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos clt. recurso interposto por MERCANTIL VALADARES LTDA.: ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Con selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento par- cial ao recurso, para ajustar a exigência ao decidido no - processo principal, através do acórdão n9 108-01.243, de 06/07/94, nos Lter mos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Sala das Sessor (DF), em 08 de julho de 1994 MANOE ANTONIO GADELHA DIAS - PRESIDENTE á/g/4Si~ ANDRA ARIA IDIAS NUN S - RELATORA VISTO EM MANOEL LIPE r GO BRANDÃO - PROCURADOR DA FAZEND, SESSÃO DE: 27 JAN1995 NACIONAL Participaram, ainda, 'do presente julgamento, os seguintes Conselhei ros:OCTACILIO DANTAS CARTAXO, RENATA GONÇALVES PANTOJA, MÃRIO JUN- QUEIRA FRANCO JÚNIOR e LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA. Ausente justifica . damente o Conselheiro PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA. Ministério da Fazenda 2. Primeiro Conselho de Contribuintes Processo no 10630.000969/91-74 Recurso no: 81.285 Acórdão no: 108-01.291 Recorrente: MERCANTIL VALADARES LTDA RELATÓRIO E VOTO CONSELHEIRA SANDRA MARIA DIAS NUNES, Relatora. Trata-se de recurso voluntário interposto, tempestivamente, por MERCANTIL VALADARES LTDA, pessoa jurídica inscrita no CGC sob o n 2 22.045.314/0001-43, com domicílio tributário na Rua Bárbara Heliodora,718, Centro, Governador Valadares/MG., em 23/09/93, com o fito de obter a reforma da decisão proferida em primeira instância, da qual foi cientificada em 24/08/93. A exigência fiscal contestada teve origem no auto de infração de fls. 01, mediante o qual foi constituído de ofício crédito tributário no valor de Cr$ 339.106,73, em 18/09/91, correspondente à contribuição devida ao Fundo de Investimento Social -FINSOCIAL, modalidade FATURAMENTO, relativo aos exercícios de 1987 a 1989 (períodos-base de 1986 a 1988), na forma estabelecida pelos artigos 1, S 1 Q , 16, parágrafo único, 36, 49, 83, inciso IV, 84, 85, inciso I, 94, 108 parágrafo único, 114, S 12, e 115, inciso 1, do Regulamento aprovado pelo Decreto nQ 92.698/86 e alterações posteriores, nele computados os juros de mora e a multa de 50%. O lançamento em apreço é mera decorrência da ação fiscal a efeito na empresa, relativa ao imposto sobre a renda - pessoa jurídica, que culminou com a lavratura ao auto de infração de que trata o processo n g 10630.000966/91-86. Esta Câmara, ao apreciar o processo matriz, em 06/07/94, deu provimento parcial ao recurso nos termos do Acórdão ne 108- 41 1 - Ministério da Fazenda 3. Primeiro Conselho de Contribuintes Acórdão n2 108-01.291 Processo ng 10630.000969/91-74 Em conseqüência, igual sorte colhe o recurso apresentado neste feito decorrente na medida em que não há fatos ou argumentos de ensejar, na espécie, conclusões diversas. ik vista do exposto e de tudo o mais que do processo consta, voto no sentido de dar provimento parcial ao recurso para ajustar a exigência ao que ficou decidido no processo matriz. Brasília (DF), 08 de julho de 1994. s a2,frinn SANDRA — IA DIAS NUNES°, Relatora (9- 2 Page 1 _0083700.PDF Page 1 _0083800.PDF Page 1

score : 1.0
4796612 #
Numero do processo: 10830.004527/90-97
Data da sessão: Fri Jul 07 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-02136
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199507

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10830.004527/90-97

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4225926

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-02136

nome_arquivo_s : 10802136_003615_108300045279097_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108300045279097_4225926.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Jul 07 00:00:00 UTC 1995

id : 4796612

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:05:12 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060078833664

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-03T11:54:53Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-03T11:54:53Z; Last-Modified: 2009-09-03T11:54:53Z; dcterms:modified: 2009-09-03T11:54:53Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-03T11:54:53Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-03T11:54:53Z; meta:save-date: 2009-09-03T11:54:53Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-03T11:54:53Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-03T11:54:53Z; created: 2009-09-03T11:54:53Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-09-03T11:54:53Z; pdf:charsPerPage: 968; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-03T11:54:53Z | Conteúdo => MINIPARIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Pr00~0 110. 10630/004.527/90=07 Acórdão no. 108-02.136 Sessão de : 07 de julho de 1995. RECURSO NO.: 03.615 - PIS FATURAMENTO - EXS: DE 1987 e 1988 RECORRENTE : BRAZAO LUBRIFICANTES LTDA. RECORRIDO : DRF EM CAMPINAS - SP /vjvc PIS FATURAMENTO - EXERCICIO DE 1987 - O decidido no processo original estende seus efeitos ao pro- cesso decorrente. Negado provimento ao recurso. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por BRAZAO LUBRIFICANTES LTDA. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de contribuintes por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julga- do. Sala das Sessões (DF), em 07 de :julho de 1995 , - MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS - PRESIDENTE PeWLõtÁna- G,7012-vierial RENATA GONÇALVES PA/ TOJA 11. RELATORA /9r /ISTO EM MAN'EL FELIP, REGO BRANDA() - PROCURADOR DA FAZENDA NA- ;ESSA° DE: 2 5 AGO. 1995 CIONAL MINISTERIO DA FAZENDA PflIgH8 841§E148 BE EKRIBUIIITH§ 2. Processo no. 10830/004.527/90-97 Acórdão no. 108-02.136 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros:SANDRA MARIA DIAS NUNES,JOSE ANTONIO MINATEL,RICARDO JANCOSKI, LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA e MARIO JUNQUEIRA FRANCO JUNIOR. Ausente justificadamente o Conselheiro PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNAW MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 3. 1 Processo no. 10830/004.527/90-97 Acórdão no. 108-02.136 RECURSO No.: 03.615 RECORRENTE : BRAZAO LUBRIFICANTES LTDA. RFLATORTO O presente processo decorre do de número 10830/004.524/90-07, correspondendo ao recurso número 101.987 inter- posto neste Conselho pela mesma recorrente. Em se tratando de decor- rente de processo principal, e estando este regularmente instaurado, o presente relatório pode reportar-se ao do processo principal gj E o relatório. P.22-1-kkr MINISTERIO DA FAZENDA MON@ EfflEH8 Eiã egTRIBUIRTH 4. Processo no. 10880/004.627/90-91 Acórdão no. 108-02.136 VOTO Conselheira RENATA GONÇALVES FANTOJA, Relatora: O presente processo foi regularmente instaurado, está devi- damente instruido e possui os requisitos de admissibilidade, portanto dele tomo conhecimento. Decorrendo este de outro principal, e não tendo sido apre- sentada qualquer alegação inovadora na argumentação, não lhe cabe ou- tra sorte senão o daquele. Isto posto, voto no sentido de negar provimento ao recurso interposto por BRAZAO LUBRIFICANTES LTDA. E o meu voto. Brasilia-DF, em 07 de julho de 1995. "ex,ce_al-cc G. rPcutive n-• 0RENATA GONÇALVES PANTOJA - \RELATORA

score : 1.0
4792665 #
Numero do processo: 13603.001364/92-70
Data da sessão: Thu Jul 14 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-29217
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199407

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13603.001364/92-70

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4214417

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-29217

nome_arquivo_s : 10229217_076804_136030013649270_008.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 136030013649270_4214417.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Jul 14 00:00:00 UTC 1994

id : 4792665

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060078833665

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T14:41:54Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T14:41:54Z; Last-Modified: 2009-07-05T14:41:54Z; dcterms:modified: 2009-07-05T14:41:54Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T14:41:54Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T14:41:54Z; meta:save-date: 2009-07-05T14:41:54Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T14:41:54Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T14:41:54Z; created: 2009-07-05T14:41:54Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-05T14:41:54Z; pdf:charsPerPage: 1500; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T14:41:54Z | Conteúdo => /- MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13603/001.364/92-70 Sessão de 14 de julho de 1994 ACORDAO Na 102-29.217 Recurso Na.: 76.804 - IRF - ANO: 1991 Recorrente : AUTO PEÇAS INCONFIDENTES LTDA Recorrida : DRF - CONTAGEM - MG MULTA PELA ENTREGA DA DECLARACAO DO IMPOSTO RETIDO NA FONTE (DIRF) FORA DO PRAZO. E devida a multa prevista para a entrega fora do prazo da DIRF, quer o contribuinte o faça espontaneamente, quer intimado pela fiscalização, uma vez que não se ca- racteriza a denúncia espontânea de que trata o art. 138 do CTN, em relação ao descumprimento de obrigações acessórias com prazo fixado em lei para todos os contribuintes obrigados a prestá-las. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por AUTO PEÇAS INCONFIDENTES LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conse- lho de Contribuintes, pelo voto de qualidade, NEGAR provimento ao re- curso, vencidos os Conselheiros Waldevan Alves de Oliveira (Relator), José Carlos Passuello e Júlio César Gomes da Silva, designado para re- digir o voto vencedor o Conselheiro Carlos Emanuel dos Santos Paiva. Sala das 4 julho de 1994 4.11119.47 ARLOS *á VA ' - PRESIDENTE E RE- LATOR DESIGNADO VISTO EM FRANCISCO T RGINO DA ROCHA NETO - PROCURADOR DA FA SESSAO DE: ZENDA NACIONAL S:PT 19'34 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros: Francisco de Paula Correa Carneiro Giffoni e Ursula Hansen. Au- sente justificadamente a Conselheira Maria Clélia de Andrade Figueire- do. 2. MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na 13603/001.364/92-70 RECURSO NQ.: 76.804 ACORDAO Na.: 102-29.217 RECORRENTE : AUTO PEÇAS INCONFIDENTES LTDA. EELAI2RIQ AUTO PEÇAS INCONFIDENTES LTDA., empresa sediada na ci- dade de Contagem, Estado de Minas Gerais, na guarda do prazo legal, recorre a este 'conselho do ato do titular da DRF daquela cidade, que, indeferindo sua impugnação, manteve lançamento ex-officio no ano base de 1991, no valor correspondente a 276,80 UFIRs. Iniciou-se o procedimento em decorrência da entrega da DIRF fora do prazo, dando ensejo a aplicação da multa acima identifi- cada, nos termos da Notificação de fls. 03/04. Notificada do lançamento, a contribuinte apresentou im- pugnação tempestiva às fls. 01/02, discutindo a improcedência do fei- to, ressaltando que o simples atraso na entrega da DIRF não é sufi- ciente para ensejar a aplicação da multa em questão, invocando a ju- risprudência deste Conselho em defesa de sua pretensão. A decisão da autoridade monocrática foi proferida às fls. 10/11, indeferindo a impugnação apresentada pela recorrente, cu- jos fundamentos se acham sintetizados na seguinte ementa: "MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DIRF - Cabível a exi- gência de multa pela entrega, fora do prazo, da DIRF/92." Não se conformando com a decisão retro, a empresa in- terpôs recurso a este Conselho às fls. 15/19, cujas razões são lidas na íntegra em sessão. E o relatório. • 3. MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Np,. 13603/001.364/92-70 ACORDA() NQ. 102-29.217 3LDI2 3LENZEDÇ2 E Conselheiro Carlos Emanuel dos Santos Paiva - Relator Designado: Designado para redigir o voto vencedor e nada tendo a acrescentar ao relatório de lavra do ilustre Conselheiro Waldevan Al- ves de Oliveira, que adoto, passo a expor as razões da divergência vencedora. Apesar de existir decisão de outra Câmara deste Primei- ro Conselho, favorável à tese da denúncia espontânea, conforme se nos mostra o acórdão no 106-4.298, de 26 de fevereiro de 1992, entendo que a premissa do qual o mesmo decorre não se aplica aos casos de descum- primento dos prazos fixados legalmente para a prestação de informações à administração tributária. A contribuinte com o atraso na entrega da declaração do imposto sobre a renda retido na fonte de seus empregados (DIRF) preju- dicou de forma irreversível o processamento das declarações de rendi- mentos dos mesmos, sendo esse prejuízo para o serviço de outrem o fun- damento jurídico para a imposição da multa prevista em lei. A pretença denúncia espontânea da infração, para se eximir do gravame da multa, com suposto amparo no art. 138 da Lei no 5.172/66 (CTN), não se verifica no caso: a uma, porque a suposta de- núncia espontânea não tem o condão de evitar ou reparar o prejuízo causado com a inadimplência no cumprimento da obrigação acessória; a duas, porque juridicamente só é possível haver denúncia espontânea de fato desconhecido pela autoridade, o que não é o caso do atraso na en- trega da DIRF que se torna ostensivo com decurso do prazo fixado para a ,p'/ , ga tempestiva da mesma. // 4. MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 13603/001.364/92-70 ACORDA() Na. 102-29.217 Assim é que com a conduta de não cumprir o prazo marca- do pela autoridade para a entrega da DIRF, o contribuinte terá incidi- do no tipo jurídico-tributário que autoriza o Fisco a lhe impor a pe- nalidade, uma vez que o prejuízo ao serviço público e ao interesse pú- blico em última análise, não poderá ser reparado com qualquer conduta positiva do contribuinte daí para a frente. Ademais, a multa prevista na espécie é o instrumento que dota a exigência de entrega da DIRF no prazo marcado de força coercitiva, sem a qual a norma deixaria de ser jurídica. O fato de o contribuinte confessar que está em mora no cumprimento da obrigação acessória não tem qualquer validade jurídica, de vez que tal fato se evidencia por si só, não assumindo os contornos de uma denúncia espontânea. A vista do exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Brasília„,;•j011.11"7-de ju o (1 -: 1994. -eme at I Carlos manu- Sar tos Paiva - Relator Designado. 5. MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO Na. 13603/001.364/92-70 ACORDA() Na. 102-29.217 M121Q MEN.Q 1.12Q Conselheiro Waldevan Alves de Oliveira - Relator: Rende ensejo ao presente julgamento, a matéria de com- petência desta Câmara, envolvendo a penalidade aplicada pora atraso na entrega da DIRF, conforme se depreende da Notificação de fls. Não resta a menor dúvida que a recorrente apresentou a DIRF - Declaração de Imposto de Renda na Fonte, fora do prazo fixado por lei. Todavia, não é menos verdade que sua apresentação se deu an- tes de qualquer iniciativa por parte do fisco, com o objetivo de ca- racterizar a infração. Essa circunsância nos leva a concluir que a contribuin- te exerceu em tempo o instituto da denúncia espontânea, porquanto se faz presente a obrigação de fazer consagrada pelo artigo 113, parag. 3, que prescreve a sua transformação em obrigação principal, ou seja, obrigação de dar, de pagar a penalidade. O ilustre Conselheiro Dr. José do Nascimento Dias, ao proferir brilhante voto consubstanciado no acórdão 106-4.298 da Egré- gia Sexta Câmara, assim se manifestou: "Não é válido daí concluir que se o con- tribuinte não cumpre a obrigação acessória e esta se transforma na obrigação principal de pagar a multa, en- tão a denúncia espontânea de que trata o artigo 138 do CTN só produzirá efeitos se for acompanhada do pagamen- to dessa obrigação principal. Pelo fato de haver se transformado em uma obrigação principal, a penalidade não se transforma em tributo. Além do mais, o artigo 138 é bem claro ao dispor que, para ser efetiva, a de- núncia deverá vir "acompanhada do pagamento do tributo e dos juros de mora". De outra forma, esvaziar-se-ia o próprio conteúdo do artigo 138 do CTN, cujo objetivo é dispensar a imposição de penalidade quando o contri- buinte se antecipa ao fisco e denuncia a própria infra- ção. 6. MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO 1\12. 13603/001.364/92-70 ACORDAO NQ. 102-29.217 Não se pode, por outro lado, negar que o artigo 10 do Decreto-lei no 1968/82, dispõe com clareza que, mesmo nos casos em que o formulário de DIRF é apresentado antes de qualquer procedimento "ex-offi- cio", será devida a multa penal; neste caso, reduzida pela metade. Não pode a administração tributária, de uma maneira geral, negar aplicação a esta norma da le- gislação ordinária. Cumpre-lhe, entretanto, ante o apa- rente conflito da lei ordinária com a lei complementar, procurar a interpretação que enseje a harmonização de ambas, respeitada a hierarquia das leis. A meu ver, o artigo 11 parag. 3Q do DL 1968 (redação do DL 2.065) trata da hipótese em que o contribuinte simplesmente entrega a DIRF na repartição fiscal, fora do prazo, mas antes de qual procedimento do ofício. Essa entrega, por si mesma, não caracateriza ainda uma auto-denúncia. 0 fato de ele haver perdido o prazo poderia até mesmo passar despercebido para a ad- ministração fiscal. Neste caso, ao ser descoberta a in- fração, é aplicada a multa, que é reduzida à metade em consideração ao fato de o contribuinte haver se anteci- pado ao fisco. Diversa é a hipótese de que trata o arti- go 138 do CTN. Aqui, o contribuinte se dirige à repar- tição fiscal e formalmente denuncia uma infração por ele cometida e, se for o caso, paga o correspondente tributo e os juros de mora; se o montante do tributo devido ainda depender de apuração, paga um valor arbi- trado pela autoridade que fica depositado em garantia. São situações diferentes, difíceis de distinguir no caso de uma infração tão simples como a falta de entrega de um formulário no prazo. Em casos de infrações complexas torna-se-ia mais fácil distinguir as situações em que o contribuinte simplesmente entrega um formulário na repartição e em que formaliza uma au- to-denúncia, explicita a infração cometida e regulariza a situação fiscal. Entendo, assim, conciliáveis as normas do artigfo 138 do CTN e do artigo 11 do DL 1968. Se o con- tribuinte simpelmente apresenta uma DIRF fora do prazo, mas antes de qualquer procedimento fiscal, aplica-se- lhe a multa penal reduzida pela metade. Se, ao contrá- rio, ele formaliza uma auto-denúncia, identifica a in- fração cometida e regulariza sua situação fiscal, fica dispensado do pagamento da multa penal, na forma do ar- tigo 138 do CTN." - ** 7. MINISTERIO DA FAZENDA 1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO NQ. 13603/001.364/92-70 ACORDA() N51. 102-29.217 A propósito da matéria, vamos encontrar na doutrina a seguinte manifestação: "Como tudo quanto existe no mundo, as obrigações nas- , vivem e se extínguem. Nascem de uma declaração de vontade ou em virtude de le'. Vivem através de suas vá- rias modalidades, obrigações de dar, de fazer, ou de não fazer alguma coisa, a que se reduzem todas as de- mais. Extinguem-se por diversos modos: a) pagamento di- reto ou exenuçAo voluntAri.a da nbrigação;... Estudemos o pagamento, que vem a ser a execução volutá- ria da obrigação ou a entrega da prestação devida (prestatio vera rei debitae). Aliás, o efeito natural da obrigação, o escopo para qual tende esta, é o imple- mento de prestação. Na linguagem técnica, tem o vocábu- lo maior amplitude, significando a execução voluntária de obrigação, não importa a natureza da prestação. Emprega-se igualmente a palavra solução (do latim solu- tio), para traduzir o cumprimento da obrigação. Como observa Clóvis, por mais expressiva, talvez divesse me- recer a preferência do legislador. o Código não dese- jou, todavia, afastar-se da terminologia adotada, op- tando, pelos demais, pelo vocábulo pagamento. Outros juristas pátrios, como LACERDA DE ALMEIDA, de acordo, aliás com a doutrina mais moderna, preconizam o emprego da palavra cumpriumento, que melhor sublinha referido modo e tintivo e obrigações, visto abranger tanto os pagamentos em dinheiro, como aqueles cujas prestações são de outra natureza. Além disso, aludida palavra põe em destaque a lado ativo da execução, ao Passo que Pagamento se atém ao lado passivo." (destaque originais e grifas na transcrição). - WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO - Curso de Direito Ci- vil - 42 Vol./págs. 2 a 47/8 - Saraiva, 22a Edição/88). 1 Por derradeiro, a jurisprudência administrativa vem corroborar o entendimento de inaplicabilidade da penalidade pecuniária pelo atraso na entrega da DIRF, quando a iniciativa for do próprio contribuinte, antes de qualquer procedimento fiscal, consoante se in- fere do acórdão 106-4.298, que vem encimado da seguinte ementa: „ . 8. i MINISTERIO DA FAZENDA ', PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1 ! , PROCESSO ND.. 13603/001.364/92-70 ACORDA() Nsl. 102-29.217 , "IRPJ - PENALIDADE - MULTA - APRESENTAÇA0 DA DIRF - , Inaplicável a multa por atraso na apresentação da De- claração de Imposto de Renda na Fonte - DIRF, quando o contribuinte formaliza uma auto-denúncia, identifica a infração cometida e regulariza sua situação fiscal. Re- curso Provido. , Também a Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contri- buintes já teve oportunidade de se manifestar a propósito da matéria ao apreciar o recurso 86.958, tratando especificamente do atraso na ,,, entrega da DCTF, substituída pela DIRF, produzindo o acórdão no „„ 202-04.812, da lavra do ilustre Conselheiro Dr. José Cabral Garofano, cuja ementa é a seguinte: 1 , 1 "DCTF - DENUNCIA ESPONTANEA. Quando o sujeito passivo, 1 mesmo a destempo, toma a frente do Fisco e voluntaria- mente entrega os formulários; cumpriu a prestação e es- ,, tá excluída a responsabilidade e afastada a exigência da multa. E o comando gravado no ânimo do art. 138, pa- rágrafo único do Código Tributário Nacional - CTN. Re- curso Provido.” , , Como se observa, a denúncia espontânea na hipótese dos , autos se acha absolutamente caracterizada, recomendando assim sejam acolhidas as razb'es de recurso para julgar insubsistente a penalidade aplicada. Pelo exposto dou provimento ao recurso. Brasília - DF, 14 de julho de 1994 „ Waldevan Alv s oe Oliveira - Relator. )0\ , , , „ ,. Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4791816 #
Numero do processo: 10840.001999/96-64
Data da sessão: Wed May 14 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-41634
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199705

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10840.001999/96-64

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4212206

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-41634

nome_arquivo_s : 10241634_010870_108400019999664_006.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108400019999664_4212206.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed May 14 00:00:00 UTC 1997

id : 4791816

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:08 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060081979392

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T17:18:19Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T17:18:19Z; Last-Modified: 2009-07-07T17:18:19Z; dcterms:modified: 2009-07-07T17:18:19Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T17:18:19Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T17:18:19Z; meta:save-date: 2009-07-07T17:18:19Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T17:18:19Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T17:18:19Z; created: 2009-07-07T17:18:19Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-07-07T17:18:19Z; pdf:charsPerPage: 1321; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T17:18:19Z | Conteúdo => "4' • ' MINISTÉRIO DA FAZENDA. .• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10840.001999/96-64 Recurso n°. : 10.870 Matéria : IRPF - EX.: 1995 Recorrente : PAULO CESAR BETUCCI Recorrida : DRJ em RIBEIRÃO PRETO - SP Sessão de : 14 DE MAIO DE 1997 Acórdão n°. : 102-41.634 1RPF - ACORDO JUDICIAL - REPOSIÇÃO DE PERDAS SALARIAIS - URP - Embora a título de indenização, são tributáveis os rendimentos concedidos através de ação trabalhista, por corresponderem a reposição de perda salarial, a diferença de vencimentos, os juros e a correção monetária, não tendo como isentá-los por falta de amparo legal, devendo compor a base de cálculo do imposto de renda. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por PAULO CESAR BETUCCI. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANTONIO DE4REITAS DUTRA PRESIDEM.> MARIA GORETTI AZ DO ""- ES DOS SANTOS RELATORA FORMALIZADO EM: 1.3 juN 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros URSULA HANSEN, JOSÉ CLÓVIS ALVES, JÚLIO CÉSAR GOMES DA SILVA, RAMIRO HEISE e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI. Ausente, justificadamente, a Conselheira SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO. MLCM • • •••: - MINISTÉRIO DA FAZENDA;,„_„ •• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10840.001999/96-64 Acórdão n°. :102-41.634 Recurso n°. : 10.870 Recorrente : PAULO CESAR BETUCCI RELATÓRIO PAULO CESAR BETUCCI, inscrito no CPF sob o n° 005.738.618-69, inconformado com a decisão da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto - SP, interpõe recurso a este Colegiado, visando a reforma da sentença de 1° grau de Jurisdição. Em decorrência de revisão sumária de sua Declaração de Rendimentos relativa ao exercício de 1995, ano calendário 1994, foram incluídos entre os valores 3.504,74 UFIR's, indicados como não tributável, consoante o comprovante de rendimentos fornecidos pela fonte pagadora. Alega o contribuinte que conforme consta do Informe de Rendimentos Pagos/Retenção de IR na fonte (cópia em anexo) o Recorrente obteve, ano base de 1994, rendimentos na ordem de 20.955,38 UFIR's. Afirma, outrossim, o Recorrente com efeito, que tal valor recebido a título de indenização, situa-se no quadro de Rendimentos Isentos e não tributáveis. Contudo, em decorrência de revisão sumária de sua Declaração de Rendimentos relativa ao exercício de 1995 - ano base 1994, foram incluídos os valores tributáveis, indicados como não, sendo exigido imposto a pagar equivalente a 386,69 UFIR's, conforme Notificação de fls. 3. Em seu socorro, o Contribuinte/Recorrente alega em sua impugnação, em síntese o seguinte: a) após discussão com sua fonte pagadora sobre a reposição das perdas salariais decorrentes do P1-, o Verão, fora firmado acordo 2 - • ' MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -" Processo n°. : 10840.001999/96-64 Acórdão n°. :102-41.634 judicial, e que os valores recebidos teriam sido pagos a título de indenização; b) que tais valores não teriam sido incorporados a sua massa salarial, não gerando reflexos nos aumentos salariais posteriores; e c) que a importância recebida não poderia ser considerada como salário, correspondendo a uma verba indenizatória, em face de acordo judicial. Após analisar detidamente todos os elementos constantes dos autos, refutando os argumentos formulados, a autoridade julgadora monocrática mantém o lançamento, em decisão ementada como se segue: "ACORDO JUDICIAL - REPOSIÇÃO DE PERDAS SALARIAIS - Percepção acumulada de diferença de vencimentos, de juros e de correção monetária, ainda que denominados "indenização" no acordo judicial, não podem ser admitidos como não tributáveis, devendo compor a base de cálculo do imposto de renda". Em suas razões de recurso voluntário, acostadas aos autos às fls. 27/28 o Contribuinte reitera basicamente os argumentos já expendidos na fase impugnatória. A Procuradoria da Fazenda às fls. 31/34 consigna que o contribuinte não trouxe nenhum fato novo que pudesse macular o lançamento impugnado, entendendo que o recurso apresentado a este Conselho, trata-se de expediente meramente protelatório. É o Relatório. 3 i.;;- MINISTÉRIO DA FAZENDAr, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10840.001999/96-64 Acórdão n°. : 102-41.634 VOTO Conselheira MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS, Relatora. Recurso revestido das formalidades legais, razão pela qual deve ser conhecido. A pendência do litígio gira em torno de rendimentos auferidos através de indenização recebida em decorrência da propositura de ação trabalhista que versava sobre diferenças salariais, ou seja, o recebimento da URP a partir de , fevereiro de 1989. 1 i , A matéria que deu ensejo a Reclamação, fundamentou-se em reposição do percentual de 26,5% sobre a perda salarial, atendendo ao disposto no artigo 3°, do Decreto-Lei n° 2.335, de 12.06.1987, que determinou o referido reajuste salarial. 1 Não há que se negar seja garantido ao trabalhador, no decurso do tempo, a reparação do dano sofrido, ou seja a justa correção monetária, acrescida de juros, com a precípua finalidade de restabelecer a situação anterior a que fazia jus por 1 determinação legal, que foi sobejamente descumprida pelo empregador, sendo portanto necessário que os empregados ajuizassem ação própria para reaverem os seus direitos usurpados. , opnof os rt me rei o ar ms sei nntael ac oa ndveecr ti isdãao nrae cLoer ir i 7d a. 73Doi s, pdõee3a1 . Mo le. d8i9d a em Ir Proa ir ta i gno° 032, d 15.01.89 Conforme ,50:4 4 ':"'"' - r; • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10840.001999/96-64 Acórdão n°. : 102-41.634 "Art. 50 - Os salários, vencimentos, soldos, aposentadorias e demais remunerações de assalariados, bem como pensões relativas ao mês de fevereiro de 1989, se inferiores ao respectivo valor médio real de 1988, calculado de acordo com o anexo I, serão para este valor aumentados". Portanto, os pagamentos relativos ao acordo judicial em questão constituem, na verdade, salário, por corresponderem a aumento salarial determinado por lei, o qual, não tendo sido pago tempestivamente, foi questionado no acordo judicial, cuja decisão foi favorável ao contribuinte. Assim sendo, a parcela em discussão nos autos, está cristalinamente caracterizada como recomposição salarial concedida pelo Decreto-Lei 2.335/87, visando exclusivamente, minimizar o desfalque sofrido pelos assalariados, face a inflação desenfreada existente no período de sua vigência. É de elementar sabença, que a fonte pagadora estaria obrigada a reter o imposto de renda na fonte, na qualidade de responsável tributária, entretanto "oblitere" o recorrente que a lei é restritiva: "A falta de retenção do imposto pela fonte pagadora, não exonera o beneficiário de inclui-lo na declaração de rendimentos, oferecendo-o à tributação". Destaca-se, que a correção monetária e os juros de mora em Reclamação Trabalhista, serão, também classificados como rendimentos do trabalho assalariado. As contra-razões apresentadas pelo M.D. Representante da Fazenda 4 Nacional fortificam com a decisão recorrida./ 5 e;.24 MINISTÉRIO DA FAZENDA„„. . .• -!b'y PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ' ii Processo n°. : 10840.001999/96-64 Acórdão n°. : 102-41.634 Com base na bem elaborada decisão singular, ao declarar como tributável os rendimentos auferidos pelo sujeito passivo e que não foram oferecidos, à tributação, deve ser mantida integralmente, por seus próprios fundamentos. Face ao exposto, nego provimento ao recurso interposto. Sala.- Cies - DF, em 14 de maio de 1997. 'MÁ-R-TA GORETTI Á E DO ALVES DOS SANTOS 6 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1

score : 1.0
4794112 #
Numero do processo: 10930.002870/92-31
Data da sessão: Tue Dec 06 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-01620
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199412

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10930.002870/92-31

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4218677

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-01620

nome_arquivo_s : 10801620_082283_109300028709231_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 109300028709231_4218677.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Dec 06 00:00:00 UTC 1994

id : 4794112

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:40 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060083027968

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-04T11:09:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-04T11:09:16Z; Last-Modified: 2009-09-04T11:09:16Z; dcterms:modified: 2009-09-04T11:09:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-04T11:09:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-04T11:09:16Z; meta:save-date: 2009-09-04T11:09:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-04T11:09:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-04T11:09:16Z; created: 2009-09-04T11:09:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-09-04T11:09:16Z; pdf:charsPerPage: 1427; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-04T11:09:16Z | Conteúdo => - . SERVICO PUBLICO FEDERAL L MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10930-002.870/92-31 Sessão de 06 de dezembro de 1994 AC6RDA0 N2 108-01.620 RECURSO N2 : 82.283 - PIS-DEDUÇPíO - EX: DE 1988 RECORRENTE : AUTOMOLAS EQUIPAMENTOS LTDA. RECORRIDA : DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM LONDRINA (PR) PIS-DEDUC40 - DECORRENCIA - Aplica-se ao processo decorrente a deciso prol atada no matriz. quando não se encontra qualquer nova questão de fato ou de direito. Vistos relatados e discutidos os presentes autos de recurso inter posto por AUTOMOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.: ACORDAM os Membros da Oitava Cãmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos. DAR provimento parcial ao recurso, para ajustar a exica :ncia ao decidido no processo principal, através do acórdão n2 108-01.619, de 06/12/84, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Sandra Maria Dias Nunes e Manoel Antonio Gadelha Dias q ue excluíam parcela maior. Sala das Sessff 4 , em Oó de dezembro de 1994 6 C LI2_ (---- MANOEL ANTONIO OADO.HA DIAS ~ PRESIDENTE . /Cf MAI: 'tAM:70. FRANCO jONIOR -•RELATORd . mv . /9-~ ..r- VISTO EM NANCL_ -LLIP. REGO BRANDAD - PROCURADOR DA FA- SESSP° DE::— 7 JUL 1995 ZENDA NACIONAL Participaram, ainda, do presente Julgamento, os seauintes Conselheiros: SANDRA MARIA DIAS NUNES. PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA. RENATA GONÇALVES PANTO0A, RICARDO jANCOSKI e LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA. • Serviço Público Federal 2. • Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Processo n° 10930/002.870/92-31 Acórdão n° 108-01.620 Recurso n° 82283 Recorrente: =MOLAS EQUIPAMENTOS LTDA. RELATÓRIO Trata-se de processo decorrente para cobrança do Pis-Dedução, com base Lei Complementar n° 7/70. A infração no processo matriz ensejadora da decorrência foi omissão de receita por saldo credor de caixa, ocasionado em função de chegues debitados à conta caixa, porém sem contrapartida. A recorrente ratifica os argumentos apresentados junto ao processo principal, tendo observado o prazo para interposição do apelo. O É o relatório. . Serviço Público Federal 3. Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Processo n° 10930/002.870/92-31 Acórdão n° 108-01.620 Recurso n° 82283 Recorrente: AWNWIALS EQUIPAMENTOS LTDA. VOTO Conselheiro Mário Junqueira Franco Júnior, Relator. O recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade, merecendo ser conhecido. Pelo efeitos da decorrência, quando não se vislumbra no processo decorrente qualquer nova questão de fato ou de direito, ao mesmo cabe sorte idêntica ao do processo matriz. Sendo assim, conheço do recurso para no mérito determinar que a exigência seja adequada ao decidido no recurso de número 106806, no qual foi concedido provimento parcial, bem como determinado a apuração dos juros moratórias no período de 01.02.91 a 31.07.91 com base no percentual de 1% ao mês ou fração. É o meu voto. í'Brasília, de dezembro de 1994 /7/ Alua cduce Mári quei Franco Júniorsi Page 1 _0018100.PDF Page 1 _0018300.PDF Page 1

score : 1.0
4792153 #
Numero do processo: 10166.003503/88-95
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-30174
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10166.003503/88-95

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4213085

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-30174

nome_arquivo_s : 10230174_006187_101660035038895_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 101660035038895_4213085.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4792153

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:12 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060085125120

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T14:56:47Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T14:56:47Z; Last-Modified: 2009-07-07T14:56:47Z; dcterms:modified: 2009-07-07T14:56:47Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T14:56:47Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T14:56:47Z; meta:save-date: 2009-07-07T14:56:47Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T14:56:47Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T14:56:47Z; created: 2009-07-07T14:56:47Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-07T14:56:47Z; pdf:charsPerPage: 1218; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T14:56:47Z | Conteúdo => kyiu_e_nu a_r y r, l,k/IN1 /CM Li LIN 1 PROCESSO N° 10166/003.503/88-95 Sessão de j9 de setembro de 1995 ACÓRDÃO N° 102- 30 .1 74 1 RECURSO N° :06 187 - IRPF EXS.: 1987 e 1988 RECORRENTE VICTOR EUSTÁQUIO AMORIM RECORRIDA DRF em Brasília - DF IRPF - PROCESSO DECORRENTE - Pelo princípio da decorrência, este processo, decorrente, deve merecer a mesma decisão adotada no processo principal, já que nenhum discrepância de matéria impõe diferente tratamento Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por VICTOR EUSTÁQUI0 AMORIM ACORDAM oJs Membito3 da ..segunda CEanaita do Prumevio ton elho de Cont,dbuínzu, po,t unan-Lmídade. de 'otcá, daiL pito~ento ao necuit- 4o, noó eitmo do telatjitío e voto que pcwam a -LntegActiL o pne4ente julgado. Sala ctaá Seááõeá, 19 de 3 etembito de 1995 4 111E" (UÁLVEV P LI VEIRA - VICE-PRESIDENTE ifiror JOSE- C : RLá PASSUELIff ) RELATOR VISTO EM LOUREMBERG RIBEIRO NuNES ROCHA - PROCURADOR DA FAZEN- SESSÃO DE: 2 2 sET 1995 DA NACIONAL. Paitt,ccípcvtam, anda, do pizeA ente jwgwnevio, 03 4egwLne4 Con4 eÁ.to : J o - CljtÁ3 A/veA, UíuJct HanAen, Maitía Cla,la de AndJuide FÁigue,L,Ledo, Suelc E.cgé;nía Mende3 de Bitítto, JUI,Lo CjAccit Gome2 da SLeva e Joú: Ge'-baldo Rout (Sup/ente). UI1 1E3 PROCESSO N° 101661003.503/88-95 ACRDÃO N9 10 2- 30. 174 2 RELATÓRIO VECTOR EUSTAQUI0 AMORIM, qualificado nos autos, recorre de decisão do Delegado da Receita Federal em Brasília, DF, que mantém exigência de imposto de renda de pessoa fisica nos exercícios de 1987 e 1988 A exigência decorre de distribuição automática de lucros considerados existentes na empresa individual por equiparação, Victor Eustáquio Amorim - Firma Individual, relativo ao processo principal n° 10166/003.504/88-58, Recurso n° 110.326. A impugnação, informação fiscal, julgamento e recurso se reportaram ao processo principal e seguiram mesma trilha As inovações nos argumentos da recorrente se limitam à alegação de falta de disponibilidade econômica dos lucros arbitrados e não distribuídos e da inaplicabilidade da TRD, que foram devidamente refutadas pela autoridade monocrática É o relatório/ INJA-d...,”...J au k. ,L#1,1 11lILDIU 11N IL ACURDÂ O NQ 10 2- 30 .1 74 PROCESSO N° 10166/003.503/88-95 3 VOTO do Conselheiro JOSÉ CARLOS PASSUELLO, Relator Atendidos os pressupostos de admissibilidade e interposto tempestivamente, deve, o recurso, ser conhecido Sendo este processo formado em decorrência de haver sido considerado automaticamente distribuído o lucro arbitrado na pessoa jurídica, se prende umbilicalmente ao principal Tendo sido julgado o principal, na sessão de de setembro de 1995, com a emissão do Acórdão n° 102- , pelo qual foi dado provimento integral ao recurso, nenhum óbice legal impede a aplicação a este processo de igual decisão Extinto o processo principal, o processo decorrente deve ser igualmente extinto, já que os fundamentos e base tributada obedece ao pressuposto decorrencial Assim, pelo que consta do processo, diante da decisão no processo principal, voto, por conhecer do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento Brasília, DF, 1 9 - -tembro de 1995 Conseiciro Jose Carlos Passiiello Relator Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1

score : 1.0
4794798 #
Numero do processo: 10840.002871/91-21
Data da sessão: Wed May 12 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-00212
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199305

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10840.002871/91-21

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4220694

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-00212

nome_arquivo_s : 10800212_074011_108400028719121_007.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108400028719121_4220694.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed May 12 00:00:00 UTC 1993

id : 4794798

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:48 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060086173696

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T19:15:47Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T19:15:47Z; Last-Modified: 2009-08-28T19:15:47Z; dcterms:modified: 2009-08-28T19:15:47Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T19:15:47Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T19:15:47Z; meta:save-date: 2009-08-28T19:15:47Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T19:15:47Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T19:15:47Z; created: 2009-08-28T19:15:47Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-28T19:15:47Z; pdf:charsPerPage: 1417; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T19:15:47Z | Conteúdo => J SERVIÇO ~CO FEDERAI. 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10840-002.871/91-21 Sessão de 12 de maio de 1993 ACORDA0 N2 108-00.212 RECURSO N2 : 74.011 -• IRPF - EX: DE 1991 - RECORRENTE : SÉRGIO MARLAL RUSSO RECORRIDA : DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM RIBEIRO PRETO (SP) IRPF - TRIBUTAÇA0 REFLEXA - Em razão da estreita relação de causa e efeito existente entre o lançamento principal e o decorrente. exclui-se da exiencia reflexa parcela proporcional aquela exonerada no processo matriz. Recurso parcialmente provido. Vistos relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por SÉRGIO MARLAL RUSSO: ACORDAM os Membros da Oitava Cãmera do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votas, DAR provimento parcial ao recurso, para excluir a TRD no período de 01/02/91 a 31/07/91, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros José Carlos Passuello, Edson Vianna de Brito e jackson Guedes Ferreira, que negavam provimento e Paulo Irvin de Carvalho Vianna (Relator), que dava provimento integral ao flocurso. Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Luiz Alberto Cava Maceiro. '71 Sala c .s Sc~l"es„ em 12 de maio de 1993 , .--' ---' jACI J: • RIF5US Ek:~1/ - PRESIDEUTE // t / LUIZ ALJ U3 CAVA / ACEIRA - REEATOR-DESIONADO Jr //a 4 • 74~ VIS10 EM MANDE._ , LLIrE ICE 30 DRANDríO - PROCURADOR DA FEcv SESSM DE: 24 44R J995 ZEHDA NACIONAL r ia sumcopulucce 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 108140-002.071/91-21 ACÓRDA0 N2 108-00.212 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: MARIO JUNQUEIRA FRANCO JUNIOR, RENATA GONÇALVES PANTOJA e ADELMO MARTINS SILVA. SERVIÇO PÚBLICO S MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10840-002.871/91-21 ACÓRDA0 N2 109-00.212 RECURSO N2: 74.011 RECORRENTE: SÉRGIO MARLAL RUSSO RELATÓRIO O presente processo decorre do de n2 10940-002.9.57/91- 54, instaurado contra a empresa MARVITUBO COMÉRCIO DE TUBOS E AÇOS LTDA., do qual o ora recorrente é sócio e a qual teve o seu lucro arbitrado no exercício de 1971. por não enquadrar-se nas normas que autorizam a declaração com base no lucro presumido, não presumido a n•cessâria escrita regular. Neste processo, pretende o fisco haver do ora recorrente o imposto de renda pessoa física, pro porcionalmente a sua participação no capital da empresa, tudo na presunção, de que o lucro arbitrado na pessoa :j urídica tinha sido distribuído. Os fatos e as cominaçbes legais estão devidamente descritos nos autos e a impugnaçXo e o recurso sã'o tempestivos. É o Relatório. VOTO VENCEDOR DO CONSELHEIRO LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA Considerando o princi pio da decorrncia em sede tributária e devido a estreita relação de causa e efeito existente entre o procedimento matriz e o reflexo, impde-se a aplicacWo de igual medida aquela dispensada ao processo principal, que teve julgada parcialmente insubsistente a imposiçãb conforme Acord2Co n9 109-00.174, de 11.05. de 1993. sER~Jaucc~m MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10840-002.871/91-21 AC6RDA0 N2 108-00.212 Diante do exposto, voto por dar provimento parcial ao recurso, para excluir da exigência a parcela correspondente à TRD do período de 01.02.91 a 31.07.91, adequando ao decidido no processo matriz. tit o meu YOtOn Brasília (DF). em 12 de maio de 1993 • /),, . • LUIZ AL RTO CAVA 'ACEIRA - RELATOR-DESIGNADO SERVICO PÚBLICO FEDERAL Processo 1-1: 1= 10840/002.871/91-21 AcOrdào n2.1:08j00.212 VOTO VENCIDO DO CONSELHEIRO PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA O processo foi regularmente instaurado, está devidamente instruIdo e o reCUrSo é tempestivo. Decorrendo este processo de outro, firmado contra empresa do qual o ora recorrente é sócio, pretende neste o fisco, a título de imposto de renda da pessoa física, um crédito tributário correspondente a valores recebidos presumidamente, a titulo de distribuição de lucros na respectiva participação do contribuinte no capital da empresa, cujo lucro foi arbitrado. Em que pese a legislação citada e mesmo que condenada a empresa ao arbitramebto, entendo eu, como aliás venho me manifestando neste Conselho há dois anos, não deva prevalecer a pretensão do objeto deste processo. De fato, entendo eu que dois elementos são indispensáveis para a ocorrÈbcia do fato gerador do imposto sobre a renda, conforme definido no Código Tributário Nacional, lei sobre leis de tributação: a ocerr'Nncia de renda ou de acréscimo patrimonial e a aquisição de sua disponibilidade. Somente a combinação desses elementos ensejará a incid'ébcia do imposto em questão, conforme definido no artigo 45 do OTH. ((Art. 43 - O imposto de competência da União, sobre a renda e proventos de qualquer natureza, tem como fato gerador a aquisição de disponibilidade ecenamica ou juridica. I - de renda, assim entendido o produto do capital, do trabalho ou de combinação de ambosg II - de proventos de qualquer natureza, assim entendidos os acréscimos patrimoniais não compreendidos no inciso anterior.» /772( smwoppoBuca~m Processo n 2 10840/002.871/91-21 6. „ -Acordao n 2 108-00.212 Não caracterizada pois a efetiva disponibilidade de renda, conforme determinado pelo CTN, não ocorre o fato gerador do imposto sobre a renda, não podendo, portanto, estender-se à pessoa física, por mera presunção. C.11' efeitos decorrentes da receita teóricamente auferida por outra pessoa jurídica na qual não se comprovou a distribuição de renda a seus sócios. Entendo eu ainda, que a receita decorrente do arbitramento realizado na pessoa jurídica já foi tributado e que a tributação pretendida pelo fisco com base em presunção, como no caso deste p rocesso, é um bis-in-idem, uma vez que a empresa não necessariamente remunerou seus sócios, sendo estes pessoas independentes daquela, com personalidade jurídica e CPF próprios, somente sendo possível a tributação destes se identificados ou o efetivo recebimento de renda ou o aumento patrimonial. Como é sabido, o artigo 72 do Ato Complementar n2 36, de 13.03.1977, considerou o Códiao Tributário Nacional, lei complementar ã Constituição Federal e desta forma, foi ele recepcionado pela Carta Magna de 1988 ex vi do disposto no artigo 82 do das Disposi~s Constitucionais Transitórias. A Doutrina e a jurispru~cia confirmada na lição do saudoso Ex-Presidente do Egrégio Supremo Tribunal Federal, Ministro Aliomar Baleeiro (in (<Direito Tributário Brasileiro» editora Forense - 5s. , edição, Rio 1973, página 59), ensinam «Sob o caráter de lei complementar atribuído ao CTN é (ele) reconhecido pela quase unanimidade de nossa doutrina e por nossos altos Tribunais, de maneira a dispensar explicação a esse respeito.» (Ricardo Nariz de Oliveira, «Revista de Direito Trib~o», vol. O, página 237). Foi, então, estabelecido, de forma inquestionável, que o Código Tributário Nacional é que determina, sem competitividade as regras tributárias, tendo-o feito, conforme se denota do seu artigo 03, no que se refere ao fato gerador do IR. ini:: SEFR~ PCIBUCO FEDERM Processo n 2 10840/002.871/91-21 7. AcOrdao n 2 108-00.212 Ainda sobre o assunto, vale citar O eminente e também saudoso jurista. RUBENS GOMES DE: SOUZA, relator da coulle que elaborou o anteprojeto do qual resultou o próprio Código Tributário Nacional, que assim se manifestou sobre o artioo 43 supra citado ((... passo, como relator que fui da comissão, dar testemunho que o artigo 43 acima transcrito inspirou-se nos meus trabalhos citados no item 1.2, no sentido de que o ELEMENTO DEFINIDOR DA RENDA É A SUA DISPONIBILIDADE PELO RESPECTIVO TITULAR.» (Parecer n2 1, Imposto de Renda, Editora Resenha Tributário, Sab Paulo, 1975, pagina 69). N. o destaque. Isto posto, conheço do recurso por tempestivo para, no mérito, dar-lhe provimento por entender não estarem caracterizados as elementos necessários à ocorr -êjlcia do fato gerador do imposto com relaç2(o a pessoa fisica do ora recorrente. Este o meu voto. Brasília (DF), em 21 de maio de 1993 PAULO IR • .L`P45 VIANNA Page 1 _0008000.PDF Page 1 _0008200.PDF Page 1 _0008400.PDF Page 1 _0008600.PDF Page 1 _0008800.PDF Page 1 _0009000.PDF Page 1

score : 1.0
4792696 #
Numero do processo: 10925.000169/92-19
Data da sessão: Wed Feb 23 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-28841
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199402

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10925.000169/92-19

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4214487

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-28841

nome_arquivo_s : 10228841_074830_109250001699219_009.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 109250001699219_4214487.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Feb 23 00:00:00 UTC 1994

id : 4792696

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:20 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060088270848

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T20:50:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T20:50:57Z; Last-Modified: 2009-07-05T20:50:57Z; dcterms:modified: 2009-07-05T20:50:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T20:50:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T20:50:57Z; meta:save-date: 2009-07-05T20:50:57Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T20:50:57Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T20:50:57Z; created: 2009-07-05T20:50:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-07-05T20:50:57Z; pdf:charsPerPage: 1512; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T20:50:57Z | Conteúdo => 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169192-19 Sessão de 23 de fevereiro de 1994 Acórdão n2 102-28.841 Recurso n2: 74.630 - IRPF - EXS: DE 1988 e 1969 Recorrente: 60MERCINDO PEDRO ANDRIONI Recorrida : DRF EM JOAÇABA(SC) IRPF - PRETERIÇA0 DO DIREITO DE DE- FESA - NULIDADE - Nula a decisão de primeiro Grau proferida com prete- rição do direito de defesa. Carac- teriza cerceamento do direito de defesa a falta de apreciação de to- dos os argumentos expostos na im- pugnação, inclusive a falta de ava- nação contraditória, e silenciou sobre a perícia regularmente reque- rida, cuja apreciação/aceitação ou não implicaria no rumo da decisão a ser dada ao caso concreto. Ví4to4, te1atado4 e dí4cutído4 04 pYte4ente4 auto4 de te- cut40 íntetpo4to po GOMERCINDO PEDRO ANDRIONI. ACORDAM 04 Membtp s da Segunda Camata do PAímeíto Con3e- lho de Conttíbuínte4', pon unanímídade de voto4, dec/atat a nulídade da decí4ao de PAímeíto Gtau, no4 tetmo4 do voto do nelatot. Sali da4 Se.4 , 4, em 23 de . e.veteító r'de 1994 \ \ WALWVAN'A v DE OLIVEIRA - VICE-PRESIDENTE Pu RELATOR _ I - VISTO EM DÊN' O !I VA THÉ CARDOSO - PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL, SESSÃO DE: 24 MAr PaA.tícíraitam, anda, do joteA ente julgamento 04 4eguínte4 Con4elheíA.o4: PediLo Datío Coelho Sampaío (19,te4ídente na data do julgamento) , Ftanc-L4 . co de Pau/a ConAea Cartneí,to Gí“oní e Ut4u/a Haluen. AcusenteA ju4tígí- cadamente 04 Con4elheíA04: Mata Clelía de Andtade Fígueíitedo, JUlío CE4cot. Gome4 da Sílva e Cattlo4 Robeitto Monteítw Bettazí. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169/92-19 RECURSO N2: 74.830 ACORDA° N2: 102-28.841 RECORRENTE: GOMERCINDO PEDRO ANDRIONI RELATORI O O contribuinte GOMERCINDO PEDRO ANDRIONI inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas sob n2 105.672.169-34, inconformado com a decisão de 12 grau proferida pelo Delegado da Receita Fede- ral em Joaçaba(SC), apresenta recurso voluntário ao Egrégio Pri- meiro Conselho de Contribuintes objetivando a reforma da decisão recorrida. O litígio tem origem na Notificação de Lançamento de fl. 237 e seus anexos, através da qual foi identificado acréscimo patrimonial à descoberto a ser tributado na Cédula "H" da decla- ração de rendimentos de acordo com o disposto no artigo 39, inci- so III do RIR/80 e face aos seguintes fatos constatados: a) retificação da cédula "G"; b) arbitramento do custo de construção de residência, com área de 792,23 m2 sita a Rua Vereador Rolindo Casagrande es- quina com Rua Alexandre Thomazzoni em Capinzal(SC), com base no custo médio por metro quadrado adotado pelo SINDUSCONISC. Na impugnação de fls. 246/256, o contribuinte apresen- tara as seguintes razeies de defesa: a) nulidade da Notificação de Lançamento, face a ine- xist'Wncia do processo legal de arbitramento da base de cálculo, bem como, ausa g;ncia do contraditório, já que os esclarecimentos prestados pelo contribuinte foram desconsiderados, com o que, restou violado os artigos 678 do RIR/80, 142 e 148 do CTN; ) falta de consideração do percentual redutor da área comercial; ,r MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169192-19 Acórdão n2 102-28.841 c) falta de consideração da redução do custo de edifi- cação, face a utilização dos materiais provenientes da obra que existia no local da edificação (madeira), conforme constou da de- claração do exercício de 1988; d) falta de consideração dos valores declarados no exercício de 1990, ano-base de 1989; e) erro no critério de distribuição do dispêndio não declarado; a fiscalização deveria distribuir o dispêndio, propor- cionalmente ao número de m'éses em que se deu a edificação e não proporcional as importancias declaradas; f) inocorr'Ència das despesas de custeio, superestimadas pela fiscalização; e, g) impossibilidade de tributação na cédula "H" das des- pesas de custeio glosadas pela fiscalização. Para provar as alegaçbes, o contribuinte requereu a realização de perícia técnica, no local da obra e para avaliação das despesas de custeio. Na decisão de 12 grau de fls. 2891297 5 a exifOncia foi mantida e a autoridade julgadora não se manifestou sobre a perí- cia requerida. No recurso de fls. 3021316, levanta a preliminar de nu- lidade da decisão singular, por cerceamento do direito de defesa, por dois motivos que, no entender do recorrente, são fundamentais para c deslinde do litígio: a) primeiro por não se manifestar precisamente sobre todos os pontos abordados na impugnação, e .7), b) segundo por preteriç 6 do direito de defesa, ao si- lenciar sobre o pedido de perícia / 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169/92-19 Acórdão n2 102-28541 Arguiu, ainda a nulidade da Notificação de Lançamento, tendo em vista que o lançamento é um ato vinculado e o arbitra- mento da base de cálculo está sujeito ao contraditório assegurado pelo artigo 142 e 148 do Código Tributário Nacional e que os es- clarecimentos prestados pelo contribuinte só podem ser impugnados pelos lançadores com elemento seguro de prova ou indício veemente de falsidade ou inexatidão e explicita as suas razhes, nos se- guintes t'êrmos: "Todavia, o fiscal notificante ignorou não só as disposiçbes legais referidas, como também, ignorou os esclarecimentos prestados pela contribuinte, mantendo o arbitramento do dis- pê'ndio empregado na edificação, com base no CUB informado pelo Sindicato. Tal procedimento afronta rAprca disposição da Lei, consubstanciada no artigo 678, pará- grafo 22, do RIR/60. Como se vV, nenhuma prova ou indicio veemente de falsidade ou inexatidão dispunha a fisca- lização, uma vez que, o disp -èndio empregado na edificação está comprovado pelo orçamento do engenheiro responsável, corroborado pela notas fiscais de aquisição de mercadoria. Nenhuma contra-prova foi produzida pela fis- calização, bem como inexistiu a efetiva ins- tauração do processo legal de arbitramento da base de cálculo; não se estabeleceu o contra- ditório e não existiu nenhuma decisão funda- mentada a respeito da idoneidade dos escalre- cimentos prestados pelo contribuinte." A seguir, tece longas consideraOes sobre a inaplicabi- lidade da tabela de custo médio por metro quadrado adotado pelo Sinduscon e argumenta que a afirmação do recorrente procede por- que as cópias das Notas Fiscais anexadas aos autos consignam des- contos de até 40% (quarenta por cento) do preço da mercadoria além do fato de o custo de mão de obra no interior é inferior ao de Florianópolis(SC); acrescenta que no caso dos autos, o recor- rente aproveitou madeiras resultantes da demolição da construção que existia no terreno e sómente este item representa mais de 12% (doze por cento) do c to da edificação, segundo as própria tabe- las do CUB/SINDUSCON. , ' i -, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1 :, PROCESSO N2 10925.000169192-19 1 i Acórdão n2 102-28.841 1 Reitera o argumento de que 458,78 metros quadrados da i 1 edificação foram destinadas a áreas comerciais, com sensível re- duç(o do custo da edificação desta área, cujo percentual redutor não foi considerado pela fiscalização. 1 1 Além disso, argumenta mais que não foi computado os va- lores dispendidos no ano-base de 1989, exercício financeiro de 1990, fato que caracteriza tributação em duplicidade, e mais que, o critério de distribuição dos dispé'ndios adotado pela autoridade lançadora, de acordo com gastos declarados, não traduz a realida- de porquanto, se o contribuinte não tivesse declarado disp&ndio apenas no ano-base de 1987, a autoridade lançadora tributaria apenas no exercício de 1988, embora a obra tenha sido concluido ------- o ano-base de 1989.wspc.... o. Nesta sequência de argumentos, solicita seja convertido o julgamento em diligência para a seguinte finalidade: a) buscar elementos que possam informar com segurança, o custo de edificação na construção civil no mercado da região onde reside o contribuinte; , b) solicitar esclarecimentos de um perito (engenheiro civil) para que forneça um laudo referente a quantidade e o tipo i de material empregado na construção; c) solicitar perícia técnica que indique: i 1 I - redução de custo da edificação, quando campa- ,, rado a edificação, com o projeto padrão PNB 140 da ANBTICUB; II - o percentual redutor da área comercial, com- parado com o projeto padrão PNB 140 da ABNT, utilizado para determinar o custo do CUB; 1i III - o percentual redutor representado pelo apro- veitamento das madeiras, resultantes da demo- lição da casa que existia sobre o imóvel. Quanto ao arbitramento da receita negativa da cédula "G", em decorrncia da presunção de que todos os recursos advin- L- , 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169/92-19 Acórdão n2 1a2_28g4.1 dos de financiamentos bancários constituem, obrigatoriamente, custeio agrícola, argumenta que o financiamento é obtido mediante um orçamento, com base na média nacional de custos e que o recor- rente tem custeio menor em face aos seguintes fatores: a) utiliza-se de mão-de-obra de elementos de pouca qua- lificaç(o profissional, contratados a preços de mercado regibnal, bem mais em conta que aquele de São Paulo ou do litoral de Santa Catarina; b) possui seus próprios tratores plantadeiras e colhei- tadeiras, além de outros equipamentos, o que reduz sobremaneira o custo dos serviços de tratos e equipamentos; e c) adquire os insumos diretamente dos fabricantesa/coo- perativas, evitando assim o sobre-preço cobrado pelos intermediá- rios. Alega que não há que se cogitar de desvio de finalidade dos recursos rurais tomados em empréstimo e mesmo que isso tives- se ocorrido, poderia configurar apenas um ilícito civil e jamais ilícito fiscal, com quer a autoridade lançadora e mais, ainda que houvesse ilícito fiscal na cédula "G", a diferença jamais poderia ser tributado como rendimento omitido da cédula "H". Com estes argumentos solicita a decretação da nulidade da decisão recorrida e do próprio lançamento, por preterição do direito de defesa e inocorr'ència do acréscimo patrimonial à des- coberto e, alternativamente, a conversão do julgamento em dili- Téncia para produção das ericias técnicas. É o relatório. 1 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169/92-19 Acórdão n2 1M-28.841 VOTO Conselheiro KAZUKI SHIOBARA - Relator O recurso preenche os requisitos legais. O litígio submetido ao julgamento desta C2mara refere- se a omissão de rendimentos caracterizado por acréscimo patrimo- nial à descoberto, na forma estipulada no artigo 39, inciso III, do RIR/60 e, em decorrência de arbitramento do valor do custeio agrícola com base no valor do financiamento bancário e arbitra- mento do custo de construção com base na tabela de custo médio por metro quadrado adotado pelo Sinduscon. A preliminar arguida pelo recorrente é relevante. De fato, a decisão recorrida não se manifestou sobre a necessidade ou não da perícia requerida e deixou de apreciar ar- gumentos expendidos pelo impugnante, em especial, os tópicos enu- merados nos itens 2.2, 2.3 e 2.4, relacionados com: a) aproveitamento do material decorrente da demolição da construção que existia no terreno e consequente redução do custo da edificação, quando comparado à edificação, com o projeto padrão PNB 140 da ABNTICUB; b) a área de construção destinada para fins comerciais de 458,76 metros quadrados; c) os valores declarados no exercício financeiro de 1990, ano-base de 1969, no montante de Cr$ 270,40, fato que acar- reta dupla tributação sobre a parcela proporcional; d) critério de distribuição dos dispêndios não declara- dos, pelo período de construção, em confronto com o critério ado- tado pela autoridade lançadora de distribuir proporcionalmente aos dispêndios declarados. <De fato, o Memorial Descritivo de fl. 22 elaborado em10 de janeiro de 1967, já mencionava que a edificação se destina- , ' R MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169/92-19 Acórdão n2 1O2-8. &4.7 va a utilização comercial e residencial, embora o Alvará de Li- cença de Construção de fl. 04 diz tratar-se de residê -ncia de al- venaria. O Certificado de HABITE-SE expedido pela Prefeita Muni- cipal de Capinzal(SC), de fl. 279, em OB de novembro de 1990 re- fere-se a 458,78 metros quadrados de área comercial e 276,95 de área residencial. Efetivamente, o pavimento térreo, conforme cópia da planta anexada a fl. 19, é constituido de dois salbes que, embora denominados de salão de festas e de jogos, no projeto original, as portas projetadas para a rua, não deixa margem à dúvida que se trata de construção para finalidade comercial. Sómente este fato, é suficiente para caracterizar o cerceamento do direito de defesa, e consequentemente, a nulidade da decisão recorrida, sem mencionar a alegada falta da avaliação contraditória para arbitramento do custo de construção. A jurisprudncia do Primeiro Conselho de Contribuintes e da Cãmara Superior de Recursos Fiscais confirmam o entendimento aqui exposto, conforme Acórdãos cujas ementas vão transcritas abaixo: "CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA - O despa- cho que denegue a realização de perícia re- querida, quando a sua necessidade é patente para o deslinde da questão, caracteriza cer- ceamento do direito de defesa e deve ser anu- lado, juntamente com a decisão que, por ser deficiente, não reconhece o fato (Ac. 101-71.159179)." "PROCESSO ADMiNISTRATIVO FISCAL - NULIDADE - DECISMO QUE DEIXA DE APRECIAR FUNDAMENTO EX- PENDIDO PELO SUJEITO PASSIVO - Deixando a de- cisão de apreciar relevante argumento em sua defesa pelo contribuinte, deve ela ser anula- da para que outra seja proferida Én/boa e de- vida forma (Ac.CSRF101-0.836188)."‘ ) ' 9 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 10925.000169/92-19 Acórdão n2 102-28.841 "NORMAS PROCESSUAIS - NULIDADE - DECISMO DE PIMEIRO GRAU - A inexistência de exame de to- dos os argumentos apresentados pelo contri- buinte, em sua impugnação, cuja aceitação ou não implicaria no rumo da decisão a ser dada ao caso concreto, acarreta cerceamento do di- reito de defesa do impugnante (Ac.CSFR101- 1.099/90)." Assim, em estando caracterizado o cerceamento do direi- to de defesa e na falta de avaliação contraditória prevista no artigo 148 do Código Tributário Nacional, entendo que a decisão recorrida é nula, na forma estipulada no artigo 59, inciso II, do Decreto n2 70.235/72. De todo o exposto,voto no sentido de acolher a preli- minar de nulidade da decisão de 12 grau, por cerceamento do di- reito de defesa. Brasília(DF) 23 de (fevereiro de 1994 KAZOKI SHIOBARA Relator Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1

score : 1.0
4795020 #
Numero do processo: 10425.000056/91-83
Data da sessão: Tue Nov 07 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-2487
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199511

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10425.000056/91-83

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4221357

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-2487

nome_arquivo_s : 1082487_001432_104250000569183_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 104250000569183_4221357.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Nov 07 00:00:00 UTC 1995

id : 4795020

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:51 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076060090368000

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-03T11:54:13Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-03T11:54:13Z; Last-Modified: 2009-09-03T11:54:13Z; dcterms:modified: 2009-09-03T11:54:13Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-03T11:54:13Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-03T11:54:13Z; meta:save-date: 2009-09-03T11:54:13Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-03T11:54:13Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-03T11:54:13Z; created: 2009-09-03T11:54:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-09-03T11:54:13Z; pdf:charsPerPage: 910; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-03T11:54:13Z | Conteúdo => ;•1 - MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10425-000-056/91-83 RECURSO N° : 01.432 MATÉRIA : PIS/DEDUÇÃO - EX.: DE 1987 RECORRENTES: UBM - UNIÃO BRASILEIRA DE MINERAÇÃO S/A. E DRF JOÃO PESSOA-PB RECORRIDA : DRF EM JOÃO PESSOA - PI3 SESSÃO DE : 07 de novembro de 1995. ACÓRDÃO N°. : 108-02.487 PIS/DEDUÇÃO - DECORRÊNCIA - Ao processo decorrente aplica-se a decisão do matriz, quando não se encontra qualquer nova questão de fato ou de direito. Recursos a que se negam provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por UBM - UNIÃO BRASILEIRA DE MINERAÇÃO S/A. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento aos recursos, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRESIDENTE 1 oh, R1C • • jellf ANC • . OR FORMALIZADO EM: 1 2 AE3R 1996 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10425-000-056/91-83 ACÓRDÃO N°. : 108-2.487 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: SANDRA MARIA DIAS NUNES, RICARDO JANCOSKI, RENATA GONÇALVES PANTOJA, LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA e MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR. Ausentes, justificadamentc, os Conselheiros PAULO ERVEN DE CARVALHO VIANNA e JOSÉ ANTÓNIO MINATEL. 04 (Portaria SRF n° 1.617/95). 2 3 . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo rir. 10425.000056/91-83 Recurso rir. : 01.432 Acórdão rir. :108-02.487 Recorrente : UBM - UNIÃO BRASILEIRA DE MINERAÇÃO S.A. Recorrente : DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM JOÃO PESSOA. Recorrida : DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM JOÃO PESSOA. RELATÓRIO Trata-se de tributação reflexa de outro processo instaurado contra a mesma contribuinte na área do Imposto de Renda - PJ, protocolizado na repartição local sob o rir. 10425.000054/91-58, formalizada no auto de infração de folhas 6. Nestes autos cogita-se da cobrança de PIS DEDUÇÃO com fundamento no art.3o. alínea parágrafo lo. da Lei Complementar 7110. Mantida a tributação parcial no processo matriz em primeira instância, igual sorte coube a este litígio naquele grau de jurisdição, conforme decisão de folhas 28. Dessa decisão a contribuinte foi cientificada em 14.4.94 e, inconformada, ingressou em 13.5.94, com recurso voluntário de folhas 32. Também recorreu de oficio a autoridade julgadora "a quo" por força da legislação de regência. Como razões do recurso, a contribuinte se reporta aos fundainentos ïfrapresentados no processo principal. É o relatório. it.)‘ 4. Processo 10425.000056/9143 Acórdão n9 108-02.487 VOTO Conselheiro Ricardo Jancoslci, relator: Trata o presente processo de Recurso Voluntário impetrado pelo autuado tempestivamente Também nos mesmos autos, de Recurso de Oficio, sob os fundamentos da nova redação dada pela Lei 8748/93, artigo 34, I do Decreto 70235/72. Deles conheço. Do relato se infere que a presente exigência decorre de outro lançamento levado a efeito contra a mesma pessoa jurídica, cuja exigência foi formalizada no processo de nr.10425.000054/91-54. Esta câmara, ao julgar os recursos apresentados nos referidos autos, ou seja o de Oficio apresentado pela autoridade julgadora, e o Voluntário, pelo contribuinte, do qual este é mera decorrência, negou-lhes provimento, nos termos do Acórdão nr. 108-02.484. Em geral, observado o princípio da decorrência, e tendo presente a relação de causa e efeito entre as matérias litigadas em ambos os processos, o decidido no processo principal aplica-se por inteiro, aos procedimentos que lhe sejam decorrentes. A vista do exposto, voto por negar provimento aos presentes recursos. .7 Brasília, DF em 7 de no bro de 1995. Ricardo S . s .; relator. I Page 1 _0092600.PDF Page 1 _0092800.PDF Page 1 _0093000.PDF Page 1

score : 1.0