Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4758078 #
Numero do processo: 13808.005906/98-17
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Mar 29 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu Mar 29 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/04/1990 a 30/11/1990, 01/04/1991 a 30/09/1995 Ementa: PIS. DECADÊNCIA. O direito de a Fazenda Pública constituir o 'crédito tributário PIS decai em 05 anos, contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o crédito poderia ter sido constituído, pois não aplicável para o PIS o art. 45 da Lei n2 8.212/91. PIS. BASE DE CÁLCULO. SEMESTRALIDADE. Ao analisar o disposto no artigo 6°, parágrafo único, da Lei Complementar n° 7/70, há de se concluir que "faturamento" representa a base de cálculo do PIS (faturamento do sexto mês anterior), inerente ao fato gerador (de natureza eminentemente temporal, que ocorre mensalmente), relativo à realização de negócios jurídicos (venda de mercadorias e prestação de serviços). A base de cálculo da contribuição em comento permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP n° 1.212/95, quando a partir dos efeitos desta, a base de cálculo do PIS passou a ser considerado o faturamento do mês anterior. Recurso provido em parte
Numero da decisão: 203-11.991
Decisão: ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, em dar provimento parcial ao recurso, nos seguintes termos: I) por maioria de votos, deu-se provimento ao recurso quanto à decadência, por considerarem decaídos os períodos anteriores 09/11/1993. Vencidos Os Conselheiros Odassi Guerzoni Filho (Relator), Emanuel Carlos Dantas de Assis que afastavam a decadência
Nome do relator: Odassi Guerzoni Filho
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200703

ementa_s : Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/04/1990 a 30/11/1990, 01/04/1991 a 30/09/1995 Ementa: PIS. DECADÊNCIA. O direito de a Fazenda Pública constituir o 'crédito tributário PIS decai em 05 anos, contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o crédito poderia ter sido constituído, pois não aplicável para o PIS o art. 45 da Lei n2 8.212/91. PIS. BASE DE CÁLCULO. SEMESTRALIDADE. Ao analisar o disposto no artigo 6°, parágrafo único, da Lei Complementar n° 7/70, há de se concluir que "faturamento" representa a base de cálculo do PIS (faturamento do sexto mês anterior), inerente ao fato gerador (de natureza eminentemente temporal, que ocorre mensalmente), relativo à realização de negócios jurídicos (venda de mercadorias e prestação de serviços). A base de cálculo da contribuição em comento permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP n° 1.212/95, quando a partir dos efeitos desta, a base de cálculo do PIS passou a ser considerado o faturamento do mês anterior. Recurso provido em parte

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Mar 29 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13808.005906/98-17

anomes_publicacao_s : 200703

conteudo_id_s : 4127280

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Feb 01 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 203-11.991

nome_arquivo_s : 20311991_137590_138080059069817_012.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Odassi Guerzoni Filho

nome_arquivo_pdf_s : 138080059069817_4127280.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, em dar provimento parcial ao recurso, nos seguintes termos: I) por maioria de votos, deu-se provimento ao recurso quanto à decadência, por considerarem decaídos os períodos anteriores 09/11/1993. Vencidos Os Conselheiros Odassi Guerzoni Filho (Relator), Emanuel Carlos Dantas de Assis que afastavam a decadência

dt_sessao_tdt : Thu Mar 29 00:00:00 UTC 2007

id : 4758078

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:52 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459690655744

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-01T18:12:03Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-01T18:12:03Z; Last-Modified: 2009-09-01T18:12:03Z; dcterms:modified: 2009-09-01T18:12:03Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-01T18:12:03Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-01T18:12:03Z; meta:save-date: 2009-09-01T18:12:03Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-01T18:12:03Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-01T18:12:03Z; created: 2009-09-01T18:12:03Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 12; Creation-Date: 2009-09-01T18:12:03Z; pdf:charsPerPage: 1466; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-01T18:12:03Z | Conteúdo => • CCO2/CO3 Fls. I MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '1/4ver:jij.0 TERCEIRA CÂMARA Processo n° 13808.005906/98-17 Recurso n° 137.590 Voluntário Matéria PIS - Auto de Infração Acórdão n° 203-11.991 Sessão de 29 de março de 2007 Recorrente PNEUAC COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA. Recorrida DRJ-SÃO PAULO/SP - Assunto: Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/04/1990 a 30/11/1990, 01/04/1991 a 30/09/1995 Ementa: PIS. DECADÊNCIA. O direito de a Fazenda Pública constituir o 'crédito tributário PIS decai em 05 anos, contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o crédito poderia ter sido constituído, pois não aplicável para o PIS o art. 45 da Lei n2 8.212/91. PIS. BASE DE CÁLCULO. SEMESTRALIDADE. Ao analisar o disposto no artigo 6°, parágrafo único, da Lei Complementar n° 7/70, há de se concluir que "faturamento" representa a base de cálculo do PIS (faturamento do sexto mês anterior), inerente ao fato gerador (de natureza eminentemente temporal, que ocorre mensalmente), relativo à realização de negócios jurídicos (venda de mercadorias e prestação de serviços). A base de cálculo da contribuição em comento permaneceu incólume e em pleno vigor até a edição da MP n° 1.212/95, quando a partir dos efeitos desta, a base de cálculo do PIS passou a ser considerado o faturamento do mês anterior. Recurso provido em parte MIN DA FAZENDA - 2.* CC COM' E.M:: COM O ORIGMAL Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. BRAS;i j A tS2 O . / .20 t VIft • , . _ _ • Processo n.° 13808.005906/98-17 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 Fls. 2 ACORDAM os Membros da TERCEIRA- CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, em dar provimento parcial ao recurso, nos seguintes termos: I) por maioria de votos, deu-se provimento ao recurso quanto à decadência, por considerarem decaídos os períodos anteriores 09/11/1993. Vencidos Os Conselheiros Odassi Guerzoni Filho (Relator), Emanuel Carlos Dantas de Assis que afastavam a decadência. Designado o Conselheiro Dalton Cesar Cordeiro de Miranda para redigir o voto vencedor; e II) Por unanimidade de votos, acolheu-se a semestralidade para os períodos não decaídos. Esteve presente ao julgamento a Dr' Camila Gonçalves de Oliveira. ANTONI(9EZERRA-NETO Presidente ..„ DALPFON-. RCESA EIR MIRANDAI Relator-Designado Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Emanuel Carlos Dantas de Assis, Cesar Piantavigna, Sílvia de Brito Oliveira, Valdemar Ludvig e Eric Morais de Castro e Silva . jC.:/r9CALICr --- VISTO • • • Processo n.° 13808.005906/98-17 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 Fls. 3 Relatório Trata-se de recurso voluntário (423/437), apresentado contra o acórdão n° 4.398, da DRJ-SÃO PAULO/SP que considerou procedente o auto de infração de PIS - Auto de Infração, lavrado em 09/11/1998, relativamente aos períodos de 30/04/1990 a 30/11/1990 e 30104/1991 a 30/09/1995, nos seguinte termos. "INSUFICIÊNCIA DE RECOLHIMENTO. A retirada do mundo jurídico de atos inquinados de inconstitucionalidade restabelece a aplicação da norma indevidamente alterada e alberga juridicamente a exigência da Contribuição ao PIS, relativa à diferença entre as aliquotas de 0,65% e 0,75% DECRETOS-LEIS N° 2.445 E 2.449, de 1988. INCONSTITUCIONALIDADE. Com a Resolução n° 45, de 1995, do Senado Federal, que declarou inconstitucional os Decretos-leis n"s. 2.445 e 2.449, ambos de 1988, a contribuição para o PIS devida no período abrangido por esses Decretos-leis deve ser recolhida segundo as normas da Lei Complementar n" 7, de 1970, e alterações da legislação superveniente. DECADÊNCIA O prazo para a Fazenda Nacional exigir crédito tributário relativo a contribuições sociais é de 10 anos contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que poderia ser lançado, nos termos da Lei n°8.212, de 1991. Lançamento procedente." Segundo o relatório fiscal (fls. 159/170), a interessada recolheu a menor a referida contribuição, em virtude de ter aplicado, indevidamente, o percentual de 0,65% sobre o faturamento mensal, quando deveria ter aplicado 0,75%, na forma da Lei Complementar n° 7/70. No recurso, alegou a interessada, preliminarmente, terem sido alcançados pela decadência os períodos anteriores a 09/11/1993, pelo prazo de 5 anos do art. 150, § 4° do Código Tributário Nacional, não havendo que se falar que o prazo seja o do art. 45 da Lei n° 8.212, de 1991, haja vista que referido dispositivo legal dispõe sobre o prazo decadencial das contribuições do sistema "S" (salário educação etc), enquanto que o PIS é de competência da Secretaria da Receita Federal. Cita em seu favor diversas decisões da Câmara Superior de Recursos Fiscais do Conselho de Contribuintes. Argúi também a nulidade do auto de infração por contrariar decisões judiciais já transitadas em julgado em favor da recorrente, no sentido de que, até a data da publicação da Resolução n° 49 do Senado Federal, estava obrigada a recolher o PIS na forma dos Decretos Leis n's. 2.445 e 2.448, de 1988, exceto no tocante à base de cálculo, que foi fixada como sendo o faturamento mensal da empresa. MIN DA FAZENDA 2. CONFERE COM O ORIGINAL] VASCA 02,6 r..J9j -Cl .1( VISTO Can" , • Processo nY 13808.005906/98-17 CCO2/CO3 • Acórdão nY 203-11.991 Fls. 4 Ademais, prossegue, o débito seria indevido na medida em que contraria orientação da própria SRF, contida no Parecer MF/SRF/Cosit/Dipac n° 156, de 7 de maio de 1996), que recomendava não fosse efetuada a cobrança de qualquer diferença apurada dentre os contribuintes que houvessem efetuado o recolhimento do PIS sob os auspícios da Lei Complementar n° 7/70, ainda que aplicada a aliquota de 0,65% e excluindo-se da base de cálculo as receitas financeiras, visto que o pagamento teria se dado na forma da legislação vigente. Por fim, argumenta que, ainda que fosse aplicada a aliquota de 0,75%, seria credora do fisco, em vez de devedora, haja vista o não reconhecimento por parte da autoridade fiscal dos efeitos da semestralidade, ou seja, de que a base de cálculo a ser tomada para determinação do valor da contribuição seja a do sexto mês anterior, na esteira do entendimento que restou pacificado no Conselho de Contribuintes e no Superior Tribunal de Justiça. O arrolamento de bens constou das tis 441. É o Relatório. • MIN 42il FAZEIVA - 2. * CC CONFERE COM O ORIGINAL BRASLA x2b! ya OL VISTO iginiffnle/WISISS 11111111111•1111111111111~~~ , . Processo n.° 13808.005906/98-17• MIN DA FAZENDA - CC CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 Fls. 5 CONFERE COM O ORIGINn 8RASILIA 4(0 Voto Vencido VISTO Conselheiro ODASSI GUERZONI FILHO, quanto à decádência O recurso é tempestivo e preenche as demais condições de admissibilidade, merecendo ser conhecido. A recorrente entende que foram alcançados pela decadência todos os fatos geradores anteriores a 9/11/1993, arvorando-se, para tanto, no parágrafo 4° do art. 150 do crN. Tenho comigo que o prazo para a constituição do crédito tributário relativo ao PIS/Pasep é de dez anos. No presente caso, os fatos geradores objetos de lançamento estão compreendidos no período de abril de 1990 a novembro de 1990 e abril de 1991 a setembro de 1995. Assim, tendo sido o Auto de Infração cientificado ao sujeito passivo em 9/11/1998, não foram os referidos lançamentos atingidos pela decadência. Sendo o PIS/Pasep um tributo sujeito ao lançamento por homologação, em que o sujeito passivo obriga-se a antecipar o pagamento, a contagem do prazo decadencial tem início na data de ocorrência do fato gerador, à luz do art. 150, , § 4°, do Código Tributário Nacional (CTN). Segundo este parágrafo o prazo é de cinco anos, "Se a lei não fixar prazo à homologação..." No caso do PIS, o art. 45, I, da Lei n° 8.212/91 pôs fim à condição ao definir, fixar o prazo de dez anos, em vez da norma geral de cinco anos estipulada no CTN, verbis: "A ri. 45. O direito da Seguridade Social apurar e constituir seus créditos extingue-se após 10 (dez) anos contados: 1 — do primeiro dia do exercício seguinte aquele em que o crédito poderia ter sido constituído; - ...." A despeito de posições divergentes, entendo que o art. 146, III, "b", da Constituição Federal, ao estatuir que cabe à lei complementar estabelecer normas gerais sobre decadência, não veda que prazos decadenciais específicos sejam determinados em lei ordinária. Apenas no caso de normas gerais é que a Constituição exige lei complementar. Destarte, enquanto o CTN, na qualidade de lei complementar, estabelece a norma geral de decadência em cinco anos, outras leis podem estipular prazo distinto, desde que tratando especificamente de um tributo ou de uma dada espécie tributária. É o que faz a Lei n° 8.212/91, ao dispor sobre as contribuições para a seguridade social. • Ressalte-se a dicção do art. 146, III, "b", da Constituição, segundo o qual "Cabe à lei complementar estabelecer normas gerais de legislação tributária, especialmente sobre obrigação, lançamento, crédito, prescrição e decadência tributários". Este dispositivo constitucional não se refere, especificamente, aos prazos decadencial e prescricional. Inclusive, o prazo de decadência e prescrição geral de cinco anos até poderia não constar do CTN. Neste sentido as palavras de Roque Antonio Carraza, in Curso de Direito Constitucional Tributário, São Paulo, Malheiros, 21" edição, 2005, p. 871 a 873: , _ . . . • Processo n.° 13808.005906/98-17 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 Fls. 6 "De fato, também a alínea 'b' do inciso III do art. 146 da CF não se sobrepõe ao sistema constitucional tributário. Pelo contrário, com ele deve se coadunar, inclusive obedecendo aos princípios federativos, de autonomia municipal e da autonomia distrital. O que estamos querendo dizer é que a lei complementar, ao regular a prescrição e a decadência tributária, deverá limitar-se a apontar diretrizes e regras gerais. Não poderá, por uni lado, abolir os institutos em tela (que foram expressamente mencionados na Carta Suprema) nem, por outro, descer a detalhes, atropelando a autonomia das pessoas tributantes. O legislador complementar não recebeu um 'cheque em branco' para disciplinar a decadência e a prescrição tributárias. Melhor esclarecendo, a lei complementar poderá determinar (..) que a decadência e a prescrição são causas extintivas de obrigações tributárias. (.) estabelecer dias a quo destes fenômenos jurídicos, não de modo a contrariar o sistema jurídico, mas a prestigiá-lo. (.) elencar as causas impeditivas, suspensivas e interruptivas da prescrição tributária. (..) Todos esses exemplos enquadram-se, perfeitamente, no campo das normas gerais em matéria de legislação tributária. Não é dado, porém, a esta mesma lei complementar entrar na chamada 'economia interna', vale dizer, nos assuntos de peculiar interesse das pessoas políticas. (.) Eis, porque pensamos, a fixação dos prazos prescricionais e decadenciais depende de lei da própria da própria entidade tributante. Não de lei complementar. (.) Falando de modo mais exato, entendemos que os prazos de decadência e de prescrição das 'contribuições previdenciárias', são, agora, de 10 (dez) anos, a teor, respectivamente, dos arts. 45 e 46 da Lei n°8,212/91, que, segundo procuramos demonstrar, passam pelo teste da constitucionalidade." Nesta linha também o pronunciamento de Wagner Balera, in As Contribuições Sociais no Sistema Tributário Brasileiro, obra coletiva coordenada por Hugo de Brito Machado, São Paulo, Dialética/ICET, 2003, p. 602/604, quando, comentando acerca da função da lei complementar, afirma, verbis: "É certo, que, com a promulgação da Constituição de 1988, o assunto ganhou valor normativo, notadamente pelo que respeita ao disposto na alínea c do inciso III, do transcrito art. 146, quando cogita da disciplina concernente aos temas da prescrição e da decadência. Alias, importa considerar que o tema, embora explicitado pela atual Constituição, não é novo quanto a esse ponto especifico. Quando cuidou das normas gerais, a Constituição de 1946, dispondo acerca dos ternas do direito financeiro e de previdência social admitia (art. 5°, XV, b, combinado com o art. 6°) que a legislação estadual supletiva e a complementar também poderiam cuidar desses mesmos assuntos. Convalescem, também agora, no ordenamento normativo brasileiro, as competências do legislador complementar — que editará as normas gerais — com as do legislador ordinário — que elaborará as normas específicas — para disporem, dentro dos diplomas legais que lhes cabe elaborar, sobre os temas da prescrição e da decadência em matéria tributária. 'MIN- DA FAZENDA - 2. CO CONFERE COM O ORIGINA, 6RASiLlAp2ki 10-$ mas I RIM — Mit. LiA FAZEN.)A - 2? CL: • Processo n.° 13808.005906198-Y7 CotifERE ÇOM O (:),IGINAIr CCOVCO3 Acórdão n.° 203-11.991 allASILlAt2b /0 r Fls. 7 visto A norma geral, disse o grande • - - • zranni: e uma lei sobre leis de tributação". Deve, segundo o meu entendimento, a lei complementar prevista no art 146, III, da Superlei, limitar-se a regular o método pelo qual será contado o prazo de prescrição; dispor sobre a interrupção da prescrição e fixar, por igual, regras a respeito do reinicio do curso da prescrição. Todavia, será a lei de tributação o lugar de definição do prazo de prescrição aplicável a cada tributo. A norma de regência do tema, nos dias atuais, é a Lei de Organização e Custeio da Seguridade Social, promulgada aos 24 de julho de 1991." (destaques meus). Pelo exposto, deve ser afastada a prejudicial de decadência alegada. Tampouco pode prosperar a argüição de nulidade da autuação por supostamente ter contrariado decisões judiciais favoráveis à recorrente com trânsito em julgado. Ora, da análise das medidas judiciais trazidas aos autos pela recorrente nota-se que as mesmas simplesmente afastaram do ordenamento jurídico os Decretos Leis n's. 2.445 e 2.448, de 1988, e se limitaram a determinar fosse o recolhimento do PIS feito sob a égide da Lei Complementar n° 7/70. Aliás, sequer constara da petição inicial da recorrente qualquer menção à questão da semestralidade da base de cálculo; limitara-se a pedir ao judiciário que lhe fosse reconhecido o direito de recolher o PIS "tomando como base o faturamento mensal; na forma prevista pela LC 7/70"; apenas isto. E foi dessa forma que procedeu o fisco, que não incluiu na base de cálculo o valor das receitas financeiras, conforme se depreende de seu relatório à fl. 146. Limitou-se, pois, a exigir a diferença de alíquotas, de 0,75%, em vez dos 0,65% utilizados pela recorrente. Ao contrário do que afirma a recorrente, a ação do fisco não implicou em qualquer contrariedade ao Parecer Cosit n° 156, de 1996, haja vista que a situação suscitada pela empresa tratava de procedimentos da extinta CAD, que significa Cobrança Administrativa Domiciliar, em que o fisco procedia, como o nome sugere, apenas a cobrança de débitos já constituídos, e não o seu lançamento. Procede, por outro lado, o argumento da recorrente de que a aplicação da Lei Complementar n° 7/70 envolve o conceito da semestralidade da base de cálculo, na esteira das decisões que colacionou em seu recurso, bem como em face do entendimento já pacificado nesta Terceira Câmara. Apesar de, respeitosamente, considerar totalmente equivocado o entendimento quanto a esta matéria, que, afinal, restou pacificado, tanto no poder judiciário, quanto neste Colegiado, acolho, em nome da uniformização da jurisprudência, a tese da "semestralidade do PIS", sem atualização monetária. Ademais, o próprio fisco acabou por reconhecê-la em face do Despacho n° SNF, de 6/11/2006, aprovado pelo Ministro da Fazenda, DOU de 16/11/2006, página 28, o Parecer PGFN/CRJ/N° 2143/006, elaborado nos seguintes termos: "Aprovo o PARECER PGFN/CRJ/N° 2143/2006, de 30 de outubro de 2006, da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, que concluiu pela Processo n.° I 3808.005906/984 7 CCO2CO3 • Acórdão n.° 203-11.991 Fls. 8 dispensa de apresentação de contestação, de interposição de recursos, bem como pela autorização de desistência dos já interpostos, desde que inexista outro fundamento relevante, nas ações judiciais que visem obter a declaração de que o parágrafo único do art. tr: da Lei Complementar n° 7, de 7 de setembro de 1970, trata da base de cálculo e não do prazo de recolhimento da contribuição para o PIS." Assim, não obstante as decisões judiciais obtidas pela recorrente não tenham tratado expressamente da questão da semestralidade, entendo que a autuação deva ser recalculada levando-se em conta, para os períodos nela compreendidos, os efeitos da semestralidade do PIS, ou seja, que a base de cálculo de determinado mês seja o faturamento do sexto mês anterior, sem atualização monetária. Em face do exposto, portanto, dou provimento parcial ao recurso. Sala das Sessões, em 29 de março de 2007 ,4) , ODASSI GUERZONI F1L O \\s MIN .' DA FAZENDA - 2. CC CONFERE Cy.nm O ORIG!NAtn EIRASILIAJ6 .1 o ipt vier, Processo n.°13808.005906/98-17 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 MIN tiA FAZEP.PJA - 2.° CC Fls. 9 BRASIL1A Cp:e; :An VISTO Voto Vencedor Conselheiro DALTON CESAR CORDEIRO DE MIRANDA, designado quanto à decadência Com relação ao recurso interposto, tem-se que, em preliminar, devemos analisar a preliminar de decadência ora manifestada. A jurisprudência majoritária do Egrégio Conselho de Contribuintes, com relação à questão do prazo decadencial para a constituição de tributos sujeitos ao lançamento por homologação, posiciona-se no sentido de que o prazo é de cinco anos. Confira-se: "PIS - PRELIMINAR DE DECADÊNCIA - ANO DE 1991 - Ao tributo sujeito à modalidade de lançamento por homologação, que ocorre quando a legislação impõe ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa, aplica-se a regra essencial de decadência insculpida no parágrafo 4° do artigo 150 do CT1V, refugindo à aplicação do disposto no art. 173 do mesmo Código. Nesse caso, o lapso temporal de cinco anos tem como termo inicial a data de ocorrência do fato gerador." (Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, Ac. n° 108-06027, Rd Conselheira Tânia Koetz Moreira, Sessão de 24.2.2000) (destacamos); "IRPJ - PIS/REPIQUE - Decadência - Os tributos cuja legislação atribua ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa amoldam-se à sistemática de lançamento denominado de homologação, prevista no art. 150 do C7W, hipótese em que o prazo decadencial tem como termo inicial a data da ocorrência do fato gerador. Para o IRPJ e PIS, esse prazo é de cinco anos, .consoante § 4° do artigo 150 do CTN." (Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, Ac. n° 108-05237, Sessão de 15.7.1 998) (destacamos); e "LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO - DECADÊNCIA - A regra de incidência de cada tributo é que define a sistemática de seu lançamento. O imposto de renda das pessoas jurídicas (IRPJ), a contribuição social sobre o lucro (CSLL), o imposto de renda incidente na fonte sobre o lucro liquido (ILL) e a contribuição para o PINSOCIAL são tributos cujos legislações atribuem ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa, pelo que amoldam-se à sistemática de lançamento impropriamente denominada de homologação, onde a contagem do prazo decadencial desloca-se da regra geral "(173 do CTN), para encontrar respaldo no § 4° do artigo 150, do mesmo Código, hipótese em"qüe os cinco anos tem como termo inicial a data da ocorrência do fato gerador, ressalvada a existência de multa agravada por dolo, fraude ou simulação." (Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, Ac. n" 108-05241, Rel. Conselheiro Luiz Alberto Cava Maceiro, Sessão de 15.7.1998) (destacamos). . _ , . -OA FAZENnA - 2 . • ce Processo o.° 13808.005906/98-17 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 CONFERE" Cçiz O offiGIN“ Fls. 10 • B RASILIA°2 b yo • VISTO O prazo decadencial para o PIS é de cinco anos, devendo-se subordinar a Fiscalização para fins de preservar seu direito de efetuar o lançamento . (de oficio) ao disposto nos arts 150, § 4'; e 173, inciso I, ambos do Código Tributário Nacional, ou seja, aplicáveis quando houver ¡pagamento ou não do tributo em questão, respectivamente. Feitas tais considerações, que já nos permitem definir o termo inicial de contagem do prazo decadencial do PIS, cumpre que se façam agora algumas observações complementares acerca da extensão em si deste prazo, sobre os créditos constituídos no presente processo. É que remanescem dúvidas, entre tantos quantos operam a legislação tributária, quanto ao prazo de decadência para esta contribuição, em razão da superveniência de vários atos legais que versam direta, ou indiretamente, sobre a matéria. De se ver. Antes de nada, reafirme-se o óbvio: as contribuições parafiscais, das quais a Contribuição para o PIS é um exemplo, estão expressamente incluídas na Carta Magna de 1988, em seu art. 149, que as recepcionou e deu-lhes nova vestimenta, mesmo que não lhes tenha transmutado suas naturezas jurídicas. Se tal inclusão, no entanto, é certamente suficiente para qualificá-las como tributos, exteriorizada fica, ao menos, a preocupação do constituinte em submetê-las à influência de alguns ditames da legislação tributária, entre os quais, por força da remissão feita pelo dispositivo retrocitado ao inciso III do art. 146 da mesma lei máxima, inclui-se a submissão aos prazos decadenciais e prescricionais do C'FN1. No entanto, ao contrário do que ocorreu com as demais contribuições (FINSOCIAL, COFINS e CSLL), que tiveram, por força de discutível legislação superveniente — Lei n° 8.212/91 — seus prazos de decadência alterados para 10 (dez) anos, tal não ocorreu com o PIS, mantido então para tal exação os prazos decadenciais e prescricionais do CTN (arts. 150e 173). E tal afirmativa resta corroborada pelo Colendo Supremo Tribunal Federal que sobre a matéria, prazo de decadência do PIS, assim concluiu: "(4 Ás contribuições sociais, falamos, desdobram-se em a.). contribuições de seguridade social: estão disciplinadas no art. 195, I, II e III, da Constituição. São as contribuições previdenciárias, as contribuições do FINSOCIAL, as da Lei 7.689, o PIS e o PASEP (C.F., art. 239). (..). A sua instituição, todavia, está condicionada à observância da técnica da competência residual da União, a começar, para a sua instituição, pela exigência de lei complementar (art. 195, parág. 4"; art. 154, I); (.). (.) Todas as contribuições, sem exceção, sujeitam-se à lei complementar de normas gerais, assim ao CT.N. (art. 146, III, ex vi do disposto no art. 149). (.). A questão da prescrição e da decadência, entretanto, parece-me pacificada. É que tais institutos são próprios da lei complementar de normas gerais (art. 146, III, "b"). Quer dizer, os "1. E principio de Direito Público que a prescrição e a decadência tributárias são matérias reservadas à lei complementar, segundo prescreve o artigo 146, 111, "b", da CF. " Agravo de Instrumento n° 468.723-MG, Ministro relator Luiz Fux, r. decisão publicada no DJU, I, de 25.3.2003, fls. 216/217 • Processo n.° 13808.005906/98-17CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 fAZENOA • 2. Ce CONFERE ÇOM O 10R4GtNet Fls. 10 FIRASILIOb VISTO O prazo decadencial para o PIS é de cinco anos, devendo-se subordinar a Fiscalização para fins de preservar seu direito de efetuar o lançamento .(de oficio) ao disposto nos arts 150, § 4'; e 173, inciso I, ambos do Código Tributário Nacional, ou seja, aplicáveis quando houver pagamento ou não do tributo em questão, respectivamente. Feitas tais considerações, que já nos permitem definir o termo inicial de contagem do prazo decadencial do PIS, cumpre que se façam agora algumas observações complementares acerca da extensão em si deste prazo, sobre os créditos constituídos no presente processo. É que remanescem dúvidas, entre tantos quantos operam a legislação tributária, quanto ao prazo de decadência para esta contribuição, em razão da superveniência de vários atos legais que versam direta, ou indiretamente, sobre a matéria. De se ver. Antes de nada, reafirme-se o óbvio: as contribuições parafiscais, das quais a Contribuição para o PIS é um exemplo, estão expressamente incluídas na Carta Magna de 1988, em seu art. 149, que as recepcionou e deu-lhes nova vestimenta, mesmo que não lhes tenha transmutado suas naturezas jurídicas. Se tal inclusão, no entanto, é certamente suficiente para qualificá-las como tributos, exteriorizada fica, ao menos, a preocupação do constituinte em submetê-las à influência de alguns ditames da legislação tributária, entre os quais, por força da remissão feita pelo dispositivo retrocitado ao inciso III do art. 146 da mesma lei máxima, inclui-se a submissão aos prazos decadenciais e prescricionais do CTN I . No entanto, ao contrário do que ocorreu com as demais contribuições (Finsocial, Cofins e CSLL), que tiveram, por força de discutível legislação superveniente — Lei n° 8.212/91 — seus prazos de decadência alterados para 10 (dez) anos, tal não ocorreu com o PIS, mantido então para tal exação os prazos decadenciais e prescricionais do CTN (arts. 150 e 173). E tal afirmativa resta corroborada pelo Colendo Supremo Tribunal Federal que sobre a matéria, prazo de decadência do PIS, assim concluiu: "(4 As contribuições sociais, falamos, desdobram-se em a.l. contribuições de seguridade social: estão disciplinadas no art. 195, I, II e III, da Constituição. São as contribuições previdenciárias, as contribuições do FINSOCIAL, as da Lei 7.689, o PIS e o PASEP (C.F., art. 239). (.). A sua instituição, todavia, está condicionada à observância da técnica da competência residual da União, a começar, para a sua instituição, pela exigência de lei complementar (art. 195, parág. 4"; art. 154, I); (..). Todas as contribuições, sem exceção, sujeitam-se à lei complementar de normas gerais, assim ao C.T.N. (art. 146, III, ex vi do disposto no art. 149). (.). A questão da prescrição e da decadência, entretanto, parece-me pacificada. É que tais institutos são próprios da lei complementar de normas gerais (art. 146, III, "b"). Quer dizer, os "1. É principio de Direito Público que a prescrição e a decadência tributárias são matérias reservadas à lei complementai; segundo prescreve o artigo 146, 111, "b", da CT. " Agravo de Instrumento n° 468.723-MG, Ministro relator Luiz Fux, r. decisão publicada no DJU, 1, de 25.3.2003, fls. 216/217 c. - Processo n.° 13808.005906/98-17 CCO2/CO3 Acórdão n.° 203-11.991 Fls. 11 prazos de decadência e de prescrição, inscritos na lei complementar de normas gerais (CTN) são aplicáveis, agora, por expressa previsão constitucional, às contribuições parafiscais (CF., art. 146, III, b; art. 149). O PIS e o PASEP passam, por força do disposto no art. 239 da Constituição, a ter destinação previdenciária. Por tal razão, as incluímos entre as contribuições da seguridade social." 2 Aliás, o Superior Tribunal de Justiça também já encampou a aludida tese sustentada pela Corte Suprema, em parte acima transcrita, conforme se pode depreender da leitura da ementa referente ao acórdão publicado no D.J.U., Seção I, de 4/11/2002: TRIBUTÁRIO — CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO — DECADÊNCIA O fato gerador faz nascer a obrigação tributária, que se aperfeiçoa com o lançamento, ato pelo qual se donstitui o crédito correspondente à obrigação (arts. 113 e 142 CT1V). Dispõe a FAZENDA do prazo de cinco anos para exercer o direito de lançar, ou seja, constituir o seu crédito tributário. O prazo para lançar não se sujeita a suspensão ou interrupção, nem por ordem judicial, nem por depósito do devido. Com depósito ou sem depósito, após cinco anos do fato gerador, sem lançamento, ocorre a decadência. Recurso especial provido. "3 In casu, portanto e em razão do acima exposto, quanto aos créditos tributários objetos do Auto de Infração cientificado ao recorrente, tenho que decaídos aqueles objeto dos períodos anteriores a 09/11/1993, divergindo, portanto, do entendimento do Ilustre Conselheiro relator. Destarte, na esteira do melhor entendimento aplicável ao caso, externado pelo Supremo Tribunal Federal, o Superior Tribunal de Justiça e pelo Conselho de Contribuintes, nas decisões acima transcritas, voto pelo provimento do recurso quanto ao reconhecimento da decadência dos períodos apontados, nos termos como exposto. Sala das Sessões, em 29 de março de 2007 NÉTRQ C... A,A t DAL 6 • ESA • • 11 E MI NDA 2 RE 148754-21RJ, MM. Relator Francisco Rezek, aeórdão publicado no DJU de 4/3/1994, Ementário n° 1735-2; e, RE 138284-8/CE, MM. Relator Carlos Velloso, acórdão publicado no DJU de 28/8/1992, Ementário n° 1672-3 3 Recurso Especial n° 332.693/SP, Ministra relatora Eliana Calmon, Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça VA FAZENDA - 12G IN AC le CONFERE ;tom ab r/__P • ek-ig;f-,:. . Page 1 _0019100.PDF Page 1 _0019200.PDF Page 1 _0019300.PDF Page 1 _0019400.PDF Page 1 _0019500.PDF Page 1 _0019600.PDF Page 1 _0019700.PDF Page 1 _0019800.PDF Page 1 _0019900.PDF Page 1 _0020000.PDF Page 1 _0020100.PDF Page 1

score : 1.0
4756581 #
Numero do processo: 10930.001514/93-71
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Oct 25 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Oct 25 00:00:00 UTC 1994
Numero da decisão: 302-32865
Nome do relator: ELIZABETH MARIA VIOLATTO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199410

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Oct 25 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10930.001514/93-71

anomes_publicacao_s : 199410

conteudo_id_s : 4462853

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-32865

nome_arquivo_s : 30232865_116658_109300015149371_003.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : ELIZABETH MARIA VIOLATTO

nome_arquivo_pdf_s : 109300015149371_4462853.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Oct 25 00:00:00 UTC 1994

id : 4756581

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:24 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459710578688

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-17T08:39:25Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-17T08:39:25Z; Last-Modified: 2010-01-17T08:39:25Z; dcterms:modified: 2010-01-17T08:39:25Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-17T08:39:25Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-17T08:39:25Z; meta:save-date: 2010-01-17T08:39:25Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-17T08:39:25Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-17T08:39:25Z; created: 2010-01-17T08:39:25Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-17T08:39:25Z; pdf:charsPerPage: 964; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-17T08:39:25Z | Conteúdo => 4 ,.... • MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CAMARA 10930.001514/93-71 PROCESSO N9 28 de outubro 4302-32.865 Sessão de de I.99 ACORDÃO N? 116.658 Recurso n2.: Recorrente: NAIR SATIE DA SILVA Recorrid DRF/LONDRINA/PR BAGAGEM ACOMPANHADA. RESTITUIÇA0 DE IMPOSTO. 1. A internaçáo de bagagem acompanhada, cujo proprietário tenha atendido às condiOes estabelecidas no item 8 de I.N. SRF nr. 77/84, beneficia-se da isenOto ali prevista. 2. Reconhecido o direito creditório contra a Fazenda Nacional. 3. Negado provimento ao recurso de oficio interposto. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Segunda Cámara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de Oficio. Brasília, 25 de outubro de 1994 eálF CAMPEIMETO - Presidente em exercício - ELIZABETHiMARIA VIOLATTO - Relatora CLAUDIA REGtJ GUSMAO - Procuradora da Fazenda Nacional VISTO O EDEt M 2 3 F EV 1995 SESSA ; Participaram ainda I do presente julgamento os seguintes Conselheiros e Elizabeth Emilio Moraes Chieregatto, Luis Antonio Flora, Otacilio Dantas Cartaxo, Paulo Roberto Cuco Antunes e Ricardo Luz de BarrosIBarreto 1 • • 1 • ANL. . . ? . . ._ . . . _ • . . MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - Processo Nr. 10930-001514/93-71 Recurso Nr. 116.658 Recorremte DRF em Londrina - PR. Interessada: NAIR SATIE DA SILVA RELATOR 10 E VOTO Constitue o presente processo matéria relacionada com a restituiçWo de valores recolhidos a titulo de Imposto de Im7 porta0o, incidente sobre a internacXo de bagagem acompanhada que, segundo a interessada, beneficiava-se da isençWo prevista no item 8 da IN nr. 77/84. Assim, nos termos da petiço de fls. 1 e 2 1, a pessoa em nome de quem foi efetuado o referido recolhimento, formulou pedido de restituiçXo da totalidade dos valores pagos, sob a alegaçWo de que, por um lapso, os documentos probatórios de seu direito à isencWo teriam ficado em poder de seu marido que tendo permanecido no exterior, enviou-os posteriormente a ela possibilitando sua inclusWo nos presentes autos. i Em decisWo contida às fls. 32 à 34 do processo, a au- toridade de la. insUncia reconheceu o direito creditório con • tra a Fazenda Nacional " tendo desta recorrido a este Conselho. Examinados os autos, verifica-se que, de fato, a ternaçWo da referida bagagem é alcançada pelo beneficio da isençWo mencionada, uma vez comprovada, pela documentacWo expe- dida pelo Consulado Brasileiro em Tóquio, o cumprimento das condiOes impostas nos termos da IN.SRF nr. 77/84. Dessa forma, tendo por procedente a decisWo monocrá- . tica, nego provimento ao recurso de ofício, interposto pela au- toridade prolatora dessa decisWo. Sala das sessffes, 25 de outubro de 1994. 14""j-ó-1-4 Elizabeth aria Violatto-Relatora

score : 1.0
4754917 #
Numero do processo: 10242.000059/96-70
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue May 18 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Tue May 18 00:00:00 UTC 1999
Ementa: 1TR — VALOR DA TERRA NUA — É de ser revisto o lançamento em questão, à vista do Laudo de Avaliação anexado aos autos e que satisfaz as exigências do § 4° do artigo 3° da Lei n° 8.847/94. Recurso provido.
Numero da decisão: 201-72776
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Jorge Freire
Nome do relator: GEBER MOREIRA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199905

ementa_s : 1TR — VALOR DA TERRA NUA — É de ser revisto o lançamento em questão, à vista do Laudo de Avaliação anexado aos autos e que satisfaz as exigências do § 4° do artigo 3° da Lei n° 8.847/94. Recurso provido.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue May 18 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 10242.000059/96-70

anomes_publicacao_s : 199905

conteudo_id_s : 4447898

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jun 03 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-72776

nome_arquivo_s : 20172776_100782_102420000599670_002.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : GEBER MOREIRA

nome_arquivo_pdf_s : 102420000599670_4447898.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Jorge Freire

dt_sessao_tdt : Tue May 18 00:00:00 UTC 1999

id : 4754917

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:46:58 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T11:41:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T11:41:34Z; Last-Modified: 2010-01-30T11:41:34Z; dcterms:modified: 2010-01-30T11:41:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T11:41:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T11:41:34Z; meta:save-date: 2010-01-30T11:41:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T11:41:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T11:41:34Z; created: 2010-01-30T11:41:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 2; Creation-Date: 2010-01-30T11:41:34Z; pdf:charsPerPage: 1069; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T11:41:34Z | Conteúdo => Soa ot, 2:2 É- _ MINISTÉRIO DA FAZENDA •C SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10242.000059/96-70 Acórdão : 201-72.776 Sessão 18 de maio de 1999 Recurso : 100.782 Recorrente MARTENDAL IND. E COM. DE MADEIRAS LTDA. Recorrida : DEU em Manaus - AM 1TR — VALOR DA TERRA NUA — É de ser revisto o lançamento em questão, à vista do Laudo de Avaliação anexado aos autos e que satisfaz as exigências do § 4° do artigo 3° da Lei n° 8.847/94. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: MARTENDAL IND. E COM. DE MADEIRAS LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Jorge Freire. Sala das Sessões, em 18 de maio de 1999 Luiza He n -a. G ante de Moraes Presidenta 111 I n ji II • -I- rt: Relator — Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Henrique Pinheiro Torres (Suplente), Rogério Gustavo Dreyer, Ana Neyle Olímpio Holanda, Valdemar Ludvig, Serafim Fernandes Corrêa e Sérgio Gomes Velloso. Mal/ 1 542-3 MINISTER/0 DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10242.000059/96-70 Acórdão : 201-72.776 Recurso : 100.782 Recorrente MARTENDAL IND. E COM. DE MADEIRAS LTDA. RELATÓRIO E VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR GEBER MOREIRA Reporto-me ao Relatório de fls. 60/61, bem como à Diligência de fls. 62, que ficam fazendo parte integrante deste voto. Em cumprimento à citada diligência, formulada por esta Egrégia Câmara, o recorrente promoveu ajuntada do Laudo Técnico de Avaliação de fls. 70175. Trata-se de Laudo fornecido por profissional, devidamente inscrito no CREA, e que satisfaz as disposições do § 40 do artigo 3° da Lei n° 8.847, de 28/01/94, que, além da identificação do proprietário e do imóvel, trata da descrição, distribuição e ocupação de toda a área da propriedade, para chegar ao valor correto do VTN tributável e, conseqüentemente, ao imposto devido pelo imóvel em questão. Assim sendo, com base em tal documento, conheço e dou provimento ao recurso, para que se proceda à alteração do lançamento, com base nos valores fixados no referido Laudo Técnico de Avaliação, concernentes ao VTN. Sala das Sessões, em 18 de maio de 1999 10 '1/4 ..kia0 2

_version_ : 1713044459715821568

score : 1.0
4756014 #
Numero do processo: 10830.004744/94-29
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 25 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Thu Jun 25 00:00:00 UTC 1998
Numero da decisão: 301-28778
Nome do relator: Moacyr Eloy de Medeiros
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199806

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 25 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10830.004744/94-29

anomes_publicacao_s : 199806

conteudo_id_s : 4265628

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-28778

nome_arquivo_s : 30128778_119076_108300047449429_003.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Moacyr Eloy de Medeiros

nome_arquivo_pdf_s : 108300047449429_4265628.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Jun 25 00:00:00 UTC 1998

id : 4756014

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:15 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459717918720

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T02:58:44Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T02:58:44Z; Last-Modified: 2009-08-07T02:58:44Z; dcterms:modified: 2009-08-07T02:58:44Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T02:58:44Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T02:58:44Z; meta:save-date: 2009-08-07T02:58:44Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T02:58:44Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T02:58:44Z; created: 2009-08-07T02:58:44Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-07T02:58:44Z; pdf:charsPerPage: 1300; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T02:58:44Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 10830.004744/94-29 SESSÃO DE : 25 de junho de 1998. ACÓRDÃO N° : 301-28.778 RECURSO N° : 119.076 RECORRENTE : RIO NEGRO INDÚSTRIA, COM., IMF'. E EXP. LTDA RECORRIDA : DRJ/CAMPINAS/SP. Comprovado nos documentos acostados ao processo, que o veiculo HI-TOPIC AM 715 A SLX se classifica no código 8702.10.00 da Tarifa Externa do Mercosul (TEC), e no código TIPI 8702.10.9900. RECURSO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasilia-DF, em 25 de junho de 1998. - MOACYR ELOY DE MEDEIROS PRESIDENTE E RELATOR PROCURADORIA-GMAL DA FAZENDA NACKY'Al. COOrdenecde-Gera l di repreventeçao ExtraludIclal da Fazenda 1:acional 24 AGO 1998 , 7 If LUCIANA COR EZ ROitIZ 1 ONTES Procuradora da Fazenda Nacional Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros :CARLOS HENRIQUE KLASER FILHO, FAUSTO DE FREITAS E CASTRO NETO, LEDA RUIZ DAMASCENO, ISALBERTO ZAVÃO LIMA, MÁRCIA REGINA MACHADO MELARÉ, JORGE CLIMACO VIEIRA (SUPLENTE) e MÁRIO RODRIGUES MORENO. Ausente o Conselheiro: JOSÉ ALBERTO DE MENEZES PENEDO. infusa MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N' : 119.074 ACÓRDÃO N° : 301-28.778 RECORRENTE : RIO NEGRO INDÚSTRIA E COM. IMP. E EXP. LTDA. RECORRIDA : DM/CAMPINAS/SP RELATOR(A) : MOACYR ELOY DE MEDEIROS RELATÓRIO Recorre a este Conselho a empresa em epígrafe de decisão da autoridade monocrática, mantendo Auto de Infração n° 28/93, lavrado por ter a importadora pretendido enquadrar os veículos HI-TOPIC, produzidos pela ASIA MOTORS CO. INC., na posição TAB/SH 8702.10.9900, com redução da aliquota de IPI para 0%, face a aplicação da Nota Complementar NC 87/7 da TAB, fato não admitido pela fiscalização. Essa NC é dirigida aos veículos classificáveis como micro- ônibus e com capacidade de 15 a 20 passageiros. Na sua defesa, entre outros argumentos a requerente junta o Parecer COSIT (DINOM) n° 279/95 e Laudo de Técnico Certificante registrado na repartição de autuação. O referido Parecer COSIT conclui que o veículo fabricado por ASIA MOTORS da Coreia do Sul, modelo HI-TOPIC AM 715 A SLX se classifica no Código 8702.10.00 da Tarifa Externa Comum (TEC) do MERCOSUL, e no código 8702.10.9900 da TIPI, e que é um micro-ônibus com capacidad~passageiros, excluindo o motorista. O Laudo Técnico, também classificou o veículo como micro-ônibus, em virtude da sua capacidade para transporte de 16 passageiros incluindo o motorista. É o relatório. - _ 2 e MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO 1%,1° : 119.07h ACÓRDÃO N' : 301-28:778 VOTO Face ao Laudo do Técnico acostado no Processo, e ao Parecer COSIT (DINOM) 279/95, os veículos importados se colocam dentro das exigências da NC 87/7, com classificação na Posição TAB/SH 8702.10.9900. Isto posto, dou provimento ao Recurso. Sala das Sessões, em 25 de junho de 1998. MOACYR ELOY DE MEDEIROS - RELATOR 3

score : 1.0
4758243 #
Numero do processo: 13856.000263/2002-70
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Feb 03 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Tue Feb 03 00:00:00 UTC 2009
Ementa: IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS - IPI Período de apuração: 01/01/2000 a 31/03/2000 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. IMPOSSIBILIDADE. MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. PRECLUSÃO. São incabíveis alegações genéricas. Os argumentos aduzidos deverão ser apresentados à primeira instância e acompanhados de demonstrativos e provas suficientes que os confirmem, pois, estando os atos processuais sujeitos à preclusão, não se toma conhecimento de alegações não submetidas ao julgamento de primeira instância. IPI. CRÉDITO PRESUMIDO. EMPRESA COMERCIAL EXPORTADORA. Desde que cumpridos os requisitos necessários, deve ser reconhecido o direito ao crédito presumido decorrente de exportação efetuada por intermédio de empresas comerciais exportadoras que não aquelas constituídas ao amparo do Decreto- Lei nº 1.248/72, conhecidas como "trading companies", uma vez que estas são espécie do gênero "empresa comercial exportadora." CRÉDITO PRESUMIDO. MERCADORIAS ADQUIRIDAS E EXPORTADAS. NÃO INCLUSÃO NO CÁLCULO. Não geram direito ao crédito presumido de IPI as operações decorrentes de mercadorias adquiridas de terceiros e exportadas, não submetidas, pela exportadora, a qualquer processo de industrialização. VARIAÇÕES CAMBIAIS. Os ajustes decorrentes de variações cambiais não devem ser considerados no cálculo do crédito presumido de IPI. CRÉDITO PRESUMIDO. INSUMO NÃO ADMITIDO NO CÁLCULO. ENERGIA ELÉTRICA. SÚMULA Nº 12 DESTE CONSELHO. Consoante Súmula nº 12 do Segundo Conselho de Contribuintes, "Não integram a base de cálculo do crédito presumido da Lei nº 9.363, de 1996, as aquisições de combustíveis e energia elétrica uma vez que não são consumidos em contato direto com o produto, não se enquadrando nos conceitos de matéria-prima ou produto intermediário." Recurso voluntário provido em parte.
Numero da decisão: 201-81.692
Decisão: ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso para reconhecer o direito à inclusão no cálculo do crédito presumido de IPI das vendas a empresas comerciais exportadoras com o fim específico de exportação, nos termos da Lei nº 9.532/97, art. 39, § 2º, e não apenas as vendas às empresas constituídas na forma do Decreto-Lei nº 1.248/72 . Vencida a Conselheira Josefa Maria Coelho Marques.
Nome do relator: Maurício Taveira e Silva
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200902

ementa_s : IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS - IPI Período de apuração: 01/01/2000 a 31/03/2000 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. IMPOSSIBILIDADE. MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. PRECLUSÃO. São incabíveis alegações genéricas. Os argumentos aduzidos deverão ser apresentados à primeira instância e acompanhados de demonstrativos e provas suficientes que os confirmem, pois, estando os atos processuais sujeitos à preclusão, não se toma conhecimento de alegações não submetidas ao julgamento de primeira instância. IPI. CRÉDITO PRESUMIDO. EMPRESA COMERCIAL EXPORTADORA. Desde que cumpridos os requisitos necessários, deve ser reconhecido o direito ao crédito presumido decorrente de exportação efetuada por intermédio de empresas comerciais exportadoras que não aquelas constituídas ao amparo do Decreto- Lei nº 1.248/72, conhecidas como "trading companies", uma vez que estas são espécie do gênero "empresa comercial exportadora." CRÉDITO PRESUMIDO. MERCADORIAS ADQUIRIDAS E EXPORTADAS. NÃO INCLUSÃO NO CÁLCULO. Não geram direito ao crédito presumido de IPI as operações decorrentes de mercadorias adquiridas de terceiros e exportadas, não submetidas, pela exportadora, a qualquer processo de industrialização. VARIAÇÕES CAMBIAIS. Os ajustes decorrentes de variações cambiais não devem ser considerados no cálculo do crédito presumido de IPI. CRÉDITO PRESUMIDO. INSUMO NÃO ADMITIDO NO CÁLCULO. ENERGIA ELÉTRICA. SÚMULA Nº 12 DESTE CONSELHO. Consoante Súmula nº 12 do Segundo Conselho de Contribuintes, "Não integram a base de cálculo do crédito presumido da Lei nº 9.363, de 1996, as aquisições de combustíveis e energia elétrica uma vez que não são consumidos em contato direto com o produto, não se enquadrando nos conceitos de matéria-prima ou produto intermediário." Recurso voluntário provido em parte.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Feb 03 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13856.000263/2002-70

anomes_publicacao_s : 200902

conteudo_id_s : 4441029

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Dec 21 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 201-81.692

nome_arquivo_s : 20181692_138708_13856000263200270_016.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Maurício Taveira e Silva

nome_arquivo_pdf_s : 13856000263200270_4441029.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso para reconhecer o direito à inclusão no cálculo do crédito presumido de IPI das vendas a empresas comerciais exportadoras com o fim específico de exportação, nos termos da Lei nº 9.532/97, art. 39, § 2º, e não apenas as vendas às empresas constituídas na forma do Decreto-Lei nº 1.248/72 . Vencida a Conselheira Josefa Maria Coelho Marques.

dt_sessao_tdt : Tue Feb 03 00:00:00 UTC 2009

id : 4758243

ano_sessao_s : 2009

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:56 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459732598784

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-11-10T18:59:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-11-10T18:59:15Z; Last-Modified: 2009-11-10T18:59:16Z; dcterms:modified: 2009-11-10T18:59:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-11-10T18:59:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-11-10T18:59:16Z; meta:save-date: 2009-11-10T18:59:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-11-10T18:59:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-11-10T18:59:15Z; created: 2009-11-10T18:59:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 16; Creation-Date: 2009-11-10T18:59:15Z; pdf:charsPerPage: 1787; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-11-10T18:59:15Z | Conteúdo => "F SEGUNDO coNsEu-----ECO NTRIEUNT ESCONFER COM O OFZIGit,',4.I.4 Brasília, CCO2/C01 .L41‘.20. Fls. 546 • -s.1 ; MINISTÉRIO DA FAZENDA • 'n'" SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 13856.000263/2002-70 Recurso n° 138.708 Voluntário Matéria RESSARCIMENTO DE IPI Acórdão n° 201-81.692 Sessão de 03 de fevereiro de 2009 Recorrente AÇUCAREIRA CORONA S/A (nova denominação: Usina da Barra S/A - Açúcar e Álcool) Recorrida DRJ em Ribeirão Preto - SP ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS - IPI Período de apuração: 01/01/2000 a 31/03/2000 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. IMPOSSIBILIDADE. MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. PRECLUSÃO. São incabíveis alegações genéricas. Os argumentos aduzidos deverão ser apresentados à primeira instância e acompanhados de demonstrativos e provas suficientes que os confirmem, pois, estando os atos processuais sujeitos à preclusão, não se toma conhecimento de alegações não submetidas ao julgamento de primeira instância. IPI. CRÉDITO PRESUMIDO. EMPRESA COMERCIAL EXPORTADORA. Desde que cumpridos os requisitos necessários, deve ser reconhecido o direito ao crédito presumido decorrente de exportação efetuada por intermédio de empresas comerciais exportadoras que não aquelas constituídas ao amparo do Decreto- Lei n2 1.248/72, conhecidas como "trading companies", uma vez que estas são espécie do gênero "empresa comercial exportadora." CRÉDITO PRESUMIDO. MERCADORIAS ADQUIRIDAS E EXPORTADAS. NÃO INCLUSÃO NO CÁLCULO. Não geram direito ao crédito presumido de IPI as operações decorrentes de mercadorias adquiridas de terceiros e exportadas, • não submetidas, pela exportadora, a qualquer processo de • industrialização. VARIAÇÕES CAMBIAIS. Os ajustes decorrentes de variações cambiais não devem ser considerados no cálculo do crédito presumido de IPI. Á /4iik, mF sEnuct,04Dt.:,:)t !TRIBUINTES Brasília, s • Processo n° 13856.000263/2002-70 • CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.692 Fls. 547 CRÉDITO PRESUMIDO. INSUMO NÃO ADMITIDO NO CÁLCULO. ENERGIA ELÉTRICA. SÚMULA 1•12 12 DESTE CONSELHO. Consoante Súmula n2 12 do Segundo Conselho de Contribuintes, "Não integram a base de cálculo do crédito • presumido da Lei 12f2 9.363, de 1996, as aquisições de combustíveis e energia elétrica uma vez que não são consumidos em contato direto com o produto, não se enquadrando nos conceitos de matéria-prima ou produto intermediário." Recurso voluntário provido em parte. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso para reconhecer o direito à inclusão no cálculo do crédito presumido de IPI das vendas a empresas comerciais exportadoras com o fim específico de exportação, nos termos da Lei n2 9.532/97, art. 39, § 22, e não apenas as vendas às empresas constituídas na forma do Decreto- Lei n2 1.248/72 . Vencida a Conselheira Josefa Maria Coelho Marques. 4 kouwa. 00Q/r- e m OSE ' A MARIA COELHO MARQUES Presidente .% MAURÍCIO TAVE() E SILVA Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Walber José da Silva, Fabiola Cassiano Keramidas, Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça, José Antonio Francisco, Alexandre Gomes e Gileno Gurjão Barreto. 2 MF - SEGUNDO HO DE CONTRIBUINTES CO: _ . ,Processo n° 13856.000263/2002-70 aRleINAL CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.692 Brasília, O. Fls. 548 LAÁXAVóik Relatório AÇUCAREIRA CORONA S/A (nova denominação: Usina da Barra S/A - Açúcar e Álcool), devidamente qualificada nos autos, recorre a este Colegiado, através do recurso de fls. 512/527, contra o Acórdão n2 14-14.345, de 24/11/2006, prolatado pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto - SP, fls. 475/492, que indeferiu pedido de ressarcimento de crédito presumido de IPI de que trata a Lei n2 9.363/96 e a Portaria MF n2 38/97, cumulado com pedidos de compensação, relacionado às aquisições de insumos empregados na industrialização de produtos exportados, referente ao 1 2 trimestre de 2000, no valor de R$1.429.433,03, protocolizado em 18/09/2002 (fl. 01). Com supedâneo no relatório de fls. 243/248, por meio do Despacho Decisório de fl. 249, a DRF indeferiu o pedido de ressarcimento e não homologou as então consideradas Declarações de Compensação. A decisão encontra-se assim ementada: "IPI Imposto sobre Produtos Industrializados Crédito Presumido Lei n°9.363/96 - Ressarcimento - Apuração Os procedimentos para apuração do beneficio conferido à empresa produtora e exportadora de mercadorias nacionais são os determinados pela legislação de regência. Para fins de cálculo do crédito presumido, o valor da nota fiscal em reais é o preço da operação no momento da ocorrência do fato gerador, não devendo compor a receita de exportação a eventual variação cambial. Não integra a receita de exportação, para efeito de crédito presumido do IPI, o valor resultante das vendas para o exterior, de produtos adquiridos de terceiros e que não tenham sido submetidos a qualquer processo de industrialização pelo produtor exportador, integrando, entretanto, a receita operacional bruta, a teor do ADN Cosit n°13/1998. As operações decorrentes de compra de mercadorias no mercado interno, quando realizadas por empresa comercial exportadora, para o fim específico de exportação, terão o tratamento tributário previsto no Decreto-Lei n° 1.248/72. Os conceitos de produção, matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem são os admitidos na legislação aplicável ao IPI." Inconformada, em 19/12/2005, a contribuinte protocolizou manifestação de inconformidade de fis. 259/268, acrescida dos documentos de fis. 269/385, apresentando as seguintes alegações: 1. defende a inclusão, na receita de exportação, dos valores relativos às variações cambiais, por fazerem parte do valor total da operação, e não somente do valor das notas fiscais; 4(kk.k, 3 . . MF - SEGINDo r. ,..)NsELHÕ DÈ CONtRIBUINTES CONf ENE COM O ORIGINAL P Brasilia Processo n° 13856.000263/2002-70 CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.692 As. 549 • to 2. devem ser consideradas, na receita de exportação, as exportações realizadas por empresas comerciais exportadoras, mesmo que não estejam formalizadas como uma Trading Company, pois se encontra atendido o fim específico de exportação; 3. as receitas decorrentes da exportação de mercadorias adquiridas no mercado interno devem ser incluídas no valor da receita de exportação, em razão do disposto no art. 22 da Lei n2 9.363/96; 4. sustenta a inclusão dos insumos adquiridos de pessoas fisicas, considerando que a Instrução Normativa não pode limitar o que o texto legal não limita. Submeteu a matéria em questão ao Poder Judiciário, que julgou procedente a sua pretensão; 5. equivoca-se a Fiscalização ao negar o crédito sobre a cana-de-açúcar própria, pois, como sabido, para fins de apuração da relação percentual entre a receita de exportação e a receita operacional bruta, inclui-se o valor correspondente às exportações de produtos não- tributados - NT; encontrando-se a cana-de-açúcar na categoria de produto NT, é ilegítima a recusa da Fiscalização em negar o ressarcimento pretendido; e 6. os combustíveis e energia elétrica enquadram-se no conceito de insumos e por isso devem ser incluídos no cálculo do beneficio. Por fim, requer a concessão do ressarcimento, nos termos do pedido. Conforme Termos de Juntada de Processo de fls. 395, 403 e 464, foi juntado a este o Processo n2 13856.000371/2002-42. A DRJ, por maioria de votos, indeferiu a solicitação. Houve declaração de voto do Julgador que dissentiu em relação à possibilidade de serem "admitidas no cálculo do crédito presumido as vendas a empresas comerciais exportadoras com o fim específico de exportação, nos termos da Lei n° 9.532, de 1997, art. 39, 55' 2", e não apenas as vendas a empresas favorecidas pelo tratamento tributário do Decreto-lei n° 1.248, de 1972." O Acórdão recebeu a seguinte ementa: "ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS - IPI Período de apuração: 01/01/2000 a 31/03/2000 MATÉRIA NÃO IMPUGNADA. A matéria submetida a glosa em revisão de pedido de ressarcimento de crédito presumido de IPI, não especificamente contestada na manifestação de inconformidade, é reputada como incontroversa, e é insuscetível de ser trazida à baila em momento processual subseqüente. CRÉDITO PRESUMIDO DE IN VARIAÇÕES CAMBIAIS. O valor das variações cambiais não compõe o valor da receita de exportação no cálculo do crédito presumido de IPL CRÉDITO PRESUMIDO DE IPL EMPRESA VOMERCIAL EXPORTADORA. ddX1-- 1 4 • - . MF- SEGUeNâ,j0010415éj_mHZ DoERICGOVIBUINTESI fr, , , grasilia, , —0..? 0 I-(it1 Processo n° 13856.000263/2002-70 .,5 CCO2/C0 I Acórdão n.° 20141.692 Fls. 550 O direito ao crédito presumido aplica-se também no caso de venda a empresa comercial exportadora, com o fim específico de exportação para o exterior. Não se considera como empresa comercial exportadora aquela constituída sem a observância dos requisitos mínimos previstos no art. 2" do Decreto-Lei n°1.248/72. CRÉDITO PRESUMIDO DE IPI. BASE DE CÁLCULO. Na determinação da base de cálculo do crédito presumido, a legislação tributária de regência não contempla a inclusão, na receita de exportação, das receitas de mercadorias acabadas adquiridas no mercado interno e exportadas CRÉDITO PRESUMIDO DE IPI. INSUMOS. Os conceitos de produção, matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem são os admitidos na legislação aplicável ao IPI, não abrangendo as despesas com energia elétrica. Solicitação Indeferida". Tempestivamente, em 26/02/2007, a contribuinte protocolizou recurso voluntário de fls. 512/527, -aduzindo as mesmas questões anteriormente apresentadas, ou seja: a) inclusão das variações cambiais nó conceito.de receita bruta; b) devem ser consideradas as exportações realizadas por terceiros e Tradinib4ripany; c) devem ser incluídas as receitas de exportação oriundas de revenda de mercadorias adquiridas no mercado interno; d) aquisições de cana de pessoas físicas e cana própria; e e) energia elétrica e demais insumos glosados e supostamente não questionados, ou seja, todos os insumos adquiridos no mercado interno e ' utilizados no processo produtivo. Por fim, registra ter demonstrado a indevida exclusão do crédito presumindo do IPI para que seja determinado "o cancelamento da autuação ora combatida, com o arquivamento do Auto de Infração e Imposição de Multa" (sic). É o Relatóri . g Ifk 5 , ME -SEGUCNON°1:CER.0 COM O ORIGINAL .„2 Processo n° 13856.000263/2002-70 CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.892 stassla. Fls. 551 Voto Conselheiro MAURÍCIO TAVEIRA E SILVA, Relator O recurso é tempestivo, atende aos requisitos de admissibilidade previstos em lei, razão pela qual dele se conhece. Versa o presente processo acerca do crédito presumido de IPI para ressarcimento do valor do PIS e da Cofins, beneficio originário da MP n 2 948/95, posteriormente nonnatizado pela Lei n2 9.363/96 e regulamentado pela Portaria MF n2 38/97. A contribuinte se insurge contra o fato de a Fiscalização ter desconsiderado as exportações efetuadas por intermédio de empresas comerciais exportadoras que não aquelas constituídas ao amparo do Decreto Lei ri2 1.248/72. Contudo, entendo equivocada a glosa pela desnecessidade de exportação tão- somente pelas empresas comerciais exportadoras constituídas ao amparo do Decreto-Lei n2 1.248/72, conhecidas como "trading companies", uma vez que estas são espécie do gênero empresa comercial exportadora. s .é A venda de produtos à empresa comercial exportadora constituída com base no indigitado Decreto-Lei, com o fim específico de exportação, acarreta, de imediato, beneficios fiscais para o produtor-vendedor, tornando a operação interna equiparada a uma exportação para todos os efeitos, sendo transferido o ônus tributário para a empresa comercial exportadora, em caso de inocorrência da exportação. De outra banda, a venda à empresa comercial exportadora não regulada pelo precitado Decreto-Lei, com o fim específico de exportação, se traduz numa operação interna beneficiada pela suspensão do IPI, sendo sua atuação de mera intermediária e os estímulos fiscais gerados pela exportação, desde que cumpridos os requisitos necessários, destinam-se ao estabelecimento industrial, que é, de direito, o exportador. O tema foi abordado com maestria pelo Julgador vencido na instância a quo, presidente da TI Turma de Julgamento da DRJ em Ribeirão Preto - SP, o qual apresentou a declaração de voto de fls. 858/865, cujos argumentos adoto e transcrevo como razões de decidir: "Declaração de Voto Com a devida vênia, ouso discordar do Relator. O ara° da Lei ncl 9.363, de 13 de dezembro de 1996, norma que autoriza o beneficio pleiteado, reza o seguinte: 'Art. 1° A empresa produtora e exportadora de mercadorias nacionais fará jus a crédito presumido do Imposto sobre Produtosr4 4 fi 6 ,• . wir - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES , CONFERE COM O ORIGINAL Processo n° 13856.000263/2002-70 Brasília, O. / /i , a? CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.692 Fls. 552 .41140GIA" o Industrializados, como ressarcimento das contribuições de que tratam as Leis Complementares les 7, de 7 de setembro de 1970; 8, de 3 de dezembro de 1970; e 70, de 30 de dezembro de 1991, incidentes sobre as respectivas aquisições, no mercado interno, de matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem, para utilização no processo produtivo. Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se, inclusive, nos casos de venda a empresa comercial exportadora com o fim especifico de exportaciio para o exterior. '(destacado na transcrição) A resposta à pergunta n° 26 do 'Perguntas e Respostas sobre Crédito Presumido do IPI', encaminhado pela Nota MF/SRF/Cosit/Cotip/Dipex n° 312, de 3 de agosto de 1998, denota que são admitidas no cálculo do crédito presumido as vendas a empresas comerciais exportadoras, com o fim específico de exportação, e não apenas as vendas a empresas favorecidas pelo tratamento tributário do Decreto-lei n° 1.248, de 1972, citado no despacho decisório controvertido, conhecidas como trading companies, que são espécie do gênero "empresa comercial exportadora'. Para maior clareza, eis a transcrição da resposta 1 mencionada: I 1 ` (--) 26) No casa de .empresas , comerciais exportadoras, de quem é a responsabilidade Pelo pagamento dos tributos, no caso de não exportação, e como se dá a saída do produtor? Resposta) As saídas do produtor para as empresas comerciais exportadoras, inclusive as destinadas às empresas constituídas sob a forma do Decreto-lei n° 1.248/72, são efetuadas com suspensão do EPI (art. 36, inciso VIII, alínea 'a', do RIPI182, correspondente ao art. 40, inciso VI, 'a', do REPI198. I (...) Com relação ao crédito presumido do PIS/Pasep e Cofins, que , tenha sido aproveitado ou ressarcido a título de TI, caso não tenha ocorrido a exportação no prazo de 120 dias, ou o produto tenha sido vendido no mercado interno, roubado etc., o responsável pelo seu recolhimento é a empresa comercial exportadora (§§ 40 a 7° do art. 2° da Lei n° 9.363/96, e art. 5° da Portaria MF n° 38/97. (...)' (sublinhado na transcrição) Sobre a interpretação do art. 36, VIII, 'a', do PIPI, de 1982, citado na resposta transcrita, já havia sido editado o Parecer CST/Sipe n° 1.213, de 31 de maio de 1984, cuja ementa diz o seguinte: 'A referência feita pelo art. 36, inciso VIII, letra 'a', do RIPI182, a 'empresas comerciais que operam no comércio exterior' alcança as empresas exportadoras, de modo genérico e não apenas as 'trading companies' de que trata o Decreto-lei n-Q 1.248/72'. O referido parecer menciona, em apoio à conclusão a que chegou, o PN CST n°878, de 1971, e a Instrução Normativa SRF n°11, de 15 de março de 1982 (item 1). 01/4"k- 7 - U _ti guio DE C NTIR BUINTESéld• . CÓWERE r-,0k1 d ORICANAL Processo n° 13856.000263/2002-70 Btagibã, , (.,•0 9— CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.692 Fls. 553 110 Manifesta-se também a SRF através do Parecer Normativo CST n° 42, de 1975, que trata de Estímulos à Exportação, entendimento semelhante ao descrito acima. Por oportuna, reproduz-se a seguir o seu texto: PARECER NORMATIVO CST N° 42/75 IPI ESTÍMULOS À EXPORTAÇÃO As atividades da Empresa Comercial Exportadora regulada pelo Decreto-lei n° 1.248/72 não atingem e nem limitam ou excluem as atividades da empresa exportadora ou que opera no comércio exterior, referida no artigo 8° do Decreto n° 64.833/69 e no artigo 7 0, Inciso X, letra 'a', do R1P1. O Decreto n° 64.833, de 17 de julho de 1969, que regulamentou o Decreto-lei n° 491, de 05 de março de 1969, dispôs em seu artigo 8°, que: 'os estímulos fiscais à exportação, inclusive os de que trata este decreto, aplicam-se, igualmente, ao fabricante de produtos industrializados que tenha a sua, exportação efetivada por intermédio de empresas exportadoras, de cooperativas, de consórcios de exportadores, de consórcios de produtores ou sie entidades semelhantes.' , 2. Procura-se, agora, esclarecer se as operações de exportação efetivadas por intermédio de empresas exportadoras foram, de alguma forma, atingidas pelos dispositivos do Decreto-lei n° 1.248, de 29 de novembro de 1972. 3. O Decreto-lei n° 1.248/72, como se declara no seu artigo 1°, trata de operações de compra de mercadorias no mercado interno, realizadas por Empresa Comercial Exportadora, para o fim específico de exportação. A efetivação da exportação corre por ordem e conta da Empresa Comercial Exportadora, mas a operação de compra realizada no mercado interno gera, de imediato, benefícios fiscais para o produtor-vendedor (art. 3 0). Para este, vale dizer, a operação interna se equipara a uma exportação efetiva para todos os efeitos, inclusive a isenção do IPI (RIPI, artigo 90, inc. II). 4. Enquanto os beneficios fiscais tornam-se definitivos para o produtor-vendedor com a simples realização da operação no mercado interno, são totalmente transferidos à Empresa Comercial Exportadora os ônus tributários, que, porventura, venham a se tornar devidos pela não efetivação da exportação, pela revenda das mercadorias no mercado interno ou pela destruição das mesmas mercadorias (art. 5°). 5. Às Empresas Comerciais Exportadoras, por sua vez, são garantidos beneficios fiscais na área do imposto de renda (artigo 4°). 6. Quanto à empresa exportadora ou que opera no comércio exterior, sua atuação, nos precisos termos do dispositivo legal transcrito no item 1 deste parecer, é de simples intermediária e os estímulos fiscais (WIL 8 1, • MF - sEct.ci!Jp :? ,'~Ei.,N0 rtF rnv-rpis. síli ""' jiNTES Processo n° 13856.000263/2002/ Gra...,0 CCO2/C01 Acórdão n.° 201 -81.692 . Fls. 554 11(21140(— ---- gerados por exportação por ela efetivada destinam-se integralmente ao estabelecimento industrial que é, de direito, o exportador. 7. A remessa, pelo estabelecimento industrial, de mercadorias cuja exportação será efetivada pela empresa que opera no comércio exterior, não gera, por si só, beneficios fiscais, mas apenas traduz uma operação interna beneficiada pela suspensão do IPI e sujeita a controles especiais. A matéria já foi objeto de diversos Pareceres Normativos, merecendo destaque o de n°878, de 1971. 8. Acrescente-se, também, que, diversamente do que ocorre com a Empresa Comercial Exportadora, a empresa que opera no comércio exterior não se subordina a quaisquer exigências da legislação tributária para sua constituição. 9. Diante dessas considerações tornam-se claras as diferenças, para os efeitos da legislação reguladora de estímulos fiscais à exportação de manufaturados, entre a Empresa Comercial Exportadora de que trata o Decreto-lei n° 1.248/72 e as empresas exportadoras ou que operam no comércio exterior referidas no artigo 8° do Decreto n° 64.833/69 e no artigo 70, inciso X, letra 'a ', do RIPL Diferenças advindas, principalmente, das formas de operações que executam, resultando em momento e condições diversas de gozo de incentivos fiscais. 10. A conclusão que se impõe, pois, é a de que, tratando-se de empresas sujeitas a normas reguladoras diferentes, as atividades excercidas por uma não atingem e nem limitam ou excluem as atividades da outra. Como se vê, de acordo com o PN CST n° 42, de 1975, a empresa exportadora ou que opera no comércio exterior, não regulada pelo Decreto-Lei n° 1.248, de 1972, a sua atuação é de simples intermediária e os estímulos fiscais gerados por exportação por ela efetivada destinam-se integralmente ao estabelecimento industrial que é, de direito, o exportador. A remessa, pelo estabelecimento industrial, de mercadorias cuja exportação será efetivada pela empresa que opera no comércio exterior, não gera, por si só, benefícios fiscais, mas apenas traduz uma operação interna beneficiada pela suspensão do IPI e sujeita a controles especiais. Tal entendimento continua sendo mantido pela SRF nas respostas ás consultas formuladas pelos contribuintes, como se pode exemplificar pela Solução de Consulta SRRF/9°12F DISIT n° 108/2004, onde a interessada indagou se: 'poderia conceder (sic) os benefícios fiscais estabelecidos na legislação para exportação direta, como a isenção ou suspensão do IPI, PIS e COFINS, e bem como na (sic) manutenção do Crédito Presumido do PIS/COFINS, nas vendas destinadas ao mercado interno com o fim específico de exportação através de Empresas Comerciais Exportadoras constituídas sob forma de Limitada' [..] 'com capital mínimo abaixo ou não adequado pelo fixado através do Conselho Monetário Nacional, desde que estas empresas comprovem a exportação dentro do prazo conforme a legislação vigente', tendo sido respondido o seguinte: W)\-- 9 - ••4! - -•„•, Processo n° 13856.000263/2002-70 &asara. CCO2/C0 I Acórdão n.° 201 -81.692 Fls. 555 Lie-aaf26f-- _ . O Decreto-Lei n° 1.248, de 29 de novembro de 1972, trata das empresas comerciais exportadoras conhecidas com 'Trading Companies Por força desse Decreto-Lei, são condições básicas para configurar uma Trading Company a constituição sob a forma de sociedade por ações, capital mínimo fixado pelo Conselho Monetário Nacional e certificado de registro especial, concedido pelo Departamento de Comércio Exterior (Decex) em conjunto com a Secretaria da Receita Federal - SRF. A diferença básica entre esse tipo de empresa (7'rading Company) e as demais empresas comerciais exportadoras reside no fato de as últimas não estão sujeitas a tantas exigências, não precisando cumprir os requisitos do citado Decreto-Lei n° 1.248, de 1972, aplicando-se-lhes as leis comerciais e civis que regem as demais sociedades empresariais. O Decreto n° 4.544, de 26 de dezembro de 2002 (Regulamento do IPI/2002), em todos os artigos em que se refere à empresa comercial exportadora, não faz referência a que seja aquela de que trata o Decreto-Lei n° 1.248, de 1972, com exceção do art. 285, que dispõe sobre as exportações de tabaco em folhas, onde determina que as comerciais exportadoras desse produto sejam as instituídas pelo Decreto—Lei n° 1.248, de 1972. O Parecer Normativo CST n°A2, de 1975, esclarece que as diferenças entre a empresa comercial exportadoriz comum e aquela de que trata o Decreto-Lei n° 1.248, de 1972, advêm, principalmente, das formas de operações que executam, resultando em momento e condições diversas de gozo de incentivos fiscais. Conforme esse Parecer, o Decreto-Lei n°1.248, de 1972, como declara em seu art. 1°, trata das operações de compra de mercadorias no mercado interno, realizadas por empresa comercial exportadora, para o fim específico de exportação, efetivada por sua ordem e conta, sendo que a operação de compra realizada no mercado interno gera, de imediato, beneficios fiscais para o produtor-vendedor (art. 3,, fazendo com que a operação interna se equipare a uma exportação efetiva para todos os efeitos. No mesmo momento, os ônus tributários são totalmente transferidos para a empresa comercial exportadora, os quais se tornarão devidos, seja pela não efetivação da exportação, pela revenda das mercadorias no mercado interno ou pela destruição das mesmas mercadorias (art. 5°). O referido DL n° 1.248, de 1972, em seu art. 4°, garante a essas empresas beneficios fiscais na área do imposto de renda. Em compensação, as comerciais exportadoras reguladas por este Decreto- Lei, conforme visto anteriormente, estão sujeitas a exigências maiores. Ainda de acordo com o PN CST n° 42, de 1975, quanto à empresa exportadora ou que opera no comércio exterior, não regulada pelo Decreto-Lei n° 1.248, de 1972, a sua atuação é de simples intermediária e os estímulos fiscais gerados por exportação por ela efetivada destinam-se integralmente ao estabelecimento industrial que é, de direito, o exportador. A remessa, pelo estabelecimento industrial, de mercadorias cuja exportação será efetivada pela empresa que opera 10 , MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE CM O ORIGINAL Processo n° 13856.000263/2002-70 fi CO02/C01 Acórdão n.° 201-81.892 Brasilia, / 1/41a4(490- Fls. 556 d. -- no comércio exterior, não gera, por si só, beneficios fiscais, mas apenas traduz uma operação interna beneficiada pela suspensão do IPI e sujeita a controles especiais. Quanto à suspensão do IPI, o Decreto n" 4.544, de 2002 (PIPI/2002), em seu art. 42, V, 'a', é claro ao estabelecer que sairão com suspensão do IPI as vendas realizadas pelo estabelecimento industrial à empresa comercial exportadora, desde que os produtos sejam remetidos diretamente para embarque ou para recintos alfandegados com o fim especco de exportação, por conta e ordem desta. Somente não cabe a suspensão do IPI quando a exportação para o exterior é realizada pelo próprio produtor dos produtos industrializados, na condição de produtor-exportador, visto tratar-se de imunidade albergado na Constituição Federal, art. 153, ,sç 3°, III, reproduzida no RIPI, art. 18, Assim, se ao referir-se a 'empresas comerciais exportadoras constituídas sob a forma Ltda, cujo capital mínimo não está adequado pelo fixado através do Conselho Monetário Nacional' pretende a consulente indicar aquelas empresas exportadoras não reguladas pelo Decreto-Lei n" 1.248, de 1972, poderá se valer dos benefícios concedidos pela legislação desde que os produtos de sua fabricação sejam remetidos diretamente para embarque ou para recinto alfandegados com o fim específico de exportação, por conta e ordem das referidas empresas comerciais exportadoras. De todo o exposto, conclui-se que sairão com suspensão do IPI as vendas realizadas pelo e.ftqbedeeimento industrial às empresas comerciais exportadoras, desde 'que . os produtos sejam remetidos diretamente para embarque ou para recintos alfandegados com o fim específico de exportação, por conta e ordem destas. Ainda se poderia confirmar esta interpretação pelo disposto na Instrução Normativa SRF n.° 95, de 06 de agosto de 1998: 'O SECRETÁRIO DA RECEITA FEDERAL, no uso de suas atribuições e tendo em vista o disposto na Lei 9.363, de 13 de dezembro de 1996, e na Portaria MF n° 38, de 27 de fevereiro de 1998, resolve: Art. 1° Aprovar o programa gerador do Demonstrativo de Exportação, na versão 2.0, para uso obrigatório pelas empresas comerciais exportadoras que houverem adquirido mercadorias de empresa produtora vendedora com o fim específico de exportação. Parágrafo único. O programa a que se refere este artigo está disponível para os declarantes nas unidades da Secretaria da Receita Federal - SRF e em seu site na INTERNET, no seguinte endereço: http ://www.receita. fazenda. gov.br . Art. 2° A empresa comercial exportadora referida no artigo anterior fica obrigada a apresentar o Demonstrativo de Exportação, no trimestre em que ocorrer pelo menos um dos seguintes eventos: I - adquirir de mercadoria de empresa produtora vendedora, com o f específico de exportação; ft 11 , MF • SEGUNDO CNSGLI-10 DÉ CON7R1f3UINTES õONFÉRE COM O ORIGINAL Processo n° 13856.00026312002-70 #illa 09 CCO2/C0 IBrais.Acórdão n.'' 201-81.892 YJII0Or Fls. 557 II ,tgol nn••n•••nn - exportar mercadoria que tenha sido adquirida de empresa produtora vendedora, com o fim especifico de exportação; III - recolher impostos e contribuições na condição de responsável nos termos dos §§ 4° a 7° do art. 2° da Lei 9.363, de 1996, relativos aos produtos adquiridos de empresa produtora vendedora com a finalidade especifica de exportação.' Também nos convênios assinados pela União a expressão 'empresas comerciais exportadoras com o fim específico de exportação' não se restringe apenas as vendas a empresas favorecidas pelo tratamento tributário do Decreto-lei n°1.248/72, como se constata a seguir: 'CONVÊNIO ICMS 113/96 Dispõe sobre as operações de saída de mercadoria realizada com o fim especifico de exportação. O Ministro da Fazenda e os Secretários de Fazenda, Finanças ou Tributação dos Estados e do Distrito Federal, na 84a Reunião Ordinária do Conselho Nacional de Política Fazendária, realizada em Belém, PA, no dia 13 de dezembro de 1996, tendo em vista o disposto na Lei Complementar n° 24, de 7 de janeiro de 1975; considerando que a Lei Complementar n° 87, de 13 de setembro de 1996, que equipara à exportação a saída de mercadoria, no mercado interno, para estabelecimento exportador com fim especifico de exportação; considerando.,a necessidade de se estabelecer controle das operações, com mercadófiàs contem:41Jan, com a desoneração prevista na mencionada lei, resolvem celebrár o seguinte CONVÊNIO Cláusula primeira Acordam os signatários em estabelecer mecanismos para controle das saídas de mercadorias com o fim especifico de exportação, promovidas por contribuintes localizados nos territórios dos respectivos Estados para empresa comercial exportadora, inclusive 'trading' ou outro estabelecimento da mesma empresa, localizado em outro Estado. Parágrafo único. Entende-se como empresa comercial exportadora a que estiver inscrita como tal, no Cadastro de Exportadores e Importadores da Secretaria de Comércio Exterior - SECEX, do Ministério da Indústria, do Comércio e do Turismo - MICT.' (Nova redação dada ao caput da cláusula segunda pelo Conv. ICMS 54/97, efeitos a partir de 16.06.97) Cláusula segunda O estabelecimento remetente deverá emitir Nota Fiscal contendo, além dos requisitos exigidos pela legislação no campo 'INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES', a expressão REMESSA COM FIM ESPECÍFICO DE EXPORTAÇÃO CONVENIO ICMS N°61 DE 04 /07 /2003 CONSELHO NACIONAL DE POLÍTICA FAZENDÁRIA - CONFAZ CONVÊNIO Cláusula primeira. Passa a vigorar com a seguinte redação o parágrafo único da cláusula primeira do Convênio ICMS 113/96, de 13 de dezembro de 1996: 12 MF - SEG' JNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES C,0;FERE COM O ORIGINAL Processo n° 13856.000263/2002-70 Brasitia, / / 09 CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.692 L,\I4440f. Fls. 558 'Parágrafo único. Para os efeitos deste convênio, entende-se como empresa comercial exportadora: I - as classificadas como trading company' , nos termos do Decreto- Lei no 1.248, de 29 de novembro de 1972, que estiver inscrita como tal, no Cadastro de Exportadores e Importadores da Secretaria de Comércio Exterior - SECEX, do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior; II - as demais empresas comerciais que realizarem operações mercantis de exportação, inscritas no registro do sistema da Receita Federal - SISCOMEX.'. Portanto, diante do conceito dado à expressão 'empresa comercial exportadora' em diferentes oportunidades pela SRF e pelo MF, conclui-se que são admitidas no cálculo do crédito presumido as vendas a empresas comerciais exportadoras com o fim especifico de exportação, nos termos da Lei n° 9.532, de 1997, art. 39, § 2°, e não apenas as vendas a empresas favorecidas pelo tratamento tributário do Decreto-lei n° 1.248, de 1972." Corroborando o entendimento esposado, convém, ainda, transcrever o disposto no sítio da Receita Federal do Brasil, junto à internet (www.receita.fazenda.gov.br ), na parte referente a Perguntas e Respostas sobre IPI, pergunta 031, a qual registra: "031 Tendo éni vista á-áitned 'c•dc., inciso V do art. 42 do Ripi/2002, a suspensão do IPI prevista para produtos saídos do estabelecimento industrial com destino à exportação é aplicável a todas as empresas comerciais que operam no comércio exterior ou somente às Trading Companies? A suspensão do IPI aplica-se a todas as empresas comerciais exportadoras que adquirirem produtos com o fim especifico de exportação, aí incluídas as empresas comerciais exportadoras de que trata o Decreto-Lei n°1.248, de 1972. Consideram-se adquiridos com o fim específico de exportação os produtos remetidos diretamente do estabelecimento industrial para embarque de exportação ou para recintos alfandegados, por conta e ordem da empresa comercial exportadora." Destarte, conforme bem concluiu o voto precitado, devem ser admitidas no cálculo do crédito presumido as vendas a empresas comerciais exportadoras com o fim específico de exportação, nos termos da Lei n2 9.532/97, art. 39, § 2 2, e não apenas as vendas às empresas constituídas na forma do Decreto-Lei n2 1.248/72. A próxima matéria a ser apreciada, inclusão das variações cambiais no conceito de receita bruta, foi brilhantemente enfrentada pelo Conselheiro-Relator José Antonio Francisco, quando do julgamento do Acórdão n2 201-79.228, em 26/04/2006, motivo pelo qual adoto suas razões de decidir consignadas em seu voto, as quais transcrevo: "Quanto às variações cambiais ativas e passivas, a interpretação da,. A recorrente é equivocada. LL 13 MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES I CONFERE COM O ORIGINAL Processo no 13856.000263/2002-70 Brasília, 0-.S (i /09 i CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.692 Fls. 559 90 O objetivo da razão entre receitas de exportação e receita bruta de vendas é obter a proporção das matérias-primas, produtos intermediários e materiais de embalagem que são utilizados em produtos exportados. Por isso mesmo é que a razão deve ser feita em relação às receitas de vendas, não se podendo incluir outras receitas. Os valores a serem adotados devem ser os que constaram das notas fiscais, para que se obtenha uma proporção mais realista, o que está de acordo com o art. 3" da Lei n°9.363, de 1996. A inclusão das variações cambiais implicaria a consideração de uma receita financeira, que distorceria completamente a proporção. A distorção ocorreria porque, obviamente, os efeitos da variação do câmbio, que se referem a situações futuras e incertas, projetariam-se sobre a apuração da proporção. Note-se, ademais, que a eventual variação do câmbio acarretaria alterações na formação dos preços à época de sua constatação e não em relação a fatos passados. Veja-se que a conceituação de receita operacional bruta poderia implicar, em princípio, uma distorção, se nela fossem incluídas as mencionadas variações, sem a devida inclusão na receita de exportação. Entretanto, a Instruçâp Normatiya SRF n° 419, de 10 de maio de 2004, art. 17, I, claramente conceituou a réèeíta operacional bruta como 'o produto da venda de produtos industrializados de produção da pessoa jurídica, nos mercados interno e externo', não deixando margem para a inclusão das outras receitas na apuração. Portanto, improcede a inclusão das variações cambiais ativas e passivas na apuração do incentivo, tanto na receita operacional bruta como na receita de exportação." Desse modo, o valor a ser considerado é aquele constante da Nota Fiscal de saída. Quaisquer variações posteriores do preço decorrentes de variações cambiais representam receitas ou despesas financeiras, não se confundindo com o valor da operação. Cabe, ainda, apreciar a alegação da recorrente quanto à exclusão dos valores referentes às exportações de mercadorias adquiridas de terceiros e exportadas, não submetidas pela exportadora a qualquer processo de industrialização. Consoante o art. 12 da Lei n2 9.363/96, empresa produtora e exportadora fará jus ao crédito presumido, referente às aquisições no mercado interno de insumos para utilização do processo produtivo. Portanto, é necessário que o produto exportado seja industrializado pela exportadora. No caso em questão, as mercadorias são adquiridas de terceiros e exportadas, sem se submeter a qualquer processo de industrialização. Assim, não há como inclui-las no montante das exportações utilizadas para o cálculo que determinará o percentual das aquisições que comporá a base de cálculo do beneficio, uma vez que não gera direito ao crédito presumido do IPI o valor das revendas para o exterior de produtos adquiridos de terceiros e que n7o 4,0\x_ 1 14 4 AAF SEGuNbo UN4ts1.14bD ã 'oNTTMUItnil'ES I CONFEM Gi.:111 O C.Ri..51NAL• Processo n° 13856.000263/2002-70 12.9 CCO2/C01Brasília, Acórdão ri.° 201-81.692 Fls. 560 tenham sido submetidos a qualquer processo de industrialização pelo exportador, encontrando- se, portanto, correto o procedimento da Fiscalização. A contribuinte se insurge contra o fato de terem sido desconsiderados os insumos consubstanciados nas aquisições de cana de pessoas fisicas e cana própria. Contudo, conforme bem observou a instância a quo, tais alegações são impertinentes a este processo, pois, conforme se verifica na Informação Fiscal de fls. 233/241 e, sobretudo,do Demonstrativo de Apuração e Utilização de Matérias-Primas, Produtos Intermediários e Material de Embalagem no Processo Produtivo, à fl. 10, de lavra da contribuinte, não constam esses itens referentes ao trimestre em questão, inocorrendo, por conseguinte, qualquer glosa a este título. Quanto à glosa dos valores relativos às aquisições de energia elétrica, o cerne da questão decorre de divergência da conceituação envolvendo matérias-primas e produtos intermediários, pois entende a recorrente que o insumo deve ser compreendido em seu sentido lato, abrangendo, portanto, toda e qualquer matéria-prima cuja utilização na cadeia produtiva seja necessária à consecução do produto final. Por se tratar de renúncia tributária, sua interpretação deverá ser restritiva, portanto, a determinação precisa do seu significado enseja uma interpretação literal. Neste diapasão, o parágrafo único do art. 3 2 da Lei n2 9.363/96 esclarece que se utilizará, subsidiariamente, a legislação do 'PI para estabelecimento dos conceitos de produção, matéria- prima, produtos intermediários e material de,embalagern. ÍCS - - A legislação do IPI, através dos arts. 82, I, do RIPI/82; 147, I, do RIPI198; e 164, I, do RIPI/2002, menciona que a possibilidade de creditamento decorre de insumos utilizados na industrialização de produtos tributados, incluindo-se os insumos que, não se integrando ao novo produto, forem consumidos no processo de industrialização. Visando ao esclarecimento desses conceitos, foram editados os Pareceres Normativos CST n2s 181/74 e 65/79, mencionando que os insumos, embora não se integrando ao novo produto fabricado, devem ser consumidos em decorrência de contato direto com o produto em fabricação; não podem ser partes nem peças de máquinas, combustíveis e não podem estar compreendidos no ativo permanente. Para maior clareza, traz-se à colação o item 13 do PN CST n2 181/74, verbis: "13. Por outro lado, ressalvados os casos de incentivos expressamente previstos em lei, não geram direito ao crédito do imposto os produtos incorporados às instalações industriais, às partes, peças e acessórios de máquinas, equipamentos e ferramentas, mesmo que se desgastem ou se consumam no decorrer do processo de industrialização, bem como os produtos empregados na manutenção das instalações, das máquinas e equipamentos, inclusive lubrificantes e combustíveis necessários ao seu acionamento. Entre outros, são produtos dessa natureza: limas, rebolos, lâminas de serra, mandris, brocas, tijolos refratários usados em fornos de fusão de metais, tintas e lubrificantes empregados na manutenção de máquinas e equipamentos etc." (grifei) Portanto, bem decidiu a recorrida quanto à glosa efetuada, pois, conforme precitado no item 13 do PN CST n2 181/74, não há previsão de utilização do beneficio em relação à energia elétrica, uma vez que sequer entra em contato direto com o produto fabricado, 4 V, 15 4 mF-sg5WWWW,75."57WEir 14" CONFERe CCA1 O Processo n° 13856.000263/2002-70 Brasília. j$/...Ir CCO2/C01 Acórdão n.° 201-81.892 Fls. 561 -/41•449õt • to não se enquadrando, portanto, no conceito de MP, PI ou ME, caracterizando-se como custo indireto incorrido na produção. Ademais, por meio da Súmula n2 12 deste Segundo Conselho de Contribuintes, este órgão já se manifestou sobre o tema nos seguintes termos: "Não integram a base de cálculo do crédito presumido da Lei ;O 9.363, de 1996, as aquisições de combustíveis e energia elétrica uma vez que não são consumidos em contato direto com o produto, não se enquadrando nos conceitos de matéria-prima ou produto intermediário." Após concluir-se pela impossibilidade de a energia elétrica integrar a base de cálculo do crédito presumido, passa-se a alegação seguinte, na qual a contribuinte protestou contra a decisão de primeira instância que considerou não questionada e, portanto, matéria incontroversa, as demais glosas efetuadas pela Fiscalização. A recorrente alegou ter se insurgido contra todas as glosas, entendendo que todos os insumos adquiridos no mercado interno e utilizados no processo produtivo devam ser considerados. Não assiste razão à recorrente. A uma, porque, conforme acima mencionado, a contribuinte entende que o insumo deve ser compreendido em seu sentido lato, abrangendo, portanto, toda e qualquer matéria-prima necessária à consecução do produto final, a despeito de não serem consumidos em contato direto com o produto e, portanto, não se enquadrando nos conceitos de matéria-prima ou produto intermediário. A duas, porque não há autorização na norma para que o autuado faça alegações genéricas, devendo expressar precisamente seus pontos de discordância. Ademais, conforme bem decidiu a instância a quo, as alegações devem ser apresentadas na impugnação, consideram-se precluídos, não se tomando conhecimento das provas e argumentos apresentados somente na fase recursal. O exemplo trazido à baila, retifica de motores, os quais se caracterizam como bens do ativo imobilizado, consiste em um serviço destinado a recuperar as condições necessárias ao uso adequado do motor, o que não se confunde com MP, PI ou ME. Isto posto, dou parcial provimento ao recurso voluntário para reconhecer o direito à inclusão no cálculo do crédito presumido de IPI das vendas a empresas comerciais exportadoras com o fim específico de exportação, nos termos da Lei n 2 9.532/97, art. 39, § 22, e não apenas as vendas às empresas constituídas na forma do Decreto-Lei n 2 1.248/72, mantendo, no mais, a decisão recorrida. Sala das Sessões, em 03 de fevereiro de 2009. MA jRício T2i£A E SILVA 16

score : 1.0
4756083 #
Numero do processo: 10831.001054/93-81
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994
Numero da decisão: 302-32796
Nome do relator: RICARDO LUZ DE BARROS BARRETO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199404

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10831.001054/93-81

anomes_publicacao_s : 199404

conteudo_id_s : 4459640

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-32796

nome_arquivo_s : 30232796_115963_108310010549381_004.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : RICARDO LUZ DE BARROS BARRETO

nome_arquivo_pdf_s : 108310010549381_4459640.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994

id : 4756083

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:16 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459738890240

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-17T07:11:04Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-17T07:11:04Z; Last-Modified: 2010-01-17T07:11:04Z; dcterms:modified: 2010-01-17T07:11:04Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-17T07:11:04Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-17T07:11:04Z; meta:save-date: 2010-01-17T07:11:04Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-17T07:11:04Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-17T07:11:04Z; created: 2010-01-17T07:11:04Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-17T07:11:04Z; pdf:charsPerPage: 1181; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-17T07:11:04Z | Conteúdo => I ,f,•• MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CAMARA PROCESSO N 9 10831-001054/93-81 hf. Sessão de 18 dp TnRio de 1.99 ACORDÃO N° 302-32.796 Recurso n2.: 115.963 Recorrente: VIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA. Recorhd ALF-VIRACOPOS-SP INFRAÇAO ADMINISTRATIVA AO CONTROLE DAS IMPORTAÇOES. Não caracteriza infração ao artigo 526, IX, do Regu- lamento Aduaneiro , a divergência entre país de pro- cedência, constante na guia de importação, e o cons- tante no conhecimento aéreo. O artigo 526, IX do Regulamento Aduaneiro, aprovado pelo Decreto 91.030 de 5 de março de 1985 não define fato punível, além de aplicável, por inexistir base legal para sua aplicação. Recurso provido. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Con- selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, em 18 de maio de 1994. JO • TEL E04EnJ, - Presidente 1 -k-•c-61"--0'(00)4Z- 4s RICARDO LUZLUZ DE BARROS BARRETO - Relator ANNAt Vtabi r CIA GA DE OLIVEIRA - Proc.da Faz. Nacional VISTO EM 2 7 OUT 1994 v.v. !• 2 SESSAO DE: Participaram,ainda,do preáente julgamento os seguintes Conselheiros: Elizabeth Emílio Moraes bhieregatto, Ubaldo Campello Neto„ Eliza beth Maria Violatto e Luis Antonio Flora. Ausente o Cons. Paulo Ro- berto Cuco Antunes. • , • • n • 1 1 1 1 n 1 ! 1 2 MF - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - SEGUNDA CAMARA RECURSO N. 115.963 - ACORDA() N. 302-32.796 RECORRENTE: VIPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA. RECORRIDA :ALF-VIRACOPOS/SP RELATOR : RICARDO LUZ DE BARROS BARRETO RELATORIO Trata-se de auto de infração lavrado com ful- cro no art. 526, IX do Regulamento Aduaneiro. A Declaração de Importação descreve como país de procedência a SUIÇA, entretanto, conforme conhecimento aéreo os produtos desembaraçados foram embarcados em Milão (Itália). Desta forma foi lavrado o auto objeto do pre- sente recurso por se entender caracterizada infração ao con- tole administrativo às importações. E o relatório. \ 3 Rec.115.963 Ac.302-32.796 VOTO A matéria objeto do presente recurso já foi em diversas oportunidades examinada por este Conselho. Já se firmou o entendimento de que divergên- • cia entre pais de procedência constante da guia de importa- ção e pais constante no conhecimento aéreo não constitui violação ao controle administrativo das importações. O anexo "H", do Comunicado CACEX n. 133/85, conceitua "Pais de procedência aquele onde a mercadoria se encontra e de onde virá para o Brasil, independentemente da declaracão de pais de origem, qualquer que seja, ainda o porto de embarque final". Ademais o artigo 526 IX do Regulamento Adua- neiro, no qual se fundamentou o auto de infração, não traz a definição da infração. E principio elementar de direito, especial- mente tributário, que as infrações devam estar expressamente definidas na norma cogente, não se justificando a aplicação de penalidade sem a exata descrição da conduta punível, sem que a norma descritiva da infração contenha todos os elemen- tos de sua exata caracterização. O princípio da legalidade , da tipicidade de- vem ser preservados, logo, há a obrigatoriedade de que so- mente fatos previstos explicitamente possam ensejar a apli- cação de penalidade. "E inadmissível se aceitar uma enorme "vala comum", onde interpretações desfundamentadas e sem suporte legal possam ser usados contra o contribuinte de forma alea- tória e ao livre arbítrio do fiscal. Ademais inexiste previsão legal, base legal, para aplicação do artigo 526, IX do RA. Dou provimento ao recurso. Sala das Sessões, 18 de maio de 1994. 44,4-0"- C1(0 ok ( fridu•-n (ter.j1/4.) RICARDO LUZ DE BARROS BARRETO-Relator

score : 1.0
4757937 #
Numero do processo: 13709.001447/93-25
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001
Ementa: FINSOCIAL - ADMISSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO - INCONSTITUCIONALIDADE DA MAJORAÇÃO DA ALÍQUOTA - O pedido de compensação de débitos da COFINS teve como objeto a existência de crédito baseado no recolhimento indevido do FINSOCIAL, decorrente da majoração no que exceder a alíquota de 0,5%, declarada inconstitucional pelo STF em julgamento de Recurso Extraordinário. A referida compensação foi convalidada através da IN SRF n° 32/97. Recurso provido.
Numero da decisão: 201-75.443
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso.
Nome do relator: Antônio Mário de Abreu Pinto
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200110

ementa_s : FINSOCIAL - ADMISSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO - INCONSTITUCIONALIDADE DA MAJORAÇÃO DA ALÍQUOTA - O pedido de compensação de débitos da COFINS teve como objeto a existência de crédito baseado no recolhimento indevido do FINSOCIAL, decorrente da majoração no que exceder a alíquota de 0,5%, declarada inconstitucional pelo STF em julgamento de Recurso Extraordinário. A referida compensação foi convalidada através da IN SRF n° 32/97. Recurso provido.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 13709.001447/93-25

anomes_publicacao_s : 200110

conteudo_id_s : 4446377

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Apr 09 00:00:00 UTC 2018

numero_decisao_s : 201-75.443

nome_arquivo_s : 20175443_108135_137090014479325_004.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Antônio Mário de Abreu Pinto

nome_arquivo_pdf_s : 137090014479325_4446377.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001

id : 4757937

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:50 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459740987392

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-21T12:03:12Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-21T12:03:12Z; Last-Modified: 2009-10-21T12:03:12Z; dcterms:modified: 2009-10-21T12:03:12Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-21T12:03:12Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-21T12:03:12Z; meta:save-date: 2009-10-21T12:03:12Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-21T12:03:12Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-21T12:03:12Z; created: 2009-10-21T12:03:12Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-10-21T12:03:12Z; pdf:charsPerPage: 1343; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-21T12:03:12Z | Conteúdo => ' Segundo Conselho de Contribuintes Pubido no Diário Oficiai da Unido de I 01" 1 _____ -:;• Rubrica Jll:Itih MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13709.001447/93-25 Acórdão : 201-75.443 Recurso : 108.135 Sessão 17 de outubro de 2001 Recorrente : FÁBRICA DE TECIDOS DE ARAME POPULAR LTDA. Recorrida : DRF no Rio de Janeiro - RJ FINS OCIAL - ADMISSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO - INCONSTITUCIONALIDADE DA MAJORAÇÃO DA ALÍQUOTA - O pedido de compensação de débitos da COFINS teve como objeto a existência de crédito baseado no recolhimento indevido do FINSOCIAL, decorrente da majoração no que exceder a aliquota de 0,5%, declarada inconstitucional pelo STF em julgamento de Recurso Extraordinário. A referida compensação foi convalidada através da IN SRF n° 32/97. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: FÁBRICA DE TECIDOS DE ARAME POPULAR LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Sala das Sesszes, em 17 de outubro de 2001 • Jorge Freire k Presidente Antonio Mário.- •reu Pinto Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Luiza Helena Galante de Moraes, Rogério Gustavo Dreyer, Serafim Fernandes Corrêa, Gilberto Cassuli, José Roberto Vieira e Sérgio Gomes Velloso. Imp/cf 1 . . .: -0..4 . .,~,-,,--.-;.:,.. MINISTÉRIO DA FAZENDA t . •„::::. , : ::,r. • ...x,;: . .;'f • ." .<1 . '• - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13709.001447/93-25 Acórdão : 201-75.443 Recurso : 108.135 Recorrente : FÁBRICA DE TECIDOS DE ARAME POPULAR LTDA. RELATÓRIO Trata-se de Recurso Voluntário interposto contra Decisão de Primeira Instância de fls. 38, que indeferiu pedido de compensação de débitos da COFINS com importâncias recolhidas a maior a título de FINSOCIAL, sob as alíquotas superiores a 0,5%, nos períodos de setembro 1989 a março de 1992. A Recorrente, em seu Pedido de fls. 01/02, requereu a compensação do FINSOCIAL com a COFINS, com supedâneo nos fundamentos jurídicos a seguir: a) art. 66 da Lei n° 8.383/92, que regula como deverá ser procedida a compensação de forma abrangente; b) IN SRF n° 67, de 26/05/1992, que estabelece normas para compensação de tributos e contribuições federais recolhidos indevidamente ou a maior; c) decisão do STF, no Recurso Extraordinário if 150.764-1, de 16/12/1992, que julgou inconstitucional a cobrança de FINSOCIAL acima da alíquota incidente sobre o faturamento das empresas; d) que a Recorrente possui crédito relativo aos valores de FINSOCIAL que pagou acima de 0,5%, no período de setembro/1989 a março/1992; e e) que utilizará esse crédito de FINSOCIAL para compensar os valores devidos ao PIS ou à COFINS. A Recorrente, em fls. 25 e 26, devolveu os DARFs de cobrança referentes ao FINSOCIAL, alegando que este são indevidos por serem inconstitucionais e que havia procedido a compensação do seu crédito pelo pagamento a título de COFINS. O Delegado da DRJ no Rio de Janeiro — RJ indeferiu o pedido de compensação, alegando, em sua decisão (fl. 38), que os argumentos da Recorrente não podem prosperar, uma vez que as decisões judiciais somente produzirão seus efeitos em relação às partes integrantes do processo judicial, e que a decisão, que julgou como inconstitucionais as majorações da alíquota, é de interesse de outra empresa, não sendo, assim, extensiva àquela, pois é vedada a extensão administrativa das decisões judiciais contrárias à orientação estabelecida para a administração direta e autárquica em atos de caráter normativo ou ordinário (arts. 10 e 2° do Decreto n° 73.529/74). Inconformada com a decisão supracitada, a Recorrente interpôs Recurso Voluntário (fls. 01 a 03 do processo apenso), alegando que o art. 66 da Lei n° 8.383/91 regula, de forma abrangente, a maneira como deverá ser operacionalizada a compensação de créditos entre os contribuintes e a União, não limitando essa compensação a apenas alguns tipos de tributos ou contribuições federais. Desta forma, os créditos que a Recorrente possui devem ser compensados A/1 2 k \TÁ*, , . • ' . . kç". 4":? MINISTÉRIO DA FAZENDA- ,.- ;',.?; . SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13709.001447/93-25 Acórdão : 201-75.443 Recurso : 108.135 com a COFINS. Por fim, a Recorrente requer que a decisão de primeira instância seja reformada, uma vez que o Supremo Tribunal Federal julgou inconstitucional a cobrança acima da aliquota de 0,5% incidente sobre o faturamento das empresas. Em 04 de dezembro de 1996, a Procuradoria da Fazenda Nacional apresentou resposta ao Recurso interposto, alegando que a decisão a que se refere a Recorrente foi proferida incidentalmente, produzindo efeito somente entre as partes do processo, não vinculando nem mesmo o próprio STF; que, para a decisão do STF ter efeito erga omnes, é preciso uma resolução do Senado Federal suspendendo a execução da lei declarada inconstitucional, e, como a Administração deve agir conforme o princípio da estrita legalidade, não poderá ela desrespeitá-la, devendo a decisão ser mantida, pois não tem razão a Recorrente. É O 111I- • .0. 1 x fli 4 n"\\ 3 , — , h . - .N.... • -4 MINISTÉRIO DA FAZENDA- '';4'''5-5,70•;... e ..i..V.::-'.......::' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '.--;1".'.' - i.:•.- Processo : 13709.001447/93-25 Acórdão : 201-75.443 Recurso : 108.135 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ANTONIO MÁRIO DE ABREU PINTO O Recurso é tempestivo, dele tomo conhecimento. Entendo, todavia, que o ponto central da questão ora objurgado encontra-se em definirmos, com base em critérios claros e objetivos, se a Contribuição para o FINSOCIAL fora recolhida de acordo com a alíquota reconhecidamente devida na base de 0,5% e já compensado o crédito que a Recorrente passou a possuir junto à Fazenda Nacional com parcelas da COFINS, em face do recolhimento a maior em conseqüência das majorações advindos após a Carta Magna de 1988. É perfeitamente aceitável, nos termos da IN SRF n° 32/97, a compensação dos valores recolhidos indevidamente do FINSOCIAL com a Contribuição para Financiamento da Seguridade Social - COFINS. Neste sentido, a Instrução Normativa SRF n° 32/97 é bastante elucidativa, dispondo, em seu art. 2°, da seguinte forma: "Art. 2 0. Convalidar a compensação efetivada pelo contribuinte, com a Contribuição para Financiamento da Seguridade Social — COHNS, devida e não recolhida, dos valores da contribuição ao Fundo de Investimento Social — FINSOCIAL, recolhida pelas empresas exclusivamente vendedoras de mercadorias e mistas, com fundamento no art. 9° da Lei n° 7.689, de 15 de dezembro de 1988, na alíquota superior a 0,5% (meio por cento), conforme as Leis n° 7.787, de 30 de junho de 1989, 7.894, de 24 de novembro de 1989 e 8.147, de 28 de dezembro de 1990, acrescida do adicional de 0,1% (um décimo por cento) sobre os fatos geradores relativos ao exercício de 1988, nos termos do art. 22 do Decreto-lei n°2.397, de 21 de dezembro de 1987". Desta forma, firmado o entendimento nesse Egrégio Conselho sobre a inconstitucionalidade dos aumentos da aliquota do FINSOCIAL acima de 0,5% (meio por cento), resta intocável o direito da Recorrente quanto ao pretenso crédito. Diante do exposto, voto pelo provimento do Recurso Voluntário interposto para que seja homologado o pedido de homologação em . ce da existência do recolhimento na aliquota superior a 0,5% (meio por cento) da Contribuição p. . o F1 SOCIAL, no período de 09/89 a 03/92, com base na IN SRF n° 32/97. Ressalvado o direito de o Fico ave .guar a exatidão dos cálculos que embasaram a compensação Sala das Sessõe . , li • outubro de 2001 \ g VI ANTONIO : _ )- 1: REU PINTO 4

score : 1.0
4757582 #
Numero do processo: 13127.000423/96-14
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Feb 24 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Thu Feb 24 00:00:00 UTC 2000
Numero da decisão: 201-73629
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200002

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Feb 24 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 13127.000423/96-14

anomes_publicacao_s : 200002

conteudo_id_s : 4450104

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-73629

nome_arquivo_s : 20173629_104944_131270004239614_002.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 131270004239614_4450104.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Feb 24 00:00:00 UTC 2000

id : 4757582

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:44 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-21T11:49:11Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-21T11:49:11Z; Last-Modified: 2009-10-21T11:49:11Z; dcterms:modified: 2009-10-21T11:49:11Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-21T11:49:11Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-21T11:49:11Z; meta:save-date: 2009-10-21T11:49:11Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-21T11:49:11Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-21T11:49:11Z; created: 2009-10-21T11:49:11Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 2; Creation-Date: 2009-10-21T11:49:11Z; pdf:charsPerPage: 1012; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-21T11:49:11Z | Conteúdo => PUBL I ":ADO NO D. O. U. pai.-/-C-11-/ 2° MINISTÉRIO DA FAZENDA Rubrica `'.•;;:»4;.:4 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4.,;,L• te?- Processo : 13127.000423/96-14 Acórdão : 201-73.629 Sessão • 24 de fevereiro de 2000 Recurso : 104.944 Recorrente : ANTONIO FRANCO VILELA Recorrida : DRJ em Brasília - DF 1TR — Ao contribuinte caberia trazer matéria de prova para elidir o mérito do auto de infração. Não foi apresentado o Laudo Técnico para o fim colimado. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: ANTONIO FRANCO VILELA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente o Conselheiro Geber Moreira. Sala das Sessões, em 24 de fevereiro de 2000 as, Luiza ir"ir' te de Moraes Presidenta e Re atora Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Jorge Freire, Rogério Gustavo Dreyer, Ana Neyle Olímpio Holanda, Serafim Fernandes Corrêa, Valdemar Ludvig e Sérgio Gomes Velloso. Eaal/ovrs 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA j...k SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 44h. Processo : 13127.000423/96-14 Acórdão : 201-73.629 Recurso : 104.944 Recorrente : ANTONIO FRANCO VILELA RELATÓRIO E VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA LUIZA HELENA GALANTE DE MORAES O presente recurso esteve em julgamento neste Colegiado em 14 de outubro de 1998, ocasião em que, por unanimidade, foi convertido em diligência, cujo voto leio, à integra, para melhor compreensão dos meus pares. Não tendo sido a diligência atendida, conforme informação da Agência da Receita Federal em Jatai-GO, às fls. 68, nego provimento ao recurso da recorrente. É COMO voto. Sala das Sessões, em 24 de fevereiro de 2000 LUIZA EL ALANTE DE MORAES 2

_version_ : 1713044459753570304

score : 1.0
4755006 #
Numero do processo: 10283.004358/93-54
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997
Ementa: A responsabilidade solidária tributária, no caso de extravio ou avaria é do representante no Pais, do transportador estrangeiro. Inteligência do artigo 32 do DL 37/66 combinado com o artigo 124 do CTN. r _ A mercadoria importada através da ZFM , tem o beneficio da SUSPENSÃO e no caso de falta, há obrigatoriedade tributária, vez que a mercadoria não foi levada a consumo na ZFM. Negado Provimento ao Recurso.
Numero da decisão: 301-28501
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: LEDA RUIZ DAMASCENO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199708

ementa_s : A responsabilidade solidária tributária, no caso de extravio ou avaria é do representante no Pais, do transportador estrangeiro. Inteligência do artigo 32 do DL 37/66 combinado com o artigo 124 do CTN. r _ A mercadoria importada através da ZFM , tem o beneficio da SUSPENSÃO e no caso de falta, há obrigatoriedade tributária, vez que a mercadoria não foi levada a consumo na ZFM. Negado Provimento ao Recurso.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10283.004358/93-54

anomes_publicacao_s : 199708

conteudo_id_s : 4262213

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jun 03 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-28501

nome_arquivo_s : 30128501_118493_102830043589354_004.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : LEDA RUIZ DAMASCENO

nome_arquivo_pdf_s : 102830043589354_4262213.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997

id : 4755006

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:46:59 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459788173312

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T02:57:24Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T02:57:24Z; Last-Modified: 2009-08-07T02:57:24Z; dcterms:modified: 2009-08-07T02:57:24Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T02:57:24Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T02:57:24Z; meta:save-date: 2009-08-07T02:57:24Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T02:57:24Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T02:57:24Z; created: 2009-08-07T02:57:24Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-07T02:57:24Z; pdf:charsPerPage: 1422; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T02:57:24Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 10283.004358/93-54 SESSÃO DE : 28 de agosto de 1997 ACÓRDÃO N' : 301-28.501 RECURSO N° : 118.493 RECORRENTE : AGÊNCIAS MUNDIAIS LTDA RECORRIDA : DRJ - MANAUS/AM A responsabilidade solidária tributária, no caso de extravio ou avaria é do representante no Pais, do transportador estrangeiro. Inteligência do artigo 32 do DL 37/66 combinado com o artigo 124 do CTN. r _ A mercadoria importada através da ZFM , tem o beneficio da SUSPENSÃO e no caso de falta, há obrigatoriedade tributária, vez que a mercadoria não foi levada a consumo na ZFM. Negado Provimento ao Recurso. 1 Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. , Brasília-DF, em 28 de agosto de 1997 MOACYR ELOY DE MEDEIROS PRESIDENTE • PROCIADOVA-C:RAL rA FAUNA NACIOHAL Coo-dona,"-Gera l represenleçeo Extraludleled A RUIZel4C-ENO , fazenda 1:400nol RELATORA Em.. /a. n ífY 1 O Oin /997 LUCIANA COR1EZ RUIU PONTES Procuradora da Fazenda NOCIOad Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros : MÁRCIA REGINA MACHADO MELARE, LUIZ FELIPE GALVÃO CALHEIROS, MARIA , É HELENA DE ANDRADE (suplente), MÁRIO RODRIGUES MORENO, ISALBERTO ZAVÃO LIMA e FAUSTO DE FREITAS E CASTRO NETO. RC MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N' : 118.493 ACÓRDÃO N' : 301-28.501 RECORRENTE : AGÊNCIAS MUNDIAIS LTDA RECORRIDA : DRJ - MANAUS/AM RELATOR(A) : LEDA RUIZ DAMASCENO RELATÓRIO Em ato de conferência fisica de mercadoria, constatou a fiscalização que o Container ICNLU 211694-2 SEAL 21 54363, encontrava-se com indícios de avaria, solicitando Vistoria Aduaneira do Container. Efetuada a Vistoria Aduaneira, constatou-se falta de mercadoria e cuja responsabilidade é imputada ao representante no país, do transportador estrangeiro, •tendo sido lavrado Notificação de Lançamento. Ciente da Notificação , impugnou, alegando em síntese, que: - ilegitimidade passiva , por ser agente do transportador; -desconsideração dos beneficios fiscais da isenção e redução de aliquota, previstos no Decreto-lei 288/67, para as mercadorias destinadas à ZFM; - o container foi ovado pelos embarcadores, embarcado o NEDLLOYD MARSEILLES descarregado em Belém e transportado para Manaus na Barcaça "Lady Mariaimha", com a existência de sucessivas manipulações do container sem que haja vigilância direta do ~portador; -foi cobrada uma multa de 100% do valor do II , o que está em desacordo como artigo 521 do RA; O serviço de tributação, considerando o disposto no art. 32 da Lei n.6288/75, e entendendo que se tratava de procedimento de Conferência Final de Manifesto e não de Vistoria Aduaneira , solicitou alteração do enquadramento da responsabilidade tributária do transportador, ou seu representante legal, no país do transportador, modificando para o inciso VI do pragr. 1°, do artigo 478 do RA, solicitando a feitura de Notificação Complementar, tendo em vista erro na conversão efetuada por ocasião do lançamento. O Recorrente, impugnou a Notificação Complementar, reiterando os termos da impugnação de fls. A Autoridade Monocrática julgou procedente ação fiscal, assim ementando a Decisão: 2 • , MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 118.493 ACÓRDÃO N' : 301-28.501 "O procedimento fiscal próprio para apurar a responsabilidade pela falta de volumes que não descarregaram é a Conferência Final de Manifesto. O Agente marítimo -representante , no pais, do transportador • estrangeiro é responsável solidário pelos tributos incidentes sobre as mercadorias faltantes que deixam de usufruir dos beneficios fiscais". Ação Fiscal Procedente Inconformada a recorrente interpôs recurso a este Conselho, em resumo, nos termos seguintes: -que a solidariedade não se presume, resulta de lei ou da vontade das • partes citando o artigo 896 do Código Civil; -desenvolve o discurso sobre solidariedade argüindo que não é solidário por negócios de seus mandantes; -e que as mercadorias por se destinarem a ZFM não estão sujeitas a tributação e sua falta não propicia prejuízo, senão para a pessoa do transportador. Às fls. 92/94, a Procuradoria da Fazenda Nacional apresenta Contra- razões ao recurso, argüindo resumidamente , que: - que a solidariedade tributária se fundamenta no CTN, artigos 124 a 125 e que o art. 124, trata da solidariedade passiva; - que o artigo 32 do DL 37/66, determina a responsabilidade solidária do representante no País, do transportador estrangeiro, fixando a solidariedade que trata o CTN no artigo 124, inciso II; 110 _ requer a mantença da decisão "a quo". É o relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA • TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 118.493 ACÓRDÃO N' : 301-28.501 VOTO A matéria em questão é pacífica na jurisprudência deste Conselho , vez que o artigo 32 do Decreto-lei 37/66 é expresso quanto à solidariedade passiva, no caso de representante no País, de transportador estrangeiro. A solidariedade é definida na legislação Tributária pelos artigos 124 e 125 do CTN, estando em harmonia com a legislação civil do País. • Quanto ao fato de a mercadoria destinar-se à ZFM, ela só se beneficiaria da SUSPENSÃO , no caso de ser despachada a consumo na própria ZFM , o que não ocorreu. Desta forma, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO. Sala das Sessões, em 28 de agosto de 1997 ' LEDA ' UIZ D CENO - RELATORA 4 • Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4756219 #
Numero do processo: 10850.000240/99-14
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001
Numero da decisão: 202-13313
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200109

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10850.000240/99-14

anomes_publicacao_s : 200109

conteudo_id_s : 4122499

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-13313

nome_arquivo_s : 20213313_115285_108500002409914_004.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108500002409914_4122499.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Sep 20 00:00:00 UTC 2001

id : 4756219

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:47:18 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713044459791319040

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-23T18:26:53Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-23T18:26:53Z; Last-Modified: 2009-10-23T18:26:53Z; dcterms:modified: 2009-10-23T18:26:53Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-23T18:26:53Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-23T18:26:53Z; meta:save-date: 2009-10-23T18:26:53Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-23T18:26:53Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-23T18:26:53Z; created: 2009-10-23T18:26:53Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-10-23T18:26:53Z; pdf:charsPerPage: 1572; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-23T18:26:53Z | Conteúdo => MF - Segundo Conselho de contribuintes 60 Publicado no Diário Oficia/ da U C) nelo ' iis .5 0'S I Chi I , Rubrica 't MINISTÉRIO DA FAZENDA - .,:t*,:;‘ ..)r . ..r. -0, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - Processo : 10850.000240/99-14 Acórdão : 202-13.313 Recurso : 115.285 Sessão : 20 de setembro de 2001 Recorrente : EDEM ESCOLA DE EDUCAÇÃO INFANTIL S/C LTDA. Recorrida : DRJ em Ribeirão Preto - SP SIMPLES - EMPRESAS DEDICADAS AO ENSINO FUNDAMENTAL - A Lei n° 10.034/2000 autorizou a opção pela Sistemática do SIMPLES às pessoas jurídicas que tenham por objeto o ensino fundamental. A Instrução Normativa SRF n° 115/2000 assegurou a permanência de tais pessoas jurídicas no Sistema, caso tenham efetuado a opção anteriormente a 25 .10_2000 e não tenham sido excluídas de oficio ou, se excluídas, os efeitos da exclusão não se tenham manifestados até o advento da citada Lei n° 10.034/2000, caso do recorrente. Recurso a que se dá provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: EDEM ESCOLA DE EDUCAÇÃO INFANTIL S/C LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Alexandre Magno Rodrigues Alves. Sala das Ses ; - em 20 de setembro de 2001 Àilf • Mar ' • nicius Neder de Lima Pre e • nte 4-.44,-k 4-..-CC4-- Eduardo da Rocha Schrnidt Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Luiz Roberto Domingo, Dalton Cesar Cordeiro de Miranda, Ana Neyle Olímpio Holanda, Adolfo Monteio e Antonio Carlos Bueno Ribeiro. cl/cf 1 . À-) j_ MINISTÉRIO DA FAZENDA • `..p..$3„ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10850.000240/99-14 Acórdão : 202-13.313 Recurso : 115.285 Recorrente : EDEM ESCOLA_ DE EDUCAÇÃO INFANTIL S/C LTDA. RELATÓRIO A Recorrente, empresa do ramo de educação, foi excluída do regime do SIMPLES através do Ato Declaratorio n° 1 23.004 (fl. 13), ao fiindamento de que desenvolve "atividade econômica não permitida para o Simples". Inconformada, a Contribuinte apresentou a Impugnação de fls. 01/12, alegando, em síntese, que: a) não se pode equiparar os serviços prestados por uma escola com a atividade de professor, pois que muito mais amplos os primeiros do que as atividades desenvolvidas pelo segundo; e b) as vedações constantes do art. 9° da Lei n° 9.137/96 seriam inconstitucionais, por violarem o princípio da isonomia tributária. Decisão de fls. 22/23 mantendo a exclusão ao argumento de que as atividades desenvolvidas pela ora Recorrente seriam assemelhadas às de professor, pelo que incidiria no caso a vedação do inciso XIII do art. 9° da Lei n° 9.317/96. Recurso de fls. 28/39 reiterando as alegações antes alinhavadas. Defrontando tais alegações, entendeu o Delegado da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Ribeirão Preto - SP (fls. 46/49), em suma, que: a) descabe aos órgãos julgadores da administração decidir com fundamento na inconstitucionalidade de leis; b) não se haveria falar em violação ao principio da isonomia; c) a ora Recorrente teria como atividade a prestação de serviços de professor; e 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA ‘1: 'tPre-afk SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10850.000240/99-14 Acórdão : 202-13.313 Recurso : 115.285 d) a Recorrente esbarraria no óbice do inciso XIII do art. 9° da Lei n° 9 317/96 Assim, com base em tais argumentos, julgou improcedente a impugnação e manteve a exclusão Inconformada, interpôs a Recorrente o Recurso Voluntário de fls. 52/64, onde reitera os argumentos que fundamentaram sua impugnação. Tendo em vista que inexistia prova nos autos capaz de atestar estar ou não a Recorrente acobertada pelas disposições da Lei n° 10.034/2000 e da Instrução Normativa SRF n° 115/2000, que excluíram da vedação do inciso XIII do art. 9° da Lei n° 9.317/96 as pessoas jurídicas que tenham por objeto o ensino fundamental, pré-escolar e creches, foi o julgamento do recurso convertido em diligência, a fim de que a autoridade preparadora providenciasse a juntada do referido documento, o que foi feito às 78/79. É o relatório. ad MINISTÉRIO DA FAZENDA k='‘ rtix., SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10850.000240/99-14 Acórdão : 202-13.313 Recurso : 115.285 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR EDUARDO DA ROCHA SCHM1DT Como se vê do Contrato Social acostado às fls. 78/79, a Recorrente tem por objeto "a prestação de serviços de ensino infantil". Induvidoso, pois, que a mesma esteja acobertada pelas disposições da Lei n° 10.034/2000 e da Instrução Normativa SRF n° 115/2000, que excluíram da vedação do inciso XIII do art. 9° da Lei n° 9.317/96 as pessoas jurídicas que tenham por objeto o ensino fundamental, pré-escolar e creches. Assim, diante do exposto, dou provimento ao recurso para cancelar a exclusão e determinar a manutenção da recorrente no regime do SIMPLES. Sala das Sessões, em 20 de setembro de 2001 EDUARDO DA ROCHA SCHMTDT 4

score : 1.0