Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4710781 #
Numero do processo: 13706.002489/93-86
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Sep 15 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Tue Sep 15 00:00:00 UTC 1998
Ementa: PIS - A contribuição de que tratam os Decretos-Leis nr. 2.445/88 e 2.449/88 teve sua execução suspensa, por força da Resolução nr. 49/95 do Senado Federal, após a declaração, pelo STF, da inconstitucionalidade daqueles decretos-leis. Auto de infração complementar, para adaptar a exigência nos comandos da LC nr. 07/70, excluindo-se os efeitos desses decretos-leis. Dá-se provimetno, em parte, ao recurso voluntário.
Numero da decisão: 203-04889
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do relator.
Nome do relator: Sebastião Borges Taquary
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199809

ementa_s : PIS - A contribuição de que tratam os Decretos-Leis nr. 2.445/88 e 2.449/88 teve sua execução suspensa, por força da Resolução nr. 49/95 do Senado Federal, após a declaração, pelo STF, da inconstitucionalidade daqueles decretos-leis. Auto de infração complementar, para adaptar a exigência nos comandos da LC nr. 07/70, excluindo-se os efeitos desses decretos-leis. Dá-se provimetno, em parte, ao recurso voluntário.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Sep 15 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13706.002489/93-86

anomes_publicacao_s : 199809

conteudo_id_s : 4457337

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-04889

nome_arquivo_s : 20304889_102055_137060024899386_004.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Sebastião Borges Taquary

nome_arquivo_pdf_s : 137060024899386_4457337.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Tue Sep 15 00:00:00 UTC 1998

id : 4710781

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:05 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356722921472

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-27T15:10:48Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-27T15:10:48Z; Last-Modified: 2010-01-27T15:10:48Z; dcterms:modified: 2010-01-27T15:10:48Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-27T15:10:48Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-27T15:10:48Z; meta:save-date: 2010-01-27T15:10:48Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-27T15:10:48Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-27T15:10:48Z; created: 2010-01-27T15:10:48Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-27T15:10:48Z; pdf:charsPerPage: 1495; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-27T15:10:48Z | Conteúdo => 2:2 I Pi13171 ADO 90 D. O:, U. MT: ---- 1 C Rubrica MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13706.002489/93-86 Acórdão : 203-04.889 Sessão • 15 de setembro de 1998 Recurso : 102.055 Recorrente : C1MENTEX S/A METERIAIS DE CONSTRUÇÃO Recorrida : DRF no Rio de Janeiro - RJ PIS - A contribuição de que tratam os Decretos-Leis n's 2.445/88 e 2.449/88 teve sua execução suspensa, por força da Resolução n° 49/95, do Senado Federal, após a declaração, pelo STF, da inconstitucionalidade daqueles decretos-leis. Auto de infração complementar, para adaptar a exigência nos comandos da LC n° 7/70, excluindo-se os efeitos desses decretos-leis. Dá-se provimento, em parte, ao recurso voluntário. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: CIMENTEX S/A METERIAIS DE CONSTRUÇÃO. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento parcial ao recurso, para excluir do auto de infração os efeitos dos decretos-leis declarados inconstitucionais pelo STF. Ausentes, justificadamente, os Conselheiros Renato Scalco lsquierdo e Daniel Corrêa Homem de Carvalho. Sala das Sessões, em 15 de setembro de 1998 Otacilio N` ta Cartaxo Presidente ião tr T;tat-A7rY Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Francisco Sérgio Nalini, Francisco Mauricio R. de Albuquerque Silva, Henrique Pinheiro Torres (Suplente), Mauro Wasilewski, Roberto Velloso (Suplente) e Elvira Gomes dos Santos. Eaallmas/fclb 1 Z/1/45cY MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • s?,:jj* Processo : 13706.002489/93-86 Acórdão : 203-04.889 Recurso: 102.055 Recorrente: CIMENTEX S/A METERIAIS DE CONSTRUÇÃO RELATÓRIO No dia 14 de outubro de 1993, foi lavrado contra a ora recorrente o Auto de Infração, de fls. 2/4, dela exigindo a contribuição para o PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL — PIS, relativamente aos períodos de 30.01.90 a 31.12.92, sob a aliquota de 0,65%, mais os acréscimos de juros moratórios e multas de 50%, até 31.05.91, de 80% quanto ao fato gerador de 30.06.91 e de 100% a partir de 31.07.91, no importe de 8.802,33 UFIR, porque a mesma teria recolhido a menor, essa contribuição, nos períodos supra, eis que de sua base de cálculo não fez inserir as receitas financeiras. A peça básica enquadrou-se nas Leis Complementares n's 07, de 1970 (art. 3 0 , alínea I», 17, de 1973 (art. Parágrafo único) e no art. 1° dos Decretos-Leis n's 2.445 e 2.449, ambos de 1988. Defendendo-se, a então autuada apresentou a Impugnação, de fis. 23/25, onde sustentou a improcedência da presente cobrança, aos argumentos de que o colendo STF, julgando o RE 161.474.9, declarou inconstitucional os Decretos-Leis n's 2.445/88 e 2.449/88, acrescendo que, por conseqüência dessa decisão daquela Corte suprema, foi determinada a aplicação da Lei Complementar n° 07/70, que excluiu da base de cálculo do PIS as receitas financeiras e mandou, ainda, aplicar a alíquota de 0,75% sobre a receita operacional do 6° mês anterior à data do recolhimento, a par de já haver excluído a TRD como fator de correção monetária. A autoridade monocrática, através da Decisão de fls. 38/41, julgou procedente a exigência fiscal acima, aos fundamentos de que as receitas financeiras integram a base de cálculo do PIS e que a TRD tem, no caso, aplicação prevista em leis, nas quais se louvou o auditor-fiscal autuante, e, por fim, que as decisões judiciais só obrigam as partes nelas envolvidas. A decisão recorrida tem esta ementa: "PIS — RECEITA OPERACIONAL - Recolhimento a menor da contribuição, decorrente da utilização de base de cálculo reduzida indevidamente. Multa. AÇÃO FISCAL PROCEDENTE." 2 95-9 • MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13706.002489/93-86 Acórdão : 203-04.889 Com guarda do prazo legal (fls. 42v 0 ), veio o Recurso Voluntário (fls. 43/48), postulando o cancelamento do auto de infração, reeditando, para tanto, os argumentos expendidos na impugnação, acrescentando-lhes transcrições de arestos do Supremo Tribunal Federal, de doutrinas de Miguel Reale e de José Frederico Marques, as quais leio (fls. 46/47). É este o recurso em exame. É o relatório. 3 tigo 1 - ..fr.,, MINISTÉRIO DA FAZENDA lal F.,.. • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES crn.:4-gol Processo : 13706.002489/93-86 Acórdão : 203-04.889 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR SEBASTIÃO BORGES TAQUARY Recurso interposto no prazo legal e que atende aos demais requisitos de seu desenvolvimento válido, por isso que dele conheço. Verifico, dos autos, que a exigência veio embasada nos Decretos-Leis n's 2.445/88 e 2.449/88, que foram declarados inconstitucionais, pelo Supremo Tribunal Federal e, por conseqüência, o Senado Federal baixou sua Resolução n° 49/95, suspendendo a cobrança das contribuições previstas naqueles preditos diplomas legais. Por outro lado, também, aqui, não se faz necessário lavrar auto complementar, para adaptar-se a exigência aos comandos da Lei Complementar n° 07/70, porque a peça básica se enquadra, também, nas disposições das Leis Complementares n's 07/70 e 17/73. Não há dúvida: a exigência fiscal, ora sob exame, está alcançada, em parte, pela inexigibilidade declarada pela predita Resolução n° 49, do Senado Federal, bem como pela inconstitucionalidade declarada pela Suprema Corte. Aliás, nesse sentido está a jurisprudência das três Câmaras do Segundo Conselho de Contribuintes, cujas citações e transcrições, aqui, seriam por demais ociosas, já que é por demais reiterada e conhecida. Entendo, pois, que da exigência se há de excluírem os efeitos daqueles Decretos-Leis na s 2.445/88 e 2.449/88, posto que declarados inconstitucionais, conforme acima demonstrado. Por todo o exposto e por todo o mais que dos autos consta, voto no sentido de dar provimento, em parte, ao recurso voluntário, para excluir do crédito tributário os efeitos relativos aqueles decretos-leis. É COMO voto. Sala das Sessões, em 15 de setembro de 1998 ySi3ASIÃ L. -N- O41 t_J.S TAQUARLY 4

score : 1.0
4712304 #
Numero do processo: 13727.000160/95-68
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1999
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS - Questão não provocada a debate em primeira instância, quando se instaura a fase litigiosa do procedimento administrativo, e somente demandada na petição de recurso, constitui matéria preclusa. Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 202-11534
Decisão: Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, nos termos do voto do relator.
Nome do relator: Tarásio Campelo Borges
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199909

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS - Questão não provocada a debate em primeira instância, quando se instaura a fase litigiosa do procedimento administrativo, e somente demandada na petição de recurso, constitui matéria preclusa. Recurso não conhecido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 13727.000160/95-68

anomes_publicacao_s : 199909

conteudo_id_s : 4445114

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-11534

nome_arquivo_s : 20211534_103281_137270001609568_004.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Tarásio Campelo Borges

nome_arquivo_pdf_s : 137270001609568_4445114.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Wed Sep 15 00:00:00 UTC 1999

id : 4712304

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:27 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356725018624

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T22:39:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T22:39:42Z; Last-Modified: 2010-01-29T22:39:42Z; dcterms:modified: 2010-01-29T22:39:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T22:39:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T22:39:42Z; meta:save-date: 2010-01-29T22:39:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T22:39:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T22:39:42Z; created: 2010-01-29T22:39:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-29T22:39:42Z; pdf:charsPerPage: 1113; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T22:39:42Z | Conteúdo => NU/ PUBLI r.ADO NO D. O. 2.2 Dep.". /e a / QQ12.2 c Rubrica MINISTÉRIO DA FAZENDA •.kr `1` SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .4tr:r Processo : 13727.000160/95-68 Acórdão : 202-11.534 Sessão • 15 de setembro de 1999 Recurso : 103.281 Recorrente : MANOEL JORGE MENDES Recorrida • DRJ no Rio de Janeiro - RI NORMAS PROCESSUAIS — Questão não provocada a debate em primeira instância, quando se instaura a fase litigiosa do procedimento administrativo, e somente demandada na petição de recurso, constitui matéria preclusa. Recurso não conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: MANOEL JORGE MENDES. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Sala das Sess - • tn 15 de setembro de 1999 • ritinicius Neder de Lima ' r • ente esee Taram Campe o Borges Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Oswaldo Tancredo de Oliveira, Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Luiz Roberto Domingo, Helvio Escovedo Barcellos, Maria Teresa Martinez López e Ricardo Leite Rodrigues. cliovrs 1 , MINISTÉRIO DA FAZENDA 1,.. ... i SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Dia J.. 5 Processo : 13727.000160/95-68 Acórdão : 202-11.534 Recurso : 103.281 Recorrente : MANOEL JORGE MENDES RELATÓRIO Trata o presente processo de Recurso Voluntário contra Decisão de Primeira Instância que julgou procedente a exigência do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR, Contribuição Sindical Rural — CNA e Contribuição SENAR, exercício de 1994, referente ao imóvel cadastrado sob o if 0184900.0 no Cadastro Fiscal de Imóveis Rurais (CAFIR) da Secretaria da Receita Federal, com 309,7ha de área, situado no Município de Paraíba do Sul — RI. Regularmente intimado da exigência fiscal, o Interessado instaurou o contraditório com as razões assim resumidas no relatório da Decisão Recorrida, de fls. 25/28. 'Diz, em suma, que a sua declaração não foi considerada para fins de lançamento do imposto, e, em lugar do valor da terra nua declarado, foi considerado um outro valor para base da tributação, superior ao valor de mercado da região do imóvel. Diz, ainda, que a Instrução Normativa SRF n 2 16/95 acusa disparidades flagrantes, vez que 'atribui para Paraíba do Sul um VTNm superior aos dos Municípios limítrofes, como Três Rios e Vassouras, sem considerar que as terras em Paraíba do Sul têm o valor igualado às terras de Vassouras'. Alega que 'não tem meios financeiros para mandar elaborar o laudo na forma do parágrafo 4° do art. 3° da legislação que regula a matéria' e, por isso, para não ser prejudicado em seu direito, requer 'seja realizado o laudo pela Delegacia do Ministério da Agricultura, Abastecimento e da Reforma Agrária — MAARA e a Secretaria de Agricultura do Estado do Rio de Janeiro, para se apurar um valor justo para o preço do hectare da terra nua neste Município'. Aduz que a Federação da Agricultura do Estado do Rio de Janeiro, preocupada com as distorções, oficiou ao Secretário da Receita Federal, solicitando a revisão dos sobreditos valores, e, ainda, que os valores tributados ultrapassaram os índices inflacionários do período. 2 40,•tiff k, MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13727.000160/95-68 Acórdão : 202-11.534 Requer seja deferida a elaboração de laudo próprio para se apurar corretamente o valor da terra nua tributável." Os fundamentos da Decisão Recorrida, que concluiu ter sido o lançamento processado com base no VTN declarado, estão consubstanciados na seguinte ementa: "ITR/94 — Entre o VTN declarado e o VTN mínimo, prevalece, para efeitos de tributação, o de maior valor. LANCAMENTO PROCEDENTE." Irresignado, o Interessado interpôs o Recurso Voluntário de fls. 31/32, onde alega, em síntese, que o lançamento com base no valor ora contestado foi motivado pela confiança depositada no responsável pela Unidade Municipal de Cadastramento de Paraíba do Sul, com sede da Prefeitura Municipal, que "não entende nada de cadastro ou que não tem capacidade de exercer cargo público". Segundo o ora Recorrente, o servidor municipal, que tanto preencheu quanto entregou a Declaração de Informações do ITR194, ordenou-lhe que assinasse, em branco, o formulário da DITR, sem nada indagar sobre o imóvel rural. Dentre outros documentos, o Recurso Voluntário foi instruido com uma nova DITR/94, cuja recepção é requerida nas razões do recurso. Cumprindo o disposto no art. 1 2 da Portaria ME n' 260, de 24.10.95, com a nova redação dada pela Portaria MF n9 180, de 03.06.96, então vigentes, a Procuradoria da Fazenda Nacional apresentou contra-razões ao recurso, onde requer a manutenção do lançamento, em conformidade com a decisão recorrida. É o relatório. 3 w, .. Rot+ MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13727.000160/95-68 Acórdão : 202-11.534 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR TARÁSIO CAMPELO BORGES Conforme relatado, as razões de recurso são inovadoras em relação às iniciais submetidas ao exame da Autoridade Monocrática, são questões não provocadas a debate em primeira instância, quando se instaura a fase litigiosa do procedimento administrativo, portanto, preliminarmente, entendo-as preclusas, por força da determinação contida no inciso III do artigo 16 do Decreto n2 70.235/72, com a redação dada pela Lei n2 8.748/93, in verbis: "Art. 16— A impugnação mencionará: 11 — ... III — os motivos de fato e de direito em que se fundamenta, os pontos de discordância e as razões e provas que possuir; Com essas considerações, não conheço do recurso, por precluso. Sal das Sessões, em 15 de setembro de 1999 cbc\ , TARÁSIO CAMPELO BORGES 4

score : 1.0
4708909 #
Numero do processo: 13639.000096/96-77
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 24 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Feb 24 00:00:00 UTC 1999
Ementa: IRPJ - LUCRO ARBITRADO. Nos termos do inciso IV do artigo 399 do RIR/80, compete ao Fisco a desclassificação da escrita contábil apresentada pelo contribuinte quando a mesma contiver vícios, erros ou deficiências que a tornem imprestável para a determinação do lucro real. IRPJ - COMPROVAÇÃO DA ORIGEM E EFETIVA ENTREGA DO CAPITAL INTEGRALIZADO. Os aportes de capital efetuados pelos sócios devem ser demonstrados através de documentos hábeis e idôneos, coincidentes em datas e valores, com a finalidade de comprovar a origem externa dos recursos e a transferência dos mesmos p/conta da empresa à falta destes documento, é lícito, a tributação dos respectivos valores como receitas omitidas. PIS/FATURAMENTO - LEI COMPLEMENTAR 07/70 C/C LEI COMPLEMENTAR 17/73 - BASE DE CÁLCULO - INTELIGÊNCIA DO ART. 6º PARÁGRAFO ÚNICO - INSUBSISTÊNCIA DO LANÇAMENTO. O PIS exigido com base no faturamento, nos moldes da lei complementar nº 07/70 deve ser calculado com base no faturamento do sexto mês anterior. Recurso parcialmente provido. Por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso
Numero da decisão: 107-05537
Decisão: DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE
Nome do relator: Maria do Carmo Soares Rodrigues de Carvalho
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199902

ementa_s : IRPJ - LUCRO ARBITRADO. Nos termos do inciso IV do artigo 399 do RIR/80, compete ao Fisco a desclassificação da escrita contábil apresentada pelo contribuinte quando a mesma contiver vícios, erros ou deficiências que a tornem imprestável para a determinação do lucro real. IRPJ - COMPROVAÇÃO DA ORIGEM E EFETIVA ENTREGA DO CAPITAL INTEGRALIZADO. Os aportes de capital efetuados pelos sócios devem ser demonstrados através de documentos hábeis e idôneos, coincidentes em datas e valores, com a finalidade de comprovar a origem externa dos recursos e a transferência dos mesmos p/conta da empresa à falta destes documento, é lícito, a tributação dos respectivos valores como receitas omitidas. PIS/FATURAMENTO - LEI COMPLEMENTAR 07/70 C/C LEI COMPLEMENTAR 17/73 - BASE DE CÁLCULO - INTELIGÊNCIA DO ART. 6º PARÁGRAFO ÚNICO - INSUBSISTÊNCIA DO LANÇAMENTO. O PIS exigido com base no faturamento, nos moldes da lei complementar nº 07/70 deve ser calculado com base no faturamento do sexto mês anterior. Recurso parcialmente provido. Por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 24 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 13639.000096/96-77

anomes_publicacao_s : 199902

conteudo_id_s : 4182459

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-05537

nome_arquivo_s : 10705537_118112_136390000969677_017.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Maria do Carmo Soares Rodrigues de Carvalho

nome_arquivo_pdf_s : 136390000969677_4182459.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE

dt_sessao_tdt : Wed Feb 24 00:00:00 UTC 1999

id : 4708909

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:38 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356726067200

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T19:50:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T19:50:16Z; Last-Modified: 2009-08-21T19:50:17Z; dcterms:modified: 2009-08-21T19:50:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T19:50:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T19:50:17Z; meta:save-date: 2009-08-21T19:50:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T19:50:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T19:50:16Z; created: 2009-08-21T19:50:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 17; Creation-Date: 2009-08-21T19:50:16Z; pdf:charsPerPage: 1418; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T19:50:16Z | Conteúdo => • • 46, MINISTÉRIO DA FAZENDA ç.z7:15 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Lam-4 Processo n°. : 13639.000096/96-77 Recurso n°. : 118.112 Matéria : IRPJ e OUTROS — Exs.: 1992 e 1993 Recorrente : ATACADA° AVENIDA LTDA. Recorrida : DRJ em JUIZ DE FORA-MG Sessão de : 24 de fevereiro de 1999 Acórdão n°. : 107-05.537 IRPJ - LUCRO ARBITRADO. Nos termos do inciso IV do artigo 399 do RIR/80, compete ao Fisco a desclassificação da escrita contábil apresentada pelo contribuinte quando a mesma contiver vícios, erros ou deficiências que a tomem imprestável para a determinação do lucro real. IRPJ - COMPROVAÇÃO DA ORIGEM E EFETIVA ENTREGA DO CAPITAL INTEGRALIZADO. Os aportes de capital efetuados pelos sócios devem ser demonstrados através de documentos hábeis e idôneos, coincidentes em datas e valores, com a finalidade de comprovar a origem externa dos recursos e a transferência dos mesmos p/conta da empresa à falta destes documento, é licito, a tributação dos respectivos valores como receitas omitidas. PIS/FATURAMENTO - LEI COMPLEMENTAR 07/70 C/C LEI COMPLEMENTAR 17/73 - BASE DE CÁLCULO - INTELIGÊNCIA DO ART. 6• PARÁGRAFO ÚNICO - INSUBSISTÊNCIA DO LANÇAMENTO. O PIS exigido com base no faturamento, nos moldes da lei complementar ri • 07/70 deve ser calculado com base no faturamento do sexto mês anterior. Recurso parcialmente provido. Vistos relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ATACADÃO AVENIDA LTDA. . • Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. #, 1 7 I FRANCISCe N E Sr IBEIRO DE QUEIROZ PRESIDEM E 14 (/' MARI DO • S.R. DE DARVALHO R selnhips~-- _Nem FORMALIZADO EM: 2 3 MAR 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ, NATANAEL MARTINS, PAULO ROBERTO CORTEZ, EDWAL GONÇALVES DOS SANTOS, FRANCISCO DE ASSIS VAZ GUIMARÃES e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. 2 jrl • Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 Recurso n°. : 118.112 Recorrente : ATACADA° AVENIDA LTDA. RELATÓRIO ATACADA° AVENIDA LTDA, empresa qualificada nos autos do presente processo, recorre a este Egrégio Conselho de Contribuintes da decisão prolatada pelo Sr. Delegado da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Juiz de Fora que manteve o lançamento consubstanciado no auto de infração de fls.03 - IRPJ e seus consectários - PIS - PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL - FLS. 49; FINSOCIAL FATURAMENTO fls. 53; COFINS fls. 57; e IMPOSTO DE RENDA NA FONTE fls. 61. A ação fiscal refere-se aos períodos-base de 1991 e 1993. O Fisco, após acurado exame na contabilidade que lhe fora apresentada, houve por bem arbitrar o lucro da empresa com referência ao período-base de 1991, assim como tributou a omissão de receita apurada através da presunção legal determinada pelo artigo 181 do RIR/80, combinado com o disposto no § 6. do artigo 400 do citado diploma legal. Também tributou a receita omitida apurada em 27 de Dezembro de 1993, pela falta de apresentação dos documentos que comprovam a transferência da conta dos sócios para a contabilidade da empresa na data do aumento de capital, conforme descrito no Relatório Fiscal O documento de fls. 10/14. Estão consubstanciados em processos apartados os lançamentos reflexivos das pessoas físicas dos sócios. Cientificado da autuação, o contribuinte, através de seu representante legal, impugnou o lançamento, argüindo que o arbitramento do lucro, como aplicado no presente caso, somente poderia ser adotado se comprovado, pelo fisco, a imprestabilidade da escrita fiscal elaborada pelo contribuinte e, de conformidade com a jurisprudência deste Egrégio Conselho de Contribuintes, o arbitramento do lucro, por tratar-se de medida extrema, não pode ser adotado pelo fisco quando verificada a possibilidade de apurar o lucro real através da escrita contábil. Transcreve, basando as alegações impugnativas, diversos Arestos4 deste Egrégio Colegiado. I Ni" 3 id , a _, . • Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 Não traz documentos probantes que sirvam para elidir o lançamento. Decidindo a lide, a Autoridade "a quo" manteve, em parte, o lançamento conforme Decisão de fls. 409/414, para reduzir a multa de ofício a 75%. Quanto aos lançamentos decorrentes, manteve-os pelo princípio da decorrência. Cientificado desta decisão apresentou recurso voluntário a este Egrégio Conselho de Contribuintes, persever; do as razões impugnativas, o qual foi encaminhado a este Egrégio Conselho •e Contribuintes sustentado na decisão judicial \ acostada aos autos às fls. 98/99. É o Relatório. 41) ,,, . "4 Lie 4 ir' Processo n°. : 13639.000096196-77 Acórdão n°. : 107-05.537 VOTO Conselheira - MARIA DO CARMO S.R. DE CARVALHO - Relatora O recurso, interposto nos termos da lei, deve ser conhecido. Verifica-se, do relato, tratar-se de arbitramento do lucro por haver, o fisco, desclassificado a escrita contábil da contribuinte, relativa ao período-base de 1991, assim como a tributação de receitas omitidas, verificadas através do aumento de capital efetuado pelos sócios, - no período-base de 1991 e 1993 - sem a devida comprovação da origem e efetividade dos recursos na contabilidade da empresa. Apesar de todas as argüições apresentadas pelo contribuinte na fase impugnativa e perseveradas na recursal, entendo que, conforme comprovado nos autos, assistiu razão ao Fisco no presente caso. Apesar de não constar dos autos a cópia da escrita elaborada pelo Contribuinte, o Fisco, através de minucioso relatório fiscal, descreveu os fatos e as razões para o arbitramento. Também relatou de forma minuciosa o aumento de capital efetuado pelos sócios e que são comprovados através das cópias dos contratos sociais que estão acostadas aos autos. Se houvesse divergência entre a decisão do fisco e a situação real da contabilidade da empresa, seria o contribuinte o primeiro a apontar a falha fiscal e apresentar os documentos probantes. Fato este não ocorrido. A capitulação legal utilizada pelo fisco aponta, nos exatos termos, a infração cometida pelo contribuinte, senão vejamos: INCISO IV DO ARTIGO 399 DO RIR/80: Art. 399 - A autor' ade tributária arbitrará o lucro da pessoa jurídica, inclusive da empresa i dvidual equiparada, que servirá de base de cálculo do imposto, quando: AL, 40" 5 jrl •. . . Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 IV - a escrituração mantida pelo contribuinte contiver vícios, erros ou deficiências que a tomem imprestável para determinar o lucro real ou presumido, ou revelar evidentes indícios de fraude; § 6•- do art. 400 do RIR/80: § 6• - Verificada a ocorrência de omissão de receita, será considerado lucro líquido o valor correspondente a 50% (cinqüenta por cento) dos valores omitidos. (Decreto-lei no 1.648/78, art. 8•, § 5•). Face as considerações elencadas, quanto ao lançamento do IRPJ, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Quanto aos lançamentos decorrentes entendo que deve ser anulado o lançamento referente ao PIS/FATURAMENTO. O lançamento do PIS teve como fundamento o art. . 3 • , alínea "B" da Lei Complementar n • 07/70, combinado com o art. 1- parágrafo único da Lei Complementar n • 17/73, título 5, capítulo 1, seção 1, alínea "b', itens 1 e II, do Regulamento do PIS/PASEP, aprovado pela Portaria MF 142182. - Art. 2 • da Medida Provisória n • 1.212/95. Pois bem. Apesar de todas as determinações contidas nos diplomas legais citados, o fato gerador do PIS ocorreu nos períodos-base de 1991 e 1993. Vigia, à época, as determinações contidas nas Leis Complementares n•s 07/70 e 17/73, com as modificações introduzidas pelos Decretos-lei n•s 2.445/88 e 2.449/88, declarados inconstitucionais pela Suprema Corte. Significa dizer que, se efetuado o lançamento para a cobrança do PIS/FATURAMENTO, este deveria estar nos perfeitos moi ,. ; determinados pelas Leis Complementares acima citadas, o que não ocorreu i -to que, nos termos do 6 jr1 Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 lançamento, o fato gerador ocorreu no mês 11/91 e seu vencimento ocorreu no mês seguinte. O mesmo ocorreu com o lançamento efetuado no mês 12/93. Seu vencimento consta como 07/01/94. É da lavra do Excelso Conselheiro NATANAEL MARTINS, o voto consubstanciado no Acórdão ri- 107-05.089, de 04 de junho de 1998, que à unanimidade julgou improcedente o lançamento do PIS lançado nos moldes deste e, por abordar matéria idêntica, peço vênia para sua transcrição: "A matéria, altamente complexa e que vem promovendo profundos debates, para o seu devido enfrentamento, requer antes uma abordagem da própria instituição do PIS, suas inconstitucionais modificações, bem como o adequado posicionamento quanto as conseqüências da declaração de inconstitucionalidade proferida pelo STF no âmbito da vigência e aplicação das leis no tempo e no espaço, bem assim o papel do Tribunal Administrativo diante desses fatos, sobretudo no caso em espécie, em que o Senado Federal, cumprindo o seu mister, já baixou Resolução suspendendo a eficácia dos Decretos-leis 2.445 e 2.449/88. Como é sabido, o PIS foi instituído pela Lei Complementar 7/70, ainda sob a vigência da Constituição Federal de 1967, incidindo, para as empresas industriais/comerciais, a uma alíquota de 0,75% sobre o faturamento. Em 1988, o Decreto-lei 2445, alterado pelo Decreto-lei 2449, modificou a forma de determinação do PIS, revogando a Lei Complementar n° 7/70, relativamente à base de cálculo e à alíquota e estatuindo que a sua base de cálculo, para as empresas em geral, passaria a ser a receita operacional bruta, assim entendida como o somatório das receitas que dão origem ao lucro operacional (incluindo as receitas financeiras, portanto, o que não ocorria no regime anterior, além de determinar que a base de cálculo guardaria correspondência com o próprio mês de competência, o que também não ocorria no regime anterior).Sobre essa base incidiria a aliquota de 0,65% (0,35% para 1989). No entanto, a partir de 1993, em sucessivas decisões, o Supremo Tribunal Federal passou a julgar inconstitucionais os referidos decretos-leis, por entender que estes n.o poderiam ter alterado a sistemática das contribuições social- elativas ao PIS, 7 jrl 11' 4r4 Proc.esso n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 dado o fato de que estas, anteriormente à Constituição de 1988, não possuíam a natureza jurídica de tributo. O Senado Federal, no cumprimento de seu mister constitucional (CF, art. 52, X), por intermédio da Resolução n° 49, (D.O.U. de 10.10.95), suspendeu a execução dos decretos-leis 2445/88 e 2449/88, com o que afastou a sua aplicabilidade em relação a todos os contribuintes. Em que pese o Parecer PGFN n° 1185/95, da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (já revisto pelo recente Parecer PGFN/CAT 437/98), bem como o Parecer MF/SRF/COSIT/DIPAC n° 56/95, ao que parece nascidos do fruto da análise dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade no direito comparado (confira-se, a propósito, o excelente estudo de Ricardo Lobo Torres, A Declaração de Inconstitucionalidade e a Restituição de Tributos, Revista Dialética de Direito Tributário n° 8, pgs. 99/110), no sentido de que a declaração de inconstitucionalidade opera efeitos "ex nunc", no sistema constitucional brasileiro, a declaração de inconstitucionalidade (nesse contexto inserindo-se a Resolução do Senado Federal que tem o condão de atribuir efeitos "erga omnes" às decisões do STF) opera efeitos "ex tune, como reiteradamente vem decidindo o STF, valendo a pena destacar-se a seguinte lição proferida pelo Ministro Celso de Mello no RE n° 136.215-4, em sessão plenária de 18.02.93: "Impõe-se ressaltar que o valor jurídico do ato inconstitucional é nenhum. É ele desprovido de qualquer eficácia no plano do Direito. `Uma conseqüência primária da inconstitucionalidade' - acentua Marcelo Rebelo de Souza (V Valor Jurídico do Acto Inconstitucional', vol. 1/15-19, 1988, Lisboa) - "é, em regra, a desvalorização da conduta inconstitucional, sem a qual a garantia da Constituição não existiria. Para que o princípio da constitudonalidade, expressão suprema e qualitativamente mais exigente do princípio da legalidade em sentido amplo, vigore, é essencial que, em regra, uma conduta contrária à Constituição não possa produzir cabalmente os exactos efeitos jurídicos que, em termos normais, lhe corresponderiam". A lei inconstitucional, por ser nula e, consequentemente, ineficaz, reveste-se de absoluta inaplicabilidade. Falecendo-lhe legitimidade constitucional, a lei se apresenta desprovida de aptidão para gerar e operar qualquer efeito jurídico. 'Sendo inco, titucional, a regra jurídica é nula (RTJ 102/671)"(RTJ 147/985). 8 jr1 /44 Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 O ato do Senado Federal, dando efeito "erga omnes" à decisão do Supremo Tribunal Federal, como bem acentua Gilmar Ferreira Mendes após passar em revista o próprio papel dessa Instituição no contexto das sucessivas Cartas da República, também tem o evidente caráter retroativo. Deveras, não sem antes citar os adeptos da tese de que o ato do Senado Federal não teria efeito retroativo, assevera Gilmar Ferreira Mendes: "Não obstante a autoridade dos seus sectários, essa doutrina parece confrontar com as premissas basilares da declaração de inconstitucionalidade no Direito brasileiro. Afirma-se quase incontestadamente, entre nós, que a pronúncia da inconstitucionalidade tem efeito "ex tune", contendo a decisão judicial caráter eminentemente declaratório. Se assim for, afigura- se inconcebível cogitar de "situações juridicamente criadas", de "atos jurídicos formalmente perfeitos" ou de "efeitos futuros dos direitos regularmente adquiridos", com fundamento em lei inconstitucional. De resto, é fácil de ver que a constitucionalidade da lei parece constituir pressuposto inarredável de categorias como direito adquirido e ato jurídico perfeito". (Controle de Constitucionalidade, Aspectos Jurídicos e Políticos, Ed. Saraiva, 1990, pg. 209). Na realidade, como com muita propriedade assinalou Gilmar Ferreira Mendes, foi o Senador Accioll Filho quem, em lição impagável a seguir transcrita, consagrou a melhor doutrina aplicável à espécie: "Posto em face de uma decisão do STF, que declara a inconstitucionalidade de lei ou decreto, ao Senado não cabe tão-só a tarefa de promulgador desse decisório. A declaração é do Supremo, mas a suspensão é do Senado. Sem a declaração, o Senado não se movimenta, pois não lhe é dado suspender a execução de lei ou decreto não declarado inconstitucional. Essa suspensão é mais do que a revogação da lei ou decreto, tanto pelas suas conseqüências quanto por desnecessitar da concordância da outra Casa do Congresso e da sanção do Poder Executivo. Em suas conseqüências, a suspensão vai muito além da revogação. Esta opera "ex nunc", alcança a lei ou ato revogado só a partir da vigência di ato revogador, não tem 9 li jrla, ar44 Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 olhos para trás e, assim, não desconstitui as situações constituídas enquanto vigorou o ato derrogado. Já quando de suspensão se trate, o efeito é ex tunc, pois aquilo que é inconstitucional é natimorto, não teve vida (cf. Alfredo Buzaid e Francisco Campos), e, por isso, não produz efeitos, e aqueles que porventura ocorreram ficam desconstituídos desde as suas raízes, como se não tivessem existido. Integra-se, assim, o Senado numa tarefa comum com o STF, equivalente àquela da alta Corte Constitucional da Áustria, do Tribunal Constitucional Alemão e da Corte Constitucional Italiana. Ambos, Supremo e Senado, realizam, na Federação brasileira, a atribuição que é dada a essas Cortes européias. Ao Supremo cabe julgar a inconstitucionalidade das leis ou atos, emitindo a decisão declaratória quando consegue atingir o quorum qualificado. Todavia, aí não se exaure o episódio se aquilo que se deseja é dar efeitos "erga omnes" à decisão. A declaração de inconstitucionalidade, só por ela, não tem a virtude de produzir o desaparecimento da lei ou ato, não o apaga, eis que fica a produzir efeitos fora da relação processual em que se proferiu a decisão. Do mesmo modo, a revogação da lei ou decreto não tem o alcance e a profundidade da suspensão. Consoante já se mostrou, e é tendência no direito brasileiro, só a suspensão por declaração de inconstitucionalidade opera efeito "ex tune, ao passo que a revogação tem eficácia só a partir da data de sua vigência. Assim, é diferente a revogação de uma lei da suspensão de sua vigência por inconstitucionalidade". ("apud", Gilmar Ferreira Mendes, ob. cit, pg. 212). E, mais adiante, de forma lapidar, o insigne parlamentar concluí: "Revogada uma lei, ela continua sendo aplicada, no entanto, às situações constituídas antes da revogação (art 153, § 3°, da Constituição). Os juízes e a administração aplicam-na aos atos que se realizaram sob o império de sua vigência, porque então ela era a norma jurídica eficaz. Ainda continua viver a lei revogada para 10 40/ n Processo n°. : 13639.000096196-77 Acórdão n°. : 107-05.537 essa aplicação, continua a ter existência para ser utilizada nas relações jurídicas pretéritas (...). A suspensão por declaração deinconstitutionalidade, ao contrário, vale por fulminar, desde o instante do nascimento, a lei ou decreto inconstitucional, importa manifestar que essa lei ou decreto não existiu, não produzir efeitos válidos. A revogação, ao contrário disso, importa proclamar que, a partir dela, o revogado não tem mais eficácia. A suspensão por declaração de inconstitucionalidade diz que a lei ou decreto suspenso nunca existiu, nem antes nem depois da suspensão. Há, pois, distância a separar o conceito de revogação daquele da suspensão de execução de lei ou decreto declarado inconstitucional. O ato de revogação, pois, não supre o de suspensão, não o impede, porque não produz os mesmos efeitos" ("apud", Gilmar Ferreira Mendes, ob. cit., pg. 212). Pois bem, não obstante a questão da retroatividade ou não de Resolução do Senado Federal, que suspenda a execução de leis declaradas inconstitucionais, seja necessária para a adequada colocação da matéria no âmbito do direito constitucional brasileiro, de rigor, no contexto do processo administrativo tributário, é até despicienda. Com efeito, se no âmbito do contencioso administrativo, assim como no judicial, obviamente, "são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes" (CF, art. 50, inc. LV), não podem as autoridades administrativas, sobretudo as Judicantes, deixar de enfrentar a questão da eventual inconstitucionalidade de leis, negando-se efeitos às contrárias à Carta da República, sobretudo quando a Suprema Corte, de forma definitiva, já tenha decidido a matéria e o Senado Federal, estendendo os efeitos dessa declaração a todos, tenha suspendido os efeitos das leis inquinadas de inconstitucionais, como assim o fizeram em relação ao PIS. Ao assim decidirem, as autoridades administrativas nada mais estarão fazendo do que cumprir o seu papel, como acertadamente (embora, com a devida vênia, timidamenteycõriclülú—j- Procurado-ria 11 ir, /fr lak 0 Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 Geral da Fazenda Nacional no Parecer PGFN/CRF n° 439/96 (Revista Dialética de Direito Tributário n° 13, pg. 97/103), "verbis": "32..., é mister que a competência julgadora dos Conselhos de Contribuintes seja exercida - como vem sendo até aqui - com cautela, pois a constitucionalidade das leis sempre deve ser presumida. Portanto, apenas quando pacificada acima de toda dúvida, a jurisprudência, pelo pronunciamento final definitivo do STF. é que haverá ela de merecer a consideracão da instância administrativa".(g rifa mos) Aliás, digno de nota, não se pode olvidar, são os citados Pareceres PGFN n° 1185/95 e o MF/SRF/COSIT/DIPAC n° 56/95, quando afirmam, não obstante terem admitido a idéia da irretroatividade das Resoluções do Senado Federal (prestigiando, portanto, as leis declaradas inconstitucionais até sua suspensão), que as autoridades administrativas, ao promoverem a constituição de créditos tributários, em situações pretéritas (vale dizer, anteriores à Resolução do Senado), devam se pautar pela legislação anteriormente vigente, que se manteve imaculada dada a inaplicabilidade das leis que a pretenderam modificar, vale dizer, no caso concreto, pela Lei Complementar n° 7/70. O PIS, contudo, afastados os malsinados decretos-leis, à evidência, foi recepcionado pela atual Carta Política, como aliás assim já proclamou a Suprema Corte, pelo que a alegação de sua inconstitucionalidade, tal como pretendido pela recorrente, não procede. O lançamento, entretanto, de forma em que efetivado - com fulcro na lei complementar mo, porém tendo como base de cálculo o faturamento do próprio mês -, não pode subsistir. É que, na sistemática da Lei Complementar n° 7/70, a contribuição devida em cada mês, a teor do disposto no § único do artigo 6° da Lei Complementar n° 7/70, a seguir transcrito, deve ser calculada com base no faturamento verificado no sexto mês anterior: "Art. 6° - A efetivação dos depósitos no Fundo correspondente contribuição referida na alínea "b" do artigo será processada mensalmente a partir de 1° de julho de 1971. 0:A4 12 „ . . Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 Parágrafo único. A contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro; a de agosto com base no faturamento de fevereiro; e assim sucessivamente". (grifou-se). Não se trata, à evidência, como crê o Parecer MF/SRF/COSIT/DIPAC n° 56/95, de mera regra de prazo mas, sim, de regra ínsita na própria materialidade da hipótese da incidência, na medida em que estipula a própria base imponível da contribuição. Nesse sentido é o pensamento de Mitsuo Narahashi, externado em estudo inédito que realizou pouco após a edição da Lei Complementar 7/70: "Decorre, no texto acima transcrito, que a empresa não está recolhendo a contribuição de seis meses atrás. Recolhe a contribuição do próprio mês. A base de cálculo é que se reporta ao faturamento de seis meses atrás. O fato gerador (elemento temporal) ocorre no próprio mês em que se vence o prazo de recolhimento. Uma empresa que inicia suas atividades não tem débito para com o PIS, com base no faturamento, durante os seis primeiros meses de atividade, ainda que já se tenha formado a base de cálculo dessa obrigação. Da mesma forma, uma empresa que encerra suas atividades agora, não recolherá a contribuição calculada sobre o faturamento dos últimos seis meses, pois, quando se completar o fato gerador, terá deixado de existir". Outro não é o entendimento de Carlos Mano Velloso, Ministro do Supremo Tribunal Federal: "... com a declaração de inconstitucionalidade desses dois decretos-leis, parece-me que o correto é considerar o faturamento ocorrido seis meses anteriores ao cálculo que vai ser pago. Exemplo, calcula-se hoje o que se vai pagar em outubro. Então, vamos apanhar o faturamento ocorrido seis meses anteriores a esta data" (Mesa de Debates do VIII Congresso Brasileiro de Direito Tributário, "in" Revista de Direito Tributário n° 64, pg. 149, Malheiros Editores). Geraldo Ataliba, de inesquecível memória, e J.A. Lima Gonçalves, em parecer inédito sobre a matéria, espancando qualquer dúvida ainda existente, asseveraram: bd 41> 4 13 Jr1 . . Processo n°. . 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 "O PIS é obrigação tributária cujo nascimento ocorre mensalmente. O fato "faturar" é instantâneo e renova-se a cada mês, enquanto operante a empresa. A materialidade de sua hipótese de incidência é o ato de "faturar", e a perspectiva dimensivel desta materialidade - vale dizer, a base de cálculo do tributo - é o volume do faturamento. O período a ser considerado -. por expressa disposição legal - para "medir" o referido faturamento, conforme já assinalado, é mensal. Mas não é - e nem poderia ser -. aleatoriamente escolhido pela intérprete ou aplica dor da lei. "A própria lei complementar n° 7110 determina que o faturamento a ser considerado, para a quantificação da obrigação tributária em questão, é o do sexto mês anterior ao da ocorrência do respectivo fato imponível." Dispõe o transcrito parágrafo único do artigo 6°: "A contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro; a de agosto, com base no faturamento de fevereiro; e assim sucessivamente." Não há como tergiversar diante da clareza da previsão. Este é um caso em que - ex vi de explícita disposição legal - o auto- lançamento deve tomar em consideração não a base do próprio momento do nascimento da obrigação, mas, sim, a base de um momento diverso (e anterior). Ordinariamente, há coincidência entre os aspectos temporal (momento do nascimento da obrigação) e aspecto material. No caso, porém, o artigo 6° da lei complementar 7110 é explícito: a aplicação da allquota legal (essência substancial do lançamento) far-se-á sobre base seis meses anterior. Isso configura exceção (só possível porque legalmente estabelecida) à regra geral mencionada". A análise da seqüência de atos normativos editados à partir da lei complementar n° 7110, evidencia que nenhum deles... com exceção dos Já declarados inconstitucionais decretos-lei 2.445 e 2.449/88 - trata da definição da base de cálcul • PIS e respectivo lançamento (no caso, auto-lançamento). I t o' 4 14 4 jri . . Processo n°. : 13639.000096196-77 Acórdão n°. : 107-05.537 Deveras, há disposições acerca (I) do prazo de recolhimento do tributo e (II) da correção monetária do débito tributário. Nada foi disposto, toda via, sobre a correção monetária da base de cálculo do tributo (faturamento do sexto mês anterior ao da ocorrência do respectivo fato imponível). Consequentemente, êsse é o único critério juridicamente aplicável." Se se tratasse de mera regra de prazo, a Lei Complementar, à evidência, não usaria a expressão "a contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro; a de agosto com base no faturamento de fevereiro, e assim sucessivamente", mas simplesmente diria: "o prazo de recolhimento da contribuição sobre o faturamento, devido mensalmente, será o último dia do sexto mês posterior'. Com razão, pois a jurisprudência da 1 8 Câmara do 1° Conselho de Contribuintes, que, por unanimidade de votos, vem assim se expressando: Acórdão n° 101-87.950 PIS/FATURAMENTO - CONTRIBUIÇÕES NÃO RECOLHIDAS - Procede o lançamento ex-oficio das contribuições não recolhidas, considerando-se na base de cálculo, todavia, o faturamento da empresa de seis meses atrás vez que as alterações introduzidas na Lei Complementar 07/70 pelos Dec.-leis n° 2.245/88 e 2.449/88 foram considerados inconstitucionais pelo Tribunal Excelso (RE-148754- 2). Acórdão n° 101-88.989 PIS/FATURAMENTO - Na forma do disposto na Lei Complementar n° 07, de 07/09/70, e Lei Complementar n° 17, de 12112173,a contribuição para o Pislfaturamento, tem como fato gerador o faturamento e como base de cálculo o Faturamento de seis meses atrás, sendo apurado mediante a aplicação da alíquota de 0,75%. Alterações introduzidas pelos Decretos-lei res 2.445/88 e 2.449/88, não acolhidas pelas Suprema Corte. Nesse contexto, embora estejamos absolutamente concorde com o Parecer PGFN/CAT n° 437/98, quanto aos efeitos da Resolução do Senado Federal, com a devida vénia, não concordamos com a conclusão nele exarada de que seria óbvio que o legislador, com o advento da Lei 7 . 1/88 teria, 15 0 1 1 jr1 0.4 . „ . Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 implicitamente, revogado o disposto no parágrafo único do artigo 6° da LC 7/70, descabendo falar-se, consequentemente, em prazo de seis meses. Com efeito, como já registramos, a referida Lei 7691/98 e todas as demais que a sucederam, versaram sobre prazo de pagamento de tributos, jamais sobre base de cálculo, que efetivamente somente veio a ser alterada com o advento da MP 1212/95, ainda não convertida em lei, que vem sendo sucessivamente reeditada. Que a regra inserta no referido parágrafo único do artigo 6° da LC mo é extravagante não se discute. Mas dai dizer-se que se trataria de mero prazo de pagamento vai um longo caminho, não sendo demais transcrever-se, uma vez mais, a lição de Geraldo Ataliba e J. A. Lima Gonçalves: "A própria lei complementar n° 7/70 determina que o faturamento a ser considerado, para a quantificação da obrigação tributária em questão, é o do sexto mês anterior ao da ocorrência do respectivo fato imponivel." Dispõe o transcrito parágrafo único do artigo 6°: "A contribuição de julho será calculada com base no faturamento de janeiro; a de agosto, com base no faturamento de fevereiro; e assim sucessivamente." Não há como tergiversar diante da clareza da previsão. Este é um caso em que - ex vi de explícita disposição legal - o auto- lançamento deve tomar em consideração não a base do próprio momento do nascimento da obrigação, mas, sim, a base de um momento diverso (e anterior). Ordinariamente, há coincidência entre os aspectos temporal (momento do nascimento da obrigação) e aspecto materiaL No caso, porém, o artigo 6° da lei complementar 7110 é explícito: a aplicação da alíquota legal (essência substancial do lançamento) far-se-á sobre base seis meses anterior. Isso configura exceção (só possível porque legalmente estabelecida) ã regra geral mencionada" Por tudo; conheço do recurso porque tempestivo e, no mérito, dou- lhe provimento. É como voto." 16 jrl . . 4 . . Processo n°. : 13639.000096/96-77 Acórdão n°. : 107-05.537 Tratando-se no presente questionamento de matéria congênere, em que os fatos se subssumem por inteiro, faço meus, com a devida vênia, o entendimento do Ilustre Relator precitado e, voto no sentido de considerar insubsistente o lançamento na parte que trata do PIS/FATURAMENTO. ; Quanto aos demais itens do lançamento, voto no sentido de negar 1 provimento ao recurso. 1 Sala das sessões 2 , 24 4 evereiro de 1999. d/ 11 4 ), • •, 24 • - MO S.R. INE CARyALHOAjg doer -11 17 ir' Nie -- -- = - Page 1 _0009200.PDF Page 1 _0009300.PDF Page 1 _0009400.PDF Page 1 _0009500.PDF Page 1 _0009600.PDF Page 1 _0009700.PDF Page 1 _0009800.PDF Page 1 _0009900.PDF Page 1 _0010000.PDF Page 1 _0010100.PDF Page 1 _0010200.PDF Page 1 _0010300.PDF Page 1 _0010400.PDF Page 1 _0010500.PDF Page 1 _0010600.PDF Page 1 _0010700.PDF Page 1

score : 1.0
4708681 #
Numero do processo: 13631.000094/96-76
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 14 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Thu May 14 00:00:00 UTC 1998
Ementa: IRPJ - MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO - Se o contribuinte entregou sua declaração de ajuste anual antes de iniciado qualquer procedimento administrativo ou medida de fiscalização, não está sujeito a qualquer penalidade, em razão da denúncia espontânea. Recurso provido.
Numero da decisão: 104-16290
Decisão: DAR PROVIMENTO POR UNANIMIDADE
Nome do relator: João Luís de Souza Pereira
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199805

ementa_s : IRPJ - MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO - Se o contribuinte entregou sua declaração de ajuste anual antes de iniciado qualquer procedimento administrativo ou medida de fiscalização, não está sujeito a qualquer penalidade, em razão da denúncia espontânea. Recurso provido.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 14 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13631.000094/96-76

anomes_publicacao_s : 199805

conteudo_id_s : 4454044

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-16290

nome_arquivo_s : 10416290_116225_136310000949676_005.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : João Luís de Souza Pereira

nome_arquivo_pdf_s : 136310000949676_4454044.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : DAR PROVIMENTO POR UNANIMIDADE

dt_sessao_tdt : Thu May 14 00:00:00 UTC 1998

id : 4708681

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:35 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356737601536

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-22T04:01:55Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-22T04:01:55Z; Last-Modified: 2010-01-22T04:01:55Z; dcterms:modified: 2010-01-22T04:01:55Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-22T04:01:55Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-22T04:01:55Z; meta:save-date: 2010-01-22T04:01:55Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-22T04:01:55Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-22T04:01:55Z; created: 2010-01-22T04:01:55Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-22T04:01:55Z; pdf:charsPerPage: 1265; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-22T04:01:55Z | Conteúdo => ,, • 1161:.-A-- MINISTÉRIO DA FAZENDA ", 22kiM'; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .j"-:,.,'::- t QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13631.000094/96-76 Recurso n°. : 116.225 Matéria : IRPJ - Ex: 1995 Recorrente : VALDERCIO P. S. LOUBACK (FIRMA INDIVIDUAL) Recorrida : DRJ em JUIZ DE FORA - MG Sessão de : 14 de maio de 1998 Acórdão n°. : 104-16.290 1RPJ - MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO - Se o contribuinte entregou sua declaração de ajuste anual antes de iniciado qualquer procedimento administrativo ou medida de fiscalização, não está sujeito a qualquer penalidade, em razão da denúncia espontânea. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por VALDERCIO P. S. LOUBACK (FIRMA INDIVIDUAL) ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de I Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. 4/1 - .,_ ,14, 'g--; io_c LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE J ã oLUÍS DE * • 1- - , Zip- EIRAi1f OU Vitk__-/ • FORMALIZADO EM: O E JUN 1998 1 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, MARIA CLÉL1A PEREIRA DE ANDRADE, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, ELIZABETO CARREIRO VARÃO e REMIS ALMEIDA ESTOL. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -14 4'i"..;;t:-n QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13631.000094/96-76 Acórdão n°. : 104-16.290 Recurso n°. : 116.225 Recorrente : VALDERCIO P. S. LOUBACK (FIRMA INDIVIDUAL) RELATÓRIO Cuida-se de recurso voluntário contra decisão de primeiro grau que mantém lançamento do IRPJ exercício 1996, ano calendário 1995, que exige do sujeito passivo a multa por atraso na entrega da Declaração de Ajusta Anual, prevista no art. 88, II, da Lei n° 8.981/95. Às fls. 01/02, o contribuinte apresenta impugnação em que sustenta a inexigibilidade da multa, em decorrência da denúncia espontânea. Processado regularmente em primeira instância, o Sr. Titular da Delegacia de Julgamento em Juiz de Fora - MG indeferiu a impugnação (fls. 08/12), mantendo o lançamento, sustentando, em síntese, que o instituto da denúncia espontânea somente deve ser aplicado no caso de fato desconhecido pela autoridade tributária, bem como somente deve ser aproveitado quando há comprovação do pagamento do tributo devido e dos juros de mora. Sustenta, ainda, que a apresentação da declaração fora do prazo acarreta prejuízo ao serviço público e ao interesse público. Intimado, o contribuinte apresenta recurso voluntário (fls. 16/18), no qual ratifica os termos da impugnação, com respaldo em manifestação jurisprudência. A Procuradoria da Fazenda Nacional requer o prosseguimento do feito (fls. 23). É o Relatório. 2 CCS V. - MINISTÉRIO DA FAZENDAw-• ,,_,3 • • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ';,..=..Vir=:)' QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13631.000094/96-76 Acórdão n°. : 104-16.290 VOTO Conselheiro JOÃO LUIS DE SOUZA PEREIRA, Relator Conheço do recurso, vez que tempestivo e com o atendimento de seus pressupostos de admissibilidade. A matéria em exame refere-se à correta aplicação do artigo 88, da Lei n° 8.981/95 em harmonia com o instituto da denúncia espontânea, este último disciplinado pelo art. 138 do Código Tributário Nacional. Como é sabido, as relações entre os sujeitos da obrigação tributária não se restringem ao pagamento do tributo. Além disso, o sujeito passivo está obrigado às prestações positivas e/ou negativas no interesse da administração tributária. Surgem, pois, as obrigações acessórias, na forma descrita no art. 113, § 2° do CTN, nas quais se inclui a apresentação da Declaração de Ajuste Anual. Conforme se depreende destes autos, inexiste saldo de imposto a pagar, tampouco a restituir. Exige-se, tão-somente, a multa pela apresentação da declaração fora do prazo previsto na legislação, caracterizando-se o sujeito passivo como "omisso". tA 3 ccs • MINISTÉRIO DA FAZENDA syk,. .I.0 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13631.000094/96-76 Acórdão n°. : 104-16.290 É claro que a fixação de prazo para a entrega da Declaração de Ajuste Anual possui uma razão de ser, sob pena do esvaziamento total desta obrigação acessória, que constitui verdadeira prestação positiva no interesse da Administração. Contudo, a interpretação do dispositivo legal em análise não pode afastar a possibilidade do cumprimento da obrigação na forma prevista no art. 138 do Código Tributário Nacional, que assim dispõe: "Art. 138 - A responsabilidade é excluída pela denúncia espontânea da infração, acompanhada, se for o caso, do pagamento do tributo devido e dos juros de mora, ou do depósito da importância arbitrada pela autoridade administrativa, quando o montante do tributo dependa de apuração - grifei." Como se vê, o próprio instituto da denúncia espontânea admite o cumprimento a posteriori de obrigações da qual não decorra, necessariamente, o pagamento de tributos. Nesta ordem de idéias, não há como prevalecer a interpretação do art. 88, da Lei n° 8.981/95 que determina o lançamento da multa pelo simples não atendimento do prazo previsto, sem possibilitar o cumprimento da obrigação antes de iniciado qualquer procedimento administrativo. Ora, se o contribuinte possui prazo certo para a entrega da declaração de ajuste, a Administração também deve identificar se o sujeito passivo cumpriu a obrigação e, caso negativo, deve intimá-lo a fazê-lo. Se antes disso é suprida a falha, não cabe a aplicação da multa. Cr-r. 4 CCS k; MINISTÉRIO DA FAZENDA ktil.,,,....L. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13631.000094/96-76 Acórdão n°. : 104-16.290 Ademais, se o sujeito passivo é intimado para o cumprimento da obrigação principal, o mesmo deve ocorrer em relação à obrigação acessória. Em qualquer caso, se verificado o cumprimento da obrigação antes da intimação, descabe a aplicação da multa. Face ao exposto, DOU provimento ao recurso, para o fim de cancelar o lançamento. Sala das Sessões - DF, em 14 de maio de 1998 n --- uS v_____. n1 nf , ittlite_--, J LUIS DE S II • P'R,I rt 1 1 5 ccs

score : 1.0
4708701 #
Numero do processo: 13633.000051/99-22
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2000
Ementa: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL - ITR - EXERCÍCIO DE 1996. NULIDADE. São nulas as decisões proferidas com preterição do direito de defesa (art. 59, inciso II, do Decreto nº 70235/72). Processo anulado a partir da decisão de primeira instância.
Numero da decisão: 302-34465
Decisão: Por unanimidade de votos, anulou-se o processo à partir da decisão de primeira instância, inclusive, nos termos do voto da conselheira relatora.
Nome do relator: MARIA HELENA COTTA CARDOZO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200011

ementa_s : IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL - ITR - EXERCÍCIO DE 1996. NULIDADE. São nulas as decisões proferidas com preterição do direito de defesa (art. 59, inciso II, do Decreto nº 70235/72). Processo anulado a partir da decisão de primeira instância.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 13633.000051/99-22

anomes_publicacao_s : 200011

conteudo_id_s : 4269936

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-34465

nome_arquivo_s : 30234465_121485_136330000519922_009.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : MARIA HELENA COTTA CARDOZO

nome_arquivo_pdf_s : 136330000519922_4269936.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, anulou-se o processo à partir da decisão de primeira instância, inclusive, nos termos do voto da conselheira relatora.

dt_sessao_tdt : Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2000

id : 4708701

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:36 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356739698688

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T00:23:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T00:23:09Z; Last-Modified: 2009-08-07T00:23:10Z; dcterms:modified: 2009-08-07T00:23:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T00:23:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T00:23:10Z; meta:save-date: 2009-08-07T00:23:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T00:23:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T00:23:09Z; created: 2009-08-07T00:23:09Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-08-07T00:23:09Z; pdf:charsPerPage: 1245; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T00:23:09Z | Conteúdo => • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA PROCESSO N° : 13633.000051/99-22 SESSÃO DE : 09 de novembro de 2000 ACÓRDÃO N° : 302-34.465 RECURSO N° : 121.485 RECORRENTE : AGROPECUÁRIA RANGEL VAREJÃO S/A RECORRIDA : DRJ/JUIZ DE FORA/MG IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL — ITR — EXERCÍCIO DE 1996. O NULIDADE. São nulas as decisões proferidas com preterição do direito de defesa (art. 59, inciso II, do Decreto n° 70.235/72). PROCESSO ANULADO A PARTIR DA DECISÃO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em anular o processo a partir da decisão de primeira instância inclusive, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasilia-DF, em 09 de novembro de 2000 O HENRIQUE6KADO MEGDA Presidente )1n9arAT CtR°13042-64V HELE Relatora ,i2 2 1.1Ah 2001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: PAULO ROBERTO CUCO ANTUNES, FRANCISCO SÉRGIO NALINI, LUIS ANTONIO FLORA, PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JUNIOR e LUCIANA PATO PEÇANHA MARTINS (Suplente). Ausentes os Conselheiros HÉLIO FERNANDO RODRIGUES SILVA e ELIZABETH EMILIO DE MORAES CHIEREGATTO. Imo _ - MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.485 ACÓRDÃO N° : 302-34.465 RECORRENTE : AGROPECUÁRIA RANGEL VAREJÃO S/A RECORRIDA : DRJ/JUIZ DE FORA/MG RELATOR(A) : MARIA HELENA COTTA CARDOZO RELATÓRIO A empresa acima identificada foi notificada a recolher o ITR/96 e contribuições acessórias (fls. 05), incidentes sobre a propriedade do imóvel rural Ø denominado "FAZENDA BOA SORTE", localizado no município de Carlos Chagas — MG, com área de 1.837,1 hectares, cadastrado na SRF sob o n° 1323974.0. DA SOLICITAÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE LANÇAMENTO Em 28/05/99, por meio de Solicitação de Retificação de Lançamento — SRL, a empresa manifestou discordância em relação á contribuição para a CNA — Confederação Nacional da Agricultura, alegando que a cobrança envolvia valores excessivamente elevados, tomando-se por base os valores pagos por outros proprietários rurais no município (fls. 04). Na oportunidade, o contribuinte foi esclarecido nos seguintes termos: "...A base de cálculo dessa contribuição para as Pessoas Jurídicas é o Capital Social, conforme DL 1.166/71 e CLT, art. 580. Inexistindo essa informação na DITR, o processamento efetua os cálculos dessa contribuição com base no Valor Total do Imóvel Tributado (VTI). Sobre esse valor, aplica-se a aliquota de 0,0002, acrescida da parcela de 122,4 MRV (MRV=R$ 14,80)." DA IMPUGNAÇÃO Denegada a retificação de lançamento solicitada, cientificada a empresa em 22/06/99, foi o lançamento impugnado em 21/07/99 (fls. 01 a 03). Acompanhando a impugnação, foram apresentados os documentos de fls. 04 a 10. A peça de defesa traz as seguintes razões, em síntese: - a impugnante é pessoa jurídica (sociedade anónima), regida pela Lei n° 6.404/76 (artigos 167 e 176, caput e parágrafo 3°); - a Receita Federal utilizou como base de cálculo da CNA o Valor da Terra Nua — VTN, ao invés do capital social da empresa, conforme dispõe o inciso III, do art. 580, da CLT, e as alterações da Lei n° 7.047/82; yk 2 _ - - MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.485 ACÓRDÃO N° : 302-34.465 - desde a sua constituição, a impugnante está inativa, conforme declarações de Imposto de Renda em anexo e, nesta condição, o cálculo foi feito com base no VTN; - entretanto, a impugnante não concorda e não pode concordar com este cálculo, uma vez que, de acordo com o VTN tributado constante da Notificação de Lançamento, o valor atribuído à contribuição para a CNA está muito acima do valor correto; - a base de cálculo está fixada conforme disposto no parágrafo 1°, do O art. 4°, do Decreto-lei n° 1.166/71, com a redação dada pelo art. 50 da Medida Provisória n° 1.674-53/98 - a impugnante pagou, a titulo de CNA, relativamente a todos os imóveis que compõem seu patrimônio, inclusive a Fazenda Boa Sorte, o valor de R$ 1.086,03, no exercício de 1998, e R$ 1.086,72 em 1999; assim, não é aceitável que, no exercício de 1996, somente em relação à Fazenda Boa Sorte, seja cobrado o valor de R$ 2.391,10, evidenciando-se o equivoco na elaboração dos cálculos. Ao final, a interessada requer seja a impugnação julgada procedente, determinando-se a reformulação dos cálculos e a emissão de nova Notificação de Lançamento. DA DECISÃO SINGULAR A autoridade julgadora de primeira instância julgou procedente o lançamento, com a seguinte argumentação (fls. 13/14): , 0 "Diz o contribuinte que 'não concorda e não pode concordar com o citado cálculo — da contribuição CNA -, uma vez que o valor atribuído ao VTN tributado é aleatório e sem nenhuma base legal, e, como conseqüência, o valor atribuído à contribuição para a CNA está muito acima do valor correto'. Ao contrário do que alega a interessada, o valor do VTN tributado não é aleatório: ou é extraído do próprio valor declarado pelo contribuinte na DITA; ou segue os valores mínimos fixados em instrução normativa pela Secretaria da Receita Federal, com base no disposto no artigo 3°, parágrafo 2°, da Lei n° 8.847/94. Explicitada a base legal da cobrança, resta esquadrinharmos a trilha frx_ de cálculo à procura de erros de processamento de informações. 3 ----- MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.485 ACÓRDÃO N° : 302-34.465 Em realidade, tais erros inexistem, como bem mostra o histórico do indeferimento da SRL protocolizada pelo contribuinte em 28/05/1999 (fls. 04/verso). Chega-se ao valor lançado simplesmente seguindo-se a legislação aplicável à época de ocorrência do fato gerador. Portanto, o que se exige a título de contribuição CNA é legítimo, ou seja, nele se detecta certeza e liquidez. É de se manter o lançamento in tomm." DO RECURSO AO CONSELHO DE CONTRIBUINTES. • Inconformado com a decisão singular, o sujeito passivo interpôs, tempestivamente, recurso voluntário (doc. fls. 17 a 21), acompanhado dos documentos de fls. 22 a 24. Às fls. 25 encontra-se o comprovante de recolhimento do depósito recursal. A peça de defesa reprisa as razões contidas na impugnação, com os seguintes adendos, em síntese: - a decisão recorrida omitiu-se com relação ao argumento principal da defesa, ou seja, o correto critério de apuração do valor da contribuição à CNA, sendo a recorrente uma sociedade anônima; - a jurisprudência dos Conselhos de Contribuintes tem sistematicamente repelido decisão que não refuta todas as alegações da parte, já que tal procedimento representa cerceamento do direito de defesa e a quebra do contraditório pleno e amplo garantido pela Constituição Federal e art. 145, I, do CTN; - a autoridade fazendária, ao prolatar sua decisão, deve, sob pena de nulidade absoluta, motivá-la, uma vez que a parte tem o direito de receber uma resposta, e não um mero indeferimento lacônico; - o alheamento da decisão em relação aos fundamentos da defesa é patente, não deixando dúvidas quanto à sua nulidade; - o capital social da recorrente, no período de apuração em questão, não tinha expressão monetária, correspondendo, portanto, à contribuição mínima, conforme tabela inclusa no inciso III, do art. 580, da CLT, e as alterações trazidas pela Lei n° 7.047/82 (fls. 22); - assim, fica evidente o equívoco cometido pela Receita Federal ao utilizar o VTN como base de cálculo da contribuição à CNA (cita o Acórdão n° 202- 09598). uk. 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.485 ACÓRDÃO N° : 302-34.465 Ao final, a interessada reitera o pedido contido na impugnação, e requer sejam declarados nulos e insubsistentes o Auto de Infração, a Notificação de Lançamento e a Decisão Recorrida. É o relatório. ri- o ' i n 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.485 ACÓRDÃO N° : 302-34.465 VOTO A empresa recorrente contesta o lançamento do ITR196, relativo ao imóvel rural denominado "Fazenda Boa Sorte", localizado no municipio de Carlos Chagas — MG, com área de 1.837,1 hectares, cadastrado na SRF sob o n° 1323974.0. A razão do inconformismo reside no fato de a tributação, ao invés de utilizar-se do Capital Social como base de cálculo da CNA, como é característico no/ das pessoas jurídicas, ter-se utilizado de outro valor, que o recorrente acredita ser o VTN. Na verdade, a resposta à SRL — Solicitação de Retificação de Lançamento (fls. 04) esclareceu que, na falta da informação relativa ao Capital Social, o processamento efetua os cálculos com base no VTI — Valor Total do Imóvel, realmente bem mais elevado que o VTN (no caso, cerca de 700% maior). Como se vê, a SRL, enquanto procedimento sumário, limitou-se a explicar a trilha de cálculo da CNA, sem contudo fornecer o embasamento legal que justificasse a eleição do VTI como base. Aliás, este é o espírito da SRL, já que as discussões mais profundas sobre a aplicação da legislação tributária são reservadas ao procedimento de impugnação, momento em que as questões podem ser examinadas mais detidamente, por pessoal especializado na área de tributação. Não obstante, a autoridade julgadora monocrática assim fundamenta sua decisão (fls. 13/13): O "Ementa: CONTRIBUIÇÃO CNA — Na ausência de declaração do capital social da pessoa jurídica, será utilizado para cálculo da contribuição CNA o VTN aceito pela Secretaria da Receita Federal. Inexistindo erro de fato, legítimo é o lançamento. Ao contrário do que alega a interessada, o valor do VTN tributado não é aleatório: ou é extraído do próprio valor declarado pelo contribuinte na DITR; ou segue os valores mínimos fixados em instrução normativa pela Secretaria da Receita Federal, com base no disposto no artigo 3°, parágrafo 2°, da Lei n° 8.847/94... Explicitada a base legal da cobrança, resta esquadrinharmos a trilha de cálculo à procura de erros de processamento de informações. Em realidade, tais erros inexistem, como bem mostra o histórico do indeferimento da SRL protocolizada pela contribuinte em 28/05/1999 (fls. 04/verso). Chega-se ao valor lançado simplesmenteig 6 - - - MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.485 ACÓRDÃO N° : 302-34.465 seguindo-se a legislação aplicável à época de ocorrência do fato gerador. Portanto, o que se exige a titulo de contribuição CNA é legitimo, ou seja, nele se detecta certeza e liquidez. É de se manter o lançamento itr to/um." (grifei) Embora o julgador monocrático confirme e adote a trilha de cálculos da SRL, não atentou para o detalhe de que esta partiu do VTI, e não do VTN. Assim, ao invés de uma vasta explicação sobre a legalidade do VTN, que nada tem a ver com a tributação em questão, esperava-se de sua parte o embasamento legal para a adoção do VTI.-e Assim, do cotejo da impugnação com a decisão, verifica-se que esta última não examinou o principal argumento da defesa, ou seja, a utilização do VTI — Valor Total do Imóvel, ao invés do capital social, como base de cálculo, desviando a análise em direção à critica ao VTN em si, que não serviu de base para a cobrança atacada. O Decreto n° 70.235/72, com a redação dada pela Lei n° 8.748/93 estabelece, verbis: "Art. 31. A decisão conterá relatório resumido do processo, fundamentos legais, conclusão e ordem de intimação, devendo referir-se, expressamente, a todos os autos de infração e notificações de lançamento objeto do processo, bem como às razões de defesa suscitadas pelo impugnante contra todas as exigências. Art. 59. São nulos: II — os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa." Diante do exposto, considerando que não foi examinada a principal razão contida na impugnação, cerceando-se assim o direito da contribuinte ao contraditório e à ampla defesa, VOTO PELA ANULAÇÃO DO PROCESSO, A PARTIR DA DECISÃO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, INCLUSIVE. Sala das Sessões, em 09 de novembro de 2000. /MARIA HELENA COTTA CAR.aDge--rRelatora 7 1 _ MINISTÉRIO DA FAZENDA fr TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Atia4., 2* CIVIARA Processo n°: 13633.000051/99-22 Recurso n° : 121.485 TERMO DE INTIMAÇÃO Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento 1. Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador Representante da Fazenda Nacional junto à 2" Câmara, intimado a tomar ciência do Acórdão n° 302-34.465. Brasília-DF, 2//0Z ME — 3.• • - • • *dem ;que Irado _ 1,.gdo Neg ociante ei Câmara 10 Ciente em: 38 MINISTÉRIO DA FAZENDA - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES r CÂMARA Processo n°: 13633.000051/99-22 Recurso n° : 121.485 TERMO DE INTIMAÇÃO Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Oerno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador Representante da Fazenda .4aciona1 junto à 2' Câmara, intimado a tomar ciência do Acórdão n° 302-34.465. • . . . . ?I Brasília-DF, 2/M2 /Cio/ • &Ir - 3' • • • • aloto fintriqu 011, nulo • /Lyda Presidente Cl :.‘ Câmara ii Ciente em: 2 2 <4 dc Zoe .1 IN .1 Agia dea# oplanas II it nrormuuu:m ..A 66666 Wh MANIUNAL Page 1 _0007900.PDF Page 1 _0008000.PDF Page 1 _0008100.PDF Page 1 _0008200.PDF Page 1 _0008300.PDF Page 1 _0008400.PDF Page 1 _0008500.PDF Page 1 _0008600.PDF Page 1

score : 1.0
4711484 #
Numero do processo: 13708.001529/2005-48
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 04 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Wed Jul 04 00:00:00 UTC 2007
Ementa: DCTF – DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ENTREGA COM ATRASO DE DECLARAÇÃO. A entidade denúncia espontânea não alberga a prática de ato puramente formal do contribuinte de entregar, com atraso, a DCTF. Cabível a aplicação da penalidade decorrente de descumprimento dessa obrigação acessória, prevista nos Decreto-lei nº 2.124/84.
Numero da decisão: 107-09.110
Decisão: ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recuso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ
Nome do relator: Marcos Vinicius Neder de Lima
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200707

ementa_s : DCTF – DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ENTREGA COM ATRASO DE DECLARAÇÃO. A entidade denúncia espontânea não alberga a prática de ato puramente formal do contribuinte de entregar, com atraso, a DCTF. Cabível a aplicação da penalidade decorrente de descumprimento dessa obrigação acessória, prevista nos Decreto-lei nº 2.124/84.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 04 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13708.001529/2005-48

anomes_publicacao_s : 200707

conteudo_id_s : 4178019

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Sep 05 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 107-09.110

nome_arquivo_s : 10709110_154873_13708001529200548_007.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Marcos Vinicius Neder de Lima

nome_arquivo_pdf_s : 13708001529200548_4178019.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recuso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Jul 04 00:00:00 UTC 2007

id : 4711484

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:15 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356743892992

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-14T13:03:24Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-14T13:03:24Z; Last-Modified: 2009-07-14T13:03:24Z; dcterms:modified: 2009-07-14T13:03:24Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-14T13:03:24Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-14T13:03:24Z; meta:save-date: 2009-07-14T13:03:24Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-14T13:03:24Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-14T13:03:24Z; created: 2009-07-14T13:03:24Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-14T13:03:24Z; pdf:charsPerPage: 1297; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-14T13:03:24Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA1. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • ti: SÉTIMA CÂMARA 4'itfq"› Cias Processo n° :13708.001529/2005-48 Recurso n° :154873 Matéria IRPJ — Ex: 2004 Recorrente : PINHEIRO TINTAS LTDA. Recorrida : 9aTURMA/DRJ — RIO DE JANEIRO/RJ I "Sessão de : 04 DE JULHO DE 2007 Acórdão n° :107-09.110 DCTF — DENÚNCIA ESPONTÂNEA - ENTREGA COM ATRASO DE DECLARAÇÃO. A entidade denúncia espontânea não alberga a prática de ato puramente formal do contribuinte de entregar, com atraso, a DCTF. Cabível a aplicação da penalidade decorrente de descumprimento dessa obrigação acessória, prevista nos Decreto-lei n° 2.124/84. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela PINHEIRO TINTAS LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recuso, nos termos do relatório e voto que passam a i - grar o presente julgado. MAR 40 INICIUS NEDER DE LIMA PR : DENTE E REATOR FORMALIZADO EM: O 1 ABO 1;2°7 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: LUIZ MARTINS VALERO, S1LVANA RESCIGNO GUERRA BARRETO (Suplente Convocada) ALBERTINA SILVA SANTOS DE LIMA, HUGO CORRER SOTERO, JAYME JUAREZ GROTTO ' e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. Ausente justificadamente a Conselheira RENATA SUCUPIRA DUARTE. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA (11":1> Processo n° :13708.001529/2005-48 Acórdão n° :107-09.110 Recurso n° :154873 Recorrente : PINHEIRO TINTAS LTDA. RELATÓRIO Discute-se nos presentes autos a exigência da multa por atraso na entrega da DIPJ relativa ao ano de 2003, considerando-se - à luz do artigo 138 do CTN - a exclusão da responsabilidade em razão de denúncia espontânea da infração. A contribuinte alega em sua impugnação, em apertada síntese, que a entrega da declaração ocorreu espontaneamente, antecedendo qualquer ato de ofício da administração, aplicando-se a hipótese a exclusão de responsabilidade prevista no art. 138 do CTN. A Turma julgadora de primeira instância manteve integralmente a exigência por entender inaplicável o instituto da denúncia espontânea a obrigação de entrega de declarações prevista em lei. A ementa está assim redigida: "MULTA POR ATRASO NA ENTREGA — O instituto da denúncia espontânea não alberga a prática de ato puramente formal do contribuinte de entregar, com atraso, a DIPJ, porquanto as responsabilidades acessórias são autônomas, sem qualquer vinculo direito com a existência do fato gerador do tributo, não estão alcançadas pelo art. 138 do CTN. Inconformada, a recorrente apresenta recurso voluntário a este Conselho, em que reitera os argumentos trazidos na inicial com reforço de jurisprudência administrativa e judicial que cita. o relatório. 2 eA. MINISTÉRIO DA FAZENDA • •Kb PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTESNi • . • .4e: SÉTIMA CÂMARA Processo n° :13708.001529/2005-48 Acórdão n° :107-09.110 VOTO Conselheiro - MARCOS VINICIUS NEDER DE LIMA, Relator O Recurso atende aos pressupostos para sua admissibilidade. O apelo merece ser conhecido. Exsurge do relatório que o litígio cinge-se à aplicação do beneficio da denúncia espontânea, previsto no artigo 138 do Código Tributário Nacional, ao contribuinte que entrega em atraso a DIPJ, mas voluntariamente e antes de qualquer iniciativa da fiscalização. A argumentação trazida pelo voto vencedor do aresto, em apertada síntese, funda-se no fato de a contribuinte ter entregado a declaração antes de qualquer procedimento fiscal, excluindo sua responsabilidade por infrações. Sustenta que a obrigação tributária em debate, por sua natureza meramente acessória, não envolve qualquer forma de pagaMento de tributo, somente multa. Com a devida vênia dos que defendem este respeitável entendimento, tenho para mim que tal interpretação estende, equivocadamente, o alcance do instituto da denúncia espontânea à hipótese de mera inadimplência da obrigação tributária, como a questionada nos autos. Negar aplicação a esta norma sancionatória, nas hipóteses de entrega espontânea fora de prazo, ao argumento de que afronta o artigo 138 do CTN, implica em tornar a penalidade letra morta, eis que este dispositivo normatiza os casos de apresentação do formulário, fora do prazo, mas antes de qualquer procedimento "ex officio". Em verdade, não só esta multa mas todas as outras aplicáveis na hipótese de não cumprimento espontâneo de prazo previsto na 3 e' MINISTÉRIO DA FAZENDA tr. s PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo n° :13708.001529/2005-48 Acórdão n° :107-09.110 legislação tributária perderiam a razão de ser, pois não haveria outra situação em que pudessem ser aplicadas. Ora, a norma do art. 115 do CTN sujeita o contribuinte à prestação de obrigações positivas ou negativas, ao interesse da arrecadação e da fiscalização. O artigo 97 prevê a possibilidade de "cominação de penalidades para as ações ou omissões contrárias a seus dispositivos, ou para outras infrações nela definidas" Tais normas refletem o poder de coerção do Estado, como ente tributante, em exigir o cumprimento das obrigações tributárias previstas no ordenamento jurídico pátrio. Sem a imposição de sanção pecuniária, não há como assegurar o adimplemento voluntário e tempestivo destas obrigações, tornando a atividade de adminstração tributária tarefa de extraordinária dificuldade. A lei estaria a estimular a impontualidade, que passaria a ser a regra e não a exceção. Como bem aponta o ilustre Conselheiro José Antonio Minatel l "o próprio conceito de mora pressupõe um termo final para o cumprimento de uma obrigação, ou na linguagem coloquial, pressupõe um vencimento predeterminado. O vencimento não é um dos componentes necessários para o surgimento da obrigação tributária, pois não é lnsito à estrutura do fato gerador, tanto que nada obsta que seja fixado por outra norma, até mesmo de escalão inferior àquela que define a incidência tributária. Caracteriza-se, assim, o vencimento como delimitador da tolerância do credor, para recebimento do objeto da sua pretensão." Assim, a obrigação de apresentar a DIPJ, como toda obrigação legal, também está provida de sanção. Essa também é o entendimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, como se depreende do julgamento do REsp n° 243.241-RS, da lavra do 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA i=z* PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES-*. i- ‘r P' SÉTIMA CÂMARA Processo n° : 13708.001529/2005-48 Acórdão n° :107-09.110 ilustre Ministro Franciulli Netto (DJ de 21.08.2000), que assim se posicionou: "a par de existir expressa previsão lega/ para punir o contribuinte desidioso (art. 88 da Lei n° 8.981/95), é de fácil inferência que a Fazenda não pode ficar à disposição do contribuinte, não fazendo sentido que a declaração possa ser entregue a qualquer tempo, segundo o arbítrio de cada um". Ademais, só haveria sentido na denúncia espontânea de fato desconhecido pela autoridade, o que não é o caso dos autos, eis que o atraso da DIPJ torna-se ostensivo com o decurso do prazo fixado para entrega tempestiva da mesma. O fato de o contribuinte confessar que está em mora no cumprimento da obrigação acessória não tem qualquer validade jurídica, uma vez que o fato se evidencia por si só, não assumindo os contornos de uma denúncia espontânea. Tal instituto, aliás, não é aplicado exclusivamente em matéria tributária. No âmbito do Direito Penal, a apresentação espontânea do acusado à autoridade policial, confessando ilícito até então ignorado, pode ensejar benefícios ao denunciante2. Neste sentido, nos ensina Julio Fabrini Mirabete 3: "Dispõe a lei, de outro lado, em relação àquele que se tiver apresentado espontaneamente à prisão, confessado crime de autoria Ignorada ou Imputada a outrem, não terá efeito suspensivo a apelação interposta da sentença absolutória, ainda nos casos em que o Código lhe atribuir tais efeitos (art.318). Trata-se de hipótese em que se vislumbra arrependimento do agente que colabora com a Justiça ao confessar o ilícito. Mas o I Denúncia Espontânea e Multa de Mora nos Julgamentos Administrativos, Revista Dialética do Direito Tributário n* 33, ed. Dialética, p. 87 2 Nesse sentido: STF: RT5311422 3 Mimbete, PROCESSO PENAL, 8' ed, ed Atlas, p. 392 $ 1767 • e„ MINISTÉRIO DA FAZENDA • r:.1! PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTESft: ' Ir SÉTIMA CÂMARA Processo n° :13708.00152912005-48 Acórdão n° : 107-09.110 benefício só pode ser reconhecido se a autoria era ignorada ou havia erro na Imputação a terceiro."(Grifo nosso) Verifica-se, portanto, que, em matéria penal, a denúncia espontânea só beneficia o agente quando o crime é desconhecido da autoridade. Esse entendimento, embora pertinente ao processo penal, contribui consideravelmente para a interpretação do artigo 138, porquanto este trata da exclusão da responsabilidade do agente quanto ao crime, contravenção ou dolo. Corroborando tal entendimento, reiteradas decisões do Superior Tribunal de Justiça, de ambas as Turmas, a partir do precedente julgado no Resp n° 190388/GO, de 3 de dezembro de 1998, em que se esclareceu bem a aplicação da multa por atraso na entrega de declaração, a saber: *TRIBUTÁRIO — DENÚNCIA ESPONTÂNEA. ENTREGA COM ATRASO DE DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. 1. A entidade denúncia espontânea não alberga a prática de ato puramente formal do contribuinte de entregar, com atraso, a declaração do imposto de renda. 2. As responsabilidades acessórias autônomas, sem qualquer vínculo direto com a existência do fato gerador do tributo, não estão alcançadas pelo art. 138, do CTN. 3. Há de se acolher a incidência do art. 88, da Lei n° 8.981/95, por não entrar em conflito com o art. 138, do CTN. Os referidos dispositivos tratam de entidades jurídicas diferentes." A Primeira Seção do STJ pacificou a questão mediante o ERESP 208097/PR, publicado no DJ do dia 15/10/2001, verbis: 'TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. ENTREGA EXTEMPORÂNEA DA DECLARAÇÃO. CARACTERIZAÇÃO INFRAÇÃO FORMAL. NÃO CONFIGURAÇÃO DENÚNCIA ESPONTÂNEA. I. A entrega da declaração do Imposto de Renda fora do prazo previsto na lei constitui infração formal, não podendo 6 . MINISTÉRIO DA FAZENDAil Ica, ..-1-4. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;;T;I. SÉTIMA CÂMARA?fl.-hz'''. . Processo n° :13708.001529/2005-48 Acórdão n° :107-09.110 . fora do prazo previsto na lei constitui infração tonna!, não podendo ser tida como pura infração de natureza tributária, apta a atrair o instituto da denúncia espontânea previsto no art. 138 do Código Tributário Nacional. li. Ademais, "a par de existir expressa previsão legal para punir o contribuinte desidioso (art. 88 da Lei n' 8.981/95), é de fácil inferência que a Fazenda não pode ficar à disposição do contribuinte, não fazendo sentido que a declaração possa ser entregue a qualquer tempo, segundo o arbítrio de cada um". (REsp ti 243.241-RS, Rel. Mia Franciulli Netto, DJ de 21.08.2000). Ill. Embargos de divergência rejeitados". Estas assertivas permitem generalizar para a seguinte conclusão: a denúncia espontânea não possibilita excluir a penalidade decorrente de descumprimento de obrigação acessória. Isto posta, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, 04 de julho de 2007. AdYilM Q INICIUS NEDER DE LIMA 7 Page 1 _0021100.PDF Page 1 _0021200.PDF Page 1 _0021300.PDF Page 1 _0021400.PDF Page 1 _0021500.PDF Page 1 _0021600.PDF Page 1

score : 1.0
4711424 #
Numero do processo: 13708.000757/92-98
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Nov 13 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Nov 13 00:00:00 UTC 1997
Ementa: IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS. DESPESAS E CUSTOS NÃO COMPROVADOS. Improcede a autuação com base em valores declarados e não comprovados, se da realização de diligência fiscal resulta a comprovação total dos valores glosados. Recurso improvido.(Publicado no D.O.U, de 07/01/98)
Numero da decisão: 103-19046
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso "ex officio".
Nome do relator: Cândido Rodrigues Neuber
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199711

ementa_s : IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS. DESPESAS E CUSTOS NÃO COMPROVADOS. Improcede a autuação com base em valores declarados e não comprovados, se da realização de diligência fiscal resulta a comprovação total dos valores glosados. Recurso improvido.(Publicado no D.O.U, de 07/01/98)

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Nov 13 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 13708.000757/92-98

anomes_publicacao_s : 199711

conteudo_id_s : 4235840

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 103-19046

nome_arquivo_s : 10319046_114407_137080007579298_004.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Cândido Rodrigues Neuber

nome_arquivo_pdf_s : 137080007579298_4235840.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso "ex officio".

dt_sessao_tdt : Thu Nov 13 00:00:00 UTC 1997

id : 4711424

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:14 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356750184448

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T15:02:49Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T15:02:49Z; Last-Modified: 2009-08-04T15:02:49Z; dcterms:modified: 2009-08-04T15:02:49Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T15:02:49Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T15:02:49Z; meta:save-date: 2009-08-04T15:02:49Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T15:02:49Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T15:02:49Z; created: 2009-08-04T15:02:49Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-04T15:02:49Z; pdf:charsPerPage: 1237; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T15:02:49Z | Conteúdo => • 4 - MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° :13708.000757192-98 Recurso n° :114.407 - EX OFF/C/O Matéria : IRPJ - EXS: 1988 A 1990. Recorrente : DRJ NO RIO DE JANEIRO/RJ Interessada : TELETEC - COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE APARELHOS ELETRõ- NICOS LTDA. Sessão de : 13 de novembro de 1997 Acórdão n° :103-19.046 IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS. DESPESAS E CUSTOS NÃO COMPROVADOS. Improcede a autuação com base em valores declarados e não comprovados, se da realização de diligência fiscal resulta a comprovação total dos valores glosados. Recurso improvido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pelo Delegado da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro/RJ. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso ex oficio, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. - - C lo riP -0D ER — ESIDENTE LATOR FORMALIZADO EM: 08 DEZ 1997 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: VILSON BIADOLA, MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, EDSON VIANNA DE BRITO, SANIWA MARIA DIAS NUNES, NEICYR DE ALMEIDA F. VICTOR LUÍS DE SALLES FREIRE. Méente, a Conselheira RAQUEL ELITA ALVES PRETO VILLA REAL. tel/ . MINISTÉRIO DA FAZENDA.r: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 'fri,3-9v.: Processo n° : 13708.000757192-98 Acórdão n° :103-19.046 Recurso n° :114.407 - EX OFF/C/O Recorrente : DRJ NO RIO DE JANEIRO/RJ Interessada : TELETEC - COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE APARELHOS ELETRÓ- NICOS LTDA. RELATÓRIO O Senhor Delegado da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro/RJ recorre a este Conselho de sua decisão de primeira instância, que exonerou o contribuinte de crédito tributário em montante superior àquele fixado pelo artigo 34, inciso I, do Decreto n°. 70.235/72, com as alterações da Lei n°. 8.748/93. Conforme auto de infração de fls. 06/13 o contribuinte apesar de intimado, através de sucessivos termos, a apresentar a documentação que comprovasse os valores declarados a título de despesas operacionais, custo dos bens e serviços vendidos, fornecedores e despesas financeiras, nos anos-base de 1987, 1988 e 1989, bem como o aumento de capital realizado no ano-base de 1988, não logrou fazê-lo. A autuação teve como enquadramento legal os artigos 180 e 181 do RIR/80, aprovado pelo Decreto n°. 85.450/80. Inconformado com a autuação apresentou o contribuinte a peça de defesa de fls. 51/52, através da qual informa que encontram-se à disposição do fisco todos os livros e documentos, requerendo, ao final, a realização de diligência ou perícia, a critério da autoridade administrativa. Às fls. 68 o chefe da Divisão de Tributação/DRF-Rio de Janeiro determina a realização de diligência. Às fls. 69v o AFTN diligenciador informa que não concretizou a diligência, haja vista não ter localizado a empresa. mgfs/msr 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •;(1-4-'› Processo n° :13708.000757/92-98 Acórdão n° :103-19.046 Às fls. 73 o chefe da DIRCO/DRJ-Rio de Janeiro determina a realização de diligência, esclarecendo que a empresa encontra-se localizada em novo endereço. Às fls.76 o AFTN diligenciador esclarece que a empresa também não encontra-se localizada neste novo endereço, e propõe o encaminhamento do processo à ARF/Teresópolis, com vistas a ser intimado o responsável pela empresa. Conforme despachos de fls. 79/80 o representante da empresa apresenta a documentação referente ao período de 1987 a 1989. O documento de fls. 84 conclui pela comprovação integral dos valores tributados. A autoridade monocrática em decisão prolatada às fls. 86/89, decide por exonerar o contribuinte do crédito tributário constituído através do presente processo, fundamentando-se no fato de que "é de se cancelar o lançamento fundado em omissão de receitas e custos e despesas não comprovados, quando restarem comprovados todos os valores glosados no auto". É o relatório. mgfs/msr 3 ' 4". MINISTÉRIO DA FAZENDA -4.- ) 7 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES.,0 . Processo n° :13708.000757/92-98 Acórdão n° :103-19.046 VOTO Conselheiro CÂNDIDO RODRIGUES NEUBER - Relator O recurso obedece ao requisito disposto no artigo 34, inciso I, do Decreto n° 70.235172. Dele tomo conhecimento. Conforme visto no relatório a questão trazida aos autos funda-se em matéria meramente tática. Reside o deslinde do presente litígio em se analisar se a empresa dispõe de documentos comprobatórios dos valores glosados pela fiscalização. Neste sentido, é que o julgador singular baixou o presente processo em diligência, a fim de que a fiscalização verificasse se a empresa dispunha dos documentos comprobatórios de suas despesas, custos, saldo conta fornecedores e aumento de capital, não comprovados quando da ação fiscal. No relatório de diligência fiscal (fls. 84), a fiscalização conclui pela - comprovação de todos os valores tributados no auto de infração de fls. 06113. Realmente, embora não tenha sido acostada aos presentes autos a documentação comprobatória dos valores glosados, com o documento de fls. 84 forçoso é se concluir pela improcedência das glosas efetuadas conforme demonstrativos de fls. 11/13, os quais servem de sustentáculo à presente exação fiscal. Desta forma, outra conclusão não resta a não ser decidir pela insubsistência do lançamento ora apreciado, acompanhando a decisão singular que julgou improcedente a ação fiscal, determinando a exoneração do crédito tributário relativo ao Imposto de Renda Pessoa Jurídica. Pelas razões expostas, oriento o meu voto no sentido de negar provimento ao recurso ex officb. Brasília - DF, em 13 de novembro de 1997 O ROD BER mgfs/msr 4 Page 1 _0083800.PDF Page 1 _0084000.PDF Page 1 _0084200.PDF Page 1

score : 1.0
4709649 #
Numero do processo: 13674.000039/95-16
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jan 08 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Thu Jan 08 00:00:00 UTC 1998
Ementa: IRPF - MATÉRIA NÃO QUESTIONADA - Silentes a impugnação e o recurso voluntário quanto ao questionamento das deduções com despesas médicas, objeto do lançamento fiscal, mantém-se o lançamento. Recurso negado.
Numero da decisão: 102-42628
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Nome do relator: Cláudia Brito Leal Ivo
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199801

ementa_s : IRPF - MATÉRIA NÃO QUESTIONADA - Silentes a impugnação e o recurso voluntário quanto ao questionamento das deduções com despesas médicas, objeto do lançamento fiscal, mantém-se o lançamento. Recurso negado.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jan 08 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13674.000039/95-16

anomes_publicacao_s : 199801

conteudo_id_s : 4203228

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-42628

nome_arquivo_s : 10242628_012255_136740000399516_005.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Cláudia Brito Leal Ivo

nome_arquivo_pdf_s : 136740000399516_4203228.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

dt_sessao_tdt : Thu Jan 08 00:00:00 UTC 1998

id : 4709649

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:49 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356755427328

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T17:47:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T17:47:10Z; Last-Modified: 2009-07-07T17:47:10Z; dcterms:modified: 2009-07-07T17:47:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T17:47:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T17:47:10Z; meta:save-date: 2009-07-07T17:47:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T17:47:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T17:47:10Z; created: 2009-07-07T17:47:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-07T17:47:10Z; pdf:charsPerPage: 1145; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T17:47:10Z | Conteúdo => „ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 13674000039/95-16 Recurso n° 12.255 Matéria : IRPF — EX. 1994 Recorrente FELICIANO GONÇALVES VALLADÃO Recorrida DRJ em BELO HORIZONTE - MG Sessão de . 08 DE JANEIRO DE 1998 Acórdão n° : 102-42628 IRPF - MATÉRIA NÃO QUESTIONADA - Silentes a impugnação e o recurso voluntário quanto ao questionamento das deduções com despesas médicas, objeto do lançamento fiscal, mantém-se o lançamento Recurso negado Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FELICIANO GONÇALVES VALLADÃO. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANTONIO DEREITAS DUTRA PRESIDENTE CLAUDIA BRITO LEAL IVO RELATORA FORMALIZADO EM 2 5 T- 1998 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros URSULA HANSEN, - JOSÉ CLOVIS ALVES, SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI. Ausente, justificadamente, o Conselheiro JÚLIO CÉSAR GOMES DA SILVA MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ií SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 13674000039/95-16 Acórdão n° 102-42.628 Recurso n° 12 255 Recorrente : FELICIANO GONÇALVES VALLADÃO RELATÓRIO FELICIANO GONÇALVES VALLADÃO, residente e domiciliado a rua José Francisco de Paula, n° 46, Centro, na cidade de Formiga, estado Minas Gerais, inscrito no CPF/MF sob o n° 02 827 866-87, recorre da decisão de fl. 25, prolatada pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Belo Horizonte - MG, que manteve lançamento de imposto suplementar de 979,96 UFIR, referente ao ano calendário de 1993, exercício de 1994. O referido lançamento de fl. 03 decorre da alteração dos valores informados a título de despesas médicas Encontram-se os autos instruídos com. - cópia da declaração de rendimentos exercício 1994, - cópia de FAR n° 7 513 452, - cópia de comprovante de rendimentos pagos e de retenção na fonte, - cópia de notificação de lançamento n° 608/5.002.629 de 09/12/94, que procedeu a alteração dos valores recebidos de pessoas jurídicas, contribuição previdenciária, despesas com instrução, despesas médicas, bem como, de rendimentos isentos e não tributáveis - cópia de impugnação tempestiva à notificação n° 608/5.002 629. WAV 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. . 13674000039/95-16 Acórdão n° : 102-42,628 Impugnado tempestivamente o lançamento, argüi o contribuinte, isenção dos rendimentos recebidos de previdência privada, PREVI BB, acrescentando que em relação as deduções de despesas pagas a esta previdência, as mesmas devem ser entendidas como complemento de aposentadoria, mantendo-se silente quanto as deduções com despesas médicas Decidiu a autoridade monocrática julgadora pela procedência do lançamento fiscal, consubstanciando seu entendimento na seguinte ementa "IMPOSTO SOBRE A RENDA E PROVENTOS - PESSOA FÍSICA BENEFÍCIOS RECEBIDOS DE ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA - A complementação de aposentadoria relativamente à parcela correspondente às contribuições cujo 6onus tenha sido do participante não se enquadra na isenção prevista no art. 6 °, inciso VII, alínea "b", da Lei n ° 7.713/88, sujeitando-se à tributação na fonte e na declaração, quando os rendimentos e ganhos de capital produzidos pelo patrimônio da entidade não sofrem tributação na fonte. DEDUÇÃO DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS - O inciso IV do art. 10 ° da Lei 8.383/91 só beneficia as contribuições para a Previdência Oficial da União, dos estados, do Distrito federal e dos Municípios LANÇAMENTO PROCEDENTE." Inconformado com o teor da decisão, interpôs tempestivamente o contribuinte, recurso voluntário ao presente colegiado, reiterando as razões impugnatórias - À fl. 36 consta contra-razões da Procuradoria da Fazenda Nacional - concordando com a manutenção do lançamento É o Relatório 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. :13674000039/95-16 Acórdão n° : 102-42.628 VOTO Conselheira CLÁUDIA BRITO LEAL IVO, Relatora Conhece-se do recurso por preencher os requisitos da lei Trata-se de glosa de despesas médicas que apurou saldo de imposto de renda a pagar de 979,96 UF1R, referente ao ano-calendário de 1993, exercício de 1994 Constam nos autos outra notificação de lançamento anterior à impugnada, referente a alteração dos valores recebidos de pessoas jurídicas, contribuição previdenciária, despesas com instrução, despesas médicas, bem como, de rendimentos isentos e não tributáveis. Ateve-se o contribuinte em impugnação a argüi a isenção dos rendimentos recebidos de previdência privada, PREVI BB, acrescentando que em relação as deduções de despesas pagas a esta previdência, as mesmas devem ser entendidas como complemento de aposentadoria, mantendo-se silente quanto as deduções com despesas médicas. Em fase recursal, reitera os argumentos impugnatórios, requerendo a reforma da decisão impugnada e cancelamento do lançamento fiscal. Determina o art 17 do Decreto n° 70.235, de 6 de março de 1972, com - redação dada pela Lei n° 9.532, de 10 de dezembro de 1997 que "Considerar-se-á não impugnada a matéria que não tenha sido expressamente contestada pelo impugnante " 0/1(17°‘"--- 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES; SEGUNDA CÂMARA•);. Processo n°. 13674.000039/95-16 Acórdão n° . 102-42.628 Neste sentido, estabelece o art 473 da Lei n° 5.869, de 11 de janeiro de 1973, Código de Processo Civil, aplicável subsidiariamente ao processo administrativo fiscal, que "É defeso à parte discutir, no curso do processo, as questões já decididas, a cujo respeito se operou a preclusão " Silentes a impugnação e o recurso voluntário quanto ao questionamento das deduções com despesas médicas, tem-se por não impugnada a matéria objeto do lançamento fiscal de fl. 06 "Não logrando o contribuinte comprovar as despesas médicas incorridas e considerando-se que a notificação de lançamento n° 617/5.001.346, emitida em 12/04/95, alterou "a notificação/extrato anteriormente emitido", tem-se por insubsistentes as alegações recusais para efeito de exclusão da exigência fiscal, face a fungibilidade da matéria objeto do presente processo fiscal." Isto posto, e por tudo mais que nos autos constam, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 08 de janeiro de 1998 , CLAUDIA BRITO LEAL IVO 5 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1

score : 1.0
4711046 #
Numero do processo: 13707.000292/2005-98
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jul 10 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Thu Jul 10 00:00:00 UTC 2008
Ementa: Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Ano-calendário: 2005 SIMPLES. PEDIDO DE INCLUSÃO. SENTENÇA JUDICIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO. A sentença judicial transitada em julgado reconhecendo, no mérito o direito líquido e certo do impetrante optar pelo sistema Simples deve ser cumprida em todos os seus termos pela Administração Tributária. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO
Numero da decisão: 301-34643
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Nome do relator: OTACÍLIO DANTAS CARTAXO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200807

ementa_s : Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Ano-calendário: 2005 SIMPLES. PEDIDO DE INCLUSÃO. SENTENÇA JUDICIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO. A sentença judicial transitada em julgado reconhecendo, no mérito o direito líquido e certo do impetrante optar pelo sistema Simples deve ser cumprida em todos os seus termos pela Administração Tributária. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jul 10 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 13707.000292/2005-98

anomes_publicacao_s : 200807

conteudo_id_s : 4445205

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-34643

nome_arquivo_s : 30134643_135421_13707000292200598_005.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : OTACÍLIO DANTAS CARTAXO

nome_arquivo_pdf_s : 13707000292200598_4445205.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Thu Jul 10 00:00:00 UTC 2008

id : 4711046

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:09 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356757524480

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-11-10T15:37:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-11-10T15:37:57Z; Last-Modified: 2009-11-10T15:37:57Z; dcterms:modified: 2009-11-10T15:37:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-11-10T15:37:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-11-10T15:37:57Z; meta:save-date: 2009-11-10T15:37:57Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-11-10T15:37:57Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-11-10T15:37:57Z; created: 2009-11-10T15:37:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-11-10T15:37:57Z; pdf:charsPerPage: 1166; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-11-10T15:37:57Z | Conteúdo => . , CCO3/C01 Fls. 179 2:4, • MINISTÉRIO DA FAZENDA • - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n0 13707.000292/2005-98 Recurso II° 135.421 Voluntário Matéria SIMPLES - INCLUSÃO Acórdão n° 301-34.643 Sessão de 10 de julho de 2008 Recorrente ANA LOURDES COSTA ROCHA Recorrida DRJ/RIO DE JANEIRO/RJ 4111 ASSUNTO: NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO Ano-calendário: 2005 SIMPLES. PEDIDO DE INCLUSÃO. SENTENÇA JUDICIAL COM TRÂNSITO EM JULGADO. A sentença judicial transitada em julgado reconhecendo, no mérito o direito líquido e certo do impetrante optar pelo sistema Simples deve ser cumprida em todos os seus termos pela Administração Tributária. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do • relator. • \t OTACÍLIO DANT • CARTAXO — Presidente e Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros José Luiz Novo Rossari, Luiz Roberto Domingo, Irene Souza da Trindade Torres, Rodrigo Cardozo Miranda, João Luiz Fregonazzi, Valdete Aparecida Marinheiro e Susy Gomes Hoffmann. , Processo n° 13707.000292/2005-98 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-34.643 Fls. 180 Relatório A contribuinte já identificada, segundo declaração de firma individual (fl. 05), tem por objeto social atividade econômica de treinamento de pessoal e cursos livres, e postulou em 01/02/05 pela sua inclusão no Sistema Simples, mesmo subsistindo à época a vedação para esse tipo de atividade, em face de sentença de mérito transitada em julgado e já ratificada por acórdão da Terceira Turma do Tribunal Regional do Rio de Janeiro, em Ação de Mandado de Segurança n° 99.0009406-9, interposta perante a 18a Vara Federal do Rio de Janeiro, em favor dos filiados ao SINDELIVRE/RIO, extensiva a todos os filiados no Estado do Rio de Janeiro. Anexou aos autos cópia de declaração de filiação ao referido sindicato (fl. 07) e decisões concernentes à ação retromencionada (fls. 08/28). Extratos de fls. 29/30 e 34 confirmam que foram apresentadas as declarações de ajuste anual referente aos anos-calendários de 2000 a 2003, normalmente liberadas. A SRS (fl. 39) indeferiu a solicitação de inclusão retroativa por falta de amparo legal, com fulcro no art. 9-XIII da Lei n° 9.317/96, alegando, inclusive, que a solicitante não consta da relação dos substituídos no MS-PROC. 99.0009406-9, nem no proc. N° 10768.007236/99-71. Impugnando o feito (fls. 41/43) a postulante aduzindo sucintamente que a autoridade administrativa descumpriu determinação judicial contida em ação transitada em julgado, sujeitando-se a sanções cabíveis, em que o contribuinte adquiriu o direito líquido e certo de se manter inscrito no regime SIMPLES, mencionando excertos de julgado pelo STF em situação análoga (fl. 43), que assinala ser incabível à administração ou ao destinatário de cumprimento do que decidido, invocar contra aresto transitado em julgado a existência de óbices intransponíveis de ordem legal, ou reabrir discussão sobre a matéria e seu mérito, objeto do decisum. Ao final requereu, em face do exposto, a sua inclusão no simples. • A decisão prolatada no Acórdão DRJ/RJOI n° 10.768/06 (fls. 100/105) indeferiu a solicitação formulada pela contribuinte, sintetizando o seu entendimento consoante o teor da ementa adiante transcrita: "MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. ALCANCE DA DECISÃO CONCESSIVA DE SEGURANÇA. A sentença proferida em mandado de segurança coletivo proposto por entidade sindical só produz efeitos em relação aos membros da entidade que estavam filiados à época do ajuizamento da ação. SIMPLES. ATIVIDADES ECONÔMICAS VEDADAS. CURSOS LIVRES. Os cursos livres estão impedidos de optar pelo regime do Simples, em razão de exercer atividade de professor ou a ela assemelhada (art. 9°, inciso XIII, da Lei n°9.393/1996). Solicitação Indeferida." 2 . , Processo n° 13707.000292/2005-98 CCO3/C01 Acórdão n.° 30144.643 Fls. 181 A decisão entendeu que em razão da data da interposição da Ação em Mandado de Segurança coletivo junto à Justiça Estadual do Rio de Janeiro em 12/04/99, sendo julgado procedente o pedido em 05/07/99, entretanto existindo ainda questões acerca da extensão dos efeitos da sentença concessiva de segurança, bem assim que a interessada somente foi constituída em 19/07/00 (fl. 06), depois da data de ajuizamento da ação mandamental, para indeferir o pleito, ratificando a decisão que denegou a inclusão no simples. Ciente da decisão de primeira instância em 16/05/06 (AR, fl. 106-v), e dela discordando, a contribuinte em 12/06/06, portanto, tempestivamente, interpôs o seu recurso voluntário, para reiterar, minudentemente, os termos exarados nas peças exordial e impugnatória, inclusive colacionando aos autos cópia de Acórdão DRJ/RJOI n° 8.005/2005, sobre a mesma matéria e pelo mesmo relator que deferiu o pleito da interessa (fls. 158/164), além de novos julgados judiciais favoráveis à sua inclusão no sistema Simples. É o relatório. 111 • 3 Processo n° 13707.000292/2005-98 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-34.643 Fls. 182 Voto Conselheiro Otacílio Dantas Cartaxo, Relator Versa a matéria trazida ao debate sobre a inclusão retroativa da Recorrente no Simples, indeferida que foi após análise realizada na SRS (fl. 39) e mantida pelo Acórdão DRJ/RJOI n° 10.768/06 (fls. 100/105). A Recorrente é uma sociedade empresária e tem por objeto a realização de cursos de treinamento pessoal e cursos livres, (vide Dec. de Firma Individual, fl. 05), encontrando-se filiada ao Sindilivre (fl. 07), que no interesse de seus filiados impetrou mandado de segurança para ver seus filiados incluídos no Simples, obtendo sentença favorável • aos mesmos. A discussão sobre a inclusão da contribuinte no Simples relaciona-se, segundo a decisão recorrida, pelo afastamento da norma contida no art. 9°-XIII, da Lei n° 9.317/96, sob a égide da declaração de inconstitucionalidade deste dispositivo pelo Poder Judiciário, bem assim, sobre a extensão do alcance da sentença a todo o Estado do Rio de Janeiro, uma vez que o limite de competência da autoridade coatora circunscreve-se ao município do Rio de Janeiro. A decisão proferida na sentença de fls. 08/14, julgou procedente o pedido para conceder a segurança e declarar o direito líquido e certo do impetrante de optar pelo sistema Simples, de igual modo nos embargos de declaração ao esclarecer que a segurança concedida beneficia a todos os filiados do SINDELIVRE (fls. 15/17), bem assim negando provimento ao recurso de apelação interposto pela Fazenda Nacional (fls. 18/20 e 24/26). Às fls. 147/154 consta o Acórdão do Agravo de Instrumento do mandado de segurança, que assinala acerca do julgado, que o sindicado tem o direito líquido e certo ao • postulado, uma vez que a natureza da ação no mandado de segurança coletivo aplica-se a todos os associados da entidade, mesmo os inscritos posteriormente ao ajuizamento da ação (vide ementa fl. 154). Inicialmente, extrai-se da própria decisão recorrida o reconhecimento pela certeza e liquidez do direito dos filiados do Sindelivre realizarem a opção pelo Simples, em todo o Estado do Rio de Janeiro. De igual modo, o acórdão constante de fl. 94 e 93, pronunciou-se quanto ao limite subjetivo da coisa julgada ao determinar que o mandado de segurança coletivo aplica-se a todos os associados da entidade, mesmo os inscritos posteriormente ao ajuizamento da ação. A declaração colacionada aos autos (fl. 05) em defesa de interesse da Recorrpte é um documento hábil e idôneo para atestar essa filiação. A sentença judicial transitada em julgado é conclusiva e abrange a todos os filiados ao SINDELIVRE/RJ, independentemente do tempo de filiação, reconhece, por sçã 4 . , • Processo n° 13707.000292/2005-98 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-34.643 Fls. 183 declaração, a segurança e o direito liquido e certo do impetrante de optar pelo sistema Simples, devendo, pois, ser cumprida em todos os seus termos pela Administração Tributária. Finalmente, com o advento da LC n° 123/06, que expressamente revogou a Lei n° 9.317/96, notadamente do inciso XVI do § 1° do seu art. 17, o pleito demandado pela Recorrente também se encontra amparado sob a tutela deste mandamento, a saber: "Art. 17. Omissis. 1 0 - As vedações relativas a exercício de atividades previstas no caput deste artigo não se aplicam às pessoas jurídicas que se dediquem exclusivamente às atividades seguintes ou as exerçam em conjunto com outras atividades que não tenha sido objeto de vedação no caput deste artigo: XVI — escolas livres, de línguas estrangeiras, artes, cursos técnicos e 0110 gerenciais." (Sem destaque no original). A hipótese de retroatividade benigna prevista no art. 106 do CTN é aplicável ao caso sob exame, c/c o art. 17, § 1 0 , XVI, da LC n° 123/06, retrocitada. Ante o exposto, conheço do recurso interposto que preenche os requisitos à sua admissibilidade para não havendo liminar a ser apreciada, no mérito, dar-lhe provimento, relativamente à inclusão da contribuinte no Simples a partir de janeiro de 2005, desde que não haja outros óbices de natureza legal. É assim que voto. Sala das Sessões, em 10 de julho de 2008 n\ OTACÍLIO DANTAS RTAXO - Relator 5

score : 1.0
4709269 #
Numero do processo: 13654.000174/00-94
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADES. As hipóteses de nulidade, no Processo Administrativo Fiscal, são aquelas elencadas no artigo 59 do Decreto nº 70.235/72 e alterações posteriores. NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE. ILEGALIDADES. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, uma vez que neste juízo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese, negar-lhes execução. Recurso ao qual se nega provimento.
Numero da decisão: 203-09076
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Valmar Fonseca de Menezes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200308

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADES. As hipóteses de nulidade, no Processo Administrativo Fiscal, são aquelas elencadas no artigo 59 do Decreto nº 70.235/72 e alterações posteriores. NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE. ILEGALIDADES. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, uma vez que neste juízo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese, negar-lhes execução. Recurso ao qual se nega provimento.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 13654.000174/00-94

anomes_publicacao_s : 200308

conteudo_id_s : 4130956

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-09076

nome_arquivo_s : 20309076_120083_136540001740094_009.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Valmar Fonseca de Menezes

nome_arquivo_pdf_s : 136540001740094_4130956.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue Aug 12 00:00:00 UTC 2003

id : 4709269

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:43 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356769058816

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T09:26:39Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T09:26:38Z; Last-Modified: 2009-10-24T09:26:39Z; dcterms:modified: 2009-10-24T09:26:39Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T09:26:39Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T09:26:39Z; meta:save-date: 2009-10-24T09:26:39Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T09:26:39Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T09:26:38Z; created: 2009-10-24T09:26:38Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-10-24T09:26:38Z; pdf:charsPerPage: 1502; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T09:26:38Z | Conteúdo => :VI !Ni ÉrhiO JA r-AZE NIDA Sa•urido Ccr.:elho de Contribuintes Publicado no ['i'á:0 Oficial da União ,C4+ De ãcii CS— / CC-MF "I' :é. "iin Ministério da Fazenda fs Fl. s Segundo Conselho de Contribuintes Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n : 203-09.076 Recorrente : METALÚRGICA MARDEL LTDA. Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADES. As hipóteses de nulidade, no Processo Administrativo Fiscal, são aquelas elencadas no artigo 59 do Decreto n° 70.235/72 e alterações posteriores. NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE. ILEGALIDADES. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, uma vez que neste juizo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese, negar-lhes execução. Recurso ao qual se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: METALÚRGICA MARDEL LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala d. Sessões, em 12 de agosto de 2003 et. 1.* Otacilio N• ta e4 axo Presidente Valmar F. !..:,ca de enezes Rel.. Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Maria Cristina Roza da Costa, Adriene Maria de Miranda (Suplente), Mauro Wasilewski, Maria Teresa Martinez López, Luciana Pato Peçanha Martins e Francisco Mauricio R. de Albuquerque Silva. Imp/cf 1 é,C:Or 22 CC-MF•p• Muusteno da Fazenda Fl. n•-±. Segundo Conselho de Contribuintes 44.0, Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n° : 203-09.076 Recorrente : METALÚRGICA MARDEL LTDA. RELATÓRIO Por bem descrever os fatos, adoto o relatório da decisão recorrida, que transcrevo a seguir: "Trata-se de Auto de Infração (fls. 02/07), lavrado contra a contribuinte em epígrafe na DRFNarginha, em 12/02/2000, relativo à falta de recolhimento do Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI, nos períodos e valores assinalados à fl. 04, para a exigência do seguinte crédito tributário apurado: CRÉDITO EM REAIS IMPOSTO 452.463,53 JUROS DE MORA (calculados até 30/11/2000) 191.156,53 MULTA PROPORCIONAL (Passível de Redução) 339.347,61 TOTAL DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO 982.967,67 O lançamento foi efetuado com base na Lei n° 9.430/1996, artigo 44, 1 0, inciso I; e no Decreto n°2.637/1998 (RIPI/98), artigos 32, inciso II, 109, 111, 112, inciso III, 114 e § único, 117, 182 e § único, 183, incisos III, IV, 185, incisos III e V. Consoante disposto no Auto, à fl. 04, o estabelecimento industrial não efetuou o recolhimento do IPI relativo àqueles períodos por valer-se antecipadamente à ação judicial n° 97.00034973-0, cuja decisão tramitou em julgado negando- lhe o pedido de compensação. Nos termos do Termo de Verificação Fiscal (fls. 08/11), a autoridade autuante assim consigna: 5,1 — O processo judicial n° 97.0034973-0, ação declaratória com pretensão de compensar os valores recolhidos a título de salário-educação no período compreendido entre abril/89 a setembro/96 (cálculo às fls. 22/24) com tributos federais vincendos, foi julgado em 07/04/99, negando provimento ao agravo (cópia da informação prestada pelo Tribunal Regional Federal da 3° Região às fls. 20/21). Antes que a decisão fosse proferida, o contribuinte compensou parcelas devidas ao PIS (ago, set, out/98), à COFINS (ago, set. out e nov/98) e ao IPI 2 2° CC-MF Ministério da Fazenda ';nlit Segundo Conselho de Contribuintes Fl. ';;Wr?k :41 Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n° : 203-09.076 (vários decêndios de set, out, nov e dez/98), nos valores informados através da tabela delis. 25. Às fls. 35/36, constam extratos de pagamentos efetuados pela empresa até a presente data, sem que apareçam os valores questionados neste processo. Em vista da decisão desfavorável às compensações, os valores que deixaram de ser recolhidos estão sendo exigidos através de Auto de Infração especifico para cada tributo, ou seja, COFINS, PIS e IPI, cujos valores tributáveis estão consolidados no demonstrativo de fls. 27. Em sua peça impugnatória, às fls. 37/42, a empresa argumenta que na relação jurídica entre o fisco e o contribuinte sempre há de prevalecer o princípio da verdade material. Consigna, em síntese, que todos os valores que recolheu a título de tributo indevido no âmbito da competência tributária da União Federal representam parcelas do seu patrimônio em poder da Fazenda Nacional, a qual não tem direito a enriquecimento ilícito ou sem causa. Conseqüentemente, por se tratar de dinheiro seu, ou em outros termos, de crédito seu contra a Fazenda Nacional, parte desse valor foi usado na compensação com o valor devido nas competências apontadas no Auto de Infração. A impugnante reputa como crédito seu contra a Fazenda Nacional: todos os montantes, mais correção monetária baseada no INPC/IBGE e juros compensatórios de I% ao mês, que resultem do recolhimento da contribuição do antigo salário-educação, questionado nos autos do Processo n° 97.0030703-4, ora em fase de apelação distribuída em 18/04/2000 ao Tribunal Regional Federal da Terceira Região, sob o n°2000.03.99.016127-2; os recolhimentos correspondentes aos 20 pontos percentuais desvinculados da seguridade social por força da Emenda Constitucional de Revisão n° 1/1994; o ganho inflacionário e financeiro da União Federal, em detrimento do seu patrimônio, quando faz o IPI e, por via reflexa, o PIS e a Cofins, incidirem antecipadamente sobre o seu faturamento decorrente de vendas a prazo, como se todas as suas vendas sejam ou houvessem sido realizadas sempre à vista. À vista disto, requer prova pericial para que se calcule o quanto representa estes valores que entende como crédito seu contra a Fazenda Nacional a fim de que seja feito o encontro de contas com aqueles exigidos no Auto de Infração. Para os fins desta, indica um perito para provar o alegado por todos os meios admitidos em direito, inclusive pela exibição e juntada de documentos, bem como pela defesa oral perante o órgão recursal, em respeito ao devido processo legal e ao direito de ampla defesa." 3 L4'?1, • 22 CC-MF Ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n° : 203-09.076 A DRJ em Juiz de Fora -MG proferiu decisão, nos termos da ementa transcrita adiante: "Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Data do fato gerador: 10/09/1998, 20/09/1998, 30/09/1998, 10/10/1998, 20/10/1998, 31/10/1998, 10/11/1998, 20/11/1998, 30/11/1998, 31/12/1998 Ementa: FALTA DE RECOLHIMENTO. A falta ou insuficiência de recolhimento do IPI, apurada em procedimento fiscal, enseja o lançamento de oficio com os devidos acréscimos legais. Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Data do fato gerador: 10/09/1998, 20/09/1998, 30/09/1998, 10/10/1998, 20/10/1998,3l/10/1998, 10/11/1998, 20/11/1998, 30/11/1998, 31/12/1998 Ementa: COMPENSAÇÃO. Somente a lei pode autorizar a compensação, para fins de extinção de crédito tributário. Portanto, não basta que o contribuinte seja credor da Fazenda Nacional, é necessário que haja lei autorizativa expedida pelo Poder Público, que é titular da respectiva competência tributária. COMPENSAÇÃO. CRÉDITO LIQUIDO E CERTO. TRIBUTOS DE ESPÉCIES DIFERENTES. Para ter direito à compensação não basta o contribuinte entender que pagou ou recolheu o tributo ou contribuição federal indevidamente ou a mais que o devido, porquanto é necessário que o seu respectivo crédito tenha sido reconhecido pela Receita Federal ou pelo Poder Judiciário como líquido e certo, passível à compensação com tributo de espécie diferente. Assunto: Normas de Administração Tributária Data do fato gerador: 10/09/1998, 20/09/1998, 30/09/1998, 10/10/1998, 20/10/1998, 31/10/1998, 10/11/1998, 20/11/1998, 30/11/1998, 31/12/1998 Ementa: JULGAMENTO ADMINISTRATIVO. COMPETÊNCIA. Descabe ao julgamento administrativo apreciar inconstitucionalidade e/ou invalidade de norma legitimamente inserida no ordenamento jurídico nacional, mas tão- somente examinar a consentaneidade dos lançamentos fiscais com as normas legais vigentes. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. A cobrança dos juros de mora por percentual equivalente à taxa Selic encontra fundamento legal na Lei n° 9.065/1995, estando de acordo com o que dispõe o § 1° do art. 161 do Código Tributário Nacional. Assunto: Processo Administrativo Fiscal Data do fato gerador: 10/09/1998, 20/09/1998, 30/09/1998, 10/10/1998, 20/10/1998, 31/10/1998, 10/11/1998,20/11/1998, 30/11/1998, 31/12/1998 4 CC-MF • Ministério da Fazenda 44" Segundo Conselho de Contribuintes “11';?t Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n° : 203-09.076 Ementa: PEDIDO DE PERÍCIA. O deferimento do pedido de perícia não se justifica se os elementos contidos nos autos são suficientes para o deslinde da questão. ENCONTRO DE CONTAS. Não cabe às Delegacias da Receita Federal de Julgamento, por ausência de competência legal, apreciar em primeira instância pedidos de compensação com o fim de realização de encontro de contas de valores que o contribuinte entende como créditos seus junto à Fazenda Nacional com aqueles cobrados no Auto de Infração. JUNTADA POSTERIOR DE DOCUMENTAÇÃO. IMPEDIMENTO DE APRECIAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. O protesto pela juntada posterior de provas não obsta a apreciação da impugnação, e ela só é possível em casos especificados na lei. PRODUÇÃO DE DEFESA ORAL. O requerimento de produção de defesa oral perante a segunda instância é impertinente na atual fase do procedimento, sendo a autoridade julgadora de primeiro grau incompetente para deferi-lo. LANÇAMENTO PROCEDENTE". Inconformada, a autuada recorre a este Conselho, repisando argumentos expendidos na peça impugnatória. Apesar de citar textualmente — por transcrição literal — a peça impugnatória, somente submete a este Colegiado, especificamente, que: • houve cerceamento do direito de defesa pelo indeferimento do pedido de perícia — para fins da compensação pleiteada - pela decisão recorrida, o que enseja a sua nulidade; e • os juros e a multa cobrados com base na Lei n° 9.065/95 (SELIC) contrariam o Código Tributário Nacional. É o relatório. 5 r CC-MF ist Ministério da Fazenda at.l.far. :, Fl. Segundo Conselho de Contribuintes •.7,1n0;i2V4r Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n° : 203-09.076 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR VALMAR FONSÉCA DE MENEZES O recurso preenche as condições de admissibilidade e, portanto, deve ser conhecido. DA NULIDADE POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. Inicialmente, cabe tecer comentários sobre o instituto da compensação. Sendo a compensação uma das formas de extinção do crédito tributário elencadas pelo Código Tributário Nacional - CTN no seu artigo 170, compete ao legislador ordinário estabelecer as condições e garantias para que a compensação possa ser realizada. O artigo 74 da Lei n°9.430, de 27/12/96, autoriza a compensação entre tributos e contribuições de qualquer espécie, administradas pela Secretaria da Receita Federal e o Decreto n° 2.138, de 29/01/97, dispõe sobre tais compensações. Atualmente, o instituto da compensação encontra-se com as suas normas consolidadas pela Instrução Normativa SRF n° 210, de 30 de setembro de 2002, em procedimento de oficio ou a requerimento do contribuinte, podendo ser realizado, inclusive, entre tributos e contribuições de espécies diferentes, como acima exposto. Verifica-se que o presente auto de infração foi constituído em data posterior aos dispositivos legais que regulamentam o instituto da compensação supracitados, portanto, a contribuinte já poderia, se desejado, ter requerido a compensação, pleiteada em sua defesa, com os possíveis créditos oriundos do pagamento a maior do PIS. Vale salientar que, mesmo no caso de compensação através de procedimento de oficio, previsto pela legislação, a autoridade administrativa só efetuará esta compensação mediante concordância expressa ou tácita do contribuinte, conforme estabelece o art. 6° do Decreto n° 2.138/97. Tendo em vista que o instituto da compensação é opcional para o sujeito passivo e que a autuada não comprovou que requereu este direito antes do início da presente ação fiscal, conclui-se pela não pertinência dos motivos alegados. Ao analisar a solicitação de diligência, a decisão recorrida considerou o artigo 18 do Decreto n° 70.235/72, transcrito a seguir, verbis, com as alterações posteriores, julgando ser a sua realização desnecessária, visto que as alegações feitas pela defesa, a seu ver, não trariam repercussão na lide: 6 CC-MF Ministério da Fazenda FlÍZt .Segundo Conselho de Contribuintes ';e7ttt Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n° : 203-09.076 "Art. 18. A autoridade julgadora de primeira instância determinará, de oficio ou a requerimento do impugnante, a realização de diligências ou perícias, quando entendê-las necessárias, indeferindo as que considerar prescindíveis ou impraticáveis, observado o disposto no art. 28, in fine. (Redação dada pelo art. 1° da Lei n° 8.748/93)" Não se pode, pois, entender como cerceamento do direito de defesa o exercício da livre convicção do julgador, conforme exposto. Sobre nulidades no Processo Administrativo Fiscal, reproduzamos o artigo 59 do Decreto n°70.235/72: "Art. 59. São nulos: I - os atos e termos lavrados por pessoa incompetente; II - os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa." Verifica-se que o presente caso não se enquadra em nenhum dos itens do artigo acima transcrito. Não há a incompetência de que trata o inciso I e nem se pode falar em cerceamento do direito de defesa na fase de lançamento, como bem lembra Antonio da Silva Cabral, em sua obra Processo Administrativo Fiscal, Editora Saraiva, 1993, página 524, Neste ponto, cabe-nos apenas ressaltar que o respeito ao principio do contraditório está configurado pela ciência dos termos processuais e recebimento de cópia dos mesmos, por parte da autuada, Além disso, a possibilidade de ampla defesa está assegurada em diversos pontos da legislação citados pelo fisco, em especial as disposições do Decreto n° 70.235/72 e alterações posteriores, regulador do Processo Administrativo Fiscal, mencionado no próprio auto de infração lavrado, e do qual tomou ciência a contribuinte. Rejeito, pois, a nulidade suscitada. DA TAXA SELIC, DA MULTA APLICADA E DA SUPOSTA AGRESSÃO AO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. Afastar a aplicação da Taxa SELIC e da multa aplicada em virtude de supostos conflitos da legislação que a instituiu com o Código Tributário Nacional seria decidir hierarquia de dispositivos legais à luz da Constituição Federal, para limitar a eficácia de um ou de outro. No tocante a esta nuance, cabe apenas lembrar a natureza da atividade administrativa, com relação à sua vinculação legal. É de se esclarecer que o Conselho de Contribuintes, como órgão da 7 f t Ministério da Fazenda CC-MF tt. Fl. PS Segundo Conselho de Contribuintes Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 Acórdão n° : 203-09.076 Administração Direta da União, não é competente para decidir acerca da inconstitucionalidade de norma legal. Como entidade do Poder Executivo, cabe ao mesmo, mediante ação administrativa, aplicar a lei tributária ao caso concreto. A Constituição Federal, em seu art. 2°, estabelece o princípio da separação e independência dos Poderes, sendo, portanto, interditado ao Executivo avocar matéria de competência privativa do Poder Judiciário, como é a de decidir acerca da inconstitucionalidade de norma legal. Desta forma, alegações de conflitos entre normas legais e entre estas e a Constituição Federal e os seus princípios não podem ser objeto de análise pela instância administrativa, motivo pelo qual serão desconsideradas neste voto. Adicionalmente, observe-se que os procedimentos adotados foram estabele- cidos por normas legais não declaradas nulas ou sem eficácia pelo Poder Judiciário. Ressalte-se que a autuação foi procedida com base em dispositivos legais vigentes, citados no próprio auto de infração. Ademais, apenas como adendo, note-se que o artigo do Código Tributário Nacional que trata dos juros — artigo 161 — dispõe que os mesmos serão cobrados no percentual de 1% ao mês, fazendo a ressalva, no parágrafo 1°, de que tal somente ocorreria se a lei não dispusesse de modo diverso, conforme se transcreve a seguir: "Art. 161. O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1° Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxa de um por cento ao mês. (...)". A Taxa SELIC foi estabelecida em Lei, estabelecendo, justamente, a aplicação de percentual diverso de 1% ao mês. Também a multa de oficio aplicada é decorrente de norma legal em plena vigência, de aplicação compulsória pela autoridade fiscal, em virtude da sua vinculação, nos termos do artigo 142 do Código Tributário Nacional. 8 2° CCMF -.. lc. -;.. Ministério da Fazenda Fl. Ni( Segundo Conselho de Contribuintes 1';it733.1?e;"•-!;',' . Processo n° : 13654.000174/00-94 Recurso n° : 120.083 1 Acórdão n° : 203-09.076 i Não cabe a este Colegiado, como exposto, questionar a validade dos referidos dispositivos legais. Diante do exposto, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 12 de agosto de 2003 , 41,11VALM • rei a E MENEZES 9

score : 1.0