Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4709127 #
Numero do processo: 13646.000049/92-38
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 17 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Thu Jun 17 00:00:00 UTC 1993
Ementa: PIS/DEDUÇÃO - DECORRÊNCIA O decidido no processo principal aplica-se necessariamente aos que dele decorrem, em razão da íntima relação de causa e efeito. Recurso negado.
Numero da decisão: 107-00390
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Nome do relator: Dícler de Assunção
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199306

ementa_s : PIS/DEDUÇÃO - DECORRÊNCIA O decidido no processo principal aplica-se necessariamente aos que dele decorrem, em razão da íntima relação de causa e efeito. Recurso negado.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 17 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 13646.000049/92-38

anomes_publicacao_s : 199306

conteudo_id_s : 4178788

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-00390

nome_arquivo_s : 1070390_074092_136460000499238_003.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : Dícler de Assunção

nome_arquivo_pdf_s : 136460000499238_4178788.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

dt_sessao_tdt : Thu Jun 17 00:00:00 UTC 1993

id : 4709127

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:41 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356432465920

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T14:38:51Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T14:38:51Z; Last-Modified: 2009-08-26T14:38:51Z; dcterms:modified: 2009-08-26T14:38:51Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T14:38:51Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T14:38:51Z; meta:save-date: 2009-08-26T14:38:51Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T14:38:51Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T14:38:51Z; created: 2009-08-26T14:38:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-26T14:38:51Z; pdf:charsPerPage: 1283; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T14:38:51Z | Conteúdo => .1. . * MINISTERIO DA FAZENDA CAMARA DO PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo na 13646/000.049/92-38 • SessWo de e 17 de junho de 1993 Acórdao: 107-0.390 - Recurso n.: 74.092 - PIS DE1$UC110 EX: 1988 Recorrente a MANO MATERIAIS DE CONSTRUGMO LTDA. Recorrida a DRF EM UBERABA - MG • a • PIS/DEDUÇA0 - DECORRENCIA - Negado provimento ao recurso principal, em principio, essa orientacWo reflete-se para o processo decorrente. Recurso a que se nega provimento. ' Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MANO MATERIAIS DE CONSTRUÇA0 LTDA. ACORDAM os Membros. da Sétima Camara do Primeiro Conse- lho de Contribuintes por unanimidade de votos, Negar provimento ao re- curso, nos termos do relatório e voto. que passam a integrar o presen- te Julgado. • Sala das Sessje -...mar de Junho de. 1993. ,owillr: .. re- láí ." DE --- :DE' ARRANCO - PRESIDENTE . • frir DAI CLER t - f-' . ' NCRO - RELATOR Sea»f Cli P/#44 - (11)1 VISTO EM L CIMA DE CASTEWCORTEZ 7. PROCURADORA DA FA SESSNO DE: evu tiN 1994 ZENDA NACIONAL Participaram, ainda, do presente Julgamento, os seguintes , Conselhei- ros: MAXIMINO SOTERO DE ABREU " NATANAEL MARTINS, JONAS FRANCISCO DE OLIVEIRA, EDUARDO GBINO CIRNE LIMA, MARIANGELA REIS VARISCO.AUSENTE POR MOTIVO *JUSTIFICADO A CONSEIHEIRA DARSE ARIMATEA FERREIRA LIMA. 2 Processo n. 13646/000.049/92-38 Recurso nem 74.092 Acórdro na 107-0.0.390 Recorrentes MANU MATERIAIS DE CONSTRUÇWO LTDA. RELATORIO Trata-se de processo reflexo de outro principal, que levou como nr. 13646.000.048/92-75, contra a mesma pessoa Juridica, MANO MATERIAIS DE CONSTRUP10 LTDA., recurso nr. 103.740, cuja materia é de PIS-DEDUONO do imposto de renda. Em sua impugnaao (fls.12) e recurso (fls. 25/36), a empresa apenas reporta-se à condiflo de tratar-se de processo reflexo, propugnando, por decorrencia, pela improcedencia do mérito da cobran- ça. A decisAo monocretica (fls. 21/22) e a informaglo fis- cal (fls. 14) saci conformes em decidir esse processo pela aplicabili- dade do principio da decorrendo Este, em sintese, o relatório. 4fr' • 3 1. • Processo n. 13646/000.049/9238 AcérdWo n. 107-0.0.390 : VOTO _ •Conselheiro DICLER DE ASSUNÇA0 0 Relator. •- • - recurso é tempestivo (fls. 25736), devendó 0 pois, ser conhecido. • Pelo acérdWo nr. 107.0331 , de 15.06.93 0 essa Ws. mara, unanimidade de votos, negou provimento ao recurso interposto no processo- principal. - - - - Por tratar-se de um processo reflexo, referente ao PIS- mmuçno, aplicavel o principio da decorrencia, pelo qual os efeitos da decisWo principal refletem-se no decorrente, ja que este nada mais é do que simples consequencia daquele Assim, o resultado do proceSSo-matrii - estende-áé até .aqui. (DF)., 17 junho de 1993. DICLE A-SUMW40 - RFLATOR _ • • Page 1 _0102700.PDF Page 1 _0102900.PDF Page 1

score : 1.0
4709424 #
Numero do processo: 13656.000589/2002-53
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Feb 20 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Fri Feb 20 00:00:00 UTC 2004
Ementa: IRPF - NÃO INCIDÊNCIA - ADESÃO AO PROGRAMA DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO - Os valores recebidos a título de indenização por adesão ao programa de desligamento voluntário não se situam no campo de incidência do imposto de renda. Afastada a decadência com fundamento no reconhecimento pela administração tributária do direito do contribuinte na data de 06/01/1999. Recurso provido.
Numero da decisão: 104-19.837
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)
Nome do relator: Meigan Sack Rodrigues
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200402

ementa_s : IRPF - NÃO INCIDÊNCIA - ADESÃO AO PROGRAMA DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO - Os valores recebidos a título de indenização por adesão ao programa de desligamento voluntário não se situam no campo de incidência do imposto de renda. Afastada a decadência com fundamento no reconhecimento pela administração tributária do direito do contribuinte na data de 06/01/1999. Recurso provido.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Feb 20 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 13656.000589/2002-53

anomes_publicacao_s : 200402

conteudo_id_s : 4168500

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Oct 17 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 104-19.837

nome_arquivo_s : 10419837_135840_13656000589200253_007.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : Meigan Sack Rodrigues

nome_arquivo_pdf_s : 13656000589200253_4168500.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Feb 20 00:00:00 UTC 2004

id : 4709424

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:45 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356441903104

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T18:15:43Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T18:15:43Z; Last-Modified: 2009-08-10T18:15:43Z; dcterms:modified: 2009-08-10T18:15:43Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T18:15:43Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T18:15:43Z; meta:save-date: 2009-08-10T18:15:43Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T18:15:43Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T18:15:43Z; created: 2009-08-10T18:15:43Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-10T18:15:43Z; pdf:charsPerPage: 1064; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T18:15:43Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA 4,- g PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •L'W.Lt QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13656.000589/2002-53 Recurso n°. : 135.840 Matéria : IRPF - Ex(s): 1993 Recorrente : ÉRCIO EG(1310 DOS SANTOS Recorrida : 43 TURMA/DRJ-JUIZ DE FORA/MG Sessão de : 20 de fevereiro de 2004 Acórdão n°. : 104-19.837 IRPF - NÃO INCIDÊNCIA — ADESÃO AO PROGRAMA DE DESLIGAMENTO VOLUNTÁRIO - Os valores recebidos a titulo de indenização por adesão ao programa de desligamento voluntário não se situam no campo de incidência do imposto de renda. Afastada a decadência com fundamento no reconhecimento pela administração tributária do direito do contribuinte na data de 06/01/1999. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ÉRCIO EGIDIO DOS SANTOS. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. LEILA MARIA CHERRER LEITÃO PRESIDENTE M-"at)1 WAN -B- A ROLIG ES R LATO' FORMALIZADO EM: 1 9 MAR 2004 "A. s ' MINISTÉRIO DA FAZENDA r_efr 74.": PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 44--LINV1 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13656.000589/2002-53 Acórdão n°. : 104-19.837 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES, ALBERTO ZOUVI (Suplente convocado), OSCAR LUIZ MENDONÇA DE AGUIAR e REMIS ALMEIDA ESTOL. 2 \)-(1 r. MINISTÉRIO DA FAZENDA4 teY S.,S PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13656.00058912002-53 Acórdão n°. : 104-19.837 Recurso n°. : 135.840 Recorrente : ÉRCIO EGIDIO DOS SANTOS RELATÓRIO ÉRCIO EGIDIO DOS SANTOS, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, interpõe recurso voluntário a este Colegiado (fls. 26/29) contra a decisão do Delegado da Receita Federal de Julgamento de Juiz de Fora- MG que indeferiu o pedido de restituição de valores referentes a Imposto de Renda Retido na Fonte, em razão de indenização pelo Programa de Desligamento Voluntário- PDV. O recorrente requer, em outubro de 2002, restituição do imposto de renda que incidiu sobre verbas de incentivo à participação em programa de demissão voluntária datado do ano calendário de 1992 (fls. 01 e 02), junta documentação. O pedido foi indeferido (fls. 07 a 09), tendo como fundamento a extinção do direito do contribuinte de pleitear a restituição com o transcurso do prazo de cinco anos. Cientificado da decisão que indeferiu o pedido de restituição, o contribuinte apresentou suas manifestações de inconformidade tempestivamente, as fls. 11 a 14, alegando tratar-se a discussão de prazo de prescrição e não de decadência, como faz crer a autoridade julgadora. Afirma que por ser a pretensão condenatória de indenização, segundo os arts. 205 e 206 do Código Civil, se trata de prazo prescricional, sujeito a interrupção e a renúncia. Refere que a renúncia pode ocorrer de forma expressa ou tácita e que qualquer ato de reconhecimento da dívida implica em renúncia da mesma. 3 \"? -4'-t••• V . MINISTÉRIO DA FAZENDA ",. 114 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13656.000589/2002-53 Acórdão n°. : 104-19.837 Dispõe o recorrente que faz jus à restituição com base no Ato Declaratório Normativo n° 03/1999 e que a prescrição teria sido mesmo interrompida, reconhecendo o direito adquirido do recorrente. Argumenta que somente após a publicação desta norma pôde ter direito à repetição do indébito tributário e que com a publicação da IN- SRF n° 165/1998 restaram contempladas as verbas advindas da adesão ao programa de desligamento voluntário como indenização e não como rendimento tributável. Junta jurisprudência deste Conselho. Argumenta o recorrente que o direito à restituição de valores indevidamente pagos é caso de prescrição e não tendo a homologação prazo fixado em lei, se dará em cinco anos contados da ocorrência do fato gerado. Já o direito de pleitear a restituição é de cinco anos contados da extinção do crédito, o que perfaz um prazo de 10 anos a contar do recolhimento a maior, estando o recorrente apto a pleitear. Junta doutrina. O Delegado da Receita Federal de Julgamento de Juiz de Fora, proferiu decisão (fls. 19/23), pela qual manteve, integralmente, o indeferimento do pedido de restituição. Em suas razões de decidir, a autoridade julgadora de primeira instância argumentou que a IN n° 165/1998 reconheceu o caráter indenizatório das verbas pagas em programa de demissão voluntária e que estão isentas do imposto de renda, mas quanto ao prazo para pleitear a restituição de possível indébito tributário esclarece que a referida instrução não tem o condão de suspender o prazo decadencial previsto na legislação. Alega que este entendimento reflete a consonância com o princípio constitucional da segurança jurídica, haja vista que só se admite a revisão daquilo que nos termos da legislação regente ainda seja passível de modificação, quando não tenha ocorrido a prescrição e a decadência do direito alcançado pelo ato. 4 V.- MINISTÉRIO DA FAZENDAer.;4, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13656.000589/2002-53 Acórdão n°. : 104-19.837 O julgador, ainda, refere o principio da estrita legalidade que rege a Administração Pública para expressar o prazo fixado no CTN art. 165 e 168 como de obrigatória observância. Afirma ainda a autoridade que é descabida a retroatividade "ex tunc" da IN SRF n° 165/1998, não procedendo o pleito do recorrente. Cientificado da decisão singular, o contribuinte protocolou o recurso voluntário (fls. 26/29) ao Conselho de Contribuintes, de forma tempestiva, aduzindo em síntese todo o já exposto em sua impugnação. É o Relatório. 5 MINISTÉRIO DA FAZENDAfrg •wiji",t.,, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •q‘z..1,-C.,75 QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13656.000589/2002-53 Acórdão n°. : 104-19.837 VOTO Conselheira MEIGAN SACK RODRIGUES, Relatora O recurso é tempestivo. Dele tomo conhecimento. O recorrente pede a restituição da importância paga a título de Imposto de Renda Retido na Fonte, a partir da sua retenção, alegando que estes valores, por referirem- se à indenização paga em decorrência da adesão ao Programa de Desligamento Voluntário - PDV, não podem ser tributados. Para tanto, o recorrente fundamenta seu pleito na Instrução Normativa n.: 165/1998 e junta farta documentação que comprovam seu desligamento, a adesão ao programa e a retenção dos valores. Os valores recebidos pelo recorrente, a titulo de indenização por adesão ao Programa de Desligamento Voluntário, há muito já vem sendo decidido, tanto pelo STJ como por este próprio colegiado, como não sujeitos à incidência do imposto de renda na fonte, nem na Declaração de Ajuste Anual. Isto porque estes valores possuem natureza indenizatória, ou seja, possuem o condão de repor uma perda e não de acrescer o patrimônio do recorrente. Ademais, é de se ressaltar que, a não incidência do Imposto de Renda sobre as denominadas verbas indenizatórias a título de incentivo à demissão voluntária, decorre da constatação de não constituírem acréscimos patrimoniais subsumidos na hipótese do artigo 43 do CTN. No que diz respeito ao prazo decadencial, fundamento da decisão singular, não prospera, visto que o direito à Restituição do Imposto de Renda retido na fonte, nasce 6 Ç41 MINISTÉRIO DA FAZENDA .;-0C-L-:,tE PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13656.000589/2002-53 Acórdão n°. : 104-19.837 na data de 06.01.1999, em razão da decisão administrativa (Instrução Normativa n°: 165) e do Ato Declaratório Normativo COSIT n°: 04 de 28.01.1999, que determinou o prazo decadencial de cinco anos a contar da data da publicação do ato de Secretário da Receita Federal que autorizou a revisão de oficio dos lançamentos, ou seja, da Instrução Normativa SRF n°. 165, de 31 de dezembro de 1998, publicada no DOU de 06 de janeiro de 1999, por ser esta a data em que o contribuinte viu reconhecido, pela administração tributária, o seu direito ao beneficio fiscal. Assim, na conformidade dos cálculos, a data onde o direito de pleitear a restituição dos valores em comento se extinguiria seria a de 07.01.2004, o que legitima o pedido do recorrente, sendo devidas as verbas indenizatórias do programa de desligamento voluntário, retidas na fonte a titulo de imposto de renda. Ante o exposto, acolho o pedido de restituição das verbas indenizatórias do programa de desligamento voluntário, retidas indevidamente na fonte a titulo de imposto de renda, afasto a decadência e dou provimento ao recurso. É o meu voto. Sala das Sessões (DF), 18 de fevereiro de 2004 41 ANdltSAC O IG ES 7 Page 1 _0020700.PDF Page 1 _0020800.PDF Page 1 _0020900.PDF Page 1 _0021000.PDF Page 1 _0021100.PDF Page 1 _0021200.PDF Page 1

score : 1.0
4712062 #
Numero do processo: 13710.001486/96-45
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Aug 19 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Wed Aug 19 00:00:00 UTC 1998
Ementa: NULIDADE DO LANÇAMENTO POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA - Se a Pessoa Jurídica revela conhecer plenamente as acusações que lhe foram imputadas, rebatendo-as, uma a uma, de forma meticulosa, mediante extensa e substanciosa impugnação, abrangendo não só outras questões preliminares como também razões de mérito, descabe a proposição de cerceamento do direito de defesa. NULIDADE DO PROCESSO FISCAL POR VÍCIO FORMAL - O Auto de Infração e demais termos do processo fiscal só são nulos nos casos previstos no art. 59 do Decreto n.º 70.235/72 (Processo Administrativo Fiscal). IRF - SERVIÇOS DE PROPAGANDA E PUBLICIDADE - DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE - Sujeitam-se ao desconto do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas por serviços de propaganda e publicidade. O imposto deverá ser recolhido pelas agências de propaganda, por ordem e conta do anunciante. IRF - COMISSÕES SOBRE VENDAS DE PLANOS DE SAÚDE POR PESSOAS JURÍDICAS - DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE - Sujeitam-se ao desconto do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas a título de comissões, corretagens ou qualquer outra remuneração pela representação comercial ou pela mediação na realização de negócios civis e comerciais. No caso de comissões pagas sobre venda de planos de saúde o imposto deverá ser recolhido pela fonte pagadora. IRF - RECOLHIMENTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE DA FONTE PAGADORA - A fonte pagadora fica obrigada ao recolhimento do imposto, ainda que não tenha retido. Se a fonte pagadora não comprovar que o rendimento foi oferecido à tributação, pelo beneficiário, responderá pelo imposto que não reteve. IRF - REAJUSTAMENTO DA BASE DE CÁLCULO - Quando a fonte pagadora assumir o ônus do imposto devido pelo beneficiado, a importância paga, creditada, empregada, remetida ou entregue, será considerada líquida, cabendo o reajustamento do respectivo rendimento bruto, sobre o qual recairá o tributo. IRF - BENEFÍCIOS E VANTAGENS - ADMINISTRADORES, DIRETORES, GERENTES E SEUS ASSESSORES - SALÁRIOS INDIRETOS - "FRINGE BENEFITS" - Serão computados, para fins de apuração do montante mensal tributável, todos os pagamentos efetuados em caráter de remuneração pelos serviços efetivamente prestados à pessoa jurídica, inclusive as despesas de representação e os benefícios e vantagens concedidos pela empresa a título de salários indiretos, tais como despesas de supermercado e cartões de crédito, pagamento de anuidades escolares, clubes, associações, etc. Integram, ainda, a remuneração desses beneficiários, como salários indiretos, as despesas pagas ou incorridas com o aluguel de imóveis e com veículos utilizados para no seu transporte, quando de uso particular, computando-se, também, a manutenção, conservação, consumo de combustíveis, encargos de depreciação e respectiva correção monetária, valor do aluguel ou do arrendamento dos veículos. Caso a empresa não identifique os beneficiários e, por via de conseqüência, não adicione os benefícios indiretos às respectivas remunerações, os valores pagos não integram os rendimentos tributáveis da pessoa física e o imposto será pago na fonte pela pessoa jurídica, à alíquota de 33%, o qual será considerado exclusivo na fonte. Preliminares rejeitadas. Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 104-16533
Decisão: Por unanimidade de votos, REJEITAR as preliminares e, no mérito, DAR provimento parcial ao recurso para excluir da exigência fiscal a importância de Cr$ 158.860.918,47, relativa ao mês de agosto/92.
Nome do relator: Nelson Mallmann
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199808

ementa_s : NULIDADE DO LANÇAMENTO POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA - Se a Pessoa Jurídica revela conhecer plenamente as acusações que lhe foram imputadas, rebatendo-as, uma a uma, de forma meticulosa, mediante extensa e substanciosa impugnação, abrangendo não só outras questões preliminares como também razões de mérito, descabe a proposição de cerceamento do direito de defesa. NULIDADE DO PROCESSO FISCAL POR VÍCIO FORMAL - O Auto de Infração e demais termos do processo fiscal só são nulos nos casos previstos no art. 59 do Decreto n.º 70.235/72 (Processo Administrativo Fiscal). IRF - SERVIÇOS DE PROPAGANDA E PUBLICIDADE - DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE - Sujeitam-se ao desconto do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas por serviços de propaganda e publicidade. O imposto deverá ser recolhido pelas agências de propaganda, por ordem e conta do anunciante. IRF - COMISSÕES SOBRE VENDAS DE PLANOS DE SAÚDE POR PESSOAS JURÍDICAS - DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE - Sujeitam-se ao desconto do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas a título de comissões, corretagens ou qualquer outra remuneração pela representação comercial ou pela mediação na realização de negócios civis e comerciais. No caso de comissões pagas sobre venda de planos de saúde o imposto deverá ser recolhido pela fonte pagadora. IRF - RECOLHIMENTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE DA FONTE PAGADORA - A fonte pagadora fica obrigada ao recolhimento do imposto, ainda que não tenha retido. Se a fonte pagadora não comprovar que o rendimento foi oferecido à tributação, pelo beneficiário, responderá pelo imposto que não reteve. IRF - REAJUSTAMENTO DA BASE DE CÁLCULO - Quando a fonte pagadora assumir o ônus do imposto devido pelo beneficiado, a importância paga, creditada, empregada, remetida ou entregue, será considerada líquida, cabendo o reajustamento do respectivo rendimento bruto, sobre o qual recairá o tributo. IRF - BENEFÍCIOS E VANTAGENS - ADMINISTRADORES, DIRETORES, GERENTES E SEUS ASSESSORES - SALÁRIOS INDIRETOS - "FRINGE BENEFITS" - Serão computados, para fins de apuração do montante mensal tributável, todos os pagamentos efetuados em caráter de remuneração pelos serviços efetivamente prestados à pessoa jurídica, inclusive as despesas de representação e os benefícios e vantagens concedidos pela empresa a título de salários indiretos, tais como despesas de supermercado e cartões de crédito, pagamento de anuidades escolares, clubes, associações, etc. Integram, ainda, a remuneração desses beneficiários, como salários indiretos, as despesas pagas ou incorridas com o aluguel de imóveis e com veículos utilizados para no seu transporte, quando de uso particular, computando-se, também, a manutenção, conservação, consumo de combustíveis, encargos de depreciação e respectiva correção monetária, valor do aluguel ou do arrendamento dos veículos. Caso a empresa não identifique os beneficiários e, por via de conseqüência, não adicione os benefícios indiretos às respectivas remunerações, os valores pagos não integram os rendimentos tributáveis da pessoa física e o imposto será pago na fonte pela pessoa jurídica, à alíquota de 33%, o qual será considerado exclusivo na fonte. Preliminares rejeitadas. Recurso parcialmente provido.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Aug 19 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13710.001486/96-45

anomes_publicacao_s : 199808

conteudo_id_s : 4174101

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-16533

nome_arquivo_s : 10416533_015294_137100014869645_029.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Nelson Mallmann

nome_arquivo_pdf_s : 137100014869645_4174101.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, REJEITAR as preliminares e, no mérito, DAR provimento parcial ao recurso para excluir da exigência fiscal a importância de Cr$ 158.860.918,47, relativa ao mês de agosto/92.

dt_sessao_tdt : Wed Aug 19 00:00:00 UTC 1998

id : 4712062

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356444000256

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-12T16:35:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-12T16:35:51Z; Last-Modified: 2009-08-12T16:35:52Z; dcterms:modified: 2009-08-12T16:35:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-12T16:35:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-12T16:35:52Z; meta:save-date: 2009-08-12T16:35:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-12T16:35:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-12T16:35:51Z; created: 2009-08-12T16:35:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 29; Creation-Date: 2009-08-12T16:35:51Z; pdf:charsPerPage: 2252; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-12T16:35:51Z | Conteúdo => 1 - ' MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Recurso n°. : 15.294 Matéria : IRF — Anos: 1991 e 1992 Recorrente : GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE Recorrida : DRJ no RIO DE JANEIRO - RJ Sessão de : 19 de agosto de 1998 Acórdão n°. : 104-16.533 NULIDADE DO LANÇAMENTO POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA - Se a Pessoa Jurídica revela conhecer plenamente as acusações que lhe foram imputadas, rebatendo-as, uma a uma, de forma meticulosa, mediante extensa e substanciosa impugnação, abrangendo não só outras questões preliminares como também razões de mérito, descabe a proposição de cerceamento do direito de defesa. NULIDADE DO PROCESSO FISCAL POR VÍCIO FORMAL - O Auto de Infração e demais termos do processo fiscal só são nulos nos casos previstos no art. 59 do Decreto n.° 70.235/72 (Processo Administrativo Fiscal). IRF - SERVIÇOS DE PROPAGANDA E PUBLICIDADE - DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE - Sujeitam-se ao desconto do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas por - serviços de propaganda e publicidade. O imposto deverá ser recolhido pelas agências de propaganda, por ordem e conta do anunciante. IRF - COMISSÕES SOBRE VENDAS DE PIANOS DE SAÚDE POR PESSOAS JURÍDICAS - DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE RESPONSABILIDADE - Sujeitam-se ao desconto do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas a título de comissões, corretagens ou qualquer outra remuneração pela representação comercial ou pela mediação na realizaçáo de negócios civis e comerciais. No caso de comissões pagas sobre venda de planos de saúde o imposto deverá ser recolhido pela fonte pagadora. IRF - RECOLHIMENTO DO IMPOSTO DE RENDA NA FONTE - RESPONSABILIDADE DA FONTE PAGADORA - A fonte pagadora fica obrigada ao recolhimento do imposto, ainda que não tenha retido. Se a fonte pagadora não comprovar que g• rendimento foi oferecido à tributação, pelo beneficiário, responderá pelo imposto que não reteve. r./ - '='•• MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 — IRF - REAJUSTAMENTO DA BASE DE CÁLCULO - -duando a fonte pagadora assumir o ônus do imposto devido pelo beneficiado, a importância paga, creditada, empregada, remetida ou entregue, será considerada líquida, cabendo o reajustamento do respectivo rendimento bruto, sobre o qual recairá o tributo. IRF - BENEFÍCIOS E VANTAGENS - ADMINISTRADORES, DIRETORES, GERENTES E SEUS ASSESSORES - SALÁRIOS INDIRETOS - "FRINGE BENEFITS" - Serão computados, para fins de apuração do montante mensal tributável, todos os pagamentos efetuados em caráter de remuneração pelos serviços efetivamente prestados à pessoa jurídica, inclusive as despesas de representação e os benefícios e vantagens concedidos pela empresa a título de salários indiretos, tais como despesas de supermercado e cartões de crédito, pagamento de anuidades escolares, clubes, associações, etc. Integram, ainda, a remuneração desses beneficiários, como salários indiretos, as despesas pagas ou incorridas com o aluguel de imóveis e com veículos utilizados para no seu transporte, quando de uso particular, computando-se, também, a manutenção, conservação, consumo de combustíveis, encargos de depreciação e respectiva correção monetária, valor do aluguel ou do arrendamento dos veículos. Caso a empresa não identifique os beneficiários e, por via de conseqüência, não adicione os - benefícios indiretos às respectivas remunerações, os valores pagos não integram os rendimentos tributáveis da pessoa física e o imposto será pago na fonte pela pessoa jurídica, à alíquota de 33%, o qual será considerado exclusivo na fonte. Preliminares rejeitadas. Recurso parcialmente provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR as preliminares e, no mérito, DAR provimento PARCIAL ao recurso, para excluir da exigência fiscal a importância de Cr$ 158.860.918,47, relativo ao mês de agosto/92, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. 2 A • 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486196-45 Acórdão n°. : 104-16.533 -~2k. LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE NjlÉt4/;Á, MA(1, R Te "Y FORMALIZADO EM: 11 DEZ 1998 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, ELIZABETO CARREIRO VARÃO, JOÃO LUÍS DE SOUZA PEREIRA e REMIS ALMEIDA ESTOL. • 3 „ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Recurso n°. : 15.294 Recorrente : GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE RELATÓRIO GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE, empresa de direito privado, inscrita no CGC/MF sob o n.° 42.104.919/0001-75, com sede na cidade do Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, à Rua Moraes e Silva, n° 40, jurisdicionado à DRF/RJ/CENTRO-SUL, inconformado com a decisão de primeiro grau de fls. 230/239, prolatada pela DRJ no Rio de Janeiro - RJ, recorre a este Conselho pleiteando a sua reforma, nos termos da petição de fls. 261/300. Contra o contribuinte acima mencionado foi lavrado, em 25/06/96, o Auto de Infração de Imposto de Renda Retido na Fonte de fls. 01/10, com ciência em 25/06/96, exigindo-se o recolhimento do crédito tributário no valor total de 92.354,64 UFIR (referencial de indexação de tributos e contribuições de competência da União - padrão monetário fiscal da época do lançamento do crédito tributário), a título de imposto de renda retido na fonte, acrescidos da TRD como juros de mora, no período de 14/08/91 a 02/01/92, da multa de lançamento de ofício de 100% e dos juros de mora de 1% ao mês, excluído o período de incidência da TRD, calculados sobre o valor do imposto na fonte, relativo aos fatos geradores nos anos de 1991 e 1992. A exigência fiscal em exame teve origem em procedimentos de fiscalização onde se constatou as seguintes irregularidades: 4 „ . MINISTÉRIO DA FAZENDA ,: :•k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 1 - Falta de retenção e recolhimento de imposto de renda na fonte sobre prestação de serviços por pessoa jurídica. Infração capitulada nos artigos 2° e 52 da Lei n° 7.450/85 e artigo 55 da Lei n° 7.713/88; 2 - Falta de recolhimento do imposto de renda na fonte sobre tributação exclusiva sobre remuneração indireta. O contribuinte não efetuou os recolhimentos do imposto de renda na fonte, incidente sobre as importâncias pagas referente as despesas com benefícios e vantagens concedidos pela empresa a administradores. Infração capitulada no artigo 74, inciso II, parágrafo 2° da Lei n° 8.383/91; 3 - Falta de recolhimento de IRF sobre comissão de venda. Infração capitulada no artigo 53, inciso I e II da Lei n° 7.450/85 e artigo 8° do Decreto-lei n° 2.287/86. Os Auditores Fiscais do Tesouro Nacional, autores do lançamento do crédito tributário, esclarecem, ainda, através do Termo de Verificação de Imposto de Renda na Fonte, o seguinte: - que quanto a Remuneração Indireta à Administradores e Diretores, tem-se que no ano-calendário de 1992, a autuada realizou pagamentos de despesas particulares dos seus administradores e diretores e não incorporou essas vantagens aos respectivos salários, implicando em constituição "ex-officion do crédito contra a fiscalizada, concernente à tributação exclusiva de fonte à alíquota de 33%, por força do artigo 74, inciso II, parágrafo 2° da Lei n° 8.383/91; - que quanto aos rendimentos de serviços profissionais prestados por pessoas jurídicas, tem-se que a autuada efetuou pagamento à empresa Edit Produtoras de VT Ltda, conforme se depreende da Nota Fiscal 1940, datada de 06/08/92 no montante de 5 „ . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Cr$ 154.095.090,92 pelo serviço de produção de um comercial, sem contudo efetivar a retenção e conseqüente recolhimento relativo ao imposto de renda de fonte estipulado no artigo 53 da Lei n° 7.450/85 devidamente regulamentada pela Portaria 314/86. Tendo a fonte pagadora assumido o ônus do imposto, a importância paga foi considerada líquida, cabendo o reajustamento do rendimento bruto; - que quanto as despesas de comissionamento, tem-se que a autuada não efetivou retenção e conseqüente recolhimento do imposto de renda na fonte sobre as vendas de planos de saúde efetuados pelas corretoras Plano Dame e Plano Golden contrariando o artigo 53 da Lei n° 7.450/85 devidamente regulamentada pela Portaria 314/86. Tendo a fonte pagadora assumido o ônus do imposto, a importância paga foi considerada líquida, cabendo .o reajustamento do rendimento bruto. Em sua peça impugnatória de fls. 100/126, apresentada tempestivamente, em 25/07/96, a autuada se indispõe contra a exigência fiscal, solicitando que seja acolhida a - impugnação para considerar insubsistente a autuação, com base, em síntese, nos seguintes argumentos: - que se faz necessário inicialmente apresentar preliminar do cerceamento ao direito de ampla defesa, já que, em 26/06/96, data consignada como correspondente à lavratura e ciência da autuação, somente recebeu cópia da parte inicial do Auto de Infração, contendo apenas os cálculos das pretensas exigências tributárias, desacompanhada da documentação utilizada para fundamentação das lavraturas, tanto do auto °principal°, correspondente ao Imposto de Renda Pessoa Jurídica, quanto dos autos reflexos; - que apenas, em 16/07/96, os representantes da impugnante tiveram o primeiro acesso à documentação anexada pela fiscalização aos Autos de Infração lavrados, 6 „ .* • MINISTÉRIO DA FAZENDA • • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 sendo que, em 17/07/96, entregue à impugnante uma cópia de mais de 10.000 folhas de documentos anexos a autuação fiscal; - que tendo em vista que a presente autuação deriva do Auto de Infração - IRPJ, cumpre à impugnante aludir ao mesmo, bem assim às circunstâncias de sua lavratura, para o fim de enfrentar o presente lançamento (da nulidade do Auto de Infração/da arbitrária supressão da imunidade tributária); - que ocorre que não apenas a efetivação, em concreto, do conteúdo do Ato Declaratório 02196, do Delegado da Receita Federal no Rio de Janeiro/Centro Sul, (vale dizer, a autuação propriamente dita), mas também esse mesmo conteúdo acabam por viciar de forma irremediável o Auto de Infração lavrado, impondo a decretação de sua nulidade; - que o Ato Declaratório em questão conta com o seguinte enunciado: "O DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO/CENTRO/SUL, no uso de suas atribuições regimentais e em conformidade com o disposto no Art. 30, parágrafo 1 0 , da Lei n° 4.506/64, consolidado no Art. 159, parágrafo 1°, do Regulamento do Imposto de Renda, aprovado pelo Decreto n° 1.041, de 11/01/94, tendo em vista as irregularidades descritas no Termo de Constatação da DIFIS/CESU, datado de 14/06/96, declara: cassada, de pleno direito, a isenção tributária, nos anos-calendários de 1990, 1991 e 1992, exercícios de 1991, 1992 e 1993, da empresa GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE - CGC n° 42.104.919/0001-75, por ter infringido o disposto no art. 30 da Lei n° 4.506/64, norma consolidada no art. 30, do RIR/80, art. 159, incisos I e II, do vigente Regulamento do Imposto de Renda, Decreto n°1.041, de 11/01/94.11; - que ocorre que o citado Ato Declaratório carece de fundamentação jurídica, uma vez que pretendeu basear-se em determinação legal ora excluída do ordenamento 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 jurídico pátrio, por incompatível com as determinações trazidas pelo Código Tributário Nacional; - que os requisitos constitucionais para a suspensão da imunidade que ampara a Impugnante, todavia, restaram olvidados no caso concreto, pretendendo a D. Fiscalização extrair conseqüências relativamente à exigência de alegados débitos tributários a partir de atos irremediavelmente ineficazes, em virtude: a) - da inexistência de competência funcional para a perpetração do lançamento combatido; b) - da inexistência de fundamentação jurídica para qualquer ato já editado como elemento pretensamente supressor da imunidade; e c) - da inobservância dos princípios constitucionais aplicáveis; - que, no mérito, pretende a autoridade lançadora imputar à impugnante a responsabilidade pela retenção do Imposto de Renda na Fonte sobre pagamentos efetuados à empresa prestadora de serviços de propaganda; - que equivocou-se, entretanto, a D. Fiscalização, em seu apetite arrecadatório, pois ignorou as disposições contidas na Instrução Normativa n° 35/86, que determina o recolhimento do Imposto de Renda na Fonte pela agência de propaganda, por ordem e conta do anunciante. Assim, não há que se imputar à Impugnante a responsabilidade pela retenção e recolhimento do Imposto de Renda de Fonte sobre tais verbas; - que quanto a falta de recolhimento do imposto de renda na fonte - tributação exclusiva sobre remuneração indireta, tem-se que em vista do fato de tratar-se aqui de tributação reflexa, a impugnante limita-se a reportar-se à impugnação oferecida ao Auto de Infração - Imposto Sobre a Renda - Pessoa Jurídica, onde encontram-se esgotadas -- as razões de defesa da autuação que lhe é imposta, também aplicáveis ao Imposto sobre o Lucro Líquido; 8 • I MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 - que quanto a falta de recolhimento do imposto de renda na fonte sobre comissão de venda, tem-se que o lançamento pretendido, entretanto, é desprovido de motivação na medida em que o ônus tributário a que tais verbas submetidas foi apurado pela beneficiária do rendimento, por ocasião do cálculo do imposto de renda por ela devido, ao término do período de apuração, não sendo devido pela impugnante qualquer parcela a título de imposto de renda na fonte; - que finalmente, cumpre à impugnante abordar o aspecto atinente à sistemática de oneração que lhe é imposta nos termos do Demonstrativo de Multa e juros contido no Auto de Infração, no que tange à aplicação de juros de mora correspondentes à variação da TRD, no período compreendido entre fevereiro e dezembro de 1991. Após resumir os fatos constantes da autuação e as principais razões apresentadas pela impugnante, a autoridade julgadora singular conclui pela procedência parcial da ação fiscal e pela manutenção em parte do crédito tributário lançado, com base, em síntese, nas seguintes considerações: - que o processo ora em exame, de fato, tem ligação estreita com aquele feito, como pensa a impugnante, mas a exigência aqui questionada independeu das infrações verificadas quanto ao IRPJ, estando atrelada a constatação de irregularidade • específica, que seja: falta de retenção e recolhimento de imposto de renda na fonte; - que ainda que o Auto relativo ao IRPJ nãOvesse sido lavrado teria curso a cobrança ora em debate, ou seja, ainda que a Impugnante tivesse cumprido os requisitos I, II e III do artigo 126 do ROIR/80, ainda assim teria cabimento a cobrança do IRFONTE, tendo em vista o disposto no § 2 do aludido artigo; 9 . • , - MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486196-45 Acórdão n°. : 104-16.533 - que em preâmbulo ao mérito, a impugnante começa por argüir a nulidade do Auto de Infração, invocando, para tanto, dois motivos essenciais, a saber: a) - barreiras que lhe foram colocadas para ter livre acesso aos autos, em clara vulneração ao que lhe garante o artigo 5°, LV da Constituição Fe3deral; e b) - arbitrária supressão da imunidade tributária; - que antes de mais nada, é preciso deixar claro que as alegações apresentadas pela impugnante no subitem II-A de sua defesa são as mesmas constantes da petição relativa ao 1RPJ. Creio que em função- disso algumas informações não tenham correlação com o caso em foco. Por exemplo, afirma-se que em 11/07/96 os representantes da Impugnante ainda não teriam, conseguido acessar os autos e mais, que somente em 17/07/96 foi-lhes entregue uma cópia de mais de 10.000 folhas de documentos anexos a autuação fiscal; - que às fis. 80 destes autos consta expressamente que o procurador nomeado da Impugnante, Sr. Valter Alves Isidora Júnior, recebera, em 11/07/96, cópias das folhas 15 a 75. Quer dizer, nem a quantidade de folhas, nem a data, nem o alegado não acesso parecem verdadeiros; - que independentemente de ter recebido ou não tais documentos, quando do encerramento da ação fiscal, o fato é que a impugnante refelou conhecer plenamente as acusações que lhe foram irrogadas, rebatendo-as, uma a uma, de forma meticulosa, mediante extensa e substanciosa impugnação, abrangendo não só outras questões preliminares como também razões de mérito, pelo que rejeito esta argüição de cerceamento de defesa; - que quanto a alegação da arbitrária supressão da imunidade tributária, é preciso ressaltar que quem decretou oficialmente a cassação do benefício fiscal da isenção 10 - =4. MINISTÉRIO DA FAZENDA • .:Yz PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 foi o Delegado da Receita Federal no Rio de Janeiro - Centro Sul, mediante o Ato Declaratório n° 02, de 19/06/96, consoante cópia de fls. 75, em decorrência não só das irregularidades apontadas nos autos relativos ao IRPJ, mas também pela inobservância do disposto no § 2° do artigo 126 do RIR/80, ou seja, falta de retenção e recolhimento de imposto de renda na fonte, objeto do processo ora em litígio; - que quanto à alegação de que o artigo 30 da Lei n° 4.506/64 estaria derrogado pelo artigo 14 do Código Tributário Nacional, cabe ressaltar que o citado dispositivo foi ratificado pelo atual Regulamento do Imposto de Renda, aprovado pelo Decreto na 1.041, consolidado no seu artigo 159, I, II, III e IV, vinculando as atividades da Administração Tributária; - que ademais, o artigo 30 estabelece condições para o gozo da isenção tributária e o artigo 14 do CTN regras específicas para as entidades imunes (artigo 147 do RIR/94). Portanto, embora tratem de regras semelhantes referem-se a matrizes legais distintas; - que quanto a despesa de propaganda a impugnante alega que a fiscalização equivocou-se neste item pois ignorou as disposições contidas na Instrução Normativa n° 35/86, que, no seu conceito, determinaria o recolhimento do Imposto de Renda na Fonte pela agência de propaganda, por ordem e conta do anunciante; - que com esse entendimento, contudo, não podemos concordar. Com efeito, a norma de regência não deixa margem a dúvida que a Impugnante deveria ter retido e recolhido o IRFONTE sobre os valores pagos a título de propaganda, de acordo com o artigo 53, inciso II da Lei n° 7.450/85; 11 Z'fzi MINISTÉRIO DA FAZENDA i.:n••";'-' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 - que a impugnante efetuou pagamento à empresa Edit Produtoras de VT Ltda, conforme se depreende da nota fiscal n° 1.940, datada de 06/08/92, no montante de Cr$154.095.090,92, pelo serviço de produção de um comercial. A Instrução Normativa citada pela impugnante apenas dispõe sobre prazo de recolhimento do valor do imposto retido na fonte na forma do artigo 53 da Lei n° 7.450/85, nada socorrendo em seu favor; - que quanto a remuneração indireta a administradores, este tema diz respeito a pagamentos de viagens ao exterior, gastos COITI cartão de crédito, curso de inglês, reembolso de despesa escolar e médica, aluguel de carro no exterior, revisão de veículo, etc, cujos beneficiários são administradores ou pessoas a eles ligadas, conforme depreende- se dos demonstrativos de fls. 15/16; - que trata-se, evidentemente, de benefícios complementares à remuneração e ao salário e, como tal, integram o 'rendimento tributável e sujeitam-se à incidência do imposto de renda na fonte; - que como a impugnante não observou tais regras, sujeita-se ao disposto no artigo 74, inciso II, § 2° da Lei n° 8.383/91; - que quanto ao reembolso de despesas médicas e escolar, é inegável o ônus financeiro que assumiu a Impugnante em benefício de seus diretores/administradores. Portanto, de forma análoga as outras despesas, também integram a base de cálculo em questão; - que quanto a comissão sobre vendas, tgrribém neste item a Impugnante descumpriu a regra do artigo 53, inciso I da Lei n° 7.450/85; 12 • - 1'4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 - que a expressão "sujeitam-s& contida no mencionado dispositivo é de caráter coercitivo, não sendo facultado ao contribuinte outra alternativa. Consequentemente, não enternecem alegações do tipo: "o ônus tributário já foi apurado pela beneficiária do rendimento por ocasião do cálculo do imposto de renda por ela devido."; - que quanto ao aspecto da TRD assiste razão à Impugnante, posto que nos termos da Instrução Normativa n° 32, de 09/04/97, deve ser subtraída a TRD no período — - compreendido entre 04/02 a 29/07191; - que outrossim, antes da conclusão, cumpre observar que, apesar-da-- aplicação da multa de ofício ter obedecido rigorosamente à legislação em vigor à época da ocorrência do fato gerador, deve a mesma ser reduzida para 75% - percentual estabelecido pelo artigo 44, inciso I da Lei n° 9.430, de 27/12/96 - tendo em vista o flisposto no artigo 106, inciso II, alínea "c", do CTN e o Ato Declaratório Normativo n° 01, de 07/01/97. A ementa que consubstancia os fundamentos da decisão da autoridade singular é a seguinte: "IMPOSTO DE RENDA NA FONTE CERCEAMENTO DE DEFESA - Se a Pessoa Jurídica conhecer plenamente as acusações que lhe foram irrogadas, rebatendo-as, uma a uma, de forma meticulosa, mediante extensa e substanciosa impugnação, abrangendo não só outras questões preliminares como também razões de mérito, descabe a proposição de cerceamento de defesa. NULIDADE - A oportunidade de a lmpugnante exercer o contraditório e a ampla defesa, quanto à acusação ,de 'ter descumprido os requisitos necessários ao desfrute da isenção efou imunidade tributária, se faz também por ocasião da interposição da impugnação. Sistemática semelhante à adotada pelo INSS foi introduzida nos procedimentos determinados pela SRF pela Lei n° 9.430/96 e somente a partir de sua vigência as autoridades fiscais estão obrigadas a segui-la. 13 . . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES '› QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 IMUNIDADE/ISENÇÃO - Não prevalece a imunidade de que trata o artigo 126 do RIR/80, nem a isenção a que alude o artigo 130 do mesmo Regulamento, se provado que a instituição descumpriu os requisitos prescritos para o gozo da outorga fiscal, bem como não reteve nem recolheu tributos sobre rendimentos por ela pagos. RETROATMDADE BENIGNA. REDUÇÃO DA MULTA DE OFICIO - A lei nova aplica-se a ato ou fato não definitivamente julgados, quando lhes comine penalidade menos severa que a prevista na lei vigente ao tempo de sua prática. Incidência do artigo 44 da Lei n° 9.430/96, por força do disposto no artigo 106, inciso II, letra "c", do Código Tributário Nacional e do Ato Declaratórig (Normativo)-SRF/COSIT n°- 01, de 07/01/97. LANÇAMENTO PROCEDENTE EM PARTE." Cientificado da decisão de Primeira Instância, em 16/01/98, conforme Termo constante às folhas 260, e, com ela não se conformando, a recorrente interpôs, em tempo hábil ( 11/02/98), o recurso voluntário de fls. 261/300, instruído pelo documento de 4. 301, no qual demonstra irresignação contra a decisão supra ementada, baseado, em síntese, nos mesmos argumentos apresentados na fase impugnatória. Consta a concessão de medida liminar em Mandado de Segurança em favor da Impetrante (autuada) para que o Impetrado (Delegado da Receita Federal) abstenha-se de exigir o depósito prévio de 30% da exigência fiscal definida na decisão de i a Instância. Em 03/04/98, o ChM,q do Serviço de Tributação da DRF em Nova Iguaçu - RJ, encaminha os presentes autos, entendendo que por se tratar çie crédito tributário de valor inferior a R$ 500.000,00, não cabe as Contra-Razões do Procurador da Fazenda Nacional, conforme dispõe a Portaria n° 189/97 do Ministro da Fazenda. É o Relatório. 14 • s;;-: MINISTÉRIO DA FAZENDA - PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 VOTO Conselheiro NELSON MALLMANN, Relator O recurso é tempestivo e preenche as demais formalidades legais, dele tomo conhecimento. Não serão, no presente julgamento, considerados os argumentos, apresentados pela suplicante, concernentes à cassação da isenção tributária, nos anos- calendários de 1990, 1991 e 1992, por infringência ao disposto no artigo 30 da Lei n° 4.506, norma consolidada no art. 130, do RIR/80, conforme Ato Declaratório n° 02, de 19 de junho de 1996 do Delegado da Receita Federal no Rio de Janeiro/Centro Sul, já que o processo ora em exame, apesar de ligação estreita com aquele feito, nada tem haver com aquele e o efeito da cassação da isenção tem resultado zero sobre os aspectos tratados neste Auto de Infração, pois as exigências aqui questionadas independem das infrações verificadas no processo de IRPJ, estando atrelada a constatação especifica de falta de retenção e recolhimento de imposto de renda na fonte e não se trata de tributação reflexa, e sim de infrações especificas de imposto de renda na fonte. Estão em julgamento duas questões: as preliminares pela qual a recorrente pretende ver declarada a nulidade do procedimento fiscal, e outra relativa ao mérito da exigência, denominada de falta de retenção e recolhimento de imposto de renda na fonte. 15 • ' • . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 2.,ç-gr, QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Não colhe a preliminar de nulidade do Auto de Infração por cerceamento ao direito de defesa argüida pela recorrente, aos argumentos de que foram colocadas barreiras para ter o livre acesso aos autos, frustrando-lhe, na prática, a utilização dos 30 dias regulamentares para a apresentação de defesa. Senão vejamos: Verifica-se às fls. 80 dos autos que o Sr. Valter Alves lsidora Júnior, pessoa física, devidamente habilitada como procurador da suplicante, conforme se constata às fls. 82, solicitou, por escrito, em 11 —de-1ulho -de -1996, -um, --cópia do_ Processo n° 13710.001486/96-45 e foi atendido na mesma data (11/07196), sendo-lhe entregue cópias das folhas 15 à 75. Ora, se a suplicante foi atendida no mesmo dia em que solicitou as cópias, - deste processo, onde está caracterizado o cerceamento do direito de defesa? Verifica-se que existe um nítida confusão entre os processos. A suplicante insiste em dar tratamento de tributação reflexa ao processo em pauta, pois no seu entender o mesmo deriva do processo de n° 13710.001545/96-11 - IRPJ. Porém, a bem da verdade, o presente processo é totalmente autônomo, independente, as infrações aqui tratadas nada tem haver com o processo de IRPJ. Aqui se trata de falta de recolhimento de imposto de renda na fonte. Mesmo que verdade fosse, para fins de argumentação, ainda assim, não haveria cerceamento do direito de defesa, já que a jurisprudência é mansa e pacífica no sentido de que quando o contribuinte revela conhecer as acusações que lhe foram impostas, rebatendo-as, uma a uma, de forma meticulosa, mediante extensa impugnação, abrangendo não só as questões preliminares como também as razões de mérito. 16 • • • - MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Como se vê não procede à alegação de preterição do direito de defesa por considerar que os prazos concedidos para prestar esclarecimentos foram insuficientes, haja vista que a suplicante teve a oportunidade de oferecer todos os esclarecimentos que achasse necessário e exercer sua ampla defesa na fase do contencioso administrativo. Da mesma forma não pode prosperar o argumento da nulidade do Auto de Infração por arbitrária supressão da imunidade tributária, já que a cassação da isenção tributária não tem reflexo neste processo, pois 'trata-se de imposto de renda na fonte, cuja isenção não tem eficácia nas irregularidades apontadas .e as penalidades aplicadas estão de acordo com a legislação em vigor, que se aplicaria, em parte, se correta e espontaneamente tivesse recolhido o tributo em questão. Assim, a carga tributária está conforme determina a lei. O Decreto n.° 70.235/72, em seu artigo 9°, define o auto de infração e a notificação de lançamento como, instrumentos de formalização da exigência do crédito tributário, quando afirma: - "A exigência do crédito tributário será formalizado em auto de infração ou notificação de lançamento distinto para cada tributo." Com nova redação dada pelo art. 1° da Lei n.° 8.748/93: "A exigência de crédito tributário, a retificação de prejuízo fiscal e a aplicação de penalidade isolada serão formalizados em autos de infração ou notificações de lançamento, distintos para cada imposto, contribuição ou penalidade, os quais deverão estar instruídos com todos os termos, depoimentos, laudos e demais elementos de prova indispensáveis à comprovação do ilícito." O auto de infração, bem como a notificação de lançamento por constituírem peças básicas na sistemática processual tributária, a lei estabeleceu requisitos específicos para a sua lavratura e expedição, sendo que a sua lavratura tem por fim deixar consignado a ocorrência de uma ou mais infrações à legislação tributária, seja para o fim de apuração de 17 . • • MINISTÉRIO DA FAZENDA - PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :P QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 um crédito fiscal, seja com o objetivo de neutralizar, no todo ou em parte, os efeitos da compensação de prejuízos a que o contribuinte tenha direito, e a falta do cumprimento de forma estabelecida em lei toma inexistente o ato, sejam os atos formais ou solenes. Se houver vício na forma, o ato pode invalidar-se. Ademais, diz o Processo Administrativo Fiscal - Decreto n.° 70.235/72: "Art—. 59---São-nulos: — — I - Os atos e termos lavrados por pessoa incompetente; II - Os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa.' - _Como se verifica do dispositivo legal, não ocorreu, no caso do presente processo, a nulidade. O auto de infração e a decisão -foram lavrado e proferido por funcionários ocupantes de cargo no Ministério da Fazenda, que são as pessoas competentes para lavrar e decidir sobre o lançamento. Igualmente, todos os atos e termos foram lavrados por funcionários com competência para tal. Ora, a autoridade singular cumpriu todos preceitos estabelecidos na legislação em vigor e o lançamento foi efetuado com base em dados reais sobre a suplicante, conforme se constata nos autos, com perfeito embasamento legal e tipificação da infração cometida. Como se vê, não procede a situação conflitante alegada pelo recorrente, ou seja, não se verificam, por isso, os pressupostos exigidos que permitam a declaração de nulidade do Auto de Infração. Haveria possibilidade de se admitir a nulidade por falta de conteúdo ou objeto, quando o lançamento que, embora tenha sido efetuado com atenção aos requisitos de forma e às formalidades requeridas para a sua feitura, ainda assim, quer pela 18 . . . nvz,, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 insuficiência na descrição dos fatos, quer pela contradição entre seus elementos, efetivamente não permitir ao sujeito passivo conhecer com nitidez a acusação que lhe é imputada, ou seja, não restou provada a materialização da hipótese de incidência e/ou o ilícito cometido. Entretanto, não é o caso em questão, já que a discussão se prende a interpretação de normas legais. Além disso, o Art. 60 do Decreto n.° 70.235/72, prevê que as irregularidades, incorreções e omissões diferentes das referidas no art. 59 do mesmo Decreto não importarão em nulidade e serão sanadas quando resultarem em prejuízo para o sujeito passivo, salvo se este lhes houver dado causa, ou quando não influírem na solução do litígio. O estado não possui qualquer interesse subjetivo nas questões, também no processo administrativo fiscal. Daí, os dois pressupostos basilares que o regulam: a legalidade objetiva e a verdade material. Sob a legalidade objetiva, o lançamento do tributo é atividade vinculada, isto é, obedece aos estritos ditames da legislação tributária, para que, assegurada sua adequada aplicação, esta produza os efeitos colimados (artigos 3° e 142, parágrafo único do Código Tributário Nacional). Nessa linha, compete, inclusive, à autoridade administrativa, zelar pelo cumprimento de formalidade essenciais, inerentes ao processo. Daí, a revisão do lançamento por omissão de ato ou formalidade essencial, conforme preceitua O artigo 149, IX da Lei n.° 5.172/66. Igualmente, o cancelamento de ofício de exigência infundada, contra a qual o sujeito passivo não se opôs (artigo 21, parágrafo 1°, do Decreto n.° 70.235/72). 19 • • ,;•%!;C:stn • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486196-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Sob a verdade material, citem-se: a revisão de lançamento quando deva ser apreciado fato não conhecido ou não provado (artigo 149, VIII, da Lei n.° 5.172/66); as diligências que a autoridade determinar, quando entendê-las necessárias ao deslinde da questão (artigos 17 e 29 do Decreto n.° 70.235172); a correção, de ofício, de inexatidões materiais devidas a lapso manifesto (artigo 32, do Decreto n.° 70.235,72). Como substrato dos pressupostos acima elencados, o amplo direito de defesa é assegurado ao sujeito passivo, matéria, inclusive, incita no artigo 5 0, LV, da Constituição Federal de 1988. A lei não proíbe o ser humano de errar seria antinatural se o fizesse; apenas comina sanções mais ou menos desagradáveis segundo os comportamentos e atitudes que deseja inibir ou incentivar. Todo erro ou equívoco deve ser reparado tanto quanto possível, da forma menos injusta tanto para o fisco quanto para o contribuinte. Nesse contexto, passo ao exame da questão principal da lide. Quanto a irregularidade lançada relativo a falta de retenção de imposto de renda, referente aos valores pagos a título de despesas de propaganda, a legislação de regência (artigo 53, inciso II, da Lei n o 7.450/85), têm entendido que sujeitam-se ao desconto 1 do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas por serviços de propaganda e publicidade. O 'imposto deverá ser recolhido pelas agências de propaganda, por ordem e conta do anunciante. 20 . • • , • - MINISTÉRIO DA FAZENDA -9,. 1" .n PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Assim, concordo com o suplicante que o recolhimento do imposto de renda não era de sua competência, ou seja, quem recebe o rendimento é quem deve recolher o imposto de 3% como antecipação da declaração. O anunciante e a agência de propaganda são solidariamente responsáveis pelo pagamento do imposto. Sendo que a agência de propaganda deveria ter entregue a via adicional do DARF quitada ao anunciante, cabendo a este conferir os valores do DARF recebido e informar o valor do rendimento e do imposto relativo a cada agência beneficiária na DIRF. Ora, mesmo que a suplicante não tenha atendido a estes requisitos, já que nos autos não constam tal indicação, não há previsão legal, para que o ônus da falta de recolhimento seja dela, já que as normas legais indicam a responsabilidade para o prestador do serviço e não para o anunciante, desta forma deve ser excluído da tributação o valor de Cr$ 158.860.918,47, lançado em agosto/92. Por outro lado, não prospera os argumentos apresentados, pela suplicante, sobre o lançamento de imposto de renda na fonte sobre comissões de vendas de planos de saúde por pessoas jurídicas. Diz a legislação (artigo 53, inciso I, da Lei n° 7.450/85) que sujeitam-se ao desconto do imposto de renda, à alíquota de 3% (três por cento), como antecipação do devido na declaração de rendimentos, as importâncias pagas ou creditadas por pessoa jurídica a outras pessoas jurídicas a título de comissões, corretagens ou qualquer outra remuneração pela representação comercial ou pela mediação na realização de negócios civis e comerciais. No caso de comissões pagas sobre venda de planos de saúde o imposto deverá ser recolhido pela fonte pagadora. 21 . • 'e 24 • MINISTÉRIO DA FAZENDA_ p z, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Não pode prosperar o argumento, simplista, que o lançamento pretendido é desprovido de motivação na medida em que o ônus tributário a que tais verbas estariam submetidas foi apurada pela beneficiária do rendimento, por ocasião do cálculo do imposto de renda por ela devido, ao término do período-base de apuração, não sendo devida pela recorrente qualquer parcela a título de imposto de renda na fonte. Ora, é líquido e certo que o recolhimento do imposto incidente sobre as comissões e corretagens pagas na compra, venda e colocação de títulos e valores mobiliários, em operações de câmbio, na venda de passagens, excursões e viagens, administração de cartões de crédito, vale-reféições -e- administração --de -convênios _deve _ obedecer às seguintes normas: 1 - o recolhimento do imposto deverá ser efetuado pela pessoa jurídica que receber de outras pessoas jurídicas importâncias a título de comissões e corretagens relativas a: a) - colocação ou negociação de títulos de renda -- fixa; b) - operações realizadas em Bolsa de Valores e em Bolsas de Mercadorias; c) - distribuição de emissão de valores mobiliários, quando a pessoa jurídica atuar como agente da companhia emissora; d) - operações de câmbio; e) - vendas de passagens, excursões ou viagens; f) - administração de cartões de crédito; g) - prestação de serviços de distribuição de refeições pelo sistema de refeições-convênio; h) - prestação de serviços de administração de convênios; Nos pagamentos de comissões e corretagens a outro título, o recolhimento do imposto cabe à fonte pagadora.' Como o caso em julgamento, ou seja, venda de planos de saúde, não consta das exceções previstas em lei, aplica-se a norma geral do imposto de renda na fonte 22 • • .4! MINISTÉRIO DA FAZENDA3.; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES I QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 Tem-se, ainda, que a fonte pagadora fica obrigada ao recolhimento do imposto, ainda que não tenha retido. Se a fonte pagadora não comprovar que o rendimento foi oferecido à tributação, pelo beneficiário, responderá pelo imposto que não reteve. Quando a fonte pagadora assumir o ônus do imposto devido pelo beneficiário, a importância paga, creditada, empregada, remetida ou entregue, será considerada líquida, cabendo o reajustamento do respectivo rendimento bruto, sobre o qual recairá o tributo. No que tange a argumentação expendida péla- suplicante sobre a tributação exclusiva da remuneração indireta que trata-se de tributação reflexa e que trata-se evidentemente de modalidade de IRRF atinente às pessoas jurídicas tributadas com base no lucro real, também não merece melhor sorte. Primeiro, porque o presente processo não é de tributação reflexa e sim de imposto de renda na fonte; segundo, que as normas de regência são cristalinas sobre o assunto. A situação não é nova nesta Câmara, como também no Conselho de Contribuintes. Para a solução deste litígio deve se ter por base o princípio da verdade. Diz a legislação aplicável na matéria: "Lei n.° 8.383/91: Art. 74- Integrarão a remuneração dos beneficiários: I - a contraprestação de arrendamento mercantil ou aluguel ou, quando for o caso, os respectivos encargos de depreciação, atualizados monetariamente até a data do balanço: 23 e • • • ' k - • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 a)- de veículo utilizado no transporte de administradores, diretores, gerente e seus assessores ou de terceiros em relação à pessoa jurídica; b)- de imóvel cedido para uso de qualquer pessoa dentre as referidas na alínea precedente; II - as despesas com benefícios e vantagens concedidos pela empresa a administradores, diretores, gerentes e seus assessores, pagos diretamente ou através da contratação de terceiros, tais como: a)- a aquisição de alimentos ou quaisquer outros bens para utilização pelo beneficiário fora do estabelecimento da empresa; b)- os pagamentos relativos a clubes-e-assemelhados; c) - o salário e respectivo encargos sociais de empregados postos à disposição ou cedidos, pela empresa, a administradores, diretores, gerentes e seus assessores ou de terceiros; d)- a conservação, o custeio e a manutenção dos bens referidos no item I. Parágrafo 1° - A empresa identificará os beneficiários das despesas e adicionará aos respectivos salários os valores a elas correspondentes. Parágrafo 2° - A inobservância do disposto neste artigo implicará a tributação dos respectivos valores, exclusivamente na fonte, à alíquota de trinta e três por cento." Em razão das dúvidas suscitadas pelos contribuintes do imposto de renda acerca do tratamento tributário dos salários indiretos, também chamados "tinge benefits", concedidos pelas empresas a administradores, diretores, gerentes ou seus assesspres, ou a terceiros, que a Coordenação do Sistema de Tributação emitiu o Parecer Normgivo n.° 11, de 30 de setembro de 1992, que em suma diz sobre o assunto em questão: •1 24 , C:z4. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 7- Preliminarmente, cumpre esclarecer que apenas são tributáveis, na forma do art. 74 da Lei n.° 8.383, de 1991, os benefícios e vantagens concedidos a administradores, diretores, gerentes e seus assessores, ou a terceiros em relação à pessoa jurídica, sendo excluídos deste regime de tributação os benefícios e vantagens quando concedidos a empregados não integrantes das categorias funcionais referidas expressamente no dispositivo legal citado. 8 - É no Parecer Normativo CST n.° 48/72 e na Instrução Normativa SRF n.° 2/69 que vamos encontrar o conceito de administradores, diretores e sócios, cuja remuneração sujeita-se aos limites e condições estabelecidos na legislação do imposto de renda para efeito de dedutibilidade de tais dispêndios como despesa Operacional: 8.1 - Administradores - Pessoas que praticam, com habitualidade, atos - privativos de gerência ou administração de negócios da empresa, e'o fazem por delegação ou designação de assembléia, de diretoria ou de diretor. São excluídos desta conàeituação, os empregados que trabalham com exclusividade, em caráter permanente, para uma empresa, subordinada hierárquica e juridicamente e, como meros prepostos ou procuradores, mediante outorga de instrumento de mandato, exercem essa função cumulativamente com as de seus cargos efetivos e percebem remuneração - ou salário constante do respectivo contrato de trabalho, provado com carteira profissional. 8.2 - Diretores - Denominação dada a toda pessoa que dirige ou administra um negócio ou uma soma determinada de serviços. Exercem a direção mais elevada de uma instituição ou associação civil, de uma companhia ou sociedade comercial, podendo ou não ser acionistas ou associados. Os diretores são, em princípio, escolhidos por eleição de assembléia, aos períodos assinalados nos estatutos ou nos contratos sociais. - Sócio, Diretor ou Administrador-Empregado. Nos casos de sócio, diretor ou administrador que sejam, concomitantemente, empregados da empresa, os rendimentos auferidos, seja a título de remuneração como dirigente, seja como retribuição do trabalho assalariado, estão sujeitos, no seu total, aos limites e condições estabelecidos pela lei. 25 • • C.;,31 • . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486196-45 Acórdão n°. : 104-16.533 12- A despeito de os salários indiretos abrangerem as despesas particulares dos administradores, diretores, gerentes e seus assessores, nela incluídas despesas de supermercado e cartões de crédito, pagamento de anuidade de colégios, clubes, associações, etc, julgamos despiciendo tecer maiores considerações acerca da indedutibilidade de tais gastos para fins de apuração do lucro real, face à sua obviedade. Uma vez adicionados às remunerações dos beneficiários, os salários indiretos serão tratados como despesas operacionais dedutíveis, observadas as condições previstas na legislação tributária. 14 - As despesas pagas ou incorridas com veículos utilizados no transporte de administradores, diretores, gerentes _e seus assessores ou de terceiros, em qualquer atividade extra-operacionais da pessoa jurídica, integram a remuneração do beneficiário como salário indireto. Dentre estas despesas, sobressaem-se as relativas à manutenção do veículo, conservação, consumo de combustíveis, encargos de depreciação e respectiva correção monetária, valor do aluguel ou do arrendamento etc. 15 - Caso o veículo utilizado tenha características de automóvel particular, resta claro que todo o custo deverá ser incorporado à remuneração do beneficiário. 16 - Na hipótese de o veículo caracterizar-se como de utilização mista, isto é, servir na atividade operacional da pessoa jurídica e, ademais, no uso particular do administrador, diretor, gerente ou assessor, as despesas a ele relativas, obviamente, não poderão ser consideradas operacionais e dedutíveis em sua totalidade, devendo a parcela correspondente à utilização extra-operacional do mencionado veículo ser incorporada à remuneração do beneficiário. 17 - Na impossibilidade de se quantificar o tempo efetivamente gasto pela utilização extra-operacional do veículo pelo benèficiário, é admissivel que a pessoa jurídica adote o critério de proporcionalizar e ratear os custos e encargos em foco, em função dos dias úteis e não úteis cobertos pela utilização do veículo. Caso a empresa adote o regime ordinário de trabalho das segundas às sextas-feiras, os sábados serão considerados dias não úteis. 26 . • • ,--' MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 25 - A tributação dos rendimentos percebidos pelas pessoas físicas independe da denominação, da localização da fonte, da origem dos bens produtores da renda e da forma de percepção das rendas ou proventos, bastando, para incidência do imposto, que tenha havido um benefício ao contribuinte. Assim, os salários indiretos pagos aos administradores, diretores, gerentes e seus assessores, quando acrescidos às suas respectivas remunerações, integram os rendimentos tributáveis da pessoa física, podendo o imposto de renda retido na fonte ser compensado com o devido na sua declaração de ajuste anual. 26 - Caso a empresa não identifique os beneficiários e, por via de conseqüência, não --adicione os benefícios indiretos às respectivas remunerações, os valores pagos não integram os rendimentos tributáveis da pessoa física e o imposto pago na fonte pela pessoa jurídica, à alíquota de 33%, será considerado exclusivo de fonte." Diante da análise da legislação em vigor não vejo dúvidas que o caso em questão caracteriza os chamados "benefícios extra-salariais" ou como muitos preferem salários indiretos, por concessão de vantagens e benefícios. Sendo que neste caso, em princípio, as despesas pagas ou incorridas devem integrar a remuneração do beneficiário como salário indireto. Senão vejamos: Mesmo antes da edição da Lei n° 8.383/91 e da IN RF n° 126/91 o entendimento jurisprudencial era no sentido que os salários indiretos de administradores, diretores, sócios etc, bem como de gerentes e empregados de pessoas jurídicas, concedidos na forma de benefícios, vantagens e ganhos adicionais, sob a forma pecuniária ou não, tais como: pagamento de despesas particulares mediante utilização de cartões de crédito, pagamento de despesas com veículos não utilizados na atividade operacional da pessoa jurídica, pagamento de despesas com passagens e estadas em períodos de férias, pagamento de despesas com instrução de dependentes, pagamento de 'despesas com aluguel ou arrendamento de bens móveis ou imóveis, inclusive veículos, pagamentos de salários de empregados domésticos, pagamento de despesas de clubes etc, configuravam 27 • • - - . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 como rendimentos do trabalho assalariado, devendo os valores correspondentes serem computados na base de cálculo para apuração do valor da renda mensal sujeita à incidência na fonte. Após a Lei n° 8.383/91, prevalece o entendimento que serão computados, para fins de apuração do montante mensal tributável, todos os pagamentos efetuados em caráter de remuneração pelos serviços efetivamente prestados à pessoa jurídica, inclusive as despesas de representação , e os benefícios e vantagens concedidos pela empresa a título de salários indiretos, tais corno despesas de supermercado e cartões de crédito, pagamento de anuidades escolares, clubes, associações etc. Integram ainda a remuneração desses beneficiários, como salário indireto, as despesas pagas ou incorridas com o aluguel de imóveis e com os veículos utilizados para o seu transporte, quando de uso particular, computando-se, também, a manutenção, conservação, consumo de combustíveis, encargos de depreciação e respectiva correção monetária, valor do aluguel ou arrendamento dos veículos. Como se vê não existe, neste aspecto, reparos a se fazer na decisão da autoridade julgadora em Primeira Instância, que manteve a exigência tributária. Todos os termos formulados na peça impugnatória e na peça recursal, bem como os documentos acostados aos autos foram analisados com critérios, na Instância recursal, e a conclusão é que realmente a recorrente deixou de cumprir normas expressas na legislação de regência. Não existe fato não conhecido e não foram apresentadas novas razões par ka que se pudesse analisar, motivo pelo qual entendo que cabe razão ao Fisco. Diante do conteúdo dos autos e pela associação de entendimento sobre todas as considerações expostas no exame da matéria, voto no sentido de REJEITAR as preliminares de nulidade do lançamento, e, no mérito, DAR provimento parcial ao recurso 28 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13710.001486/96-45 Acórdão n°. : 104-16.533 voluntário para excluir da exigência fiscal a importância de Cr$ 158.860.918,47, relativo ao mês de agosto/92, lançado a título de pagamento de serviço de propaganda. Sala das Sessões - DF, em 19 de agosto de 1998 fily(fddNN 29

score : 1.0
4708786 #
Numero do processo: 13637.000070/97-48
Turma: Oitava Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999
Ementa: IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - A apuração de saldo credor na recomposição da conta “Caixa”, pela exclusão de valores ficticiamente ingressados, não autoriza tratar o saldo escritural apontado no balanço como superveniência ativa, tampouco a sua tributação como proveniente de receitas omitidas. TRIBUTAÇÃO REFLEXA - PIS, COFINS, IR FONTE E CONTR. SOCIAL - Devido à estreita relação de causa e efeito existente entre o lançamento matriz e os reflexos, uma vez excluída a imposição principal, mesma sorte assiste às exigências decorrentes. Recurso provido.
Numero da decisão: 108-05882
Decisão: DAR PROVIMENTO POR UNANIMIDADE
Nome do relator: Luiz Alberto Cava Maceira
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199910

ementa_s : IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - A apuração de saldo credor na recomposição da conta “Caixa”, pela exclusão de valores ficticiamente ingressados, não autoriza tratar o saldo escritural apontado no balanço como superveniência ativa, tampouco a sua tributação como proveniente de receitas omitidas. TRIBUTAÇÃO REFLEXA - PIS, COFINS, IR FONTE E CONTR. SOCIAL - Devido à estreita relação de causa e efeito existente entre o lançamento matriz e os reflexos, uma vez excluída a imposição principal, mesma sorte assiste às exigências decorrentes. Recurso provido.

turma_s : Oitava Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 13637.000070/97-48

anomes_publicacao_s : 199910

conteudo_id_s : 4224533

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-05882

nome_arquivo_s : 10805882_119745_136370000709748_007.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Luiz Alberto Cava Maceira

nome_arquivo_pdf_s : 136370000709748_4224533.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : DAR PROVIMENTO POR UNANIMIDADE

dt_sessao_tdt : Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999

id : 4708786

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:37 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356464971776

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-31T18:07:11Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-31T18:07:11Z; Last-Modified: 2009-08-31T18:07:11Z; dcterms:modified: 2009-08-31T18:07:11Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-31T18:07:11Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-31T18:07:11Z; meta:save-date: 2009-08-31T18:07:11Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-31T18:07:11Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-31T18:07:11Z; created: 2009-08-31T18:07:11Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-31T18:07:11Z; pdf:charsPerPage: 1441; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-31T18:07:11Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA p l i'“ PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA Processo n°. : 13637.000070/97-48 Recurso n°. :119.745 Matéria: : IRPJ e OUTROS — Ano: 1993 Recorrente : V. M. MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA. Recorrida : DRJ - JUIZ DE FORA/MG Sessão de :19 de outubro de 1999 Acórdão n°. :108-05.882 IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - A apuração de saldo credor na recomposição da conta "Caixa", pela exclusão de valores ficticiamente ingressados, não autoriza tratar o saldo escriturai apontado no balanço como superveniência ativa, tampouco a sua tributação como proveniente de receitas omitidas. TRIBUTAÇÃO REFLEXA - PIS, COFINS, IR FONTE E CONTR. SOCIAL - Devido à estreita relação de causa e efeito existente entre o lançamento matriz e os reflexos, uma vez excluída a imposição principal, mesma sorte assiste às exigências decorrentes. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por V. M. MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRESIDE - LUIZ ALBE"' O CAVA MAC IRA RELATOR FORMALIZADO EM: 11 0-DEZ 1999 • Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros JOSÉ ANTONIO MINATEL, NELSON LóSSO FILHO, MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR, TÂNIA KOETZ MOREIRA, JOSÉ HENRIQUE LONGO e MÁRCIA MARIA LÓRIA MEIRA. ccs . . .ii Processo n°. :13637.000070/97-48 Acórdão n° :108-05.882 Recurso n°. : 119.745 Recorrente : V.M. MÁQUINAS AGRICOLAS LTDA. RELATÓRIO V. M. MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA, empresa com sede na cidade de Barbacena /MG, na Av. Mal. Floriano, n° 286, lj. A, inscrita no CGC/MF sob o n° 19.552.702/0001-06, inconformada com a decisão singular que julgou procedentes os lançamentos efetuados, recorre a este Egrégio Colegiado O crédito tributário decorre de Auto de Infração de IRPJ, 1ls.28/31 (Enquadramento Legal: arts.157 e par. 1°; 175; 178; 179; 387, inciso II do RIR/80; arts. 43 44 da Lei n° 8.541/92); de PIS, fls. 32/35 (Enquadramento Legal:art.3° , alínea "b", da Lei Complementar 7/70, c/c art. 1°, parágrafo único da Lei Complementar 17/73, título 5, capítulo 1, seção 1, alínea "b", itens I e II, do Regulamento do PIS/PASEP, aprovado pela Portaria MF 142/82; art.2° da MP n° 1.212/95); COFINS, fls.36/39 (Enquadramento Legal:arts.1°, 2°, 30,40 e 5°, da Lei Complementar n°70/91); de IRRF, fls.40/45 (Enquadramento Legal:art. 40 da Lei n° 8.541/92) e Contribuição Social, fls. 44 e 47 (Enquadramento Legal: arts. 38, 39 e 43, parágrafo 10 da Lei n° 8.541/92 e art. 20 e seus parágrafos da Lei n° 7.689/88), para formalizar a cobrança do valor total de R$ 6.179,34 (seis mil cento e setenta e nove reais e trinta e quatro centavos), em razão da Fiscalização ter verificado omissão de receita em relação ao período de apuração dezembro de 1993, caracterizada por falta ou insuficiência de contabilização, apurada pelo confronto entre o saldo final de balanço (contagem física) em 31/12/93 e o valor resultante da reconstituição da conta Caixa. A empresa apresentou impugnação de fls. 54/60, alegando, em \p.\síntese, que: 61) • 2 Processo n°. :13637.000070/97-48 Acórdão n° :108-05.882 a) a constituição do crédito tributário decorreu da não aceitação, pelo fiscal, dos cheques por ela emitidos para reforço de caixa, os quais foram sacados contra bancos onde mantinha, à época, sua movimentação e relativas a valores oriundos de suas vendas devidamente contabilizadas. Ainda alega que aconteceu a troca com terceiros de alguns cheques que serviram de reforço de caixa; b) apurou-se saldo credor de caixa em virtude de não ter sido cuidadosamente examinada a documentação existente na empresa, haja vista que o procedimento fiscal se deu por amostragem; c) o lançamento baseado em presunção ou ficção é frágil e até mesmo inconstitucional; d) a presunção prevista no art.180 do RIR/80 refere-se ao saldo indicado na escrituração e não naquele criado pelo fisco; e) o saldo da conta Caixa nem sempre é representado por uma disponibilidade imediata, considerando-se a prática usual de cheques pré-datados para curto prazo e cheques devolvidos sem fundos. No tocante aos lançamentos decorrentes, a empresa somente apresentou defesa específica para o lançamento da Contribuição para o Programa de Integração Social, aduzindo que deve ser calculada aplicando-se a aliquota de 0,65% sobre o faturamento da empresa. A autoridade singular, julgou a ação fiscal em decisão assim ementada: IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA LUCRO REAL OMISSÃO DE RECEITAS Receitas não Contabilizadas - Devem ser tributadas as disponibilidades de origem não comprovada, apuradas mediante a exclusão do livro Caixa daqueles cheques que foram objeto de 3 61'1 s, Processo n°. :13637.000070/97-48 Acórdão n° : 108-05.882 compensação bancária e que não tiveram sua destinação e/ou seu registro contábil comprovados. CONTRIBUIÇÃO PARA O PROGRAMA DE INTEGFtAÇÀO SOCIAL - PIS/CONTRIBUIÇÃO PARA O FINANCIAMENTO DA SEGURIDADE SOCIAL - COFINS/IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE/CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO LÍQUIDO DECORRÊNCIA Infrações Apuradas na Pessoa Jurídica - Princípio de causa e efeito que se impõe aos lançamentos reflexos a mesma sorte do lançamento principal. Lançamentos procedentes. Inconformada com a decisão de primeira instância, que julgou totalmente procedentes os lançamentos efetuados para exigir a totalidade dos créditos tributários expressos nos autos de infração, recorre a contribuinte através de Recurso Voluntário de fls. 87/91, sustentando que a decisão de primeira instância deve ser reformada, nos termos que a seguir: a) primeiramente, ratifica integralmente os argumentos expendidos quando de sua impugnação; b) o agente fiscalizador e o julgador estão a negar a praxe, segundo a qual a empresa, pelo relacionamento com determinado banco, consegue nele trocar cheques de sua própria emissão, sacados contra outro banco onde mantenha conta corrente, como forma de obter reforço de caixa; c) uma das formas de apuração de saldo credor seria a conferência do caixa no momento da fiscalização, o que não fez o fiscal, considerando a existência de omissão de receita; d) é imperioso e obrigatório que, para surgir a presunção de omissão no registro de receita haja na escrituração indicação de saldo credor de caixa ou, que 4 541 . _ 1. Processo n°. : 13637.000070197-48 Acórdão n° :108-05.882 nela seja constatado o lançamento de documentos iniclôneos ou de origem duvidosa que possam provocar recursos no caixa e que, se expurgados, gerem saldo credor; e) os saldos bancários, em momento algum foram questionados pelo fiscal ou provado por este que tiveram eles origem duvidosa ou inidônea; f) o art.180 do RIR/80 utiliza-se da expressão "presunção" , no entanto, não visando a concessão de poderes tão extensos a ponto de permitir ao fiscal expurgar um documento, não provado como inidôneo, para após, provocando o saldo credor, presumir a omissão de receita. A conta bancos não foi verificada. O caixa não foi conferido. A origem do movimento bancário sequer foi cogitada; g) no período fiscalizado já não mais vigia o Decreto n° 2.445, que estabelecia a base de cálculo para apuração do PIS como sendo a receita operacional bruta; sua não vigência decorreu de declaração de inconstitucionalidade, o que veio a considerar sem efeito todos os atos praticados durante sua vigência. Sendo assim o engano cometido pela impugnante, na utilização incorreta da base de cálculo foi, posteriormente considerado como procedimento certo, dado ao não aproveitamento das imposições do Decreto n° 2.445; h) requer, por derradeiro, sejam apreciadas as preliminares levantadas na impugnação, por serem de alta relevância; e, em não sendo acolhidas, que o mérito seja suficiente para alterar a decisão de forma a haver o cancelamento da multa e da obrigação do recolhimento do tributo, relativamente à omissão de receita, gerando também o cancelamento total dos autos de infração. É o Relatório. 0‘ 5 . . i. Processo n°. :13637.000070/97-48 Acórdão n° :108-05.882 VOTO Conselheiro LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA , Relator Recurso tempestivo, dele tomo conhecimento. A respeito da matéria tipificada nos autos como omissão de receitas, esta Câmara na apreciação do Recurso n° 117.125, que originou o Acórdão n° 108- 05.801, de 14/07/1999, em que foi Relator o ilustre Conselheiro JOSÉ ANTONIO MINATEL, ao examinar matéria semelhante, entendeu incabível imposição dessa natureza em voto assim fundamentado, verbis: "Neste tópico, entendo equivocado o trabalho fiscal, uma vez que, se optou a fiscalização pela reconstituição do saldo da conta "Caixa", face ao registro fictício de ingressos de numerários que mereciam ser desconsiderados, não mais tem relevância o saldo da conta "Caixa" que figura no balanço no término do período- base de apuração, uma vez que o próprio ato do lançamento tributário está indicando que os registros contábeis daquela conta estavam despidos de credibilidade. 'Ora, parece-me contraditório validar como existência real o saldo de numerário em caixa constante do balanço da empresa, ao mesmo tempo em que se desqualifica a movimentação financeira da própria conta "Caixa", mediante a recomposição de seus saldos. Assim, confirmada a necessidade de recomposição dos saldos da conta "Caixa", para exclusão de valores lá indevidamente ingressados, é inadequado tratar o anterior saldo escritura! como "superveniência ativa", pelo que descabida a tributação dessas parcelas como provenientes de receitas omitidas." Nessa linha de entendimento, resulta que merece ser desconstituída a ot__exigência em tela por configurar-se ilegítima a pretensão fiscal. 6), 6 Processo n°. :13637.000070/97-48 Acórdão n° :108-05.882 No tocante às exigências reflexas de PIS, COFINS, IR FONTE e CONTRIBUIÇÃO SOCIAL, uma vez exonerada a exigência principal, mesma sorte assiste às demais. Diante do exposto, voto por dar provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 19 de outubro de 1999. LUIZ AL:1 RTO CAVA MA EIRA g4/1 7 Page 1 _0015900.PDF Page 1 _0016000.PDF Page 1 _0016100.PDF Page 1 _0016200.PDF Page 1 _0016300.PDF Page 1 _0016400.PDF Page 1

score : 1.0
4709274 #
Numero do processo: 13654.000274/2001-45
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 16 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Mar 16 00:00:00 UTC 2005
Ementa: COFINS. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI. As instâncias julgadoras administrativas não possuem a competência legal para apreciar a inconstitucionalidade de lei. ISENÇÃO. Para fazer jus à isenção da Cofins, a entidade deve possuir o Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social expedido pelo Conselho Nacional de Assistência Social, renovado a cada três anos, de acordo com o inciso II do artigo 55 da Lei nº 8.212/91. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-10064
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Matéria: Cofins- proc. que não versem s/exigências de cred.tributario
Nome do relator: Francisco Maurício R. de Albuquerque Silva
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Cofins- proc. que não versem s/exigências de cred.tributario

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200503

ementa_s : COFINS. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI. As instâncias julgadoras administrativas não possuem a competência legal para apreciar a inconstitucionalidade de lei. ISENÇÃO. Para fazer jus à isenção da Cofins, a entidade deve possuir o Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social expedido pelo Conselho Nacional de Assistência Social, renovado a cada três anos, de acordo com o inciso II do artigo 55 da Lei nº 8.212/91. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Mar 16 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13654.000274/2001-45

anomes_publicacao_s : 200503

conteudo_id_s : 4130022

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-10064

nome_arquivo_s : 20310064_124628_13654000274200145_003.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Francisco Maurício R. de Albuquerque Silva

nome_arquivo_pdf_s : 13654000274200145_4130022.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Mar 16 00:00:00 UTC 2005

id : 4709274

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:43 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356467068928

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T06:49:24Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T06:49:24Z; Last-Modified: 2009-10-24T06:49:24Z; dcterms:modified: 2009-10-24T06:49:24Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T06:49:24Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T06:49:24Z; meta:save-date: 2009-10-24T06:49:24Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T06:49:24Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T06:49:24Z; created: 2009-10-24T06:49:24Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-10-24T06:49:24Z; pdf:charsPerPage: 1510; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T06:49:24Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA 22 CC-MF • a"; th-*\1+ - rir "-tas-1;. Ministério da Fazenda Segunde Conselho de Contribuintes Fl. "s1rt---47;,'It Segundo Conselho de Contribuintes Publicado no Diário Oficial da União dr De L4 (-) /b' Processo n2 : 13654.000274/2001-45 Recurso n9 : 124.628 VISTO C4 Acórdão n° : 203-10.064 Recorrente : FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE LAVRAS Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG COF1NS. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI. As instâncias julgadoras administrativas não possuem a competência legal para apreciar a inconstitucionalidade de lei. ISENÇÃO. Para fazer jus à isenção da Cofins, a entidade deve possuir o Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social expedido pelo Conselho Nacional de Assistência Social, renovado a cada três anos, de acordo com o inciso II do artigo 55 da Lei n°8.212/91. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE LAVRAS. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 16 de março de 2005. Calr Leonardo de Andr de Couto Presidente Fran rcio Rabel t Alb suerque Silva Relator - Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Silvia de Brito Oliveira, Maria Teresa Martinez López, Emanuel Carlos Dantas de Assis, Cesar Piantavigna, José Adão Vitorino de Morais (Suplente) e Valdernar Ludvig. Eaal/rride --- MIN. DA FAZEM:: A - 2.° CC CONFERE CO/V: rUeitaL„ BRASILIA 011 j_ . • .:Mtsz. .. •iaakee •TO 2° CC-MF Ministério da Fazenda 1‘4),.---0- Segundo Conselho de Contribuintes Fl. - --. _ Processo n : 13654.000274/2001-45 Recurso n9 : 124.628 Acórdão n° : 203-10.064 Recorrente : FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE LAVRAS RELATÓRIO Às fls. 284/291, Acórdão DRJ/JFA n° 4.081, de 31 de julho de 2003, indeferindo o pedido de compensação/restituição formulado às fls 01/02, por falta de apresentação do Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos fornecido pelo Conselho Nacional de Assistência Social - CNAS, renovado a cada 3 (três) anos. A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Juiz de Fora/MG, na fimdamentação de seu decisum, asseverou que a imunidade deve ser interpretada literalmente e aplicada somente às entidades beneficentes de assistência social que atendam aos requisitos estabelecidos em lei. Tais requisitos, no que tange às instituições de educação, estão estabelecidos na MP n°2.158-35/2001, nas Leis d's 9.532/97 e 8.212/91. Ademais informa que para a entidade ser considerada como beneficente de assistência social, é necessário ser portadora do Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos fornecido pelo CNAS. No que conceme a argüição de inconstitucionalidade apontada pela contribuinte, esclarece que as autoridades administrativas não possuem competência para apreciar esse tipo de matéria. Não satisfeita, a contribuinte interpôs, tempestivamente, às fls. 293/324, o presente Recurso Voluntário, defendendo que a entidade é isenta do pagamento da Cotins, conforme preceitua o artigo 17 da MP n° 1.991-18 de 09 de junho de 2000. Afinna que pela natureza de sua atividade não pode aplicar os superávits apurados no ativo imobilizado, devendo constar em fundos específicos, conforme dispõe o Estatuto Social. Alega que a entidade não distribui lucros ou parcela de seu patrimônio a seus diretores ou associados. Aduz que a tese sustentada pela autoridade administrativa não possui respaldo constitucional, uma vez que as imunidades só podem ser tratadas por meio de Lei Complementar. Informa ainda que a Lei n° 8.212/91 é flagrantemente inconstitucional, pois contraria o texto complementar e .restringe o alcance da imunidade constitucional claramente expressa na Carta Magna. Afirma ainda que a imunidade se difere da isenção por estar no plano normativo superior, na Constituição Federal, não podendo ser modificada por Lei Ordinária. Por fim, alega a flagrante inconstitucionalidade da Lei n° 9.532/97 na parte que limita o conceito de renda, trazendo diversas jurisprudências a este respeito. É o relatório. -- I MIN. LiA FAZENDA - 2.° CC CONFERE COM O ORIGINAL BRASILIA321 , :fi ir tçà___S" , /gr/O too] ptç 8TO 2 I 4 22 CC-MF-i_.. ti,_* Ministério da Fazenda Fl. tl"..;,\;1‘. Segundo Conselho de Contribuintes çt"Wgt::;0--...._, , Processo n' : 13654.000274/2001-45 Recurso nQ : 124.628 Acórdão n' : 203-10.064 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR FRANCISCO MAURÍCIO RABELO DE ALBUQUERQUE SILVA , O Recurso preenche condições de admissibilidade, dele tomo conhecimento. De proêmio, insta destacar que este Conselho de Contribuintes, em virtude das normas limitadoras de sua competência existentes na legislação em vigor, não pode dirimir questões versando sobre inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, o que impede o conhecimento das alegações neste sentido formuladas. É o Poder Judiciário a Corte constitucionalmente incumbida de apreciar discussões desta natureza. No que respeita à discussão sobre a necessidade ou não do Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos fornecido pelo Conselho Nacional de Assistência Social para que a instituição não esteja obrigada ao recolhimento da COFINS, possuo o mesmo entendimento do julgamento proferido por esta Terceira Câmara o qual se resume abaixo: "COFINS. IMUNIDADE. § 70 DO ARTIGO 195 DA CF. INDISFONIBIL1DADE DE CERTIFICADO DE ENTIDADE DE FINS FILANTRÓPICOS. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 55, II, DA LEI 8.212/91. IVUL IDADE DE AUTO DE INFRAÇÃO. FUNDAMENTOS ESTRANHOS À MATÉRIA DEDUZIDA EM TAL PEÇA ADMINISTRATIVA. NÃO CONHECIMENTO. Não padece de nulidade auto de infração que não tenha se pautado em norma cuja eficácia conste suspensa por decisão liminar proferida, pelo S.TF1, em ação direta de inconstitucionalidade. A indisponibilidade de certificado de entidade de fins filantrópicos, pela instituição que se diz beneficiada pela imunidade prevista no § 7° do artigo 195, da Constituição Brasileira, fere a regulamentação expedida a seu respeito, notadamente o inciso II do artigo 55 da Lei n°8.212/97, fazendo com que as atividades resguardadas da tributação sejam consideradas para a exigência da Cotins. Recurso negado. (Recurso n° 123989, Terceira Câmara, Acórdão n°203-09684, Data da Sessão: 07/07/2004; Relator: César Piantavigna)" Com fulcro em tais premissas, em razão de não ter a Recorrente apresentado o Certificado de Entidade de Fins Filantrópicos, nego proviment• ao Recurso Voluntário para manter em todos os termos o Acém-. 1 a n° 4.081, de 31 de julho a e 2003, proferido pela Delegacia da Receita Federal de Julgamento - it Juiz de Fora - MG. Sala das Sessões, e 6 de m. • ço a e 2005 \ a- .1bbn FRANCI - 3 — V r— • - II:3 t S. • : • QU t QUE SILVA -._ MIN. DA FAZENDA - 2. CC 1 CONFERE ,ÇENI. O •.- IGINIA___,L f3RASILIAW... I es 142,à_ --- Si a l .1(21-}-rt-te 3 ;erro

score : 1.0
4708974 #
Numero do processo: 13639.000342/2004-15
Turma: Oitava Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Apr 28 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Fri Apr 28 00:00:00 UTC 2006
Ementa: PAF - NULIDADES – Não provada violação às regras do artigo 142 do CTN nem dos artigos 10 e 59 do Decreto 70.235/1972, não há que se falar em nulidade, do lançamento, do procedimento fiscal que lhe deu origem, ou do documento que formalizou a exigência fiscal. IRPJ – MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS – CABIMENTO – Havendo descumprimento de obrigação acessória esta se converte em principal,a teor do comando dos parágrafos 2º e 3º do artigo 113 do CTN: “ § 2º - A obrigação acessória decorre da legislação tributária e tem por objeto as prestações, positivas ou negativas, nela previstas no interesse da arrecadação e da fiscalização dos tributos; § 3º- A obrigação acessória pelo simples fato de sua inobservância, converte-se em obrigação principal relativamente a penalidade pecuniária.“ Recurso negado.
Numero da decisão: 108-08.820
Decisão: ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ
Nome do relator: Ivete Malaquias Pessoa Monteiro
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200604

ementa_s : PAF - NULIDADES – Não provada violação às regras do artigo 142 do CTN nem dos artigos 10 e 59 do Decreto 70.235/1972, não há que se falar em nulidade, do lançamento, do procedimento fiscal que lhe deu origem, ou do documento que formalizou a exigência fiscal. IRPJ – MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS – CABIMENTO – Havendo descumprimento de obrigação acessória esta se converte em principal,a teor do comando dos parágrafos 2º e 3º do artigo 113 do CTN: “ § 2º - A obrigação acessória decorre da legislação tributária e tem por objeto as prestações, positivas ou negativas, nela previstas no interesse da arrecadação e da fiscalização dos tributos; § 3º- A obrigação acessória pelo simples fato de sua inobservância, converte-se em obrigação principal relativamente a penalidade pecuniária.“ Recurso negado.

turma_s : Oitava Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Apr 28 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 13639.000342/2004-15

anomes_publicacao_s : 200604

conteudo_id_s : 4225317

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Dec 12 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 108-08.820

nome_arquivo_s : 10808820_146380_13639000342200415_004.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Ivete Malaquias Pessoa Monteiro

nome_arquivo_pdf_s : 13639000342200415_4225317.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Apr 28 00:00:00 UTC 2006

id : 4708974

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:39 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356468117504

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-13T18:36:27Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-13T18:36:27Z; Last-Modified: 2009-07-13T18:36:27Z; dcterms:modified: 2009-07-13T18:36:27Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-13T18:36:27Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-13T18:36:27Z; meta:save-date: 2009-07-13T18:36:27Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-13T18:36:27Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-13T18:36:27Z; created: 2009-07-13T18:36:27Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-13T18:36:27Z; pdf:charsPerPage: 1701; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-13T18:36:27Z | Conteúdo => , e 'itV• MINISTÉRIO DA FAZENDAtt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 47;:r> OITAVA CÂMARA Processo n°. : 13639.000342/2004-15 Recurso n°. :146.380 Matéria : IRPJ — EX.: 1999 Recorrente : OS PEQUENINOS DE JESUS Recorrida : 2 TURMA/DRJ-JUIZ DE FORA/MG Sessão de : 28 DE ABRIL DE 2006 Acórdão n°. :108-08.820 PAF - NULIDADES — Não provada violação às regras do artigo 142 do CTN nem dos artigos 10 e 59 do Decreto 70.235/1972, não há que se falar em nulidade, do lançamento, do procedimento fiscal que lhe deu origem, ou do documento que formalizou a exigência fiscal. IRPJ — MULTA POR ATRASO NA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS — CABIMENTO — Havendo descumprimento de obrigação acessória esta se converte em principal,a teor do comando dos parágrafos 2° e 3° do artigo 113 do CTN: "§ 7 - A obrigação acessória decorre da legislação tributária e tem por objeto as prestações, positivas ou negativas, nela previstas no interesse da arrecadação e da fiscalização dos tributos; § 3 *- A obrigação acessória pelo simples fato de sua inobservância, converte-se em obrigação principal relativamente a penalidade pecuniária? Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por OS PEQUENINOS DE JESUS. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. DORIV; L PP23AD "AN- PRE4:ENTE iI) P, • E AP,Lrro IAS PESSOA MONTEIRO R' LA • FORMALIZADO EM: nu tilAl 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NELSON LOSS° FILHO, KAREM JUREIDINI DIAS, MARGIL MOURA° GIL NUNES, ALEXANDRE SALLES STEIL, JOSÉ CARLOS TEIXEIRA DA FONSECA e JOSÉ HENRIQUE LONGO. t. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES zfAtz5 OITAVA CAMARA Processo n°. :13639.00034212004-15 Acórdão n°. :108-08.820 Recurso n°. :146.380 Recorrente : OS PEQUENINOS DE JESUS RELATÓRIO OS PEQUENINOS DE JESUS, Pessoa Jurídica já qualificada nos autos, interpôs recurso voluntário a este Conselho visando exonerar-se da notificação da multa por atraso na entrega da declaração do imposto de renda pessoa jurídica, fls 06, referente ao ano calendários de 1998, com enquadramento legal no artigo 88 da Lei 8981/1995 e 27 da Lei 9532/1997, 7° da Lei 10426,de 24/04/2002 e INSRF 166/99. Na impugnação de fls.01/05, reconheceu o atraso na entrega da declaração. Como entidade civil sem fins lucrativos se manteria à custa da caridade alheia realizando o trabalho filantrópico através do seu voluntariado, motivo pelo qual passava por várias dificuldades. Invocando sua condição de entidade filantrópica sem fins lucrativos pediu a exclusão da multa. Decisão de fls. 24/26, citando a Portaria ME 258/2001, artigo 7°, artigo 116,111, da Lei 8212/90; 172 e 180, 136 e 142, § único, observou a vinculação das decisões administrativas ao entendimento exarado pela administração tributária. E, nos termos do artigo 964, 1,11,§2°,11, do RIR/1999 e da INSRF 127/98, artigo 2°, não haveria nenhum outro entendimento para o caso. O recurso interposto às fls.31/34 repetiu os argumentos impugnatórios e a sua condição de pessoa jurídica isenta do IRPJ, (atividade filantrópica) comentando que o atraso na entrega da DIRPJ não causara qualquer prejuízo ao fisco. Seguimento conforme despacho de fls. 41. É o Relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA tgi k : PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES OITAVA CÂMARA Processo n°. :13639.000342/2004-15 Acórdão n°. :108-08.820 VOTO Conselheira IVETE MALAQUIAS PESSOA MONTEIRO, Relatora O recurso preenche os pressupostos de admissibilidade, merecendo ser conhecido. O litígio decorreu da cobrança de multa por descumprimento de obrigação acessória (Falta de entrega tempestiva da DIPJ), no ano calendário de 1998, de sociedade civil filantrópica reconhecida como utilidade pública municipal. No procedimento não é possível outra conclusão, frente a vinculação do agente administrativo. O que se cobra neste procedimento é a multa isolada prevista para o caso. Conforme determina o Código Tributário Nacional (descumprimento de obrigação acessória que se transforma em principal): "Art. 113 A obrigação tributária é principal ou acessória. §1° — A obrigação principal surge com a ocorrência do fato gerador, tem por objeto o pagamento de tributo ou penalidade pecuniária e extingue-se juntamente com o crédito dela decorrente: § r - A obrigação acessória decorre da legislação tributária e tem por objeto as prestações, positivas ou negativas, nela previstas no interesse da arrecadação e da fiscalização dos tributos. § 51- A obrigação acessória pelo simples fato de sua Inobservância, converte-se em obrigação principal relativamente a penalidade pecuniária". (Destaques do voto) Celso Ribeiro Bastos, (2000) às fls. 191, do seu livro assim comenta: /ff ff, 3 e' MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • b....P.Vi• OITAVA CÂMARA Processo n°. :13639.00034212004-15 Acórdão n°. :108-08.820 "Como ocorre no direito das obrigações em geral, a obrigação tributária consiste em um vinculo, que prende o direito de crédito do sujeito ativo ao dever do sujeito passivo. Há, pois em toda obrigação um direito de crédito que pode referir-se a uma ação ou omissão a que está submisso o sujeito passivo. Pode- se dizer que o objeto da obrigação é o comportamento de fazer alguma coisa. Mais comumente, entende-se por objeto da obrigação aquilo que o devedor deve entregar ao credor ou também é óbvio, o que deve fazer ou deixar de fazer'. Isto posto há que ser observado o comando do artigo 147 do Código Tributário Nacional: "Artigo 147- O lançamento é efetuado com base na declaração do sujeito passivo ou de terceiro, quando um ou outro, na forma da legislação tributária, presta a autoridade administrativa informação sobre matéria de fato, indispensável a sua efetivação". O artigo 136 do CTN determina que a responsabilidade pelo cumprimento da obrigação é objetiva, como objetiva é a penalidade pelo seu descumprimento. A Câmara Superior de Recursos Fiscais, em várias decisões, pacificou o entendimento de ser cabível a multa por descumprimento da obrigação acessória de entrega da declaração do imposto de renda, conforme é exemplo o acórdão CSRF/01-02.775 de 14/09/1999. O Supremo Tribunal de Justiça, STJ, chegou a mesma conclusão no Recurso Especial n.° 208.097 — PR 99/0023056-6 na Segunda Turma cujo Relator foi o Ministro Hélio Mosimann em Sessão de 08/06/1999. Por todo exposto, Voto no sentido de negar provimento ao recurso. Sala s - sões - DF, em 28 de abril de 2006. it I• IMA • Q AS PESSOA MONTEIRO 4 Page 1 _0016900.PDF Page 1 _0017000.PDF Page 1 _0017100.PDF Page 1

score : 1.0
4711212 #
Numero do processo: 13707.002006/97-11
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999
Ementa: COMPENSAÇÃO DE TDAs COM TRIBUTOS FEDERAIS - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária - TDA com débitos concernentes a tributos federais. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem, em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-72479
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Luiza Helena Galante de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199902

ementa_s : COMPENSAÇÃO DE TDAs COM TRIBUTOS FEDERAIS - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária - TDA com débitos concernentes a tributos federais. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem, em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 13707.002006/97-11

anomes_publicacao_s : 199902

conteudo_id_s : 4460659

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-72479

nome_arquivo_s : 20172479_109361_137070020069711_007.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Luiza Helena Galante de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 137070020069711_4460659.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999

id : 4711212

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:11 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356469166080

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T05:21:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T05:21:52Z; Last-Modified: 2010-01-30T05:21:52Z; dcterms:modified: 2010-01-30T05:21:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T05:21:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T05:21:52Z; meta:save-date: 2010-01-30T05:21:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T05:21:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T05:21:52Z; created: 2010-01-30T05:21:52Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2010-01-30T05:21:52Z; pdf:charsPerPage: 1246; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T05:21:52Z | Conteúdo => RUFE. E :ADO NO D. D. U. tio).g 2.9 Ti.OR 1 09 / 19 99 c MINISTÉRIO DA FAZENDA .ç't;»eS.4P " V- . SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13707.002006/97-11 Acórdão : 201-72.479 Sessão 03 de fevereiro de 1999 Recurso : 109.361 Recorrente SAINT GERMAIN DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA. Recorrida DRJ no Rio de Janeiro - RJ COMPENSAÇÃO DE TOM COM TRIBUTOS FEDERAIS - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditários relativos a Títulos de Divida Agrária - TDA com débitos concernentes a tributos federais. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem, em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: SAINT GERMAIN DISTRIBUIDORA DE vEicuuos LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Geber Moreira. Sala das Sessões, em 03 de fevereiro de 1999 Luiza Heti . a int. de Moraes Presidenta e Relat ra Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Jorge Freire, Rogério Gustavo Dreyer, Ana Neyle Olimpio Holanda, Valdemar Ludvig, Serafim Fernandes Corrêa e Sérgio Gomes Velloso. eaaVef 1 r MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES LtTFSF:'Z' Processo : 13707.002006/97-11 Acórdão : 201-72.479 Recurso : 109.361 Recorrente SAINT GERMAIN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA. RELATÓRIO A contribuinte acima identificada, através da Petição de fls. 01/06, expõe que está sujeita ao pagamento da Contribuição para o Programa de Integração Social - PIS e encontra-se em atraso no recolhimento da referida contribuição referente aos mês de setembro/97. Apresenta, em atenção ao disposto no artigo 72 , § I', do Decreto ti2 70,235/72, a presente denúncia espontânea, cumulada com pedido de compensação, posto que é detentora de direitos creditórios referentes a Títulos da Divida Agrária - TDAs. A autoridade julgadora de primeira instância, através da Decisão de fls. 45/49, julgou improcedente a impugnação interposta pela interessada, indeferindo a compensação pleiteada e não reconhecendo legitimidade à declaração de denúncia espontânea, não se operando os efeitos que lhes são próprios, porque desatendidos os requisitos do art. 138 do CTN. Resume seu entendimento nos termos da Ementa de fls. 45, que se transcreve "PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL - PIS Nos termos do art. 170 do CTN, a compensação deve ser prevista, expressamente, em lei que a autorize e fixe suas condições e garantias. O Decreto 578/92 limitou as hipóteses de utilização dos TDA e, do rol ali elencado, não constou o pagamento de tributos (exceção aos 50% do 1TR). Não se considera denúncia espontânea a simples confissão de divida acompanhada do pagamento do tributo devido. Salvo se já declarado em DCTF, cabe lançamento de oficio da contribuição, com os acréscimos moratórios e a penalidade aplicável, por não estar suspensa a exigibilidade do crédito tributário. INDEFERIMENTO DE COMPENSAÇÃO REQUERIDA". Insurgindo-se contra a decisão administrativa de primeira instância, a recorrente apresentou Recurso Voluntário, tempestivamente, ao Segundo Conselho de Contribuintes, ás tls. 53/62, repisando os pontos expendidos na peça impugnatoria e requerendo a reforma da decisão recorrida para, por ato declaratorio, ser reconhecida a compensação pretendida, excluida eventual multa de mora, com a conseqüente extinção da 2 6"O ." MINISTÉRIO DA FAZENDA • 1:Látert't, • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13707.002006/97- I I Acórdão : 201-72.479 obrigação tributária apontada na peça inicial (artigo 156, inciso II, do Código Tributário Nacional). Não apresentou contra-razões o Procurador da Fazenda Nacional junto à DRJ no Rio de Janeiro - RJ. É o relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13707.002006/9741 cOrdio : 201-72.479 VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA LU1ZA HELENA GALANTE DE MORAES O recurso é tempestivo e dele tomo conhecimento. As competências dos Conselhos de Contribuintes estão relacionadas no art 30 da Lei n° 8.748193, alterada pela Medida Provisória n° 1.542/96. "Art. 3 0 - Compete aos Conselhos de Contribuintes, observada sua competência por matéria e dentro de limite de alçada fixados pelo Ministro da fazenda: I - julgar os recursos de oficio e voluntário de decisão de primeira instcincia, no processo a que se refere o art. I° desta Lei; (processos administrativos de determinação e exigência de créditos tributários); IT - julgar recurso voluntário de decisão de primeira instancia, nos processos relativos à restituição de impostos ou contribuiches e a ressarcimento de créditos do Imposto sobre Produtos Industrializadas (sublinhei)." Embora não conste explicitamente dos dispositivos transcritos a competência do Conselho de Contribuintes para julgar pedidos de compensação em segunda instância, entendo que, por analogia e em respeito à Carta Magna de 1988, esta competência está implícita. Ao analisar os pedidos de restituição e ressarcimento, o julgador de segunda instância está aplicando a lei a contribuintes que tiveram a oportunidade de compensar créditos tributários. Entretanto, à vista de saldos credores remanescentes, usam da faculdade de solicitar restituição ou ressarcimento. O art. 5° do Estatuto Maior assegurou a todos que buscam a prestação jurisdicional a aplicação do devido processo legal, ou seja, o due process of law. Destarte, não há mais dúvida: o art. 5°, inciso LV, da CF/88, assegura aos litigantes em processo judicial e administrativo o contraditório e a ampla defesa; com os meios e recursos a ela inerentes Estabeleceu-se, no citado dispositivo constitucional, a obrigatoriedade do duplo grau de jurisdição no procedimento administrativo. Assim exposto, tomo conhecimento do recurso. Vencida a preliminar, passo a analisar e mérito. Trata-se de Recurso Voluntário interposto contra a Decisão do Delegado da Delegacia da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro - RJ, que manteve o 4 22, MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13707.002006/97-11 Acórdão : 201-72.479 indeferimento do pleito, nos termos da decisão do Delegado da Delegacia da Receita Federal no Rio de Janeiro/Centro Norte — RJ, de Pedido de Compensação do PIS com direitos creditorios representados por Títulos da Divida Agrária - TDA. Ora, cabe esclarecer que Títulos da Divida Agrária - TDA são títulos de crédito nominativos ou ao portador, emitidos pela União, para pagamento de indenizações de desapropriações por interesse social de imóveis rurais para fins de reforma agrária e têm toda uma legislação especifica, que trata de emissão, valor, pagamento de juros e resgate e não tèm qualquer relação com créditos de natureza tributária. Cabe registrar a procedència da alegação da requerente de que a Lei n° 8.383/91 é estranha à lide e que o seu direito á compensação estaria garantido pelo artigo 170 do Código Tributário Nacional - CTN. A referida lei trata especificamente da compensação de créditos tributários do sujeito passivo contra a Fazenda Pública, enquanto que os direitos creditórios da contribuinte são representados por Títulos da Divida Agrária - TDA, com prazo certo de vencimento. Segundo o artigo 170 do CTN: "A lei pode, nas condições e sob as garantias que estipular nu cuja estipulação em cada caso atribuir à autoridade administrativa, autorizar compensação de créditos tributários com créditos líquidos e certos vencidos ou vicendos, do sujeito passivo com a Fazenda Pública (grifel)". Já o artigo 34 do ADCT-CF/88, assevera: "O sistema tributário nacional entrará em vigor a partir do primeiro dia do quinto mis seguinte ao da promulgação da Constituição, mantido, até então, o da Constituição de 1967, com a redação dada pela Emenda ti. 1, de 1969, e pelas posteriores." No seu § 50, assim dispõe: "Vigente o novo sistema tributário nacional fica assegurada a aplicação da legislação anterior, no que não seja incompatível com ele e com a legislação referida nos §§ 3° e 4`:-. O artigo 170 do CTN não deixa dúvida de que a compensação deve ser feita sob lei especifica, enquanto que o art 34, § 5°, assegura a aplicação da legislação vigente anteriormente à nova Constituição, no que não seja incompatível com o novo Sistema Tributário Nacional. Ora, a Lei n°4.504/64, em seu artigo 105, que trata da criação dos Títulos da Divida Agrária - TDA, cuidou também de seus resgates e utilizações. O § 1 0 deste artigo dispõe: 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13707.002006/97-11 Acórdão : 201-72.479 "Os tini/os de que trata este artigo vencerão juros de seis por cento a doze por cento ao ano, terão cláusula de garantia contra eventual desvalorização da moeda, em finição dos indices fixados pelo Conselho Nacional de Economia, e poderão ser utilizados: a) em pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto Territorial Rural: "(grifos nossos). Já o artigo 184 da Constituição Federal de 1988 estabelece que a utilização dos Titulos da Divida Agrária será definida em lei. O Presidente da República, no uso da atribuição que lhe confere o artigo 84, inciso IV, da Constituição Federal, e tendo em vista o disposto nos artigos 184 da Constituição Federal, 105 da Lei n° 4.504/64 (Estatuto da Terra), e 5° da Lei n° 8.177/91, editou o Decreto n° 578, de 24 de junho de 1992, dando nova regulamentação do lançamento dos Títulos da Divida Agrária O artigo 11 deste decreto estabelece que os TDA poderão ser utilizados em, "1. pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural; II pagamento de preços de terras públicas; III. prestação de preços de terra públicas; IV. depósito, para assegurar a execução em ações judiciais ou administrativas; E Caução, para garantia de: a) quaisquer contratos de obras ou serviços celebrados com a (Jnião; b) empréstimos ou .financiamentos em estabelecimentos da União, autarquias federais e sociedades de economia mista, entidades ou fundos de aplicação às atividades rurais criadas para este fim. V1 a partir do seu vencimento, em aquisições de ações de empresas estatais inanidas no Programa Nacional de Desestalização." Portanto, demonstrado está claramente que a compensação depende de lei especifica, artigo 170 do CTN, que a Lei n°4504/64, anterior à CF/88, autorizava a utilização dos TDA em pagamento de até 50,0% do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural-ITR, que esse diploma legal foi recepcionado pela nova Constituição Federal, art. 34, § 5 0 , do ADCT, e que o Decreto n° 578/92 manteve o limite de utilização dos TDA, em até 50,0% para pagamento do ITR e que entre as demais utilizações desses titulos, elencadas no artigo 11 deste Decreto não há qualquer tipo de compensação com créditos tributários devidos por sujeitos passivos à Fazenda Nacional, a decisão da autoridade singular não merece reparo. 6 , Lige/ ls' MINISTERIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13707.002006197-11 Acórdão : 201-72.479 Pelo exposto, tomo conhecimento do presente recurso, mas, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo o indeferimento do pedido de compensação de TDA com o débito do PIS Sala das Sessões, em 03 de fevereiro de 1999 /6 I( LUIZA HELE • GA ri TE DE MORAES 7

score : 1.0
4712695 #
Numero do processo: 13748.000662/00-61
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jun 17 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Fri Jun 17 00:00:00 UTC 2005
Ementa: SIMPLES. ATO DECLARATÓRIO. MOTIVAÇÃO INVÁLIDA. NULIDADE. O ato administrativo que determina a exclusão da opção pelo SIMPLES, por se tratar de um ato vinculado, está sujeito à observância estrita do critério da legalidade, impondo o estabelecimento de nexo entre o motivo do ato e a norma jurídica, sob pena de sua nulidade. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADE. São nulos os atos proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício de legalidade. Processo que se anula a partir do Ato Declaratório de exclusão do SIMPLES.
Numero da decisão: 301-31917
Decisão: Decisão: Por unanimidade de votos, anulou-se o processo ab initio por vicio formal.
Matéria: Simples- proc. que não versem s/exigências cred.tributario
Nome do relator: Valmar Fonseca de Menezes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Simples- proc. que não versem s/exigências cred.tributario

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200506

ementa_s : SIMPLES. ATO DECLARATÓRIO. MOTIVAÇÃO INVÁLIDA. NULIDADE. O ato administrativo que determina a exclusão da opção pelo SIMPLES, por se tratar de um ato vinculado, está sujeito à observância estrita do critério da legalidade, impondo o estabelecimento de nexo entre o motivo do ato e a norma jurídica, sob pena de sua nulidade. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADE. São nulos os atos proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício de legalidade. Processo que se anula a partir do Ato Declaratório de exclusão do SIMPLES.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jun 17 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13748.000662/00-61

anomes_publicacao_s : 200506

conteudo_id_s : 4260589

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-31917

nome_arquivo_s : 30131917_128352_137480006620061_006.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Valmar Fonseca de Menezes

nome_arquivo_pdf_s : 137480006620061_4260589.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Decisão: Por unanimidade de votos, anulou-se o processo ab initio por vicio formal.

dt_sessao_tdt : Fri Jun 17 00:00:00 UTC 2005

id : 4712695

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:32 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356473360384

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-06T23:14:19Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-06T23:14:19Z; Last-Modified: 2009-08-06T23:14:19Z; dcterms:modified: 2009-08-06T23:14:19Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-06T23:14:19Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-06T23:14:19Z; meta:save-date: 2009-08-06T23:14:19Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-06T23:14:19Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-06T23:14:19Z; created: 2009-08-06T23:14:19Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-06T23:14:19Z; pdf:charsPerPage: 1459; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-06T23:14:19Z | Conteúdo => _ MINISTÉRIO DA FAZENDA • TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4:'-Tfl PRIMEIRA CÂMARA Processo n° : 13748.000662/00-61 Recurso n° : 128.352 Acórdão n° : 301-31.917 Sessão de : 17 de junho de 2005 Recorrente(s) : TECELAGEM REGINA LTDA. Recorrida : DRJ/RIO DE JANEIRO/RJ SIMPLES. ATO DECLARATÓRIO. MOTIVAÇÃO INVÁLIDA. NULIDADE. O ato administrativo que determina a exclusão da opção pelo SIMPLES, por se tratar de um ato vinculado, está sujeito à observância estrita do critério da legalidade, impondo o estabelecimento de nexo entre o motivo do ato e a norma jurídica, 411 sob pena de sua nulidade. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADE. São nulos os atos proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício de legalidade. , Processo que se anula a partir do Ato Declaratório de exclusão do SIMPLES. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, anular o processo ab initio por vício formal, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. eu. • OTACÍLIO D A CARTAXO Presidente VALMAR aNS ' CAI MENEZES Relator Formalizado em: 09 DEZ 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Irene Souza da Trindade Torres, Carlos Henrique Klaser Filho, Atalina Rodrigues Alves, José Luiz Novo Rossari, Valmar Fonsêca de Menezes e Susy Gomes Hoffinann. hf/1 • Processo n° . : 13748.000662/00-61 Acórdão n° : 301-31.917 RELATÓRIO Por bem descrever os fatos, adoto o relatório da decisão recorrida, que transcrevo, a seguir. "O processo tem origem no Ato Declaratório n° 287.715, de 02/10/2000 (fl. 50), expedido pelo Delegado da Receita Federal em Nova Iguaçu - Ri, determinando a exclusão do interessado do regime do SIMPLES, em razão de 'Pendências da Empresa e/ou Sócios junto a PGFN'. O interessado ingressou com Solicitação de Revisão da Exclusão da • Opção pelo Simples - SRS (fls. 09/10) junto àquela delegacia, mas teve seu pleito indeferido em 20/11/2000, pois não apresentou documentos que comprovassem a ausência de débitos na PGFN. Irresignado com o despacho denegatório, de que foi cientificado em 12/12/2000 (fl. 10), o interessado apresentou, em 27/12/2000, a impugnação de fls. 01/02, alegando, em síntese, que: o débito é oriundo de erro de fato, no preenchimento da declaração de rendimentos de 1993; a declaração retificadora, entregue em 19/10/1998, mostra a inexistência do débito; e a emissão de certidão negativa não foi possível em virtude da existência do suposto débito." A Delegacia de Julgamento proferiu decisão, nos termos da ementa transcrita adiante: "Assunto: Sistema Integrado de Pagamento de Impostos e Contribuições das Microempresas e das Empresas de Pequeno Porte - Simples • Ano-calendário: 2000 Ementa: EXCLUSÃO. DÉBITOS JUNTO À PGFN. É devida a exclusão de oficio do Simples, formalizada por meio de ato declaratório, tendo em vista a existência de débitos da empresa inscritos em Dívida Ativa da União. Solicitação Indeferida" Inconformada, a contribuinte recorre a este Conselho, conforme petição de fl. 45, tecendo considerações acerca da demora na obtenção de Certidão Negativa junto à PGFN. É o relatório. 2 • Processo n° : 13748.000662/00-61 Acórdão n° : 301-31.917 VOTO Conselheiro Valmar Fonsêca de Menezes, Relator O recurso preenche as condições de admissibilidade e, portanto, deve ser conhecido. Verifica-se, inicialmente, que consta, às fls. 50 e 71, o Ato Declaratório de n. 287 715, que determina a exclusão do contribuinte da Sistemática do SIMPLES, traz como motivação "pendências da empresa e/ou sócios junto à PGFN". Por outro lado, observa-se que o débito a que se refere a decisão recorrida para manter a exclusão em questão, foi cancelado, em retificação de oficio, procedida pela Delegacia de origem, à fl. 82. Diante da forma da emissão do Ato Declaratório, em que pese a observação feita acima, peço a devida licença aos meus pares para aduzir aos autos voto proferido pela eminente Conselheira Atalina Rodrigues Alves, por ocasião do julgamento do recurso 124.796, que, pela similitude, adoto como razões de decidir, transcrevendo-o adiante, em excertos: "Tendo em vista que no presente processo a lide surge com a manifestação de inconformidade da interessada em relação ao Ato Declaratório n° 278.635, que declarou sua exclusão do SIMPLES por motivo de 'pendências da empresa e/ou sócios junto a PGFN", cumpre-nos, preliminarmente, examinar a validade do referido ato. • Na lição do Prof Celso Antônio Bandeira de Mello, na obra "Elementos do Direito Administrativo", Ed. Revista dos Tribunais, 1980, página 39, "o ato administrativo é válido quando foi expedido em absoluta conformidade com as exigências do sistema normativo. Vale dizer, quando se encontra adequado aos requisitos estabelecidos pela ordem jurídica. Validade, por isto, é a adequação do ato às exigências normativas ". Sendo o ato declaratário de exclusão um ato administrativo vinculado, visto que a lei instituidora do SIMPLES estabelece os requisitos e condições de sua realização, para produzir efeitos válidos é indispensável que atenda a todos os requisitos previstos na lei. Desatendido qualquer requisito, o ato torna-se passível de anulação, pela própria Administração ou pelo Judiciário. 3 • Processo n° • : 13748.000662/00-61 Acórdão n° : 301-31.917 Dentre os requisitos do ato que declara a exclusão da pessoa jurídica do Sistemática de Pagamentos dos Tributos e Contribuições denominada SIMPLES, destacam-se o pressuposto de fato que o autoriza, isto é, o seu motivo ou causa e a previsão abstrata da situação de fato (hipótese legal). Na realidade, o motivo do ato é a efetiva situação material que serviu de suporte para a prática do ato, o qual está previsto na norma legal. Pra fins de análise da validade do ato é necessário verificar se realmente ocorreu o motivo em função do qual foi praticado o ato (materialidade do ato) e se há correspondência entre ele e o motivo previsto na lei. Não havendo correspondência entre o motivo de fato e o motivo legal o ato será viciado, tornando-se passível de invalidação. 4111 Feitas estas considerações, cumpre-nos examinar se ocorreu a • situação de fato que autorizou a expedição do Ato Declaratório n° 278.635 que excluiu a recorrente do SIMPLES e se há correspondência entre o motivo de fato que o embasou com o motivo previsto na lei instituidora do SIMPLES. Ao instituir o SIMPLES, a Lei n° 9.317, de 1996, e alterações posteriores, determinou, in verbis: "Art. 9°. Não poderá optar pelo SIMPLES, a pessoa jurídica: XV — que tenha débito inscrito em Divida Ativa da União ou do Instituto Nacional do Seguro Social — INSS, cuja exigibilidade não esteja suspensa". • Por sua vez, o art. 14 c/c o art. 15, §. 3° da citada lei, determina que, ocorrida a hipótese legal de impedimento e deixando a pessoa jurídica de formalizar sua exclusão mediante alteração cadastral, ela será excluída de oficio mediante ato declarató rio da autoridade fiscal da Secretaria da Receita Federal que jurisdicione o contribuinte, assegurado o contraditório e a ampla defesa, observada a legislação relativa ao processo tributário administrativo. Verifica-se, assim, que a lei especifica a hipótese que, uma vez ocorrida, motivará a exclusão do SIMPLES de oficio, mediante ato declaratório da autoridade fiscal: ter o contribuinte débito inscrito em Divida Ativa da União ou do Instituto Nacional do Seguro Social — INSS, cuja exigibilidade não esteja suspensa. 4 . • Processo n° • : 13748.000662/00-61 Acórdão n° : 301-31.917 Da análise do ato declarató rio (fl. 39) constata-se, de plano, a inadequação do motivo explicitado ("Pendências da Empresa e/ou Sócios junto a PGFN') com o tipo legal da norma de exclusão ("débito inscrito em Dívida Ativa da União ou do Instituto Nacional do Seguro Social — INSS, cuja exigibilidade não esteja suspensa '). Frise-se que o motivo antecede a prática do ato administrativo e, quando previsto em lei, o agente que o praticou fica obrigado a justificar a sua existência, demonstrando a sua efetiva ocorrência, sob pena de invalidade do ato. Conforme esclarecido anteriormente, tratando-se o ato declaratório de ato administrativo vinculado é imprescindível a observância do critério da legalidade, ficando a autoridade fiscal inteiramente presa ao enunciado da lei em todas as suas especificações. Assim, não tendo a autoridade • fiscal dado como motivação do ato declaratório ter o contribuinte débito exigível inscrito no INSS, na forma prevista na lei, e, tampouco especificado o débito inscrito, o ato é passível de nulidade. Ademais, configurado que ao ato declaratório foi exarado com vício, é pacifica a tese de que a administração que praticou o ato ilegal pode anulá-lo (Súmula 473 do STF)." Acrescente-se a tão bem fundamentadas razões que a não explicitação da motivação que terminou por impor a penalidade à recorrente redunda na conseqüência de que a repartição não propiciou à contribuinte o pleno conhecimento das circunstâncias de tal fato, com evidente cerceamento do direito de defesa, nos termos da Lei instituidora do SIMPLES, que, textualmente, afirma, em seu artigo 15°, parágrafo 3°: • "S 3 0 A exclusão de oficio dar-se-á mediante ato declaratório da autoridade fiscal da Secretaria da Receita Federal que jurisdicione o contribuinte, assegurado o contraditório e a ampla defesa, observada a legislação relativa ao processo tributário administrativo." • Por outro lado, o artigo 59 do Decreto 70.235/72, determina que são nulos os atos proferidos por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. Em outra vertente, a Lei 9.784/99, em seu artigo 53 determina: "ART. 53 - A Administração deve anular seus próprios atos, quando eivados de vício de legalidade, e pode revogá-los por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos." Processo n° : 13748.000662/00-61 Acórdão n° : 301-31.917 Entendo que a aplicação de determinada penalidade a um contribuinte por conta de supostas "pendências" sem a sua clara e detalhada especificação se constitui em evidente cerceamento ao direito de defesa. O que é amplo não pode ser restrito. Diante do exposto, por voto no sentido de que seja anulado o processo ab initio, a partir do Ato Declaratório n° 287 715, em virtude da constatada inadequação do motivo explicitado com o tipo legal da norma de exclusão e do evidente cerceamento do direito de defesa. Sala das Sessões, em 17 a e junho de 2005 • 4* •m • VALMAR F • k1 4 ENEZES - Relator • • • 6 Page 1 _0020000.PDF Page 1 _0020100.PDF Page 1 _0020200.PDF Page 1 _0020300.PDF Page 1 _0020400.PDF Page 1

score : 1.0
4711389 #
Numero do processo: 13708.000446/98-23
Turma: Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção
Câmara: Quarta Câmara
Seção: Primeira Seção de Julgamento
Data da sessão: Wed Jul 25 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Jul 25 00:00:00 UTC 2001
Ementa: REDUÇÃO DE PREJUIZO FISCAL - Deve prevalecer a retificação do prejuizo fiscal pelo Fisco, quando há erro na conversão da moeda dos valores consignados no demonstrativo de apuração do resultado do ano calendário de 1993.
Numero da decisão: 107-06342
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso
Nome do relator: Maria Ilca Castro Lemos Diniz
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200107

camara_s : Quarta Câmara

ementa_s : REDUÇÃO DE PREJUIZO FISCAL - Deve prevalecer a retificação do prejuizo fiscal pelo Fisco, quando há erro na conversão da moeda dos valores consignados no demonstrativo de apuração do resultado do ano calendário de 1993.

turma_s : Primeira Turma Ordinária da Quarta Câmara da Primeira Seção

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 25 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 13708.000446/98-23

anomes_publicacao_s : 200107

conteudo_id_s : 4177945

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-06342

nome_arquivo_s : 10706342_124491_137080004469823_005.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Maria Ilca Castro Lemos Diniz

nome_arquivo_pdf_s : 137080004469823_4177945.pdf

secao_s : Primeira Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso

dt_sessao_tdt : Wed Jul 25 00:00:00 UTC 2001

id : 4711389

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:14 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356474408960

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-26T14:13:50Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-26T14:13:49Z; Last-Modified: 2009-08-26T14:13:50Z; dcterms:modified: 2009-08-26T14:13:50Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-26T14:13:50Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-26T14:13:50Z; meta:save-date: 2009-08-26T14:13:50Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-26T14:13:50Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-26T14:13:49Z; created: 2009-08-26T14:13:49Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-26T14:13:49Z; pdf:charsPerPage: 1061; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-26T14:13:49Z | Conteúdo => MINISTÉRIOCOIODNASFEAZLHEO DE E CONTRIBUINTES meer271 t."' SÉTIMA CÂMARA Processo n° : 13708.000446198-23 Recurso n° : 124.491 Matéria : IRPJ — Ex.: 1994 Recorrente : CONSERVADORA ITATUITÉ LTDA Recorrida : DRJ no RIO DE JANEIRO -RJ Sessão de : 25 de julho de 2001 Acórdão : 107— 06.342 REDUÇÃO DE PREJUÍZO FISCAL - Deve prevalecer a retificação do prejuízo fiscal pelo Fisco, quando há erro na conversão da moeda dos valores consignados no demonstrativo de apuração do resultado do ano calendário de 1993. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por CONSERVADORA ITATUITÉ LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso no termos do relatório e voto. dif (172 , O CLÓVIS AL S • RESIDENTE Ç-MARIA gA CASTRO LEMOS DINI RELATORA FORMALIZADO EM: 1 4 NOV 2001 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NATANAEL MARTINS, EDWAL GONÇALVES DOS SANTOS, PAULO ROBERTO CORTEZ, FRANCISCO DE ASSIS VAZ GUIMARÃES, LUIS MARTINS VALERO e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. Processo n° : 13708.000446/98-23 Acórdão n° : 107-06.342 Recurso n° : 124491 Recorrente : CONSERVADORA ITATUITÉ LTDA, Í 11 1 RELATÓRIO CONSERVADORA ITATUITÉ LTDA, qualificada nos autos, recorre a este Colegiado (fls.30/31) contra a decisão do Delegado da Receita Federal de Julgamento no Rio de Janeiro - RJ (fls. 26/28). A referida decisão I indeferiu sua impugnação ao auto de infração de fl.01 que alterou os valores I compensáveis do imposto de renda pessoa jurídica relativo ao ano calendário1 de 1993, exercício de 1994, ao verificar que o valor do prejuízo fiscal informado na linha 51 do quadro 4 do anexo 1, correspondente ao período compreendido , entre janeiro a junho de 1993, fora transportado a menor, para a linha 1 do quadro 4 do anexo 2 da declaração de rendimentos. Em sua impugnação a empresa assevera que teve prejuízo no período fiscalizado em quantia acima de cinquenta centavos e que ao fechar sua declaração o valor foi arredondado para um inteiro, visto que a moeda corrente sofreu alteração monetária, vedada a declaração de quantias em centavos. Ao final do exercício abateu do lucro apurado o prejuízo corrigido conforme norma legal à época. A decisão de primeira instância manteve a redução do prejuízo fiscal, visto que teria havido erro no preenchimento da declaração de rendimentos. Na fase recursal, a recorrente afirma: I — em 1993 ocorreram diversas mudanças na moeda nacional (cruzeiro, cruzeiro real e URV). II — o valor declarado na linha 36 do anexo I refere-se ao prejuízo de janeiro a novembro de1993, totalizando Cr$ 1.823.414,00 e não o declarado a menor nesta linha no valoree Cr$ 1.675.659,00 que foi transferidokt 4n) 2 Processo n° : 13708.000446/98-23 Acórdão n° : 107-06.342 para a linha 44 do anexo II, passando a ter um lucro apurado de Cr$ 164.250,00. Dessa forma, a empresa tributou um lucro a maior do que o devido sobre a importância de Cr$14.755,00 (prejuízo de Cr$ 182.341,00 — Cr$ 167.566,00 = Cr$ 14.755,00), ou seja, maior do que o valor do imposto de renda devido, recolhido em 04 de abril de 1994, conforme DARF em anexo. É o Relatório. vçat, ON- 3 Processo n° : 13708.000446198-23 I Acórdão n° : 107-06.342 VOTO Conselheira MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ, Relatora: Recurso tempestivo. Não houve constituição de crédito tributário no auto de infração. A infração decorrente do transporte de valor a menor do lucro líquido do ano calendário para o demonstrativo de apuração do lucro real resultou em redução do prejuízo fiscal no ano de 1993. A autoridade julgadora de primeira instancia às fls.26128, fundamentou sua decisão nos seguintes termos: "Analisando-se os demonstrativos do sistema da Receita Federal "IRPJ/Consulta Declarações — que na opção "Dados de preenchimento" apresenta os valores informados pelos contribuintes nas suas declarações — observa-se que a interessada havia informado na linha 51 do quadro 4 do anexo 1, em relação aos períodos de janeiro a junho de 1993, respectivamente, os seguintes valores: 16.502, -13.344, -17.494, -10.304, - 12.024 e 6.346 015.22 e 23). Tais valores, que foram acertadamente considerados pelo Fisco ao efetuar o lançamento, deveriam ter sido transportados pela interessada para a linha 1 do quadro 4 do anexo 2, ao contrário dos outros que foram por ela informados neste campo (16.501.989, -13.344.767, -17.493.577,- 10.304.113, - 12.024.929 e —6.346.050, cf. fl.25). Assim, devem prevalecer os valores apurados pelo Fisco, indicados no demonstrativo do auto de infração (fl.03). Cabe a interessada, se já tiver compensado, em anos- calendário subseqüentes, valores de prejuízos fiscais que ultrapassem os valores apurados no auto de infração, recalcular o lucro real desses períodos e recolhera Imposto sobre a Renda correspond te com os acrécimos legais." 4 ‘W) Processo n° : 13708.000446198-23 Acórdão n° : 107-06.342 Ocorreu, portanto, erro na conversão da moeda dos valores consignados no demonstrativo do resultado, equivalente a centavos e, assim, forçoso é concluir pela procedencia da redução do prejuízo fiscal. Sala das Sessões - DF, em 25 de julho de 2001 -Wenaie. \Q.e, çàsbç) QT)e+Le, Us:3 \--MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ 1 Page 1 _0036200.PDF Page 1 _0036300.PDF Page 1 _0036400.PDF Page 1 _0036500.PDF Page 1

score : 1.0
4708653 #
Numero do processo: 13629.001434/2003-42
Turma: Segunda Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 24 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu May 24 00:00:00 UTC 2007
Ementa: CRÉDITO TRIBUTÁRIO. DECADÊNCIA DO DIREITO DE LANÇAR. Tendo sido o lançamento cientificado ao sujeito passivo antes de transcorrido o prazo de cinco anos, não há que se falar em decadência do direito de a Fazenda Nacional constituir o crédito tributário. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS. TRIBUTAÇÃO ANUAL. Os rendimentos omitidos, de origem não comprovada, serão apurados no mês em que forem recebidos e estarão sujeitos a tributação na declaração de ajuste anual, conforme tabela progressiva vigente à época. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS. Com a edição da Lei nº 9.430/96, a partir de 1/1/1997 passaram a ser caracterizados como omissão de rendimentos, sujeitos a lançamento de ofício, os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais a pessoa física ou jurídica, regularmente intimada, não comprove, de forma inconteste, a origem dos recursos utilizados nessas operações. Preliminar rejeitada. Recurso negado.
Numero da decisão: 102-48.562
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, REJEITAR a preliminar de decadência. Vencido o Conselheiro Leonardo Henrique Magalhães de Oliveira que a acolhe e apresenta declaração devoto. No mérito, por unanimidade, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- ação fiscal - Dep.Bancario de origem não justificada
Nome do relator: Antônio José Praga de Souza
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- ação fiscal - Dep.Bancario de origem não justificada

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200705

ementa_s : CRÉDITO TRIBUTÁRIO. DECADÊNCIA DO DIREITO DE LANÇAR. Tendo sido o lançamento cientificado ao sujeito passivo antes de transcorrido o prazo de cinco anos, não há que se falar em decadência do direito de a Fazenda Nacional constituir o crédito tributário. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS. TRIBUTAÇÃO ANUAL. Os rendimentos omitidos, de origem não comprovada, serão apurados no mês em que forem recebidos e estarão sujeitos a tributação na declaração de ajuste anual, conforme tabela progressiva vigente à época. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS. Com a edição da Lei nº 9.430/96, a partir de 1/1/1997 passaram a ser caracterizados como omissão de rendimentos, sujeitos a lançamento de ofício, os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais a pessoa física ou jurídica, regularmente intimada, não comprove, de forma inconteste, a origem dos recursos utilizados nessas operações. Preliminar rejeitada. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 24 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13629.001434/2003-42

anomes_publicacao_s : 200705

conteudo_id_s : 4203885

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue May 17 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 102-48.562

nome_arquivo_s : 10248562_154967_13629001434200342_013.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Antônio José Praga de Souza

nome_arquivo_pdf_s : 13629001434200342_4203885.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, REJEITAR a preliminar de decadência. Vencido o Conselheiro Leonardo Henrique Magalhães de Oliveira que a acolhe e apresenta declaração devoto. No mérito, por unanimidade, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu May 24 00:00:00 UTC 2007

id : 4708653

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:35 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043356483846144

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-10T15:06:00Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-10T15:06:00Z; Last-Modified: 2009-07-10T15:06:00Z; dcterms:modified: 2009-07-10T15:06:00Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-10T15:06:00Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-10T15:06:00Z; meta:save-date: 2009-07-10T15:06:00Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-10T15:06:00Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-10T15:06:00Z; created: 2009-07-10T15:06:00Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 13; Creation-Date: 2009-07-10T15:06:00Z; pdf:charsPerPage: 1699; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-10T15:06:00Z | Conteúdo => "t• , CCO I/CO2 Fls. I k 4R, MINISTÉRIO DA FAZENDA k PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES mr J;;;It-tV> SEGUNDA CÂMARA Processo n° 13629.001434/2003-42 Recurso n° 154.967 Voluntário Matéria IRPF - Exs.: 1999 a 2001 Acórdão n° 102-48.562 Sessão de 24 de maio de 2007 Recorrente RENÊ JOSÉ SEA BERINDOAGUE Recorrida P TURMA/DRJ-JUIZ DE FORA/MG Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Física - IRPF Ano-calendário: 1998, 1999, 2000 Ementa: CRÉDITO TRIBUTÁRIO. DECADÊNCIA DO DIREITO DE LANÇAR. Tendo sido o lançamento cientificado ao sujeito passivo antes de transcorrido o prazo de cinco anos, não há que se falar em decadência do direito de a Fazenda Nacional constituir o crédito tributário. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS. TRIBUTAÇÃO ANUAL. Os rendimentos omitidos, de origem não comprovada, serão apurados no mês em que forem recebidos e estarão sujeitos a tributação na declaração de ajuste anual, conforme tabela progressiva vigente à época. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS. Com a edição da Lei n° 9.430/96, a partir de 1/1/1997 passaram a ser caracterizados como omissão de rendimentos, sujeitos a lançamento de oficio, os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais a pessoa física ou jurídica, regularmente intimada, não comprove, de forma inconteste, a origem dos recursos utilizados nessas operações. Preliminar rejeitada. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, REJEITAR a preliminar de decadência. Vencido o Conselheiro Leonardo Henrique Magalhães de Oliveira que a acolhe e apresenta declaração de • Processo n.° 13629.001434/200342 CCO I /CO2 Acórdão n.• 10248.562 Fls. 2 voto. No mérito, por unanimidade, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. v14464+Jo LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO Presidente ANTONIO JOSE PRAGA DE SOUZA Relator FORMALIZADO• EM. 29 AGÁ) 2007 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NAURY FRAGOSO TANAKA, JOSÉ RAIMUNDO TOSTA SANTOS, SILVANA MANCINI ICARAM, MOISÉS GIACOMELLI NUNES DA SILVA e ALEXANDRE ANDRADE LIMA DA FONTE FILHO. Processo n.• 13629.001434/2003-42 CCO 11CO2 Acórdão n.• 102-48.562 Fls. 3 Relatório RENÊ JOSÉ SEA BERINDOAGUE recorre a este Conselho contra a decisão de primeira instância proferida pela P TURMA/DAI — JUIZ DE FORA/MG, pleiteando sua reforma, com fulcro no artigo 33 do Decreto n°70.235 de 1972 (PAF). Trata-se de exigência de IRPF no valor original de R$351.327,2 (inclusos os consectários legais até a data da lavratura do auto de infração). Em razão de sua pertinência, peço vênia para adotar e transcrever o relatório da decisão recorrida (verbis): "(.) Na 'Descrição dos Fatos...' (fls. 13/15), tendo por suporte o Relatório Fiscal de fls. 20/22, foi apurada: -omissão de ganhos de capital na alienação de bens e direitos adquiridos; -omissão de rendimentos caracterizada por depósitos bancários com origem não comprovada. Às fls. 239/241 (volume II), peça impugnatória intermediada por procurador constituído à fl. 242. Em síntese, nela é defendido o que segue, conforme o seu articulado abaixo reproduzido: PRELIMINARMENTE 'No caso em questão, a constituição do crédito tributário se deu em 18/12/2003, data que se efetivou o lançamento (..). Portanto, encontravam-se extintos os créditos tributários relativos aos fatos geradores dos meses de abril, maio, junho e novembro de 1.998 sendo imperativa sua exclusão do auto de infração do qual se cogita, face ao transcurso do prazo fatal para a sua constituição.' Nesse sentido, é advogado que ocorreu a decadência, valendo-se do disposto no parágrafo 4° do artigo 150 do Cl?'! e de ementário transcrito. MÉRITO 'O contribuinte requer sejam efetuadas exclusões e/ou correção de valores autuados conforme razões de fato e de direito aduzidas a seguir:' 'Com relação ao imposto calculado sobre depósitos não justificados no ano de 1.998 (.) restaria apenas aquele efetuado em 31/12/98, no valor R$ 6.770,59 (..) não atingido pela decadência, todavia, este depósito há que ser desconsiderado por se enquadrar no limite de exclusão estabelecido pelo art. 42. II, da lei 9.430/96'; 'Quanto ao imposto calculado sobre depósitos bancários relativos aos anos de 1.999 e 2.000, (.) na determinação da base de cálculo do valor tributável não foi deduzido o desconto padrão de 20% ao qual o contribuinte tem direito uma vez que fez declaração de ajuste simplificada naqueles períodos. (.) há que se excluir ainda da relação de depósitos bancários considerados tributáveis em 1.999 o valor de 128 50.000,00 (.) identificado pela fiscalização como parcela recebida em nov/I.999 pela venda de um imóvel, e, portanto, já considerado na base de cálculo do imposto exigido como ganho de capital, conforme descrito no item 10 do relatório fiscal anexo ao auto de infração. Observe-se que, nos depósitos do ano (k/ Processo n.°13629.001434/2003-42 CCO I /CO2• Acórdão n.°102-48.562 As. 4 de 2000 considerados tributáveis, a fiscalização exclui, corretamente aparcela de R$ 90.000,00 (..) relativa à venda deste imóvel recebida pelo contribuinte em março de 2.000, o que também deve ser feito em relação à parcela recebida em nov/I.999 sob pena de se tributar aquele valor em duplicidade.' Ao final, o contribuinte renova os seus argumentos e requer que o auto de infração seja reformulado consoante o seu demonstrativo de fl. 243, pelo qual foi considerado como correta a exigência do IRPF no montante de R$ 91.520,65, de que trata o DARF de cópia àfl. 245." A DRJ proferiu em 07/02/06 o Acórdão n° 12.442, do qual se extrai as seguintes ementas e conclusões do voto condutor (verbis): "DECADÊNCIA. Ainda que a exação fiscal questionada seja tomada como sujeita ao lançamento por homologação, no qual mais rapidamente se extingue o direito da • Fazenda Pública de constituir o crédito tributário, há que se tomar como termo inicial para contagem do Mtersticio decadencial, nos casos de fatos geradores complexivos, as datas da ocorrência destes que, em se tratando do IRPF, seriam, dentro de tal hipótese, os dias 31 de dezembro dos anos-calendário aos quais se referem às declarações de rendas auditadas. GANHOS DE CAPITAL NA ALIENAÇÃO DE BENS OU DIREITOS. Sujeita-se ao pagamento do imposto de renda a pessoa física que auferir ganhos de capital na alienação de bens ou direitos de qualquer natureza. OMISSÃO DE RENDIMENTOS. DEPÓSITOS BANCÁRIOS Com a edição da Lei n.° 9.430/96, a partir de 01/01/1997 passaram a ser caracterizados como omissão de rendimentos, sujeitos a lançamento de oficio, os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais a pessoa fisica ou jurídica, regularmente intimada, não comprove a origem dos recursos utilizados nessas operações. Lançamento Procedente em Parte Por todo o exposto, VOTO no sentido de se considerar PROCEDENTE EM PARTE o lançamento para: exonerar o contribuinte da exigência do IRPF no montante de R$ 1.258,10, correspondente ao somatório das diferenças dos valores de R$ 260,69, R$ 509,49 e R$ 487,92 entre aqueles lançados e os ora apurados para os anos-calendário 1998, 1999 e 2000,respectivamente, além dos acréscimos legais; manter a exigência do IRPF remanescente na importância de R$ 145.933,35, correspondente à diferença entre o lançado e o exonerado nessa rubrica, além dos encargos legais, devendo para fins de cobrança ser considerado o recolhimento relativo à matéria não contestada. Quanto à matéria não contestada, deverá ser efetuada a retificação nos sistemas de controle de crédito tributário da Receita Federal, em razão do extrato preso à contracapa dos autos, para a adequação do pagamento de R$ 91.520,65, de que trata o DARF de cópia etfl. 245, aos respectivos fatos gerados não impoipaclos consoante o demonstrativo defl. 243 (..)" • Processo o.° 13629.001434/2003-42 CCOI/CO2 Acórdão n.• 102-48.562 Fls. 5 Aludida decisão foi cientificada em 16/05/06(AR fl. 270-verso). O recurso voluntário, interposto em 09/06/06 (fls. 273-277), apresenta as seguintes alegações (verbis): "Portanto, merece ser reformada, data vénia, a decisão exarado no acórdão que, não a acatando a preliminar de decadência, manteve a exigência do IR sobre depósitos bancários identificados nos meses de abril, maio e junho e novembro de 1998. Relativamente ao depósito R$ 6.770,59 de 31/12/98 não atingido pela decadência este não é tributado por se enquadrar no limite de exclusão estabelecido pelo art. 42, H da Lei 9.430/96. Igualmente há dê ser reformada a decisão acerca da tributação sobre ganho de capital, pois, o acórdão da DRJ não acatou a alegação do Recorrente de que o valor correspondente a R$ 50.000,00 foi objeto de dupla tributação por está contido nos depósitos bancários do ano de 1999, já tributados como rendimentos sujeitos à tabela progressiva. Observe-se que há manifesto equivoco na afirmativa contida à fls. 7 do relatório segundo a qual não há provas de que o valor de R$ 41.500,00 tenha sido arrolado em qualquer uma dos extratos bancários. Ao contrário, este valor consta do estrato do ano de 1999 em depósito ocorrido em 30/12/1999. Portanto a prova está nos próprios autos em página incluída no anexo ao relatório fiscal do auto de infração cuja cópia se reproduz (doc. 5 anexo). Assim, se já havia sido tributado como ganho de capital não pode sé-lo novamente como depósito não identificado pois., nesse caso a origem do depósito está devidamente identificada e corresponde a valorjá tributado como ganho de capital. Desta forma, considerando as razões acima apostas a tabela constante à fis 7 do relatório do acórdão que demonstrou o valor total do auto de infração há que ser corrigida conforme abaixo: Período Base 1998 Período Base 1999 Período Base 2000 Red. tributáveis 60.336,75 30.736,42 31.128,71 Infrações O 165.061,53 19.5327,76 Total 60.336,75 195.797,95 226.456,47 Desc. simplificado (8.000,00) (8.000,00) (8.000,00) VI Já Tributado * (50.000100) Base de cálculo 52.336,75 137.797,95 218.456,47 Imposto devido 10.072,61 33.574,44 55.755,53 Imposto pago (10.333,29) 2.442,01 2.528,31 Impem: Apurado (I) (260.68) ..31. 132,43 53.227,22 Imposto (2) O 2.557,50 4.603,50 ''' Valor deduzido dos depósitos Bancários de I999-por já ter sido submetido à tributação como ganho de capital. Conforme demonstrado acima, o valor total do imposto exigível no auto de infração é R$91.259,97. amo o Recorrente já havia admitido e recolhido (doc. 4 anexo) o valor de R$ 91.520,65, nada mais é devido face à quitação total do auto de infração. • Pmccsso n.°13629.001434/200342 CCOI/CO2 Acórdão n.° 102-48.562 Fls. 6 A diferença de R$260,68 favorável ao contribuinte observada acima decorre do fato de se ter corrigido os cálculos do imposto de renda do ano de 1988 do qual se tinha omitido o desconto padrão, fato esteja reconhecido pela DR1. Ante ao exposto, unia vez demonstrado nada mais ser devido com relação ao Auto de Infração do qual se cogita, requer seja refonnada a mencionada decisão da DRJ/JF determinando-se o arquivamento do frito para nada mais se exigir do Recorrente com relação ao processo 13629-001.434/200342. Termos em que, Pede deferimento." Ato continuo, a unidade da Receita Federal responsável pelo preparo do processo, efetuou o encaminhamento dos autos a este Conselho para apreciação do recurso. É o Relatório. 7\/- • Processo n.° 13629.001434/2003-42 CCO1/CO2 Acórdão n.° 10248.562 Fls. 7 Voto Conselheiro ANTONIO JOSE PRAGA DE SOUZA, Relator O presente recurso voluntário reúne os pressupostos de admissibilidade previstos na legislação que rege o processo administrativo fiscal e deve, portanto, ser conhecido por esta Câmara. Conforme relatado o crédito tributário remanescente em litígio, refere-se a omissão de rendimentos de depósitos bancários. Decadência. Afirma o autuado que os débitos exigidos pela autoridade fiscal, cujos fatos geradores ocorreram até novembro de 1998 foram atingidos pela decadência. Tal entendimento tem como pressuposto a tributação mensal desses rendimentos. Nessa hipótese, há que se verificar a legislação tributária que rege a matéria, a saber: Lei n°8.134, de 1990: "Art. 2° O Imposto de Renda das pessoas físicas será devido à medida que os rendimentos e ganhos de capital forem percebidos, sem prejuízo do ajuste estabelecido no art. 11. (.) Art. 9° As pessoas fisicas deverão apresentar anualmente declaração de rendimentos, na qual se determinará o saldo do imposto a pagar ou a restituir. Parágrafo único. A declaração, em modelo aprovado pelo Departamento da Receita Federal, deverá ser apresentada até o dia vinte e cinco do mês de abril do ano subseqüente ao da percepção dos rendimentos ou ganhos de capital. Art. 10. A base de cálculo do imposto, na declaração anual, será a diferença entre as somas dos seguintes valores: - de todos os rendimentos percebidos pelo contribuinte durante o ano-base, exceto os isentos, os não tributáveis e os tributados exclusivamente na fonte; e - das deduções de que trata o art. 8°. Art 11. O saldo do imposto a pagar ou a restituir na declaração anual (art. 9°) será determinado com observância das seguintes normas: I - será apurado o imposto progressivo mediante aplicação da tabela (art. 12) sobre a base de cálculo (art. 10); II - será deduzido o valor original, excluída a correção monetária do imposto pago ou retido na fonte durante o ano-base, correspondente a rendimentos incluídos na base de cálculo (art. 10); III - o resultado será corrigido monetariamente (parágrafo único) e o montante assim determinado constituirá, se positivo, o saldo do imposto a pagar e, se negativo, o imposto a restituir. Parágrafo único. O coeficiente de correção monetária (inciso III) corresponderá a um doze avos da soma das variações do valor do Bônus do Tesouro Nacional - BTN, • Processo n, 13629.001434/2003-42 CCO 1 /CO2 Acórdão n.° 10248.562 Fls. 8 apuradas entre o mês de janeiro do exercício financeiro e cada um dos meses do ano- base. A apuração será feita até a segunda casa decimal, desprezando-se as outras. Art. 12. Para fins do ajuste de que trata o artigo anterior, o imposto de renda será calculado mediante aplicação, sobre a base de cálculo (art. 10), de alíquotas progressivas, previstas no art. 25 da Lei n° 7.713, de 1988, constantes da tabela anual Parágrafo única A tabela anual de que trata este artigo corresponderá à soma dos valores, em cruzeiros, constantes das doze tabelas mensais de incidência do imposto de renda na fonte (Lei n° 7.713, de 1988, art. 25), que tiveram vigorado durante o respectivo ano-base." Lei n° 8.383, de 1991: "Art. 12. As pessoas físicas deverão apresentar anualmente declaração de ajuste, na qual se determinará o saldo do imposto a pagar ou valor a ser restituído". Lei n°9.250, de 1995: "Art. 7°A pessoa física deverá apurar o saldo em Reais do imposto a pagar ou o valor a ser restituído, relativamente aos rendimentos percebidos no ano-calendário, e apresentar anualmente, até o último dia útil do mês de abril do ano-calendário subseqüente, declaração de rendimentos em modelo aprovado pela Secretaria da Receita Federal (.). Art. 8° A base de cálculo do imposto devido no ano-calendário será a diferença entre as somas: 1 - de todos os rendimentos percebidos durante o ano-calendário, exceto os isentos, os não-tributáveis, os tributáveis exclusivamente na fonte e os sujeitos à tributação definitiva; Durante o decorrer do ano-calendário o contribuinte antecipa, mediante a retenção na fonte ou por meio de pagamentos espontâneos e/ou obrigatórios, o imposto que será apurado em definitivo quando da apresentação da Declaração de Ajuste Anual, nos termos, especialmente, dos arts. 9° e 11 da Lei n°8.134, de 1990. É nessa oportunidade que o contribuinte pode realizar os ajustes consolidados de sua situação de sujeito passivo, considerando os rendimentos auferidos, as deduções legais, as antecipações feitas e, assim, confeccionar a Declaração de Ajuste Anual a ser apresentada ao Fisco. Importa esclarecer que, quando a Lei n° 9.430, de 1996, nos §§ 1° e 4°, do art. 42, determina que os rendimentos serão considerados auferidos no mês do crédito efetuado pela instituição financeira e que, tratando-se de pessoa flsica, serão tributados no mês em que auferidos, não está o legislador impondo uma tributação definitiva, não sujeita ao ajuste anual. Na verdade, o diploma legal apenas pretende determinar qual é, para fins tributários, o regime de reconhecimento das receitas. Logo, não sendo as omissões de receitas aqui discutidas, tanto no que se refere ao resgate de contribuições à previdência privada e Fapi, quanto aos depósitos bancários, rendimentos sujeitos à tributação definitiva ou exclusiva na fonte, tais omissões devem, por determinação legal, integrar a base de cálculo do ajuste anual no ano em que foram considerados recebidos os rendimentos. ft/ • Processo n.° 13629.001434/2003-42 CCO ICO2 Acórdão n.° 102-48.562 Fls. 9 A par disso, acerca dos depósitos bancários, a SRF editou a Instrução Normativa n° 246, de 20 de novembro de 2002, que trata especificamente da tributação dos valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida em instituição financeira, em relação aos quais o contribuinte - pessoa fisica - regularmente intimado, não comprove a origem dos recursos, a saber: "Art. 1° Considera-se omissão de rendimentos os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida em instituição financeira, cuja origem dos recursos o contribuinte, regularmente intimado, não comprove mediante documentação hábil e idônea. (..) Art. 4° Os rendimentos omitidos, de origem não comprovada, serão apurados no mês em que forem recebidos e estarão sujeitos a tributação na declaração de ajuste anual, conforme tabela progressiva vigente à época." Por conseguinte, incabível, por equivocado, o entendimento de possível tributação em bases, exclusivamente, mensais dos rendimentos ora analisados. Nesse contexto, tem-se que o impugnante tomou ciência do Auto de Infração quando ainda não havia se expirado o interstício decadencial relativo ao ano-calendário de 1998, exercício financeiro de 1999. Isso em qualquer das hipóteses de lançamento, seja por homologação (art. 150 do CTN) ou por declaração (art. 173, parágrafo único, do CTN), razão pela qual considero despiciendo se estender o debate acerca da modalidade de lançamento do IRPF. Rejeito, pois, a preliminar de decadênciaA, Mérito - IRPF com base em depósitos bancários - Art. 42 da Lei 9.430 de 1996. No que tange a omissão de receitas em face dos depósitos bancários, considero correta a apreciação das provas na decisão de primeira, que concluiu pela não comprovação da origem dos depósitos. Seus fundamentos estão em consonância com a melhor interpretação do artigo 42 da Lei 9.430 de 1996 e da jurisprudência deste Conselho. Nesse sentido vem decidindo a Câmara Superior de Recursos Fiscais, conforme ementa a seguir transcrita: Sessão: 21/06/2005 Acórdão: CSRF/04-00.051 Ementa: DEPÓSITO BANCÁRIO — OMISSÃO DE RENDIMENTOS - Caracterizam omissão de rendimentos valores creditados em conta bancária mantida junto a instituição financeira quando o contribuinte, regularmente intimado, não comprova, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações, nos termos do art. 42 da Lei n° 9.430, de 1996. APLICAÇÃO DA NORMA NO TEMPO - RETROATIVIDADE DA LEI IV' 10.174, de 2001 - Ao suprimir a vedação existente no art. 11 da Lei n' 9.311, de 1996, a Lei n°10.174, de 2001 nada mais fez do que ampliar os poderes de investigação do Fisco, sendo aplicável essa legislação, por força do disposto no § 1°, do art. 144 do Código Tributário Nacional. Recurso especial negado. • Processo n.° 13629.001434/200342 CCO I/CO2 Acórdão n.° 102-48.562 FILIO A alegação de que o valor de R$ 6.770,59, tributado em dezembro de 1998 deva ser excluído em face do limite de R$ 80.000,00, não deve prevalecer haja vista que não foi reconhecida a decadência dos meses anteriores, prevalecendo a tributação do valor total de R$ 148.812,32 (fl. 16). A afirmação de que o valor de R$ 50.000,00 - que foi objeto de ganho de capital — teria sido depositado em sua conta corrente, carece de fundamentos pelas seguintes razões, conforme decisão recorrida: - "não há prova passiva de que o valor de R$ 50.000,00 (sinal do negócio conforme contrato de fls. 143/144, somatório de R$ 41.500,00 em cheque e R$ 8.500,00 pela valoração de automóvel Fiat Uno), considerado como base de cálculo do IRPF exigido como ganho de capital em novembro/1999, tenha sido arrolado em quaisquer dos extratos de fls. 30/32, sugerindo sua exação via depósitos bancários não comprovados." O recorrente faz prova de que o depósito de R$ 41.500,00, realizado em cheque no dia 30/12/1999, seria relativo a essa operação (fls. 143). Ocorre que esse depósito não foi tributado, pois conforme documento de fl 284, apresentado pelo próprio recorrente, esse valor foi aceito (comprovado). No mês de dezembro de 1999 foi tributada a importância de R$ 36.824,60 (demonstrativo à fl. 14). Portanto, não cabe razão ao contribuinte. Conclusão Voto no sentido de REJEITAR a preliminar de decadência e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso. Sala das Sessões— DF, em 24 de maio de 2007. GriANTONIO JOSE PRA A E SOUZA Processo n.• 13629.001434/2003-42 CCOI/CO2 Acórdão n.• 102-48.562 Fls. II Declaração de Voto CONSELHEIRO LEONARDO HENRIQUE M. DE OLIVEIRA Peço vênia ao eminente relator, por entender que não é o caso de se enfrentar a acusação de omissão de rendimentos constatada por meio de depósito bancário apontada pelo Fisco na peça vestibular do procedimento, na forma consignada no voto. Com efeito, tenho entendido que o lançamento com base na constatação de movimentação de valores em instituição bancária deve, consoante preceitua a lei, ser apurado no mês, ou seja, o suposto rendimento omitido deve ser tributado no momento em que for recebido (depositado). Diante a natureza da discussão, a qual, na essência, refere-se aos princípios constitucionais, notadamente o da legalidade, necessário transcrever o dispositivo que, como é cediço, consta na Constituição Federal de 1988, e por meio do qual atribuiu-se à União competência para instituir e cobrar imposto sobre a renda e proventos de qualquer natureza, verbis: "Art. 153. Compete à União instituir impostos sobre: (..); III — renda e proventos de qualquer natureza;" Daí infere-se que o imposto sobre a renda e proventos de qualquer natureza tem seu suporte legal no artigo 153, III da Constituição Federal de 1998, no qual, além de conferir à União competência para institui-lo, estabeleceu princípios que delineiam a sua regra-matriz de incidência. Por sua vez, o artigo 43 do Código Tributário Nacional, cuidou de normatizar a cobrança do referido imposto e disciplinar os elementos que o compõem, verbis: "Art. 43. O imposto, de competência da União, sobre a renda e proventos de qualquer natureza, tem como fato gerador a aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica: I — de renda, assim entendido o produto do capital, do trabalho ou da combinação de ambos; II— de proventos de qualquer natureza, assim entendidos os acréscimos patrimoniais não compreendidos no inciso anterior." . Processo n.° 13629.00143412003-42 CCOI/CO2 Acórdão n.° 10248.562 Fls. 12 Destarte, em razão de a Constituição ocupar no sistema jurídico pátrio posição mais elevada, todos os conceitos jurídicos utilizados em suas normas passam a vincular tanto o legislador ordinário quanto os operadores do direito. Verifica-se, pois, que os conceitos de renda e proventos de qualquer natureza estão albergados na Carta Magna. Para a melhor aplicação a ser adotada relativamente à regra- matriz de incidência dos tributos, imprescindível perscrutar quais princípios estão condicionando a exação tributária. É de se notar que para que haja a obrigação tributária seja ela pagamento de tributo ou penalidade (principal) ou acessória (cumprimento de dever formal), necessário a adequação do fato existente no mundo real à hipótese de incidência prevista no ordenamento jurídico, sem a qual não surgirá a subsunção do fato à norma. Neste contexto, sobreleva o princípio da legalidade que, como um dos fundamentos do Estado de Direito eleito pelo o legislador foi reproduzido à exaustão na Carta da República Dentro dos direitos e garantias fundamentais, fixou o artigo 5 0, II, "ninguém será obrigado afazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei; ", conferiu, também, à Administração Pública a observância do princípio da legalidade, conforme artigo 37 (redação dada pela Emenda constitucional n.° 19 de 1998): "A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:" (grifou-se). Já no âmbito tributário a Constituição trouxe no artigo 150, I: "Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: 1—exigir ou aumentar tributo sem lei que o estabeleça:" Ultrapassadas as anotações com vistas, em apertada síntese, ressaltar a importância dos princípios como alicerces nucleares do ordenamento jurídico, pode-se especificamente apontar o da legalidade como condição de legitimidade para que seja perpetrada a exigência tributária. É, portanto, o principio da legalidade referência basilar entre a necessidade do Estado arrecadar e a proteção aos direitos fundamentais dos administrados. No caso ora em discussão, o enquadramento legal que se apoiou a suposta existência de fatos geradores com intuito de exigir tributos foi o artigo 42, da Lei n° 9430/1996: "Art. 42. Caracterizam-se também omissão de receita ou de rendimento os valores creditados em conta de depósito o de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais o titular, pessoas fisica ou jurídica, regularmente intimado, não comprove, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações." De fato, compulsando os autos verifica-se que nos Demonstrativos (fls.) anexos ao Auto de Infração, a fiscalização procedeu à contagem das supostas omissões no decorrer do (s) ano-calendário (s) apurando ao final de cada mês, o total do valor a ser tributado. No entanto, ao invés de exigir o tributo com base no fato gerador do mês que foi identificada a omissão, promoveu o fisco, indevidamente e sem base legal, a soma dos valores ali apurados e tributou-as no final do mês de dezembro do (s) ano-calendário (s) que consta /44 (am) do Auto de Infração. Processo n.• 13629.001434/200342 CCOI/CO2 Acórdão n.• 10248.562 Fls. 13 Assim, o esforço que a fiscalização engendrou na ânsia de exigir eventual crédito tributário foi atropelado pela opção do seu procedimento, o qual estabeleceu, repita-se, sem suporte legal, critério na apuração temporal da constituição do crédito tributário. Por certo, o procedimento laborou em equívoco, eis que os rendimentos omitidos deverão ser tributados no mês em que considerados recebidos, consoante dicção do § 4° do artigo 42 da Lei n° 9.430/1996: "fl 4° Tratando-se de pessoa fisica, os rendimentos omitidos serão tributados no mês em que considerados recebidos, com base na tabela progressiva vigente à época em que tenha sido efetuado o crédito pela instituição financeira." Por sua vez, o Regulamento do Imposto de Renda 1999 (Decreto n°3000/1999), reproduziu no caput do artigo 849 e no seu § 3° os mesmos mandamentos do artigo 42 e § 4°, da Lei n°9.430/1996. Assim, do confronto do enquadramento legal que contempla a exigência em razão de movimentação de valores em conta bancária, com a opção da fiscalização em proceder a cobrança do crédito tributário mediante "fluxo de caixa", apurado de forma anual, conforme o procedido nos presentes autos, evidente a transgressão dos fundamentos constitucionais, acima referidos, notadamente o princípio da legalidade. À vista do exposto, resta patente a ilegitimidade de todo o feito fiscal, por processar-se em desacordo com a legislação de regência, seja em relação à base de cálculo, seja em relação à data do efetivo fato gerador, o que, por conseguinte, desperta a necessidade de cancelamento do lançamento por erro no critério temporal da constituição do crédito tributário. É como voto. Sala das Sessões - DF, em 24 de maio de 2007. LEONARDO HENRIQUE M. DE OLIVEIRA Page 1 _0024200.PDF Page 1 _0024300.PDF Page 1 _0024400.PDF Page 1 _0024500.PDF Page 1 _0024600.PDF Page 1 _0024700.PDF Page 1 _0024800.PDF Page 1 _0024900.PDF Page 1 _0025000.PDF Page 1 _0025100.PDF Page 1 _0025200.PDF Page 1 _0025300.PDF Page 1

score : 1.0