Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
6992497 #
Numero do processo: 10845.003615/87-61
Data da sessão: Wed Jan 03 00:00:00 UTC 1990
Numero da decisão: 302-00.472
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, converter o julgamento em diligência à repartição de origem, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: JOSE AFFONSO MONTEIRO DE BARROS MENUSIER
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199001

numero_processo_s : 10845.003615/87-61

conteudo_id_s : 5793812

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun Aug 29 00:00:00 UTC 2021

numero_decisao_s : 302-00.472

nome_arquivo_s : Decisao_108450036158761.pdf

nome_relator_s : JOSE AFFONSO MONTEIRO DE BARROS MENUSIER

nome_arquivo_pdf_s : 108450036158761_5793812.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, converter o julgamento em diligência à repartição de origem, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Wed Jan 03 00:00:00 UTC 1990

id : 6992497

ano_sessao_s : 1990

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:15:01 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076782995439616

conteudo_txt : Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; pdf:docinfo:title: 30200472_108450036158761_198912; xmp:CreatorTool: Smart Touch 1.7; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dcterms:created: 2017-06-06T16:42:20Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; title: 30200472_108450036158761_198912; pdf:docinfo:creator_tool: Smart Touch 1.7; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:encrypted: false; dc:title: 30200472_108450036158761_198912; Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: ; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; dc:subject: ; meta:creation-date: 2017-06-06T16:42:20Z; created: 2017-06-06T16:42:20Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2017-06-06T16:42:20Z; pdf:charsPerPage: 790; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; pdf:docinfo:custom:Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; meta:keyword: ; producer: Eastman Kodak Company; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Eastman Kodak Company; pdf:docinfo:created: 2017-06-06T16:42:20Z | Conteúdo => • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGOND~ CMf~R~ h£ . ACORDÃO N.o . Recurso n.O Recorrente Recorrid 109.766 - Proc. n~ 10845.003615/87-61 CI~. DE N~VEG~Ç~O LLOYD BR~SILEIRO REPRESENT~~ POR N~UTILUS ~GÊNCI~ MàRíTIM~ LTD~ DRF - S~NTOS R E S O L Uç ~ O 302-0.472 VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos, ~CORD~M os Membros daSegumda Câmara do Terceiro Con selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, converter o julg£ mento em dilig~ncia ~ repartiçâo de origem, na forma do relat6rio e voto que passam a integrar o presente julgado. Sala das Sess6es, em 03 de janeiro de 1990. Relator M~RTINS - Prbcuradóra da Fazendá Nacional ..~ VISTO EM SEssAo DE: 2:: FE~:1990 .'Participaram,ainda;do presente julgamento Conselheiros: P~ULO CÉS~R DE ~VILA E SILV~, JOSÉ SOTERO ZES, LUIS C~RLOS VI~N~ DE V~SCONCELOS, UB~LDO C~MPELLO VELLOSO E MO~CYR ELOY DE MEDEIROS. , os seguintes ~c TELLES DE MEN~ NETO ,.ROBERTO Recurso: 109.766 ResoÍllção: 302-0.472 RECORRIDA RELATOR '. SERViÇO PÚBLICO FEDERAL MF - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES RECORRENTE : CIA. DE NAVEGAÇ~O LLOYD BRASILEIRO REPRESENTADA TILUS AGÊNCIA MARíTIMA LTDA. ~DRF - SANTOS -JOSÉ AFFONSO MONTEIRO DE BARROS MENUSIER POR NA!! • .' R E L A T Ó R I O Proferida nova decisão da autoridade de lª instância fls. 64/65, em atenç~o ao Ac6rd~0 n2 302-31.457, de 22/02/89, fls. 52/54, que por maioria de votos anulou o presente processo a partir ' da informaç~o de fls. 17/18, a mat~ria veio ~ apreciaç~b deste Cons~ lho em raz~o do recurso voluntário, tempestivo, ~s fls. 69/73, tendo a recorrente argumentado: ,,:'''N~ocomprovada a responsabilidade do transportador p~ lo extravio apurado - falta de providências acautelat6rias pela depQ sit~ria - container descarregado sem lacre; - Inexistência de prejuízos para a Fazenda Nacional - ex~ gência tributária incabível - suspens~o "draw-back"; e -'Incorreta a taxa cambial aplicada na convers~o da moe- da. É o relat6rio . prQ da Recurso: 109.766 Resolução: 302-0.472 SERViÇO PÚBLICO FEDERAL v O T O Verificando o Termo de ~varia nQ 92.732~ fls. 13 do cesso 10845.001702/87-93 - apenso ao principal, termo de avaria descarga, nota-se que, segundo o ~li contido, o container ICSU . 133578-4 descarregou "amassado e enferrujado e sem lacre". Por sua vez os Termos de ~varia de nQs 91.091 e 91.094 , fls. 11 e 12 do mesmo processo apensado ao principal, termos lavrados quando da desova do acima citado container, dizem constar 0'- lacre 16402, lacre esse posto pelo transportador e que dessa forma permanecido no €ontainer at~ a sua desova. teria' •e Dessa forma, e visando à formação-de melhor juízo, tran~ formo; o presente julgamento em dilig~ncia para que a autoridade de lª instância esClareça a diverg~ncia acima apontada. Esclarecida a questão, d~-se vistas à interessada. Sala das Sessões, em 03 de janeiro de 1990 . 00000001 00000002 00000003

score : 1.0
7706267 #
Numero do processo: 13971.002370/2004-88
Data da sessão: Fri Jun 18 00:00:00 UTC 2010
Ementa: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL - ITR
Numero da decisão: 2101-000.578
Decisão: ACORDAM os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em DAR provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator
Matéria: ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)
Nome do relator: JOSÉ RAIMUNDO TOSTA SANTOS
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 201006

ementa_s : IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL - ITR

numero_processo_s : 13971.002370/2004-88

conteudo_id_s : 5993816

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Apr 24 00:00:00 UTC 2019

numero_decisao_s : 2101-000.578

nome_arquivo_s : Decisao_13971002370200488.pdf

nome_relator_s : JOSÉ RAIMUNDO TOSTA SANTOS

nome_arquivo_pdf_s : 13971002370200488_5993816.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em DAR provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator

dt_sessao_tdt : Fri Jun 18 00:00:00 UTC 2010

id : 7706267

ano_sessao_s : 2010

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:16:03 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076782996488192

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-11-18T18:51:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-11-18T18:51:42Z; Last-Modified: 2010-11-18T18:51:42Z; dcterms:modified: 2010-11-18T18:51:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; xmpMM:DocumentID: uuid:5a5db5a4-630f-4de0-93c6-5ee45c8cd2ba; Last-Save-Date: 2010-11-18T18:51:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-11-18T18:51:42Z; meta:save-date: 2010-11-18T18:51:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-11-18T18:51:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-11-18T18:51:42Z; created: 2010-11-18T18:51:42Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-11-18T18:51:42Z; pdf:charsPerPage: 861; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-11-18T18:51:42Z | Conteúdo => - JOSÉ RAI EDITADO EM: 2 4 SE 2010 SrfA SANTOS - Relatar S2-CITI Fl 181 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS SEGUNDA SEÇÃO DE JULGAMENTO Processo n° 13971.002370/2004-88 Recurso n" 338209 Voluntário Acórdão n" 21014)0.578 — 1° Câmara / 1° Turma Ordinária Sessão de 18 de junho de 2010 Matéria ITR Recorrente ALDO SBRAVATI Recorrida FAZENDA NACIONAL ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL - ITR Exercício: 2000 ÁREA TRIBUTÁVEL DO IMÓVEL — UTILIZAÇÃO LIMITADA — RESERVA LEGAL. Deve ser excluída da tributação a área de reserva legal devidamente comprovada por documentos hábeis e idôneos e averbada no cartório imobiliário. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, em DAR provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. CAIO MARCOS CÂNDADO 7/Presidente Participaram do presente julgamento os Conselheiros Caio Marcos Cândido, José Raimundo Tosta Santos, Odmir Fernandes, Goncalo Bonet Allage, Alexandre Naoki Nishioka e Ana Neyle Olimpio Holanda. Relatório O recurso voluntário em exame pretende a reforma do Acórdão ri° 04-11.406, proferido pela ia Turma da DRJ Campo Grande (fls. 83/92) que, por unanimidade de votos, julgou procedente o Auto de Infração de ITR do exercício de 2000. A infração indicada no lançamento e os argumentos de defesa suscitados na impugnação foram sintetizados pelo Órgão julgador a qua nos seguintes termos: Exige-se do interessado o pagamento do crédito tributário lançado em procedimento fiscal de verificação do cumprimento das obrigações tributárias, relativamente ao 1TR, aos juros de mora e à multa por informação inexata na Declaração do ITR — DIAC/DIAT/2000, no valor total de R$ 149 776,69, referente ao imóvel rural denominado: Fazenda do Pinhal, com área total de 2,692,3 ha, com Número na Receita Federal — N1RF 0 452,526-4, localizado no município de Rio dos Cedros — SC, conforme Auto de Infração de fls. 34 a 43, cuja descrição dos fatos e enquadramentos legais constam das fls. 35, 38 e 40 a 43. Inicialmente, com a finalidade de viabilizar a análise dos dados declarados, especialmente a área isenta de 94,0% da totalidade do imóvel, sendo 702,0 hectares de Preservação Permanente e 1,849,9 hectares de Utilização Limitada, o declarante foi intimado a apresentar diversos documentos comprobatórios, os quais, com base na legislação pertinente, foram listados, detalhadarnente, no Termo de Intimação, fis 05. Entre os mesmos constam: Ato Declaratório Ambiental — ADA do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis — IBAMA; documentação que comprove a Área de Utilização Limitada, seja de Reserva Legal, de Reserva Particular do Patrimônio Natural — RPPN (declarada pelo IBAMA) ou de Áreas Imprestáveis para a atividade produtiva, se declaradas de interesse ecológico, mediante Ato de Órgão competente federal ou estadual; cópia atual da Matrícula do Imóvel no Registro Imobiliário; entre outros. Das fls. 07 a 32 foram anexadas os documentos trazidos em atenção à intimação, entre os quais: cópia do ADA; das matrículas do imóvel; declaração de área submetida a manejo florestal sustentado; declaração de avaliação; declaração do IBAMA de proibição de corte de vegetação nativa; entre outros A autoridade fiscal juntou, ainda, cópia de Laudo Técnico apresentado para o ITR11998 e com base na análise da documentação, entre as constatações registradas do Termo de Verificação Fiscal, explicou que, das averbações existentes nas matrículas do imóvel, consta 561,0 ha de Preservação Permanente, que não necessita de averbação, entretanto, apesar dessa denominação a área guarda todas as características de Reserva Legal, correspondendo a cerca de 21,0% da área total do imóvel. A averbação de 1,313,2 hectares como de Utilização Limitada, por conta de um Termo de Compromisso de manutenção de floresta, submetida a Manejo Florestal, como o próprio termo diz, não se trata de Reserva Legal, conforme exigido em lei Quanto à área de pastagem foi ajustada com base nos coeficientes previstos e o Valor da Terra Nua — VTN equivale ao VIN médio estipulado pela Secretaria de Agricultura da região. Na seqüência, reproduzindo e comentando a legislação pertinente às áreas isentas de 1TR, o fiscal concluiu seu Termo com a aceitação para o imóvel em tela de 725,0 hectares de P Permanente e 561,0 hectares de Reserva Legal, possuindo, conseqüentemente, como área tributável 1,405,5 hectares, Processo n 13971 002370/2004-88 S2-C1 T1 Acórdão n 2101-00378 Fl 182 Apurado o crédito tributário lavrou-se o Auto de Infração — AI, cuja ciência ao interessado, de acordo com o Aviso de Recebimento — AR de fi 44 datado pelo destinatário, foi dada em 15/12/2004. Em 14/01/2005 o interessado apresentou impugnação, fls. 47 a 51 Após explanação dos fatos até aqui vistos, alegou, em resumo, o seguinte: Notou equívoco do Auditor quanto à área de pastagem, pois, foi declarada com 100,0 hectares, e assim aceita pelo sistema, e não com 120,0 ha como informado pelo fiscal. Notou, também, a aceitação da P. Permanente em dimensão superior ao declarado, com base no laudo técnico juntado a processo anterior. Quanto à área de 1313,2 hectares, objeto de averbação AV-4/4322 da Matricula Imobiliária, foi gravado em caráter perpétuo, cujo cancelamento não é permitido, e permanece intocada. O processo de Manejo Florestal Sustentado foi indeferido pelo IBAMA, que proibiu o corte da vegetação nativa da Mata Atlântica, Na seqüência cita diversos dispositivos, constitucionais e legais, relativos à Mata Atlântica, Após outras argumentações, como o fato de que a sua propriedade se enquadra no artigo 70, da Resolução do CONAMA, finaliza requerendo o cancelamento do Auto de Infração Instruiu sua impugnação com os documentos constantes das fis, 53 a 81, cuja maioria já foi apresentada à fiscalização. Ao apreciar o litígio, o Órgão julgador de primeiro grau manteve integralmente o lançamento, resumindo o seu entendimento na seguinte ementa: Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR Exercício: 2000 Área de Utilização Limitada Segundo a legislação são áreas de utilização limitada... I - as áreas de Reserva Particular do Patrimônio Natural RPPN, II - as áreas imprestáveis para a atividade produtiva, declaradas de interesse ecológico e III - as áreas de reserva legal Todas têm características e requisitos legais específicos para reconhecimento por Órgão ambiental e não se confundem entre si e, para concessão de beneficio fiscal, os mesmos deverão estar atendidos Área de Proteção Ambiental — .APA Para efeito de exclusão do 1TR, não serão aceitas como de interesse ecológico ou como de preservação permanente as áreas declaradas, em caráter geral, por região local ou nacional, como as situadas em AFÃ, mas, sim, apenas as declaradas, em caráter específico, para deternzinadas áreas da propriedade particular. Lançamento Procedente 3 Em sua peça recursal de fls. 97/102 o contribuinte reitera os mesmos argumentos declinados perante o órgão julgador de primeiro grau. É o relatório. Voto Conselheiro José Raimundo tosta Santos, Relator Em litígio, tão-somente, a glosa da área de reserva legal de 1.313,2 hectares, A fiscalização reconheceu no Termo de Verificação Fiscal, fl. 42, que na matrícula do imóvel consta a averbação AV,4-4322 desta área como sendo de utilização limitada por conta de um Termo de Compromisso de Manutenção de Floresta submetida a Manejo Florestal, datado de 19/06/1990, antes, portanto, da ocorrência do fato gerador do ITR/2000. Não excluiu referida área da tributação por entender que o próprio nome do Termo já demonstra que não se trata de um Termo de Reserva Legal, conforme exigido em lei_ Do exame das peças processuais, não compartilho do entendimento manifestado pela autoridade fiscal. Independentemente do nome que se atribua ao documento, é evidente que se trata de uma área de utilização limitada, podendo nela ser feita exploração racional sob o regime de manejo sustentado, desde que autorizado pelo IBAMA. O Termo de Compromisso de Manutenção de Floresta submetida a Manejo Florestal, à fl. 20, datado de 25/06/1990, encontra-se assinado pelo Delegado Estadual do IBAMA/SC e pelo proprietário do imóvel denominado "Fazenda Paraíso do Pinhal". A certidão à fl. 16, expedida pelo 1" Oficio do Registro de Imóveis da Comarca de Timbó/SC, indica, ainda que referido gravame foi efetuado em 27/06/1990, e é extensivo a herdeiros e sucessores. Por outro lado, o documento à fl. 22, expedido pelo IBAMA/SC, informa que referido imóvel localiza-se na área de abrangência da Mata Atlântica e de acordo com o disposto no artigo 1° do Decreto rf 99.547, de 25/09/1990, estão proibidos, por prazo indeterminado, o corte e a respectiva exploração da vegetação nativa. Ora, os documentos apresentados são hábeis e idôneos e revestem-se das formalidades intrínsecas e extrínsecas, inclusive quanto à averbação, A área de reserva legal glosada (1.131,20 ha) somada à área já considerada no lançamento (561,0 há) totaliza precisamente o montante informado no Ato Declaratório Ambiental à fl. 134, tempestivamente apresentado ao IBAMA. O art, 10, § 1 0, inciso II, que trata da área tributável do imóvel para fins de ITR, exclui da incidência do imposto a áreas de preservação permanente e de reserva legal previstas no Código Florestal Brasileiro, in verbis: A, t, 10, áç 1" Para os efeitos de apuração do ITR, considerar-se-á: II - área tributável, a área total do imóvel, menos as áreas.- 1~- 4 JOSÉ RAIMUN STA SANTOS Processo n° 13971002370/2004-88 S2-C1TI Acórdão n. 2101-00378 Fl. 183 a) de preservação permanente e de reserva legal, previstas na Lei n" 4.771, de 15 de setembro de 1965, com a redação dada pela Lei n° 7.80.3, de 18 de julho de 1989; Em face ao exposto, dou provimento ao recurso, para excluir da tributação a área de reserva legal glosada de 1.1.31,20 hectares. Sala das Sessõesi"em 18 de junho de 2010 5

score : 1.0
6992502 #
Numero do processo: 10711.003731/89-02
Data da sessão: Tue Apr 11 00:00:00 UTC 2000
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. RE-RATIFICAÇÃO do Acórdão n° CSRF/03-02.755, de 14.10.97, feita na forma do art. 28 da Portaria MF 55, de 16 de março de 1998.
Numero da decisão: CSRF/03.03.098
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, Acolher os embargos para Re-ratificar o Acórdão n° CSRF/03-02.755, de 14/10/1997, nos termos do voto do relator.
Nome do relator: Joao Holanda Costa
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200004

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. RE-RATIFICAÇÃO do Acórdão n° CSRF/03-02.755, de 14.10.97, feita na forma do art. 28 da Portaria MF 55, de 16 de março de 1998.

numero_processo_s : 10711.003731/89-02

conteudo_id_s : 5793925

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Oct 25 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : CSRF/03.03.098

nome_arquivo_s : Decisao_107110037318902.pdf

nome_relator_s : Joao Holanda Costa

nome_arquivo_pdf_s : 107110037318902_5793925.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, Acolher os embargos para Re-ratificar o Acórdão n° CSRF/03-02.755, de 14/10/1997, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Tue Apr 11 00:00:00 UTC 2000

id : 6992502

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:15:01 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076782998585344

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-08T00:23:20Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-08T00:23:20Z; Last-Modified: 2009-07-08T00:23:20Z; dcterms:modified: 2009-07-08T00:23:20Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-08T00:23:20Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-08T00:23:20Z; meta:save-date: 2009-07-08T00:23:20Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-08T00:23:20Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-08T00:23:20Z; created: 2009-07-08T00:23:20Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-08T00:23:20Z; pdf:charsPerPage: 1127; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-08T00:23:20Z | Conteúdo => #1, MINISTÉRIO DA FAZENDA CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS TERCEIRA TURMA Processo n°. 10711.003731/89-02 Recurso n°. : RP/301-0.497 Matéria : CORREÇÃO DE ACÓRDÃO POR LAPSO MANIFESTO Recorrente : FAZENDA NACIONAL Recorrida : i a CÂMARA DO 3° CONSELHO DE CONTRIBUINTES Sujeito Passivo : HERGA INDÚSTRIAS QUIMICAS LTDA Sessão de :11 DE ABRIL DE 2000 Acórdão n ° : CSRF/03-03.098 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. RE-RATIFICAÇÃO do Acórdão n° CSRF103-02.755, de 14.10.97, feita na forma do art. 28 da Portaria MF 55, de 16 de março de 1998. Vistos relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela FAZENDA NACIONAL. ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, Acolher os embargos para Re-ratificar o Acórdão n° CSRF/03-02.755, de 14/10/1997, nos termos do voto do relator. ío I ON PIRA RODRIGUES RESIDENTE JO 0, , • ÁNDACOSTA - LATOR FORMALIZADO EM: O b MAL coo Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES, MOACYR ELOY DE MEDEIROS, MÁRCIA REGINA MACHADO MELARÉ, HENRIQUE PRADO MEGDA, PAULO ROBERTO CUCO ANTUNES e NILTON LUIZ BARTOLI PROCESSO 1\1°. .10711.003731189-02 ACÓRDÃO :CSRF/03-03 098 RECURSO N.°. :RP/301-0.497 RECORRENTE :FAZENDA NACIONAL RELATÓRIO E VOTO Com o Acórdão 301-27.303, de 15 de fevereiro de 1.993, decidiu a la Câmara do 3o, Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, dar provimento ao recurso de HERGA INDÚSTRIAS QUiMICAS LTDA, para classificar SDAD ESTEARIL DIMETIL AM1NA DEST. classe amina terciária, teor de pureza mínima 97%, no código TAB 29.22.31.99, mantendo a cobrança do imposto e dos juros de mora, ficando o contribuinte exonerado do pagamento da multa do art. 526, inciso 11 do Regulamento Aduaneiro e da multa do art. 80 inciso II da Lei 4.502/64 e Decreto-lei 34/66. Inconformada com a decisão, a Procuradoria da Fazenda Nacional apresentou recurso especial a esta Câmara Superior de Recursos Fiscais ao qual se seguiram as contra-razões do sujeito passivo. Ocorre que, por lapso, este Relator, na redação do Voto integrante do Acórdão da Câmara Superior de Recursos fiscais, fez constar provimento parcial ao Recurso Especial da Fazenda Nacional para o fim de classificar a mercadoria no código 38.19.99.00 da TAB vigente na data da importação, mas ficando "excluída a multa do art. 524 do Regulamento Aduaneiro" ao passo que na ementa indicou o "descabimento da multa dos art. 524 e 526, lido RA". À vista do exposto, e por força do art. 28 da Portaria MF-55 de 16 de março de 1.998, ( Regimento Interno da Câmara Superior de Recursos Fiscais), voto no sentido de que se proceda à correção do citado Acórdão, de modo que: 1 — Na ementa, onde lê: "Descabimento das multas dos art. 524 e 526 do RA" leia-se: "Descabimento das multas do art. 526, II do RA e do art. 80 II da Lei <):\ 2 PROCESSO N°. :10711003731/89-02 ACÓRDÃO N°. :CSRF/03-03 098 4.502/66", e seja mantido "provido parcialmente o recurso da Procuradoria da Fazenda Nacional". II- No Voto, "in fine", onde se lê: "ficando, porém, excluída a multa do art. 524 do Regulamento Aduaneiro", leia-se: "ficando, porém, excluídas as multas do art. 526, li do Regulamento Aduaneiro e do art. 80, inciso li da Lei 4.502/64. Sala das Sessões, DF - em 11 de abril de 2.000. OX.)JO 7 • 10 NDA COSTA 3 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1

score : 1.0
6941604 #
Numero do processo: 13984.000141/87-63
Data da sessão: Fri Sep 15 00:00:00 UTC 1989
Numero da decisão: CSRF/01-00.056
Decisão: RESOLVEM os Membros da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, converter o julgamento em diligência, nos termos propostos pelo Relator.
Nome do relator: Marian Seif
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 198909

numero_processo_s : 13984.000141/87-63

conteudo_id_s : 5776536

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Sep 27 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : CSRF/01-00.056

nome_arquivo_s : Decisao_139840001418763.pdf

nome_relator_s : Marian Seif

nome_arquivo_pdf_s : 139840001418763_5776536.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : RESOLVEM os Membros da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, converter o julgamento em diligência, nos termos propostos pelo Relator.

dt_sessao_tdt : Fri Sep 15 00:00:00 UTC 1989

id : 6941604

ano_sessao_s : 1989

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:14:55 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076782999633920

conteudo_txt : Metadados => date: 2013-10-21T13:35:12Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 5; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2013-10-21T13:35:12Z; Last-Modified: 2013-10-21T13:35:12Z; dcterms:modified: 2013-10-21T13:35:12Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; xmpMM:DocumentID: uuid:24e7ff76-cdde-4d7f-a63e-6a507324be02; Last-Save-Date: 2013-10-21T13:35:12Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2013-10-21T13:35:12Z; meta:save-date: 2013-10-21T13:35:12Z; pdf:encrypted: false; modified: 2013-10-21T13:35:12Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2013-10-21T13:35:12Z; created: 2013-10-21T13:35:12Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2013-10-21T13:35:12Z; pdf:charsPerPage: 1016; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2013-10-21T13:35:12Z | Conteúdo => LOpES - PRESIDENTE - RELATORA (70.A.Alq- LVES CORREA - PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL PROCESSO N9 13984/000.141/87-63 MINISTÉRIO DA FAZENDA CDR Sessao de 15 de setembro de 19 89 ACORDÃO N.. Recurso n.. RP/106-0.074 Recorrente FAZENDA NACIONAL Recorrida SEXTA CÂMARA DO PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SUJEITO PASSIVO: RAULINO JACO BRUNING REsoLugAo N9 CSRF/01-0.056 Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pela FAZENDA NACIONAL. RESOLVEM os Membros da Camara Superior de Recursos Fis cais, por unanimidade de votos, converter 0 julgamento em diligencia, nos termos propostos Del° Relator . Sala das Sessões (DF), em 15 de setembro de 1989. Participaram, ainda, do presente julgamento os seguintes Conselhei- ros: JOS2 EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN, JACINTO DE MEDEIROS CALMON, WAL DEVAN ALVES DE OLIVEIRA, ANTONIO DA SILVA CABRAL, LUIZ ALBERTO CAVT MACEIRA, LOURIERDES FIUZA DOS SANTOS, CARLOS WALBERTO CHAVES ROSAS, BENEDICTO ONOFRE EVANGELISTA e SEBASTIAO RODRIGUES CABRAL. SERVIÇO PUBLICO FEDERAL PROCESSO N1(? 13984/000.141/87-63 RECURSO N'?: RP/106-0.074 RESOLUÇÃO N9: CSRF/01-0 .056 RECORRENTE FAZENDA NACIONAL RECORRIDA: SEXTA CÂMARA DO PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SUJEITO PASSIVO: RAULINO JACO BRUNING RELATÓRIO Com fundamento no que estabelece o artigo 39, inciso I, do Decreto n9 83.304, de 28.03.79, recorre a Fazenda Nacional, pelo seu Representante junto a Colenda Sexta Camara do Primeiro Con selho de Contribuintes, da decisão prolatada por aquele Colegiado, em Sessão de 21.02.89 e consubstanciada no AcOrdão n9 106-1.843. O litígio teve origem em Notificação de Lançamento Suplementar emitida contra o sujeito passivo (fls. 02),paracobran ga de credito tributário no valor de Cz$ 54.008,00, incluindo im- posto e acréscimos legais cabíveis, em razão de alteração dos ren- dimentos classificados na cédula "C" de sua declaração de rendimen tos do exercício de 1987. Ciente da notificação em 14.12.87, o contribuinte, tempestivamente ingressou com a petição de fls. 01,restringindo-se a solicitar esclarecimentos sobre a alteração procedida e reabertu ( ra do prazo de defesa. h SERVIÇO POI3LICO FEDERAL PROCESSO N9 13984/000.141/87-63 2. Resolução n9-CSRF/01-0.056 A repartição local, dando prosseguimento aos traba- lhos, emitiu duas intimações solicitando dados complementares ao con- tribuinte relativos aos abatimentos pleiteados, rendimentos de alu- guel recebidos e veiculo adquirido. De posse dos elementos solicitados, o Sr. Delegadoda Receita Federal em Joagaba-SC, prolatou a Decisão n9 248/88, a fls. 58/62, mantendo o lançamento suplementar, além de agravar a cobrança com a glosa dos abatimentos relativos a menor pobre, e redução do aluguel pago. Citada decisão esclareceu que a reclassificação dos rendimentos declarados na cédula tomou por base a própria declaração de rendimentos pagos pela fonte pagadora, anexa a declaração. Tendo em vista o agravamento da exigência, a autori- dade de primeiro grau reabriu o prazo para nova impugnação. 0 contribuinte tomou ciência da decisão saneadora do lançamento em 13.07.88 ingressando com nova impugnação em 29.08.88 limitando-se a arguir a nulidade da decisão, sob a alegação de que sõ através dela tomou conhecimento da especificação do débito. A autoridade de primeira instancia considerou tempes tiva a impugnação, nos termos da nova decisão que prolatou, pela qual refutou argüição de nulidade feita pelo contribuinte, afirmando que este teve prazo para se defender. No mérito, o julgador "a quo" man- teve olancamento, reportando-se aos fundamentos e conclusões consia- nados na decisão anteriormente prolatada. Em recurso dirigido ao E. Primeiro Conselho de Con- tribuintes o sujeito passivo protesta, tão somente, pela nulidade das duas decisões proferidas pela autoridade de primeiro grau, alegando que essas feriram o principio constitucional de ampla defesa, tendo em vista que a notificação originalmente recebida não continha os elementos necessários a sua defesa, que só vieram com a 1 decisão, SERVIÇO PUBLICO FEDERAL PROCESSO N9.13984/000.141/87-63 3. Resolução n9-CSRF/01-0.056 afirmando, ainda estar revogado o art. 20 do Decreto n970.235/72, não cabendo, assim, a reabertura de prazo para impugnação que lhe foi con cedida. Conclui postulando "seja declarada nula a exigência fiscal contida em ambas as decisões e, em conseqüência ser dada opor- tunidade de discutir o mérito". A Camara recorrida entendeu o pedido como preliminar ao mérito, rejeitando-a, uma vez que, segundo os fundamentos adotados no voto do Relator, teve o recorrente "amplas oportunidades de defe- sa, inclusive sendo aceita impugnação com substanciais indícios de in tempestividade". Julgando o mérito do litígio, a maioria dos integran- tes da Camara recorrida decidiram por dar provimento parcial ao recur so, para excluir da tributação a parcela relativa a menor pobre que foi pleiteada como abatimento pelo declarante. Refutando aludida decisão, o Representante da Fazenda Nacional, assim se pronunciou em seu Recurso Especial a fls. 88/93: 5. "Ressalte-se, inicialmente, que ocontribuintenão suscitou qualquer preliminar em seu recurso. A preliminar é uma questão que se levanta e que se decide antes da questão de mérito; não há , portan- to, preliminar sem me- rito. 6. ora, o contribuinte limitou-se apenas a alegação de nulidade das decisões 248/88 e 387/88. Silenciou quanto a parte substantiva, condenatOria; vale dizer: não discutiu o mérito. Logo, não suscitou qualquer preliminar. 7. 0 fato de o acórdão registrar a rejeição da pre- liminar de cerceamento de defesa em nada altera a substancia e a validade dos votos porque, preliminar, ou não, a questão relativa ao cerceamento de defesafoi decidida. SERVIQOPOBLICOFEDERAL PROCESSO N9 13984/000.141/87-63 4. Resolução n9-CSRF/01-0.056 E, neste ponto, o acórdão é inatacdvel. Com efeito, não bastassem a expressa ressalva,na decisão n9 248/88 (fls. 62), do direito aapresentação de nova impugnação, e o fato de o contribuinte, valen do-se desse direito, ter apresentado a impugnação de fls. 65/66, restaria, como resta, fora de qualquer dd vida, que o próprio interessado declarou ter tidoopoi tunidade de defesa, quando, sem sua petição de recur- so, afirma (fls. 75): "Ou seja, primeiro saiu do julgamento, de- pois foi dada oportunidade de defesa." 8. 0 que merece reparo 6 a segunda partedoacórdão. Se o contribuinte não atacou o mérito da decisão recorrida, não podia a segunda instância apreciar o mérito da mesma decisão. E, se o fez, julgou extra pe tita, porque decidiu sobre o que não foi pedido, no recurso. Note-se, a propósito, que, na decisão recorrida, a autoridade de primeira instancia declara: "ISTO POSTO, CONHEÇO da impugnação por tempestiva" ... (V. fls. 72). Bem se vê, portanto, que, se tivesse havido in- teresse do contribuinte em contestar a referida deci- são, em sua parte condenatOria, teria o mesmo contri- buinte, em seu recurso, argflido, em preliminar, a nu- lidade da decisão e, logo depois, teria atacado o me- rito. Nat) o fez. Logo, é impertinente ao caso, o dizer do acórdão, segundo o qual, no mérito, tem o contribuinte direito a "abatimento a titulo de menor pobre". Por todo o exposto, espera e requer seja dadopro vimento ao recurso, para que seja reformado, em par- te, o respeitãvel acórdão recorrido, no que se refere, no mérito, ao provimento parcial do recurso do contri buinte, mantida, evidentemente, a oarte relativa a su posta preliminar de cerceamento a defesa." 0 recurso foi admitido pelo ilustre Presidente da Ca- mara recorrida, através do despacho de fls. 94, tendo o.sujeito passi vo apresentado as contra-razões de fls. 98 nos seguintes termos: SERVIÇO POBLICO FEDERAL PROCESSO 1\19 13984/000.141/87-63 5. Resolução n9-CSRF/01-0.056 "Estamos sustentando desde o inicio que todas as decisões, inclusive este acórdão, são nulas Delos mo- tivos já declinados diversas vezes. Entretanto, se assim não for entendimento da au- toridade "ad quem", insistimos no acerto do acórdão atacado no concernente a menor pobre Sabrina Stank, que eu criava. Isto porque ficou demostrado a sociedade que ela era minha dependente econômica. Não querer aceitar is to e. se negar a aceitar a evidencia das provas. 2 im: pertinencia. Por um ato de humanidade fiquei com mãe solteira e filha em minha casa durante muito tempo, e na hora de declarar isto no imposto de renda enfrenta-se um verdadeiro inferno. Mas eu espero que vença o bom sen so. Pelo provimento do recurso." Adicionalmente as contra- razões oferecidas, o con- tribuinte apresentou recurso dirigido a esta E. Camara Superior de Recursos Fiscais, postulando a nulidade do Acórdão em questão, reite rando seu entendimento de que todas as decisões até aqui proferidas são nulas, aduzindo ainda que se nega a "discutir o mérito em cima de uma decisão nula", o que, segundo o peticionirio,corresponderia a "pactuar com o desrespeito ao principio constitucional da ampla defe sa em qualquer processo, seja administrativo ou judicial". É o relatório. SERVI90 PCJBLICO FEDERAL PROCESSO N9 13984/000.141/87-63 6. Acórdão n9-CSRF/01-0.056 VOTO Conselheira MARIAM SEIF, relatora. Examinando os elementos constantes dos presentes au- tos, nos parece que a impugnação do contribuinte foi apresentada in- tempestivamente, eis que o AR de fls. 64, que acusa a ciência da de- cisão de primeira instincia,n9 248/88, que aprimorouolangamento pro cedido contra o sujeito passivo, demonstra que esta ocorreu em .... 13.07.88, por outro lado, o carimbo aposto na petição impugnativa de fls. 65, indica que esta só foi protocolizada na repartição local em 29.08.88. Não obstante a aparente extemporaneidade da impugnação, a autoridade julgadora "a quo" apreciou o mérito do litígio, sem con tudo apresentar qualquer justificativa para o seu procedimento. Assim, considerando que o procedimento da autoridade singular, -a vista das peças integrantes dos autos, não guarda conso- nância com as normas reguladoras do processo administrativo-fiscal, contidas no Decreto n9 70.235/72, voto pela conversão do presente jul gamento em diligencia junto a DRF em Joagaba-SC, para que seu titu- lar esclareça os seguintes pontos: a) razões que o levaram a decidir o mérito do litígio ; b) se o contribuinte exibiu algum requerimento ou ou- tro documento capaz de justificar o julgamento levado a efeito, ane- xando-os aos autos, se for o caso. Brasilia - D.F., em 15 de setembro de 1989. - RELATORA.

score : 1.0
6899103 #
Numero do processo: 13881.000089/2001-77
Data da sessão: Tue Nov 04 00:00:00 UTC 2008
Numero da decisão: 201-00.787
Decisão: RESOLVEM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, converter ojulgamento do recurso em diligência. Vencido o Conselheiro Walber José da Silva (Relator). Designado o Conselheiro José Antonio Francisco para redigir a resolução
Nome do relator: Walber Jose da Silva
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200811

numero_processo_s : 13881.000089/2001-77

conteudo_id_s : 5758980

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Aug 17 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 201-00.787

nome_arquivo_s : Decisao_13881000089200177.pdf

nome_relator_s : Walber Jose da Silva

nome_arquivo_pdf_s : 13881000089200177_5758980.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : RESOLVEM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, converter ojulgamento do recurso em diligência. Vencido o Conselheiro Walber José da Silva (Relator). Designado o Conselheiro José Antonio Francisco para redigir a resolução

dt_sessao_tdt : Tue Nov 04 00:00:00 UTC 2008

id : 6899103

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:14:48 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076783002779648

conteudo_txt : Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; pdf:docinfo:title: 20100787_13881000089200177_200811; xmp:CreatorTool: Smart Touch 1.7; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dcterms:created: 2017-08-17T16:48:46Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; title: 20100787_13881000089200177_200811; pdf:docinfo:creator_tool: Smart Touch 1.7; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:encrypted: false; dc:title: 20100787_13881000089200177_200811; Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: ; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; dc:subject: ; meta:creation-date: 2017-08-17T16:48:46Z; created: 2017-08-17T16:48:46Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2017-08-17T16:48:46Z; pdf:charsPerPage: 1069; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; pdf:docinfo:custom:Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; meta:keyword: ; producer: Eastman Kodak Company; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Eastman Kodak Company; pdf:docinfo:created: 2017-08-17T16:48:46Z | Conteúdo => DF' CARF MF FLI687 CC02/COI Fls. 897 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -pRIMEIRA-CÂMARA--- _ Processo n° 13881.000089/2001- 77 Recurso n° 131.741 Voluntário. Assunto Solicitação de Diligência Resolução n° 201-00.787 Data 04 de novembro de 2008 Recorrente MAXI0N COMPONENTES ESTRUTURAIS LTDA. Recorrida DRJ em Ribeirão Preto - SP • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. RESOLVEM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, converter o julgamento do recurso em diligência. Vencido o Conselheiro Walber José da Silva (Relator). Designado o Conselheiro José Antonio Francisco para redigir a resolução. ) I • ~L ,o.Mo~ r~JlD.J~:.f;~~MARIA COELHO MARQÚEf -- ~ Presidente JO~~RANCISCO Relator-Designado Participaram, ainda, da presente resolução, os Conselheiros Fabiola Cassiano Keramidas, Maurício Taveira e Silva, Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça, Alexandre Gomes e Gileno Gurjão Barreto. [)o.cum:;mto de 628. págín&(s) confirmaào digitalmente, Pode ser conSUI.t&dOno en.dereço I1ttPs:í/cav,r.eCeitA,fAz.ef1da'fjOV,bríeCAC!PUbIíCOi~j:.aSijX pelo código de localização EP17,0817,13369POF3, Consulte a página de autenticação no final deste documento, '_, . DF' CARF MF Processo n.o 13881.000089/2001-77 Resolução n.O 201-00.787 FI. 1689 CC02/COl Fls. 898 RelatóriO------ .c- _ MAXION COMPONENTES ESTRUTURAIS LTDA., devidamente qualificada nos autos, recorre a este Colegiado, através do recurso de fls. 331/369, contra o Acórdão n~ 8.738, de 03/08/2005, prolatado pela 2!!Turma de Julgamento da DRJ em Ribeirão Preto - SP, fls. 312/327, que indeferiu solicitação de ressarcimento de IPI, relativamente ao 2~trimestre de 2001, cumulado com pedido de compensação (fls. 24/37), protocolizados em 03/07/2001. Conforme Despacho Decisório de fls. 230/238, o pedido foi efetuado com base na Lei n~9.863/99 e Portaria MF n~38/97, sendo deferido parcialmente. • • Através do relatório de fls. 314/316, a autoridade julgadora de primeira instância resumiu, convenientemente, tanto as considerações constantes da Informação Fiscal como também as alegações da contribuinte na manifestação de inconformidade, que leio em sessão . A DRJ em Ribeirão Preto - SP indeferiu o pleito da interessada, nos termos do Acórdão DRJIRPO nll 8.738, de 03/0812005, cuja ementa apresenta o seguinte teor: "Assunto: Processo Administrativo Fiscal . Periodo de apuração: 01/04/2001 a 30/06/2001 Ementa: PEDIDO DE PERÍCIA. Apesar de ser facultado ao sujeito passivo o direito de solicitar a realização de diligências ou pericias, compete à autoridade julgadora decidir sobre sua efetivaçi'io, podendo ser indeferidas as que considerar prescindiveis ou impraticáveis. Assunto: Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI Periodo de apuração: 01/04/2001 a 30/06/2001 Ementa: CRÉDITOS BÁSICOS DE IPI. RESSARCIMENTO. INSUMOS NA~OAPLICADOS NA INDUSTRJALIZAÇA~o. De acordo com o art. 11 da Lei nU 9.779/99, somente os créditos decorrentes de aquisição de matéria-prima, produto intermediário e material de embalagem, aplicados na industrialização, podem ser objeto de ressarcimento. INSUMOS CONSUMIDOS OU UTILIZADOS NO PROCESSO DE PRODUÇA~o. DIREITO A CRÉDITO. Para que os insl/mos consumidos ou utilizados no processo de produção sejam caracterizados como matéria-prima ou produto intermediário, jaz-se necessário o consumo, o desgaste ou a alteração do insumo, em função de ação direta exercida sobre o produto em fabricação, ou vice-versa. Entenda-se 'consumo' como decorrência de um contato fisico exercido pelo insumo sobre o produto emfabricação oudestes/Uele. ~ Documento de 628 págína(s) C0'l11nn<Hjodigitalmente. Pode ser ,cOnSUítadO110ender,eço I1ttPS:í!CaV,receíti1,fi11Emda,[jov.br!eCACíPUbIíC~I.8S~ pelo c0dígo de localização FP17'()817.133G9Y'OF:3. Consulte a péÍgina de élutenticaçào no final desi('; documento. ':!JI' \ r DF' C/\RF MF Processo n.• 13881.000089/2001-77 Resolução n.• 201-00.787 CRÉDITO PRESUMIDO DE IPI. SISTEMA DE CUSTOS INTEGRADO. FI. 1691 CC02/COI Fls. 899 • • Se a empresa não mantém um sistema decT1Stos-integrado-com-a _ escrituração comercial, deve, obrigatoriamente, calcular o crédito presumido de IPI com base no método estabelecido no parágrafo 7~ do art. 3~ da Portaria MF n° 38/97. RESSARCIMENTO DE IPI INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC. É incabível, por ausência de base legal, a atualização, pela taxa SELIC, de valores objeto de pedido de ressarcimento. Solicitação Indeferida". Inconformada, a contribuinte apresentou, em 31/1012005, recurso voluntário de fls. 331/369, alegando, preliminarmente, que os indeferimentos relativos tanto ao encaminhamento das intimações ao escritório do advogado como também à produção de prova pericial configuram cerceamento do direito de defesa, ensejando nulidade da decisão. No mérito, aduziu as mesmas questões anteriormente apresentadas, requerendo seja reconhecido seu direito ao ressarcimento integral, acrescido de juros com base na taxa Selic, homologando-se as compensações realizadas e que as intimações sejam dirigidas ao escritório do advogado da recorrente. Por fim, requer seja reconhecido o direito ao ressarcimento do valor pleiteado, acrescido da taxa Selic, homologando-se as compensações realizadas. Na forma regimental, o recurso voluntário foi a mim distribuído, conforme despacho exarado na última folha dos autos - fl. 893. É o Relatório. &\ !fJJ- Documento de 628 piÍ£lÍni.1(s)confirmado digitalmente. Pode ser ccnsuitado no endereço bttps:!/cav.receíta.fazenda.gov.bríeC/\C!publícoílogin.asla< pelo código de localízaçilo EPí 7.08í 7.1 :BG9.POF:J. Consulte a piÍfjina de iJutenticaçào no final deste documento. DF" CARF IViF Processo n.o 13881.000089/2001-77 Resolução n.O 201-00.787 Voto Vencedor FI. 1693 CC02/COl Fls. 900 • Conselhêiro-] OSÉ-ANTONIO FRANGISCO,..Relator:.Oe~i.gJ1ado----------- Trata o presente processo de caso semelhante ao analisado no Recurso n!! 130.763, cujo julgamento foi várias vezes convertido em diligência, a fim de verificar as alegações da interessada. No presente caso, a interessada apresentou vários documentos com o recurso, no intuito de demonstrar suas alegações, dentre os quais "parecer técnico de natureza contábil", cópias do Registro de Entradas, de notas fiscais de compra, de fichas de controle do estoque, do manual do usuário de sistema de estoque etc. Posteriormente, apresentou retificação de parecer técnico (fls. 746 a 752) e anexos. À vista do que foi decidido na Resolução n!!201-00.749, voto por converter o julgamento em diligência. Para tanto, a Fiscalização deverá adotar o seguinte procedimento: 1) em relação à estrutura dos produtos: a.. intimar a interessada a apresentar relação dos produtos cuja estrutura fora incorretamente informada ao sistema, bem assim a demonstração do que foi alterado; b. informar a quantidade de tais produtos a que se deu saída no período de apuração; c. demonstrar, a partir de tais informações, as diferenças sobre.o saldo de estoque de insumos provocadas pelos erros apontados; e d. a partir daí, a Fiscalização deverá analisar a documentação apresentada pela interessada e apontar especificamente eventuais inconsistências; 2) em relação aos atrasos na alimentação do sistema de controle de estoque: a.intimar a interessada a apresentar as fichas relativas a três dias consecutivos do período de apuração, iniciando no último dia de mês que seja dia útil, indicando os dados incorretamente alimentados e apontando como ficaria o resultado depois da recomposição; b. a interessada ainda deverá demonstrar por documentos eventuais erros quanto às datas de alimentação das informações (conforme afirmado pela interessada, ela teria tais informações); e c. analisar especificamente a documentação apresentada e apontar inconsistências; 3) em relação às entradas para teste e semelhantes: [lF CART' MF Processo n.o 13881.000089/2001-77 Resolução n.o 201-00.787 FI. 1695 CC02lCOI Fls. 901 • • b. a interessada ainda deverá demonstrar em que produtos foram os insumos empregados e a respectiva venda; e c. com base na documentação aprese~tada, a Fiscalização-deverá-verificar-se --- houve a comprovação; e 4) em relação aos lançamentos contábeis efetuados à vista das inconsistências apuradas, a interessada deverá ser intimada a apresentar a relação dos lançamentos contábeis efetuados em face da apuração de inconsistências, quanto à sua inclusão na base de cálculo do IRPJ e da CSLL. As análises a serem efetuadas pela Fiscalização deverão ser consolidadas em relatório, que deverá tratar apenas das questões objeto da diligência, do qual se dará ciência à interessada para manifestação no prazo de trinta dias. Sala das Sessões, em 04 de novembro de 2008 . ~~, JOS~TO'NIO FRANCISCO ~ Documento de 628 pl~ni~la(~)confirrn~~o d~qili3!rn..{:;nte: Pode ser c?nsultado no er',idere;;o.'1l1Ps:f!Cav.receítc.t3zend3.g0v.br!eCACiPUbIiCO/lmrSr:s: pelo cowgo de localtzaçac t:P17.081 f. i3309,P(>3. c.onsulte a pagina de autenti<:ação 110 fina! deste documento. ~ 00000001 00000002 00000003 00000004 00000005

score : 1.0
7769406 #
Numero do processo: 10907.002079/2002-23
Data da sessão: Mon Jan 31 00:00:00 UTC 2011
Ementa: NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO Período de apuração: 01/04/1992 a 30/09/1997 RECURSO ESPECIAL. PIS. PRAZO DECADENCIAL. SÚMULA VINCULANTE N° 8. Questão referente ao prazo decadencial ser de 5 (cinco) ou 10 (dez) anos para a Fazenda Nacional apurar e constituir o crédito tributário de PIS, notadamente em face do disposto no artigo 45 da Lei n° 8.212/91. Aplicação do disposto na Súmula Vinculante n° 08: "são inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5° do Decreto-Lei n° 1.569/1977 e os artigos 45 e 46 da Lei n° 8.212/1991, que tratam de prescrição e decadência de credito tributário". Recurso Especial do Procurador Não Conhecido.
Numero da decisão: 9303-001.311
Decisão: Acordam os membros do Colegiado, or unanimidade de votos, em não conhecer do recurso especial, por não ter sido demonstrada contrariedade à lei.
Matéria: Pasep- proc. que não versem s/exigências cred.tributario
Nome do relator: Rodrigo Cardozo Miranda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Pasep- proc. que não versem s/exigências cred.tributario

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 201101

ementa_s : NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO Período de apuração: 01/04/1992 a 30/09/1997 RECURSO ESPECIAL. PIS. PRAZO DECADENCIAL. SÚMULA VINCULANTE N° 8. Questão referente ao prazo decadencial ser de 5 (cinco) ou 10 (dez) anos para a Fazenda Nacional apurar e constituir o crédito tributário de PIS, notadamente em face do disposto no artigo 45 da Lei n° 8.212/91. Aplicação do disposto na Súmula Vinculante n° 08: "são inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5° do Decreto-Lei n° 1.569/1977 e os artigos 45 e 46 da Lei n° 8.212/1991, que tratam de prescrição e decadência de credito tributário". Recurso Especial do Procurador Não Conhecido.

numero_processo_s : 10907.002079/2002-23

conteudo_id_s : 6016160

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jun 03 00:00:00 UTC 2019

numero_decisao_s : 9303-001.311

nome_arquivo_s : Decisao_10907002079200223.pdf

nome_relator_s : Rodrigo Cardozo Miranda

nome_arquivo_pdf_s : 10907002079200223_6016160.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Acordam os membros do Colegiado, or unanimidade de votos, em não conhecer do recurso especial, por não ter sido demonstrada contrariedade à lei.

dt_sessao_tdt : Mon Jan 31 00:00:00 UTC 2011

id : 7769406

ano_sessao_s : 2011

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:16:13 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076783017459712

conteudo_txt : Metadados => date: 2013-05-07T18:34:41Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 7; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2013-05-07T18:34:41Z; Last-Modified: 2013-05-07T18:34:41Z; dcterms:modified: 2013-05-07T18:34:41Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; xmpMM:DocumentID: uuid:0aca876d-697b-4b57-bdcb-3dd08ed8b40b; Last-Save-Date: 2013-05-07T18:34:41Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2013-05-07T18:34:41Z; meta:save-date: 2013-05-07T18:34:41Z; pdf:encrypted: false; modified: 2013-05-07T18:34:41Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2013-05-07T18:34:41Z; created: 2013-05-07T18:34:41Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2013-05-07T18:34:41Z; pdf:charsPerPage: 1434; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2013-05-07T18:34:41Z | Conteúdo => Caio Marcos Cândido - Presi,dente Substituto 1. Rodr go Card a - Relator CSRF-T3 11. 6 1 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS Processo IV 10907.002079/2002-23 Recurso 223.688 Especial do Procurador Acórdão 9303-01.311 — 3' Turma Sessão de 31 de janeiro de 2011 Matéria PIS Recorrente FAZENDA NACIONAL Interessado ADMINISTRAÇÃO DOS PORTOS DE PARANAGUÁ E ANTONINA ASSUNTO: NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO Período de apuração: 01/04/1992 a 30/09/1997 RECURSO ESPECIAL. PIS. PRAZO DECADENCIAL. SÚMULA VINCULANTE N° 8. Questão referente ao prazo decadencial ser de 5 (cinco) ou 10 (dez) anos para a Fazenda Nacional apurar e constituir o crédito tributário de PIS, notadamente em face do disposto no artigo 45 da Lei n° 8.212/91. Aplicação do disposto na Súmula Vinculante n° 08: "são inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5° do Decreto-Lei n° 1.569/1977 e os artigos 45 e 46 da Lei n° 8.212/1991, que tratam de prescrição e decadência de credito tributário". Recurso Especial do Procurador Não Conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Acordam os membros do Colegiado, or unanimidade de votos, em não conhecer do reTrso especial, por não ter sido demon t ad contrariedade a lei. r Pa iciparam do presente julgamento os Conselheiros Susy Gomes Hoffmann, Nanci ama, Judith do Amaral Marcondes Armando, Gilson Macedo Rosenburg Filho, Leonardo Siade Manzan, Rodrigo Cardozo Miranda, Henrique Pinheiro Torres, Rodrigo da Costa Pôssas, Maria Teresa Martinez López e Caio Marcos Cândido. Relatório Cuida-se de recurso especial interposto pela Fazenda Nacional (fls. 328 a 350) contra o v. acórdrio proferido pela Colenda Terceira Camara do Segundo Conselho de Contribuintes (fls. 301 a 326) que, por maioria de votos, deu provimento parcial ao recurso voluntário para acolher a decadência até agosto de 1997, considerando o prazo como sendo de 5 (cinco) anos a partir da ocorrência do fato gerador, nos termos do § 4° do artigo 150 do CTN. A ementa do julgado ora recorrido é a seguinte: PIS/PASEP. DECADÊNCIA. 04/92 a 08/97. 1. As contribuições sociais, dentre elas a referente ao PIS, embora não compondo o elenco dos impostos, têm caráter tributário, devendo seguir as regras inerentes aos tributos, no que não colidir com as constitucionais que lhe forem espec(icas. 2. Em se tratando de tributos sujeitos a lançamento por homologação, a contagem do prazo decadencial se desloca da regra geral, prevista no art. 173 do CTN, para encontrar respaldo no ,sS' 4" do /I) artigo 150 do mesmo Código, hipótese em que o termo inicial para contagem do prazo de cinco anos é a data da ocorrência do fato gerador. Expirado esse prazo, sem que a Fazenda Pública tenha se pronunciado, considera-se homologado o lançamento e definitivamente extinto o crédito. PIS. REPIQUE E PIS-FATURAMENTO. EXPLORAÇÃO DE ATIVIDADE ECONÔMICA POR AUTARQUIA ESTADUAL. 1NAPLICABILIDADE DA IMUNIDADE TRIBUTARIA RECIPROCA. CABIMENTO DA EXIGÊNCIA FISCAL. Descaracterizada, para fins tributários, a condição de entidade de direito público em razão do exercício de atividade econômica, nos termos do art. 173 da Constituição Federal, será devida a Contribuição para Financiamento da Seguridade Social — COFINS. Inaplicável a imunidade tributária prevista no § 2' do artigo 150 da CF, por caracterizar-se como atividade prevista no § 3" do mesmo artigo. In existe imunidade reciproca nessa espécie tributária, zimiia vez que o art. 150, VI; reporta-se a impostos. LANÇAMENTO DE OFICIO. MULTA DE OFICIO E JUROS DE MORA. Constatada a falta de recolhimento da exação impõe-se a sua exigência por meio de lançamento de oficio, sendo legitima a aplicação da multa de 75%, elll conformidade com o art. 44,1 e ss' l' da Lei n°9.430/96 e juros de mora, nos termos da Lei n° 8.981/95 c/c art. 13 da Lei n° 9.065/95. que, dispondo de modo diverso do art. 161 do CTN, consoante autorizado pelo seu § 1, estabeleceram a taxa SELIC como juros nioratórios. Recurso parcialmente provido. 2 Processo n° 10907.002079/2002-23 CSRF-T3 Acórdão n.° 9303-01.311 II. 616 Irresignada, a Fazenda Nacional interpôs o já mencionado recurso especial apontando, em síntese, no tocante ao prazo decadencial, que ao invés de se aplicar o disposto no § 40 do artigo 150 do CTN (se a lei não fixa prazo à homologação, será ele de 5 (cinco) anos, a con/ar da ocorrência do .fato gerador), o prazo para homologação, na hipótese, é o de dez anos, conforme se pode verificar do artigo 3° c/c o artigo 10 do Decreto-lei n° 2.052/83, e do artigo 45 da Lei n°8.212/91. Verifica-se, assim, que a matéria controvertida diz respeito, apenas, ao prazo decadencial ser de 5 (cinco) ou 10 (dez) anos para a Fazenda Nacional apurar e constituir o crédito tributário de PIS. 0 recurso especial da Fazenda Nacional foi admitido através do r. despacho de fls. 352 a 355. A contribuinte interpôs recurso especial (fls. 362 a 394), que foi inadmitido e não teve seguimento (fls. 498 a 501, 564 a 565), mesmo depois da interposição de agravo (Os. 504 a 527). Contra-razões às fls. 488 a 496. 0 recurso especial da Fazenda Nacional foi admitido através do r. despacho de fls. 352 a 354. o relatório. Voto Conselheiro Rodrigo Cardozo Miranda, Relator Presentes os requisitos de admissibilidade, entendo que o presente recurso especial da Fazenda Nacional merece ser conhecido. No tocante ao mérito, todavia, melhor sorte não assiste à Recorrente. Com efeito, segundo já apontado no relatório, a matéria ora controvertida diz respeito, apenas, ao prazo decadencial ser de 5 (cinco) ou 10 (dez) anos para a Fazenda Nacional apurar e constituir o crédito tributário de PIS, notadamente em face do disposto no artigo 45 da Lei n°8.212/91. Ocorre que o Egrégio Supremo Tribunal Federal já dirimiu definitivamente a controvérsia, inclusive através da edição da Súmula Vinculante n° 8, cujo teor é o seguinte: SA-0 INCONSTITUCIONAIS O PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 5° DO DECRETO-LEI N° 1.569/1977 E OS ARTIGOS 45 E 46 DA LEI N° 8.212/1991, QUE TRATAM DE PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA DE CRÉDITO TRIBUTA' RIO. drigo tranda Por conseguinte, cm face de todo o exposto, voto no sentido de NÃO CONHECER do recurso especial interposto pela Fazenda Nacional. 4

score : 1.0
6877802 #
Numero do processo: 10821.000162/92-39
Data da sessão: Tue Sep 19 00:00:00 UTC 1995
Numero da decisão: 108-00.077
Decisão: RESOLVEM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR
Nome do relator: Paulo Irvin de Carvalho Vianna
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199509

numero_processo_s : 10821.000162/92-39

conteudo_id_s : 5752176

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Aug 04 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 108-00.077

nome_arquivo_s : Decisao_108210001629239.pdf

nome_relator_s : Paulo Irvin de Carvalho Vianna

nome_arquivo_pdf_s : 108210001629239_5752176.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : RESOLVEM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR

dt_sessao_tdt : Tue Sep 19 00:00:00 UTC 1995

id : 6877802

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:14:45 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076783036334080

conteudo_txt : Metadados => pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.4; pdf:docinfo:title: 10800077_108210001629239_199509; xmp:CreatorTool: Smart Touch 1.7; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dcterms:created: 2017-06-30T17:11:03Z; dc:format: application/pdf; version=1.4; title: 10800077_108210001629239_199509; pdf:docinfo:creator_tool: Smart Touch 1.7; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:encrypted: false; dc:title: 10800077_108210001629239_199509; Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: ; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; dc:subject: ; meta:creation-date: 2017-06-30T17:11:03Z; created: 2017-06-30T17:11:03Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2017-06-30T17:11:03Z; pdf:charsPerPage: 550; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; pdf:docinfo:custom:Build: FyTek's PDF Meld Commercial Version 7.2.1 as of August 6, 2006 20:23:50; meta:keyword: ; producer: Eastman Kodak Company; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: Eastman Kodak Company; pdf:docinfo:created: 2017-06-30T17:11:03Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA •• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. SESSÃO DE .RECURSO N°. MATÉRIA RECORRENTE RECORRIDA : 10821/000.162/92-39 : 19 de setembro de 1995 : 104.805 : IRPJ - EX. DE 1987 : TENÓRIO AUTO POSTO LTDA : IRF EM SÃO SEBASTIÃO (SP) R E S O L U ç Ã O N°. 108-0.077 .' Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por TENÓRIO AUTO POSTO LTDA. RESOLVEM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, CONVERTER O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. Sala das Sessões - DF, em 19 de setembro de 1995 ~~ MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRESIDENTE E RELATOR •• MINISTÉRIO DA FAZENDA .tI PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10821/000.162/92-39 RESOLUÇÃO N°. : 108-0.077 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: SANDRA MARIA DIAS NUNES, RICARDO JANCOSKI, MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR, JOSÉ ANTONIO MINATEL E LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA. Ausente justificadamente a Conselheira RENA TA GONÇALVES PANTOJA. ~ '. • 2 • MINISTÉRIO DA FAZENDAPRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • PROCESSO N°. RESOLUÇÃO N°. RECURSO N°. RECORRENTE : 10821/000.162/92-39 : 108-0.077 : 104.805 : TENÓRIO AUTO POSTO LTDA RELA TÓRIO • '. • TENÓRIO AUTO POSTO LTDA., empresa devidamente qualificada nos autos, foi autuada, fl. 01, por "omissão de receita apurada pelo confronto dos valores referentes às compras e à receita de revenda de mercadorias constantes de sua (s) declaração (ães) de rendimentos, com os dados (anexos) informados pelos fornecedores, com infração aos artigos 153,179 e 387, inc. n, do RIR/80, aprovado pelo Decreto m. 85.450, de 04/12/80, conforme demonstrativos anexos que ficam fazendo parte integrante desta notificação". Inconformada, impugnou tempestivamente a exigência, sem entretanto contestar quaisquer dados relativos às compras e revendas. Limitou-se a, ignorando tais elementos, afirmar que a diferença apontada decorre do empréstimo compulsório, que não integra a receita da empresa. Alegou, nesse rumo, que milita em seu favor o lAto IDeclaratório CST 75/86 que norteou os contribuintes no sentido de que o percentual arrecadado pelos estabelecimentos comercializadores de álcool e gasolina "não integra, para efeitos fiscais, a receita bruta das pessoas jurídicas", razão pela qual a empresa promoveu o estorno dos importes arrecadados, referentes ao referido empréstimo, que foram repassados à empresa distribuidora, em cumprimento ao entendimento dado ao art. 12 do Decreto-lei m. 2.228/86. A decisão de primeiro grau está a fls. 28/33 e confirma a exigência fiscal ao fundamento de que a acusação consiste em omissão de compras, infringência não contestada pela autuada, e que vem comprovada pelo confronto dos registros constantes das declarações de rendimentos com as informações colhidas com as distribuidoras de combustíveis e derivados de petróleo. Alonga-se a decisão monocrática em apontar que a empresa poderia ter-se valido do benefício propiciado pelo Parecer CST 945/k86, o que não fez. Por fim acentua que, conllccidos os &4 3 • • • • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10821/000.162/92-39 RESOLUÇÃO N°. : 108-0.077 preços dos derivados de petróleo e a margem de lucro dos revendedores, porque objeto de detem1inação emanada do Conselho Nacional de Petróleo, o cálculo da receita omitida foi lastreado em dados absolutamente confiáveis, havendo sido consideradas as margens de quebra e perda. Ao fim, invoca o Acórdão n° 101.78.414, cuja ementa transcreve, verbis: 'IRPJ - OMISSÃO DE RECEITA - REVENDA DE COMBUSTÍVEIS: legítimo o lançamento como receita omitida, da diferença apurada entre o preço de venda dos combustíveis adquiridos em determinado período e as vendas registradas no mesmo períodoJconsiderados na apuração os estoques inicial e final dos produtos, se não justificada a razão dessa diferença" . Ainda inconfom1ada, a empresa, cientificada dessa decisão em 07.12.92 (A.R. de fls. 36), interpôs em 22.12.92 o recurso de fls. 37/44, para pleitear a decretação da nulidade da decisão de primeiro grau, porque não abordou os argumentos de defesa, ou, alternativamente, o provimento integral do recurso, com o cancelamento da exigência, porque indevida. Nesse sentido acentuou que não omitiu quaisquer compras e que a diferença apurada reside nos 28% do Empréstimo /Compulsório, que abateu conforme orientação contida no Ato Declaratório CST 75/86. Diz a recorrente, para explicitar os fatos: "16. Quanto à questão do lançamento o valor de Cz$ 8.923.433, lançado na Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (anexo 2), no quadro lI, linha 24, sob a rubrica "Compras no mercado interno à vista", demonstraremos num paralelo ao levantamento realizado pela Operação FISGAS que não são conflitantes, pelo contomo, se completam: EJ 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10821/000.162/92-39 RESOLUÇÃO N°. : 108-0.077 Contabilidade da empresa compra de combustível 10;538.688,00 produto não tabelado 34.924,96 Operações FISGAS 10.597.173,00 71.566,00 vir. compras (-) quebra de 0,6 Sub-total (-)Empréstimo Compulsório vir. compra declarado IRPJ 10.573.612,96 60.153,00 10.513.459.96 1.590,026,96 8.923.433,00" 10.668.739,00 63.583,00 10.605.156,00 Salientou, assim, que a fórmula de apuração adotada pela fiscalização adiciona ao valor total de compras a margem de lucro e deduz o valor informado na declaração, ignorando o empréstimo compulsório, que atendendo aos preceitos legais que regem a matéria, deveria ter sido deduzido, como o fez a Recorrente. É o Relatório. 5 •• • • '.' MINISTÉRlO DA FAZENDA PRlMEIRO CONSELHO DE CONTRlBUINTES PROCESSO N°. : 10821/000.162/92-39 RESOLUÇÃO N°. : 108-0.077 VOTO CONSELHEIRO PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA, RELATOR Tempestivo o recurso e preenchidas as formalidades legais, dele conheço. Como se extrai do relatado, a divergência ora em exame concerne a diferenças entre os valores de aquisições registrados pela recorrente e os montantes das vendas informados pela fornecedora. A decisão de primeiro grau fundamentou-se em que a Empresa alega como origem dessa discrepância o desconto do valor do empréstimo compulsório, mas não traz qualquer demonstrativo ou elemento comprobatório dessa afirmação. Em seu recurso, entretanto, a empresa desenvolve a demonstração do método adotado para a indicação do valor de suas aquisições e anexa cópia de fls. do Diário Geral, da Declaração de Rendimentos da Pessoa Jurídica e de folhas do Livro de Registro de Entradas, tudo para demonstrar que apenas expungiu dos valores de compra e venda o montante do empréstimo compulsório, de sorte que não se constata aquisições em quantidades superiores às registradas nem, consequentemente, vendas à margem da escrita . Nessas condições, e em atenção ao princípio do contraditório que deve reger o contencioso administrativo, voto no sentido de que se converta o julgamento em diligência para que o Fisco se pronuncie acerca da documentação e da demonstração advindas ao processo na fase recursal. ~ G-1 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA I~. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 10821/000.162/92-39 RESOLUÇÃO N°. : 108-0.077 • •• • • Sala das Sessões, em 19 de setembro de 1995.----,--. PAULOIR~~A-RELATOR ri 7 00000001 00000002 00000003 00000004 00000005 00000006 00000007

score : 1.0
6865477 #
Numero do processo: 10980.003737/2007-26
Data da sessão: Tue Jul 06 00:00:00 UTC 2010
Ementa: Contribuição Social sobre o Lucro Liquido - CSLI, Fato Gerador: .30/06/2004 Ementa: COMPENSAÇÃO - LEGISLAÇÃO TR1BI JTÁRIA - A compensação de tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal do Brasil — SRU, é disciplinada exclusivamente pelos artigos 7.3 e 74 da Lei n" 9.430/96 alterações posteriores e, na() permite a compensação de débitos com crédito que se refira a títulos da divida pública por não possuir natureza tributária. "MUI IA ISOLADA — FALTA OU INSUFICIISCIA DO RECOLHIMENTO DEVIDO POR ESTIMATIVA A falta ou o recolhimento a menor da CSLL calculada sobre a base de cálculo estimada, acarreta a exigência de multa de ofício isolada sobre a CSI I, indevidamente suspensa/reduzida, com fundamento no artigo 44, inciso II, da Lei n" 9A30/96, ainda que a contribuinte tenha apurado base de cálculo negativa cm 31 de dezembro do ano calendário
Numero da decisão: 1802-000.545
Decisão: Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos afastar a preliminar de nulidade suscitada e no mérito, por voto de qualidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Edwal Casoni de Paula Fernandes Júnior, Gilberto Baptista e João Francisco Bianco
Matéria: CSL - ação fiscal (exceto glosa compens. bases negativas)
Nome do relator: ESTER MARQUES LINS DE SOUSA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : CSL - ação fiscal (exceto glosa compens. bases negativas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 201007

ementa_s : Contribuição Social sobre o Lucro Liquido - CSLI, Fato Gerador: .30/06/2004 Ementa: COMPENSAÇÃO - LEGISLAÇÃO TR1BI JTÁRIA - A compensação de tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal do Brasil — SRU, é disciplinada exclusivamente pelos artigos 7.3 e 74 da Lei n" 9.430/96 alterações posteriores e, na() permite a compensação de débitos com crédito que se refira a títulos da divida pública por não possuir natureza tributária. "MUI IA ISOLADA — FALTA OU INSUFICIISCIA DO RECOLHIMENTO DEVIDO POR ESTIMATIVA A falta ou o recolhimento a menor da CSLL calculada sobre a base de cálculo estimada, acarreta a exigência de multa de ofício isolada sobre a CSI I, indevidamente suspensa/reduzida, com fundamento no artigo 44, inciso II, da Lei n" 9A30/96, ainda que a contribuinte tenha apurado base de cálculo negativa cm 31 de dezembro do ano calendário

numero_processo_s : 10980.003737/2007-26

conteudo_id_s : 5743244

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Jul 25 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 1802-000.545

nome_arquivo_s : Decisao_10980003737200726.pdf

nome_relator_s : ESTER MARQUES LINS DE SOUSA

nome_arquivo_pdf_s : 10980003737200726_5743244.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos afastar a preliminar de nulidade suscitada e no mérito, por voto de qualidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Edwal Casoni de Paula Fernandes Júnior, Gilberto Baptista e João Francisco Bianco

dt_sessao_tdt : Tue Jul 06 00:00:00 UTC 2010

id : 6865477

ano_sessao_s : 2010

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:14:41 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076783037382656

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-09-01T21:24:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-09-01T21:24:56Z; Last-Modified: 2010-09-01T21:24:57Z; dcterms:modified: 2010-09-01T21:24:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; xmpMM:DocumentID: uuid:dfcd1370-9065-44b1-81c8-7f9bdc808cdd; Last-Save-Date: 2010-09-01T21:24:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-09-01T21:24:57Z; meta:save-date: 2010-09-01T21:24:57Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-09-01T21:24:57Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-09-01T21:24:56Z; created: 2010-09-01T21:24:56Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 16; Creation-Date: 2010-09-01T21:24:56Z; pdf:charsPerPage: 1630; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-09-01T21:24:56Z | Conteúdo => Si- 1 - 1112 Fl I MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSEIÁI0 ADMINISTRATIVO DF RECURSOS FISCAIS .." --;;Crr!r:'?<'\ PRIMEIRA S EÇÃO DE JULGAMENTO Processo n" I 0980,003737/2007-26 Recurso n" 162 790 Voluntár io Acórdão n" 1802-00.545 — 2" Turma Especial Sessão de 06 de julho de 2010 Matéria CS LI Recorrente IN EPA R ENERGIA S/A Recorrida 1 a rurma/D RJ/Curitiba/PR Assunto: Contribuição Social sobre o Lucro Liquido - CSLI, Fato Gerador: .30/06/2004 Ementa: COMPENSAÇÃO - LEGISLAÇÃO TR1BI JTÁRIA - A compensação de tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal do Brasil — SRU, é disciplinada exclusivamente pelos artigos 7.3 e 74 da Lei n" 9.430/96 alterações posteriores e, na() permite a compensação de débitos com crédito que se refira a títulos da divida pública por não possuir natureza tributária. "MUI IA ISOLADA — FALTA OU INSUFICIISCIA DO RECOLHIMENTO DEVIDO POR ESTIMATIVA A falta ou o recolhimento a menor da CSLL calculada sobre a base de cálculo estimada, acarreta a exigência de multa de ofício isolada sobre a CSI I, indevidamente suspensa/reduzida, com fundamento no artigo 44, inciso II, da Lei n" 9A30/96, ainda que a contribuinte tenha apurado base de cálculo negativa cm 31 de dezembro do ano calendário Vistos, relatados e discutidos os presentes autos Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos afastar a preliminar de nulidade suscitada e no mérito, por voto de qualidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado.. Vencidos os Conselheiros Edwal Casoni de Paula Fernandes Júnior, Gilberto Baptista e João Francisco Banco _ ster . ' usa residente e atora EDITADO EM: U 5 AGO Participaram da sessão de julgamento os conselheiros: Ester Marques Lins de Sousa (Presidente da Turma.), José De Oliveira Ferraz Coma, Gilberto Baptista (Conselheiro Convocado), Nelso Kiehel, Edwal Casoni De Paula Fernandes Junior e João Francisco Bianco (Vice Presidente da Turma). ( 2 Processo n° I 09M N.3737/2007-26 S1-1E02 AcOn-rio ii " 1802-00,545 1.1 2 Relatório INF...PAR ENERGIA S/A já qualificada nos autos, recorre a este colegiado da decisão de primeira instância que julgou parcialmente procedente o lançamento tributário para reduzir o percentual de 1.50% para 50% da multa de oficio isolada, constante do Auto de Infração (fls..205/207) relativa ao período de apuração de 30/06/2004, por [alta de recolhimento de antecipação mensal da CSLL por estimativa, em virtude do advento de legislação superveniente mais benéfica.. Por economia processual e bem descrever os latos adoto parte da decisão recorrida, 0.346/349 que transcreve o Termo de Verificação e Encerramento de Ils..208/2 13, e, aqui reproduzo: Para melhor compreender a autuação em debate, convém O aiKeFe4 ,Cr o Termo de Verificação e Encerramento de fls 208/213, posto que esclarecedor, in verbis "Encerramos nesta data ação fiscal levada a deito no contribuinte acima identificado, tendo sido verificado o cumprimento das obrigações tributárias relativas à Multa Regulamentar exigida isoladamente da Contribuição Social sobre o Lucra Líquido — CSLL, relativamente aos períodos de apuração de janeiro/2002 até dezembro/2006.. Em face das dispositivos legais pertinentes, lin" constatada a seguinte infração: FALTA. DE RECOLHIMENTO DA CONTRIBUTO° SOCIAL SOBRE A BASE ESTIMADA, em relação ao -período de apuração junho/2004, nos termos em que se segue. A) DO ORIETIVO DA FISCALIZAÇÃO. A presente .fiscalização .foi motivada com base nas informações coletadas pela diligência (11PL . 09.1.01 00-2007-001095-8/06), e teve como objetivo apurar a consistência da origem, e do valor, dos créditos que o contribuinte em epigrafr vinculou nas Declarações de Débitos e Créditos Tributárias Federais -- DCTF, dos períodos de apuração de 2001 (1 2006, para compensação com débitos da CSLL B) DIR.! • FICHA 16.. CÁLCULO DA C511 AlE111SAL POR ESTIMATIVA Pela análise das respectivas fichas 16 das Declarações de Infimnações da Pessoa Jurídica - - DIPI 9 (fls 108/193), referentes aos anos-calendário de 2002 a 2005, e das DC1F para o ano-calendário 2006 (/7s. 194/204), o contribuinte deveria recolher' a CSLL por estimativa do mês de .junho/2004„ com base em. balanço ou balancete de suspensão ou redução. C) FORMA DE EXTINÇÃO DA CSLL POR ESTIMATIVA Em relação à CS'LL, calculada por estimativa, refrrente ao mês de junho/2004, o interessado vinculou em DCTF, às /7v. 106/107, na rubrica 'Outra.s Compensações' o valor de R$ 388 449,16 3 (trezentos e oitenta e oito mil, quatrocentos e quarenta e nove reais e dezesseis centavos) com a justificativa que realizou a compensação ao abrigo da ação judicial n'-' 2004.34.00.042501- .3, que tramita perante a 4" Vara Federal em Brasília-DP Mas, aquela ação judicial declarada em DC11'' para compensar a CSL1„ calculada por estimativo, não tem, de fato, a capacidade para extinguir, coin a seguir se conclui.. 1 — AÇÃO JUDICIAL n" 2004.34.00 042501-3 A citada ação deelaratória (fls. 46/97), em trâmite perante a 4" Vara .Federal em Brasília --- DP .; foi clistribuida por dependência com o processo n" 2002 34 00.010136-6 que, por S" ./. Ia vez, fOi distribuída por. dependência com a ação judicial n" 2001..34.00.034455-5, devido à conexidade existente entre elas, e que, até a pre.sente data, não houve sequer decisão de Pf i rilár0 grau, objetiva, em síntese, obter a tutela jurisdicional para ver declarado a compensação realizada, através de lançamento.s. contábeis., de débitos tributários com eventuais créditos resultantes de Apólice S' da Dívida Publica, obtidas de terceiros por meio de cessão de direitos, cuja eficácia e validade daquelas Apólices estão .sendo discutidas na ação judicial sob o n" 2001.35 00.006898-2 (3" Vara Federal do Estado de Goiás e ela encontra-se, atualmente, no Tribunal Regional Federal da I" Região, conforme doc. De fl 36/4..5). Sobre a ação judicial n" 2002.34 00.010136-6 em sentença prolatada pelo juízo a quo, considerou improcedente o pedido Minutado pelo autor Os autos encontram-se, atualmente, na Oitava Turma do Tribunal Regional Federal TRF I" Região (f7s-. 98/103). Já com relação aos- autos' da ação judicial n" 2001.34.00 034455-5, eles' já estão arquivados em conseqüência da sentença de primeiro grau que homologou o pedido de desistência, formulado pelo autor; da respectiva ação judicial (lis 104/105). D) COMPENSAÇÃO DE TRIBUTOS COM 111 ULOS DA DIVIDA PÚBLICA Além do interessado não possuir na aç..:ão judicial ii" 2004 34.00 042501-3, vinculada em DC11 . ; decisão que possa .ser exeqüível no sentido de garantir a compensação que se pleiteia, de qualquer- sorte, esta preten.s-ão de compensação com títulos' da dívida pública está totalmente maculado pela ilegalidade, como assim se demonstra.- No capítulo IV do CI.N - - extinção do crédito tributário, consta na Seção IV — demais modalidades de extinção,- dentre elas, a compen.sação prevista no art. 170, com a seguinte redação "Ari 170 A lei pode„ nas condições c .s. oli as garantias' que estipular, ou eqia estipulação em cada caso atribuir à j i autoridade administrativa, autorizar a compensação de créditos' 1 tributário.s cora créditos liquido.s. e certo.s., vencidos ou vim:cridos. ( do sujeito passivo contra a fazenda Publica" (Grifini-se). Note-.se que essa modalidade de extinção do crédito não deixa de 7-.------,. estar em consonância com o art, 146, inciso 111, C1/1988, uma vez que o CTN, sendo Lei C.'omplementar, que estabelece normas\\\ 1 Processo ri' 10980 003737/2007-26 Si -1E02 Acórdão o." 1802-00.545 EL 3 gerais em matéria de legislação tributária, estipulou que a lei, no _seu sentido estrito, determinará os critérios e condições para a sua aplicação .Ressalte-se que o CTN tem plena aplicabilidade na Vigétleill CF/1988.„sendo que o § 3" do art. 34 do Ato das Disposições Transitórias da Constituição Federal de 1988 se reporta à .faculdade de edição das leis necessárias à aplicação do sistema tributário nacional previsto na CF/1988, e seu § 5" ressalva a aplicação da legislação anterior No âmbito da Secretaria da Receita Federal, as leis que determinam as regras para compensação foram estabelecidas posteriormente à C.P/1988., pelo art 66 da lei n." 8 383/1991, com redação do art. 58 da Lei n."9 069/1995, art. 39 da Lei o 9.2.50/1995, Lei a." 9. 363/19.96, Decreto o" 2.138/1997 e o art. 74 da Lei n." 9. 430/1996., que sofivria várias alterações ao longo do tempo, sendo que as mais relevantes foram as decorrentes das Leis 10.637/2002, antecipada pela MP. 66/2002; 10 833/2003, antecipada pela .M.1' 135/2003 e da Lei li 051/2004, última alteração havida, antecipada pela MI' 219/2004. Desse modo, nos diplomas legais mencionados, verifica-se que os créditos passíveis de compensação, com débitos de qualquer espécie, são unicamente ON relativos a tributo'c e contribuições, e desde que administrados pela SRF" Destarte, os Títulos da Dívida Pública, que não são de natureza tributária, estão excluídos dessa possibilidade, ainda porque inexiste qualquer previsão legal que autorize o seu uso E) COMPENSAÇÃO E .71?.AN8ITO EM JULGADO Como visto acima, administrativamente a compensação de tributos federais com títulos da dívida pública, pleiteada pelo contribuinte é inadmissível 'Art. 170-A do CTN, ia verbis.. É vedada a compensação mediante o aproveitamento de tributo, objeto de contestação .judicial pelo sujeito passivo, antes do trânsito em julgado da respectiva decisão . judicial. (Artigo incluído pela LC n" 104, de 10.0.1.2001)' Analisando-se o art. 170-A do CTN acima colocado, observa-se que o ,simples pedido feito pelo contribuinte ao Poder ludit.'iário para reconhecer, através de uma homologação judicial de cunho extrativo do crédito ir ibutário objeto de compensação, por meio de um acerto de contas entre os eventuais créditos de títulos da dívida pública que o interessado julga possuir, com débitos tributários junto à Administração, não é .suficiente para que ele possa iniciar a compensação pretendida, mesmo que ela .seja operada no âmbito do lançamento por homologação, pois, é necessário que haja o trânsito em julgado da decisão judicial F) CONCLUSÃO Tendo em vista que a validade e eficácia daquelas apólices (discutidas na ação judicial _sob o n" 2001,3.5.00.006898-2, 3" Vara Federal do Estado de Goiás), sequer . foram definitivamente comprovadas pelo Poder 5 Judiciário ., não há que .se ..falar em compensação, pois, na realidade, o contribuinte não possui crédito algum Assim, resta demonstrado que não há nenhum comando judicial em vigor, dentre OS citados processo.s, que autorize a pretensa compensação que ora .se discute, de modo que a compensação vinculada à ação judicial n" 2004.34 00 042501-3 .foi devidamente glosada por esta fiscalização. Mesmo ciente de que os pretensos créditos lili0 gozam de certeza e liquidez para .serem compensados, o contribuinte, por sua própria conta e risco, realizou a compensação pretendida Para tanto, o „sujeito passivo declarou, de forma intencionalmente incorreta, na respectiva Declaração de Débitos' e Créditos Tributários &iterais .DC'TF, o malfadado processo judicial informando possuir uma antecipação de tutela absolutamente? inexistente.. Diante desse comportamento, em lese, dissimulado, em que o contribuinte procura dar a entender ó ,SRF que possui uma tutela jurisdicional inexistente para poder extinguir por compensação, o valor devido da CSLL, calculada por estimativa, a multa isolada aplicada .S era de cento e cinqüenta por cento, calculada sobr .e o valor da contribuição deixada de recolher independentemente de outras penalidades administrativas ou criminais cabíveis, contamine inciso II, art 44, da Lei n" 9. 4 .30/96. Desta forma, da referida ação fiscal fin apurado o crédito tributário, relativo à Multa Exigida Isoladamente — CSLL, de R$ 582..673,74 (quinhentos e oitenta e dois mil, seiscentos e .setenta e três reais e setenta e quatro ecritavo.$).. Isto po.sto, encerra-se, nesta data, a presente ação fiscal (...)" O contribuinte Ibi cientificado do Acórdão n" 06-15.306, de 31/08/2007, fls,338/357, da Delegacia de Julgamento de Curitiba/PR, conforme o Aviso de Recebimento (AR) f1360, em 25/09/2007, e, interpôs Recurso ao Conselho de Contribuintes, em19/10/2007, 11s361/388. Na peça recursal o interessado sob os mesmos argumentos expendidos na impugnação, afirma. que a decisão recorrida merece ser reformada tendo em vista que, no caso da administração desconsiderar a compensação informada na DCTF deve-se resguardar o direito constitucional do contribuinte ser notificado da negativa ou da desconsideração da compensação levada a efeito, a fim de possibilitar-lhe a impugnação dessa decisão pela instauração do regular processo administrativo, corno de lei, hipótese em que ele se .manifestará sobre o ônus a si imposto; para tanto invoca o art.5", inciso 1,V da CF/88 para discutir a forma de pagamento do montante informado.. Como reforço aos seus argumentos colaciona excertos de decisões judiciais para concluir que somente pela ilegitimidade da compensação, após o procedimento administrativo fiscal, é que será possível a constituição do crédito tributário.. Sob o titulo da "COMPENSAÇÃO CIVIL EFETUADA PELA EMPRESA E SUAS PAR .... . . I . CULARIDADES", a recorrente alega em síntese, o seguinte: 6 g Processo n'' 1 0980 003737/2007-26 SI 1O2 Acórdão n " 1802-00.545 H 1 - que, a sentença proferida na Ação Ordinária n" 2001..35.00.006898-2GO que reconheceu O direito da empresa compensar créditos representados pelas apólices da divida pública validadas na referida decisão, se encontra atualmente em grau de recurso perante o Egrégio TR 1 i a; -que, as apólices encontram-se custodiadas na Caixa Econômica Federal, e tendo em vista que a decisão judicial deferiu aos Autores a antecipação de tutela para o gim de utilizarem as apólices como aporte ou integralização de capital, nada mais natural que a recorrente utilizasse O ativo financeiro para fins de aporte de capital em sua. contabilidade, razão pela qual passou a possuir créditos oponíveis à União Federal e, a exercer todos os direitos que emanam do provimento judicial, inclusive o de proceder a compensação dos tributos por auto-lançamento; -que, da síntese do comando jurisdicional (transcrição li s367/368), apresentou os documentos que comprovam O direito proveniente dos créditos indicados, como fez a decisão judicial expresSa menção de sua condição de poder utilizá-los para cumprimento de obrigação tributária; - que, os créditos oriundos das apólices não estão vencidos pela prescrição, conforme manifestada na sentença prolata.da. em 12/12/2002, transcrição, ti. 36$; -que, a compensação se funda em outros institutos e não se confunde necessariamente com a ação ordinária n" .2001. 35.00.006898-2GO, que tem como objetivo único o reconhecimento da validade dos títulos ali colacionados; - que, em razão do aporte de capital legal, mediante autorização judicial, que se constitui em crédito, a empresa passou a proceder a compensação, conforme autorização do art.368 e seguintes do no Código Civil, bem como do CTNT, artigos 150 e 170, e legislação que rege a escrituração comercial e fiscal; - que, a compensação fez-se mediante auto-lançamento, ficando a empresa responsável pela apuração do que é devido, tanto do quanturn dos créditos quanto do quantum dos débitos, a serem postos em confronto — an ei quantum debeatur; -que, com a compensação, ocorreu o cumprimento da obrigação tributária, e por conseqüência verificou-se a extinção da relação jurídica obrigacional tributária, razão pela qual é devida a quitação total dos débitos objetos desta fiscalização; - que, o texto de emissão da apólice prevê que os títulos retirados assim como os cupons vencidos deverão ser aceitos pelo Estado para pagamento de impostos; - que, analogicamente, o art.,6° da Lei n" 10.179, de 06/02/2001, contém previsão legal para que os títulos da dívida pública sirvam para pagamento de tributos; - que, a matéria da compensação no que concerne às dívidas tributárias é regida pelo Código Civil de acordo com o previsto no seu artigo 374; -que, os créditos são líquidos e certos e podem ser compensados com créditos líquidos e certos vencidos ou vincendos do sujeito passivo, de acordo com o regime estabelecido no art.170 do CTN; - que, inexiste qualquer impeço legal para exclusão das dívidas fiscais <-instituto da compensação regulado pelo código civil; 7 - que, o direito à compensação é corolário lógico do próprio direito de propriedade, constitucionahnente amparado, assim, não há que se remeter à legislação especial, mais precisamente à legislação tributária, a definição dos limites ao direito de compensação, quando for a Fazenda Pública a devedora; - que, a compensação de débitos fiscais, encontra-se evidentemente tratada de 1:Olmo e em estatutos legais outros, além dos limites do artigo 170 do CTN; - que, a ação declaratória n° 2001,35.00,006898-2GO já é de pleno conhecimento da Procuradora da Fazenda Nacional que foi comunicado sobre a referida compensação, não restando motivos para proceder com a autuação da empresa, urna vez que o referido débito se encontra sul) judice; - que, na decisão recorrida estão relacionados tributos que já fOram confessados e devidamente extintos pela compensação, assim, enquanto pendente de julgamento a ação declinatório mencionada, que impede a cobrança dos valores devidos até que sobrevenha decisão definitiva transitada em julgado, falta ao Fisco interesse de agir ., uma vez que a discussão dos débitos já se encontrava cru .juízo, assim, entende que deve o órgão da Receita Federal determinar a suspensão da exigibilidade dos créditos porventura ainda existentes entre o fisco e a interessada, - que a origem do crédito informado e utilizado para a compensação deu-se por título da divida pública cuja validade já foi reconhecida pelo Tesouro Nacional. Para refOrçar esta alegação, tririser-v,- (1 ,-,-iQãe prof.-lida pela Sa „ Câmara de Primeiro Conselho dc Contribuintes (11...35) em que declara não está compreendida no campo de .sua competência, a apreciação de pedido de compensação com débitos tributários o eventual crédito decorrente de Apólice da Dívida Pública, por não possuir natureza tributária. "Recurso não conhecido"; - que, não se trata de crédito tributário e sim, financeiro e como tal deve ser tratado. .A recorrente impugna a multa de 50% , tendo em vista que desde a edição da. M.I' n" 351, de janeiro de 2007, convertida na lei n" 11,488, de 15/06/2007, o Fisco .ficou impedido de aplicar a .sanção. Por fim requer o integral provimento do presente recurso, sobrestando o leito até decisão final na ação declaratória, ,, É o relatório.( ----''' . ( \. ,., , ! 8 Processo n" 109X0 00.3737/2007-26 S1-TE02 Acórdão o. 1802-00,545 Vi 5 Voto Conselheira Ester Marques Lins de Sousa O recurso é tempestivo, atende aos demais requisitos de admissibilidade previstos no Decreto tf 70.235, de 06 de março de 1972 e legislação posterior, portanto, dele conheço.. Trata o presente processo da multa de oficio isolada, relativa ao período de apuração de .30/06/2004, por falta de recolhimento de antecipação mensal da CSLL por estimativa.. Conforme relatado, consta do Termo de Verificação Fiscal (fis..208/209), que em relação à CSLL, calculada por estimativa, referente ao mês de junho/2004, o interessado vinculou em DCTF, às fls.. 106/107, na rubrica 'Outras Compensações' o valor de R$ 388..449,16 (trezentos e oitenta e oito mil, quatrocentos e quarenta e nove reais e dezesseis centavos) com a justificativa que realizou a compensação ao abrigo da ação judicial n" 2004.34.00.042501 -3, que tramita perante a 4' Vara Federal em Brasília-DF. Registre-se de inicio que, consta dos autos, extrato de consulta (fis.95/97) do processo judicial n" 2004.34.00.042501-3, dependente ao de n" 2002.34.00A10136-6, e, extrato de consulta (fl.s..99/101) do referido n" 2002.34,00.010136-6, dependente ao de Ji0 200.1.34,00.034455-5. Consta também à fi„104, certidão, de 26/03/2007, da 4. Vara/DF, em que certifica que: se registra nesse juízo o feito n" 2001..34.00.03445.5-5 que _TREPAR ENERGIA SM promoveu em. Jírce da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) objetivando com a declaração de extinção das relações jurídico tributárias, as compensações com tributos federais de créditos decorrentes de títulos públicos, que a Autora requereu a desistência da ação, antes da citação, que a sentença de fis.54 homologou a desistência (CPC, art. 267 -Via que o.s autos .se encontram arquivados. Portanto, pela relação de dependência dos processos: n" 20043400042501- .3, dependente ao de n" 2002..34,00,010136-6, dependente ao de 2001.34.00.034455-5, qualquer menção da recorrente com esteio na ação em que pleiteou a desistência acima certificada, tem-sc como litigância de má-fé. Com acerto afirma o Termo de Verificação Fiscal (fls.209/2 IO), Além do interessado não possuir na ação judicial n" 2004„34.00.042501-3, vinculada em .1)C7T, decisão que possa ser exeqüível no sentido de garantir a compensação que .se pleiteia, de qualquer sorte, esta pretensão de compensação com títulos da dívida pública está totalmente maculada pela ilegalidade 9 Ademais, tem-se como esclarecedores os itens 34 a 36 da decisão recorrida (11s.349/350) que a seguir se transcreve: 3.4 Esclareça-se, ainda, que o re,vonhecimento dos precitado.s títulos da divida pública elle011tra-.se pendente de disci,Lsisiio travada eia outra ação judicial (ação (teclar-ate:rija n." 2001.35 00..006898-2, protocolizada, originariamente, em vara da Justiça Federal do Estado de Goiás), na qual a impugnarne não figura como parte. Quanto à referida ação, aliás, houve sentença pela procedência do pedido, mas, na seqüência, além da remessa oficial, os réus', entre eles a União Federal, interpusetain recurso de apelação, .sendo que, de acordo com extrato de acompanhamento processual de . fl. $37, em 03/04/2007, o TRI" da 1" Região, deu provimento à rente,ssa oficial e parcial provimento aos apelos dos réus, decisão que esta pendente do julgamento de embargos declaratórios. 3.5 De qualquer forma, do que até aqui ficou exposto, vê-se que inexiste o requisito básico contido no precitado caput do art. 74 da. Lei n." 9 4.30, de 1996, com a redação dada pela Lei ri 10.637, de 2002, de existência de decisão judicial transitada em julgado autorizando as compensações pretendidas., para a efetivação de compensação por parte do sujeito passivo, vela-se, ainda, o preceituado na Lei Complementar' n "104, de 2001, que acrescentou o art. 170-A ao (...'ódigo Tributário Nacional, que di..spõe. "é verluda a compensação mediante o aproveitamento de tributo, objeto de contestação judicial pelo sujeito passivo, antes do trânsito em .julgado da respectiva elecisão judicial"' AS'Yitil, destacando-se que a principal questão em debate pela interessada no Judiciário é, justamente, o reconhecimento da validade de título.s públicos, bem (amo a possibilidade de os utilizar para compensar débitos relativos a tributos/contribuições federais, a qual se encontra pendente de decisão final, ficou inviabilizada a pretensão ela interessada, em /tinção do que dispõe a legislação. Ressalte-se não constar dos autos que haja antecipação de tutela (ou medida liminar de qualquer espécie) que suspenda a exigibilidade da presente exigência 36. Assim, por haver infirrmação indevida de COnlpeil.5-000 em IX:TF, e não tendo havido o pagamento do débito declarado de CSLI„ torna-se indispensável a análise da possibilidade de .sua constituição de oficio, em atendimento ao que dispõe o art. 142 do (TN, o que se fará a seguir. - A recorrente alega que, no caso da administração desconsiderar a compensação informada na DCTP. deve-se resguardar o direito constitucional do contribuinte . ser notificado da negativa ou da desconsideração da compensação levada a efeito, a fim de possibilitar-lhe a impugnação dessa decisão pela instauração do regular processo administrativo. i 'A rigor, a compensação caracteriza um meio de extinção de obrigação que se / perfaz mediante o confronto de dois créditos recíprocos entre partes que são simultaneamente, credor e devedor uma da outra. . ,_-------- .1 1 i lo,, I' mcesso n" 1 0980 .00.373 7/2007-26 S -1E02 AcórXio n 1802-00. 545 H 6 De acordo com o artigo 170 do CTN a compensação tributária deve ser. autorizada por meio de lei expedida. pela pessoa política competente para instituir e arrecadar o tributo. A compensação de tributos e contribuições arrecadas pela. Receita Federal é regida pela I.ei n'' 9.430/96 que assim dispõe: Art. 74 O sujeito passivo que apurar crédito, inclusive os judiciais com tránsito em .julgado, relativo a tributo ou contribuição administrado pela Secretaria da Receita Federal, passível de restituição ou de ressarcimento, poderá utilizá-lo na compensação de débitos próprios relativos a quaisquer tributos e contribuições administradas por aquele órgão. (Redação dada pela Lei n" 10.637, de 2002) § 1" A compensação de que trata o caput será efetuada mediante a entveia, pelo sujeito passivo, de declaração na qual constarão infivrnacães ielativas aos créditos utilizados e aos respectivas débitos' compensados. ancluálo pela Lei n" 10.637, de .2002) § 2" A compensação declarada à Secretaria da Receita Federal cytingue o crédito tributário, sob condição resolutória de sua ulterior homologação (Incluído pela Lei n" 10.637, de 2002) .3 ." Além das hipóteses previstas nas leis específicas de cada tributo ou contribuição, não poderão ser objeto de compensação mediante entrega, pelo sujeito passivo, da declaração referida (Redação dada pela Lei n" 10.833, de .2003) - o saldo a restituir apurado na Declaração de Ajuste Anual do Imposto de Renda da Pessoa Física, (Incluído pela Lei n" 10.637, de 2002) - os débitos relativos a tributos e contribuições devidos no registro da Declaração dc IMportação (Incluído pela Lei n" 10 637, de 2002) JJí - os débitos relativo.s a tributos e contribuições administrados pela Secretaria da Receita Federal que já tenham sido encaminhados à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional para inscrição em Divida Ativa da União; (Incluído pela Lei n" 10 833, de 2003) IV - o débito consolidado em qualquer modalidade de parcelamento concedido pela Secretaria da Receita Federal - SRF; (Redação dada pela .Lei n" I 1.0.51, de 2004) V - o débito que já tenha sido objeto de compensação não homologada, ainda que a compensação se encontre pendente de decisão definitiva na esfera administrativa; e (Redação dada pela Lei n°11.051, de 2004) VI - o valor objeto de pedido de restituição ou de ressarcimento já indeferido pela autoridade competente da ,S'ecretaria Receita Federal - SRF„ ainda que o pedido .se encontre pendente de decisão definitiva na esfe.l .a administrativa. (Incluído pela Lei n°11 051. de 2004) (..)..s pedidos de compensação pendentes de apreciação pela autoridade administrativa serão considerados declaração de cOMpensação, desde o seu protocolo, para 0.5 efeitos previstos neste artigo.(Incluído pela Lei n" 10.037, de 2002) § 5 O prazo para homologação da compensação declarada pelo sujeito passivo .será de 5 (cinco) anos, contado da data da entrega da declinação de compensação. (Redação dada pela Lei n°1083.3. ele' 200$) 6' A declaração de compensação constitui confissão de.' dívida e instrumento hábil e suficiente para a exigência dos débitos indevidamente compen.sado.s (Incluído pela Lei n" 10 833, de 2003) +' 7' Não homologada a compensação, a autoridade • administrativa deverá cientificar o sujeito passivo e intimá-lo a efetuar, no prazo de .30 (trinta) dias, contado da ciência do ato que não a homologou, o pagamento dos débitos indevidamente compensados.(Incluído pela Lei n" 10 833, de 2003) .5Ç 8" Não efetuado o pagamento no prazo previsto no 7, o debito .será encaminhado à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional para inscrição em Dívida Ativa da União, ressalvado o disposto no V' (Incluído pela Lei ri`) 10..833, de 2003) § É ! facultado ao sujeito passivo, no prazo referido no § apresentar manifestação de inconfOrmidaele contra a não- homologação da compensação. (Incluído pela Lei ri" 10.833, de 200.3) !;+ 10. Da decisão que julgar improcedente a manifestação de inconformidade caberá recurso ao Conselho de Contribuintes (Incluído pela Lei ri" 10.833, de 2003) § 1. A inanifeslacão de inconformidade e o recurso de que tratam os ,g 9' e 10 obedecerão ao rito processual do Decreto n" 70235, de 6 de março de 1972, e enquadram-.se no disposto no inciso III do art. 151 da Lei n' 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Dibutário Nacional, relativamente ao débito objeto da compensação. (Incluído pela Lei ri" 10.833, de 2003) ,sÇ 12. Será considerada não declarada a compensação nas hipóteses. (Redação dada pela Lei n°11 051, de 2004) • 1- previstas no 3' deste artigo; (Incluído pela Lei n" 11.0.51, de 2004) II - em que o crédito.. (Incluído pela Lei n" 11.051, de 2004) a)seja de terceiros; (Incluída pela Lei n" 11 051, de 2004) b) refira-se a "crédito-prêmio" instituído pelo ai t. .1" do Decreto-Lei ri" 491, de 5 de março de 1969; (Incluída pela :Lei ri" 11 051, de 2004) 12 roleesso 0980 003737/2007-26 Si-1 E02 Acórdão e" 1802-00,545 1 7 c) efira-se a título público; (incluída pela Lei n" 11,051, de 2004). d) seja decorrente de decisão judicial não in171Niiada em julgado,. ou (Incluída pela Lei n" 11.051, de 2004) e) na: 0 se rd ira a tributos e contribuições administrados pela Secretaria da Receita Federal - (Incluída pela lei n" II .0.51, de 2004) f) tiver como fundamento a alegação de inconstitucionalidade de lei, exceto nos COSOS em que a lei., (Redação dada pela Lei n" II 941, de 2009) tenha sido declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal em ação direta de inconstituelonalidade ou em ação deelaratória de constitueionalidade; (Incluído pela Lei n" 11.941, de 2009) tenha tido _sua execução suspensa pelo Senado Federal; (Incluído pela Lei n.11.941, de 2009) 3 tenha sido julgada inconstitucional em .sentença judicial transitada em julgado a favor do contribuinte; ou(incluído pela Lei n" 1 1.941, de 2009) 4 seja objeto de .sítmula vineulante aprovada pelo Supremo Tribunal Federal nos lermos do art. I 03-A da Constituição Federal (incluído pela Lei n" 11 .941, de 2009) § 13. O disposto nos 2' e 5' a li deste artigo não se aplica às .hipóteses previstas no § 12 deste artigo. (Incluído pela Lei n" 11.051, de 2004) § 14. A Secretaria da Receita Federal - ,SRF disciplinará o disposto neste artigo, inclusive quanto &fixação de critérios de prioridade para apreciação de processos de restituição, de re.ssarcimento e de compensação. (Incluído pela Lei n" 11.051, de 2004) O § 9' acima é claro, no sentido de que é . fa' cilhado ao sujeito passivo, no prazo referido no 7, apresentar manifestação de inconformidade contra a não-homologação da compensação. Com efeito, a faculdade é prevista para os contribuintes que se subordinaram ao rito do artigo 74 da Lei n" 9.430/96„ Não é o caso. O sujeito passivo indicou, na Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais — DCTF, relativa ao mês de junho/2004, a título de compensação o n" 2004.34,00.042501-3 do processo judicial, por sua própria conta e risco, sem observância aos preceitos legais que regem a compensação tributária. Como bem esclarecido na decisão recorrida, a simples indicação em I C.F.F não configura a declaração de compensação introduzida pela Lei ft" 10,637, de 2002. Ta declaração, conforme os dispositivos legais antes referidos, é a prevista no § 1' d.o art, 74 1 3 Lei a." 9.430, de 1996, introduzido pela 1,ei n.." 10,637, de 2002.. Essa declaração de compensação, inclusive, conforme o § 2" do art.. 74 da Lei n.." 9,430, de 1996, também introduzido pela 'Lei n." 10..637, de 2002, tem efeitos jurídicos próprios, qual seja, de extinguir o crédito tributário sob condição resolutória de sua ulterior homologação. Quanto a essa declaração de compensação, providência legal obrigatória para o registro da aludida compensação, não consta dos autos que tenha havido. Assim, no âmbito administrativo, tem-se que a interessada não implementou a compensação nos moldes da legislação vigente, apenas indicou na DCTF, a compensação de débitos -fiscais de CSLL, tendo por base suposta: decisão judicial, que, conforme visto acima, inexiste decisão judicial que albergue a pretensão da contribuinte Assim, não havendo o contribuinte apresentado Declaração de Compensação sob condição resolutória (e eventual não homologação) nos termos prescritos pela Lei n" 9,430/96 e, inexistindo decisão judicial exeqüível no sentido de garantir a compensação indicada na Derl.} houve .por bem a autoridade fiscal aplicar a multa prevista no artigo 44 da Lei n° 9,430/96. E, nesse passo, à autuada restou assegurada a ampla defesa e o contraditório . em obediência ao rito processual do Decreto n" 70,235, de 6 de março de 1972, com suspensão da exigibilidade do crédito tributário conform.e o disposto no inciso III do art. 151 da Lei n" 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Tributário Nacional. Quanto às considerações acerca de outras leis invocadas pelo recorrente como forma de assegurar a compensação, inclusive com base no Código Civil, não merece guarida ao apelo da recorrente, a uma, porque o dispositivo invocado do Código Civil foi. revogado, a duas porque, a compensação de tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal do Brasil SRF, é disciplinada exclusivamente pelos artigos 73 e 74 da Lei n" 9.430/96 e, alterações posteriores e, não permite a compensação de débitos com crédito que se refird a títulos da dívida pública por não possuir natureza tributária. É nesse contexto que deve ser compreendida a decisão administrativa trazida pelo contribuinte que tora proferida pela 8a .. Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes (0.385) em que declara não está compreendida no campo de sua competência, a apreciação de pedido de compensação com débitos tributários o eventual crédito decai rentede Apólice da Dívida Pública., por não possuir natureza tributária, "Recurso não conhecido'. A recorrente impugna a multa de 50% , afirmando que desde a edição da MI' n" 351, de janeiro de 2007, convertida na lei n° 11..488, de 15/06/2007, o risco .ficou impedido de aplicar a sanção. Sobre tal alegação há equivoco da recorrente.. A mencionada Lei. n" 11.488 de 2007 apenas reduziu o percentual para 50%, razão pela qual a multa de oficio lançada no percentual de 150% , Rira reduzida na decisão de primeira instância para 50% por força da retroatividade benigna.. Portanto, a sua cobrança tem como supedâneo legal o art.. 44, inciso da Lei n°9.430/96, com a redação dada pela Lei n" 11.488, de 2007, a saber: A ri. 44. Nos casos de lançamento de ofício, serão aplicadas as .seguintes mui/as.' (Redação dada pela Lei a' 11.488, de 2007) 14 Proc,‘.sso n' 10980 003731/2007-20 L02 Acórdão il.' 1802-00.545 LI 8 - de 50% (cinqüenta por cento), exigida isoladamente, sobre o valor do pagamento mensal.- (Redação dada pela rei 0 0 11.488, de 2007) ) na forma do art. 2 desta Lei, que deixar de ser efetuado, ainda que tenha sido apurado prejuízo fiscal ou base de c..álcula negativa para a contribuição social sobre o lucro líquido, no ano-calendário correspondente, no caso de p(..s.soa (Incluída pela Lei n" II 488, de 2007) ) A recorrente não se insurge contra o valor, em si, da multa isolada lançada. A contestação limita-se, em repisar o direito à compensação da CSIL por estimativa não recolhida no mês de junho de 2004. O acórdão recorrido possui a seguinte ementa, 11338: Asspnio. Píoces.so Administrativo Fiscal Período de apuração. 01/06/2004 a 30/06/2004 NULIDADE PRESSUPOSTOS Ensejam a nulidade apenas os aios e termos lavrados por pessoa incompetente e o.s despachos e decisões proferidos por. autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. Assunto. Contribuição Social sobre o Lucro Líquido CSLL Período de apuração: 01/06/2004 a .30/06/2004 DC7T. COMPENSA0ó. CS'LL POR ESTIMATIVA INFORMAÇÃO INDEVIDA. _MUGIA DL OFÍCIO APLICABILIDADE PERCENTUAL. Considerada indevida a informação de compensação prestada pelo contribuinte em DCTF, de débitos de CSLL calculados pela estimativa, cabível a aplicação da multa de ofício, no percentual de 50% (Cinqüenta por cento) sobre o valor devido e não recolhido RETROATIVIDADE BENIGNA. Aplica-se aos fatos pretéritos ainda não definitivamente julgado.s a lei nova que lhe comine penalidade menos severa MULTA DF °FLUO. LEGALIDADE. Presentes os pressupo.slos de eXigênCia, cobra-se multa de oficio na forma prevista na legislação. Portanto, a falta ou o recolhimento a menor da CSLL calculada sob a base de cálculo estimada, acarreta a exigência de multa de oficio isolada sobre a CM-Á, indevidamente suspensa/reduzida, com fundamento no artigo 44, inciso 11- , da Lei n" 9.430/96 15 ainda que a contribuinte tenha apurado base de cálculo negativa em 31/12/2004 (D.11).1/2005, 11134 Diante do exposto. VOTO no sentido de aflistar a preliminar de nulidade e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso — ___,---- Relatora Ester Marques Lins.Ek-SOiírsa 16

score : 1.0
6397404 #
Numero do processo: 13819.002616/97-49
Data da sessão: Wed Oct 24 00:00:00 UTC 2012
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL Ano-calendário: 1992 RECURSO ESPECIAL CONHECIDO PARA ANULAR 0 PROCESSO DESDE A DECISÃO PROFERIDA EM FUNÇÃO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL REVOGADA. Nos casos em que o mérito do processo é julgado exclusivamente por determinação judicial, se esta não mais subsiste, deixa de produzir efeitos no âmbito administrativo.
Numero da decisão: 9101-001.498
Decisão: Acordam os membros da 1ª Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, em NEGAR provimento ao Recurso para anular atos processuais desde a decisão de fls. 614/620, com retorno dos autos a câmara a quo para cumprimento do acórdão CSRF 01-04685 (fls. 530/537).
Nome do relator: João Carlos de Lima Junior
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 201210

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL Ano-calendário: 1992 RECURSO ESPECIAL CONHECIDO PARA ANULAR 0 PROCESSO DESDE A DECISÃO PROFERIDA EM FUNÇÃO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL REVOGADA. Nos casos em que o mérito do processo é julgado exclusivamente por determinação judicial, se esta não mais subsiste, deixa de produzir efeitos no âmbito administrativo.

numero_processo_s : 13819.002616/97-49

conteudo_id_s : 5594648

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Mar 01 00:00:00 UTC 2021

numero_decisao_s : 9101-001.498

nome_arquivo_s : Decisao_138190026169749.pdf

nome_relator_s : João Carlos de Lima Junior

nome_arquivo_pdf_s : 138190026169749_5594648.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Acordam os membros da 1ª Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, em NEGAR provimento ao Recurso para anular atos processuais desde a decisão de fls. 614/620, com retorno dos autos a câmara a quo para cumprimento do acórdão CSRF 01-04685 (fls. 530/537).

dt_sessao_tdt : Wed Oct 24 00:00:00 UTC 2012

id : 6397404

ano_sessao_s : 2012

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:14:03 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076783043674112

conteudo_txt : Metadados => date: 2016-06-06T15:37:47Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 7; pdf:PDFVersion: 1.5; xmp:CreatorTool: pdfsam-console (Ver. 2.4.0e); access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; dcterms:created: 2016-06-06T15:36:08Z; Last-Modified: 2016-06-06T15:37:47Z; dcterms:modified: 2016-06-06T15:37:47Z; dc:format: application/pdf; version=1.5; xmpMM:DocumentID: uuid:7cd4dcdf-9976-4530-98e7-d22eee595298; Last-Save-Date: 2016-06-06T15:37:47Z; pdf:docinfo:creator_tool: pdfsam-console (Ver. 2.4.0e); access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:modified: 2016-06-06T15:37:47Z; meta:save-date: 2016-06-06T15:37:47Z; pdf:encrypted: false; modified: 2016-06-06T15:37:47Z; Content-Type: application/pdf; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; meta:creation-date: 2016-06-06T15:36:08Z; created: 2016-06-06T15:36:08Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2016-06-06T15:36:08Z; pdf:charsPerPage: 1464; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; producer: iText 2.1.7 by 1T3XT; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: iText 2.1.7 by 1T3XT; pdf:docinfo:created: 2016-06-06T15:36:08Z | Conteúdo => CSRF-T I Fl. 885 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS CÂMARA SUPERIOR DE RECURSOS FISCAIS Processo n° 13819.002616/97-49 Recurso n° 121.821 Especial do Contribuinte Acórdão n° 9101-001.498 — la Turma Sessão de 24 de outubro de 2012 Matéria CSLL Recorrente NAKATA S/A INDUSTRIA E COMÉRCIO • Interessado FAZENDA NACIONAL ASSUNTO: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL Ano-calendário: 1992 RECURSO ESPECIAL CONHECIDO PARA ANULAR 0 PROCESSO DESDE A DECISÃO PROFERIDA EM FUNÇÃO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL REVOGADA. Nos casos em que o mérito do processo é julgado exclusivamente por determinação judicial, se esta não mais subsiste, deixa de produzir efeitos no âmbito administrativo. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Acordam os membros da P Turma da Camara Superior de Recursos Fiscais, por unanimidade de votos, em NEGAR provimento ao Recurso para anular atos processuais desde a decisão de fls. 614/620, com retorno dos autos a câmara a quo para cumprimento do acórdão CSRF 01-04685 (Its. 530/537). • LUIZ EDUA00 DE OL RA SANTOS - Presidente Substituto. JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR - Relator. Participaram do presente julgamento os Conselheiros: Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Presidente substituto), Francisco de Sales Ribeiro de Queiroz, Jose Ricardo da Silva, Jorge Celso Freire da Silva, Karem Jureidini Dias, Mario Sergio Fernandes Barroso Fl. 885DF CARF MF Impresso em 06/06/2016 por MARIA MADALENA SILVA CÓ PI A (suplente convocado), Valmir Sandri, Viviane Vidal Wagner (suplente convocada), João Carlos de Lima Junior e Orlando José Gonçalves Bueno (suplente convocado). Relatório Trata-se de Recurso Especial de divergência (fls. 775/796) interposto pelo contribuinte com fundamento no artigo 7°, inciso II, do Regimento Interno da Câmara Superior de Recursos Fiscais, aprovado pela Portaria MF n° 147, de 25 de junho 2007. 0 presente processo administrativo é decorrente de auto de infração lavrado em 10/12/1997 para exigência do IRPJ, CSLL e ILL decorrente da falta de adição ao lucro liquido, no período de 05/92 a 12/92, dos encargos de depreciação e baixas de bens referentes à diferença de correção monetária IPC/BTNF de 1990, para efeito de apuração do lucro real. Consta do Termo de Verificação fiscal que na data de 29/09/1992 a empresa contribuinte impetrou Mandado de Segurança (processo n° 92.0083687-9) com pedido de concessão de liminar, requerendo o reconhecimento do direito de deixar de efetuar as mencionadas adições, entretanto, o processo foi extinto sem resolução do mérito, razão pela qual, diante da inexistência de qualquer instrumento judicial capaz de evitar o lançamento e a cobrança dos tributos e da contribuição inerentes ao caso, foi lavrado o auto de infração. 0 contribuinte apresentou manifestação de inconformidade (fls. 143/168) e, preliminarmente, sustentou a ocorrência da decadência do direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário. Ademais, impugnou a aplicação da multa de oficio, pois à época do lançamento a exigibilidade do crédito tributário estava suspensa nos termos do artigo 151, IV, do Código Tributário Nacional. No mérito, argumentou que a BTN não serviu para a recomposição do real poder de compra da moeda, gerando como conseqüência um lucro fictício e afirmou que este fato foi reconhecido pela Lei n° 8.200/91 que autorizou a utilização da diferença para os ajustes necessários. A DRJ/Campinas julgou o lançamento procedente em parte, pois diante da existência de concomitância de ações judicial e administrativa com o mesmo objeto deixou de julgar o mérito e ementou a decisão nos seguintes termos (fls. 196/202): NORMAS PROCESSUAIS - DISCUSSÃO JUDICIAL CONCOMITANTE COM PROCESSO ADMINISTRATIVO. A busca da tutela jurisdicional do Poder Judiciário, antes ou após o procedimento fiscal de lançamento de oficio, com o mesmo objeto, acarreta a renúncia ao litígio administrativo e impede a apreciação das razões de mérito por parte da autoridade administrativa a quem caberia o julgamento. 2 Fl. 886DF CARF MF Impresso em 06/06/2016 por MARIA MADALENA SILVA CÓ PI A Processo no 13819.002616/97-49 CSRF-T I AeOrdAo n.° 9101-001.498 Fl. 886 DECADÊNCIA. O direito de a Fazenda Pública constituir crédito tributário extingue-se em cinco anos, contados da data da apresentação da declaração de rendimentos, conforme o disposto no parágrafo único do art. 173 do Código Tributário Nacional. MULTA DE OFÍCIO. É legitimo o lançamento de multa de oficio na constituição, destinada a prevenir a decadência, de crédito tributário cuja exigibilidade não esteja suspensa por força de medida liminar em mandado de segurança. 0 contribuinte apresentou recurso voluntário reafirmando os argumentos suscitados em sede de impugnação. Cumpre observar que o depósito do montante exigido à época da interposição do recurso não foi efetuado em razão da existência de medida liminar. Os membros da Sétima Camara do Primeiro Conselho de Contribuintes proferiram o acórdão n° 107.06.114 (fls. 335/345) em 09/11/2000, por meio do qual, por unanimidade de votos, não conheceram do recurso em relação à matéria submetida ao Poder Judiciário e, por maioria de votos, não reconheceu a decadência do período de junho a novembro de 1992. Contra o mencionado acórdão, a Procuradoria Nacional interpôs Recurso Especial de divergência (fls. 367/382) e, em 13/10/2003, a Primeira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais proferiu o Acórdão CSRF/01-04.689 (fls. 530/537), dando provimento ao recurso para afastar a decadência em relação à CSLL e determinar o retorno dos autos à. Camara de origem para apreciação da matéria relativa a essa contribuição. Nesse passo, às fls. 559/565, foi proferida nova decisão de primeira instância, conforme Acórdão n° 9.654, da la Turma da DRJ/Campinas (fls. 559/565), em face da Sentença proferida em 29/11/2004 nos autos de mandado de segurança (processo n° 20046105006334-8) impetrado contra o Delegado da Receita Federal de Julgamento em Campinas, concedendo a segurança para que seja determinado a. autoridade impetrada que promova o regular processamento e efetivo julgamento da defesa administrativa, interposta pela impetrante, com relação ao IRPJ e CSLL, até decisão final — irrecorrivel perante a esfera administrativa (sentença de fls. 546/557). Insta observar que desta decisão, proferida em sede de mandado de segurança, que afastou a concomitância e determinou o julgamento da matéria na esfera, foi interposta apelação pela União Federal. Nesse contexto, a DRJ/Campinas cumpriu a sentença proferida nos autos do MS n° 20046105006334-8 e analisou o mérito da matéria - restrito, por força das anteriores decisões administrativas, ao IRPJ do período de apuração de dezembro de 1992 e da CSLL do período de apuração de junho a dezembro de 1992 e com a exclusão da multa de oficio. A turma julgou procedente o lançamento. 41). 3 Fl. 887DF CARF MF Impresso em 06/06/2016 por MARIA MADALENA SILVA CÓ PI A Cientificado da decisão, o contribuinte apresentou, em 19/04/2007, o recurso voluntário (fls. 617/668). Em 07/11/2007 os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, deram provimento parcial ao recurso, para excluir a exigência de IRPJ. O acórdão n°107-09.217 proferido e ora recorrido foi assim ementado: CSLL - ENCARGOS DE DEPRECIAÇÃO E AMORTIZAÇÃO - DIFERENÇA IPC/BTNF. Os encargos de depreciação, amortização, exaustão ou custo do bem baixado a qualquer titulo, que corresponder a diferença, no período de 1990, de correção monetária IPC/BTNF, deduzidos no ano-calendário 1992, deverão ser adicionados ao lucro liquido na determinação da base de cálculo da Contribuição Social. IRPJ - ENCARGOS DE DEPRECIAÇÃO E AMORTIZAÇÃO - DIFERENÇA IPC/BTNF - POSTERGAÇÃO.Ndo prevalece a exigência do crédito tributário se, por ocasião do lançamento de oficio, o contribuinte já tinha adquirido o direito de deduzir a despesa com depreciação calculada sobre a diferença do IPC/BTNF do ativo, e a fiscalização deixou de observar a determinação expressa do art. 219 do RIR194. Recurso Provido em parte. 0 contribuinte às fls. 775/800 apresentou Recurso Especial de divergência contra o acórdão proferido. Preliminarmente argumentou no sentido da ocorrência da decadência do direito de lançar as contribuições sociais e suscitou a súmula 08 do STF. No Mérito argumentou no sentido de que a exigência da adição das quotas de depreciação ao lucro liquido para efeito da apuração da base de cálculo da Contribuição Social sobre o Lucro Liquido, prevista no Decreto 332/91 extrapola os limites da Lei 8200/91. Transcreveu a ementa de diversos acórdãos para demonstrar a divergência arguida. Em sede de exame de admissibilidade a presidente da 4a Camara deu seguimento ao Recurso Especial apenas quanto ao mérito (Diferença de Correção Monetária I PC /BTN F). Em sede de reexame de admissibilidade o despacho anterior foi integralmente mantido. A Fazenda Nacional apresentou contrarrazões ao Recurso Especial (fls.860/864) e requereu seja negado provimento ao recurso especial e mantido o acórdão recorrido. Após, foi acostado aos autos acórdão proferido em 22/10/2010 em razão do recurso interposto pela União Federal contra decisão proferida no MS n° 20046105006334-8 que determinou o julgamento do mérito do presente recurso na esfera administrativa (DRJ/Campinas), independentemente da concomitância. O acórdão foi no sentido do provimento à apelação e foi assim: 4 Fl. 888DF CARF MF Impresso em 06/06/2016 por MARIA MADALENA SILVA CÓ PI A Processo n° 13819.002616/97-49 CSRF-T I Acórdão n.° 9101-001.498 Fl. 887 916 PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. PROPOSITURA DE AÇÃO JUDICIAL COM IDENTIDADE DE MATÉRIA. PREJUDICIALIDADE DA DEFESA ADMINISTRATIVA. 1. 0 E. Supremo Tribunal Federal E 0 e. Superior Tribunal de Justiça assentaram o entendimento no tocante a prejudicialidade do recurso administrativo quando há propositura de ação judicial em que ha identidade da matéria discutida. 2. Remessa oficial e apelação da Unido Federal providas. (TRF 3' Regido. Apelação 1999.61.05.006334-8/SP) O acórdão proferido transitou em julgado em 25/02/2011, conforme certidão de fls. 884. E o relatório. Voto Conselheiro João Carlos de Lima Junior, Relator O recurso preenche os requisitos de admissibilidade, dele tomo conhecimento. O caso em debate envolve a discussão sobre a possibilidade de exclusão da • correção especial IPC/BTNF da base de cálculo da CSLL. Entretanto, da análise dos autos do processo e, especialmente, em razão do acórdão proferido em sede de Mandado de Segurança (processo n° 20046105006334-8) que revogou a decisão inicial que havia afastado a concomitância e determinado o julgamento na esfera administrativa, tem-se que o processo deve ser anulado desde a decisão proferida pela DRJ/Campinas, inclusive, em razão de determinação judicial. Senão vejamos. Foi proferido acórdão, em sede de Recurso Especial, interposto pela Fazenda Nacional, por meio do qual a Primeira Turma da Câmara Superior de Recursos Fiscais proferiu o Acórdão CSRF/01-04,689 (fls. 530/537), dando provimento ao recurso para afastar a decadência em relação à CSLL e determinar o retorno dos autos à Camara de origem para apreciação da matéria relativa a essa contribuição. Entretanto, este não foi cumprido, pois foi proferida decisão favorável em Mandado de Segurança interposto pelo contribuinte para afastar a alegação de concomitância e permitir o julgamento da mesma matéria nas esferas judicial e administrativa. 5 Fl. 889DF CARF MF Impresso em 06/06/2016 por MARIA MADALENA SILVA CÓ PI A Assim, determinou-se o retorno dos autos para a DRI/Campinas para análise da matéria não julgada anteriormente em razão da concomitância. Ocorre que, aquela decisão que afastou a concomitância não mais subsiste, pois foi reformada por acórdão proferido em razão da interposição de apelação pela União Federal, o qual transitou em julgado. O acórdão foi assim ementado: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. PROPOSITURA DE AÇA -0 JUDICIAL COM IDENTIDADE DE MATÉRIA. PREJUDICIALIDADE DA DEFESA ADMINISTRATIVA. J. 0 E. Supremo Tribunal Federal E 0 e. Superior Tribunal de Justiça assentaram o entendimento no tocante a prejudicialidade do recurso administrativo quando há propositura de ação judicial em que ha identidade da matéria discutida. 2. Remessa oficial e apelação da União Federal providas. (TRF 3' Região. Apelação 1999.61.05.006334-8/SP Diante do exposto, voto no sentido de conhecer do recurso para anular o processo desde a decisão proferida pela DRJ/Campinas as fls.614/620, inclusive, devendo o presente processo retroagir ao cumprimento do acórdão CSRF/01-04.689 (fls.5301537) pro ferido pela Primeira Turma da Camara Superior de Recursos Fiscais em razão do Recurso Especial interposto pela Fazenda Nacional. como voto. JOÃO CARLOS DE JUNIOR - Relator • 6 Fl. 890DF CARF MF Impresso em 06/06/2016 por MARIA MADALENA SILVA CÓ PI A

score : 1.0
6667226 #
Numero do processo: 13164.000118/2005-20
Data da sessão: Thu Apr 08 00:00:00 UTC 2010
Ementa: Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ Exercício: 2000 Ementa: PRELIMINAR - DECADÊNCIA - o prazo decadencial da multa pelo atraso na entrega da DIPJ tem início no dia seguinte ao do previsto para a entrega, aplicando-se ao caso a regra do artigo 173,I, do CTN. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS, DENÚNCIA ESPONTÂNEA, O instituto da denúncia espontânea, previsto no artigo 138 do CTN, não alcança as infrações decorrentes do não-cumprimento de obrigações acessórias autônomas. Cabível a multa por atraso na entrega da entrega da declaração de rendimentos, mesmo que espontaneamente apresentada.
Numero da decisão: 1803-000.383
Decisão: Acordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Celso Benício Júnior.
Matéria: IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ
Nome do relator: Selene Ferreira de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - multa por atraso na entrega da DIPJ

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 201004

ementa_s : Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ Exercício: 2000 Ementa: PRELIMINAR - DECADÊNCIA - o prazo decadencial da multa pelo atraso na entrega da DIPJ tem início no dia seguinte ao do previsto para a entrega, aplicando-se ao caso a regra do artigo 173,I, do CTN. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS, DENÚNCIA ESPONTÂNEA, O instituto da denúncia espontânea, previsto no artigo 138 do CTN, não alcança as infrações decorrentes do não-cumprimento de obrigações acessórias autônomas. Cabível a multa por atraso na entrega da entrega da declaração de rendimentos, mesmo que espontaneamente apresentada.

numero_processo_s : 13164.000118/2005-20

conteudo_id_s : 5690716

dt_registro_atualizacao_tdt : Wed Mar 08 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 1803-000.383

nome_arquivo_s : Decisao_13164000118200520.pdf

nome_relator_s : Selene Ferreira de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 13164000118200520_5690716.pdf

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Acordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Celso Benício Júnior.

dt_sessao_tdt : Thu Apr 08 00:00:00 UTC 2010

id : 6667226

ano_sessao_s : 2010

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:14:25 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076783051014144

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-09-02T17:02:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-09-02T17:02:17Z; Last-Modified: 2010-09-02T17:02:17Z; dcterms:modified: 2010-09-02T17:02:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; xmpMM:DocumentID: uuid:413ab1e0-c433-4f17-bb99-c30f8b5711e0; Last-Save-Date: 2010-09-02T17:02:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-09-02T17:02:17Z; meta:save-date: 2010-09-02T17:02:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-09-02T17:02:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-09-02T17:02:17Z; created: 2010-09-02T17:02:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-09-02T17:02:17Z; pdf:charsPerPage: 1586; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-09-02T17:02:17Z | Conteúdo => . . , • i • S1-1E03 Fl 1 .-:.4.41\»4):,.. CN MINISTÉRIO DA FAZENDA :::AN .W1.10(.• CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS --,"4•LW. -....,,.. PRIMEIRA SEÇÃO DE JULGAMENTO --, rrl 'I .-..: Processo n° 13164.000118/2005-20 Recurso n" 166.893 Voluntário Acórdão n° 1803-00383 — 3' Turma Especial Sessão de 08 de abril de 2010 Matéria IRPJ Recorrente NELLITEX - INDÚSTRIA TEXTIL LTDA. Recorrida 2' TURMA/DRJ-CAMPO GRANDE/MS Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ Exercício: 2000 Ementa: PRELIMINAR - DECADÊNCIA - o prazo decadencial da multa pelo atraso na entrega da DIPJ tem início no dia seguinte ao do previsto para a entrega, aplicando-se ao caso a regra do artigo 173, I , do CTN. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS, DENÚNCIA ESPONTÂNEA, O instituto da denúncia espontânea, previsto no artigo 138 do CTN, não alcança as infrações decorrentes do não-cumprimento de obrigações acessórias autônomas. Cabível a multa por atraso na entrega da entrega da declaração de rendimentos, mesmo que espontaneamente apresentada. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Acordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Celso Benício Júnior. ------- . -t--- ". ---1 ---°' ' EIRA DE MORAES — Presidente e Relatora EDITADO EM: u 9 j in . ) ', 2 0 10 Participaram, da sessão de julgamento os Conselheiros: Selene Ferreira de Moraes, Walter Adolfo Maresch, Benedicto Celso Benicio Júnior, Luciano Inocêncio dos Santos e Sergio Rodrigues Mendes, Yi Relatório Por bem descrever os fatos relativos ao contencioso, adoto o relato do órgão julgador de primeira instância até aquela fase: "Trata o processo de atuo de infração que exige da interessada o recolhimento de R$ 11.185,67 de multa por atraso na entrega da DTP,' do exercício 2000, AC 1999, pela modalidade do Lucro Real. Constam como fundamentação legal os mis. 88 da Lei a' 8 981, de 1995, 27 da Lei n°9.532, de 1997, 7° da Lei n° 10.426, de 2002, 106,1L "c" do CTN e Instrução Normativa SRF n° 166, de 1999. Cientificada do lançamento em 04/08/2005 (17 83), a interessada interpôs impugnação em 08/09/2005 (fls. 01/18), alegando, em síntese, que: a) a decadência do lançamento do crédito tributário em litígio; b) a multa deve ser . julgada improcedente, nos termos do ar! 138 do CTN e da doutrina, pois o descumprimento da obrigação acessória teria sido denunciada espontaneamente, c) a multa aplicada deve ser reduzida em 50%, ante a aplicação retroativa do redutor previsto na Lei n° 10.426/2002. A DRF de origem verificou a intempestividade da impugnação, lavrou Termo de Revelia e intimou a contribuinte (fls. 89/94). Às fls. 96/114, a contribuinte alegou a tempestividade da sua impugnação, afirmando que tomou ciência do auto de infração em 04/08/2005, e que postou a sua defesa, via correio, no dia 05/09/2005, dentro do prazo legal. É o relatório." A Delegacia de Julgamento considerou o lançamento procedente, em decisão assim ementada: "MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DIPJ DECADÊNCIA. O prazo para o lançamento da multa por atraso na entrega da DIPJ é de cinco anos, contados do primeiro dia do exercício seguinte ao da data prevista para a entrega da declaração DIPJ MULTA POR ATRASO ENTREGA. ESPONTANEIDADE INFRAÇÃO DE NATUREZA FORMAL, O princípio da denúncia espontânea não inclui a prática de ato formal, não estando alcançado pelos ditames do art. 138 do Código Tributário Nacional. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA D1PJ Processo n 13164 000118/2005-20 S1-TE03 Acórdão n ° 1803-00383 Fl 2 Cabível a imposição de multa por atraso na entrega da DIR.], constatando-se que o contribuinte entregou a referida declaração fora do prazo regulamentar" Contra a decisão, interpôs a contribuinte o presente Recurso Voluntário, em que reitera as alegações contidas na impugnação, com exceção da argumentação relativa à aplicação retroativa do redutor de 50% da multa. É o relatório. Voto Conselheira SELENE FERREIRA DE MORAES, Relatora A contribuinte foi cientificada por via postal, tendo recebido a intimação em 14/01/2008 (AR de fls. 126). O recurso foi protocolado em 13/02/2008, logo, é tempestivo e deve ser conhecido. Aduz a recorrente que ocorreu a decadência do crédito tributário, urna vez que no caso de tributos sujeitos a lançamento por homologação, a regra a ser aplicada é a do art. 150, § 40, do CTN. Ocorre porém que, o presente lançamento, qual seja, o de multa por descumprimento de obrigação acessória, é um lançamento de oficio, que só pode ser efetuado pela autoridade administrativa, Logo, a regra a ser aplicada é a do art. 17.3, 1, do CTN, in verbis: "Art. 173. O direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário extingue-se após 5 (cinco) anos, contados: I - do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado;" Há inúmeros julgados deste Conselho no mesmo sentido: "D1PJ - ENTREGA COM ATRASO - PENALIDADE - PRAZO DECADENCIAL - Em se tratando de penalidade por descumpriniento de obrigação acessória, a decadência se conta na forma do art. 173, Ido CTN. Efetuado o lançamento antes de terminado o qüinqüênio legal, não há se falar em decadência do direito de lançar. A partir de primeiro de janeiro de 1995, a apresentação da declaração de rendimentos, ainda que dela não resulte imposto devido, fora do prazo fixado sujeitará a pessoa jurídica à multa pelo atraso. (Lei 8.981/95, art. 88, c/c Lei 9.532/97, art 27) (Acórdão 105-16.514, sessão em 13.06 2007) PRELIMINAR - DECADÊNCIA - o prazo decadencial da multa pelo atraso na entrega da DIPJ tem início no dia seguinte ao do previsto para a entrega, aplicando-se ao caso a regra do artigo 173, Ido CTN. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DIPJ - e6-3 comprovado o atraso na entrega da DIPJ, procedente o lançamento da multa correspondente, não se aplicando no caso a pugnada denúncia espontânea por se tratar de multa moratória, (Acórdão 101-96451 em 09.11,2007) MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DIPJ - DECADÊNCIA - INOCORRÊN(J'IA - Nos casos multa por atraso na entrega de declarações a decadência é regida pelo art. 173, inciso I do CTN o que significa dizer que o crédito tributário extingue-se após .5 (cinco) anos, contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado. Quando a ciência ao lançamento é dada antes do termo final de contagem do prazo inocorre a decadência. (Acórdão 108-09,182 em 08.12.2006)," No presente caso não há reparos a fazer na decisão recorrida, que apontou a inocorrência da decadência: "Destarte, em relação ao exercício 2000 — cuja DIPJ deveria ser apresentada até 31/06/2000 - o primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado - e, portanto, a data de início da contagem do prazo de 5 (cinco) anos para a Fazenda Pública constituir o crédito tributário - é 01/01/2001. Logo, o prazo fatal para o lançamento foi 31/12/2005. Como a interessada foi cientificada em 04/08/2005 (ti. 83), não ocorreu a alegada decadência," No que se refere à exclusão da responsabilidade pela denúncia espontânea da infração, de que trata o art. 138 do CTN, cabe esclarecer que não se aplica aos casos de inobservância de obrigação acessória. O teor do referido dispositivo é o seguinte: "Ari, 138. A responsabilidade é excluída pela denúncia espontânea da infração, acompanhada, se for o caso, do pagamento do tributo devido e dos juros de mora, ou do depósito da importância arbitrada pela autoridade administrativa, quando o montante do tributo dependa de apuração." Da leitura do dispositivo depreende-se, claramente, que ele trata de penalidade vinculada a tributo, prevendo uma situação (denúncia espontânea) em que a multa não pode ser aplicada. Logo, não alcança as penalidades pela inobservância de obrigações acessórias autônomas, sem qualquer vínculo direto com a existência do fato gerador do tributo. Tal posicionamento encontra-se assentado em precedentes do eg. Superior Tribunal de Justiça, como é exemplo a seguinte ementa: "MULTA - EXIGIBILIDADE - CT1V, ART. 138 - INAPLICABILIDADE - PRECEDENTES DO STJ Consoante iterativa jurisprudência desta eg. Corte, o artigo 138 do CTN não alcança as obrigações acessórias autónomas, por isso que trata da responsabilidade de natureza puramente tributária, Processo n° 13164 000118/2005-20 S1-TE03 Acórdão n ° 1803-00383 Fl. 3 O contribuinte que apresenta a sua declaraç ião de rendimentos após a data limite estabelecida pela Receita Federal fica sujeito às multas decorrentes do seu atraso, ainda que tenha se antecipado a procedimento administrativo ou medida de .fiscalização Recurso especial não conhecida (REsp 6377.53 / SC - julgado em 18/11/2004)". Verifica-se assim, que a decisão recorrida deve ser integralmente mantida pelos seus próprios fundamentos, os quais adoto integralmente no presente voto. Ante todo o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso. — - " TERRE--IRA DE MORAES

score : 1.0