Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4661896 #
Numero do processo: 10670.000027/94-62
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Mar 17 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Thu Mar 17 00:00:00 UTC 2005
Ementa: ITR/92 NORMAS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PERCA DE OBJETO - RECURSO QUE NÃO SE TOMA CONHECIMENTO E QUE DEVERÁ SER DEVOLVIDO A REPARTIÇÃO DE ORIGEM NO SENTIDO DE SEREM ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS - DESISTÊNCIA EXPLÍCITA MANIFESTADA PELO RECORRENTE PARA SEGUIMENTO DE RECURSO VOLUNTÁRIO - EFETIVAÇÃO DA QUITAÇÃO TOTAL DO DÉBITO DURANTE A FASE PROCESSUAL. Descabida a remessa do processo ao Conselho de Contribuintes, quando o recorrente manifestou explicitamente a desistência de seguimento do recurso. Recurso voluntário a que não se toma conhecimento. Portanto deverá ser remetido à repartição de origem no sentido de serem adotadas as providências legais que o caso requer. RECURSO VOLUNTÁRIO NÃO CONHECIDO.
Numero da decisão: 303-31.927
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não tomar conhecimento do recurso voluntário por perda do objeto na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: SÍLVIO MARCOS BARCELOS FIUZA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200503

ementa_s : ITR/92 NORMAS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PERCA DE OBJETO - RECURSO QUE NÃO SE TOMA CONHECIMENTO E QUE DEVERÁ SER DEVOLVIDO A REPARTIÇÃO DE ORIGEM NO SENTIDO DE SEREM ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS - DESISTÊNCIA EXPLÍCITA MANIFESTADA PELO RECORRENTE PARA SEGUIMENTO DE RECURSO VOLUNTÁRIO - EFETIVAÇÃO DA QUITAÇÃO TOTAL DO DÉBITO DURANTE A FASE PROCESSUAL. Descabida a remessa do processo ao Conselho de Contribuintes, quando o recorrente manifestou explicitamente a desistência de seguimento do recurso. Recurso voluntário a que não se toma conhecimento. Portanto deverá ser remetido à repartição de origem no sentido de serem adotadas as providências legais que o caso requer. RECURSO VOLUNTÁRIO NÃO CONHECIDO.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Mar 17 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10670.000027/94-62

anomes_publicacao_s : 200503

conteudo_id_s : 4400034

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Aug 08 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 303-31.927

nome_arquivo_s : 30331927_128361_106700000279462_006.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : SÍLVIO MARCOS BARCELOS FIUZA

nome_arquivo_pdf_s : 106700000279462_4400034.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não tomar conhecimento do recurso voluntário por perda do objeto na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Mar 17 00:00:00 UTC 2005

id : 4661896

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:14:49 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378820943872

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T19:37:50Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T19:37:50Z; Last-Modified: 2009-08-07T19:37:50Z; dcterms:modified: 2009-08-07T19:37:50Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T19:37:50Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T19:37:50Z; meta:save-date: 2009-08-07T19:37:50Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T19:37:50Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T19:37:50Z; created: 2009-08-07T19:37:50Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-07T19:37:50Z; pdf:charsPerPage: 1245; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T19:37:50Z | Conteúdo => "t0c;it _ MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 10670.000027/94-62 SESSÃO DE : 17 de março de 2005 ACÓRDÃO N° : 303-31.927 RECURSO N° : 128.361 RECORRENTE : JOÃO GABRIEL RABELO RECORRIDA : DRJ/JUIZ DE FORA/MG ITR/1992. NORMAS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - PERCA DE OBJETO — RECURSO QUE NÃO SE • TOMA CONHECIMENTO E QUE DEVERÁ SER DEVOLVIDO A REPARTIÇÃO DE ORIGEM NO SENTIDO DE SEREM ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS — DESITÊNCIA EXPLÍCITA MANIFESTADA PELO RECORRENTE PARA SEGUIMENTO DE RECURSO VOLUNTÁRIO - EFETIVAÇÃO DA QUITAÇÃO TOTAL DO DÉBITO DURANTE A FASE PROCESSUAL. Descabida a remessa do processo ao Conselho de Contribuintes, quando o recorrente manifestou explicitamente a desistência de seguimento do recurso. Recurso voluntário que não se toma conhecimento. Portanto, deverá ser remetido à repartição de origem no sentido de serem adotadas as providências legais que o caso requer. Recurso voluntário não conhecido • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não tomar conhecimento do recurso voluntário por perda do objeto na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MA/3 . . s MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 128.361 ACÓRDÃO N° : 303-31.927 Brasília-DF, em 17 de março de 2005 ANELISE DAUDT PRIETO •Presidente SIO TO • RC • :AR LOS FIÚ Relator - • Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: NANCI GAMA, SÉRGIO DE CASTRO NEVES, MARCIEL EDER COSTA, LUIZ CARLOS MAIA CERQUEIRA, NILTON LUIZ BARTOLI e TARÁSIO CAMPELO BORGES. Ausente o Conselheiro ZENALDO LOIBMAN. Esteve presente a Procuradora da Fazenda Nacional MARIA CECILIA BARBOSA. ill .. 2 • 'MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 128.361 ACÓRDÃO : 303-31.927 RECORRENTE : JOÃO GABRIEL RABELO RECORRIDA : DRJ/JUIZ DE FORA/MG RELATOR(A) : SILVIO MARCOS BARCELOS FIÚZA RELATÓRIO O contribuinte recorrente impugna, tempestivamente, o lançamento constante da Notificação/Comprovante de Pagamento de fls. 02, referente ao exercício • financeiro de 1992, relativo ao imóvel rural denominado FAZENDA VALENTE, localizado no município de IBIAI-MG, que lhe exige o recolhimento da quantia de Cr$53.662.506,00 (6.100,74 UFIR), estando incluídos neste total a contribuição CNA, a contribuição SENAR, a contribuição CONTAG, a Taxa de Cadastro e o Imposto Territorial Rural. Em sua peça impugnatória às fls. 01, o recorrente solicita a retificação dos valores lançados, alegando ter havido erro no preenchimento dos campos de área e produção agrícola. A DRF de Julgamento em Juiz de Fora — MG, através da Decisão rir.: 787/95 de 10/08/1995 julgou procedente em parte a solicitação do recorrente, conforme a seguir se transcreve, omitindo-se as transcrições de normas legais: "O Beneficio fiscal dirigido aos contribuintes do Imposto Territorial Rural — ITR encontra-se previsto no artigo 8° do Decreto 84.685/80, sendo válida a • reprodução integral do citado artigo: (Transcreveu). Os erros evidentes observados na declaração das áreas distribuídas, juntamente com a declaração de fls. 11, autorizam o cancelamento da notificação ora impugnada e a emissão de nova notificação, tendo-se em conta a influência dos erros na determinação dos percentuais FRU e FRE, conforme os textos legais antes reproduzidos. CONCLUSÃO Diante do exposto, RESOLVO tomar a impugnação por tempestiva para, no mérito, considerar o LANÇAMENTO PROCEDENTE EM PARTE, determinando que sejam levadas a termo as seguintes alterações na DITR/92: . • • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 128.361 ACÓRDÃO N° : 303-31.927 1 — distribuição de áreas: *SittentOTAI2bantOYEUISENOW2841:09Stlagiflei::Inallaap RESERVA LEGAL 29-221,8 PRESERVAÇÃO 30-60,0 . INTERESSE ECOLÓGICO 31-0,0 SOMA (ISENTAS) 32-281,8 REFLORESTADAS 33-0,00 IMPRESTÁVEIS 34-50,0 OCUPADAS COM 35-10,0 MINERAÇÃO 36-0,0 SOMA (NÃO ISENTAS) 37-60,0 TOTAL/ÁREA SNÃO 38-341,8 • ÁREA APROVEITÁVEL 39-767,5 PASTAGEM NATIVA 40-496,5 PASTOREIO 41-100,0 PASTAGEM PLANTADA 42-140,0 PRODUTOS GRANJEIRO 43-1,0 2— uadro de erodu ão: geliMirn L,,,,,„4,101411eNnetel iffitanie ingRatel: .::'''COWCi.liintle""1 ãickíMejfid::::1:87;e:MWW,;::::::::#10filytêtgl 2 Ohjxited ::,::::MfOgin 2mANUPS ts::: ::r. :,::::áapt::::: mis::l otoppto::: :: E' .'M;:e0N.SORett::(11ECTEARC:: :: nomm StNitnEwmoN,:::0E:aw... I::::::ffi:nvonJo::::earesrm WWWM::m gtx.iiten.REtiatirt0u-nusosww1::.mtgen" ime " m . :;m:ww:sf .2: me; fif::::;::::miiiMagflei::k.,,c.. m;G:Èt?: :::ffingana+., MILHO 01-639 02- 03-20,0 04-20,0 - 05-3 06-50,0 FEIJÁO 07-566 08- 09-4,0 10-4,0 11-3 12-1,2 MANDIOC 13-620 14- 15-2,0 16-2,0 17-3 18-24,0 A CANA-DE- 19-078 20- 21-2,0 2r2...2,0 23-3 24-100 111 AÇÚCAR ARROZ 25-515 26- 27-2,0 28-2,0 29-3 30-3,0 3 — animais de grande e médio porte: - campo 54 = 224 animais - campo 55 = 150 animais INTIMAÇÃO - À SASAR da DRF-MONTES CLAROS, para que seja emitida nova notificação e exigido o crédito tributário dela originado. Dê-se ciência desta DECISÃO ao contribuinte. Francisco Eduardo B. Gazolla — Delegado" Intimado somente em 28/04/2003, conforme AR às fls.34, o contribuinte apresentou à Secretaria da Recita Federal (DRF em Curvelo), através da ARF em Pirapora, Minas Gerais, tempestivamente, em 26/05/2003 as razões de sua indignação com anexos, conforme documentação às fl . 35/40. 4 if i{7 • 'MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N° : 128.361 ACÓRDÃO N° : 303-31.927 Em seu arrazoado, o recorrente afirma que tendo vendido parte da propriedade, não pode passar a escritura em virtude do que lhe foi afirmado pela DRF que existia ainda um débito em aberto do ITR192. Não lhe restando alternativa quitou integralmente o débito em aberto, para que fosse resolvido em definitivo o problema. Anexou cópia do DARF pago, conforme doc. Às fls. 40. Em seguida, afirmou textualmente em seu arrazoado, o seguinte, conforme está escrito " Portanto, quitado o débito, desaparece o objeto do processo, devendo o mesmo ser dado baixa e arquivado, o que fica desde já requerido; (os grifos são do original). • É o relatório. • - . • 'MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA RECURSO N' : 128.361 ACÓRDÃO N° : 303-31.927 VOTO Descabida a remessa do processo ao Conselho de Contribuintes, quando o contribuinte manifestou explicitamente a desistência de seguimento do recurso (fls. 35 a 40) e, portanto, em momento algum de seu arrazoado encaminhado através da DRF de Curvelo/MG manifestou o intento de recorrer a este Conselho de Contribuintes, tendo havido apenas um engano por parte da Dra. Chefe da SECAT, que propôs o encaminhamento do processo para este Terceiro Conselho de Contribuintes ab Inclusive, o contribuinte efetivou a quitação do débito que restava ainda em aberto naquela ocasião, ocorrendo a perca de objeto. Desta maneira o presente processo não deve ser tomado conhecimento, devendo o mesmo ser remetido à repartição de origem no sentido de comprovar no sistema a efetiva quitação total do débito lançado e em seguida sejam adotadas as providências legais que o caso requer. É como Voto. Sala das Sess a. em 17 de março de 2005 , ...------, __.---- _ SILVIO MARCOS BAIRC FIÚZA - Relator o 6 _ _ __ Page 1 _0016200.PDF Page 1 _0016300.PDF Page 1 _0016400.PDF Page 1 _0016500.PDF Page 1 _0016600.PDF Page 1

score : 1.0
4661780 #
Numero do processo: 10665.001153/99-17
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Sep 17 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Tue Sep 17 00:00:00 UTC 2002
Ementa: PIS - INDÉBITO DO FINSOCIAL - COMPENSAÇÃO - POSSIBILIDADE - Mesmo que decisão judicial indique a compensação apenas com débitos da COFINS e, obviamente, não vede a compensação com outros tributos, nada impede que tal ocorra em relação a débitos da Contribuição ao PIS, vez que esta tem sido admitida administrativamente a todos os contribuintes. Recurso provido.
Numero da decisão: 203-08421
Decisão: Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.
Nome do relator: MAURO JOSE SILVA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200209

ementa_s : PIS - INDÉBITO DO FINSOCIAL - COMPENSAÇÃO - POSSIBILIDADE - Mesmo que decisão judicial indique a compensação apenas com débitos da COFINS e, obviamente, não vede a compensação com outros tributos, nada impede que tal ocorra em relação a débitos da Contribuição ao PIS, vez que esta tem sido admitida administrativamente a todos os contribuintes. Recurso provido.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Sep 17 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 10665.001153/99-17

anomes_publicacao_s : 200209

conteudo_id_s : 4456423

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-08421

nome_arquivo_s : 20308421_118984_106650011539917_003.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : MAURO JOSE SILVA

nome_arquivo_pdf_s : 106650011539917_4456423.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, deu-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue Sep 17 00:00:00 UTC 2002

id : 4661780

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:14:46 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378845061120

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-24T12:53:41Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-24T12:53:41Z; Last-Modified: 2009-10-24T12:53:41Z; dcterms:modified: 2009-10-24T12:53:41Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-24T12:53:41Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-24T12:53:41Z; meta:save-date: 2009-10-24T12:53:41Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-24T12:53:41Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-24T12:53:41Z; created: 2009-10-24T12:53:41Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-10-24T12:53:41Z; pdf:charsPerPage: 1328; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-24T12:53:41Z | Conteúdo => MF - Segundo Conselho de Contribuintes Publicado no DM* Oficial da tinido de 0 / SAL /2003 Rubrica MINISTÉRIO DA FAZENDA 1% C., :y•V's• .41,11,i SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10665.001153/99-17 Acórdão : 203-08.421 Recurso : 118.984 Recorrente: EMBARÉ INDÚSTRIAS ALIMENTÍCIAS S/A Recorrida : DRJ em Juiz de Fora —MG PIS — INDÉBITO DO FINSOCIAL — COMPENSAÇÃO — POSSIBILIDADE — Mesmo que decisão judicial indique a compensação apenas com débitos da COFINS e, obviamente, não vede a compensação com outros tributos, nada impede que tal ocorra em relação a débitos da Contribuição ao PIS, vez que esta tem sido admitida administrativamente a todos os contribuintes. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: EMBARÁ INDÚSTRIAS ALEVIENTICIAS S/A. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 17 de setembro de 2002 1\ Otacilio n . Presidente • ( Ma o W. e ski Relator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Renato Scalco Squierdo, Antônio Augusto Borges Torres, Lina Maria Vieira, Antônio Lisboa Cardoso (Suplente), Maria Cristina Roza da Costa e Francisco Mauricio R. de Albuquerque Silva. Ausente, justificadamente, a Conselheira Maria Teresa Martinez L6pez. Iao/cf/ja 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - • 1- - Processo : 10665.001153/99-17 Acórdão : 203-08.421 Recurso : 118.984 Recorrente: EMBARÁ INDÚSTRIAS ALIMENTÍCIAS S/A RELATÓRIO Trata-se de lançamento de PIS mantido pela primeira instância, cuja decisão foi ementada da seguinte forma (fl. 44): "Assunto: Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/07/1998 a 30/09/1998 Ementa: COMPENSAÇÃO. HOMOLOGAÇÃO. LANÇAMENTO. Realizando o contribuinte a compensação autorizada judicialmente, ao Fisco, no exercício da atividade homologató ria e em conformidade com o decidido na via judicial, cabe aferir a regularidade desse procedimento, efetuando o lançamento naqueles casos em que a falta de recolhimento for constatada. Lançamento Procedente". Em seu recurso, a Contribuinte alega que: - não existe dúvida sobre o montante devido, que deriva de indébito de FINSOCIAL; - norma administrativa admite a compensação com outros débitos administrados pela SRF; e - até que seja feita a conferência de valor, a compensação produz seus efeitos. Requer, ao final, o cancelamento do auto lavrado. É a síntese do necessário. É o relatório. 2 r I i ‘ , IS. ,f-Ri•--- MINISTÉRIO DA FAZENDA ':‘er Fr." SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •S,r2.-;:, '- Processo : 10665.001153/99-17 Acórdão : 203-08.421 Recurso : 118.984 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR MAURO WASILEWSKI Versa a lide sobre o fato de a Recorrente ter compensado indébitos do FINSOCIAL com débitos do PIS. Não admitindo tal procedimento, o Fisco entendeu pela falta de recolhimento da contribuição. O digno julgador de primeira instância julgou procedente o lançamento, vez que a decisão judicial só autorizou a compensação com débitos da COFINS. A jurisprudência administrativa é no sentido de que os indébitos do FINSOCIAL podem ser compensados com outra contribuição. Por outro lado, a sentença judicial não veda a compensação com outra contribuição e, portanto, em face do princípio da isonomia, pode a Recorrente, a exemplo dos demais contribuintes, beneficiar-se de tal prerrogativa. Diante do exposto, conheço do recurso e dou-lhe provimento, sem prejuízo de o Fisco examinar se os valores do cálculo da compensação estão corretos. Sala das Sessõe. em 17 de setembro de 2002 /• • 0— • SILEWSKI ,, - 3

score : 1.0
4658615 #
Numero do processo: 10580.020566/99-13
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002
Ementa: IRPJ - LUCRO REAL - APURAÇÃO MENSAL - COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS - LIMITES - LEI N° 8.981/95, ARTS. 42 E 58 - As pessoas jurídicas submetidas à apuração mensal do lucro, estão sujeitas à limitação de 30% do lucro líquido ajustado, tanto em razão da compensação de prejuízos fiscais, como em razão da compensação da base de cálculo negativa da contribuição social, nos termos da Lei nº 8.981/95.
Numero da decisão: 107-06704
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.
Matéria: IRPJ - restituição e compensação
Nome do relator: Natanael Martins
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - restituição e compensação

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200207

ementa_s : IRPJ - LUCRO REAL - APURAÇÃO MENSAL - COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS - LIMITES - LEI N° 8.981/95, ARTS. 42 E 58 - As pessoas jurídicas submetidas à apuração mensal do lucro, estão sujeitas à limitação de 30% do lucro líquido ajustado, tanto em razão da compensação de prejuízos fiscais, como em razão da compensação da base de cálculo negativa da contribuição social, nos termos da Lei nº 8.981/95.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 10580.020566/99-13

anomes_publicacao_s : 200207

conteudo_id_s : 4179132

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-06704

nome_arquivo_s : 10706704_130047_105800205669913_013.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : Natanael Martins

nome_arquivo_pdf_s : 105800205669913_4179132.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002

id : 4658615

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:13:49 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378854498304

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T15:55:13Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T15:55:13Z; Last-Modified: 2009-08-21T15:55:13Z; dcterms:modified: 2009-08-21T15:55:13Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T15:55:13Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T15:55:13Z; meta:save-date: 2009-08-21T15:55:13Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T15:55:13Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T15:55:13Z; created: 2009-08-21T15:55:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 13; Creation-Date: 2009-08-21T15:55:13Z; pdf:charsPerPage: 1399; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T15:55:13Z | Conteúdo => • • i1t '41 MINISTÉRIO DA FAZENDA .fro PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES "16'•.43 i‘p,> SETIMA CÂMARA Lam-6 Processo n°. : 10580.020566/99-13 Recurso n°. : 130.047 Matéria : IRPJ - Ex: 1996 Recorrente : FUMEX TABACALERA LTDA. Recorrida : DRJ em SALVADOR - BA Sessão de : 10 de julho de 2002 Acórdão n°. : 107-06.704 IRPJ — LUCRO REAL — APURAÇÃO MENSAL - COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS — LIMITES — LEI N° 8.981/95, ARTS. 42 E 58 — As pessoas jurídicas submetidas à apuração mensal do lucro, estão sujeitas à limitação de 30% do lucro líquido ajustado, tanto em razão da compensação de prejuízos fiscais, como em razão da compensação da base de cálculo negativa da contribuição social, nos termos da Lei n° 8.981/95. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FUMEX TABACALERA LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ÓVIS ALVES ' RESI D ENTE 44/11‘44/) kfri4/1W NATANAEL MARTINS RELATOR FORMALIZADO EM: 23 AGO 2002 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros LUIZ MARTINS VALERO, FRANCISCO DE SALES RIBEIRO DE QUEIROZ, EDWAL GONÇALVES DOS SANTOS, MAURILIO LEOPOLDO SCHMITT(SUPLENTE CONVOCADO), NEICYR DE ALMEIDA e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. Ausente, justificadamente, o Conselheiro FRANCISCO DE ASSIS VAZ GUIMARÃES. I Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 1 Recurso n°. : 130.047 Recorrente : FUMEX TABACALERA LTDA., RELATÓRIO FUMEX TABACALERA LTDA., já qualificada nestes autos, recorre a este Colegiado, através da petição de fls. 121/138, do Acórdão n° 00.663, de 21/12/2001, prolatado pela 1 a Turma de Julgamento da DRJ em Salvador — BA, que manteve integralmente a exigência fiscal consubstanciada no auto de infração de IRPJ, fls. 01. A autuação decorre da revisão de declaração de rendimentos do exercício 1996, tendo sido constituída em razão da compensação de prejuízo fiscal na apuração do lucro real superior a 30%, com infringência ao art. 42 da Lei n° 8.981/95 e art. 12 da Lei n°9.065/95. Tempestivamente a contribuinte insurgiu-se contra a exigência, nos termos da impugnação de fls. 59/65, seguindo-se a decisão de primeira instância, assim ementada (fls. 108/112): "IRPJ Data do fato gerador 31/05/1995, 30/09/1995, 31/10/1995, 30/11/1995 e 31/12/95. DECLARAÇÃO DE AJUSTE ANUAL. RETIFICAÇÃO. Incabível, após lançamento de ofício, alterar a opção exercida pela forma de apuração da base de cálculo do imposto de mensal para anual. COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS. LIMITE A compensação de prejuízos fiscais de períodos-base anteriores encontra-se limitada a 30% do lucro líquido do mês-calendário de apuração ajustado pelas adições e exclusões previstas na g legislação. 2 1 • Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 LANÇAMENTO PROCEDENTE" Ciente da decisão de primeira instância em 31/01/02 (fls. 120), a contribuinte interpôs tempestivo recurso voluntário, protocolo de 01/03/02 (fls. 121), onde argüi, em síntese, o seguinte: a) que no ano de 1995, somente em alguns meses, as receitas superaram as despesas, não sendo suficientes para absorverem os resultados negativos de outros meses; b) que o resultado de 1995 foi negativo ao longo de todo o ano, gerando prejuízo contábil, definitivamente contabilizado no patrimônio líquido; c) que, uma vez que se encontrava sujeita à tributação pelo lucro real, os balancetes foram considerados como de suspensão, conforme art. 35 da Lei n°8.981/95; d) que, tendo apurado prejuízo em todos os períodos considerados, não esteve sujeita ao recolhimento do IRPJ e da CSLL; e) que a autoridade fiscal entendeu que cada mês deveria ser considerado isoladamente, como um período-base definitivo, sujeito a limitação para fins de compensação do prejuízo fiscal; f) que não efetuou nenhum recolhimento a título de estimativa e a decisão recorrida não fez a devida conexão com o demonstrativo de fls. 96, pois são inexigíveis quaisquer recolhimentos; g) que o fato de haver preenchido a ficha 2 da declaração informando que a apuração do lucro real era mensal, tal 3 , .• Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 motivo não pode ser adotado como fundamento da decisão de primeira instancia, pois a escrituração contábil faz prova em contrário; h) que o art. 13 da IN SRF n° 51/95, reforça o fato de que a recorrente, desde o inicio do ano-calendário, optou por levantar seus balancetes para fins de suspensão: o estorno da correção monetária dos resultados mensais; i) que o art. 42 da Lei n° 8.981/95, tratava do prejuízo fiscal acumulado até 31/12/94, sendo omisso quanto aos prejuízos fiscais gerados no próprio ano-calendário de 1995; j) que, ainda que se entenda que devesse apurar o lucro real em bases mensais, não se poderia aplicar a limitação de 30% para compensação de prejuízos fiscais porque seriam resultados transitórios. Às fls. 666, o despacho da DRJ em Salvador - BA, com encaminhamento do recurso voluntário, tendo em vista o atendimento dos pressupostos para a admissibilidade e seguimento do mesmo. f É o relatório. 4 • Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 1 VOTO, Conselheiro NATANAEL MARTINS, Relator. O recurso é tempestivo. Dele tomo conhecimento. Como visto do relatório, a autuação decorre da revisão de declaração de rendimentos do exercício 1996, tendo sido constituída em razão da compensação de prejuízo fiscal na apuração do lucro real superior a 30%, nos meses de maio, setembro, outubro, novembro e dezembro de 1995, com infringência ao art. 42 da Lei n°8.981/95 e art. 12 da Lei n° 9.065/95. Os argumentos de defesa apresentados pela recorrente não encontram guarida na legislação de regência, pois esta, efetivamente, havia optado pela tributação mensal com a apuração do lucro real, conforme se constata na declaração de rendimentos, estando impossibilitada de reduzir dos seus lucros, os prejuízos apurados nos meses anteriores, conforme preconiza o art. 42 da Lei 8981, verbis: "Art. 42- A partir de 1° de janeiro de 1995, para efeito de determinar o lucro real, o lucro líquido ajustado pelas adições e exclusões previstas ou autorizadas pela legislação do imposto de renda, poderá ser reduzido em, no máximo, trinta por cento. Parágrafo único. A parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31 de dezembro de 1994, não compensada em razão do disposto no "caput" deste artigo poderá ser utilizada nos anos-calendário subsequentes." O artigo 25 do mesmo diploma legal dispõe que a partir de 1° de janeiro de 1995, o imposto de renda das pessoas jurídicas, inclusive as 9 equiparadas, será devido à medida que os rendimentos, ganhos e lucros forem 5 1{ Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 sendo auferidos e, no art. 26, que as pessoas jurídicas determinarão o imposto de renda segundo as regras aplicáveis aos regime de tributação com base no lucro real, presumido ou arbitrado. Com efeito, no ano-calendário de 1995, a regra geral de apuração do imposto de renda e da contribuição social sobre o lucro real era mensal, sendo que os resultados eram apurados de forma definitiva, ou seja, não comportavam ajustes ao final do ano-calendário. Tanto é assim, que a própria jurisprudência deste Primeiro Conselho de Contribuintes reconhece como mensal, e não anual, o período decadencial dos tributos acima citados, quando mensalmente apurados. Caso a contribuinte tivesse optado pelo recolhimento dos tributos na forma do lucro estimado, no qual a apuração definitiva se dá ao final do ano- calendário, aí sim poderia levantar balanços ou balancetes mensais acumulados e, se fosse o caso, suspender os recolhimentos quando demonstrasse a suficiência ou a desnecessidade dos pagamentos mensais obrigatórios. Dessa forma, não tendo a feito a opção pela forma anual de apuração dos tributos em sua declaração de rendimentos, com o conseqüente recolhimento pelo regime de estimativa, ou, melhor dizendo, tendo feito a sua apuração mensalmente, não há como se deixar de observar a denominada "trava de 30%". Alias, a Câmara Superior de Recursos Fiscais, relator o E.Conselheiro Celso Alves Feitosa, pacificando a jurisprudência, sufragou idêntico entendimento, senão vejamos: "Lucro — Apuração mensal — Ano 1995 — A trava de 30% imposta pela Lei 8981195, refere-se ao lucro e não ao prejuízo. Na apuração mensal, seu limite tem igual período de of abrangência. A declaração anual entregue é de consolidação e , não de ajuste"(Acórdão CSRF/01-03.863). 6 , . • Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 , , Registre-se, a propósito, que sobre o limite de compensação de 1 prejuízos fiscais, de 30% do lucro real estabelecido pelo artigo 42 da Lei n° 8.981/95, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, em inúmeros julgados, vem decidindo que aquele diploma legal não fere os princípios constitucionais a que a recorrente se socorre. Assim, por exemplo, ao apreciar o Recurso Especial n° 188.855 — GO, entendeu aquela Corte ser aplicável a referida limitação na compensação de prejuízos, conforme se verifica da decisão abaixo transcrita: "Recurso Especial n° 188.855— GO (98/0068783-1) EMENTA Tributário — Compensação — Prejuízos Fiscais — Possibilidade. A parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31.12.94 não compensados, poderá ser utilizada nos anos subseqüentes. Com isso, a compensação passa a ser integral. Recurso improvido. RELATÓRIO O Sr. Ministro Garcia Vieira: Saga S/A Goiás Automóveis, interpõe Recurso Especial (fls. 168/177), aduzindo tratar-se de mandado de segurança impetrado com o intuito de afastar a limitação imposta à compensação de prejuízos, prevista nas Leis 8.981/95 e 9.065/95, relativamente ao Imposto de Renda e a Contribuição Social sobre o Lucro. Pretende a compensação, na íntegra, do prejuízo fiscal e da base de cálculo negativa, apurados até 31.12.94 e exercícios posteriores, com os resultados positivos dos exercícios subseqüentes. Aponta violação aos artigos 43 e 110 do CTN e divergência pretoriana. VOTO O Sr. Ministro Garcia Vieira (Relator): Sr. Presidente: Aponta a recorrente, como violados, os artigos 43 e 10 do CTN, versando sobre questões devidamente pre questionadas e demonstrou a r divergência. Conheço do recurso pelas letras "a" e "c". 7 K • Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 Insurge-se a recorrente contra o disposto nos artigos 42, 57 e 58 da Lei n° 8.981/95 e arts. 42 e 52 da Lei 9.065/95. Depreende-se destes dispositivos que, a partir de 1° de janeiro de 1995, na determinação do lucro real, o lucro líquido poderia ser reduzido em no máximo trinta por cento (a digo 42), podendo os prejuízos fiscais 1 apurados até 31.12.94, não compensados em razão do disposto no caput deste artigo serem utilizados nos anos-calendário subseqüente (parágrafo único do artigo 42). Aplicam-se à contribuição social sobre o lucro (Lei n° 7.689/88) as mesmas normas de apuração e de pagamento estabelecidas para o imposto de renda das pessoas jurídicas, mantidas a base de cálculo e as alíquotas previstas na legislação em vigor, com as alterações introduzidas pela Medida Provisória n° 812 (artigo 57). Na fixação da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro, o lucro líquido ajustado poderá ser reduzido por compensação da base de cálculo negativa, apurada em períodos bases anteriores em, no máximo, trinta por cento. Como se vê, referidos dispositivos legais limitaram a redução em, no máximo, trinta por cento, mas a parcela dos prejuízos fiscais apurados até 31.12.94, não compensados, poderá ser utilizada nos anos subseqüentes. Com isso, a compensação passa a ser integral. Esclarecem as informações de fls. 65/72 que: "Outro argumento improcedente é quanto à ofensa a direito adquirido. A legislação anterior garantia o direito à compensação dos prejuízos fiscais. Os dispositivos atacados não alteram este direito. Continua a impetrante podendo compensar ditos prejuízos integralmente. É cedo que o art. 42 da Lei 8.981/95 e o art. 15 da Lei 9.065/95 impuseram restrições à proporção com que estes prejuízos podem ser apropriados a cada apuração do lucro real. Mas é cedo, que também que este aspecto não está abrangido pelo direito adquirido invocado pela impetrante. Segundo a legislação do imposto de renda, o fato gerador deste tributo é do tipo conhecido como complexivo, ou seja, ele apenas se perfaz após o transcurso de determinado período de apuração. A lei que haja sido publicada antes deste momento está apta a Ap alcançar o fato gerador ainda pendente e obviamente o oir futuro. A tal respeito prediz o art. 105 do CTN: 8 i 1 . • Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 'Art. 105 — A legislação tributária aplica-se imediatamente aos fatos geradores futuros e aos pendentes, assim entendidos aqueles cuja ocorrência tenha tido início mas não esteja completa nos termos do art. 116.' i A jurisprudência tem se posicionado nesse sentido. Por exemplo, o STF decidiu no R. Ex. n° 103.553-PR, relatado pelo Min. Octávio Gallotti, que a legislação aplicável é vigente na data de encerramento do exercício social da pessoa jurídica. Nesse mesmo sentido, por fim, a Súmula n° 584 do Excelso Pretório: 'Ao imposto calculado sobre os rendimentos do ano- base, aplica-se a lei vigente no exercício financeiro em que deve ser apresentada a declaração." Assim, não se pode falar em direito adquirido porque não se caracterizou o fato gerador. Por outro lado, não se confunde o lucro real e o lucro societário. O primeiro é o lucro líquido do preço de base ajustado pelas adições, exclusões ou compensações prescritas ou autorizadas pelo Regulamento do Imposto de Renda (Decreto-lei n° 1.598/77, artigo 6°). Esclarecem as informações (fls. 69111) que: 'Quanto à alegação concernente aos arts. 43 e 110 do CTN, a questão fundamental, que se impõe, é quanto à obrigatoriedade do conceito tributário de renda (lucro) adequar-se àquele elaborado sob as perspectivas econômicas ou societárias. A nosso ver, tal não ocorre. A Lei 6.404/76 (Lei das S/A) claramente procedeu a um corte entre a norma tributária e a societária. Colocou-as em compartimentos estanques. Tal se depreende do conteúdo do § 2°, do art. 177: 'Art. 177 — (...) ... § 2° - A companhia observará em registros auxiliares, sem modificação da escrituração mercantil e das demonstrações reguladas nesta Lei, as disposições da lei tributária, ou de legislação especial sobre a atividade que constitui seu objeto, que prescrevam métodos ou critérios contábeis diferentes ou determinem a elaboração de outras demonstrações financeiras.' (destaque nosso) Sobre o conceito de lucro o insigne Ministro Aliomar Baleeiro assim se pronuncia, citando Rubens Gomes de jr Souza: 9 )( Processo n°. : 10580.020566/99-131 Acórdão n°. : 107-06.7041 I 'Como pondera Rubens Gomes de Souza, se a Economia Política depende do Direito para impor praticamente suas conclusões, o Direito não depende da Economia, nem de qualquer ciência, para se tornar obrigatório: o conceito de renda é fixado livremente pelo legislador segundo considerações pragmáticas, em, I função da capacidade contributiva e da comodidade técnica de arrecadação. Serve-se ora de um, ora de outro dos dois conceitos teóricos para fixar o fato gerador'. (in Direito Tributário Brasileiro, Ed. Forense, 1995, pp. 183/184). Desta forma, o lucro para efeitos tributários, o chamado lucro real, não se confunde com o lucro societário, restando incabível a afirmação de ofensa ao art. 110 do CTN, de alteração de institutos e conceitos do direito privado, pela norma tributária ora atacada. O lucro real vem definido na legislação do imposto de renda, de forma clara, nos arts. 193 e 196 do RIR194, lin verbis': 'Art. 193 — Lucro real é o lucro liquido do período-base ajustado pelas adições, exclusões ou compensações prescritas ou autorizadas por este Regulamento (Decreto-lei n° 1.598/77, art. 6°). (..) § 2° - Os valores que, por competirem a outro período- base, forem, para efeito de determinação do lucro real, adicionados ao lucro liquido do período-base em apuração, ou dele excluídos, serão, na determinação do lucro real do período-base competente, excluídos do lucro líquido ou a ele adicionados, respectivamente, corrigidos monetariamente (Decreto-lei n° 1.598/77, art. 6°, § 4°). (..) Art. 196 — Na determinação do lucro real, poderão ser excluídos do lucro do período-base (Decreto-lei 1.598/77, art. 6°, §3°): (..) III — o prejuízo fiscal apurado em períodos-base anteriores, limitado ao lucro real do período da e compensação, observados os prazos previstos neste Regulamento (Decreto-lei 1.598/77, art. 6°).' io À/ Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 Faz-se mister destacar que a correção monetária das demonstrações financeiras foi revogada, com efeitos a partir de 1 0.1.96 (arts. 40 e 35 da Lei 9.249/95). Ressalte- se, ainda, quanto aos valores que devam ser computados na determinação do lucro real, o que consta de normas supervenientes ao RIR/94. Há que compreender-se que o art. 42 da Lei 8.981/95 e o art. 15 da Lei 9.065/95 não efetuaram qualquer alteração no fato gerador ou na base de cálculo do imposto de renda. O fato gerador, no seu aspecto temporal, como se explicará adiante, abrange o período mensal. Forçoso concluir que a base de cálculo é a renda (lucro) obtida neste período. Assim, a cada período corresponde um fato gerador e uma base de cálculo próprios e independentes. Se houve renda (lucro), tributa-se. Se não, nada se opera no plano da obrigação tributária. Daí que a empresa tendo prejuízo não vem a possuir qualquer `crédito' contra a Fazenda Nacional. Os prejuízos remanescentes de outros períodos, que dizem respeito a outros fatos geradores e respectivas bases de cálculo, não são elementos inerentes da base de cálculo do imposto de renda do período em apuração, constituindo, ao contrário, benesse tributária visando minorar a má autuação da empresa em anos anteriores'." Conclui-se não ter havido vulneração ao artigo 43 do CTN ou alteração da base de cálculo, por lei ordinária. A questão foi muito bem examinada e decidida pelo venerando acórdão recorrido (fls. 136/137) e, de seu voto condutor, destaco o seguinte trecho: 'A primeira inconstitucionalidade alegada é a impossibilidade de ser a matéria disciplinada por medida provisória, dado princípio da reserva legal em tributação. Embora a disciplina da compensação seja hoje estritamente legal, eis que não mais sobrevivem os dispositivos da MP 812/95, entendo que a medida provisória constitui instrumento legislativo idôneo para dispor sobre tributação, pois não vislumbro na Constituição a limitação apontada pela Impetrante. O mesmo se diga em relação à pretensa retroatividade da lei e sua não publicação no exercício de 1995. Como dito, a disciplina da matéria está hoje na Lei 9.065/95, e a não mais na MP n° 812/94, não cabendo qualquer discussão sobre o Imposto de Renda de 1995, visto que • 11 , . Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 , o mandado de segurança foi impetrado em 1996. Publicado o novo diploma legal em junho de 1995, não1 se pode validamente argüir ofensa ao princípio da irretroatividade ou da não publicidade em relação ao exercício de 1996. De outro lado, não existe direito adquirido à imutabilidade das normas que regem a tributação. Estas são imutáveis, como qualquer norma jurídica, desde que observados os princípios constitucionais que lhes são próprios. Na hipótese, não vislumbro as alegadas inconstitucionalidades. Logo, não tem a Impetrante direito adquirido ao cálculo do Imposto de Renda segundo a sistemática revogada, ou seja, compensando os prejuízos integralmente, sem a limitação de 30% do lucro líquido. Por último, não me convence o argumento de que a limitação configuraria empréstimo compulsório em relação ao prejuízo não compensado imediatamente. Para sustentar sua tese, a impetrante afirma que o lucro conceituado no art. 189 da Lei 6.404/76 prevê a compensação dos prejuízos para sua apuração. Contudo, o conceito estabelecido na Lei das Sociedades por Ações reporta-se exclusivamente à questão da distribuição do lucro, que não poderá ser efetuada antes de compensados os prejuízos anteriores, mas não obriga o Estado a somente tributar quando houver lucro distribuído, até porque os acionistas poderão optar pela sua não distribuição, hipótese em que, pelo raciocínio da Impetrante, não haveria tributação. Não nega a Impetrante a ocorrência de lucro, devido, pois, o Imposto de Renda. Se a lei permitia, anteriormente, que dele fossem deduzidos, de uma só vez, os prejuízos anteriores, hoje não mais o faz, admitindo que a base de cálculo do IR seja deduzida. Pelo mecanismo da compensação, em no máximo 30%. Evidente que tal limitação traduz aumento de imposto, mas aumentar imposto não é, em si, inconstitucional, desde que observados os princípios estabelecidos na Constituição. Na espécie, não participo da tese da Impetrante, cuja i alegação de inconstitucionalidade não acolho. Nego provimento ao recurso." 12 Y " Processo n°. : 10580.020566/99-13 Acórdão n°. : 107-06.704 1 A jurisprudência dominante neste Conselho caminha no sentido de que, uma vez decidida a matéria por Cortes Judiciárias Superiores (STJ ou STF) e conhecida a decisão por este Colegiado, seja esta adotada como razão de decidir, por respeito e obediência ao julgado do Poder Judiciário. Assim, com ressalva do meu ponto de vista pessoal sobre a 1 matéria, curvo-me às decisões emanadas do STJ e à orientação dominante neste 1 Colegiado, reconhecendo que a compensação de prejuízos fiscais, a partir de 01/01/95, deve obedecer o limite de 30% do lucro real previsto no art. 42 da Lei n° 8.981/95. Pelo exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso. i# Sala das Sessões - DF, em 10 de julho de 2002. 44dall4e4 Pa,o4u NATANAEL MARTINS 13 Page 1 _0004300.PDF Page 1 _0004400.PDF Page 1 _0004500.PDF Page 1 _0004600.PDF Page 1 _0004700.PDF Page 1 _0004800.PDF Page 1 _0004900.PDF Page 1 _0005000.PDF Page 1 _0005100.PDF Page 1 _0005200.PDF Page 1 _0005300.PDF Page 1 _0005400.PDF Page 1

score : 1.0
4663103 #
Numero do processo: 10675.003124/2005-81
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 2001 Ementa: ITR - IMPOSTO TERRITORIAL RURAL. NÃO INCIDÊNCIA. TERRAS SUBMERSAS. Não há incidência do ITR sobre as terras submersas por águas que formam reservatórios artificiais com fins de geração e distribuição de energia elétrica (usinas hidroelétricas) bem como as áreas de seu entorno. A posse e o domínio útil das terras submersas pertencem à União Federal, pois a água é bem público que forma o seu patrimônio nos termos da Constituição Federal, não podendo haver a incidência do ITR sobre tais áreas. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. Não incide o ITR sobre as áreas que ladeiam o reservatório artificial nos termos da legislação aplicável – Código Florestal. ERRO DA ATRIBUIÇÃO DO VTN O VTN atribuído pela fiscalização não respeita os termos da legislação de regência porque não descontou a área de construção, não excluiu a área de preservação permanente e porque tomou como base o valor da terra com destinação agrícola quando notoriamente as terras submersas não tem tal destinação. Falta previsão legal para atribuição do VTN de terras submersas, o que também causa impossibilidade da incidência do ITR ainda que a sujeição passiva pudesse ser atribuída a pessoa diversa da União Federal. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO
Numero da decisão: 301-33.691
Decisão: ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto da relatora. Vencido o Conselheiro José Luiz Novo Rossari.
Matéria: ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)
Nome do relator: Susy Gomes Hoffmann
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : ITR - ação fiscal - outros (inclusive penalidades)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200702

ementa_s : Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 2001 Ementa: ITR - IMPOSTO TERRITORIAL RURAL. NÃO INCIDÊNCIA. TERRAS SUBMERSAS. Não há incidência do ITR sobre as terras submersas por águas que formam reservatórios artificiais com fins de geração e distribuição de energia elétrica (usinas hidroelétricas) bem como as áreas de seu entorno. A posse e o domínio útil das terras submersas pertencem à União Federal, pois a água é bem público que forma o seu patrimônio nos termos da Constituição Federal, não podendo haver a incidência do ITR sobre tais áreas. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. Não incide o ITR sobre as áreas que ladeiam o reservatório artificial nos termos da legislação aplicável – Código Florestal. ERRO DA ATRIBUIÇÃO DO VTN O VTN atribuído pela fiscalização não respeita os termos da legislação de regência porque não descontou a área de construção, não excluiu a área de preservação permanente e porque tomou como base o valor da terra com destinação agrícola quando notoriamente as terras submersas não tem tal destinação. Falta previsão legal para atribuição do VTN de terras submersas, o que também causa impossibilidade da incidência do ITR ainda que a sujeição passiva pudesse ser atribuída a pessoa diversa da União Federal. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10675.003124/2005-81

anomes_publicacao_s : 200702

conteudo_id_s : 4461796

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Aug 21 00:00:00 UTC 2020

numero_decisao_s : 301-33.691

nome_arquivo_s : 30133691_135683_10675003124200581_030.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Susy Gomes Hoffmann

nome_arquivo_pdf_s : 10675003124200581_4461796.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto da relatora. Vencido o Conselheiro José Luiz Novo Rossari.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 28 00:00:00 UTC 2007

id : 4663103

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:15:10 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378867081216

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-11-16T16:22:36Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-11-16T16:22:34Z; Last-Modified: 2009-11-16T16:22:36Z; dcterms:modified: 2009-11-16T16:22:36Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-11-16T16:22:36Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-11-16T16:22:36Z; meta:save-date: 2009-11-16T16:22:36Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-11-16T16:22:36Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-11-16T16:22:34Z; created: 2009-11-16T16:22:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 30; Creation-Date: 2009-11-16T16:22:34Z; pdf:charsPerPage: 1502; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-11-16T16:22:34Z | Conteúdo => t CCO3/C01 Fls. 246 .,tg MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘4-1\;•5 PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 10675.003124/2005-81 Recurso n° 135.683 Voluntário Matéria IMPOSTO TERRITORIAL RURAL Acórdão n° 301-33.691 Sessão de 28 de fevereiro de 2007 Recorrente COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS - CEMIG Recorrida DRJ/BRASÍLIA/DF 111 Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 2001 Ementa: ITR - IMPOSTO TERRITORIAL RURAL. NÃO INCIDÊNCIA. TERRAS SUBMERSAS. Não há incidência do ITR sobre as terras submersas por águas que formam reservatórios artificiais com fins de geração e distribuição de energia elétrica (usinas hidroelétricas) bem como as áreas de seu entorno. A posse e o domínio útil das terras submersas pertencem à União Federal, pois a água é bem público que forma o seu patrimônio nos termos da Constituição Federal, não podendo haver a incidência • do ITR sobre tais áreas. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. Não incide o ITR sobre as áreas que ladeiam o reservatório artificial nos termos da legislação aplicável — Código Florestal. ERRO DA ATRIBUIÇÃO DO VTN O VTN atribuído pela fiscalização não respeita os termos da legislação de regência porque não descontou a área de construção, não excluiu a área de preservação permanente e porque tomou como base o valor da terra com destinação agrícola quando notoriamente as terras submersas não tem tal destinação. Falta previsão legal para atribuição do VTN de terras submersas, o que também causa impossibilidade da incidência do ITR ainda que a Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 247 sujeição passiva pudesse ser atribuída a pessoa diversa da União Federal. RECURSO VOLUNTÁRIO PROVIDO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto da relatora. Vencido o Conselheiro José Luiz Novo Rossari. • 41) lk\\ OTACÍLIO DANTA CARTAXO - Presidente • %%A SUSY GO - O ANN - Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Luiz Roberto Domingo, Valmar Fonsêca de Menezes, Atalina Rodrigues Alves, Irene Souza da Trindade Torres e Carlos Henrique Klaser Filho. Esteve presente o Procurador da Fazenda Nacional José Carlos Dourado Maciel. Fez sustentação oral a advogada De Leonor Leite Vieira OAB/SP n° 53.655. • • Processo n.°10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.°301-33.691 Fls. 248 Relatório Em consideração à forma minuciosa com que foi elaborado, adoto integralmente o relatório componente do julgamento de primeira instância (fls. 127/133), que transcrevo: "Pelo auto de infração/anexos de fls. 02 e 26/33, a contribuinte em referência foi intimada a recolher o crédito tributário de R$ 49.634.808,91, correspondente aos lançamentos do ITR dos exercícios de 2001, da multa proporcional (75,0%) e dos juros de mora calculados até 31/10/2005,incidentes sobre o imóvel rural "Usina de São Simão", com 62.623,9ha (NIRF 6721584-0), localizado no município de Santa Vitória — MG. A descrição dos fatos, o enquadramento legal das infrações e os demonstrativos da multa de ofício e dos juros de mora encontram-se às fls. 28/32. O procedimento fiscal iniciou-se com o termo de intimação de • fls. 06, recepcionado em 16.05.2005 (AR de fls. 07), para a contribuinte apresentar, dentre outros, os seguintes documentos de prova: - matrícula atualizada do imóvel, relação das benfeitorias com as respectivas áreas e o Ato Declaratório Ambiental — ADA. Em atendimento, foram anexados a correspondência e os documentos de fls. 08/24. No procedimento de análise de informações da DITR/2001 e da documentação apresentada, a autoridade autuante glosou o VTN declarado (R$119.989,93), arbitrando um nov VTN de R$ 100.198.240,00, para apuração do imposto suplementar lançado, conforme demonstrativo de fls. 28. Cientificada desse lançamento em 12-12-2005 (AR de fls. 34), a contribuinte a contribuinte apresentou em 10-01-2001, por meio de representante legal (fls.53), a impugnação de fls. 36-52, acompanhada dos documentos de fls. 54-116, alegando, em síntese, que: o imóvel que deu origem ao presente auto de infração foi transferido para CEMIG Geração e Transmissão AS, em vista de reorganização societária determinada por lei, por isso, preliminarmente, requer a autuada sua exclusão do pólo passivo, nele incluindo a citada empresa. de início,faz breve relatório do procedimento fiscal, do qual discorda. E improcedente a exigência, pois este lançamento suplementar não obedece aos critérios legais para a hipótese de incidência e para a base de cálculo, utilizada para obter o exorbitante crédito tributário. Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 249 Para efeito de preenchimento da DITR-2001, foi adotado o seguinte tnodus operandi": 1. não foram excluídas da área aproveitável as áreas ambientais de preservação permanente e de utilização limitada. 2. as benfeitorias relacionadas não são úteis ou necessárias ao • exercício de atividades rurais, pois o imóvel destina-se à produção de energia elétrica, a partir de potencial hidráulico, a dedução da área de 64,2ha do VTN foi feita com base na LEI n 9393-1996 e no DIA T-2001. 3. para apurara base de cálculo do imposto, foi excluído a área total da usina o valor das benfeitorias existentes e do reservatório, foi lançado o valor total do empreendimento e deduzindo o valor das benfeitorias, uma vez que quase todo o imóvel não existe mais, estando coberta pelo respectivo lago/reservatório (potencial de energia hidráulico) e a menor • parte ocupada pela barragem e outras construções. neste caso, o solo (imóvel desapropriado) passa a confundir-se com o reservatório formado e o VTNt pode ser lançado sobre a inexplorada. Esses bens, por estarem afeto ao serviço público de energia elétrica, tornam-se, pelo princípio da continuidade, inalienáveis e fora do mercado, sem valor mercadológico, por outro lado,por serem bens de uso especial, estão fora do comércio — art. 99, II e 100 do Código Civil. A autoridade autuante adotou o VTN com base no SIPT• sobre área total do imóvel, com o preço das áreas de pastagens, diferentemente do critério utilizado para o mesmo imóvel do exercício de 1999, com valores bem menores, sobre as áreas de benfeitorias, a CEM1G entende não haver incidência de valoração, para efeito de cálculo de VTNt. • Há distinção entre as duas espécies de empresas constituídas sob a forma de sociedade de economia mista, com a autuada: as que exploram atividade econômica e aquelas que prestam serviço público. Nesse caso, as suas atividades recebem forte influência das regras de direito público. A produção, transmissão e a distribuição de energia elétrica são serviços essencialmente públicos, sejam eles prestados diretamente pelo Poder Público, por órgão da administração indireta ou particulares, nos moldes do que dispõe a Constituição Federal, em seu artigo 21, inciso II, alínea "h" (transcrito). Por força do texto constitucional, tais serviços são • qualificados como públicos, privativos da União, portanto, a sua exploração por entes privados, ou até por outros entres públicos, somente é possível por "autorização, concessão ou permissão", de tão restrita a competência , I Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C0 I Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 250 para o exercício dessa atividade, cita o disposto no parágrafo primeiro do artigo 20 da Constituição. As empresas prestadoras de serviços tão qualificados não podem receber o mesmo tratamento jurídico dispensado às sociedades anônimas em geral, pois sobre àquelas incide particular controle estatal, justificado pelo interesse do estado em sua atividade, que provoca a imposição de deveres específicos indicados na lei. - Apesar de sujeitas ao pagamento de tributos, nos termos do parágrafo terceiro do artigo 150 da Constituição, essas empresas podem gozar de benefícios fiscais outorgados pelo Poder Público. Para estimular determinados segmentos do tecido social, pode ser diminuída ou até mesmo suprimida a correspondente carga tributária, por determinação expressa do legislador do ente competente. Os incentivos fiscais, entre eles a isenção tributária, devem respeitar limites constitucionais estabelecidos — em especial o princípio da legalidade, previsto no artigo 150, par. 6, da CF, mas podem ser outorgados tanto às referidas sociedades anônimas, quanto às sociedade de economia mista. - Ainda que a isenção que vigorava para o setor não tenha sido convalidada pela Constituição vigente, ficando expressamente rejeitada por força do par. 1 do artigo 41 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, cabe questionar se o ITR pode ser cobrado ou não das empresas geradoras de energia elétrica. Também, da analisa os aspectos jurídicos e doutrinários da hipótese de incidência tributária, a partir do exame da regra-matriz dos tributos inserta no inciso VI do art. 153 da Carta Magna, e a aplicação de seu esquema lógico ao 010 ITR. Interpreta os dispositivos legais (Art. 153 da Constituição Federal, art. 29 do CTN e art. 1 da Lei n 9393/1996) que tratam das hipóteses de incidência do ITR. Reporta-se especialmente à Lei n 9393/1996, transcrevendo, parcialmente, os dispositivos que tratam da apuração e do valor do ITR, art. 10 e 11, respectivamente, inseridos na Seção VI— DA Apuração e do Pagamento-Subseção I — Da Apuração, da referida lei. Destaca que o fisco não poderia, abandonando esses preceitos legais, adotar área "produtiva de energia elétrica" como não produtiva, área aproveitável como não aproveitável, indicar "área utilizada", para "geração, transmissão e distribuição de energia elétrica", como não utilizada", apontar grau de utilização "0" quando a utilização é superior a 80%, apurando um VTN de R$ 100.198.240,00 no auto de infração, e, por fim, apurar a alíquota de cálculo de 20%, equiparando o imóvel aos t"-t 1 , Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.°301-33.691 Fls. 251 latifúndios improdutivos, próprios para reforma agrária, e escriturando o imóvel onde está situada a Usina Hidrelétrica com "Fazenda" (grande propriedade rural destina (grande propriedade rural destinada a criação de gado ou à lavoura), como se fosse terra, é incabível que a "terra" submersa por represa para a geração de energia elétrica possa ter o mesmo valor daquela destinada ao cultivo de primeira, por estar fora do âmbito de incidência do imposto, Diz ser flagrante a ofensa aos princípios da legalidade e da igualdade que norteiam, de maneira rígida e inflexível, a atividade impositiva do estado, no que concerne a cobrança do imposto, Indica a metodologia legalmente prevista para cálculo do VTN, das áreas tributáveis e das áreas aproveitáveis do imóvel, para efeito de apuração da base de cálculo do • ITR (VTN tributável) e do seu grau de utilização, Se essa argumentação não fosse verdadeira e legítima, um imóvel alagado para formação de reservatório teria o mesmo tratamento de um imóvel totalmente improdutivo, para fins de tributação pelo ITR, pois ambas as áreas deveriam ser consideradas como "aproveitáveis", porém não efetivamente utilizáveis", mesmo estando a propriedade alagada inserida em uma atividade altamente produtiva que, além de gerar os benefícios do próprio serviço público de fornecimento de energia elétrica, permite a arrecadação de inúmeros tributos e receitas públicas, com o PIS e o ICMS, além da exploração financeira de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica. A legislação que cuida do ITR sempre leva em conta o grau de utilização na exploração rural, seja agrícola, pecuária, granjeira, aquícola ou florestal, nos termos da Lei 9393-1996, em consonância com o Estatuto da Terra, o que permite concluir ser relevante para fins do ITR não a produtividade em geral, mas a produtividade na exploração daquele setor, enquanto as atividades desenvolvidas pelas usinas hidrelétricas estão fora de tal campo de abrangência. Em nenhum momento a lei se refere à exploração energética, talvez impulsionada pela legislação antiga que concedia isenção a tal atividade (Decreto Lei 2281- 1940) e perdeu a sua eficácia em outubro de 1990 com o novo Texto Constitucional, deixando ao aplica dor da Lei e aos operadores do Direito a interpretação sistemática, que não permite incluir na hipótese de incidência do ITR aquela que não estiver ali explícitas, por força do principio da tipicidade da tributação, além dos outros já mencionados, Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 252 Por tudo isso, indaga: há meios jurídicos hábeis para • manter-se a exigência apontada no Al e como aceitar a incidência do ITR sobre as áreas de reservatórios das usinas hidrelétricas, suas margens e construções, se não há compatibilidade com a hipótese de incidência normativa? Como admitir que empresa produtora, transmissora e distribuidora de energia elétrica — industrial, portanto — possa ser alcançaria pelo ITR como se de área "rural" se tratasse, uma vez que a atividade exercida está longe de poder ser considerada como rural? Como manter auto de infração que indica base de cálculo em total descompasso com a legislação vigente? Como aquilatar "valor de mercado" se a porção de terra encontra-se alagada, imprestável para uso comum, ou em condições de utilização reduzidas, enquanto "valor de mercado" pode ser entendido como o preço médio que o imóvel ("terra", como escreve o fiscal autuante) alcançaria em condições normais de mercado, para a compra e venda à vista? Como fugir da proibição constitucional de se cobrar tributos com efeito de "confisco" (inciso IV do art. 150 da CF)? Enfim, como manter Auto de Infração em que o imposto foi apurado em total desconformidade com os comandos dados como infringidos pela fiscalização (arts. 1 2, 72, 92, 10, 11 e 14 da Lei n2 9.393/1996)? Sendo o tributo utilizado com efeito de confisco, no teor do inciso IV do art. 150 da Constituição Federal?; Transcreve ensinamentos de Geraldo Ataliba, que afirma situar-se o 1TR na subclasse dos direitos "reais", Os imóveis da empresa impugnante estão, em grande parte, cobertos de água, não se prestando a nenhum outro fim que não o de reservar água, potencializando a 111 força hidráulica para a geração de energia. As margens do reservatório também não se prestam a qualquer outro objetivo, funcionando apenas como faixa de segurança para as variações normais do nível da d'água. Para fins de aplicação do disposto no artigo 20 da Constituição Federal (transcrito), os reservatórios de água encaixam-se em qualquer um dos conceitos nele previstos. Seriam lagos, na sua definição mais simples, se entendidos como uma grande extensão de água• cercada de terra, inserindo-se nessa classe os lagos de barragem, formados em áreas representadas por aluviões pluviais, restingas, detritos de origem vulcânicas e morainas. Os reservatórios poderão, também, integrar o conceito de "rio", se considerados como resultantes do represamento de curso de água pluvial, Enfatiza que esse mesmo art. 20, em seu inciso VIII, inclui também no patrimônio da União "os potenciais de energia hidráulica", de tal modo que, escapando os (2‘ 1 Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 253 reservatórios dos subdomínios dos "rios" e dos "lagos", ficaria muito difícil deixar de reconhecê-los no âmbito dos "potenciais de energia", Esse entendimento está em consonância com a Lei 9433- 1997, editada para instituir a política nacional de recursos hídricos, com fundamento de validade no inciso XIX do • art. 21 da Constituição Federal, ficando estabelecido no art. 1, inciso I, que: "a água é um bem de domínio público". Esse texto legal também convive em perfeita harmonia com o Código Florestal (transcrito em parte), com destaque para o disposto no par. 6 do seu art. 1, A conclusão á singela: argumentar que os reservatórios são lagos situados em propriedades privas e por elas cercados, é desconsiderar comandos legais de relevante interesse para a própria preservação do bem público e de sua fonte produtora, Ademais, esses reservatórios são lagos almantados por corrente públicas (rios), o que reforça a sua qualidade de bem público (par. 3 do art. 2 do Código de Águas), Portanto, as áreas destinadas aos reservatórios de água não podem sofrer a incidência do ITR, por serem unidades integrantes do patrimônio público da Unikassim as áreas destinadas às suas margens também estarão livres do impacto do tributo, na condição de áreas de preservação permanente, que devem ser • excluídas da base de cálculo do imposto, nos termos do art. 10, par. 1, inciso II, alínea "a", da Lei 9393-1996, além da que cuida o Código Florestal, Reafirma que a prestação de serviço público de fornecimento de energia é incumbência privativa da União,ao mesmo tempo que os rios, lagos (naturais e artificiais) os terrenos marginais e as praias fluviais e os potenciais de energia integram, também, o patrimônio dessa pessoa política de direito interno, as águas são de domínio público, possuindo as prerrogativas de inalienabilidade, impenhorabilidade e imprescritibilidade, A porção de terra coberta pelo lago artificial das usinas hidroelétricas e a área situada ao seu redor, mesmo que de propriedade da empresa, mantendo-se a distinção com referência à propriedade do bem público, ainda assim encontra-se com absoluta restrição de uso por seus proprietários.A área está afetada ao uso especial da União, o que impede aos a seus titulares (os proprietários) o exercício qualquer dos direitos inerentes • ao seu domínio, A desafetação de um bem de uso especial depende de lei ou de Ato do Poder Público. A União detém o verdadeiro domínio útil das áreas necessárias a geração, distribuição e transmissão de , . Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 254 energia elétrica, consoante determinado pela Lei e pela Constituição, portanto, fica afastada, também por esse prisma, a possibilidade jurídica de onera ção dessas áreas pelo ITR, pois é sujeito passivo da obrigação quem tiver o domínio útil sobre o imóvel, Por outro lado, conclui-se pela não incidência do imposto, no caso presente, porque: (i) as áreas estão, em sua maioria, cobertas de água e (h) afetas ao uso especial tendo em vista a prestação de serviços públicos, pelo que se caracterizam como comprovadamente imprestáveis a qualquer tipo de exploração agrícola, pecuária, granjeira, aquicola ou florestal. Isso já basta para não serem consideradas ás áreas tributáveis para fins de ITR, nos termos da alínea "c", do inciso II, § 1, do art. 10 da Lei 9393-1996. - A legislação ordinária se encontra em sintonia com os 41) ditames constitucionais, rejeitando qualquer possibilidade de cobrança de imposto sobre as áreas destinadas aos reservatórios de água das empresas representadas pela impugnante, em sentido contrário ao que pretende a autoridade autuante, Discorre sobre o conceito de base de cálculo, sob o tema "A base de cálculo e suas funções", com explicitações sobre as seguintes funções: mensuradora, objetiva e comparativa, A apuração da base de cálculo do imposto — valor fundiário, nos termos do art. 30 do CTN e VTN, nos termos da legislação específica — não é tão simples, oferecendo algumas dificuldades, como exclusão de valores (art. 10, par. 1, I e IV), subtração de áreas (art. 10, par. 1, 11) e multiplicação (art. 10, par 1, 111), Entretanto, no caso presente nenhuma dessas operações se tornam possíveis ao aplicador da lei, porque não há valor de mercado para apuração do VTN, por onde começam os cálculos, pois se trata de um bem de domínio público, afetado ao patrimônio da pessoa jurídica União, fora do comércio, Consideração desse jaez impede qualquer pretensão impositiva sobre as áreas desapropriadas para a construção das obras necessárias ao represamento dos rios e lagos, para a manutenção dos reservatórios destinados à produção de energia elétrica, Apresenta as seguintes conclusões: a) a autoridade autuante presumiu a ocorrência do fato jurídico tributário, não tendo sido mensurado a verdadeira base de cálculo nem efetuados os cálculos ditados pela Lei 9393-1996 (com exclusão de valores, subtração de áreas e as multiplicação necessárias ao cálculo do imposto), apurando-se, por , , • Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 255 arbitramento o Valor da Terra Nua do imóvel onde está construída a Usina Hidrelétrica de São Simão, b) foi aplicada a multa de 75% sobre base de cálculo incompatível — inexistente, como demonstrado na alínea anterior, c) foram desconsiderados pela autoridade fiscal as áreas localizadas às margens dos reservatórios, de exclusão indiscutível por serem de preservação permanente, conforme Lei 4771-1965, com redação dada pela Lei 7803-89, bem como resolução n 302 de 20-03-2002, expedida pelo Conselho Nacional do Meio Ambiente — CONAMA, d) foi aplicada a taxa Selic, em total afronta aos comandos legais, como vem entendendo a jurisprudência emanada do STJ, conforme ementa proferida em RESP 215.881 PR (1999-0045345-0), parcialmente transcrita, onde foi acolhida a argüição de inconstitucionalidade proposta pelo Exmo Ministro Relator Francciulli Netto (pág. 133 —134), - ressalte-se que a fiscalização adotou o VTN com base no SIPT sobre a área total do imóvel, considerando o preço da área de pastagens, diferentemente do critério utilizado para o mesmo imóvel no exercício de 1999, com valores bem menores que os constantes do auto de infração do ITR-2001. Por fim, para livrar-se da exigência tributária imposta sem causa jurídica, requer a impugnante seja decretada a improcedência do lançamento, desprovido das características a ele atribuídas pelo agente fiscalizador, e cancelado o auto de infração respectivo. É o relatório" O lançamento foi julgado procedente por unanimidade de votos no julgamento de primeira instância, nos termos do Acórdão DRJ/BSA n 2 16.276, de 27/01/2006, da 1 2 Turma da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Brasília/DF (fls. 125/142), cuja ementa dispõe, verbis: "DA INCIDÊNCIA DO IMPOSTO — ÁREAS SUBMERSAS / RESERVATÓRIOS. Os imóveis rurais desapropriados pelo Poder Público em favor de empresa estatal concessionária de serviços públicos de eletricidade, destinados a reservatórios de usina hidrelétrica, passam a integrar o patrimônio dessa empresa, submetendo-se às regras tributárias aplicadas aos demais imóveis rurais. Reservatórios de água de barragem não se confundem com potenciais de energia hidráulica, bens da União previstos na Constituição Federal. (-46 , • Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 256 DO VTN TRIBUTADO. Caracterizada a subavaliação ou a prestação de informações inexatas, pode ser adotado o VTN/ha indicado no Sistema de Preços de Terras criado pela SRF, nos termos da Lei n2 9.393/1996. DA MULTA E JUROS DE MORA LANÇADOS. Apurado imposto suplementar em procedimento de fiscalização, no caso de informação incorreta na declaração do ITR, cabe exigi-lo juntamente com a multa e os juros aplicados aos demais tributos. Por expressa previsão legal, os juros de mora equivalem à Taxa SELIC. 1 Lançamento Procedente" No julgamento de primeira instância decidiu-se que basta que o imóvel esteja localizado fora das zonas urbanas dos municípios para que haja a incidência do imposto, ficando sujeitos ao ITR mesmo os desapropriados em favor de empresa estatal concessionária de serviços públicos de eletricidade, destinados aos reservatórios de usina hidrelétrica. Isso, devido ao fato de que "a legislação que define o conceito de fato gerador do ITR é abrangente , não fazendo qualquer ressalva ou distinção em função do uso ou da atividade econômica desenvolvida no imóvel, sendo relevante apenas sua localização fora da zona urbana", fls. 133. Outrossim, asseverou-se que a impugnante é a legítima proprietária dos imóveis que, após a desapropriação, foram incorporados ao seu patrimônio. E, mesmo que afetados ao uso especial de serviços público privativo da União, tem-se por devida a exação fiscal. Quanto ao grau de utilização do imóvel de 0%, foi observado que foi a própria contribuinte que apurou esse percentual nas declarações apresentadas, como também o disposto no art. 27 da IN SRF n2 60/2001, que considera como área não utilizada pela atividade rural aquela ocupada pelos reservatórios de água destinados à produção de energia elétrica. Quanto ao valor da terra, a decisão considerou que a • interessada foi intimada a apresentar laudo técnico de avaliação, mas não apresentou qualquer documento comprovando os valores declarados, o que levou a fiscalização a calcular e arbitrar o VTN, razão pela qual não vislumbrou qualquer irregularidade no procedimento fiscal. No mais, ainda em razões de voto, decidiu-se pelo cabimento da taxa Selic e da multa proporcional de 75%, com base no princípio da legalidade, que, em tese, vincula a atividade da Administração. Razão pela qual esta estaria impedida de declarar a ilegalidade ou a inconstitucionalidade de determinado texto normativo, sendo atividade precípua do Poder Judiciário. A multa de 75% foi aplicada por ter havido subavaliação do VTN tributado, informado na declaração do exercício de 2001, em face da interpretação incorreta da legislação tributária pertinente. O contribuinte apresentou recurso voluntário às fls. 147/185 ratificando as alegações expendidas por ocasião da impugnação. Inicialmente, fez-se breve relatório fático processual. Seguiram-se argumentos jurídicos de discordância Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 257 quanto ao entendimento do Fisco de que a "área total do imóvel inscrito na SRF sob o n 6721584-0, que compõe a Usina São Simão" consiste em pastagens, motivo pelo qual se questiona a incidência do tributo de ITR. Sustentou que por serem as áreas destinadas aos reservatórios de água patrimônio público da União, não podem sofrer a incidência de ITR, bem como as áreas destinadas às suas margens, eis que ocupam natureza jurídica de áreas de preservação permanente. Afirmou que não foram respondidas pela autoridade julgadora as questões postas ao seu julgamento. Que, no tocante a aferição do Valor da Terra Nua declarado e o respectivo Grau de Utilização, considerou-se que as terras alagadas não possuem valor de mercado, além de constituir área indisponível. Que a natureza jurídica da atividade desenvolvida nessas terras é de serviço público, e assim deve ser interpretada para fins tributários, com as devidas benesses legais. 411k Aduziu que o Parecer Cosit n2 15/2000, citado na decisão recorrida, não determina nenhuma conduta, não obriga ninguém a fazer ou a deixar de fazer, não cria hipótese de incidência do ITR, não alarga a hipótese de incidência estatuída em lei. Alega que manter a exigência contida no auto de infração significa ofender, abandonar, todos os comandos estatuídos pelo ordenamento jurídico vigente para a cobrança do ITR, razão por que espera e requer seja acolhido o recurso e determinado o arquivamento do feito. É o Relatório. II Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 • Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 258 Voto Conselheira Susy Gomes Hoffmann, Relatora Conheço do recurso por preencher os requisitos legais. A Recorrente sofreu autuação que teve por objeto a cobrança do ITR relativo ao ano de 2001. Sobre o valor do ITR foi acrescida a multa de ofício de 75% além dos juros de mora. O enquadramento legal do lançamento tributário foi: artigos 1 0•, 7°., 9°., 10, 11 e 14 da Lei 9.393; a Lei 4.771/65, com as alterações introduzidas pela Lei 7.803/89; art. 10, § 4°. e art. 16, II da IN/SRF 43/97com a redação dada pela IN/SRF 67/97, artigos 10, § 7°. e 16, III da IN/SRF 43/97. Em síntese trata-se da constituição e cobrança do crédito tributário referente ao ITR da "Usina São Simão", sob o argumento principal de que "a isenção do ITR, do qual desfrutou o setor de geração e transmissão de energia elétrica, inclusive no que se refere às terras inundadas, encontra-se revogada, por força do § 1° do art. 41 dos Atos das Disposições Constitucionais Transitórias da atual Carta Política da República, pois não houve a edição de lei anterior confirmando a manutenção desse benefício fiscal." O lançamento tributário não procede. Há que ser registrado que possível inexigibilidade formal deste lançamento, aos olhos desta Conselheira, confunde-se com o mérito, dentre outras condições e pressupostos processuais administrativos, posto que é necessária a análise da natureza da incidência do tributo. Assim todas as questões suscitadas pela Recorrente serão consideradas meritórias. • Da não incidência do ITR sobre terras submersas Deve ser considerado, inicialmente, que o artigo 153 da CF estabelece a competência da União Federal para a instituição de impostos sobre a propriedade territorial rural. O veículo introdutor desse imposto no sistema positivo é a Lei 9393/96. De acordo com a referida lei, a hipótese legal está na propriedade, no domínio útil ou na posse de imóvel (territorial rural), por natureza, localizado fora da zona urbana do município, em 1. de janeiro de cada ano. Dai se infere que o referido imposto incide sobre a propriedade, o domínio útil ou a posse do imóvel territorial rural. Da leitura dos artigos 10 e 11 da referida lei verifica-se que o imposto incide sobre o valor da terra nua. Assim, o binômio base de cálculo e critério material da hipótese de incidência, determina que a incidência desse imposto recaia sobre o valor patrimonial da propriedade rural, exclusivamente das terras, pois trata-se de imposto territorial (e não Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 259 territorial e predial como é o caso do IPTU), excluindo-se portanto, toda e qualquer benfeitoria existente sobre as terras. Desse modo, o signo de riqueza que determina a incidência tributária do ITR é o patrimônio advindo da propriedade territorial rural, o denominado legalmente como valor da terra nua — VTIV. No campo da incidência dessa espécie tributária estão as propriedades territoriais rurais com valor patrimonial. Os contribuintes desse imposto são os proprietários,os que detêm a posse ou o domínio útil da propriedade rural. A Constituição Federal apresenta casos de imunidade aplicáveis a esse imposto. Para o presente caso, importa, em tese, a imunidade recíproca prevista no artigo 150, VI "a" que veda a instituição de impostos sobre o patrimônio, renda ou serviços das pessoas jurídicas de direito público interno (União, Estados, Distrito Federal e Municípios). I •Apenas para já traçar os pressupostos da conclusão do voto, já trago à colação a previsão do artigo 20 da Constituição Federal, incisos III a VI e § 1 0, bem como art. 176, nos seguintes termos: Art. 20: São bens da União: III — os lagos, rios e quaisquer correntes de água em terrenos de seu domínio, ou que banhem mais de um Estado, sirvam de limites com outros países, ou se estendam a território estrangeiro ou dele provenham, bem como os terrenos marginais e as praias pluviais. IV— as ilhas fluviais e lacustres nas zonas limítrofes com outros países; as praias marítimas; as ilhas oceânicas e as costeiras, excluídas, destas, as áreas referidas no art. 26, liç V — os recursos naturais da plataforma continental e da zona econômica exclusiva; op VI— o mar territorial; VII — os terrenos de marinha e seus acrescidos VIII — os potenciais de energia hidráulica. -.- § 1° É assegurada, nos termos da lei, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, bem como a órgãos da administração direta da União, participação no resultado da exploração de petróleo ou gás natural, de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica e de outros recursos minerais no respectivo território, plataforma continental, mar territorial ou zona econômica exclusiva, ou compensação financeira por essa exploração. Art. 176. As jazidas, em lavra ou não, e demais recursos minerais e os potenciais de energia hidráulica constituem propriedade distinta da do solo, para efeito de exploração ou aproveitamento, e pertencem à União, garantida ao concessionário a propriedade do produto da lavra. Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 260 § 1° A pesquisa e a lavra de recursos minerais e o aproveitamento dos potenciais a que se refere o caput desse artigo somente poderão ser efetuados mediante autorização ou concessão da União, no interesse nacional, por brasileiros ou empresa constituída sob as leis brasileiras e que tenha sua sede e administração no País, na forma da lei, que estabelecerá as condições específicas quando essas atividades se desenvolverem em faixa de fronteira ou terras indígenas. Aduzido o primeiro pressuposto — o da lei aplicável — passo a analisar o caso concreto, a fim de demonstrar que se está frente a caso de não incidência do ITR, seja pela aplicação da imunidade, seja pelo entendimento segundo o qual não é o caso de incidência do ITR pelo não enquadramento da lei aplicável ao caso concreto, pois a posse do bem pertence à União, além do bem não possuir valor tributável, de tal modo que, por esse motivo não pode recair a incidência do ITR sobre o referido imóvel. Demonstrando o raciocínio, conforme o lançamento tributário — termo de encerramento da fiscalização — fls. 33 dos autos — o ITR deveria incidir sobre a área total do imóvel — Usina São Simão - inscrito na Secretaria da Receita Federal sob o n° 26721584-0, localizada no município de Santa Vitória. Pois bem, consta dos autos que o imóvel sobre o qual é composta a Usina Hidrelétrica é de propriedade de Companhia Energética de Minas Gerais - CEMIG, o que, por si só, não pode. conduzir o intérprete à conclusão de que por ser proprietária de um imóvel rural, seria ela a contribuinte do ITR. Há que ser sopesado o contexto dessa propriedade para se verificar que o sujeito Dassivo que detém a posse do imóvel é a União. Os imóveis que formam a Usina Hidrelétrica de São Simão foram objeto de desapropriação, pela União, a favor da Recorrente, em vista de Decreto Expropriatório. A Recorrente é concessionária de serviço público de produção, transmissão e distribuição de energia elétrica e recebeu as áreas que são destinadas aos reservatórios de água que são essenciais para a produção, transmissão e distribuição de energia elétrica. Então, a origem da propriedade, pela Recorrente, das terras objeto do lançamento tributário ora em discussão, ocorreu em vista da concessão, pela União, dos serviços públicos de serviços e instalações de energia elétrica e o aproveitamento energético dos cursos de água, em articulação com os Estados onde se situam os potenciais hidroenergéticos (art. 21, "a" da CF). Primeiramente apresentei o contexto normativo da questão posta em exame; todavia, dada a peculiaridade do caso, entendi como de vital relevância conhecer os dados técnicos sobre , essa propriedade — Usina Hidrelétrica - que é o objeto deste processo administrativo e, por tal motivo, irei fazer uma explanação, a partir de dados técnicos, sobre a espécie imobiliária em questão. Para poder trabalhar com termos técnicos, utilizo-me dos dados apresentados por Márcia dos Santos Seabra, em tese apresentada na Universidade Federal do Rio de Janeiro para obtenção do Grau de Mestre em Ciências em Engenharia Civil, sob o título: Estudo sobre a Influência da Zona de Convergência do Atlântico Sul em Bacias Hidrográficas nas Regiões Sudeste e Centro-Oeste do Brasil, que consta no site Processo 11. 0 10675.00312412005-81 CCO31C01 Acórdão n.°301-33.691 Fls. 261 http://www.coc.ufrj.br/teses/mestrado/inter/2004/Teses/SEABRA MS 04 t M int.pdf. Os temas importantes trazidos no trabalho serão a seguir colacionados: 2.2 DESENVOLVIMENTO DO SETOR ELÉTRICO BRASILEIRO Além do consumo humano e animal, entre os diversos usos múltiplos da água no Brasil, destaca -se o seu aproveitamento na geração de energia elétrica. O setor elétrico brasileiro, em razão do grande potencial hidráulico disponível, tem sua base de geração elétrica no aproveitamento deste potencial. Atualmente, aproximadamente 90% da energia elétrica consumida no Brasil provêm de fontes hidráulicas e o seu papel de destaque deverá se manter ao longo das próximas três ou quatro décadas (SETTI et al., 2001). O desenvolvimento deste aproveitamento, em sua maior parte, ocorreu nas últimas quatro décadas, período no qual o setor elétrico, sob liderança do Estado, se organizou tanto em termos operativos, quanto • nas atividades inerentes ao planejamento da expansão do sistema. Segundo OLIVEIRA (2003), os primeiros registros da história do setor hidrelétrico no Brasil datam do século XIX, no final do período imperial, ocasião em que as exportações de café e borracha aumentaram, acarretando uma necessidade de modernização da infra- estrutura do país. Esta modernização dos serviços de infraestrutura envolveu também serviços públicos como: linhas urbanas de bonde, água e esgoto, iluminação pública, além da produção e distribuição de energia elétrica. Em setembro de 1889, dois meses antes da proclamação da república, foi inaugurada a usina hidrelétrica de Marmelo-O no rio Paraibuna, pertencente à bacia do rio Paraíba do Sul, com 250kW de potência. Foi a primeira usina destinada para serviço de utilidade pública, fornecendo eletricidade para a cidade de Juiz de Fora, em Minas Gerais (ROCHA, 1999 apud OLIVEIRA, 2003). O excedente da energia gerada pelas usinas hidrelétricas era • aproveitado em pequenas redes de distribuição implantadas por seus proprietários. Essas pequenas redes foram se expandindo pelas regiões vizinhas, chegando a motivar o aumento de potência de muitas usinas. A evolução do parque gerador instalado sempre esteve intimamente atrelada aos ciclos de desenvolvimento nacional. Os períodos de maior crescimento econômico implicavam um aumento da demanda de energia e, conseqüentemente, a ampliação da potência instalada. Igualmente, as épocas recessivas afetaram diretamente o ritmo de implantação de novos empreendimentos. Em síntese, entre 1880 e 1900, o aparecimento de pequenas usinas geradoras deu-se basicamente pela necessidade de fornecimento de energia elétrica para serviços públicos de iluminação e para atividades econômicas como mineração, beneficiamento de produtos agrícolas, fábricas de tecidos e serrarias. Nesse mesmo período, a potência instalada aumentou consideravelmente, com o afluxo de recursos financeiros e tecnológicos do exterior para o setor elétrico. Predominando o investimento hidrelétrico, multiplicaram-se as Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 262 companhias de geração, transmissão e distribuição de energia elétrica nas pequenas localidades. As duas primeiras companhias de eletricidade sob controle de capital estrangeiro, que tiveram importância na evolução do serviço elétrico, foram a Light e a AMFORP, instaladas nos dois centros onde nasceu a indústria nacional, São Paulo e Rio de Janeiro (SILVEIRA et al., 1999). A revolução de 30 e a chegada de Getúlio Vargas ao Governo Federal inaugurou uma nova etapa na história do Brasil. No plano econômico, a marca foi a substituição do modelo agroexportador por um modelo de desenvolvimento baseado na industrialização e, no âmbito político, na reestruturação da República, com a transformação das relações entre os poderes federal e estadual e a expansão da intervenção do Estado nas esferas econômica e social. Nesse ambiente, consolidou-se o Código de Águas de 1934, em que os temas predominantes eram aproveitamento hidrelétrico e utilização múltipla dos recursos hídricos. Segundo OLIVEIRA (2003), o Código de Água s foi a primeira norma • federal que disciplinou essa matéria, dividindo as águas em públicas, comuns e particulares, atribuindo as primeiras à União, aos estados e também aos municípios, conforme sua situação. Disciplinou, também, o aproveitamento em linhas gerais. Em 1957, foi criada a Central Hidrelétrica de Fumas - FURNAS, empresa que marcou este período. Criada pelo governo federal com participação acionária dos estados de São Paulo e Minas Gerais e das concessionárias privadas LIGHT e AMFORP, para implantação do que seria, na época, o maior aproveitamento hidrelétrico com capacidade de 1200 MW e localizada estrategicamente entre os grandes centros de carga do país, Rio de Janeiro, São Paulo e Belo Horizonte. A primeira usina hidrelétrica (UHE) de Furnas recebeu o nome da empresa, UHE de Furnas, e foi construída no município de Passos (MG) no rio Grande (Figura 2.1). A intervenção estatal foi consolidada com a criação, em 1960, do Ministério de Minas e Energia (MME) e, em 1962, das Centrais • Elétricas Brasileiras S.A. (ELETROBRÁS). Nesse período, observou-se uma acentuada expansão do potencial instalado no país, visivelmente no parque hidrelétrico brasileiro, que de 4125 MW em 1962 chegou a 56000 MW no final de 1998. No entanto, apesar de existirem muitas leis e órgãos sobre a água, eles não foram capazes de incorporar meios de combater o desperdício, a escassez e a poluição das águas, bem como solucionar conflitos de uso e promover os meios de uma gestão descentralizada e participativa. Foi exatamente para preencher essa lacuna que foi elaborada a lei n° 9.433 em 08 de janeiro de 1997, conhecida como a Lei das Águas, que tem a função de definir o rumo da gestão dos recursos hídricos no Brasil (SEITI et al., 2001). Ela também introduziu importantes alterações de ordem conceitual, onde a água passa a ser reconhecida como um bem vulnerável e de valor econômico (BRASIL, 1997). Toda essa mudança busca assegurar à atual e as futuras gerações a necessária disponibilidade de água em padrões de qualidade e quantidade adequados aos respectivos usos. Em 17 de julho de 2000, a Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 263 lei 9.984 cria a Agência Nacional de Águas (ANA), responsável pela implementação e aplicação da lei 9.433 de 1997. Pode-se notar que o setor de recursos hídricos no Brasil está ganhando importância e interesse por parte da sociedade. Segundo SETTI et al. (2001), este é um grande passo que o país está dando para que futuramente tenha-se um modelo sustentável de desenvolvimento no que diz respeito ao aproveitamento desse recurso natural de suma importância, água. 2.3 RESERVATÓRIOS E USINA HIDRELÉTRICA: DEFINIÇÃO E OPERAÇÃO Uma usina hidrelétrica pode ser definida como um conjunto de obras e equipamentos cuja finalidade é a geração de energia elétrica, através de aproveitamento do potencial hidráulico existente em um rio (FURNAS, 2004). • O potencial hidráulico é proporcionado pela vazão hidráulica e pela concentração dos desníveis existentes ao longo do curso de um rio. Isto pode se dar de forma natural, guando o desnível está concentrado numa cachoeira: através de uma barragem, quando pequenos desníveis são concentrados na altura da barragem e através de desvio do rio de seu leito natural. A geração de energia elétrica no Brasil depende basicamente das vazões que naturalmente transitam nos sistemas de canais fluviais das bacias onde se encontram instalados aproveitamentos hidrelétricos. O processo natural de vazões fluviais tem como característica principal a sua inconstância, dependente da ocorrência de precipitações (OLIVEIRA, 2003). Ainda segundo OLIVEIRA (2003), tendo em vista a irregularidade das vazões fluviais e a necessidade de manter a continuidade do fornecimento de energia elétrica, o sistema brasileiro de geração de energia elétrica conta com uma série de reservatórios de acumulação 111 cuja função é essencialmente armazenar água nos períodos de maiores afluências naturais de vazões e fornecer água nos períodos mais secos. A capacidade de armazenamento hoje disponível permite, não só a regularização intra-anual do sistema, como também fornece proteção contra ocorrência de seqüências de anos considerados secos. A maior vantagem das usinas hidrelétricas é a transformação limpa do recurso energético natural. Não há resíduos poluentes e há baixo custo da geração de energia, já que a água do rio está inserida à usina (FURNAS, 2004). A operação de reservatórios consiste de ações planejadas com antecedência e executadas em tempo real, com o objetivo de gerenciar a água armazenada em reservatórios, considerando as vazões afluentes previstas, as vazões defluentes programadas turbinada e vertida, a disponibilidade de armazenamento nos reservatórios, a capacidade de descarga dos vertedouros e as restrições fixas e temporárias à utilização plena das estruturas hidráulicas dos reservatórios. Essa operação é coordenada pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), executada pelos agentes de geração responsáveis pela , Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 264 operação das usinas hidrelétricas e realizada em um sistema de reservatórios, de acordo de com instruções de operação específicas, baseadas nos estudos de planejamento previstos nos procedimentos de rede (ONS, 2003). Cada reservatório dispõe de um manual de operação próprio, explicitando as regras e metodologias do agente responsável pelo aproveitamento e contemplando as condições de operação normal e não-normal, sejam elas referentes a manter vazões especificadas em pontos a jusante ou mantendo o nível do reservatório (montante) dentro de determinados limites. Normalmente, o reservatório opera dentro do chamado volume de regularização, que está entre os níveis mínimo normal e máximo normal. Porém, quando o reservatório, diante de uma cheia afluente, atinge um nível acima do máximo normal, as descargas são liberadas tentando trazer o nível de volta ao máximo normal, condicionando-se a nunca• exceder as restrições. No início do período chuvoso, impõe-se ao reservatório um nível que atenda ao volume de espera calculado a cada ano (OLIVEIRA, 2003). A regularização, além do efeito para a geração de energia elétrica, beneficia outros usos da água a jusante através do controle de cheias e do aumento da vazão mínima nos períodos de estiagem. Porém, as várias restrições de jusante, principalmente em relação a cheias, foram aumentando, em parte, devido a não existência durante muito tempo de um órgão articulador da gestão de recursos hídricos com as autoridades competentes no controle do uso do solo nas margens do rio e, também, devido ao aumento da população urbana que foi sendo verificado nas cidades brasileiras. Após o início da operação de um reservatório, as cheias que normalmente ocorriam, anualmente, deixam de ocorrer nesta freqüência normal. O reservatório faz seu papel regularizador do regime do rio. A falsa idéia de segurança leva à construção de benfeitorias nas calhas anteriormente sujeitas a enchentes anuais. Em áreas urbanas, na maioria das vezes, o que se observa é as calhas dos rios em processo de acelerada urbanização. O setor elétrico foi assimilando, ao longo de anos, essas restrições com a alocação de maiores volumes de espera em seus reservatórios de modo a atenuar a defluência de cheias, mas, mesmo com este cuidado, há sempre um risco de que as restrições possam ser quebradas. No ano de 1977, por exemplo, enchentes ocorridas na bacia do rio Grande ocasionaram o rompimento das barragens de Euclides da Cunha e Armando Salles Oliveira, pertencentes à antiga Companhia Elétrica de São Paulo — CESP. A partir desse momento, além dos estudos hidrológicos, para a área de programação da operação do setor elétrico passarem a ter um maior reconhecimento, a CESP iniciou a implantação de uma rede telemétrica em sua área de atuação e também do primeiro serviço de meteorologia voltado para a quantificação de chuva futura em uma empresa de geração hidrelétrica (OLIVEIRA, 2003). A previsão meteorológica vem sendo utilizada de forma crescente como apoio à decisão em diferentes setores da sociedade, no Brasil e no mundo. Com 95% de sua produção elétrica de origem hidráulica, o Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 265 Brasil depende, para um planejamento mais efetivo da operação integrada de seu parque hidrelétrico interligado, de previsões de precipitação, temperatura, umidade, nebulosidade, além das previsões de afluência que há muito já vêm sendo praticadas com o desenvolvimento e a utilização de modelos hidrológicos (ONS, 2000). No planejamento, programação, coordenação e controle da operação das usinas hidrelétricas, as previsões meteorológica e climática constituem-se com o ferramentas importantes para as atividades de previsão de carga, previsão de afluências, manutenção de equipamentos e despacho da operação. Essas informações contribuem como um incremento na qualidade das tomadas de decisão na complexa cadeia de decisões do setor elétrico (ONS, 2000). No caso específico de Furnas Centrais Elétricas S.A., o setor de Meteorologia foi criado no ano de 1994, com a finalidade de fornecer previsões do tempo de curto prazo (até 24 horas), dados de • precipitação ocorrida e prevista para serem utilizados nos modelos hidrológicos e perspectivas de evolução do tempo para 48 horas, dando apoio às diversas atividades da empresa. Hoje, o setor de Meteorologia fornece previsão quantitativa de precipitação para sete dias como dado de entra da para simulação hidrológica, além de perspectivas de evolução do tempo para até 5 dias. Para elaborar essas previsões, a equipe de meteorologistas baseia -se em resultados de modelos numéricos de tempo, nos dados meteorológicos observados da rede nacional e da sua rede telemétrica, em imagens de satélite, imagens de radares meteorológicos e de descargas atmosféricas. Segundo OLIVEIRA (2003), na maioria dos eventos de cheias, após a estruturação das áreas de hidrometeorologia das empresas de energia hidrelétrica, obteve -se sucesso no apoio à operação hidráulica das usinas no decorrer destes eventos, Oliveira, pertencentes à antiga Companhia Elétrica de São Paulo — CESP. A partir desse momento, além dos estudos hidrológicos, para a área de programação da operação do setor elétrico passarem a ter um maior reconhecimento, a CESP iniciou a implantação de uma rede telemétrica em sua área de • atuação e também do primeiro serviço de meteorologia voltado para a quantificação de chuva futura em uma empresa de geração hidrelétrica (OLIVEIRA, 2003). A previsão meteorológica vem sendo utilizada de forma crescente como apoio à decisão em diferentes setores da sociedade, no Brasil e no mundo. Com 95% de sua produção elétrica de origem hidráulica, o Brasil depende, para um planejamento mais efetivo da operação integrada de seu parque hidrelétrico interligado, de previsões de precipitação, temperatura, umidade, nebulosidade, além das previsões de afluência que há muito já vêm sendo praticadas com o desenvolvimento e a utilização de modelos hidrológicos (ONS, 2000). No planejamento, programação, coordenação e controle da operação das usinas hidrelétricas, as previsões meteorológica e climática constituem-se com o ferramentas importantes para as atividades de previsão de carga, previsão de afluências, manutenção de equipamentos e despacho da operação. Essas informações contribuem como um incremento na qualidade das tomadas de decisão na complexa cadeia de decisões do setor elétrico (ONS, 2000). , Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.°301-33.691 Fls. 266 4.4 A BACIA DO RIO PARANAMA O rio Paranaíba nasce na serra da Mata da Corda em Minas Gerais a uma altitude de 1.140 m, percorre uma extensão de 1.120 km até sua desembocadura no rio Paraná, com sua bacia de captação e drenagem totalizando 220.195 Km2, sendo que 67,89% dessa área localiza-se no estado de Goiás. Seus principais afluentes sã o: rio Aporé, rio dos Bois, rio Claro, rio Corrente, rio Corumbá, rio Meia Ponte, rio Piracanjuba, rio São Marcos, rio Turvo, rio Verde, rio Verdá"o, rio Veríssimo (SIMEGO, 2003). 4,4.1 Geração de energia elétrica Entre as usinas hidrelétricas que operam na bacia do rio Paranaíba está a UHE de Itumbiara, localizada entre os municípios de Itumbiara (GO) e Araporã (MG). A Figura 4.7 mostra uma foto da UHE de * • Itumbiara. A UHE de Itumbiara é a maior usina do sistema Furnas. Teve sua construção iniciada em 1974 entrando em operação em 1980 com uma capacidade instalada de 2.082 MW (FURNAS, 2004). Em vista dos dados técnicos acima apontados, não pairam dúvidas, para essa Conselheira de que as águas sobre as terras de propriedade da Recorrente pertencem à União, seja pela qualificação como rio, seja pela qualificação como potencial de energia hidráulica, conforme os conceitos extraídos da dissertação referida, em especial, dos conceitos que negritei, mas que ainda explicitarei de forma mais enfática ao longo desse voto. Importante, considerar que quando a União, por meio do regime de concessão, transfere a exploração de tais serviços públicos para uma entidade de direito privado, precisa dar-lhe a condição física necessária para a realização de tal serviço, e, para tanto, realizou a desapropriação das terras (a serem) inundadas em favor da Recorrente. •Da mesma forma, quando finalizar o regime de concessão e a União assumir por si ou por outra entidade tal serviço terá de realizar novamente a desapropriação das terras (agora) inundadas em favor daquela entidade que for exercer tais serviços. Portanto, ainda que se alegue que referidos imóveis, após desapropriados por iniciativa do poder público, foram incorporados ao patrimônio da Recorrente, há que prevalecer o entendimento de que tal propriedade está totalmente afetada ao uso especial do serviço público privativo da Ulmo, de tal forma que a posse do imóvel pertence à União, o que impede que a Recorrente lá permaneça com animus domini. Assim, a propriedade da terra nua em favor da Recorrente é uma propriedade que está diretamente relacionada à prestação dos serviços já indicados e que foi um pressuposto histórico necessário para a construção da Usina, daí, com a inundação das águas, o bem passou para a posse da União, por ter se transformando em potencial de energia hidráulica. Entenda-se que ocorreu a desapropriação de terras a propriedade das mesmas foi transferida para a Recorrente que sobre elas construiu a Usina Hidrelétrica e, com tal construção possibilitou que sobre as terras ficassem as águas represadas vindas dos rios e das • Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 267 águas pluviais. Assim, em vista da obra construída pela Recorrente para os fins do regime de concessão que mantém com o Poder Público, aquela terra cuja propriedade lhe foi transferida por meio da desapropriação, ficou submersa pelas águas que formam o reservatório da Usina, que são águas essenciais para a produção da energia elétrica e, por isso mesmo, bens pertencentes à União. Por outra via, se por um lado considera-se que houve a desapropriação da terra em favor da Recorrente, não se pode deixar de considerar, por outro lado, que as águas represadas que sobre ela se encontram pertencem à União, nos termos do inciso III e VIII do artigo 20, e artigo 176 todas da Constituição Federal, anteriormente mencionados. E, se as águas integram o patrimônio da União, é ela que detém o domínio útil da propriedade, nada restando ao proprietário a fazer sobre o bem, de tal forma que, sob esse aspecto indubitável que o sujeito passivo do ITR é a União que detém o domínio útil, e, aí, atingido o suposto fenômeno da incidência, pela imunidade recíproca. • Detalhando-se mais o raciocínio tem-se que a Constituição Federal já elencou, nos incisos III e VIII do artigo 20 que são bens da União os lagos, rios e quaisquer correntes de água em terrenos de seu domínio, ou que banhem mais de um Estado, sirvam de limites com outros países, ou se estendam a território estrangeiro ou dele provenham, bem como os terrenos marginais e as praias pluviais (inciso III) e os potenciais de energia hidráulica (inciso VIII). Pelos dados técnicos, já restou certo que as áreas objeto da presente discussão caracterizam-se nas categorias constitucionais indicadas. A fim de melhor elucidar a questão cito as precisas lições do Professor Celso Antônio Bandeira de Mello, in Curso de Direito Administrativo, 13'. ed., Malheiros, p. 751 e seguintes: 1. Conceito Bens públicos são todos os bens que pertencem às pessoas jurídicas de Direito Público, isto é, União, Estados, Distrito Federal, Municípios, respectivas autarquias e fundações de Direito Público (estas últimas, • aliás, não passam de autarquias designadas pela base estrutural que possuem), bem como os que, embora não pertencentes a tais pessoas, estejam afetados à prestação de um serviço público. V. Os bens quanto à sua natureza fi'sica 5. Deixando de lado os bens móveis, quanto à natureza física os bens públicos assim se classificam: a) bens do domínio hídrico, compreendendo: a.1)águas correntes (mar, rios, riachos etc.); a.2) águas dormentes (lagos, lagoas, açudes) e a.3) potenciais de energia hidráulica; a) bens do domínio terrestre: Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 268 b.1) do solo; h:2) do subsolo 11. Os potenciais de energia hidráulica são bens públicos pertencentes à União, por força do art. 20, VIII, da Constituição. Aceitas as lições do Emérito Professor, não há dúvidas de que os bens em discussão se enquadram na categoria de lagos, rios, além disso, em razão do próprio uso a que se destinam, não há dúvidas de que tais áreas apresentam-se como potenciais de energia elétrica. Assim, claro está que são bens da União a teor do disposto no citado artigo 20 da CF. Sobre a questão a Recorrente aduziu mais argumentos, trazendo à lume a legislação infraconstitucional atinente à matéria, o que só corrobora o ditame constitucional que por si só já enquadra as águas dos reservatórios como bens da União (nesse sentido são as 111 disposições do Código de Águas — Decreto 24643/64). Do não enquadramento da Recorrente como sujeito passivo do ITR sobre o imóvel em questão Poderia perdurar a dúvida sobre a incidência do ITR sobre as terras submersas e sobre a área situada ao seu redor, em vista da "propriedade" dessas terras pertencerem à Recorrente. Todavia, há que ser considerado que tal propriedade ocorre como condição para a prestação do serviço público sob o regime de concessão, de tal modo que a "propriedade" que detém a Recorrente não possui o contorno que se atribui à propriedade pura e simples do direito privado, pois em vista do regime de concessão a que está submetida não lhe é dado o direito de alienar ou ceder o imóvel, e, as águas que sobre as terras pertencem, como visto, ao patrimônio da União. Pelas lições de Caio Mário da Silva Pereira, in Instituições de Direito Civil — Vol. IV— Direito das Coisas, 18' edição, Forense, p. 91 e seguintes, temos que: 0 nosso Código Civil não dá uma definição de propriedade, preferindo enunciar os poderes do proprietário (art. 1.228): "O proprietário tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reavê-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha". Fixando a noção em termos analíticos, e mais sucintos, dizemos, como tantos outros, que a propriedade é o direito de usar, gozar e dispor da coisa, e reivindicá-la de quem injustamente a detenha. E, ao mesmo tempo nos reportamos ao conceito romano, igualmente analítico: dominium est ius utendi et abutendi, quatenus iuris ratio patitur. • Fiquemos então com o conceito calcado no Código Civil de 2002, similar ao adotado pelo Código Civil de 1916, que, sem pruridos de perfeição estilística, define o domínio e ao mesmo tempo o analisa em seus elementos. Estes, desde as fontes, consistem no uso, fruição e disposição da coisa. São os atributos ou faculdades inerentes à propriedade. Errôneo, n Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C0 I Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 269 contudo, seria dizer que esta reúne ou enfeixa os direitos de usar, gozar e dispor da coisa. A propriedade é que é um direito, e este compreende o poder de agir diversamente em relação à coisa, usando, gozando ou dispondo dela: ius utendi, fruendi et abutendi (Windscheid, Coviello, Serpa Lopes). Podem estes atributos reunir-se numa só pessoa, e tem-se neste caso a propriedade em toda a sua plenitude, propriedade plena, ou simplesmente a propriedade ou propriedade sem qualificativos: plena ir re potestas. Mas pode ocorrer o desmembramento, transferindo-se a outrem uma das faculdades, como na constituição do direito real de usufruto, ou de uso, ou de habitação, em que o dominus não deixa de o ser (domínio emitente), embora a utilização ou fruição da coisa passe ao conteúdo patrimonial de outra pessoa (domínio útil). Pode, ainda, perder o proprietário a disposição da coisa, como na inalienabilidade por força de lei ou decorrente da vontade. Em tais hipóteses, diz-se que a propriedade é menos plena, ou limitada. O direito de propriedade é em si mesmo uno, tornamos a dizer. A condição normal da propriedade é a plenitude. A limitação, como toda restrição ao gozo ou exercício dos direitos, é excepcional. A propriedade, como expressão da senhoria sobre a coisa, é excludente de outra senhoria sobre a mesma coisa, é exclusiva: plures eamdem rem in solidum possidere non possunt. Só acidentalmente vige a co- propriedade ou condomínio, como oportunamente veremos. Trazendo as lições do Prof. Caio Mário da Silva Pereira à análise do presente caso, conclui-se que não se pode atribuir à Recorrente a sua qualificação como ‘‘ proprietária" do imóvel objeto do lançamento do ITR, visto que se propriedade é o direito de usar, gozar e dispor da coisa; e reivindicá-la de quem injustamente a detenha, é certo que a Recorrente não tem o direito de uso, gozo e disposição da coisa, conquanto é a União que detém os bens que atingem toda a propriedade. Ademais, não pode a Recorrente alienar, ceder, dar em usufruto o imóvel, de forma que, ainda que, no registro imobiliário e nos seus registros contábeis, conste a Recorrente como a proprietária do imóvel, não tem a Recorrente, o direito de uso, gozo ou fruição dessa propriedade, na qualidade de proprietária, mas tão-somente na qualidade de 1110 concessionária do serviço público pode se utilizar das águas dos reservatórios para a geração de energia. Portanto, consoante o meu entendimento, nesse caso, a propriedade, como título constante do registro imobiliário e como registro contábil da Recorrente não permite a incidência do ITR pelo contexto em que se insere tal instituto, posto que esta propriedade é limitada à formalidade, não se caracterizando como propriedade quando da análise dos elementos de tal instituto nos termos da lei e doutrina civil aplicada ao caso, além da questão da posse, já demonstrado, a meu ver, que cabe indiscutivelmente à União, o que, acarreta a imunidade.. Ainda sobre a questão da propriedade e da incidência dos impostos sobre a propriedade nos casos similares ao objeto do processo em exame, é relevante tomarmos as lições dos Professores Misabel Abreu Machado Derzi e Sacha Calmon Navarro Coelho, em Parecer publicado na Revista Dialética de Direito Tributário n. 42, os. 139 e seguintes, transcrito a seguir em seus trechos principais: f"-767 Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 270 O escopo principal do presente estudo consiste em demonstrar que a delegação de serviços públicos a empresas organizadas sob as formas do Direito Privado gerou um regime especial de bens, diverso do regime clássico da propriedade imobiliária previsto no Direito Civil, a afastar a incidência dos impostos territoriais sobre os bens imóveis cede àquelas empresas, para a execução de seus misteres. Inicie-se a demonstração pelo Código Tributário Nacional: "Art. 110. A lei tributária não pode alterar a definição, o conteúdo e o alcance de institutos, conceitos e formas de direito privado, utilizados, expressa ou implicitamente, pela Constituição Federal, pelas Constituições dos Estados, ou pelas Leis Orgânicas do Distrito Federal ou dos Municípios, para definir ou limitar competências tributárias." No Direto brasileiro, os impostos sobre a propriedade de bens imóveis são o ITR, de competência da União, e o IPTU, de competência dos Municípios. * Na medida em que a delegação de serviços públicos implica a cessão de imóveis públicos de uso especial, segundo preceitos do Direito Administrativo, é de se concluir que estes não se submetem à incidência dos impostos incidentes sobre a propriedade imobiliária, tal como definida pelo Direito Civil. Para bem vincar a procedência da tese central do parecer, faz-se oportuna desde logo a seguinte assertiva de Hely Lopes Meirelles: "Pela concessão, o Poder concedente não transfere propriedade alguma ao concessionário, nem se despoja de qualquer direito ou prerrogativa pública. (..) Ao concessionário podem ser atribuídas certas prerrogativas ou 410 vantagens de ordem pública, convenientes ao bom desempenho do serviço, tais como (...) a faculdade de obter desapropriação e servidão administrativa (Lei n° 3.365, de 21.06.1941, arts. 3° e 40)." (Direito Administrativo Brasileiro, São Paulo, RT, 2a. ed., pp. 316-317). A transcrição no registro imobiliário, em nome dos delegatários, de terrenos expropriados para a passagem de linhas férreas não tem a finalidade de transmitir-lhes verdadeiramente o domínio imobiliário, por duas razões sensíveis. Em primeiro lugar, não faria sentido o Poder Público, com base no critério da utilidade pública, desapropriar terras particulares para entregá-las graciosamente a terceiros. É a delegação que impulsiona o registro, que é conseqüência, e não causa, dos direitos reais efetivamente transferidos. Sobre a eficácia da transcrição imobiliária no Direito Brasileiro, vale conferir o ensinamento de Washington de Barros Monteiro, para quem: "A transcrição, em face do nosso direito, não é, por conseguinte, mera publicação do ato translativo do direito francês. Ao contrário, é tradição solene, que gera direito real para o adquirente, transferindo- lhe o domínio. Mas também não é a transcrição do direito germânico, • Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.°301-33.691 Fls. 271 uma vez que seu valor não é absoluto, comportando-se prova em contrário." (ob.cit,pp. 105-106, grifo nosso). Em segundo lugar, aos concessionários veda-se a possibilidade de alienar, arrendar ou desmembrar as ferrovias, ficando obrigados ao seu uso compulsório e a entregá-las ao Poder delegante em várias circunstâncias (falência, v.g.), especialmente quando do término da concessão (reversão). Em verdade, o delegatétrio detém tão-somente o direito de uso da coisa pública. No particular, o IPTU incide sobre o direito de propriedade, a posse ad usucapionem e o domínio útil (enfiteuse) nunca in substantia sobre coisa alheia. Os leitos ferroviários estão para as delegações do serviço de transporte ferroviário, assim como as pistas áreas, as estradas, as barragens, as turbinas e as torres de transmissão de energia estão para 40 as delegações dos serviços públicos de transporte aéreo, transporte rodoviário e geração e transmissão de energia hidrelétrica: são elementos indispensáveis à sua prestação. Pelas mesmas razões, essas pertenças se distanciam do conceito civilista de propriedade imóvel, regendo-se pelos institutos do Direito Administrativo." Assim, parece-me indubitável que a propriedade das terras submersas e das terras das margens dos reservatórios, é uma propriedade que não se reveste da qualificação comum e senCrica da propriedade nos termos do Direito Civil, devendo tal instituto ser analisado no contexto do Direito Administrativo, posto que a propriedade da terra é transmitida ao concessionário do serviço público enquanto durar o contrato de concessão, posto que tal propriedade é condição para a prestação do serviço público objeto da concessão. Ademais, sobre as terras estão reservatórios de água que formam patrimônio da União, nos termos do artigo 20 da Constituição Federal, de tal modo que ainda que a propriedade, de forma qualificada pelo regime da concessão, pertença à Recorrente, os bens que sobre tal propriedade recaem pertencem à União, forçando-nos a concluir que a União 11, detém a posse e o domínio útil desses bens, o que desde logo afastaria a incidência do ITR sobre esse imóvel, pela impossibilidade da cobrança do ITR de pessoa política de direito público interno, nos termos do artigo 150, VI, "a" da CF. Para corroborar tal fundamento de voto, registro a lembrança do previsto no parágrafo primeiro do artigo 20 da CF: § 1 0 É assegurada, nos termos da lei, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, bem como a órgãos da administração direta da União, participação no resultado da exploração de petróleo ou gás natural, de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica e de outros recursos minerais no respectivo território, plataforma continental, mar territorial ou zona econômica exclusiva, ou compensação financeira por essa exploração. O propósito de tal previsão constitucional foi o de criar uma exação (sem entrar na natureza jurídica dela —se tributária ou não) para compensar a pessoa jurídica de direito público interno pela exploração pela pessoa de direito privado, de seus bensconstantes do rol do art. 20. Assim, se por um lado, impossível a cobrança do ITR, por outro lado, a Recorrente deve pagar a CFEM pela exploração de bens da União, visto que a característica dessa exação é a sua natureza compensatória. Ainda, para afastar qualquer dúvida sobre a não incidência do ITR ao imóvel objeto desse processo administrativo, em vista da imunidade, há que se afastar qualquer . . .• Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 272 entendimento relativo à não aplicação da imunidade em vista do previsto no §3° do artigo 150 da Constituição Federal, que disciplina as vedações do inciso VI, a, e do parágrafo anterior não se aplicam ao patrimônio, à renda e aos serviços, relacionados com exploração de atividades econômicas regidas pelas normas aplicáveis a empreendimentos privados, ou em que haja contraprestação ou pagamento de preços ou tarifas pelo usuário, nem exonera o promitente comprador da obrigação de pagar imposto relativamente ao bem imóvel. • O raimóvel e, o invirtude tdsobre oe e d qual todos hoas v oi as dad dados oe pretensãoe de n sã aos õdr oa zITeRs jurídicas n ã o pertenced indicadas, oàa d Recorrente,é oc or r e certo tot e, consoante já demonstrado e acatado por essa Conselheira, até porque a propriedade rural não se relaciona à exploração de atividade econômica da Recorrente, o que se relaciona com tal exploração são as águas e o potencial de energia hidráulica, pois a partir deles é que há a prestação dos serviços de energia elétrica, e como consta dos autos, pela exploração desse bem público (águas) a Recorrente paga a compensação financeira prevista no artigo 20 da CF, conforme declaração juntada aos autos às fls. 36. Ademais, que a Recorrente não pode ser alcançada pela incidência do ITR sobre o referido imóvel por não se enquadrar em qualquer das hipóteses de sujeito passivo, pois a propriedade, como demonstrado, não lhe pertence, visto que o título registrai não lhe traz a condição de proprietária do imóvel, visto que não possui direito de alienar, ceder, onerar ou realizar qualquer ato sobre o referido imóvel, e, porque, a posse e o domínio útil pertencem à União, visto que os bens que estão sob as terras, pertencem à União, por força de comando constitucional. Do erro na indicação do VTN Há que ser considerado, como argumento diferente do até aqui tratado, que a Lei de regência — Lei 9393/96, ao tratar da base de cálculo, determina que: Art. 10. A apuração e o pagamento do 1TR serão efetuados pelo contribuinte, independentemente de prévio procedimento da administração tributária, nos prazos e condições estabelecidos pela Secretaria da Receita Federal, sujeitando-se a homologação posterior. § 1° Para os efeitos de apuração do ITR, considerar-se-á: 1 - VTN, o valor do imóvel, excluídos os valores relativos a: a) construções, instalações e benfeitorias. Ora, o reservatório é um grande depósito a céu aberto, pois como consta da citação doutrinária feita, anteriormente, Uma usina hidrelétrica pode ser definida como um conjunto de obras e equipamentos cuja finalidade é a geração de energia elétrica, através de aproveitamento do potencial hidráulico existente em um rio (FURNAS, 2004). Assim, onde se encontram as águas há um reservatório construído, de tal modo que a Fiscalização deixou de considerar, ao estipular o VTN, todos os valores relativos à construção do reservatório, fato esse que impede que seja provido o lançamento tributário em vista do erro na atribuição do VTN que deixou de considerar os valores relativos à construção do reservatório e da barragem. . • • Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 273 Ainda, nesse raciocínio, se for considerado o inciso II do artigo 10 da Lei 9393/96, também deverá ser afastado o lançamento tributário, posto que além do desconto das áreas em que há a construção do reservatório, teria de ter sido excluída a área do entorno dos rios, lagos naturais ou artificiais, pois formam área de preservação permanente nos termos da legislação aplicável, consoante a seguir enunciada: Art. 10. A apuração e o pagamento do ITR serão efetuados pelo contribuinte, independentemente de prévio procedimento da administração tributária, nos prazos e condições estabelecidos pela Secretaria da Receita Federal, sujeitando-se a homologação posterior. § 1° Para os efeitos de apuração do ITR, considerar-se-á: - área tributável, a área total do imóvel, menos as áreas: a) de preservação permanente e de reserva legal, previstas na Lei n° 4.771, de 15 de setembro de 1965, com a redação dada pela Lei n° • 7.803, de 18 de julho de 1989; A Lei 4771/65 —Código Florestal, por sua vez, disciplina que: Art. 2° Consideram-se de preservação permanente, pelo só efeito desta Lei, as florestas e demais formas de vegetação natural situadas: a) ao longo dos rios ou de qualquer curso d'água desde o seu nível mais alto em faixa marginal cuja largura mínima será: (Redação dada pela Lei n°7.803 de 18.7.1989) 1 - de 30 (trinta) metros para os cursos d'água de menos de 10 (dez) metros de largura; (Redação dada pela Lei n° 7.803 de 18.7.1989) 2 - de 50 (cinquenta) metros para os cursos d'água que tenham de 10 (dez) a 50 (cinquenta) metros de largura; (Redação dada pela Lei n° 7.803 de 18.7.1989) 3 - de 100 (cem) metros para os cursos d'água que tenham de 50 • (cinquenta) a 200 (duzentos) metros de largura; (Redação dada pela Lei n° 7.803 de 18.7.1989) 4 - de 200 (duzentos) metros para os cursos d'água que tenham de 200 (duzentos) a 600 (seiscentos) metros de largura; (Redação dada pela Lei n°7.803 de 18.7.1989) 5 - de 500 (quinhentos) metros para os cursos d'água que tenham largura superior a 600 (seiscentos) metros; (Incluído pela Lei n° 7.803 de 18.7.1989) c) ao redor das lagoas, lagos ou reservatórios d'água naturais ou artificiais; E, ainda, devem ser mencionados os artigos 10 e 2° da Resolução 302/2002 da Conama, nos seguintes termos: Art. 1° Constitui objeto da presente Resolução o estabelecimento de parâmetros, definições e limites para as Áreas de Preservação • Processo n.° 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 274 Permanente de reservatório artificial e a instituição da elaboração obrigatória de plano ambiental de conservação e uso do seu entorno. Art. 2° Para efeito desta Resolução são adotadas as seguintes definições: 1- Reservatório artificial: acumulação não natural de água destinada a quaisquer de seus múltiplos usos; II - Área de Preservação Permanente: a área marginal ao redor do reservatório artificial e suas ilhas, com a função ambiental de preservar os recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica, a biodiversidade, o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bem estar das populações humanas. Portanto, toda a área atingida pela pretensa tributação teria de ser excluída do cálculo da área tributável, seja em razão da construção, seja por fazer parte de área de preservação permanente. • Ainda deve ficar registrado que equivocado por completo o arbitramento do VTN feito pela fiscalização que tomou como base de cálculo do tributo, valor que de forma alguma corresponde ao valor da terra do imóvel, pelas razões já indicadas, bem como considero como irrelevante o fato de a Recorrente ter apresentado, em momento anterior à fiscalização, valores diversos dos agora pretendidos para fins de verificação do VTN do imóvel. Há que ser lembrado que o lançamento tributário é ato administrativo vinculado à lei, de tal modo que a Administração Fazendária não deve buscar receber nada mais ou nada menos do que o devido, e para perseguir tal fim, deve arbitrar valores, retificar declarações, realizar perícias, tudo com o objetivo de cumprir fielmente a lei, exigindo tributo em perfeita conformidade com a previsão legal, o que, infelizmente não aconteceu no presente caso, em que o lançamento tributário deu-se com a indicação da Recorrente como sujeito passivo da incidência do ITR sem qualquer exame da peculiaridade do caso; e, além disso, com a atribuição da base de cálculo a partir do valor atribuído para as terras consoante levantamento • realizado pela Secretaria da Agricultura, sem qualquer vinculação desses valores à realidade das terras submersas objeto do lançamento tributário ora tido como improcedente. Importante sopesar que, na verdade, cabe à Fiscalização a prova do VTN, posto que em face das peculiaridades do caso, torna-se fato notório que não era possível a aplicação do valor da terra levantado pela Secretaria Municipal de Agricultura - SIPT, que é um valor próprio das terras com destino agrícola, para fins de determinação de terras submersas. Portanto, sob o meu julgamento, inválido é o lançamento porque não está calçado em provas suficientes para atribuição do valor da terra nua, de modo que o fato da Recorrente não ter apresentado laudo é irrelevante para a solução da questão. Registro, ainda, que em face da evidencia que as terras não se prestam para fins de agricultura, é inaceitável, em vista do princípio da legalidade e da razoabilidade, acatar como fundamento para atribuição do valor da terra nua, o valor da terra com destino agrícola. Feitas essas considerações, concluo, diante de todas as questões postas no decorrer do voto que: • • • Processo rif 10675.003124/2005-81 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-33.691 Fls. 275 a) Não há incidência do ITR sobre as áreas de propriedade da Recorrente que constituem a Usina Hidrelétrica, pois após terem sido desapropriadas sobre tais áreas foi construída a referida Usina Hidrelétrica recebendo as águas represadas, que como trabalhado nessa peça, tais águas são bens da União. b) Não há incidência do ITR sobre as áreas de propriedade da Recorrentes que constituem a Usina Hidrelétrica, posto que a transferência da referida propriedade para a Recorrente foi pressuposto para que fosse construída a referida Usina, que após construída tornou público o bem, de tal modo que a propriedade da Recorrente é limitada aos aspectos de registros formais e contábeis, não podendo lhe ser atribuída qualquer das características ou elementos da propriedade, de tal modo que a Recorrente não se enquadra como sujeito passivo do ITR por não ter a propriedade, a posse ou o domínio útil das terras. • c) Não há incidência do ITR sobre as áreas de propriedade da Recorrente que constituem a Usina Hidrelétrica, pois as águas represadas que inundam as terras pertencem à União, que detém o domínio útil dessas terras, sendo, portanto, eventual sujeito passivo do imposto, que tem a sua incidência afastada pela imunidade recíproca. d)Não há incidência do ITR sobre as áreas do entorno do reservatório que forma a Usina Hidrelétrica por ser área de preservação permanente nos termos da legislação aplicável, e em conseqüência, excluída do campo da incidência do ITR. e) Não há incidência do ITR sobre as áreas de propriedade da CEMIG que constituem a Usina Hidrelétrica, em vista da impossibilidade de ser atribuído, nos termos da legislação aplicável, o valor da terra nua. Enfim, em vista da análise constitucional, legal e fática, entendo como impossível, frente ao ordenamento jurídico vigente, a incidência do ITR sobre as terras submersas sobre as águas que compõem os reservatórios formadores de Usinas Hidroelétricas, bem como de toda a área que faz margem ao referido reservatório. 11111 Posto isto, voto pelo PROVIMENTO do presente recurso voluntário, a fim de julgar IMPROCEDENTE o lançamento tributário objeto do presente processo administrativo. Sala das Sessões, em 28 de fevereiro de 2007 , À SUSY GOMES W-•. - lt, - Relatora

score : 1.0
4662269 #
Numero do processo: 10670.000965/00-82
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Dec 06 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Tue Dec 06 00:00:00 UTC 2005
Ementa: ITR. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E RESERVA LEGAL - A teor do artigo 10º, § 7º da Lei n.º 9.393/96, modificado pela Medida Provisória 2.166-67/2001, basta a simples declaração do contribuinte, para fim de isenção do ITR, respondendo o mesmo pelo pagamento do imposto e consectários legais em caso de falsidade. Nos termos da Lei n° 9.393/96, não são tributáveis as áreas de preservação permanente e de reserva legal. RECURSO PROVIDO
Numero da decisão: 303-32.631
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, rejeitar a preliminar de diligência para que fosse verificada in loco as áreas de preservação permanente e de reserva legal, vencidos os Conselheiros Davi Machado Evangelista, Sérgio de Castro Neves e Anelise Daudt Prieto. Por maioria de votos, dar provimento ao recurso voluntário, vencidos os Conselheiros Tarásio Campeio Borges e Anelise Daudt Prieto, que davam provimento parcial para acatar tão somente a área de preservação permanente, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: NILTON LUIZ BARTOLI
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200512

ementa_s : ITR. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E RESERVA LEGAL - A teor do artigo 10º, § 7º da Lei n.º 9.393/96, modificado pela Medida Provisória 2.166-67/2001, basta a simples declaração do contribuinte, para fim de isenção do ITR, respondendo o mesmo pelo pagamento do imposto e consectários legais em caso de falsidade. Nos termos da Lei n° 9.393/96, não são tributáveis as áreas de preservação permanente e de reserva legal. RECURSO PROVIDO

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 06 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10670.000965/00-82

anomes_publicacao_s : 200512

conteudo_id_s : 4400462

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Sep 25 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 303-32.631

nome_arquivo_s : 30332631_129577_106700009650082_011.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : NILTON LUIZ BARTOLI

nome_arquivo_pdf_s : 106700009650082_4400462.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, rejeitar a preliminar de diligência para que fosse verificada in loco as áreas de preservação permanente e de reserva legal, vencidos os Conselheiros Davi Machado Evangelista, Sérgio de Castro Neves e Anelise Daudt Prieto. Por maioria de votos, dar provimento ao recurso voluntário, vencidos os Conselheiros Tarásio Campeio Borges e Anelise Daudt Prieto, que davam provimento parcial para acatar tão somente a área de preservação permanente, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Tue Dec 06 00:00:00 UTC 2005

id : 4662269

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:14:55 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378879664128

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T11:23:19Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T11:23:19Z; Last-Modified: 2009-08-07T11:23:19Z; dcterms:modified: 2009-08-07T11:23:19Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T11:23:19Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T11:23:19Z; meta:save-date: 2009-08-07T11:23:19Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T11:23:19Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T11:23:19Z; created: 2009-08-07T11:23:19Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 11; Creation-Date: 2009-08-07T11:23:19Z; pdf:charsPerPage: 1384; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T11:23:19Z | Conteúdo => 2.,"':•?• MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 10670.000965/00-82 Recurso n° : 129.577 Acórdão n° : 303-32.631 Sessão de : 06 de dezembro de 2005 - Recorrente : PEDRAS DE SÃO JOÃO AGROPECUÁRIA S/A. Recorrida : DRJ/BRASILIA/DF ITR. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E RESERVA LEGAL. A teor do artigo 10 0, § 70 da Lei n.° 9.393/96, modificado pela Medida Provisória 2.166-67/2001, basta a simples declaração do contribuinte, para fim de isenção do ITR, respondendo o mesmo pelo pagamento do imposto e consectários legais em caso de falsidade. • Nos termos da Lei n° 9.393/96, não são tributáveis as áreas de preservação permanente e de reserva legal. RECURSO PROVIDO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, rejeitar a preliminar de diligência para que fosse verificada in loco as áreas de preservação permanente e de reserva legal, vencidos os Conselheiros Davi Machado Evangelista, Sérgio de Castro Neves e Anelise Daudt Prieto. Por maioria de votos, dar provimento ao recurso voluntário, vencidos os Conselheiros Tarásio Campeio Borges e Anelise Daudt Prieto, que davam provimento parcial para acatar tão somente a área de preservação permanente, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. 111 -4 ANE SE DA DT PRIETO Pres' I ente Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 il\p2T6N L ARTOL2 elator fnel°Formalizado em: 02 FEV 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Zenaldo Loibman, III Silvio Marcos Barcelos Fiúza e Marciel Eder Costa. Ausente a Conselheira Nanci Gama. Esteve presente o Procurador da Fazenda Nacional Leandro Felipe Bueno Tierno. Fez sustentação oral o advogadoAquiles Nunes de Carvalho OAB/MG 65039. o 2 Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 RELATÓRIO Trata-se de Auto de Infração (01/12) pelo qual se exige o pagamento de diferença relativa ao Imposto Territorial Rural — ITR, multa proporcional e juros de mora, exercício 1997, pois em sua declaração, segundo consta do item "Descrição dos Fatos", o contribuinte informou ser a área de seiscentos e trinta e seis hectares de preservação permanente, e um mil e duzentos e dezessete virgula dois hectares de utilização limitada e, no entanto, não providenciou o ato declaratório ambiental, junto ao órgão ambiental competente e nem averbou a área declarada como sendo de reserva legal conforme exigência da legislação tributária. • O enquadramento foi embasado nos arts. 1°, 7 0, 90, 10, 11 e 14 da Lei n° 9.393/96, e ainda nos arts. 6° e 8° da mesma Lei. No que se refere à atualização monetária e as penalidades aplicáveis, os enquadramentos legais correspondentes constam dos respectivos demonstrativos de cálculo. Intimado a apresentar os documentos relacionados às fls. 21, o contribuinte manifestou-se às fls.23/25, juntando os documentos de fls. 26/33, entre os quais, Laudo de Avaliação. Ciente do Auto de Infração (AR de fls. 36), o contribuinte apresentou a tempestiva Impugnação de fls.39/53, juntando os documentos de fls.54/81, entre os quais, Documento de informação e atualização cadastral e, alegando, em síntese, o que segue: • (i) preliminarmente, o Auto de Infração deverá ser declarado nulo, em face do flagrante cerceamento do direito à ampla defesa e do contraditório; (ii) o art. 10°, inciso V do Decerto n° 70.235/72, menciona que o Auto de Infração será lavrado por servidor competente no local da verificação da falta e conterá obrigatoriamente: a descrição do fato e a disposição legal infringida e a penalidade aplicável, mencionando ainda o art. 142 do CTN e a IN SRF n° 94, para corroborar seus argumentos; (iii) o Auto de Infração sob defesa, relativamente à redução da ,i.área de pastagem informada na DITR, não descreve os fatos que por ventura tenham originado a infração e ainda deixa de indicar a norma legal infringida, impedindo desta forma, a instauração do contraditório e impossibilitando o 3 Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 exercício da ampla defesa desrespeitando nossa Constituição Federal, o CTN o Decreto 70.235/72 e a Instrução Normativa SRF n° 94/97, devendo em razão disso, sucumbir sob pena de nulidade; (iv) uma das acusações, (entrega em atraso da DITR), resultou na cobrança da multa regulamentar apurada no demonstrativo de multa por atraso na entrega da declaração do ITR, tudo isso, sem descrever o fato, sem indicação do enquadramento legal e sem qualquer intimação ao contribuinte para esclarecimentos; (v) de acordo com as infrações determinadas na descrição dos fatos e enquadramento legal, a área aproveitável seria de 6.056,2ha, após a exclusão da área de preservação permanente e de utilização limitada, e a área utilizada deveria ser a mesma declarada pelo contribuinte, ou seja, 4.203,0 há, o que determina um grau de utilização de 69,40%, acarretando em uma alíquota • de apenas 3% e não de 12%; (vi) aplicando-se a alíquota de 3% sobre a base de cálculo apurada pela fiscalização de R$ 395.374,29 encontrara-se um imposto total de R$ 11.861,22, ao contrário do por ela apurado de R$ 47.444,91, resultando em um imposto a maior de R$ 35.583,69, tudo isso sem a mínima possibilidade de defesa e sem instauração do contraditório; (vii) a Lei n° 9.393, de 20 de dezembro de 1996, nos dispositivos indicados no Auto de Infração, não traz qualquer obrigatoriedade de obtenção do Ato Declaratório Ambiental, expedido pelo Ibama como condição para a apuração da base de cálculo do ITR, no que se refere às áreas de preservação permanente e de utilização limitada, onde tal obrigação foi veiculada através da Instrução Normativa SRF n° 43/97, no § 4°, do art. 10, na redação dada pela IN SRF 67/97; • (viii) conforme o inciso II, de tal art. O contribuinte teria o prazo de seis meses contado da entrega da declaração para requerer o ADA, onde o fez em data de dezembro de 1997, assim o prazo de requerimento do ADA ao lbama venceria em junho de 1998; (ix) no dia 24 de junho de 1998, antes do vencimento do prazo de requerimento do ADA, foi publicada a Instrução Normativa 55 SRF que, em seu art. 7° fixou que, "o contribuinte deverá providenciar junto ao Ibama, o prazo de seis meses, contados da data da entrega da declaração do ITR, ato declaratório Ambiental"; ei(x) desta forma, em atendimento ás duas condições fixadas nos incisos do art. 70, o contribuinte verificou em sua declaração anterior os dados relativos aquelas áreas e constatou que a área de reserva legal é exatamente 4 Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 igual aquela declarada neste exercício de 1997, não tendo a área de interesse Ambiental do imóvel alterada, não estando o contribuinte, desta forma, obrigado a solicitar o ADA ao lbama conforme o art. 70 da IN SRF 55 de 1988; (xi) no entrelaçamento dos artigos, temos que o procedimento administrativo que vise a verificar a ocorrência do fato gerador, deve estar jungido aos princípios legais, jamais tal ocorrência pode existir ou ser declarado existente por disposições de hierarquia inferior à da Lei, como ocorre no presente caso com a Instrução Normativa SRF n° 43/97; (xii) a apuração e o pagamento do ITR encontram-se definidos no art. 10 da Lei n° 9.393/96, que desde já os define como tributos sujeitos ao lançamento por homologação, já o Código Florestal, instituído pela Lei n° 4.771/65, define as áreas de preservação permanente em seus artigos 2° e 30, enquanto que define a área de reserva legal nos § § 2°, 3° e 4° do art. 16, ainda, • no que é pertinente as áreas de preservação permanente e de utilização limitada e o lançamento de oficio na ausência do ADA, regula-se através do art. 10, § 40 da IN n°43/97; (xiii) verifica-se facilmente que a fiscalização contrariou a Lei ao efetuar os indigitados lançamentos do ITR contra a Impugnante pois promoveu indevidamente a inclusão das áreas de preservação permanente e de utilização limitada, que compreende a área de reserva legal, como áreas tributáveis no lançamento. Desta forma, entregue a Declaração dentro do prazo assinalado pela Legislação, deve ser decotado do Auto de Infração a multa lançada a este título. Remetidos os autos à Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Brasília / DF, esta entendeu que fosse declarada nula a parte do lançamento de oficio correspondente à redução da área servida de pastagem • declarada e julgado, procedente em parte o lançamento do ITR 1997, cancelando-se a multa por atraso na entrega das declarações, nos termos da seguinte ementa: "Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural — ITR Exercício: 1997 Ementa: PRELIMINAR. VíCIO FORMAL. É motivo de nulidade, por vício formal, a parte do lançamento constituído ..iatravés de Auto de Infração, referente á matéria tributada que não constar formalmente da descrição dos fatos e sem indicação dos conseqüentes enquadramentos legais. 5 Processo no : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 DA ÁREA DE UTILIZAÇÃO LIMITADA (RESERVA LEGAL). A área de reserva legal, para fins de exclusão datributação do ITR, deve estar averbada à margem do registro imobiliário do imóvel, à época do respectivo fato gerador. DA ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. A área de preservação permanente, para fins de exclusão do ITR, deve ter sido reconhecida como de interesse ambiental ou, no mínimo, comprovada a protocolização tempestiva do requerimento do competente Ato D eclaratóri o, junto ao Ib ama/órgão conveniado. LEGALIDADE/CONSTITUCIONALIDADE. Não cabe a órgão administrativo apreciar argüição de legalidade ou constitucionalidade de leis ou atos normativos da SRF. DA MULTA REGULAMENTAR. Comprovada a entrega da correspondente declaração (DIAC/DIAT), do exercício de 1997, dentro do prazo legal, cabe cancelar a correspondente multa regulamentar." Irresignado com a decisão proferida, o contribuinte apresentou tempestivo Recurso Voluntário (fls. 105/113), reiterando todos os argumentos, fundamentos e pedidos apresentados em sua peça impugnatória, e ainda, alegando em suma, que: - a questão de nulidade absoluta, não está alcançada pela preclusão processual, seja no processo administrativo, seja no processo judicial, uma vez que, sendo nulo o ato jurídico, quando não revestir a prova prescrita em lei, essa nulidade deve ser pronunciada pelo juiz, quando conhecer do ato ou dos seus efeitos; - nos trabalhos da fiscalização, ela efetuou a glosa das áreas de preservação permanente e de utilização limitada, resultando numa área aproveitável • de 6.086,2 há, ao invés de 4.203,0 há que constava anteriormente; - na consulta à Declaração do ITR percebe-se que o contribuinte manteve um estoque médio anual de animais de grande porte de 2.121 cabeças. Com a utilização do índice de rendimento para a pecuária da região de 0,25, obtém-se uma área de pastagem calculada de 8.444,0 há, todavia, o programa do ITR, por época da feitura da DITR, somente aceitou a área de 3.753,0, entretanto, o rebanho médio comportava a utilização de uma área de até 8.444,0 há; - percebe-se que mesmo com a alteração da área aproveitável, para 6.056,2ha, efetuada pela decisão o grau de utilização da propriedade rural se manteve em 100% e não 69,4% por ela indicada, e como o grau de utilização é o fator que determina a alíquota a ser utilizada no lançamento do ITR, 6 Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 juntamente com a área total do imóvel, a decisão errou na fixação da aliquota de 3,00% no lançamento que deveria permanecer de apenas 0,45% apurado no lançamento sob revisão fiscal; - pela utilização de aliquota equivocada, o Auto de Infração não determinou com exatidão a exigência tributável, sendo por isso mesmo, ato nulo; - na defesa foi sustentada a tese de que a Instrução Normativa, não poderia tributar o que a Lei diz não ser tributável e que a providência de solicitação do ADA é mera obrigação acessória, deste modo, seu descumprimento quando muito, sujeita o contribuinte, a penalidade por descumprimento de obrigação acessória e não exigência do próprio imposto; - ao argumento de que a averbação da área de utilização • limitada não foi feita antes da data do fato gerador, a decisão vem a não considera-la, utilizando como base legal para a exigência suplementar do imposto o art. 12, § 1° do Decreto n° 4.382, de 19 de setembro de 2002. Desta forma, pleiteia para que seja reduzida a exigência fiscal em valor original, para R$ 541,76. Em garantia ao seguimento do Recurso Voluntário, apresentou depósito administrativo em valor superior a 30% do débito em discussão, conforme comprovante de fls. 114. Os autos foram distribuídos a este Conselheiro, constando numeração até às fls. 116, última. É o relatório. • 7 Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 VOTO Conselheiro Nilton Luiz Bartoli, Relator Conheço do Recurso Voluntário por ser tempestivo, por atender aos demais requisitos de admissibilidade e por conter matéria de competência deste Eg. Terceiro Conselho de Contribuintes. O cerne da questão diz respeito à falta de comprovação quanto à área declarada como de preservação permanente e de utilização limitada (reserva legal), pela suposta falta de apresentação de Ato Declaratório ao IBAMA quanto à referidas áreas, bem como falta de averbação das mesmas na respectiva matricula do • imóvel. Entende este relator que a cobrança, bem como a decisão de primeira instância, carecem de reforma, isto porque, o lançamento de oficio, formalizado em Auto de Infração, diz respeito à cobrança complementar do ITR, decorrente de glosa de áreas declaradas pelo contribuinte como de Preservação Permanente e Utilização Limitada (reserva legal), não obstante, como consta dos autos, o contribuinte efetuou o pagamento do imposto, valendo-se da isenção pertinente à tais áreas. Impõe-se anotar que a Lei n.° 8.847, de 28 de janeiro de 1994, dispõe serem isentas do ITR as áreas de preservação permanente e de reserva legal' previstas na Lei n.° 4.771/65. Por sua vez, a citada Lei 4.771/65 (Código Florestal), dispunha na época em discussão, em seu artigo 44 (com redação dada pela Lei n.° 7.803, de 18 de • julho de 1989), que a reserva legal deveria ser "averbada à margem da inscrição da matricula do imóvel no registro de imóveis competente'''. 'Lei n.°8.847, de 28 de janeiro de 1994 Art. 11. São isentas do imposto as áreas: I - de preservação permanente e de reserva legal, previstas na Lei n.° 4.771, de 1965, com a nova redação dada pela Lei n.°7.803, de 1989; II - de interesse ecológico para a proteção dos ecossistemas, assim declarados por ato do órgão competente - federal ou estadual - e que ampliam as restrições de uso previstas no inciso anterior; ifi - reflorestadas com essências nativas. "Art.44 - Na região Norte e na parte Norte da região Centro-Oeste, a exploração a corte raso só é pennitida desde que permaneça com cobertura arbórea de, no mínimo, cinqüenta por cento de cada propriedade. * Artigo, "caput", com redação dada pela Medida Provisória n. 1.511-14 de 26/08/1997 (DOU de 27/08/1997, em vigor desde a publicação). * O texto deste 'caput dizia: Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 Antes do necessário registro da área no Cartório de Registro de Imóveis competente, poderá, em tese, o proprietário/possuidor dispor da cobertura arbórea, sem interferência do Poder Público (a menos que a autoridade competente o impeça). Destacamos os esclarecimentos prestados pelo Professor Ambientalista, Dr. Paulo Affonso Leme Machado, em Comentários sobre a Reserva Florestal Legal, publicado pelo Instituto de Pesquisas e Estudos Florestais no site www.ipef.br: "1.3 Na região Norte e na parte da região Centro-Oeste do país, enquanto não for estabelecido o decreto de que trata o artigo 15, a exploração a corte raso, só é permissível desde que permaneça com cobertura arbórea, pelo menos 50% (cinqüenta por cento) da área de cada propriedade. Parágrafo único: a reserva legal, assim entendida • área de, no mínimo, 50% (cinqüenta por cento) de cada propriedade, onde não é permitido o corte raso, deverá ser averbada à margem da inscrição da matrícula do imóvel no registro de imóveis competente, sendo vedada a alteração de sua destinação, nos casos de transmissão, a qualquer título, ou de desmembramento da área" (art. 44 da Lei 4.771/65, com a redação dada pela Lei 7.803/89). 4. Área da reserva e cobertura arbórea. A área reservada tem relação com "cada propriedade" imóvel e, assim, se uma mesma pessoa, fisica ou jurídica, for proprietária de propriedades diferentes, ainda que contíguas, a área a ser objeto da Reserva Legal será medida em "cada propriedade" (art. 16 "a" e art. 44, "caput", ambos da Lei 4.771/65). Há diferença de redação entre a reserva florestal legal da região Norte e do resto do país no que se refere ao processo de escolha da área a ser reservada. O art. 44 silencia sobre quem pode escolher a área, sendo que o 'Art.44 - Na região Norte e na parte Noite da região Centro-Oeste enquanto não for estabelecido o decreto de que trata o Art.15, a exploração a corte raso só é permissível desde que permaneça com cobertura arbórea, pelo menos 50% da área de cada propriedade.' § 1 - A "reserva legal", assim entendida a área de, no mínimo, cinqüenta por cento de cada propriedade, onde não é permitido o corte raso, será averbada à margem da inscrição da matrícula do imóvel no registro de imóveis competente, sendo vedada a alteração de sua destinação, nos casos de transmissão a qualquer título ou de desmembramento da área. " Primitivo parágrafo único transformado em 51, com redação dada pela Medida Provisória n. 1.511- 14 de 26/08/1997 (DOU de 27/08./1997, em vigor desde a publicação). * O parágrafo único possuía a seguinte redação: "Parágrafo único. A reserva legal, assim entendida a área de, no mínimo, 50% (cinqüenta por cento) de cada propriedade, onde não é permitido o corte raso, deverá ser averbada à margem da inscrição da matrícula do imóvel no registro de imóveis competente, sendo vedada a alteração de sua destinação, nos casos de transmissão, a qualquer título, ou de desmembramento da área. * Parágrafo acrescido pela Lei n.°7.803, de 18 de julho de 1989." 9 Processo n° : 10670.000965/00-82 Acórdão n° : 303-32.631 art. 16, "a", diz "... da área de cada propriedade com cobertura arbórea localizada, a critério da autoridade competente". Assim, o art. 44 possibilita o proprietário localizar a área a ser reservada, sendo que nos casos do art. 16, será a autoridade competente, que indicará a área, com base em motivos de gestão ecologicamente racional." (destaques não constam do original) Nota-se, portanto, que o registro da área a ser reservada legalmente não era mera circunstância, e sim exigência legal, para que pudesse haver controle sobre a mesma. Contudo, diante da modificação ocorrida no § 70, do artigo 100, da Lei n.° 9.393/1.996, através da Medida Provisória n.° 2.166-67/2001 (anteriormente editada sob dois outros números), basta a simples declaração do interessado para gozar da isenção do ITR relativa às áreas de que tratam as alíneas "a" e "d" do inciso II, § 1° do mesmo artigo'. • Neste particular, desnecessária uma maior análise das alegações do contribuinte, posto que, merece ser provido o Recurso Voluntário, uma vez que basta a declaração do contribuinte quanto às áreas de Utilização Limitada (reserva legal) e de Preservação Permanente, para que o mesmo possa aproveitar-se do beneficio legal destinado a referidas áreas. A alegação da fiscalização de que desconsiderou a existência de referidas áreas em função da não entrega do ADA pela recorrente, ou pela falta de registro das mesmas em cartório, não seria motivo suficiente para a glosa. A não apresentação do Ato Declaratório Ambiental, ou a falta de averbação da área na matrícula do imóvel, poderia, quando muito, caracterizar um mero descumprimento de obrigação acessória, passível de uma multa, nunca o fundamento legal válido para a glosa das áreas de reserva legal, mesmo porque, tais exigências não são condição ao aproveitamento da isenção destinada à tais áreas, conforme disposto no art. 30 da MP n° 2.166/01, que alterou o art. 10 da Lei n° 9.393/96. ''Art. 10. I - n - a) de preservação permanente e de reserva legal, previstas na Lei n°4.771, de 15 de setembro de 1965 com a redação dada pela Lei n°7.803, de 18 de julho de 1989; b) c) d) as áreas sob regime de servidão florestal. 5 79 A declaração para fim de isenção do ITR relativa às áreas de que tratam as alíneas 'a* e 'd" do inciso II, § 1°, deste artigo, não está sujeita À prévia comprovação por parte do declarante, ficando o mesmo responsável pelo pagamento do imposto correspondente, com juros e multa previstos nesta Lei, caso fique comprovado que a sua declaração não é verdadeira, sem prejuízo de outras sanções aplicáveis? (NR) 10 Processo n° : 10670.000965100-82 Acórdão n° : 303-32.631 Cabe ainda mencionar que, em que pese à referida Medida Provisória ter sido editada em 2001, quando o lançamento se refere ao ano de 1997, a mesma aplica-se ao caso, nos termos do artigo 106 do CTN, ao dispor que é permitida a retroatividade da Lei em certos casos: Art. 106. A lei aplica-se a ato ou fato pretérito: I - II — tratando-se de ato não definitivamente julgado: a) quando deixe de defini -lo corno infração; (destaque acrescentado) Pelas razões expostas, não havendo fundamento legal para que sejam glosadas as áreas declaradas pelo contribuinte como de preservação permanente e de utilização limitada (reserva legal), DOU PROVIMENTO AO RECURSO VOLUNTÁRIO interposto pelo contribuinte, pelo que, improcedente a autuação fiscal. Sala das Sessões, em 06 de dezembro de 2005. L51"0-----N Lt(jART0t- Relator 11 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1 _0001000.PDF Page 1 _0001100.PDF Page 1

score : 1.0
4658647 #
Numero do processo: 10580.021506/99-27
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeira Seção de Julgamento
Data da sessão: Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001
Ementa: IRPF - RESTITUIÇÃO DE TRIBUTO RETIDO NA FONTE INDEDEVIDAMENTE - PRAZO - DECADÊNCIA - OCORRÊNCIA - Nos casos de repetição de indébito de tributos lançados por homologação, o prazo de cinco anos inicia-se a partir da extinção definitiva do crédito tributário. O prazo qüinqüenal (art. 168 , I, do CTN) para restituição de tributo, começa a fluir a partir da extinção do crédito tributário. Não tendo havido a homologação expressa, o crédito tributário tornou-se definitivamente extinto após cinco anos da ocorrência do fato gerador (§ 4o do art. 150 do CTN). Recurso negado.
Numero da decisão: 102-45155
Decisão: Por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Valmir Sandri (Relator), Leonardo Mussi da Silva e Luiz Fernando Oliveira de Moraes. Designado o Conselheiro Amaury Maciel para redigir o voto vencedor.
Nome do relator: Luiz Fernando Oliveira de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200110

ementa_s : IRPF - RESTITUIÇÃO DE TRIBUTO RETIDO NA FONTE INDEDEVIDAMENTE - PRAZO - DECADÊNCIA - OCORRÊNCIA - Nos casos de repetição de indébito de tributos lançados por homologação, o prazo de cinco anos inicia-se a partir da extinção definitiva do crédito tributário. O prazo qüinqüenal (art. 168 , I, do CTN) para restituição de tributo, começa a fluir a partir da extinção do crédito tributário. Não tendo havido a homologação expressa, o crédito tributário tornou-se definitivamente extinto após cinco anos da ocorrência do fato gerador (§ 4o do art. 150 do CTN). Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10580.021506/99-27

anomes_publicacao_s : 200110

conteudo_id_s : 4211756

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-45155

nome_arquivo_s : 10245155_126862_105800215069927_007.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Luiz Fernando Oliveira de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 105800215069927_4211756.pdf

secao_s : Primeira Seção de Julgamento

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso. Vencidos os Conselheiros Valmir Sandri (Relator), Leonardo Mussi da Silva e Luiz Fernando Oliveira de Moraes. Designado o Conselheiro Amaury Maciel para redigir o voto vencedor.

dt_sessao_tdt : Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2001

id : 4658647

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:13:49 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378882809856

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T09:00:37Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T09:00:37Z; Last-Modified: 2009-07-05T09:00:37Z; dcterms:modified: 2009-07-05T09:00:37Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T09:00:37Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T09:00:37Z; meta:save-date: 2009-07-05T09:00:37Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T09:00:37Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T09:00:37Z; created: 2009-07-05T09:00:37Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-05T09:00:37Z; pdf:charsPerPage: 1611; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T09:00:37Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10580.021506/99-27 Recurso n°. 126.862 Matéria : IRPF - EX.: 1989 Recorrente : MARIA MARLENE BRITO SANTOS Recorrida : DRJ em SALVADOR - BA Sessão de : 17 DE OUTUBRO DE 2001 Acórdão no. :102-45.155 IRPF - RESTITUIÇÃO DE TRIBUTO RETIDO NA FONTE INDEDEVIDAMENTE - PRAZO - DECADÊNCIA - OCORRÊNCIA - Nos casos de repetição de indébito de tributos lançados por homologação, o prazo de cinco anos inicia-se a partir da extinção definitiva do crédito tributário. O prazo qüinqüenal (art. 168 , I, do CTN) para restituição de tributo, começa a fluir a partir da extinção do crédito tributário. Não tendo havido a homologação expressa, o crédito tributário tornou-se definitivamente extinto após cinco anos da ocorrência do fato gerador (§ 40 do art. 150 do CTN). Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MARIA MARLENE BRITO SANTOS. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Luiz Fernando Oliveira de Moraes (Relator), Valmir Sandri e Leonardo Mussi da Silva. Designado o Conselheiro Amauly Maciel para redigir o voto vencedor. ANTONIO DE FREITAS DU PRESIDÀkTE IP A.._ Ars, 10111rY DIWIGNA DO. ,0000.1.11.11111.1111°.' LIZADO EM: 24 JAN 2002 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NAURY FRAGOSO TANAKA e MARIA BEATRIZ ANDRADE DE CARVALHO. Ausente, justificadamente, a Conselheira MARIA GORETTI DE BULHÕES CARVALHO. - MINISTÉRIO DA FAZENDA k 2°'' • f PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ' SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10580.021506/99-27 Acórdão n°. :102-45.155 Recurso n°. :126.862 Recorrente : MARIA MARLENE BRITO SANTOS RELATÓRIO MARIA MARLENE BRITO SANTOS, já qualificada nos autos, teve indeferido, tanto pela DRF competente, como pelo julgador singular, seu pedido de restituição de imposto de renda retido na fonte no ano calendário de 1989 sobre rendimentos auferidos em razão de adesão a Plano de Desligamento Voluntário (PDV), sob o fundamento de que o contribuinte decaiu do direito de pleitear a restituição uma vez transcorrido o prazo de cinco anos a contar da extinção do crédito tributário pelo pagamento (retenção na fonte). Em recurso a este Conselho a Requerente pleiteia a reforma da decisão monocrática, com base na legislação, doutrina e jurisprudência que cita. É o Relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES zâ't SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10580.021506/99-27 Acórdão n°. : 102-45.155 VOTO VENCIDO Conselheiro LUIZ FERNANDO OLIVEIRA DE MORAES, Relator Conheço do recurso, por preenchidas as condições de admissibilidade. A controvérsia em torno da matéria colocada no recurso está hoje superada uma vez que a própria Secretaria da Receita Federal veio a aderir à tese exposta pelo Recorrente. Com efeito, o Ato Declaratório SRF n° 003, de 07 de janeiro de 1999, que dispõe sobre os valores recebidos a título de incentivo à adesão a Programa de Desligamento Voluntário — PDV, estabelece: "O SECRETÁRIO DA RECEITA FEDERAL, no uso de suas atribuições, e tendo em vista o disposto no art. 6°, V, da Lei n° 7.713, de 22 de dezembro de 1988, DECLARA que: I — os valores pagos por pessoa jurídica a seus empregados, a título de incentivo à adesão a Programas de Desligamento Voluntário - PDV, considerados, em reiteradas decisões do Poder Judiciário, como verbas de natureza indenizatória, e assim reconhecidos por meio do Parecer PGFN/CRJ/N° 1278/98, aprovado pelo Ministro de Estado da Fazenda em 17 de setembro de 1998, não se sujeitam à incidência do imposto de renda na fonte, nem na Declaração de Ajuste Anual; II — a pessoa física que recebeu os rendimentos de que trata o inciso I, com desconto do imposto de renda na fonte, poderá solicitar a restituição ou compensação do valor retido, observado o disposto na Instrução Normativa SRF n° 21, de 10 de março de 1997, alterada pela Instrução Normativa SRF n° 73, de 15 de setembro de 1997; III — no caso de pessoa física que houver oferecido os referidos rendimentos à tributação, na Declaração de Ajuste Anual, o pedido de restituição será efetuado mediante retificação da respectiva declaração." 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA k"? w, • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA 4 W.:terS Processo n°. : 10580.021506/99-27 Acórdão n°. : 102-45.155 Em aditamento, o Ato Declaratório Normativo COSIT n° 07, de 12.03.99, pretendeu estabelecer interpretação restritiva à norma complementar antes transcrita, retirando do favor fiscal alguns pagamentos correlatos aos programas de dispensa voluntária. Apesar de neste ato a hipótese de dispensa voluntária conjugada com a concessão ou manutenção de aposentadoria não estivesse expressamente prevista, os agentes da Receita Federal, com base nele, passaram a entender que os pagamentos feitos naquelas condições seriam alcançados pelo imposto de renda. Esta restrição não encontrava amparo no citado parecer da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, tampouco na jurisprudência nele colacionada, e foi em boa hora revista pelo Ato Declaratório SRF n° 95, de 26.11.99 que proclama a não incidência das verbas indenizatórias em foco, independente de o empregado já estar aposentado pela Previdência Oficial ou possuir o tempo necessário para requerer a aposentadoria pela Previdência Oficial ou Privada. Tampouco cabe alijar o direito do contribuinte com base na decadência de seu direito de pleitear a restituição do crédito tributário. O imposto de renda na fonte observa a modalidade de lançamento por homologação e, nesta hipótese, a extinção do crédito tributário rege-se pelo art. 156, VII, do Código Tributário Nacional, a saber, não basta o pagamento, fazendo-se mister que este seja ratificado por decisão expressa ou tácita da autoridade administrativa. Ora, à vista dos atos normativos antes citados, vê-se que tal homologação não ocorreu, pois a chefia do órgão fiscalizador, em caráter geral, entendeu não haver base legal para a constituição de crédito tributário sobre rendimentos auferidos em programas de desligamento voluntário. Por conseguinte, com o primeiro desses atos normativos (IN SRF n° 165/98) iou-se para o 4 • MINISTÉRIO DA FAZENDA e-st PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10580.021506/99-27 Acórdão n°. : 102-45.155 contribuinte o direito à restituição a partir da data em que se tornou público, com sua inserção no Diário Oficial da União em 06.01.99. Somente a partir desta data, começa a contagem do quinquênio decadencial. De outra parte, havendo a Administração tributária estendido à totalidade dos contribuintes abrangidos na espécie os efeitos de decisões judiciais, a restituição de pagamento indevido observará o disposto nos arts. 165, III, e 168, II, do CTN, de onde se chega à mesma conclusão: o direito à restituição nasce em 06.01.99 com a decisão administrativa que, amparada em decisões judiciais, infirmou os créditos tributários anteriormente constituídos sobre as verbas indenizatórias em foco. Tais as razões, voto por dar provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 17 de outubro de 2001. LUIZ FERNANDO OLIVV 7.9 E Mvn RAa"-E°; 5 • - MINISTÉRIO DA FAZENDA K. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ." == SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10580.021506/99-27 Acórdão n°, :102-45.155 VOTO VENCEDOR Conselheiro AMAURY MACIEL, Relator Designado O recurso é tempestivo e contêm os pressupostos legais para sua admissibilidade dele tomando conhecimento. Respeitando o posicionamento do ilustre e digno Conselheiro LUIZ FERNANDO OLIVEIRA DE MORAES, permito-me, com a devida "máxima data vênia", divergir de suas razões de fato e de direito no que pertine a contagem do prazo decadencial para fins de restituição de indébito tributário. Destaco, preliminarmente, que Superior Tribunal de Justiça — SFJ a Câmara Superior de Recursos Fiscais, esta e outras Câmaras deste Conselho, entendem que o prazo para os contribuintes solicitarem a restituição de indébito é de cinco anos a contar da data da extinção do crédito tributário "ex vi" do disposto no inciso 1 do art. 168 do Código Tributário Nacional. Tratando-se no caso vertente de indébito tributário decorrente de lançamento do crédito tributário por homologação o prazo qüinqüenal começa a fluir em duas situações distintas: a) da homologação expressa decorrente de atos praticados pelas autoridades administrativas relativos ao lançamento e recolhimento antecipado realizado pelo contribuinte, ou, b) da homologação tácita que se materializa pelo decurso do prazo de cinco anos do fato gerador, não havendo a homologação expressa (art. 150, § 4 do CTN). Nestes autos, inocorrendo a hipótese da homologação expressa ou formal por parte da Autoridade Administrativa, houve a homologação tácita ou informal, cujo termo final ocorreu após o decurso do prazo de cinco anos contado a 6 ,-c, MINISTÉRIO DA FAZENDA Kv PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10580.021506/99-27 Acórdão n°. :102-45.155 partir da ocorrência do fato gerador, nos estritos termos prescritos no § 40 do art. 150 do CTN. Considerando que a data do desligamento do Recorrente ocorreu em 06/Dezembro11988 — PDV — com o pagamento da indenização e a retenção do imposto de renda na fonte, o lançamento foi homologado tacitamente em Dezembro/1993. Desta forma o prazo qüinqüenal somente começou a fluir a contar de Janeiro/1994 terminando em Dezembro/1998. Recorrente, conforme relatado, requereu a devolução do Imposto de Renda Retido na Fonte sobre verbas indenizatórias no dia 08 de novembro de 1999, portanto, fora do prazo acima descrito. "EX-POSITIS" concluo e voto, no caso do presênte procedimento administrativo fiscal, pela ocorrência do prazo decadencial e NEGO PROVIMENTO AO RECURSO. Sala das Sessões - DF - m 17 e outubro de 2001. 40/11 por 7 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1

score : 1.0
4660440 #
Numero do processo: 10650.000018/2002-81
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Apr 27 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Thu Apr 27 00:00:00 UTC 2006
Ementa: Na forma do Art. 7º do RICC, o julgamento de matérias relativas à falta de recolhimento do IRRF é de competência do E. 1º Conselho de Contribuintes. DECLINADA A COMPETÊNCIA.
Numero da decisão: 302-37494
Decisão: Por unanimidade de votos, acolheu-se a preliminar para declinar da competência do julgamento do recurso em favor do Egrégio Primeiro Conselho de Contribuintes, nos termos do voto do Conselheiro relator.
Matéria: DCTF - Auto eletronico (AE) lancamento de tributos e multa isolada(TODOS)
Nome do relator: PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : DCTF - Auto eletronico (AE) lancamento de tributos e multa isolada(TODOS)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200604

ementa_s : Na forma do Art. 7º do RICC, o julgamento de matérias relativas à falta de recolhimento do IRRF é de competência do E. 1º Conselho de Contribuintes. DECLINADA A COMPETÊNCIA.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Apr 27 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10650.000018/2002-81

anomes_publicacao_s : 200604

conteudo_id_s : 4266115

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-37494

nome_arquivo_s : 30237494_129526_10650000018200281_003.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR

nome_arquivo_pdf_s : 10650000018200281_4266115.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, acolheu-se a preliminar para declinar da competência do julgamento do recurso em favor do Egrégio Primeiro Conselho de Contribuintes, nos termos do voto do Conselheiro relator.

dt_sessao_tdt : Thu Apr 27 00:00:00 UTC 2006

id : 4660440

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:14:20 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378884907008

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T01:44:38Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T01:44:38Z; Last-Modified: 2009-08-07T01:44:38Z; dcterms:modified: 2009-08-07T01:44:38Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T01:44:38Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T01:44:38Z; meta:save-date: 2009-08-07T01:44:38Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T01:44:38Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T01:44:38Z; created: 2009-08-07T01:44:38Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-07T01:44:38Z; pdf:charsPerPage: 1253; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T01:44:38Z | Conteúdo => ,e MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 10650.000018/2002/81 • Recurso n° : 129.526 Acórdão n° : 302-37.494 Sessão de : 27 de abril de 2006 Recorrente : COOP. REGIONAL DE CRÉD. RURAL VALE DO RIO GRANDE LTDA. Recorrida : DRJ/JUIZ DE FORA/MG Na forma do Art. 70 do RICC, o julgamento de matérias relativas à falta de recolhimento do IRRF é de competência do E. 1° Conselho de Contribuintes. DECLINADA A COMPETÊNCIA. • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, acolher a preliminar para declinar da competência do julgamento do recurso em favor do Egrégio Primeiro Conselho de Contribuintes, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. JUDITH D ri A A' • L MARCONDES ARMANDO Presidente 40 PAULd AFFONSECA DE 1ARkOS FARIA JÚNIOR Relator Formalizado em: 1 9 JUN 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: Elizabeth Emílio de Moraes Chieregatto, Corintho Oliveira Machado, Rosa Maria de Jesus da Silva Costa de Castro, Mércia Helena Traj ano D'Amorim, Luciano Lopes de Almeida Moraes e Luis Antonio Flora. Esteve presente a Procuradora da Fazenda Nacional Maria Cecilia Barbosa. tmc • Processo n° : 10650.000018/2002/81 Acórdão n° : 302-37.494 RELATÓRIO O Acórdão 5230, da DRJ/JUIZ DE FORA, de 04/11/2003 (fls. 152/155), considerou procedente em parte a impugnação do contribuinte, atinente à • cobrança da multa isolada pelo atraso no recolhimento do IRRF, código 0924, • referente ao período de apuração 1' semana de fevereiro de 1997, no valor de R$2.186,00, após auditoria de DCTFs. Em Recurso tempestivo, com garantia de instância, como afirmado pela DRF/UBERABA, a fls.165, diz que, após exame em seu Livro Razão, a fls. 379, cuja cópia é a este juntada, está constatado que foram recolhidos os valores referidos no Acórdão recorrido, juntando os DARFs relativos a esses pagamentos, e que estavam informados na DCTF concernente à primeira semana de fevereiro de 1997. Pede, assim, seja cancelado o débito fiscal reclamado. Foi, então, este feito enviado ao E. 1° Conselho de Contribuintes, cuja Secretaria, entendendo ser o julgamento dessa matéria de competência deste E. 3° Conselho, para este encaminhou o Processo. O presente Processo foi encaminhado a este Relator em 12/09/2005, conforme documento de fls. 167, nada mais havendo nos Autos a respeito do litígio. É o relatório. tl) • 2 Processo n° : 10650.000018/2002/81 Acórdão n° : 302-37.494 VOTO Conselheiro Paulo Affonseca de Barros Faria Júnior, Relator Ressalto que, em função do disposto na Portaria MF 55, de 16/03/1998, que aprovou o - Regimento Interno da CSRF e dos Conselhos de Contribuintes, e alterações posteriores, ficou muito claro ser de competência do 1° Conselho, e não deste Conselho, o julgamento de matérias referentes ao Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza, como reza o Art. 7 0, do RICC. O litígio presente Recurso está perfeitamente enquadrado nesse Art. AIMM- 7% Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF). Dessa forma, mantenho meu entendimento de declinar da competência para julgar essa matéria em favor do E. 1° Conselho de Contribuintes. Sala das Sessões, em 27 de abril de 2006 ••••n•n•nn PAULO FONSECA DE 13, 'OS FARIA JÚNIOR - Relator • 3 Page 1 _0007100.PDF Page 1 _0007200.PDF Page 1

score : 1.0
4659855 #
Numero do processo: 10640.001056/98-22
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999
Ementa: IRPJ - LUCRO ARBITRADO - É devido o arbitramento do lucro daquele contribuinte habilitado à opção pelo regime de tributação com base no lucro presumido quando este não escriturar livro caixa que identifique a efetiva movimentação financeira, inclusive bancária.
Numero da decisão: 107-05825
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.
Nome do relator: Francisco de Assis Vaz Guimarães
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199912

ementa_s : IRPJ - LUCRO ARBITRADO - É devido o arbitramento do lucro daquele contribuinte habilitado à opção pelo regime de tributação com base no lucro presumido quando este não escriturar livro caixa que identifique a efetiva movimentação financeira, inclusive bancária.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 10640.001056/98-22

anomes_publicacao_s : 199912

conteudo_id_s : 4185405

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-05825

nome_arquivo_s : 10705825_120647_106400010569822_005.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Francisco de Assis Vaz Guimarães

nome_arquivo_pdf_s : 106400010569822_4185405.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999

id : 4659855

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:14:10 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378885955584

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-21T20:06:28Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-21T20:06:28Z; Last-Modified: 2009-08-21T20:06:28Z; dcterms:modified: 2009-08-21T20:06:28Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-21T20:06:28Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-21T20:06:28Z; meta:save-date: 2009-08-21T20:06:28Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-21T20:06:28Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-21T20:06:28Z; created: 2009-08-21T20:06:28Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-21T20:06:28Z; pdf:charsPerPage: 1229; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-21T20:06:28Z | Conteúdo => ' n••••., . MINISTÉRIO DA FAZENDA. r:e n, • IP PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Lam-4 Processo n° : 10640.001056/98-22 Recurso n° : 120.647 Matéria : IRPJ e OUTROS — Exs.: 1995 e 1996 Recorrente : DEPÓSITO BEIRA ALTA LTDA Recorrida : DRJ em JUIZ DE FORA-MG Sessão de : 08 de dezembro de 1999 Acórdão n° : 107-05.825 IRPJ — LUCRO ARBITRADO — É devido o arbitramento do lucro daquele contribuinte habilitado à opção pelo regime de tributação com base no lucro presumido quando este não escriturar livro caixa que identifique a efetiva movimentação financeira, inclusive bancária. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por DEPÓSITO BEIRA ALTA LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. , ok FRANCIS* u DE LES • I :EIRO DE QUEIROZ 12 ' ESIDE TE FRA CISCO DE AS. IS V GU MA -ES RELATOR FORMALIZADO EM: 02 FEV 000 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ, NATANAEL MARTINS, PAULO ROBERTO CORTEZ, EDWAL GONÇALVES DOS SANTOS, MARIA DO CARMO SOARES RODRIGUES DE CARVALHO e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. i • t, Proqesso n° : 10640.001056/98-22 Acórdão n° : 107-05.825 Recurso n° : 120.647 Recorrente : DEPÓSITO BEIRA ALTA LTDA RELATÓRIO 1 Trata o presente de recurso voluntário da pessoa jurídica nomeada à epígrafe que se insurge contra o decidido pelo Sr. Delegado da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Juiz de Fora. A peça recursal, constante de fls. 91 a 98 diz, resumidamente o seguinte: A medida in extremis de desclassificação de escrituração do Livro Caixa funda-se no art. 47 da Lei n.° 8.981/95 e 541 do RIR/94. Discorre sobre o art. 541 e 539 do RIR/94 e transcreve o inciso III deste último. Igualmente discorre sobre o art. 47 da Lei n.° 8.981/95 para afirmar que o mesmo não se aplica a pessoa jurídica optante pelo lucro presumido. Após transcrever o Parecer Normativo CST n.° 97/78 alega que se o cálculo do imposto de renda é feito com base na receita bruta e se esta ela corretamente escriturada no Livro Caixa, não há motivo ou justificação para que o lucro seja arbitrado. Diz, também, que os pequenos vícios contidos na escrituração e relatados no termo de ocorrência, não justificam a medida extrema do arbitramento, pois, o fato de estarem escrituradas no Livro Caixa o pagamento de contas particulares dos sócios não 4. invalida ou desmerece a escrituração. (.\ IU1 \ 2 Procpsso n° : 10640.001056/98-22 Acórdão n° : 107-05.825 Com relação a exigência fiscal referente ao Imposto de Renda na Fonte diz que as normas da Seção V que trata do regime de Tributação do Lucro arbitrado é veiculada as pessoas jurídicas que pagam o IRPJ com base no lucro real e às sociedades civis. Cita o artigo 46 da Lei n.° 8.981/95 que diz que estão isentos do imposto de renda os lucros e dividendos efetivamente pagos a sócios e conclui requerendo o cancelamento das exigências fiscais. É o Relatório. 3 , .J . Procpsso n° : 10640.001056/98-22 Acórdão n° : 107-05.825 VOTO Conselheiro FRANCISCO DE ASSIS VAZ GUIMARÃES - Relator. Após o exame de todas as peças que integram o presente processo, chega-se a conclusão que o decidido pela autoridade julgadora de primeiro grau de competência administrativa não merece reproche. Com efeito, como bem disse a autoridade julgadora recorrida o art. 45 da Lei 8.981/95 diz que a pessoa jurídica habilitada à opção pelo regime de tributação com base no lucro presumido deverá manter escrituração contábil nos termos da legislação comercial ou então o Livro Caixa, no qual deverá estar escriturada toda a movimentação financeira, inclusive bancária. Ora, as provas constantes dos autos comprovam, à saciedade que a movimentação bancária da Recorrente não está escriturada no Livro Caixa e, mais ainda, não foram apresentados os comprovantes de rendimentos de suas aplicações financeiras. Mas também não é só isso, pois, o primoroso Relatório Fiscal, constante de fls. 29 a 32, aponta uma série de irregularidades, entre as quais o pagamento de contas dos sócios, de títulos de capitalização, de tarifas sem registro de cobrança, etc. Insta esclarecer que tais irregularidades são reconhecidas pela própria ‘Recorrente em sua peça recursal. t , 4 • * Processo n° : 10640.001056/98-22 - Acórdão n° : 107-05.825 Desta forma, agiu com acerto o fiscal autuante ao se valer do inciso II do art. 47 da Lei n.° 8.981/95 para arbitrar o lucro e, igualmente, agiu com acerto a autoridade recorrida em manter a exigência fiscal. Com relação ao Imposto de Renda na Fonte, dúvida não há que os lucros e dividendos pagos a sócios, acionistas ou titular de empresa individual são isentos do imposto de renda por força do imposto no art. 46 da Lei n.° 8.981/95, como disse a Recorrente. Acontece que, no presente caso o lançamento teve como base legal o art. 54 §§ 1° e 2° da Lei n.° 8.981/95 e foi efetuado em decorrência de infrações ao Imposto de Renda. Assim sendo, o IR-Fonte decorrente do IRPJ deve seguir o mesmo caminho deste face a íntima relação de causa e efeito entre ambos. Por todo exposto, tomo conhecimento do recurso por força da determinação judicial constante de fls. 100 a 101 ao mesmo tempo que lhe nego provimento. É como voto. • ala das Sessões, 08 de dezembro de 1999. 01V F — NCI D — SIS G MA ES Page 1 _0016600.PDF Page 1 _0016700.PDF Page 1 _0016800.PDF Page 1 _0016900.PDF Page 1

score : 1.0
4660239 #
Numero do processo: 10640.002377/93-67
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Nov 14 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Fri Nov 14 00:00:00 UTC 1997
Ementa: PIS/RECEITA OPERACIONAL - RESOLUÇÃO Nº 49/95 DO SENADO FEDERAL - IMPOSSIBILIDADE DE SUA COBRANÇA - Com a declaração de inconstitucionalidade dos Decretos-leis 2445 e 2449/88, cuja eficácia foi suspensa pela Resolução nº 49/95 do Senado Federal, é incabível a exigência do PIS calculado com base em suas regras. Lançamento insubsistente.
Numero da decisão: 107-04587
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DECLARAR INSUBISTENTE O LANÇAMENTO.
Nome do relator: Natanael Martins
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199711

ementa_s : PIS/RECEITA OPERACIONAL - RESOLUÇÃO Nº 49/95 DO SENADO FEDERAL - IMPOSSIBILIDADE DE SUA COBRANÇA - Com a declaração de inconstitucionalidade dos Decretos-leis 2445 e 2449/88, cuja eficácia foi suspensa pela Resolução nº 49/95 do Senado Federal, é incabível a exigência do PIS calculado com base em suas regras. Lançamento insubsistente.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Nov 14 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10640.002377/93-67

anomes_publicacao_s : 199711

conteudo_id_s : 4178669

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-04587

nome_arquivo_s : 10704587_012481_106400023779367_004.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Natanael Martins

nome_arquivo_pdf_s : 106400023779367_4178669.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DECLARAR INSUBISTENTE O LANÇAMENTO.

dt_sessao_tdt : Fri Nov 14 00:00:00 UTC 1997

id : 4660239

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:14:17 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378887004160

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-24T12:07:33Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-24T12:07:33Z; Last-Modified: 2009-08-24T12:07:33Z; dcterms:modified: 2009-08-24T12:07:33Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-24T12:07:33Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-24T12:07:33Z; meta:save-date: 2009-08-24T12:07:33Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-24T12:07:33Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-24T12:07:33Z; created: 2009-08-24T12:07:33Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-24T12:07:33Z; pdf:charsPerPage: 1409; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-24T12:07:33Z | Conteúdo => t; is r. MINISTÉRIO DA FAZENDA• 'Ft ef. s_j,- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Ït Z SÉTIMA CÂMARA Lam-3 Processo n° : 10640.002377/93-67 Recurso n° : 12.481 Matéria : PIS/FATURAMENTO - Exs.: 1989 e 1990 Recorrente : LACREME INDÚSTRIA, COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA Recorrida : DRJ em JUIZ DE FORA-MG Sessão de : 14 de novembro de 1997 Acórdão n° : 107-04587 PIS/RECEITA OPERACIONAL - RESOLUÇÃO N° 49/95 DO SENADO FEDERAL - IMPOSSIBILIDADE DE SUA COBRANÇA - Com a declaração de inconstitucionalidade dos Decretos-leis 2445 e 2449/88, cuja eficácia foi suspensa pela Resolução n° 49/95 do Senado Federal, é incabível a exigência do PIS calculado com base em suas regras. Lançamento insubsistente. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por LACREME INDÚSTRIA, COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA. ACORDAM os Membros da Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DECLARAR insubsistente o lançamento, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. c--A\%0°-0>Nto- GÃ:c, \teso, Záttcb MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ PRESIDENTE /1/1111121atil Sh NATANAEL MARTINS RELATOR FORMALIZADO EM: 23 JAN 1998 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros PAULO ROBERTO CORTEZ, ANTENOR DE BARROS LEITE, MAURILIO LEOPOLDO SCHMITT, FRANCISCO DE ASSIS VAZ GUIMARÃES, MARIA DO CARMO SOARES RODRIGUES DE CARVALHO e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. — Processo n° : 10640.002377/93-67 Acórdão n° : 107-04.587 Recurso n° : 12.481 Recorrente : LACREME INDÚSTRIA, COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA RELATÓRIO Trata-se de lançamento decorrente de fiscalização de imposto de renda pessoa-jurídica, na qual foi apurada redução indevida da base de cálculo daquele tributo, gerando insuficiência da base de cálculo da contribuição para o PIS, calculado com base na receita operacional, conforme estabelecido, respectivamente, na Lei Complementar 7/70 e nos Decretos leis 2445 e 2449/88. Na impugnação, tempestivamente apresentada, a contribuinte requereu que se estendesse a este processo as razões de defesa apresentadas no processo principal. A decisão singular, acompanhando o que fora decidido naquele processo, julgou procedente a ação fiscal. Cientificada desta decisão, manifestou a contribuinte seu inconformismo através de recurso, invocando o principio da decorrência, em face do recurso apresentado no processo principal. O processo principal, objeto de recurso para este Conselho, onde recebeu o n° 114.765, julgado nesta mesma Câmara, na sessão de 11.11.97, Acórdão n° 107-04.531, logrou provimento parcial. É o Relatório. 2 Processo n° : 10640.002377/93-67 Acórdão n° : 107-04.587 VOTO Conselheiro NATANAEL MARTINS, Relator O recurso foi interposto dentro do prazo e, preenchendo os demais requisitos legais, deve ser conhecido. Como visto no relatório, o presente procedimento fiscal decorre do que foi instaurado contra o recorrente, para cobrança de imposto de renda pessoa-jurídica, também objeto de recurso que, julgado, logrou provimento parcial. Todavia, irrelevante a sorte que teve o processo matriz, em face da Resolução 49/95 do Senado Federal, este feito não pode prosperar, visto que os Decretos-leis que o fundamentaram tiveram sua eficácia suspensa. Voto, pois, no sentido de dar provimento ao recurso, para declarar a insubsistência do lançamento. Sala das Sessões - DF, em 14 de novembro de 1997. 1TA 41/W1 ,fiftek7 NAEL MARTINS 3 Processo n° : 10640.002377/93-67 Acórdão n° : 107-04.587 INTIMAÇÃO Fica o Senhor Procurador da Fazenda Nacional, credenciado junto a este Conselho de Contribuintes, intimado da decisão consubstanciada no Acórdão supra, nos termos do parágrafo 2°, do artigo 40, do Regimento Interno, com a redação dada pelo artigo 3° da Portaria Ministerial n°. 260, de 24/10/95 (D.O.U. de 30/10195). Brasília-DF, em 23 JAN 1998 devito..\\ta, 2£3 %DcauPS aça5 MARIA ILCA CASTRO LEMOS DINIZ PRESIDENTE Ciente em 28 JAN 1998 .4 PROCURAD F ‘11‘ D e á L 1 4 Page 1 _0049600.PDF Page 1 _0049700.PDF Page 1 _0049800.PDF Page 1

score : 1.0
4662483 #
Numero do processo: 10675.000039/00-11
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. RENÚNCIA AO RECURSO. PARCELAMENTO DE DÉBITO. Sendo a renúncia um ato voluntário e unilateral pelo qual alguém abdica de um direito, o processo deve ser extinto com julgamento de mérito (Art. 269, inciso V, do CPC). RENÚNCIA HOMOLOGADA POR UNANIMIDADE.
Numero da decisão: 302-35805
Decisão: Por unanimidade de votos, homologou-se a desistência do recurso pela interessada, nos termos do voto do Conselheiro relator.
Nome do relator: PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200310

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. RENÚNCIA AO RECURSO. PARCELAMENTO DE DÉBITO. Sendo a renúncia um ato voluntário e unilateral pelo qual alguém abdica de um direito, o processo deve ser extinto com julgamento de mérito (Art. 269, inciso V, do CPC). RENÚNCIA HOMOLOGADA POR UNANIMIDADE.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 10675.000039/00-11

anomes_publicacao_s : 200310

conteudo_id_s : 4269482

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-35805

nome_arquivo_s : 30235805_128125_106750000390011_006.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR

nome_arquivo_pdf_s : 106750000390011_4269482.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, homologou-se a desistência do recurso pela interessada, nos termos do voto do Conselheiro relator.

dt_sessao_tdt : Thu Oct 16 00:00:00 UTC 2003

id : 4662483

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:14:59 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042378901684224

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T13:51:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T13:51:17Z; Last-Modified: 2009-08-07T13:51:17Z; dcterms:modified: 2009-08-07T13:51:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T13:51:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T13:51:17Z; meta:save-date: 2009-08-07T13:51:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T13:51:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T13:51:17Z; created: 2009-08-07T13:51:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-07T13:51:17Z; pdf:charsPerPage: 1286; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T13:51:17Z | Conteúdo => 1. q se MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA PROCESSO N° : 10675.000039/00-11 SESSÃO DE : 16 de outubro de 2003 ACÓRDÃO N° : 302-35.805 RECURSO N° : 128.125 RECORRENTE : CIA. DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL — CTBC TELECOM RECORRIDA : DRJ/BELO HORIZONTE/MG PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. RENÚNCIA AO RECURSO. PARCELAMENTO DE DÉBITO. Sendo a renúncia um ato voluntário e unilateral pelo qual alguém abdica de um direito, o processo deve ser extinto com julgamento de mérito (Art. 269, inciso V, do CPC). RENÚNCIA HOMOLOGADA POR UNANIMIDADE. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, homologar a desistência do recurso pelo interessado, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, em 16 de outubro de 2003 erciewearCrar."--sitarr 1111 P AULO RO:' • 2 UCO ANTUNES Presidente e • Exe • icio PAULO AFFONSECA DE B FARIA JÚNIOR 07 NOV 2003 Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO, LUIS ANTONIO FLORA, MARIA HELENA COTTA CARDOZO, WALBER JOSÉ DA SILVA, SIMONE CRISTINA BISSOTO e LUIZ MAIDANA RICARDI (Suplente). Ausente o Conselheiro HENRIQUE PRADO MEGDA. trac MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.125 ACÓRDÃO N° : 302-35.805 RECORRENTE : CIA. DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL — CTBC TELECOM RECORRIDA : DRJ/BELO HORIZONTE/MG RELATOR(A) : PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR RELATÓRIO Pela Resolução 202-0.475, de 29/01/2003, prolatada pela C. Segunda Câmara do E. Segundo Conselho de Contribuintes, foi declinada a competência para julgamento deste feito a esta C. Segunda Câmara do E. Terceiro • Conselho de Contribuintes. Nela, às fls. 89/90, é transcrito o Relatório da decisão de Primeira Instância, que leio em Sessão, na íntegra, e que aqui cito um resumo dele. O Contribuinte requereu à DRF/UBERLÂNDIA/MG a restituição dos valores recolhidos a titulo de multa de mora por causa do pagamento, após o vencimento, dos créditos tributários, denunciados espontaneamente, referentes à Contribuição para o Programa de Integração Social — PIS, o que foi indeferido. Apresentou, então, impugnação dizendo, entre outras razões, que, quando é apresentada denúncia espontânea de tributo não pago no vencimento, na forma do que reza o Art. 138 do CTN, é obrigatório somente o recolhimento do tributo devido acompanhado dos juros de mora, afastando-se, portanto, a imposição de penalidade pecuniária, desde que observados os requisitos legais. • A DRJ/BHE, pela decisão 0.859, de 12/05/2000, indeferiu a solicitação, dizendo em sua Ementa que "a espontaneidade não obsta a incidência da multa de mora decorrente do cumprimento extemporâneo da obrigação tributária" e que "a restituição é regular somente no caso de pagamento indevido ou a maior que o devido, em face da legislação vigente". Tempestivamente, é apresentado Recurso de fls. 41/54, que leio em Sessão, em que são reeditados os argumentos da impugnação. Por unanimidade, a Câmara declinou da competência em favor deste E. Terceiro Conselho, tendo o I. Relator adotado o voto do I. Conselheiro Antonio Carlos Bueno Ribeiro, que leio em Sessão, e do qual transcrevo suas considerações finais. "Na hipótese em causa, o deslinde do pleito não se refere à legislação especifica de nrrh um dos tributos/contribuições 24 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.125 ACÓRDÃO N° : 302-35.805 administrados pela SRF, mas sim a normas gerais de direito tributário, o que poderia, à primeira vista, levar à conclusão de que o assunto seria da competência de todos os Conselhos, já que todos operam com essas normas e, em última análise, a parcela de multa de mora tida como indevida acompanhou, mesmo que não questionado, o recolhimento de um determinado tributo. Entrementes, tenho que o entendimento desse jaez contraria o princípio de repartição de competência por especialização de cada Conselho, aumentando a possibilidade de disceptação a respeito dessa matéria, razão pela qual sou pelo seu adequado enquadramento na competência residual prevista no Inciso XVII do Art. 90 do RICC, verbis: Compete ao Terceiro Conselho de Contribuintes julgar os Recursos de oficio e voluntários de decisão de primeira instância sobre a aplicação da legislação referente a: (...) XVII — tributos e empréstimos compulsórios e matéria correlata não incluídos na competência julgadora dos demais Conselhos. (Inciso incluído pelo art. 5° da Portaria MF n° 103, de 23/04/2002)" Após a juntada do recurso voluntário, a recorrente protocolizou pedido de desistência legal do seu d 'bito, nos termos da Lei 10.684, de 30/05/2003. É o relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.125 ACÓRDÃO N° : 302-35.805 VOTO Ressalto que, em função da edição do Decreto 4.395, de 27/09/2002, a Portaria MF 1.132, de 30/09/2002 introduziu alterações nos RICC, ficando muito claro, em meu modesto entender, como, aliás também entendia antes da existência dessa Portaria, a multa de mora, mesmo sendo objeto de ação especifica, ou seja, argüida isoladamente do tributo a que se refere, será objeto de deliberação pelo Conselho de Contribuintes que detenha a competência para apreciar tal tributo ou contribuição. No presente caso, em se tratando de multa relativa a recolhimento a • destempo do PIS, a competência de julgamento é do E. Segundo Conselho e não deste Conselho. Não se pode, com o devido respeito pela posição adotada pela citada Resolução emanada do Segundo Conselho, entender a multa de mora, como agora é redigido o RICC em seu Art. 90, Inciso, não o XVII, mas o XIX, já vigente à época dessa Resolução, como matéria correlata, pois diz esse Inciso: "tributos e empréstimos compulsórios e matéria correlata não incluídos na competência julgadora dos demais Conselhos ". Todavia, em havendo pedido de desistência do Recurso, por economia processual entendo descaber, agora, discussão a respeito de que Conselho é a competência para apreciar a matéria. Como visto no relatório, após a interposição do recurso voluntário a recorrente aderiu ao novo programa de parcelamento legal (Lei 10.684 de 30/05/2003), desistindo do apelo e renunciando a quaisquer alegações de direito sobre o crédito tributário objeto do presente processo. A manifestação da recorrente traz dois institutos processuais distintos, ou seja, a desistência da ação administrativa (quanto à impugnação e ao recurso) e a renúncia ao direito sobre que se funda a ação, como bem diz o douto Conselheiro Luis Antonio Flora. Dessa maneira há que ser aplicada a norma do art. 269, inciso V, do Código de Processo Civil, ou seja, o processo deve ser extinto com o julgamento de mérito quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ação. Tanto isso é verdade, que os valores até então discutidos já integram outro processo administrativo específico, o de parcelamento, nos termos da lei que o autorizou. 4 „. MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 128.125 ACÓRDÃO N° : 302-35.805 Portanto, sendo a renúncia um ato voluntário e unilateral pelo qual alguém abdica de um direito, coloco o processo em pauta para julgamento para HOMOLOGAR a renúncia, dando por extinta a pendenga. Sala das Sessões, em 16 de outubro de 2003 PAULO AFFONSECA D4 OS FARIA JÚNIOR - Relator • • 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Recurso n.° : 128.125 Processo n°: 10675.000039/00-11 TERMO DE INTIMAÇÃO • Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador Representante da Fazenda Nacional junto à 2 Câmara, intimado a tomar ciência do Acórdão n.°302-35.805. Brasília- DF, — LIF -3 . Itnr—dictimfrIbulee,‘ Praaniante di .` Camaea • Ciente em: 2„31-.3? end f pe Nue ?fietkii Page 1 _0019900.PDF Page 1 _0020000.PDF Page 1 _0020100.PDF Page 1 _0020200.PDF Page 1 _0020300.PDF Page 1

score : 1.0