Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4826783 #
Numero do processo: 10880.088632/92-00
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - CORREÇÃO DO VALOR DA TERRA NUA - VTN - Descabe, neste Colegiado, apreciação do mérito da legislação de regência, manifestando-se sobre sua legalidade ou não. O controle da legislação infra-constitucional é tarefa reservada a alçada judiciária. O reajuste do Valor da Terra Nua utilizando coeficientes estabelecidos em dispositivos legais específicos fundamenta-se na legislação atinente ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - Decreto nr. 84.685/80, art. 7, e parágrafos. É de manter-se lançamento efetuado com apoio nos ditames legais. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-01958
Nome do relator: OSVALDO JOSÉ DE SOUZA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199412

ementa_s : ITR - CORREÇÃO DO VALOR DA TERRA NUA - VTN - Descabe, neste Colegiado, apreciação do mérito da legislação de regência, manifestando-se sobre sua legalidade ou não. O controle da legislação infra-constitucional é tarefa reservada a alçada judiciária. O reajuste do Valor da Terra Nua utilizando coeficientes estabelecidos em dispositivos legais específicos fundamenta-se na legislação atinente ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - Decreto nr. 84.685/80, art. 7, e parágrafos. É de manter-se lançamento efetuado com apoio nos ditames legais. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10880.088632/92-00

anomes_publicacao_s : 199412

conteudo_id_s : 4695587

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-01958

nome_arquivo_s : 20301958_094381_108800886329200_008.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : OSVALDO JOSÉ DE SOUZA

nome_arquivo_pdf_s : 108800886329200_4695587.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994

id : 4826783

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:20 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045452870385664

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T08:20:11Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T08:20:10Z; Last-Modified: 2010-01-30T08:20:11Z; dcterms:modified: 2010-01-30T08:20:11Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T08:20:11Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T08:20:11Z; meta:save-date: 2010-01-30T08:20:11Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T08:20:11Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T08:20:10Z; created: 2010-01-30T08:20:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2010-01-30T08:20:10Z; pdf:charsPerPage: 1706; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T08:20:10Z | Conteúdo => P URU Ano NO D. O J. 2j O " 04 I OS" / 19 9 ^ MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO •O".9-99e.4.. d9-1 -C N9 9 • -4 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo a° 10880.088632/9240 Sessão de : 07 de dezembro de 1994 Acórdão a 203-0L958 Recurso n.°: 94.381 Recorrente : COTRIGUAW COLONIZADORA DO ARIPUANÃ S.A. Recorrida • ORE em São Paulo -8? 1T1L - CORREÇÃO DO VALOR DA TERRA NUA - VTN - Descabe, neste Colegiado, apreciação do mérito da legislação de regência, manifestando-se sobre sua legalidade ou não. O controle da legislação infra-constitucional é tarefa reservada a alçada judiciária. O reajuste do Valor da Terra Nua utilizando coeficientes estabelecidos em dispositivos legais especificos fundamada-se na legislação atinente ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - Decreto a.° 84.685/80, art. 7f, e parágrafos. É de manter-se lançamento efetuado com apoio nos ditames legais. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por COTR1GUAÇU COLONIZADORA DO ARIPUANÃ S.A. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso. Vencidos os Conse- lheiros Tiberany Ferraz dos Santos (Relator), Mauro Wasilewalci e Sebastião Borges Taquay. Designado o Conselheiro Osvaldo José de Souza para redigir o Acórdão. Sala das SessOes, em 07 de dezembro de 1994. /tf . rz.#0.1,10e :7 C z Presidente e Relator-Designado àktIttahroirít içiP9: ,L, • - ora-Representante da Fazenda Nacional VLSTA EM SESSÃO DE 2bmAi .1995 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Ricardo Leite Rodrigues, Maria Thema Vasconcefios de Almeida, Sérgio Afanasieff e Celso Angelo Lisboa afinca. 11R/mdra/CF/G13 1 erali t.; MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ;,(Cca.;n," SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n." 10880.088632/92-00 Recurso n.° : 94.381 Acórdão n.° : 203-01.958 Recorrente : COTRIOLIKU COLONIZADORA DO ARIEUANA. S.A RELATÓRIO A exigência impugnada nestes autos refere-se a lançamento do ITRJ92, relati- vamente á gleba pertencente à recommte no Município de Aripuanit-MT. Com a Impugnação, na qual argumenta ser altIssin3o o valor atribuído ao Valor da Terra Nua- N/1N e consequentemente o imposto lançado, trouxe cópia da tabela de valores venais baixados pela mimicipalidade de Juruena, para os exercícios de 1991 e 1992 (fi5.04/05). A decisão reei:cicia está assim ementada: "ITPJ92 - O lançamento foi corretamente efetuado com base na legislação vigente. A base de cálculo utilizada, valor mínimo da terra nua, está prevista nos parágrafos 2.0 e 3.° do art. 7.° do Decreto n.° 84.685, de 6 de maio de 1980. Impugnação Indeferida." Em seu recurso, fturdamenta suas razões, reiterando que o VTN em seu município foi fixado com lastro na Instrução Normativa SRF n.° 119, de 18.11.92, em valores acima do mercado da região, pautado pela municipalidade para a imposição do TTBI local, diz, ainda, que o julgdor singular absteve-se de apreciar SIM razões de mérito expendidas na peça impugnatória, por faltar-lhe competência para avaliar e mensurar os VINm constantes da IN SRF n.° 119/92; finalit pedindo a revisão e retificação do lançamento do tributo. É o relatório. 2 011 ;.:4..0 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO .Ar SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo a. : 10888.088632192-00 Acórdão a° : 203-01.958 VOTO VENCIDO DO CONSELHEIRO-RELATOR TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS Recurso tempestivo e em condições de admissibilidade; dele conheço. O presente processo, como outros em trâmite nesta Câmara, nos finais figura no pólo passivo a mesma contribuinte/recorrente, tem objeto idêntico aos demais em referência, particularmente ao respectivo Recurso sob o n.° 94.565, recentemente julgado por esta Colenda Terceira Câmara, sendo relatado pelo Ilustre Conselheiro Dr. Mauro Wasilewsld, de cujo voto e de seus próprios fundamentos partilhei e por isso os adoto, como se minhas fossem as razões de decidir. Com efeito, diz textualmente o voto em tela, que: "O ceme da guando gira em tomo do fido de a Secretaria da Receita Federal - SRF ter cometido um tenivel equívoco ao estabelecer, através da IN n.° 119/92, o VIN relativo às áreas rurais do município do imóvel da Recorrente. Tal equívoco fica plenamente evidenciado ao se comparar o V1N do OCIRICÍCi.0 anterior (1991) de Cr$ 3.283,79 com o um discutido (1992), que é de Cr$ 635.382,00, ou seja, uma variação de 19.349% entre os dois exercícios, quando naquele período o índice inflacionário não ultrapassou a 2.700%, o que é inadmissível, em vista, inclusive, de o mesmo ser infinitamente superior ao valor de mercado, cujo parâmetro inicial pode ser a pauta do 1T8I da Prefeitura local. Todavia, reconhecendo o erro a SRF diminuiu não só em termos reais, mas, também, em termos nominais; erro, digno de nota, em face dos altos índices inflacionários à época, o valor do V'IN relativo às áreas rurais em questão, no exercício subseqüente (1993). Para uma melhor visualização do problema, ao transformar o valor das VTN (1992 e 1993) em UF1R, verifica-se o seguinte: 1992 (IN a° 119192). VTN = 164,30 UFIR 1993 (IN a° 86/93) : VIN = 4,59 UF1R 3 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 'S11144-„r CR-Kti.-- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo a° : 10E10.088632/92-00 Acórdão a° : 203-01.958 A SRF reconheceu, tacitamente, seu CITO ao corrigir tal valor, todavia, só o fez com referência ao exercício posterior e não tomou qualquer provicklacia quanto ao excretai° de 1992, o que é de se estranhar, eis que a Administração Pública tem a obrigação de corrigir seus equivocas, principalmente quando se trata de um ato que redundará em ennfinno e, por via de conseqüência, em enriquecimento ilícito da União, o que é defeco em lei. Em resumo, o absurdo erro contido na IN n.° 119/92 arrepiou frontalmente o art. 79, capta e seu § 39 do Decreto a° 84.685/80, eis que o VIN estabelecido é dezenas de vezes superior ao real valor dos iMÓVCi8 rurais daquela Região da Amazônia Legal. Por outro lado, esta Coitada Câmara tem guardado, imanimemente, a posição de que Sabe aos tribunais e/ou conselhos administrativos pronunciarem-se sobre a inconstitueicnalidade ou ilegalidade de normas tributárias vigentes, posto tratar-se de matéria de competência privativa do Poder Judiciário. Todavia, na espécie vertente, o problema -vai além de uma mera interpretação ou discussão jurídica, trata-se de UM ERRO CRASSO da Secretaria da Receita Federal, admitido tacitamente, pela mesma, ao fixar o V1N do exercício subseqüente (1993); mi seja, não se trata apenas de analisar a legalidade da predita Instrução Normativa-1N, mas fazer com que o Estado repare o grave erro que cometeu. Como exemplos definitivos, citamos os Municípios de São Paulo, Osaseo-SP, Uberlândia-MG e Juiz de Fora-MG, entre outros, cujo VTN fixado é inferior ao do município do imóvel rural em tela, o qual fica encravado no longínquo e praticamente desabitado coração da floresta amazônica, ou seja, uma verdadeira heresia. Assim, a Única alternativa, nesta esfera, é socorrer-se de dois dos princípios basilares do processo contencioso fiscal, o da informalidade e o da verdade material, eis que não adianta, sob pena de a União arcar com o ônus da sucumbência em todos os processos idênticos, ser mantida uma decido administrativa que não tem a menor chance de prosperar na esfera do Poder Judiciário. Assim, cabe recomendar, caso este e os demais processos idênticos não possam ter, em face de aspectos procedimentais, mesmo na Egrégia Câmara Superior, uma decisão compatível com o mínimo de justiça que se espera da Administração Pública, a qual, em face dos preditos princípios (informalidade e verdade material), o caso seja submetido à alta 4 ti. MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA É PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.° : 10980.088632/92-00 Acórdão a° : 203-01.958 direção da Secretaria da Receita Federal, visando, independentemente de providências que possa adotar, a que a mesma tenha, oficialmente, conhecimento do impasse. Diante do exposto e, máxime, por não se tratar de mero exame de legalidade, de instrução normativa, mas a constatação de um lamentável ERRO par parte da Administração Pública que, tacitamente, o reconheceu em exercido posterior." Acrescento, destarte, que a 114 512F a° 119/92 é posterior ao lançamento obje- to do litígio, vez que o ato normativo foi expedido em 18.11.92 e publicado no DOU em 19.11.92, entrando em vigor na data de sua publicação. Todavia, o aviso de lançamento objeto dos autos foi emitido em data de 14.11.92 (fis. 03), antes, repita-se da referida instrução normativa; aspecto que demonstra, e bem, a ausência de critério técnico e respaldo jurídico a sua validade. Pelos fundamentos fáticos e jurídicos acima declinados, dou provimento inte- gral ao Recurso, para o fim de anular o lançamento obje4o destes autos, determinando-se ao órgão lançador competente, que outro seja elaborado, em valores reais e equivalentes ao VTN fixado pela legislação vigente à sua época. Sala das Sessôes, em 07 de dezembro de 1994. aiŷ im• irt; 11•S VS-s. 5 MINISTÉRIO DA ECONOMIA FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo a° : 10880.088632/92-00 Acórdão a° : 203-01.958 VOTO DO CONSELHEIRO OSVALDO JOSÉ DE SOUZA, RELATOR-DESIGNADO Conforme relatado, entende-se que o inconformisino da ora recorrente prende- se, de forma poscipua, aos valores estipulados para a cobrança da exigência fiscal em discussão. Considera insuportável a elevação oeanida, relacionando-se aos avercbnos anteriores. Analisa como duvidosos e discutiveis os parâmetros concernentes à legislação bailar, opinando que são injustos e descabidos, confrontados aos valores atribuídos a áreas mais desenvolvidas do território pátrio. Traz à baila o fato de que o lançamento louvou-se em instrumento normativo não vigente por ocasião da emissão da cobrança. W, ainda, como des cumprido, o disposto nos parágrafos 2.° e 3.°, art. 7.°, do Decreto a° 84.685/80 e item I da Portaria Interministerial a° 1.275/91. No mérito, considero, apesar da bem elaborada defesa, não assistir razão à requerente. Com efeito, aqui ocorreu a fixação do Valor da Terra Nua, lançado com base nos atos legais, atos normativos que limitem-se a atualização da tem e correção dos valores em observância ao que dispãe o Decreto a° 84685/80, art. 7? e parágrafos. Incluem-se tais atos naquilo que se configurou chamar de "normas comple- mentares", as quais assim se refere Hugo de Brito Machado, em sua obra "Curso de Direito Tributário", verbis: As normas complementares são, formalmente, atos administrativos, mas materialmente elo leis. Assim se pode dizer, que são leis em sentido amplo e estão compreendidas na legislação tributária, contem?, aliás, o art. 96 do C1N determina expressamente. tt Hugo Brito Machado - Curso de Direito Tributário - 5.° edição - Rio de Janeiro - Ed. Forense 1992). 6 . MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO 15". SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo a° : 10880.088632/92-00 Acórdão : 203-01.958 Quanto a impropriedade das normas, é matéria a ser discutida na área jurídi- ca, enconh-arado-se a esfera administrativa cingida à lei, cabendo-lhe fiscalizar e aplicar os instrumentos legais vigentes. O Decreto a° 84.685/SO, regulamentador da Lei a° 6.746/79, prevê que o aumento do ITR será calculado na forma do artigo 7.° e parágrafos. É, pois, o alicerce legal para a atualização do tributo em função da valorização da terra. Cuida o mencionado Decreto de explicitar o Valor da Tersa Nua a considerar como base de cálculo do tributo, balizamento preciso, a partir do valor venal do imóvel e das variaçães ocorrentes ao longo dos períodos-base, considerados para a incidência do exigido. A propósito, permito-me aqui trrmscrever Paulo de Barros Carvalho que, a km....ito do tema e no tocante ao critério espacial da hipótese tributária, enquadra o imposto aqui discutido, o ITR, bem como o 1PTU, ou seja, os que incidem sobre bens imóveis, no seguinte tópico: "a) b) hipótese em que o critério espacial alude a áreas especificas, de tal sorte que o acontecimento apenas ocorrerá se dentro delas estiver geograficamente contido; (Paulo de Barros Carvalho - Curso de Direito Tributário - 5.' edição - São Paulo; Saraiva, 1991). Vem a calhar a citação acima, vez que a ora recorrente, por diversas vezes, rebela-se com o descompasso existente ente o valor cobrado no município em que se situam as glebas de mia propriedade e o restante do Pala Trata-se de disposição expressa em normas especificas, que não nos cabe apreciar - são resultantes da politica governamerdal. Mais uma VC7, reportando ao Decreto a° 84.685/80, depreende-se da leitura do seu art. 7.°, parágrafo 4.°, que a incidência se dá sempre em virtude do preço corrente da terra, levando-se em conta, para apuração de tal preço, a variação "verificada entre os dois exercícios anteriores ao do lançamento do imposto". Vê-se, pois, que o ajuste do valor baseia-se na variação do preço de mercado da terra, sendo tal variação elemento de cálculo determinado em lei para verificação correta do imposto, haja vista suas finalidades. 7 _720, MINISTÉRIO DA ECONOMIA. FAZENDA E PLANEJAMENTO SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processa a' : 10880.0/18632M-00 Acórdão a" : 203-01.958 Nilo há que se cogitar, pois, em afronta ao principio da reserva legal, insculpi- do no art. 97 do CIN, confine a certa altura argni a recorrente, vez que não se trata de majo- ração do tributo de que cuida o inciso 11 do artigo citado, mas sim atualização do valor monetário da base de cálculo, exceção prevista no parámafo 2.° do mesmo diploma legal, sendo o ajuste periódico de qualquer forma expressamente detenninado em lei. O parágrafo 304 art. 7.° do Decreto a° 84.685/80 e claro quando menciona o fato da fixação legal de VTN, louvando-se em valores venais do hectare por temi nua, com preços levantados de fomui periódica e levando-se em conta a diversidade de terras existentes em cada mimicipio. Da mesma forma, a Portaria Interministerial a° 1.275/91 enumera e esclarece, nos seus diversos itens, o procedimento relativo no tocante a atualização monetária a ser atri- buída ao VTN. E, assim, sempre levando em consideração o já citado Decreto n.° 84.685/80, art. 7•0 e parágrafos. No item I da Portaria supracitada está expresso que: I- Adotar o menor preço de transação com terras no meio rural levantado referencialmente a 31 de dezembro de cada exercicio financeiro em cada toicro-região homogênea das Unidades federadas definida pelo IBGE, através de entidade especializada, credenciada pelo Departamento da Receita Federal como Valor Mtnimo da Terra Nua, de que trata o parágrafo 3? do art. 7.° do citado Deento; Assim, considerando que a fiscalização agiu em consimância com os padrões legais em vigência e ainda que, no que respeita ao considerável aumento aplicado na correção do "Valor da Terra Nua", o mesmo está submisso á política fundiária imprimida pelo Governo, na avaliação do patrimônio rural dos contribuintes, a qual aqui não nos é dado avaliar, conheço do Recurso, mas, no mérito, nego-lhe provimento, não veado, portanto, como refor- mar a decisão recorrida. Sala de Sessões," de dezembro de 1994. O 12101, .1. 1/4aUZA 8

score : 1.0
4828806 #
Numero do processo: 10950.002416/92-13
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - Lançamento feito de acordo com os dados cadastrais em poder da autoridade responsável pelo lançamento. Lançamento procedente. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-07421
Nome do relator: DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199412

ementa_s : ITR - Lançamento feito de acordo com os dados cadastrais em poder da autoridade responsável pelo lançamento. Lançamento procedente. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10950.002416/92-13

anomes_publicacao_s : 199412

conteudo_id_s : 4743480

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-07421

nome_arquivo_s : 20207421_097063_109500024169213_003.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO

nome_arquivo_pdf_s : 109500024169213_4743480.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Dec 07 00:00:00 UTC 1994

id : 4828806

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:55 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045452933300224

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T05:55:27Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T05:55:27Z; Last-Modified: 2010-01-30T05:55:27Z; dcterms:modified: 2010-01-30T05:55:27Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T05:55:27Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T05:55:27Z; meta:save-date: 2010-01-30T05:55:27Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T05:55:27Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T05:55:27Z; created: 2010-01-30T05:55:27Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-30T05:55:27Z; pdf:charsPerPage: 1154; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T05:55:27Z | Conteúdo => 2, > PUBIded 03 ci vJi ig, ci_ 1.I.% ..- c <402,.. MINISTÉRIO DA FAZENDA e p .,bein ----- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES G.Z0,_ ..";) Processo na 10950.002416/92-13 Sessão no: 07 de dezembro de 1994 ACORDA° na 202-07.421 Recurso na: 97.063 Recorrente: DALVA MARIA BERTRAMI LUCHEZI Recorrida : DRF em Maringá - PR ITR - Lançamento feito de acordo com os dados cadastrais em poder da autoridade responsável pelo lançamento. Lançamento procedente. Recurso negado_ Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por DALVA MARIA BERTRAMI LUCHEZI. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 0 de dezembro de 1994. Helvio se /do B. cell s - Presidente ,-/ , 2-A L- 'R_ g C.-A Daniel Corrêa Homem de Carvalho - Relator 1 l'ber,fre,e,‘/- Adrian- Queiroz - Carvalho - Procuradora-Repre- sentante da Fazen- da Nacional VISTA EM SESSAO DE'2 2 JUN1995 _ Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Elio Rothe, Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Osvaldo Tancredo de Oliveira, José de Almeida Coelho, José Cabral Garofano e Tarásio Campelo Borges. /OVRS/ 12 MINISTÉRIO DA FAZENDA - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES mg'„,ft Processo no 10950.002416/92-13 Recurso nit: 97.063 Acórdão no: 202-07.421 Recorrente: DALVA MARIA BERTRAMI LUCHEZI RELATORIO A contribuinte impugnou o lançamento do ITR/92 pelo seguinte argumento: deixou de declarar a área produtiva e a produção por esquecimento. Por isso requer a redução do FRU e FRE e revisão da allquota, tendo em vista que a área é totalmente produtiva, o que é comprovado pelas cópias de notas fiscais da produção. A autoridade recorrida assim ementou a decisão que manteve o lançamento: EXERCICIO EE 1992. RETIFICAÇAO DE DECLARAÇAO. A Retificação da Declaração, por iniciativa do próprio declarante, quando vise a reduzir ou excluir tributo, somente será admissivel mediante comprovação do erro em que se funde, e antes de notificado o lançamento. Lançamento procedente." Em seu recurso, a contribuinte repete o argumento de que a ausência da retificação da declaração deveu-se a esquecimento, alegando ter havido erro material. Para provar tal fato anexa os lançamentos de 1990, 1991 e 1992. E o relatório. 9 _14 41 e X.0, e MINISYÉRIO DA FAZENDA „ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES %•,LIST Processo na 10950.002416/92-13 Acórdão n2 202-07.421 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR DANIEL CORREA HOMEM DE CARVALHO O lançamento é ato administrativo vinculado, e, no caso, deve ser realizado com base nas informações prestadas pela contribuinte através da Declaração Anual de Informações-DAI. As informações referentes à produção foram omitidas pela contribuinte. Aplicam-se ao caso as normas contidas no artigo 147 do Código Tributário Nacional. Entendo, assim, ser improcedente o pedido e nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 07 de dezembro de 1994. J CA - l< L~..A"" DANIEL CORREA HOMEM DE CARVALHO 3

score : 1.0
4828063 #
Numero do processo: 10930.002269/96-16
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jul 03 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Jul 03 00:00:00 UTC 1997
Ementa: ITR - Quando o valor apresentado pelo contribuinte for inferior àquele fixado pela legislação pertinente, este há de ser considerado para os fins de lançamento do imposto. O laudo técnico apresentado com vistas a provocar a revisão do VTNm deve estar revestido de todas as formalidades exigidas pela lei e acompanhado de elementos de prova suficientes à revisão, o que não ocorrendo, não tem o condão de instaurar o processo revisional. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-09373
Nome do relator: Hélvio Escovedo Barcellos
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199707

ementa_s : ITR - Quando o valor apresentado pelo contribuinte for inferior àquele fixado pela legislação pertinente, este há de ser considerado para os fins de lançamento do imposto. O laudo técnico apresentado com vistas a provocar a revisão do VTNm deve estar revestido de todas as formalidades exigidas pela lei e acompanhado de elementos de prova suficientes à revisão, o que não ocorrendo, não tem o condão de instaurar o processo revisional. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jul 03 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 10930.002269/96-16

anomes_publicacao_s : 199707

conteudo_id_s : 4463640

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-09373

nome_arquivo_s : 20209373_100870_109300022699616_005.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Hélvio Escovedo Barcellos

nome_arquivo_pdf_s : 109300022699616_4463640.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Jul 03 00:00:00 UTC 1997

id : 4828063

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:40 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045452939591680

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T11:29:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T11:29:52Z; Last-Modified: 2010-01-30T11:29:52Z; dcterms:modified: 2010-01-30T11:29:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T11:29:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T11:29:52Z; meta:save-date: 2010-01-30T11:29:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T11:29:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T11:29:52Z; created: 2010-01-30T11:29:52Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-30T11:29:52Z; pdf:charsPerPage: 1360; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T11:29:52Z | Conteúdo => PUBLICADO NO D . a U., MINISTÉRIO DA FAZENDA Nb".,;(04,'YO. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10930.002269/96-16 Acórdão : 202-09.373 Sessão 03 de julho de 1997 Recurso : 100.870 Recorrente : MAMA APARECIDA PRANDINI PEREIRA Recorrida : DRJ em Curitiba - PR ITR - Quando o valor apresentado pelo contribuinte for inferior àquele fixado pela legislação pertinente, este há de ser considerado para os fins de lançamento do imposto. O laudo técnico apresentado com vistas a provocar a revisão do VTNm deve estar revestido de todas as formalidades exigidas pela lei e acompanhado de elementos de prova suficientes à revisão, o que não ocorrendo, não tem o condão de instaurar o processo revisional. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: MARIA APARECIDA PRANDINI PEREIRA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro José de Almeida Coelho. Sala das Sessi - s em 03 de julho de 1997 ares nnicius Neder de Lima (Pre- de te A/ ;6. Ás, Helvio E o os Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Antônio Carlos Bueno Ribeiro, Tarásio Campeio Borges, Oswaldo Tancredo de Oliveira, Antônio Sinhiti Myasava, José Cabral Garofano e Fernando Augusto Phebo Júnior (Suplente). FCLB/gb-ac 1 Llj , - MINISTÉRIO DA FAZENDA OrIfON, ..'44I 14 n;:lff,54: SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10930.002269/96-16 Acórdão : 202-09.373 Recurso : 100.870 Recorrente : MARIA APARECIDA PRANDINI PEREIRA RELATÓRIO Inicialmente, adoto o relatório da decisão de primeiro grau, a qual transcrevo: "Por meio da Notificação do ITR/95, fls. 02, exige-se do contribuinte acima qualificado o pagamento do Imposto Territorial Rural - 1TR e das Contribuições Sindicais do ' trabalhador e do Empregador, no montante de R$ 3.910,85. A exigência fundamenta-se na Lei n°8.847/94, Lei n°8.981/95, Lei n°9.065/95, DL n° 1.146/70, art 5°, combinado com o art. 1°c §§ do DL n° I. 989/82, Lei n°&315/91 e art. 4° e §§ do DL n°1.166/71. O interessado interpôs, tempestivamente, a impugnação de fls. 01 alegando aumento excessivo do VTN tributado no exercício em questão, em relação ao ITR/94, período em que se deu notória desvalorização de terras rurais. Argumenta contra a aplicação da IN SRF n° 59, de 19/12/95, no exercício em questão, haja vista sua publicação ter sido posterior à ocorrência do fato gerador do imposto. Afirma que a apuração dos Valores de Terra Nua Mínimos - V77Vm não seguiu as determinações legais específicas, não tendo sido feito um levantamento do preço por hectare da terra nua do imóvel objeto do lançamento impugnado. Contesta, ainda, a tributação das áreas ocupadas por benfeitorias e das inaproveitaveis. Instrui a petição com Laudo de Avaliação de fls. 04." Em decidindo o pleito, a autoridade julgadora de i instância julgou procedente o lançamento efetuado contra o interessado, restando sua decisão assim ementada: 2 , MINISTÉRIO DA FAZENDA Orai SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •P----srTcovx Processo : 10930.002269/96-16 Acórdão : 202-09.373 "IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL Exercício de 1995. A base de cálculo do imposto será o valor da terra nua constante da declaração, quando não impugnado pelo órgão competente, e que, se inferior, terá como parâmetro o valor mínimo estabelecido em lei. Não estão isentas de tributação as áreas inaproveitáveis, apenas seus valores serão excluídos do valor da terra nua, para efeito da apuração da base de cálculo do imposta" lrresignado, recorre o contribuinte a este Egrégio Segundo Conselho de Contribuintes, às fls. 19/27, pugnando pelo improvimento do recurso. Alega, em suma, que o valor fixado para o VTNin é excessivo e que o laudo apresentado possui as características exigidas pela legislação vigente. Às fls. 32/33 a Procuradoria da Fazenda Nacional apresenta contra-razões ao recurso onde opina pela manutenção da decisão monocrática. É o relatório. 3 • 041/4 MINISTÉRIO DA FAZENDA NV-1" 1. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES icy Processo : 10930.002269/96-16 Acórdão : 202-09.373 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR HELVIO ESCOVEDO BARCELLOS Cabível e tempestivo o recurso dele conheço. Trata-se de recurso interposto contra decisão da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Curitiba - PR, a qual julgou procedente o lançamento efetuado pela autoridade fiscal. O ponto nodal do recurso reside no inconformismo do contribuinte quanto ao VTNm e quanto ao laudo técnico apresentado com vistas à revisão do Valor da Terra Nua. Não procedem seus argumentos. Conforme salientado pela autoridade sentenciante de primeira instância, quando o valor declarado pelo contribuinte for inferior ao mínimo fixado pela Secretaria da Receita Federal, há de ser recusado para fins de lançamento do ITR. Entretanto, na eventualidade de aludido imóvel possuir características tão peculiares ao ponto de desnaturá-lo e diferenciá-lo totalmente dos demais imóveis do município, a prudente critério da autoridade julgadora, poderá ser procedida a revisão do VTNm. Para tanto, é imperioso e imprescindível que o laudo técnico ensejador do processo revisional preencha as características exigidas pela Lei n° 8.847/94, em seu artigo 3 0, § 40, o qual preceitua: "Ar! 3°-... omissis... §40 A autoridade administrativa competente poderá rever, com base em laudo técnico emitido por entidades de reconhecida capacitação técnica ou profissional devidamente habilitado, o Valor da Terra Nua mínimo - V77Vm, que vier a ser questionado pelo contribuinte. Ao compulsar o laudo acostado aos autos, em análise detida, pude verificar que o documento apresentado não preenche as condições exigidas na legislação aludida. Muito embora venha assinado por engenheiro agrônomo, nenhum outro elemento de prova a mais traz consigo, como por exemplo, certidão fornecida pela prefeitura da municipalidade. Assim sendo, o documento apresentado pelo contribuinte em nada pode modificar a decisão de primeira instância 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA ti:",41) SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10930.002269/96-16 Acórdão : 202-09.373 uma vez que não trouxe elementos novos ou suficientes a provocarem a revisão do Valor da Terra Nua mínimo Pelo exposto, nego provimento ao recurso É COMO voto Sala das Sessões, em 03 de jul o de 1997 JJg HELVII :C ri V= ir ; 11 ELLOS 5

score : 1.0
4825773 #
Numero do processo: 10875.004593/2003-07
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Apr 26 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu Apr 26 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Data do fato gerador: 30/04/1993, 31/05/1993, 30/06/1993, 31/07/1993, 31/08/1993, 30/09/1993, 31/10/1993, 30/11/1993, 31/12/1993, 31/01/1994, 28/02/1994, 31/03/1994, 30/04/1994, 31/05/1994, 30/06/1994 Ementa: LANÇAMENTO. APLICAÇÃO DE LEGISLAÇÃO DECLARADA INCONSTITUCIONAL. NULIDADE MATERIAL. VÍCIO FORMAL. DISTINÇÃO. DECADÊNCIA. O vício formal refere-se apenas a aspectos externos à matéria apurado no lançamento. Não se configura como tal a aplicação de legislação declarada inconstitucional, hipótese que não enseja o reinício do prazo decadencial para novo lançamento. PIS. LANÇAMENTO. DECADÊNCIA. A contagem do prazo decadencial para lançamento do PIS é regulada pelas regras do Código Tributário Nacional. Recurso provido.
Numero da decisão: 201-80257
Matéria: PIS - ação fiscal (todas)
Nome do relator: José Antonio Francisco
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : PIS - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200704

ementa_s : Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário Data do fato gerador: 30/04/1993, 31/05/1993, 30/06/1993, 31/07/1993, 31/08/1993, 30/09/1993, 31/10/1993, 30/11/1993, 31/12/1993, 31/01/1994, 28/02/1994, 31/03/1994, 30/04/1994, 31/05/1994, 30/06/1994 Ementa: LANÇAMENTO. APLICAÇÃO DE LEGISLAÇÃO DECLARADA INCONSTITUCIONAL. NULIDADE MATERIAL. VÍCIO FORMAL. DISTINÇÃO. DECADÊNCIA. O vício formal refere-se apenas a aspectos externos à matéria apurado no lançamento. Não se configura como tal a aplicação de legislação declarada inconstitucional, hipótese que não enseja o reinício do prazo decadencial para novo lançamento. PIS. LANÇAMENTO. DECADÊNCIA. A contagem do prazo decadencial para lançamento do PIS é regulada pelas regras do Código Tributário Nacional. Recurso provido.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Apr 26 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10875.004593/2003-07

anomes_publicacao_s : 200704

conteudo_id_s : 4109222

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-80257

nome_arquivo_s : 20180257_136137_10875004593200307_007.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : José Antonio Francisco

nome_arquivo_pdf_s : 10875004593200307_4109222.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Apr 26 00:00:00 UTC 2007

id : 4825773

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:04 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045452968951808

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-03T20:22:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-03T20:22:17Z; Last-Modified: 2009-08-03T20:22:17Z; dcterms:modified: 2009-08-03T20:22:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-03T20:22:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-03T20:22:17Z; meta:save-date: 2009-08-03T20:22:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-03T20:22:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-03T20:22:17Z; created: 2009-08-03T20:22:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-03T20:22:17Z; pdf:charsPerPage: 1293; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-03T20:22:17Z | Conteúdo => MF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CCHFERE COM O ORIG;NAL &Tania 1 2 1 zoo+ CCO2/C0 I Fls. 185 Sávb e.0216arbosa Mal. Sapa 91745 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELII0 DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA Processo n° 10875.00459312003-07 Recurso e' 136.137 Voluntário Gerwvatrott Matéria PIS WIF-Segundano DUM% c..22.1L de 11,r2-9" Acórdão n° 201-80.257 ama 4•• Sessão de 26 de abril de 2007 Recorrente COOPERATIVA AGRÍCOLA DE COTIA - COOPERATIVA CENTRAL EM LIQUIDAÇÃO Recorrida DRJ em Campinas - SP - Assunto: Normas Gerais de Direito Tributário • Data do fato gerador: 30/04/1993, 31/05/1993, 30/06/1993, 31/07/1993, 31/08/1993, 30/09/1993, 31/10/1993, 30/11/1993, 31/12/1993, 31/01/1994, 28/02/1994, 31/03/1994, 30/04/1994, 31/05/1994, 30/06/1994 Fmenta . LANÇAMENTO. APLICAÇÃO DE LEGISLAÇÃO DECLARADA INCONSTITUCIONAL. NULIDADE MATERIAL. VÍCIO FORMAL. DISTINÇÃO. DECADÊNCIA. O vicio formal refere-se apenas a aspectos externos à matéria apurado no lançamento. Não se configura como tal a aplicação de legislação declarada inconstitucional, hipótese que não enseja o reinicio do prazo decadencial para novo lançamento. PIS. LANÇAMENTO. DECADÊNCIA. A contagem do prazo decadencial para lançamento do PIS é regulada pelas regras do Código Tributário Nacional. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. • • Lar- SEGUNDO CANSEU40 DECOSFIRMUINTES °URRE COM O OWSIIAL ~cesso a* 10875.004593/2003-07 canon Acórdio n., 201-80.257 ia. _int 44 t A.0"f Fls. 186 ma: segtil pq ira ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em dar provimento ao TECUM. • ? - i* Qikall•Ca'' "1~, 10 .- . T SEF MARIA COELHOMARQUES t Presidente . . 7,--*/ . TOft FRANCISCOS.A lator - . '. ., .. . • t _ .._ . _ . .. . _ . ..._ .. . . _. . _ . .. _ . .... .. . ... . , .. Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Walber José da Silva, Fernando Luiz da Gama Lobo D'Eça, Mauricio Taveira e Silva, Antônio Ricardo Accioly Campos, Cláudia de Souza Anua (Suplente) e Guano Ginja° Barreto. ME - SEGUNDO CaiSFÜ-10 DE CONTRWINTES Processo n.° 10875.0045932003-07 CONFERE COM C ORK31NAL CCO2JC01 AcórclAo n.° 201-80257 Graniria, jfilt 1- 1-2.Rk?' Fls. 187 smo StiQtat tat.: Silos 91745 Relatório Trata-se de recurso voluntário (fls. 154 a 161) apresentado em 21 de março de 2005 contra o Acórdão n2 7.307, de 25 de agosto de 2004 (fls. 138 a 143), da DRJ em Campinas - SP (ciência em 4 de fevereiro de 2005 - 2 2 reintimação de fl. 153), que, relativamente a auto de infração de relançamento do PIS, considerou procedente o lançamento, nos termos da ementa abaixo reproduzida: "Assunto: Contribuição para o PIS/Pasep Período de apuração: 01/04/1993 a 30/06/1994 Ementa: LEI COMPLEMENTAR N° 7, DE 1970. ALTERAÇÕES. VIGÊNCIA. Com a Resolução n° 49, de 1995, do Senado Federal, no período abrangido pelos Decretos-Leis n° 2.445, de 1988, e n° 2.449, de 1988, o PIS deve ser recolhido segundo a Lei Complementar n° 7, de 1970, e alterações da legislação superveniente. SOCIEDADE COOPERATIVA. PIS-FATURAMENTO. Até a edição da Medida Provisória n°1.212, de 1995, as cooperativas deviam recolher o PIS calculado com a aliquota de 0,75% sobre a receita bruta concernente à venda de bens a não associados. Lançamento Procedente". O auto de infração foi lavrado em 23 de setembro de 2003, relativamente aos períodos de abril de 1993 a junho de 1994. Tratou-se de relançamento de auto de infração anulado em 21 de agosto de 2001. Segundo o termo de verificação fiscal (fls. 111 a 113), o fato de a interessada estar em processo de liquidação foi verificado após a intimação inicial. Os valores lançados foram os mesmos constantes de auto de infração anterior considerddo nulo por este 22 Conselho de Contribuintes (processo apensado). que tiveram origem na falta de declaração do PIS ou declaração a menor nas DCTF apresentadas pela interessada. No recurso alegou a interessada que, em razão do processo de liquidação, todos os seus bens estariam vinculados ao juizo universal de falência, de forma que não poderia arrolar bens para o seguimento do recurso. Ademais, seria notório que a exigência teria sido "colhida pela prescrição e pela decadência". Preliminarmente, alegou que, tendo sido o auto de infração considerado nulo, "não produz e não poderia produzir efeito algum, muito menos para lavratura de novo auto, sob pena de alterar a coisa julgadcz o que em face das garantias constitucionais, é inadmissível". Quanto à prescrição e à decadência, alegou que, em julgamento anterior, este 22 Conselho de Contribuintes declarara a nulidade do procedimento, em razão de a exigência terse baseado nos Decretos-Leis n2s 2.445 e 2.449, de 1988, considerados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal. KIP - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUNTES - CONFERE CCM O ORtGINAL • Processo n.° 10875.004593/2003-07 Bresilia. .2 a di ,2,42 CCO2/C01 Acórdão n.° 201-80.257 Fls. 188 &Mo artesa. MaL: Siape 91745 Ademais, a aliquota aplicável seria de 0,5% e a base de cálculo seria o Imposto de Renda. Alegou ratificar as razões do recurso apresentado no processo anterior. É o Relatório. _ _ _ ME • SEGUNDO CONSELHO CE CONTRIBUINTES Processo a.° 10875.004593/2003-07 CONFERE C Ce ngt O OMINAI CCO2JC01 Ao:Sitiar:ta, 201-80.257 &-ost8.5, e2) Fls. 189 StivXabra Stalpe 91745 Voto Conselheiro JOSÉ ANTONIO FRANCISCO, Relator O recurso é tempestivo e satisfaz os demais requisitos de admissibilidade, dele devendo-se tomar conhecimento. O auto de infração anterior foi exigido com base na Lei Complementar n 2 7, de 1970, e nos Decretos-Leis n2s 2.445 e 2.449, de 1988, razão que levou esta 1 2 Câmara do 22 Conselho de Contribuintes, no Acórdão n° 201-75.257, de 21 de agosto de 2001, a anular o processo ab initio. O novo auto de infração, por sua vez, baseou-se apenas na Lei Complementar n2 7, de 1970, e alterações posteriores (o que não incluiu os decretos-leis). Não se trata, portanto, da hipótese do art. 173, II, do Código Tributário Nacional (Lei n2 5.172, de 1966), que exige que a anulação tenha se dado apenas por vicio formal. O vicio formal, por sua própria definição, refere-se apenas e tão-somente a aspecto externo à matéria da autuação. Dessa forma, tendo sido o lançamento viciado apenas formalmente, o órgão julgador poderá anulá-lo e a autoridade lançadora disporá de mais cinco aos para realizar novamente o lançamento, relativamente à mesma matéria do lançamento anulado. Tal hipótese exige que o único vicio do lançamento original seja o formal e vincula-se à hipótese de revisão de lançamento da parte final do art. 149, IX, do CTN. Nesse sentido, Eurico de Santi (Decadência e Prescrição no Direito Tributário. São Paulo: Max Limonad, 1999, p. 129) a;nn a "Portanto, conralitiável, e anulthiel, do ato administrativo que não apresente vicio em seu conteúdo decorrente da aplicação distorcida do direito material, mas tão-apenas defeito no procedimento administrativo que °formou". No caso dos autos, o lançamento original foi considerado nulo por ter sido incorretamente aplicada a legislação (aplicou-se legislação cuja execução houvera sido suspensa por Resolução do Senado Federal). Trata-se de lançamento inteiramente novo e sujeito ao prazo do art. 173, I, do CTN, em razão de, tendo havido lançamento de oficio anterior sobre os fatos geradores dos mesmos períodos, não mais tratar-se de lançamento por homologação. Dispõe o art. 146, III, da Constituição Federal, que decadência é matéria a ser disciplinada por norma geral de direito tributário. As normas gerais de direito tributário são veiculadas por lei complementar, nos termos do dispositivo citado. Entretanto, segundo o art. 29, I, e parágrafos, da Constituição Federal, em termos de competência legislativa concorrente, a lei federal deve tratar apenas de normas gerais, sendo ilegais (contrárias às normas gerais), em conseqüência, as leis ordinárias federais, estaduais, distritais e municipais que não estiverem de acordo com aquela. P.W - SEGUNDO crns FINO CE corri. R:BuINTES r .3 Processo n.° 10875.004593/2003-07 Brunia, _ia /..210..±" CCOVCOI Acórclict n.° 201-80.257 Fls. 190 ssio 9rieÍdertese Vai.: Sep. 91745 Portanto, embora caiba à ei complementar disciplinar a questão da decadência, em matéria de direito tributário, o art. 150, § 42, do CTN, permite que, no caso de tributos sujeitos ao lançamento por homologação, a lei ordinária fixe prazo diverso daquele lá previsto. Ocorre que a Lei n2 8.212, de 1991, não tratou da contribuição para o PIS. As contribuições sociais regidas pela referida lei são o Finsocial (posteriormente substituído pela Cofins) e as contribuições sociais administradas pelo INSS (do empregador e do empregado). Dessa forma, o art. 45 somente se aplica a essas contribuições, tendo a decadência do PIS permanecido sob a regência do art. 150, § 42, do CTN. No tocante à disposição do Decreto-Lei n2 2.052, de 1983, art. 32, não se trata de instituição de prazo decadencial. O dispositivo, que estabelece a obrigatoriedade de conservação, pelo prazo de dez anos, de documentos comprobatórios do pagamento e da base de cálculo, está vinculado ao art. 10, que estabeleceu o prazo prescricional de dez anos para a contribuição. Tanto é que o art. 32 refere-se ao termo inicial do prazo de prescrição, que é a data do vencimento, e se refere ao comprovante de recolhimento, cuja apresentação demonstra o pagamento. Portanto, aplica-se ao PIS, em principio, o prazo o art. 150, § 42, do CTN, a não ser que não tenha havido pagamento antecipado, hipótese que desloca o termo inicial do prazo para o estabelecido no art. 173, I, do CTN, ou que se trate de hipótese de novo lançamento de oficio, como o caso dos autos. A respeito da matéria, o Superior Tribunal de Justiça pacificou seu entendimento, corno demonstra a ementa abaixo reproduzida (REsp n 2 512.840/SP; Relatora: 'Elitum Calmou, r, .; de 23/0512005, ). 194). "TRIBUTÁRIO - DECADÊNCIA - LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO (ART. 150 § 4° E 173 DO C77 n). 1. Nas exações cujo lançamento se faz por homologação, havendo pagamento antecipado, conta-se o prazo decadenciai a partir da ocorrência do fato gerador (art. 150, § 4 0, do CNV. 2. Somente quando não há pagamento antecipado, ou há prova de fraude, dolo ou simulação é que se aplica o disposto no art. 173, I, do CT141. 3. Em normais circunstâncias, não se conjugam os dispositivos legais. 4. Precedentes das Turmas de Direito Público e da Primeira Seção. 5. Recurso especial provido." Portanto, sendo o último período de apuração o de junho de 1994, a decadência ocorreu em 1 2 de janeiro de 2000. Veja-se que o fato de haver lançamento anterior em julgamento não é impedimento para a revisão de lançamento. A qualquer tempo a autoridade administrativa poderia haver solicitado os autos para efetuar a anulação, com vistas a aplicar o disposto no art. 149, IX, do CTN. Ab:), / ME - SEGUNDO C:ctOL O0 DE q 24:_" B "T " , • Processo n.° 10875.004593:2003-07 CCO2/C01 Acórdão 201-80.257 Sas:tia. ,j 2.! Fls. 191 SIM° Sarbou Ma: San 91745 À vista do exposto, voto por dar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 26 de abril de 2007. JOS.E-ÉC4TO1I6 FRANCISCO 4>\_, • Page 1 _0097500.PDF Page 1 _0097700.PDF Page 1 _0097900.PDF Page 1 _0098100.PDF Page 1 _0098300.PDF Page 1 _0098500.PDF Page 1

score : 1.0
4826941 #
Numero do processo: 10880.088973/92-12
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 23 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Wed Feb 23 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - CORREÇÃO DO VALOR DA TERRA NUA - VTN - Descabe, neste Colegiado, apreciação do mérito da legislação de regência, manifestando-se sobre sua legalidade ou não. O controle da legislação infra-constitucional é tarefa reservada a alçada judiciária. O reajuste do Valor da Terra Nua utilizando coeficientes estabelecidos em dispositivos legais específicos fundamenta-se na legislação atinente ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - Decreto nº 84.685/80, art. 7º, e parágrafos. É de manter-se lançamento efetuado com apoio nos ditames legais. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-01003
Nome do relator: MARIA THEREZA VASCONCELLOS DE ALMEIDA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199402

ementa_s : ITR - CORREÇÃO DO VALOR DA TERRA NUA - VTN - Descabe, neste Colegiado, apreciação do mérito da legislação de regência, manifestando-se sobre sua legalidade ou não. O controle da legislação infra-constitucional é tarefa reservada a alçada judiciária. O reajuste do Valor da Terra Nua utilizando coeficientes estabelecidos em dispositivos legais específicos fundamenta-se na legislação atinente ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - Decreto nº 84.685/80, art. 7º, e parágrafos. É de manter-se lançamento efetuado com apoio nos ditames legais. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 23 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10880.088973/92-12

anomes_publicacao_s : 199402

conteudo_id_s : 4695054

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-01003

nome_arquivo_s : 20301003_094172_108800889739212_008.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : MARIA THEREZA VASCONCELLOS DE ALMEIDA

nome_arquivo_pdf_s : 108800889739212_4695054.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Feb 23 00:00:00 UTC 1994

id : 4826941

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:22 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045453025574912

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-28T11:40:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-28T11:40:16Z; Last-Modified: 2010-01-28T11:40:16Z; dcterms:modified: 2010-01-28T11:40:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-28T11:40:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-28T11:40:16Z; meta:save-date: 2010-01-28T11:40:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-28T11:40:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-28T11:40:16Z; created: 2010-01-28T11:40:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2010-01-28T11:40:16Z; pdf:charsPerPage: 1872; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-28T11:40:16Z | Conteúdo => ..........- ...""*. LIDADO NO 2.° Pu 3 1_ ,i) n9 I 'I C•:.n " ..''...- MINISTÉRIO DA FAZENDA....:.:... ....,,,.., - ----- ----- -- . ----------- -- -,.-'.:.,::.., _...,..,..:... C Rubrica -------"" .,..;...,:i..;,:i.,.: • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1.***••nnnn •Mee*Me. Prd"Eig o no 10080.008973/92-12 Sess.Wo de 2 23 de fevereiro de 1994 ACORDNO No. 203-01.003 Recurso n2N 94.172 Recorrente 'J COLNIZA coLomizAçno com. E IND. LTDA. Recorri ad DM:" EM SMO PAULO - SP ITR - CORREÇnU DO VALOR DA TERRA NUA - VTN - Descabe, neste Colegiado, apreciaç gb do mérito da legislação de regÉncia, manifestando-se sobre sua legalidade ou nã:b. O controle da legislaçãO infra um,st.itucion,ya é tarefa reservada a alçada judiciâria. O reajuste do Valor da Terra Nua ut.ilizando coeficientes estabelecidos em dispositivos legais específicos fundamenta-se na legislaço atinente ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - Decreto n2 S4.685/00, art. 72, e parâgrafos. E de manter-se lançamento efetuAdn com apm .i.o nos ditames legais. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por COLNIZA COLONIZAÇNO COM. E IND. LTDA. ACORDAM co Membros da Terceira Cmara do Segundo ConseIflo de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente o Conselheiro CELSO ANGELO LISBOA GALLUCCI. Sala das c•: cr em 23 de fevereiro de 1994. /A Ã E-,..-...,:7-A-no ?.4:-.1M Ti,iim—"- . Vice -Pre ,, idente, n o . IIM exercício da PresidÊn- cia 't 01"1 1-ta .. i, Ê 11 -efl (.9- de '4.- MARIA TH.\!...:::.ZA VÂSC ICELLOS DE Â v ".JA - Rel atora z, d: I O,.... : 'E 1 :: ' 1:1 :;.: Ni A H DE: S --. 1' I- ocurad0 r."^""1";:c p re,:n t. a rl t e cl a 1a z em ci a Na c: :i. on ;":"‘ 1. .1, ST A EM sifo DE: ,. ? 9 ABRi,),)4 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SERGIO AFANASIEFF, RICARDO LEITE RODRIGUES. MAURO WASILEWSKI e TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS. .1. '• ,....... MINISTÉRIO DA FAZENDA - - - . • .,,,..- ...- , - •- •-; ''... SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Pro;: .. oSso no 1086'0.088973/92-12 Recurso NON 943.172 Acórcrão No:: 203-01.003 Recorrente: COLNIZA COLONIZAWM COM. E IND. LTDA. RELATORIO . Colniza Colonização Comércio e Indústria Ltda. sediada em são Paulo, SP, na Praça Ramos de Azevedo 206, 282 andar, impugna (fls. 01/05), lançamentos do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural e Contribuiçffes CNA, referentes ao exercício de 1992, trazendo em sua defesa, as razVies a seguir expostas:; I) Quanto aos fatos, admite a propriedade do imóvel denominado lote ri. G 2, Arca 50,0, com localização no Município de Aripuanã, Mato Grosso- MT. Junta Notificação/ Comprovante de Pagamento, relativo ao exercício em discussão, fls. 06 com data de vencimento estipulada para 21/12/92 e valor de Cr$ 74.701,00. Considera discutível o Valor da Terra Nua tributada, vez que, sob sua Ótica, é muito superior ao VTN declarado e ao VTN utlli,.adt, çomo base de cálculo para o exercício anterior, resultando daí uma insuportâvel elevação dos tributos exigidos. II) DiscoPl. endo sobre a legislação aplicável, ressalta a existncia da Portaria Int.erministial n2 309/91, após o advento da. Lei n2 8.022/90, que insturmentalizou o Valor da Terra Nua, fixando-o em um minímo para cada município, em todas as Unidade da Federação co que se consitutuiu no respaldo mediante o qual, a Receita Federal emitiu as guias de cobrança do ITR, relativas au exercício de 1991. Posteriormente, no entender da impugnante, com a publicação da Portaria Interministerial n2 1.275/91, estipulou-se o cumprimento de normas referentes a correção fiscal, disposta no art. 147, parâgrafo 22, do CTN, estendendo-se, também, os paràmetros mencionados, a imÓveis não declarados. Aí, de acordo com o dispositivo legal mencionado, o critério adotado, seria o Valor da Te c. ta Nua admitido como base de ir:: A]. para o exercício de 1991, corrigido nos termos do parAgrafo 42 do art. 72 do Decreto no 86.685/80, com "Indice de Variação" do INPC (maio/91 a dezembro/91) e, após esta data, a variação da UFIR, até a data do lançamento. 2 A 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA ..; •-:. . ...k- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Pro'dAo no 10930.099973/92-12 Acórdão n2 203-01.003 III) Reclama também a autuada contra os critérios adotados pela Receita Federal, COM base na Portaria Interministerial n2 1.275/91 supracitada, bem COMO na IN ng 119/92 que geraram, a seu ver, distorOes absurdas, penalisando, conforme afirma, regi?jes tais como a que se dia o imóvel rural em discuss'ão - extremo norte de Nato Otósso -, enquanto que imóveis situados em áreas mais próperos e melhor aquinhoadas a exemplo da Regio Sul, tiveram índices de varia0o mais compatíveis. Argumenta, coivVrtult.ando, que em diversas regiffes do País áreas sem infra-estrutra e com baixa capacidade de comercialização tem o VTN comparativamente mais alto. Considera que a exação legal é justa para os im6veis jA cadastrados deveria abranger to-somente o índice de varia0o (236 a 982%) do INPC de maio/91 a dezembro/91, aplicado sobre a tabela de VTN, publicada na Portaria Interministerial n2 309/91, conforme vinha sendo praticado desde a edição do Decreto ng 84.6(35/90, observando-se o disposto no seu art. 72, parágrafo 42. IV) finalizando sua defesa, alega a impugnante que, no caso sob exame, "o abusivo aumento da base de cálculo (VTN), além do limite da mera atualiza0o monetária, representa inegável majora0o do tributo e, portanto. inaceitável ,-Afronto ao art. 17, parágrafo 12, do CTN", violando assim, a• justiça tributária. Cita :1 '..c do antigo Tribunal Federal de Recursos, que considera, atende ao seu caso. Requer a suspenso da exigibilidade do crédito tributário, COM fundamento no art. 151 do CT14 a adoção da base de cálculo que considera correta e o reprocessamento da guia referente ao exercício de 1992 com reduçffes que julga devidas. O julgador monocrático, em decisão fundamentada (fls. 07/09), analisa o pleito da re,lamante, e, embora tomando conhecimento do pedido, termina por indeferi-lo, resumindo seu entendimento da forma COMO segue "1TR/92 - O lançamento foi corretamente efetuado com base na legislação vigente. A base de cálculo utilizada, valor minímo da terra nua, está prevista nos parágrafos 22 e 32 do art. 72 do Decreto 1 1.695, de 06 de maio de 1990. Impugnação indeferida." 3 . . ...:-,4 • 2':,i,•.,.. MINISTÉRIO DA FAZENDA . SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 1 ::. ra'29 . 0 no 10880.088973/92-12 Acórdo no 203-01.003 Regularmente intimada da dwLis.:':kb de primeira insUAncia, a empresa interpõs Recurso Voluntário (fls. 10/15), argumentando. principalmente, que a fixapb do VTN pela IN ng 119/92 n'ão levou em conta o levantamento do menor preço de transa0o com terras no meio rural na forma determinada pela. Portaria Interministerial n2 1.275/91, por duas razffes que entende incontestáveis;: uma temporal, e outra material. Discute a circunstncia de ter o lancamento impugnado sido feito lastreando-se em valores dispostos na IN n2 119/92, publicada no DOU de 19/11/92, vez que os avisos de 1w)çamento da maioria dos lotes que possui em viturde da atividade de colonizaco por ela exercida foram emitido': em data anterior a publicaço mencionada. Questiona a chamada "impossibilidade material" do lançamento que induz a pensar em desobediÈncia ao disposto no art. 72 , parágrafos 22 e 32 do Decreto ng 84.685/00, assim também quanto ao item I da Portaria Interministerial nq 1.275/91, no tendo sido efetuado levantamento do valor venal do hectare dá terra nua de que cuida o parágrafo 32 do mesmo art. 72 do Decreto . citado. Também, do mesmo modo, alega nab ter havido pesquisa do "menor preço de transaçãb com terras no meio rural", prescrito no item I da Portaria Interministerial n2 1.275/91. Argumenta, ainda, que, no que concerne :4.0 item II da Portaria supracitada, ele preceitua critérios mais benévolos para a fixaço do VTN de imóveis n'ão declarados e que, por conseguinte, descumpriram as ordens fiscais, em contraponto aos que procederam o cadastramento enquadrando-se, pois, nas formalidades legais. Por fim, reforça seu inconformismo rebelando-se com o fato de ser a instncia administrativa impedida de manifestar-se sobre a legislaço vigente. Reitera a argumentaçNo de que moo ri. em áreas desenvolvidas tOm base de cálculo mais favorável, se comparados aos de menor porte como aquele em que se situam as glebas aqui discutidas. Requer o cancelamento do lançamento, e sua posterior reemiss'ão em Las os Lorretas, que atendam, de • modo efetivo, a legislaço de regOncia. E o relatório. jr; • :'''N'".•.... É.„.2.,..,., MINIST RIO DA FAZENDA . = SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Prdtão no 10880.088973/92-12 Acórdo no 203-01.003 VOTO DA CONSELHEIRA -RELATORA MARIA THEREZA VASCONCELLOS DE ALMEIDA Conforme relatado, entende-se que o inconformismo da ora recorrente prende-se, de forma precípua, aos valores estipulados para a cobranf;:a da exigOncia fiscal em discuss'So. Considera insuportável a elevaç:ão ocorrida, relacionando-se aos exercícios anteriores. Anali ,,,k como duvidosos e discutíveis os parmetros DM'IC.C.MMerit EY::5 â 1egisia4o basilar, opinando que s',':;.o injustoS e desLabidos, confrontados aos valores atribuídos a áreas mais desenvolvidas do território pátrio. Traz â baila o fato de que o lançamento louvou-se em instrumento normativo nab vigente por ocasiab da emissab da cobrança. VÊ, ainda, =O descumprido, o disposto nos parágrafos 22 e 32, art. 72, do Decreto n2 S q .685/80 e item 1 da Portaria Interministerial n2 1.275/91. No mérito, considero, apesar da bem elaborada defesa, no. assistir razã:o â r*eque,:renU:. Com efeito, aqui ocorreu a fixaço do Valor da Terra Nua, lançado com base nos atos leciais. atos normativos que limitam-se a atualizaço da terra e correço dos valores em Liso .....ri ao que cri ri. o Decreto n2 0 .9.685/80, art. 7o e parágrafos. Incluem-se tais atos naquilo que se configurou chamar de "normas complementares", as quais assim se refere Hugo de Brito Machado, em sua obra "Curso de Direito Tributário", verbisg "............................................ As normas compelementare., s'ão, formalmente, O tos administrativos, mas materialmente s'ão leis. Assim Te pode dizer, que s'iáb leis em sentido amplo e esto compreendidas na legisia0o tributária, conforme, aliás, o ar t. 96 do CTN determina expressamente. 5 .\i ',i, ..,' ''''.:i., MINISTÉRIO DA FAZENDA _'....:•• ..-2. '...: . -. SEGUNDO CONSELHO DE . CONTRIBUINTES k: . fr Pr1 i'2èSso no 10880.088973/92-12 Acórdo no 203-01.003 (Hugo Brito Machado - Curso de Direito Tributário - 5a edi0o - Rio de Janeiro - Ed. Forense 1992). • Quanto a impropriedade das normas, é matéria a ser discutida na área jurídica, encontrando-se a esfera administrativa cingida à lei, cabendo-lhe fiscalizar e aplicar os instrumentos legais vigentes. O Decreto n2 84.685/80, regulamentador da Lei n2 6.7,:16/79, preve que o aumento do ITR Será calculado na forma do artigo 72 e parágrafos. E, pois, o alicerce legal para a atualizaçao do tributo em funçab da valorizaçab da b,:rr,A. Cuida o mencionado Decreto, de explicitar o Valor da Terra Nua a considerar como base de cálculo do tributo, bAli ,'.amento preciso, a partir do valor venal do imóvel e das varia0es ocorrentes ao longo dos períodos-base, considerados para a :i. cri. do exigido. A propósito, permito-me aqui transcrever, Paulo de Dai. i . os Carvalho que, a respeito do tema e no tocante ao critério espacial da hipótese tributária, enquadra o imposto . aquidiscutido, o ITR, bem como o IP TU, ou seja, os que incidem, sobre bens imóveis, no seguinte tópicog b) hipótese em que o critério espacial alude a áreas específicas, de tal sorte que o acontecimento apenas ocorrerá se dentro delas estiver geograficamente contidog ...........................................". (Paulo de Barros Carvalho '..- Curso de Direito Tributário - 5 !.. ediçao - Sao Paulog Saraiva, 1991). Vem a calhar a citaçao acima, vez que • a ora recorrente, por diversas vezes, rebela-se com c descompasso existente entre o valor cobrado no municlpio em que se situam as glebas de sua propriedade e o restante do País. Trata-se de disposi0O expressa em normas enecíficas, que n2(0 nos cabe apreciar - S.,:?Co resultantes da política governamental. 6 , . ,./y. ...,:';-... MINISTÉRIO DA FAZENDA ...1;*.-' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -..,`..,t,..* 1 O'bo no, 10880.088973/92-12 AcórdCo no 203-01.003 Mais uma vez, reportando ao Decreto n2 8,4.685/20, depreende se da leitura do seu art. 72, parágrafo ,12, que a incidOncia se dá sempre em virtude do preço corrente da terra, levando-se em conta, para apura0o de tal preço a variaçao "verificada entre os dois exercícios wIteriores ao do lançamento do imposto". Ve-se pois, que o ajuste do valor baseia-se na variaçao do preço de mercado da terra, sendo tal variaçao elemento de cálculo determinado em lei para verificaçao correta do imposto, haja vista suas finalidades. No hâ que se cogitar, pois, em afronta ao princípio da reserva legal, insculpido no art. 97 do CTN, conforme a certa altura argúi a recorrente, vez que nab se trata de majoraçao do tributo de que cuida o inciso II do artigo citado, mas sim atualizaçao do valor monetário da base de cálculo, exceçao prevista no parágrafo 22 do mesmo diploma legal, sendo o ajuste periódico de qualquer forma expressamente determinado em lei. , O parágrafo 32 do art. 72 do Decreto no 84.685/80 é claro quando menciona o fato da fixaçao legal de VTN, louvando-se em valores venais do hectare por terra nua, com preços levantados de forma periódica e levando-se em conta a diversidade de terras existentes em cada município. Da mesma forma, a Portaria Intecministerial no 1.275/91 enumera e esclarece, nos seus diversos itens, o procedimento relativo no tocante a atualizaçao monetária a ser atribuída ao VTN. E, assim, sempre levando em considera0o, o já citado Decreto n2 04.688/80, art. 72 e parágrafos. No item I da Portaria supracitada está expresso queN , "................................................. 1- Adotar o menor preço de transaçao com terras no meio rural levantado referencialmente a 31 de dezembro de cada exercício financeiro em cada ri. c: hemogCnea das Unidades federadas definida pelo IBGE, através de entidade especializada, credenciada pelo Departamento da Receita Federal como Valor Mínimo da Terra Nua, de que trata o parágrafo 32 do art. 72 do citado Decretcn ................................................". 7 N't - MINISTÉRIO DA FAZENDA. . H.,,...,,,...:, .- '.:••-,' .,,::,::'.....H..i•:.•.....:::':- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Proll -,..-iso no 10880.088973/92-12 Acórcrão n2 203-01.003 Assim, considerando que a fiscalizaço agiu em conson'ància com 05 padr3es legais em vigOncia e ainda que, no que • respeita ao considerâvel aumento aplicado na correç'ão do "Valor da Terra Nua", o mesmo estâ submisso à política fundiária imprimida pelo Governo, na avaliaço do patrimfinio rural dos contribuintes, a qual aqui n'ão nos é dado avaliar:i conheço do Recurso, mas, no mérito, nego-lhe provimento, WãO vendo, portanto, como reformar a decis'ão recorrida. la das Sessffes, em 23 de fevereiro de 1994. , 47.094g ec;i ( 9: de..AWA 1-HEREZA VASCON s _LOS DEALMEIL. '''.. ' O

score : 1.0
4827677 #
Numero do processo: 10920.002281/93-61
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Dec 06 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Dec 06 00:00:00 UTC 1994
Ementa: IPI - Exclusão da TR no período anterior a 01.08.91. Incompetência do Tribunal Administrativo para apreciar matéria constitucional. Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 202-07388
Nome do relator: DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199412

ementa_s : IPI - Exclusão da TR no período anterior a 01.08.91. Incompetência do Tribunal Administrativo para apreciar matéria constitucional. Recurso parcialmente provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 06 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10920.002281/93-61

anomes_publicacao_s : 199412

conteudo_id_s : 4700135

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-07388

nome_arquivo_s : 20207388_097134_109200022819361_009.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO

nome_arquivo_pdf_s : 109200022819361_4700135.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Dec 06 00:00:00 UTC 1994

id : 4827677

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:34 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045453241581568

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T22:58:14Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T22:58:14Z; Last-Modified: 2010-01-29T22:58:14Z; dcterms:modified: 2010-01-29T22:58:14Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T22:58:14Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T22:58:14Z; meta:save-date: 2010-01-29T22:58:14Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T22:58:14Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T22:58:14Z; created: 2010-01-29T22:58:14Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2010-01-29T22:58:14Z; pdf:charsPerPage: 1294; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T22:58:14Z | Conteúdo => Q tg ele -' ...'.., k oi• ,--t- • •;,,, MINISTÉRIO DA FAZENDA —2C—euBLT.Aluve9 ri Li.9.7uc c t ízi• -• . ?" • n /. c 'oi••••••:.e. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES bn u ca.~....,,,--. . ),szt;•:-`ek' Processo n" : 10920.002281/93-61 Sessão de : 06 de dezembro de 1994 . Acórdão n" : 202-07.388 Recurso n" : 97.134 Recorrente : TECNOLOGIC S/A Recorrida : DRF em Joinville-SC FPI - Exclusão da TR no período anterior a 01.08.91. Incompetência do Tribunal Administrativo para apreciar matéria constitucional. Recurso parcialmente provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto ¡Dgr TECNOLOGIC S/A. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento parcial ao recurso para excluir da exigência os encargos da TRD no período de 04.02 a 29.07.91. Sala das Sessões, em 06d- A ezembro de 1994 Helvio cs e ri do Ba ellos Presid t e Daniel Corrêa Hom-m de Carvalho Relate -- 4 lif / ict-eak(11 *# ' # ''ga# • •• # ei et- - • • • c‘r.j:kna Queiroz se Carvalin Procuradora-Representante da Fazenda Nacional VISTA EM SESSÃO DE 2 1 SET 1995 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Elio Rothe, Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Oswaldo Tancredo de Oliveira, José de Almeida Coelho, Tarásio Campeio Borges e José Cabral Garõfano. 1 cf 2f a „ ". MINISTÉRIO DA FAZENDA .)- WIt•-n te-- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10920.002281/93-61 Acórdão n" : 202-07.388 Recurso n° : 97.134 Recorrente : TECNOLOGIC S/A RELATÓRIO A empresa recebeu o Auto de Infração exigindo o pagamento do [PI por falta de recolhimento e infração aos artigos 107, II, c/c 112, IV, do RIPI/82, além de legislação complementar. Em sua impugnação, a autuada alega: a) inconstitucionalidade da TRD para o exercício de 1991, em face da decisão do STF e em razão dos débitos terem sido contraídos antes da vigência da Lei n° 8.218/91; b) inconstitucionalidade da UF1R para 1992, pois a Lei n° 8.383/91 foi publicada no DOU de 31.12.91 para surtir efeitos a partir de 02.01.92, mas o Diário Oficial da União somente circulou a partir das 20:00 horas do dia 31.12.91, inviabilizando sua publicidade; e c) ilegitimidade da aplicação de multa acumulada com juros de mora pois se trata, de um "bis in idem", em face do princípio constitucional da capacidade contributiva. A autoridade recorrida manteve o Auto de Infração sob os seguintes fundamentos: "A reclamante se fundamenta na inconstitucionalidade da exigência da TRD no ano de 1.991 e da UFIR no ano de 1.992, por desrespeito ao princípio da anterioridade das leis da ilegitimidade da aplicação da multa acumulada com juros de mora , o que constituiria afronta ao princípio da capacidade contributiva. De imediato é de se afastar a preliminar de nulidade processual, implicitamente argüida, vez que não se vislumbra presentes os pressupostos do art. 59 do Decreto ri 70.235/72, quais seja, a materialização de ato ou termo lavrado por pessoa incompetente e despachos e decisões lavrados por autoridade incompetente ou com preterição do direito de defesa. 2 Lit. . • '-or . MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • )Siltr Processo n" : 10920.002281/93-61 Acórdão n" : 202-07.388 Quanto ao mérito de inconstitucionalidade do lançamento, o requerente elege foro ilegítimo para sua discussão. Segundo o Parecer Normativo CST 329/70, a argüição de inconstitucionalidade não pode ser oponível na esfera administrativa por transbordar de sua competência o julgamento da matéria. Citando Tito Rezende, o ato normativo diz que é presunção natural a de que o Legislativo ao estudar o projeto de lei, ou o Executivo, antes de baixar o decreto, tenham examinado a questão da constitucionalidade e chegado à conclusão de não haver choque com a constituição. Só o Poder Judiciário é que não está adstrito a essa presunção e pode examinar novamente aquela questão. Assim, somente o Poder Judiciário tem competência constitucional para apreciar os argumentos de afronta aos princípios da Carta Magna invocados pela suplicante, inobstante não se vislumbre qualquer das transgressões citadas pela peça impugnatória. O STF julgou a inconstitucionalidade da TRD, exigida pela Lei 8.177/91, entre a ocorrência do fato gerador e o vencimento dos tributos e contribuições . Não é o caso em estudo. A Lei 8.218/91 exige a TRD , a titulo de juros moratorios, sobre o 1PI após seu vencimento. Logo, a situação não é análoga àquela julgada pelo STF. Aliás, o Poder Judiciário em nenhum momento se manifestou contra a incidência da TRD sobre débitos de tributos e contribuições. Com pertinência à aplicação da UFIR no ano de 1992 o Poder Judiciário, órgão competente a se manifestar a respeito, tem se pronunciado reiteradamente: "De menos jurididade é a alegação de que a lei teria sido publicada no dia 31 de dezembro de 1991 e, por isso, só teria circulado em 1992. Lei publicada é a lei em vigor, a não ser que ela própria estabeleça outras regras de vigência, o que não ocorreu" (in MS.93.0100860-2,VF/Joinville/SC, entre outros). É equivocado o entendimento de que o CTN não admite a incidência de juros de mora com multa de oficio, vez que o art. 161 do Código determina que o crédito tributário não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição de penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantias previstas no CTN ou em lei tributaria. Ora, o art. 364, 1 e 11, do RIPI/82 disciplina a imposição da multa de 50% e 100% e o art. 2 do DL 1.736/79 c/c o art. 16 do DL 2.323/87 e art. 6 do DL 2.331/87 e, ainda o art. 54, par. 2, da Lei 8.383/91 disciplinam a imposição dos juros de mora. 3 . . ..„ •;., MINISTÉRIO DA FAZENDA : .S!4P.. iSC SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n" : 10920.002281/93-61 Acórdão n n : 202-07.388 O disposto no art. 1 12 do CTN, não se alcança os fatos do processo, uma vez que aquele mandamento ressalva sua aplicação em caso de dúvida. Inexiste qualquer dúvida sobre a legislação tributária que trata da definição de infrações sobre o imposto." A empresa em seu recurso traz argumentação, sustentando a legitimidade do controle de constitucionalidade por órgão administrativo, constatando a eficácia do Parecer Normativo tf 329/70, conforme transcrito: "03. Ao apreciar a questão, com arrimo no Parecer Normativo 329/70, o recorrido negou-se a adentrar no mérito da controvérsia. 4. No entanto, não assiste razão à decisão recorrida. 5. Segundo ensinam os tratadistas, da necessidade de controle dos atos da Administração Pública, é que deriva o contencioso administrativo. 6. Em seu livro "Direito Administrativo Brasileiro" (Editora Revista dos Tribunais, 14a ed., pág. 564) preleciona FIELY LOPES MEIRELES que: "A Administração Pública, em todas as suas manifestações, deve atuar com legitimidade, ou seja, segundo as normas pertinentes a cada ato e de acordo com a finalidade e o interesse coletivo na sua realização. Até mesmo nos atos discricionários a conduta de quem os pratica há de ser legitima isto é, conforme as opções permitidas em Lei e as exigências do bem-comum. Infringindo as normas legais, ou relegando os princípios básicos da Administração, ou ultrapassando a competência, ou se desviando da finalidade institucional, o agente público vicia o ato de ilegitimidade e o expõe à anulação pela própria Administração ou pelo Judiciário em ação adequada." 7. A respeito dos meios pelos quais a Administração Pública exerce o controle sobre seus próprios atos, ensina ainda o eminente Tratadista. " Os meios de controle administrativos de um modo geral, bipartem-se em fiscalização hierarquia e recursos administrativos". (-) "Recursos administrativos, em acepção ampla, são todos os meios hábeis a proporcionar o reexame da decisão interna, pela própria Administração. No exercício de sua jurisdição, a Administração aprecia e decide as pretensões dos 4 -st Is a MINISTERIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -t Processo n" : 10920.002281/93-61 Acórdão n" : 202-07.388 administrados e de seus servidores, aplicando o direito que entenda cabível, segundo a interpretação de seus órgãos técnicos e jurídicos. Pratica assim, atividade jurisdicional típica, de caráter parajudicial quando provém de seus tribunais ou comissões de julgamento. Essas decisões geralmente se escalonam em instâncias, subindo da inferior para a superior através do respectivo recurso administrativo previsto em Lei ou regulamento. Os recursos administrativos são um colorário do Estado de Direito e uma prerrogativa de todo administrado ou servidor atingido por qualquer ato da Administração. Inconcebível é a decisão administrativa única e irrecorrivel, porque isto contraria a índole democrática de todo julgamento que possa ferir direitos individuais, e afronta o princípio constitucional da ampla defesa que pressupõe mais de um grau de jurisdição. Decisão única e irrecorrivel é a consagração do arbítrio, intolerado pelo nosso direito". 8. Nessa mesma linha de raciocínio, PAULO DE BARROS CARVALHO conclui ser o processo administrativo tributário: "Sucessão de atos tendentes a exercitar o controle de validade do lançamento, da multa, da notificação de qualquer deles ou de ambos, a fim de que a atividade desenvolvida pela Administração Pública realize, de pleno, aquele peremptória afirmação do notável publicista: " administrar é aplicar a Lei de oficio". Os sucessivos controle de validade têm por escopo a precisa, exata e fiel aplicação da Lei tributária", ou seja, "forma de atividade de controle de lançamento, da penalidade e da notificação dirigida ao sujeito passivo". " A cadeia sistemática de atos e termos, que dão sentido de existência ao procedimento administrativo tributário, já pode ser examinada no seu conteúdo, como uma sucessão de providencias viradas ao fim precípuo de se aplicar, de oficio, mas rigorosamente, a Lei tributária E tal observação não encerraria qualquer curiosidade, uma vez que é cediço o principio, segundo o qual, a toda aplicação de penalidades deve preceder uma verificação contraditória da verdade material, em consonância com inúmeros postulados, entre eles o da ampla defesa. (Processo Administrativo tributária in Revista de Direito Tributário tf 9/10, pág. 280 editora RT) 9. Verifica-se dos ensinamentos dos eméritos doutrinadores, acima referidos, que constitui-se o processo administrativo tributário em garantia do cidadão. • 5 . . ' MINISTÉRIO DA FAZENDA /- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - Processo n" 10920.002281/93-61 Acórdão n" : 202-07.388 10. Assegura-o, claramente, a Constituição Federal de 1988, no seu artigo 5, inciso XXXIV," b", e inciso LV: "artigo - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança, e à propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taras: a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; V - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla dele.sa, com os meios e recursos a ela inerentes;" 11. Não existe em nosso ordenamento jurídico nenhuma restrição para que o contencioso administrativo aprecie a constitucionalidade ou não de dispositivos constantes em Lei. 12. Muito ao contrário, como ensina o já mencionado Prof HELY LOPES MEIRELES (ob. cit.) " em razão do poder de autotutela do Estado, que visa defender a instituição e legalidade de seus atos, a autoridade administrativa deve, por seus próprios meios, anular seus atos ilegais " (obviamente, praticados sem respaldo em Lei ou com arrimo em Lei inconstitucional). 13. Tal é pacífico este entendimento que o Egrégio Supremo Tribunal Federal editou a seguinte Súmula sobre o assunto: " A Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial ". 6 LR, MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n" : 10920.002281/93-61 Acórdão ri" : 202-07.388 14. Um Parecer Normativo, como mero instrumento de interpretação que é, não pode estabelecer restrições onde a lei não o fez, sob pena de afronta ao principio da legalidade inscrito no art. 5, inciso II, da Constituição Federal. " ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude da lei ". 15. Como já se viu, preocupou-se o constituinte de 1988 em deixar cristalinamente evidenciado o principio da ampla defesa nos processos administrativos. 16. O já. mencionado professor PAULO DE BARROS CARVALHO, em seu livro "Curso de Direito Tributário" (Ed. Saraiva, 1991, pág. 93/94), assim preleciona a respeito " O postulado do devido processo legal, que anima a composição de litígios promovida pelo Judiciário, e que garante ampla liberdade às partes para exibir o teor de juridicidade e o fundamento de justiça das pretensões articuladas em Juízo, se aplica com assomos de principio capital também aos procedimentos administrativos e, entre eles, os que ferem matéria tributária. O devido processo legal é instrumento básico para preservar direitos e assegurar garantias, tornando concreta a busca da tutela jurisdicional ou a manisfestação derradeira do Poder Público, em problemas de cunho administrativo. " É com estribo nessa orientação que não se concebe, nos dias atuais, alguém ser apenado sem que lhe seja dado oferecer as razões que justifiquem ou expliquem seu comportamento. É principio que mereceu referência aberta em nossa Carta Constitucional, consoante se vê do art. 52, LV, in verbis: Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. " Torna-se útil assinalar que a presente redação eliminou, por completo, a dúvida que persistia no sistema anterior, acerca do âmbito de explicação do princípio. A equiparação entre os litigantes no processo judicial e no procedimento administrativo emerge clara e límpida da própria dicção constitucional ". 17 . Evidenciado que o acesso ao processo administrativo, com o direito de ampla defesa, são garantias asseguradas pela Lei Maior, conclui-se que é desenganadamente inconstitucional qualquer regra que estreite ou anule essa possibilidade, como o mencionado Parecer Normativo 329/70. 7 Lit• • si' lk /-2.* n. MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n" : 10920.002281/93-61 Acórdão n" : 202-07.388 18 . A vinculação da atividade administrativa à Lei, a que alude o art. 142 do C.N.T., diz respeito à lei constitucionalmente válida o que não esta ocorrendo na espécie." Por fim, requer o reforma da decisão recorrida. É o relatório. 8 , . MINISTÉRIO DA FAZENDA , SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES fr-jir Processo n° : 10920.002281/93-61 Acórdão n" : 202-07.388 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO Como se infere do relatório, toda a argumentação da recorrente cinge-se à inconstitucionalidade da norma da correção do imposto devido e da multa aplicada. A argumentação relativa à possibilidade de apreciação por tribunal administrativo, da constitucionalidade de lei ou ato normativo é alentada e significativa. Todavia, esta Câmara e este Conselho possuem, por enquanto, jurisprudência pacifica quanto a impossibilidade da apreciação da constitucionalidade pela Corte Tributária. Trata-se de matéria entendida como da competência do Poder Judiciário, conforme preceitos constitucionais que prevêem tanto o controle pelo método difuso quanto pelo da ação direta de inconstitucionalidade. É entendimento assentado neste Conselho que 'a administração cabe a execução dos preceitos normativos, geralmente sem a margem de discricionariedade. Isto se verifica, sobretudo, quando se trata de lançamento tributário, conforme preceitua o art. 142 do C.T.N. Entretanto este tribunal é unânime também quanto aos procedimentos relativos a exclusão da T.R.D. no período anterior a 01/08/91, em face do pronunciamento do Supremo Tribunal Federal. Por todo o exposto, dou provimento parcial ao recurso para excluir do Auto de Infração os encargos da TR do período anterior a 01/08/91. Sala das Sessões, em 06 de dezembro de 1994 t_ DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO 9

score : 1.0
4829466 #
Numero do processo: 10980.014324/92-93
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Mar 31 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Fri Mar 31 00:00:00 UTC 1995
Ementa: ITR - ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL - Declaração do órgão técnico insuficiente para sua caracterização. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-07628
Nome do relator: DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199503

ementa_s : ITR - ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL - Declaração do órgão técnico insuficiente para sua caracterização. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Mar 31 00:00:00 UTC 1995

numero_processo_s : 10980.014324/92-93

anomes_publicacao_s : 199503

conteudo_id_s : 4719509

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-07628

nome_arquivo_s : 20207628_097269_109800143249293_003.PDF

ano_publicacao_s : 1995

nome_relator_s : DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO

nome_arquivo_pdf_s : 109800143249293_4719509.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Mar 31 00:00:00 UTC 1995

id : 4829466

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:07 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045453343293440

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T04:06:37Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T04:06:36Z; Last-Modified: 2010-01-30T04:06:37Z; dcterms:modified: 2010-01-30T04:06:37Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T04:06:37Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T04:06:37Z; meta:save-date: 2010-01-30T04:06:37Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T04:06:37Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T04:06:36Z; created: 2010-01-30T04:06:36Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-30T04:06:36Z; pdf:charsPerPage: 940; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T04:06:36Z | Conteúdo => BucAtt r i r:13 ; 1\154' 2; • PDUe / .04; 1 4a tfth M/NISTERIO DA FAZENDA 44C C litabka SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES cp Processo n° : 10980.014324/92-93 Sessão de : 31 de março de 1995 Acórdão n° : 202-07.628 Recurso n° : 97.269 Recorrente : MARIO TOYOSHIMA Recorrida : DRF em Curitiba - PR ITR - ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL - Declaração do órgão técnico insuficiente para sua caracterização. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MARIO TOYOSHIMA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 31 de março de 1995 / /JP Helvio "sto edo B. ellos Preside e t L. X__ Daniel Corrêa Homem de Carvalho Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Elio Rothe, Antonio Carlos Bueno Ribeiro, Oswaldo Tancredo de Oliveira, José de Almeida Coelho, Tarásio Campelo Borges e José Cabral Garofano. r ilZe ak MINISTÉRIO DA FAZENDA ,. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES et.: a Processo n° : 10980.014324/92-93 Acórdão n° : 202-07.628 Recurso n° : 97.269 Recorrente : MÁRIO TOYOSHIMA RELATÓRIO O contribuinte impugnou o lançamento do ITR, Taxa de Serviços Cadastrais, Contribuições CNA e CONTAG, relativos a 1993, sob a alegação de que o imóvel encontra-se em área de preservação permanente. Para comprovar o alegado, anexou protocolo de requerimento de vistoria junto ao Instituto Ambiental do Paraná. A autoridade recorrida assim ementou seu decisório: "Os pedidos de alteração do lançamento que vencem sobre matéria de fato somente serão acatadas quando forem apresentadas as provas documentais referidas." Irresignado, o contribuinte recorre a este Conselho alegando que a certidão comprobatória do alegado na impugnação (certidão comprovando estar o imóvel situado na região de abrangência da Floresta Atlântica) somente ficou pronta em 15 de abril. Anexo ao recurso há declaração do Instituto Ambiental do Paraná, órgão da Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Paraná, informando que: a) o imóvel situa-se na região de abrangência da Floresta Atlântica; e b) que 71,84% da área possui restrições de uso baseados no Decreto federal n° 750/93 e Resoluções do CONAMA n's 10/93 e 02/94. Foram anexadas cópias dos textos das normas citadas na declaração. É o relatório. 2 11° 41,e .1n, MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES `‘frilSr - Processo n° : 10980.014324/92-93 Acórdão n° : 202-07.628 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO O relatório em discussão cinge-se à questão referente ao direito de redução do ITR, em face da área estar inserida em região de proteção ambiental. Como bem julgou a autoridade recorrida, o deslinde da questão depende de matéria de prova. O documento acostado aos autos, às fls. 12, não especifica os tipos de restrições e suas abrangências, bem como a definição da base legal, que é genérica, impedindo uma certeza quanto ao direito do recorrente. Em razão do comando do CTN previsto no artigo 111, II, do CTN, a outorga de isenção por lei deve ser interpretada literalmente. O intérprete não pode estender a interpretação ou integrar norma isencional. Isto posto, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 31 de março de 1995 LiÀ L- 1/1- DANIEL CORRÊA HOMEM DE CARVALHO 3

score : 1.0
4825398 #
Numero do processo: 10860.006891/2002-10
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Feb 14 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Thu Feb 14 00:00:00 UTC 2008
Ementa: Assunto: Contribuição Provisória sobre Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira – CPMF Fatos Geradores: 11/08/199 e 18/08/1999 Ementa: EXIGÊNCIA DO CONTRIBUINTE. RESPONSABILIDADE SUPLETIVA. A Lei nº 9.311/97, instituidora da Contribuição Provisória sobre a Movimentação Financeira – CPMF –, expressamente prevê sua exigibilidade do contribuinte quando o responsável não promover a retenção a que está obrigado. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-18796
Matéria: CPMF - ação fiscal- (insuf. na puração e recolhimento)
Nome do relator: Antônio Lisboa Cardoso
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : CPMF - ação fiscal- (insuf. na puração e recolhimento)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200802

ementa_s : Assunto: Contribuição Provisória sobre Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira – CPMF Fatos Geradores: 11/08/199 e 18/08/1999 Ementa: EXIGÊNCIA DO CONTRIBUINTE. RESPONSABILIDADE SUPLETIVA. A Lei nº 9.311/97, instituidora da Contribuição Provisória sobre a Movimentação Financeira – CPMF –, expressamente prevê sua exigibilidade do contribuinte quando o responsável não promover a retenção a que está obrigado. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Feb 14 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 10860.006891/2002-10

anomes_publicacao_s : 200802

conteudo_id_s : 4117856

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-18796

nome_arquivo_s : 20218796_131563_10860006891200210_007.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : Antônio Lisboa Cardoso

nome_arquivo_pdf_s : 10860006891200210_4117856.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Feb 14 00:00:00 UTC 2008

id : 4825398

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:57 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045453480656896

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T23:03:56Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T23:03:56Z; Last-Modified: 2009-08-04T23:03:56Z; dcterms:modified: 2009-08-04T23:03:56Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T23:03:56Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T23:03:56Z; meta:save-date: 2009-08-04T23:03:56Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T23:03:56Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T23:03:56Z; created: 2009-08-04T23:03:56Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-04T23:03:56Z; pdf:charsPerPage: 1437; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T23:03:56Z | Conteúdo => i , CCO2/CO2 Fls. 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10860.006891/2002-10 Recurso n° 131.563 Voluntário Matéria CPMF ,,,koko"3 N, de s--, AIo'áo Acórdão n° 202-18.796 .ypeonVpuco:Ils__-- 10-SIÁ___'‘o (1° Vr 1 putà I R Sessão de 14 de fevereiro de 2008 de gobttos 9": Recorrente BENEDITO JOSÉ DE LIMA Recorrida DRJ em Campinas - SP Assunto: Contribuição Provisória sobre Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira — CPMF Fatos Geradores: 11/08/199 e 18/08/1999 Ementa: EXIGÊNCIA DO CONTRIBUINTE. RESPONSABILIDADE SUPLETIVA. A Lei if 9.311/97, instituidora da Contribuição Provisória sobre a Movimentação Financeira — CPMF —, expressamente prevê sua exigibilidade do contribuinte quando o responsável não promover a retenção a que está obrigado. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM .., --Mogibros da SEGUNDA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CON ' BUINTES;por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. ,i,, MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COMO ORIGINAL ANTflóNIO ARLOS A ,d LIM Brasília, 24/ 03 i zoar Andrerza Nascimento Sclune)tU. PresVnte 111 Mat. Siam) 1377389 1 \ n1 1, ( n, , 9. TO IOL B • A'' SI 0 Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Maria Cristina Roza da Costa, Gustavo Kelly Alencar, Nadja Rodrigues Romero, Antonio Zomer, Ivan Allegretti (Suplente) e Maria Teresa Mardnez López. Processo n.° 10860.006891/2002-10 MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CCO2/CO2CONFERE COM O ORIGINAL Acórdão n.° 202-18.796 Brasilia, 4 4- 03 I .eoof Fls. 2 Andrezza Nascimento Schillocatlis Mat. Sive 1377389 Relatório Trata o presente processo de recurso contra decisão da DRJ em Campinas - SP que manteve procedente o auto de infração referente aos fatos geradores da Contribuição Provisória sobre Movimentação ou Transmissão Financeira — CPMF, ocorridos em 11/08/199 e 18/08/1999, lavrado contra o contribuinte em epígrafe. De acordo com a descrição dos fatos, de fl. 03, a autuação decorre da infração abaixo transcrita: "001- CONTRIBUIÇÃO PROVISÓRIA S/ MOVIM OU TRANSM VAL. E CRED. E DIR. DE NAT. F1NANC.- A PARTIR DE 17/06/1999 Os valores abaixo, informados à Secretaria da Receita Federal pela(s) instituição (5es) financeiras(s), se referem à CPMF que não foi recolhida à época dos fatos geradores, porque o (a) contribuinte estava amparada em medida judicial, a qual ora foi revogada. Após essa revogação, o (a) contribuinte deveria ter recolhido espontaneamente os valores, mas não o fez, justificando assim o lançamento de oficio consubstanciado neste Auto. O anexo denominado VALORES INFORMADOS PELOS DECLAIUNTES identifica a(s) instituição (ões) na(s) qual (is) a Contribuinte efetuou movimentação. Fato Gerador Valor Tributável ou Contribuição Multa (%) 11/08/1999 R$ 2.059,27 75,00 18/0811999 R$ 56,73 75,00 Enquadramento Legal: Arts. 2°, 4°, 5°, 6° e 7°, da Lei n°9.311/96 e Art. I° da Lei n°9.539197 c/c Art. 1° da Emenda Constitucional n°21/99." No recurso de fls. 37/39, é alegado, em síntese, que o lançamento é decorrente de falhas insanáveis e erro processual, porquanto jamais ingressou judicialmente contra a CPMF e também não autorizou ninguém a pleitear em seu nome, alega ainda que nos extratos bancários apresentados constam retenções de pequenos valores da contribuição em exigência, o que comprova inexistir qualquer ação judicial contestando o referido tributo. Logo, se houve negligência, esta partiu do estabelecimento bancário e não do recorrente que não teve qualquer participação ativa para a não retenção de CPMF, sendo requerido o provimento do recurso. À fl. 40, consta relação de bens e direitos para arrolamento. É o Relatório. MF - aEOuNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n.° 10860.006891/2002-10 CONFERE COMO ORIGINAL CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.796 /12S./.. Fls. 3Braaffia, Andrew! Nascimento Schm Mat. Slape 1377389 Voto Conselheiro ANTÔNIO LISBOA CARDOSO, Relator O recurso merece ser conhecido, porquanto tempestivo e revestidos dos demais requisitos legais pertinentes. A irresignação do recorrente cinge-se ao fato de constar da informação fiscal (fl. 3) que a falta de retenção pela instituição financeira se deu em virtude de medida judicial, posteriormente revogada, todavia, segundo confirma em seu recurso, não houve a propositura de qualquer medida judicial contra a CPMF. Entretanto, de acordo com o § 3 2 do art. 52 da Lei n2 9.311, de 1996, que trata da responsabilidade da obrigação pela retenção e recolhimento da CPMF, na falta de recolhimento é mantida, "em caráter supletivo", a responsabilidade do contribuinte pelo pagamento, verbis: "Art. 50 É atribuída a responsabilidade pela retenção e recolhimento da contribuição: 1- às instituições que efetuarem os lançamentos, as liquidações ou os pagamentos de que tratam os incisos I, H e III do art. 2°; II - às instituições que intermediarem as operações a que se refere o inciso V do art. 2'; III - àqueles que intermediarem operações a que se refere o inciso VI do art. 2°. § 1° A instituição financeira reservará, no saldo das contas referidas no inciso I do art. 2o, valor correspondente à aplicação da alíquota de que trata o art. 7° sobre o saldo daquelas contas, exclusivamente para os efeitos de retiradas ou saques, em operações sujeitas à contribuição, durante o período de sua incidência. § 2° Alternativamente ao disposto no parágrafo anterior, a instituição financeira poderá assumir a responsabilidade pelo pagamento da contribuição na hipótese de eventual insuficiência de recursos nas contas. § 30 Na falta de retenção da contribuição, fica mantida, em caráter supletivo, a responsabilidade do contribuinte pelo seu pagamento." [destaque acrescido] A lei é silente quanto aos motivos que ensejaram o não recolhimento, sendo atribuída, em qualquer caso, a responsabilidade supletiva do contribuinte pelo recolhimento. A jurisprudência dos Conselhos de Contribuintes é pacífica quanto a este entendimento, senão vejamos: "CPMF. EXIGÊNCIA DO CONTRIBUINTE. RESPONSABILIDADE SUPLETIVA. A Lei n° 9.311/97, instituidora da contribuição sobre a movimentação financeira — CPMF — expressamente prevê sua exigibilidade do contribuinte quando o responsável não promover a retenção a que está obrigado. ACÓRDÃO N2204-02.665." \k 4 MIN - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COMO ORIGINAL Processo n.0 10860.006891/2002-10 CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.796 Brasília, 44/ 03 f ",00 f Andrezza Nascimento Schmsel Fls. 4t4i. Mat. Siape 1377389 Outra decisão (ementa parcialmente transcrita): "Lançamento de Oficio. Informações Fornecidas por Instituição Bancária. Falta de Recolhimento. Responsabilidade Supletiva. Informada à Administração Tributária a falta de retenção/recolhimento da contribuição, correta a formalização da exigência, com os acréscimos legais, contra o sujeito passivo, na qualidade de responsável supletivo pela obrigação. ". (Acórdão n2 202-17.943, relator Gustavo Kelly Alencar). Decorre da leitura do § 3 2 do art. 52 da Lei n2 9.311, de 1996, que o diploma que instituiu a CPMF cuidou de estabelecer a responsabilidade supletiva do contribuinte pelo recolhimento da CPMF, caso a instituição financeira não procedesse à retenção do tributo. O comando em tela encerra, portanto, a permissão para que o Fisco dirija o lançamento e a cobrança da CPMF não recolhida diretamente ao contribuinte, caso o tributo não tenha sido retido e recolhido pela instituição financeira onde o fato gerador tenha se materializado. Sobressai da leitura do apontado § 3 2, ainda, que é incondicional a atribuição de responsabilidade supletiva ao contribuinte. Em decorrência dessa compreensão, não cabe ao intérprete cogitar das razões fáticas que concorreram para a falta de retenção da CPMF pela instituição bancária. Esclareça-se que a hipótese em exame não se vincula à situação em que, retida pela instituição financeira, não tenha a CPMF sido recolhida aos cofres públicos. O que ocorreu foi que não houve retenção e nem o recolhimento pela instituição bancária e nem o recolhimento supletivo pelo contribuinte. Exigir a CPMF diretamente do contribuinte, nos casos de imobilidade da instituição financeira responsável, como autorizou a Lei n 2 9.311, de 1996, é determinação que vai ao encontro do instituto da responsabilidade supletiva, introduzida no ordenamento tributário pelo art. 128 do Código Tributário Nacional (CTN). Lei n2 5.172, de 1966 (CTN): "Art. 128. Sem prejuízo do disposto neste capítulo, a lei pode atribuir de modo expresso a responsabilidade pelo crédito tributário a terceira pessoa, vinculada ao fato gerador da respectiva obrigação, excluindo a responsabilidade do contribuinte ou atribuindo-a a este em caráter supletivo do cumprimento total ou parcial da referida obrigação." No mencionado acórdão, de relatoria do Conselheiro Gustavo Kelly Alencar, são transcritos os comentários sobre o conceito de responsabilidade supletiva de LUCIANO AMARO, o qual afirma que o contribuinte, quando designado no desenho da espécie tributária como responsável suplente nos termos do art. 128 do CTN, mantém-se na relação tributária para suprir ou complementar o pagamento caso o terceiro responsável não solva o débito tributário ou o faça com insuficiência. Confira-se: ‘41 .. MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COMO ORIGINAL Processo n.° 10860.006891/2002-10. Brasília, 44 / o.; , .eoor CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.796 Andrezza Nascimento Schmetfrail4d. Fls. 5 Mat. Siape 1377389 "O art. 128 admite que, eleito o terceiro, a lei exclua a responsabilidade do contribuinte ou mantenha este como responsável subsidiário (ao prever que ao contribuinte pode ser atribuída responsabilidade em caráter supletivo caso o responsável nada pague ou pague menos que o devido). Observe-se que, ao falar em 'responsabilidade' do contribuinte, o Código não está usando o vocábulo no sentido correspondente ao art. 121, parágrafo único, II, em que se cuida do responsável como sujeito passivo que não se confunde com o contribuinte (ou que não 'reveste' a condição de contribuinte). Aqui se fala de responsabilidade do contribuinte no sentido de sujeição do contribuinte ao cumprimento da obrigação. Se atribuída a 'responsabilidade' supletiva ao contribuinte, ele se mantém na relação tributária, em posição subsidiária, de modo que, na hipótese de o terceiro responsável não adimplir a obrigação ou fazê-lo 1 com insuficiência, o contribuinte pode ser chamado para suprir ou complementar o pagamento." (LUCIANO AMARO, DIREITO TRIBUTÁRIO BRASILEIRO. 65 ed. Ed Saraiva. 2001. p. 297) Veja-se que a mencionada responsabilidade supletiva do contribuinte em relação à CPMF não retida e não recolhida pela instituição bancária, instaurada pela Lei n 2 9.311, de 1996, veio a ser repisada na edição de atos infralegais. Assim, a IN SRF n2 41/2001, ainda que revogada, mas sem interrupção de sua força normativa, editada com base na Medida Provisória n2 2.113-30, de 26 de abril de 2001, veio dispor sobre a cobrança da CPMF não recolhida por força de decisão judicial posteriormente revogada, como se configura o caso em tela. A citada Instrução, repisando o estabelecido na aludida Medida Provisória, 1 regulou os procedimentos a serem adotados pelas instituições financeiras nos casos em que os contribuintes haviam encerrado suas respectivas contas correntes, ou haviam se manifestado contrariamente à retenção ou, ainda, não apresentavam suficiência de disponibilidade de fundos na data da retenção. A exemplo, segue transcrito o art. 17 da IN SRF n 2 42/2001: IN SRF n2 42/2001: "Art. 170 As instituições responsáveis pela retenção e pelo recolhimento da CPMF deverão: I — apurar e registrar os valores devidos no período de vigência da decisão judicial impeditiva da retenção e do recolhimento da contribuição; II — efetuar o débito em conta de seus clientes, a menos que haja expressa manifestação em contrário: (.) IV— encaminhar à Secretaria da Receita Federal — SRF, relativamente aos contribuintes que se manifestaram em sentido contrário à retenção, bem assim àqueles que, beneficiados por medida judicial revogada, tenham encerrado suas contas antes das datas referidas nas alíneas do .7 \\\..... inciso II, conforme o caso, relação contendo as seguintes informa ões: bi MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COMO ORIGINAL Processo n.° 10860.006891/2002-10CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.796 Breallla, 44 f Wat Andrezza Nascimento Schmeg Fls. 6o% Mat. Siam 1377389 a) número de inscrição do contribuinte no Cadastro de Pessoas Físicas - CPF ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica — CNPJ; b) valor total das operações que serviram de base de cálculo da contribuição, por período de apuração, e o valor da contribuição devida, por data de vencimento. (.) ,f 7° As informações de que trata o inciso IV do icaput' deste artigo deverão: I — abranger, também, os contribuintes que não foram cobrados por apresentem em suas contas insuficiência de disponibilidade de fundos na data da retenção da contribuição; II — ser apresentadas em meio magnético, de acordo com as especificações técnicas definidas pela Coordenação - Geral de Tecnologia e de Sistemas de Informação - COTEC; III - ser encaminhadas à Secretaria da Receita Federal até: a) 30 de novembro de 2000, nos casos de não retenção da contribuição em 27 de outubro de 2000; b) o último dia útil do mês subseqüente ao da não retenção, nos demais casos.". Assumindo o instituto da responsabilidade supletiva do contribuinte pela CPMF não retida pela instituição bancária, o disposto no § 3 2 do art. 52 da Lei n2 9.311/1996, que encontra reverberação no art. 18 da IN SRF n2 42/2001, abaixo transcritos, autorizou o Fisco a lançar a contribuição, acrescida de multa de ofício e juros de mora, contra a própria contribuinte, caso a CPMF não seja retida, mesmo nas situações em que a falta de retenção tenha se justificado por força de medida judicial posteriormente levantada: "IN/SRF n°42/2001: 'Art. 3° A não retenção da contribuição, nas hipóteses estabelecidas nesta Instrução Normativa sujeita o contribuinte a lançamento de oficio. Parágrafo único. Na hipótese deste artigo, a contribuição será acrescida de: I — juros de mora, determinados de conformidade com o inciso Ido 2° do art. 2°; [juros equivalente à taxa SELICJ II — multa de lançamento de oficio, de 75% a 225%, conforme o caso.' Assim, não tendo havido retenção da CPMF por parte das instituições financeiras, deve o Fisco exigir do contribuinte, devedor principal e responsável supletivo por dívida própria, a satisfação do crédito - \ tributário." MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COMO ORIGINAL • Processo n.° 10860.006891/2002-10 Braaflia, 4 10 03 CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.796 Andrezza Nascimento Schmeiltly)j. Fls. 7 Mat. Siane 1377389 A multa pelo não pagamento do tributo devido é imposição de caráter punitivo, constituindo-se em sanção pela prática de ato ilícito, pelas infrações a disposições tributárias. Paulo de Barros Carvalho, eminente tratadista do Direito Tributário, em Curso de Direito Tributário, 99. edição, Editora Saraiva: São Paulo, 1997, pp. 336/337, discorre sobre as características das sanções pecuniárias aplicadas quando da não observância das normas tributárias: "a) As penalidades pecuniárias são as mais expressivas formas do desígnio punitivo que a ordem jurídica manifèsta, diante do comportamento lesivo dos deveres que estipula. Ao lado do indiscutível efeito psicológico que operam, evitando, muitas vezes, que a infração venha a ser consumada, é o modo por excelência de punir o autor da infração cometida. Agravam sensivelmente o débito fiscal e quase sempre são fixadas em níveis percentuais sobre o valor da dívida tributária. (..)". O permissivo legal que esteia a aplicação das multas punitivas encontra-se no art. 161 do CTN, quando afirma que a falta do pagamento devido enseja a aplicação de juros moratórios "sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributária", extraindo-se daí o entendimento de que o crédito não pago no vencimento é acrescido de juros de mora e multa — de mora ou de oficio —, dependendo se o débito fiscal foi apurado em procedimento de fiscalização ou não. Em face do exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Sala da essões, em 14 de fevereiro de 2008. \n,\ ANT • Cr ;‘, D OSO.\ Page 1 _0058800.PDF Page 1 _0058900.PDF Page 1 _0059000.PDF Page 1 _0059100.PDF Page 1 _0059200.PDF Page 1 _0059300.PDF Page 1

score : 1.0
4826603 #
Numero do processo: 10880.083427/92-95
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994
Ementa: ITR - Valor Tributável - VTN - Não é da competência deste Conselho "discutir, avaliar ou mensurar" valores estabelecidos pela autoridade administrativa com base na legislação de regência. Recurso a que se nega provimento.
Numero da decisão: 202-06638
Nome do relator: Hélvio Escovedo Barcellos
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199404

ementa_s : ITR - Valor Tributável - VTN - Não é da competência deste Conselho "discutir, avaliar ou mensurar" valores estabelecidos pela autoridade administrativa com base na legislação de regência. Recurso a que se nega provimento.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994

numero_processo_s : 10880.083427/92-95

anomes_publicacao_s : 199404

conteudo_id_s : 4698340

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-06638

nome_arquivo_s : 20206638_095707_108800834279295_005.PDF

ano_publicacao_s : 1994

nome_relator_s : Hélvio Escovedo Barcellos

nome_arquivo_pdf_s : 108800834279295_4698340.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Apr 26 00:00:00 UTC 1994

id : 4826603

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:03:17 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045453512114176

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T08:01:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T08:01:16Z; Last-Modified: 2010-01-30T08:01:17Z; dcterms:modified: 2010-01-30T08:01:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T08:01:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T08:01:17Z; meta:save-date: 2010-01-30T08:01:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T08:01:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T08:01:16Z; created: 2010-01-30T08:01:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-30T08:01:16Z; pdf:charsPerPage: 1208; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T08:01:16Z | Conteúdo => 2.0 PUBLICADO NO 40. u. C Dc DAI W“4 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES C Rubrica 49' Processo no 10880.083427/92-95 SessWo npe 26 de abril de 1994 ACORDO no 202-06.638 Recurso ror 95.707 Recorrente r JURUENA EMPREENDIMENTOS DE COLONIZAÇA0 LTDA. Recorrida e ORE EM SP4 .0 PAULO - SP ITR - Valor Tritn.d.avel - VTN - Nâo é da competéncia deste Conselho "discutir, avaliar ou mensurar" valores estabelecidos pela autoridade administrativa com base na legislaçUci de regOncia. Recurso a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JURUENA EMPREENDIMENTOS DE COLONIZAÇAD LTDA.. • ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente o Conselheiro JOSE AWONIO AROCHA DA CUNHA. Sala das SessGes, em 2.,de abril de 1994. /r HELVIO EE EDO BAU,:a_LOS - 'residente e Relator • 'CÀ44-4-W ADRINNA QUEIROZ DE CARVALHO - Procuradora-Repre- sentante da Fazen-• da Nacional VISTA EM SES" DE 1 g MA 1 1994 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros ELIO ROTHE, ANTONIO CARLOS BUENO RIBEIRO, OSVALDO TANCREDO DE OLIVEIRA, TARASIO CAMPELO BORGES e JOSE CABRAL GAROFANO. opr/ovrs/ja ., MINISTÉRIO DA FAZENDA C.' P , t SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES çágA Processo no : 10880.083427/92-95 Recurso no : 95.707 Acórdab no : 202-06.638 Recorrente : JURUENA EMPREENDIMENTOS DE COLONIZAÇA0 LTDA. RELATORIO Conforme Notificação de fis.03, exige-se da empresa acima identificada o recolhimento de Cr$ 208.683,00, a título de Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural, Taxa de Serviços Cadastrais e Contribuição Sindical Rural - CNA, correspondentes ao exercício de 1992 do imóvel de sua propriedade, denominado " Lote 13 Quadra K - Gleba Uuruena", cadastrado no INCRA sob o Código 901.016.062.936-1, localizado no Município de Aripuanã-MT. Funda(flenta-se a exigencia na Lei n2 4.504/64, parágrafos 12 a 4p do artigo 50, com a redação dada pela Lei 112 6.746/79. Impugnando o feito, às fls. 01/02, a notificada apresenta os seguintes fatos e argumentos de defesa; a) o Valor da Terra Nua minimo-VTNm, fixado pela Instrução Normativa - SRF no. 119/92 (Cr$ 635.382,00 por hectare), e ainda superior, na data de apresentação da impugnação, ao preço comercial praticado pelo mercado imobiliário, que é de Cr$ 200.000,00 a Cr$ 400.000,00 por hectare, para lotes rurais infra-estruturados e colonizados; . b) o VTNm estabelecido é bem superior aos valores venais utilizados pela Prefeitura Municipal, para cálculo do IT0I, em dezembro/1991g c) nestes últimos 2 anos, os preços de mercado, estabelecidos pelas empresas colonizadoras que atuam no muni(:ípio, não acompanharam nem mesmo sua valorização pelos índices oficiais da inflação monetária. Em face dessa realidade económica, a Prefeitura local deixou de reajustar os valores venais da pauta do ITBI a partir de abril/1992g , 1 d) se o VTNm aplicado ao ITR/1991 fosse reajustado monetariamente, como nos anos anteriores, resultaria no valor máximo de Cr$ 25.000,00 por hectare, utilizando-se, para tanto, quaisquer dos índices inflacionários editados. Conclui-se que o valor tributado para lançamento do ITR/1992 foi aprovado , equivocadamente pela Instrução Normativa - SRF no 119/92. 2 74) ' Álit __ MINISTÉRIO DA FAZENDA A,. .1)= — SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ts,021,. .: 5., '4C Processo no: 10880.083427/92-95 AcOrdãO no: 202-06.638 Por fim, a impugnante requer a revisgo e retificaçâo do valor trUmi .bmio„ dentro de parâmetros justos e compatIveis com a realidade, em valor equivalente a 25% do preço médio de mercado ou 50% do valor venal médio do ITEfl, vigentes em dezembro de 1991. Foram anexados á impugnaçao os documentos de fls. 03 a 05. O Delegado da Receita Federal em Sgo Paulo-Centro i, Norte, às fls. 06/07, julgou procedente o lançamento i ilconsubstanciado na Notificaçâo de - fls. 03 4 baseando-se nos "consideranda" a seguir transcritosg "Considerando que o lançamento foi efetuado de acordo com a legislação vigente e que a base de cálculo utilizada, VTNm, está prevista nos paragrafos 22 e 32 do art. 72 do Decre. to no 84.685, de 6 de maio de 1980; Considerando que os VTNm, constantes da instruçâo Normativa no 119, de 18 de novembro de 1992, foram obtidos em consonância com o estabelecido no art. 12 da Portaria Interministerial NEFF/NARA n2 1275, de 27 de dezembro de 1991 e paragrafos 22 e 32 do art. 72 do Decreto no. 84.685, de 6 de maio de 1980g Considerando que ngo cabe a esta instância pronunciar-se a respeito do conteúdo da legislaçgo de regOncia do tributo em questâo, no caso avaliar e mensurar os VTNm constantes da IN no 119/92, mas sim observar o fiel cumprimento da respectiva IN; Considerando, portanto, que do ponto de vista formal e legal, o lançamento está correto, apresentando-se apto a produzir os seus regulares efeitos; Considerando tudo o mais que dos autos consta." Inconformada, a empresa recorre tempestivamente a este Conselho de Contribuintes •f .09) reiterando integralmente as argumentaçOes expendidas na peça impugnatória. Ressalta-se, ao final, que o mérito da impugnaçgo ngo foi apreciado em primeira instância, por faltar-lhe competOncia para pronunciar-se sobre a questgo (avaliar e mensurar os VTNm constantes da IN-SRF no 3 )1 MINISTÉRIO DA FAZENDA k SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTESet, Processo no: 10880.083427/92-95 AcOrchTo no: 202-06.638 119/92), cuja alçada é privativa de instãncia Superior. Finafiza a recorrente, requerendo novamente a revisão e retificação do tributo ora exigido, reformando-se, assim" a decisãb recorrida. E o relatório. e4 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA 4v:!- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ' Processo no: 10880.063427/92-95 Acórdab no: 202-06.636 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR HELVIO ESCOVEDO BARCELLOS O arcabouço legal, supedâneo de toda a estrutura tributária, poderia vir a ser comprometido se cada julgador, em particular, ao saber de sua livre convicção, pudesse alterar as normas legais. ASSil% porém, nao é. E nem poderia ser. A força legal reside no princípio da igualdade, entre outros. E se cada pessoa que estivesse imbuída da obrigação de julgar pudesse, a seu talante, aplicar desta ou daquela maneira a legislação especffica de cada caso, teriamas, na verdade, nato uma estrutura legal da administraçao tributária e sim uma balbúrdia generalizada. E por isso que existem regras e limites. Isto posto, no caso concreto de aplicação do ITR situaçao de fato, temos que o julgador de primeira instancia houve-se muito bem ao aplicar a legislaçao pertinente. Esta é a tarefa do funcionário do Executivo. Aplicar a legislaçao nos estritos limites de sua competencia. E assim foi feito. Entendo, em consonância com o julgador a otto, que nao se pode alterar os valores estabelecidos e, a meu ver, de acordo com a legislação de regencia. Por estas razOes, e por entender que, embora excessos ou impropriedades porventura cometidos, segundo a. recorrente, a legislaçao no atribui a este Conselho competencia para "avaliar e mensurar" os valores estabelecidos em legislaçao. Nego provimento ao recurso. Sala das Sessffes, em :41.6 de abril de 1994. 4111 /1• HELVIO IIVEDO ..ARCELLI 5

score : 1.0
4825426 #
Numero do processo: 10865.000468/90-26
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jan 07 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Tue Jan 07 00:00:00 UTC 1992
Ementa: FINSOCIAL/FATURAMENTO - INTEGRALIZAÇÃO DE CAPITAL Comprovada a origem e o efetivo ingresso dos recursos, não subsiste a presunção de omissão de receitas. Recurso provido.
Numero da decisão: 202-04758
Nome do relator: Antônio Carlos de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199201

ementa_s : FINSOCIAL/FATURAMENTO - INTEGRALIZAÇÃO DE CAPITAL Comprovada a origem e o efetivo ingresso dos recursos, não subsiste a presunção de omissão de receitas. Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jan 07 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 10865.000468/90-26

anomes_publicacao_s : 199201

conteudo_id_s : 4700461

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-04758

nome_arquivo_s : 20204758_085758_108650004689026_003.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : Antônio Carlos de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 108650004689026_4700461.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Jan 07 00:00:00 UTC 1992

id : 4825426

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:02:57 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045453568737280

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T20:39:59Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T20:39:59Z; Last-Modified: 2010-01-29T20:39:59Z; dcterms:modified: 2010-01-29T20:39:59Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T20:39:59Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T20:39:59Z; meta:save-date: 2010-01-29T20:39:59Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T20:39:59Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T20:39:59Z; created: 2010-01-29T20:39:59Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-29T20:39:59Z; pdf:charsPerPage: 1275; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T20:39:59Z | Conteúdo => ,..,.,.........., zio ---,:::0 -D. 2,„ . 9_ r ° i:•:::11.:,; ,, ),,,À9 ),, -CC.,—. 2. s \ ,.,, C •___________~. e MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo N.° 10865-000.468/90-26 (nms) Sessão do..Q.7 de j..anairo de 19._9_2 - ACORDÃO N.° 2 0 2 — 0 4 .758 Recurso n.° - 85.758 ... Recorrente BAIS - COMERCIAL E EXPORTADORA DE CAFÉ LTDA. Recorrida DRF EM LIMEIRA - SP FINSOCIAL/FATURAMENTO - INTEGRALIZAÇÃO DE CAPITAL. Comprovada a origem e o efetivo ingresso dos recur - sos, não subsiste a presunção de omissão de receitas. Recurso provido. . . Vistos, relatados e discutidos os presente autos de recurso interposto por BAIS - COMERCIAL E EXPORTADORA DE CAFÉ LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda: Câmara do Segundo Con selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimen to ao recurso.Ausente o Conselheiro OSS/R LUÍS DE MORAIS. 1 Sala das Se , 8,-, em 074! janeiro de 1992 /0.' HELVIO 'e 00 BARCv OS - s • SIDENTE 01 ..4.!/, . AN ' e - g• -'9i-s- i DE rie • •grS • - 19 - TORAlig /Adi JOSR r •" 13eS 1, • -, LEMOS - PROCURADOR-REPRESEN li TANTE DA FAZENDA NA CIONAL ._ VISTA EM SESSÃO DE 28 FEV 1992 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros ELIO ROTHE, JOSÉ CABRAL GAROFANO, ACÁCIA DE LOURDES RODRIGUES, JEFER - SON RIBEIRO SALAZAR e SEBASTIÃO BORGES TAQUARY. • 1Ct\ -2- MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo N2 10865-000.468/90-26 Recurso N2: 85.758 • Acordão N2: 202-04.758 Recorrente: BAIS - COMERCIAL E EXPORTADORA DE CAFÉ LTDA. RELATÓRIO Este processo já esteve em Sessão de julgamento nes ta amara em 13.06.91, quando foi convertido em diligencia para a juntada do acórdão do Primeiro Conselho de Contribuintes relativo ao processo do IRPJ que lhe deu causa. Retorna o feito, agora, jã com a juntada do Acórdão n c.2 102-26.410 da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuin- tes. o relatório. 411" segue-- -3- SERVIÇO PUBLICO FEDERAL Processo nQ 10865-000.468/90-26 Acórdão nQ 202-04.758 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ANTONIO CARLOS DE MORAES Discute-se no processo da efetividade da integrali- zação dc capital que, no entender da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, restou substancialmente comprovada nos termos do acórdão que se fez juntar por cópia a estes autos. Neste processo, contudo, discute-se, ainda,questaes relativas ã exigibilidade da contribuição inquinada de ilegal ou de inconstitucional. Esta questão entendo reste prejudicada, uma vez demonstrada a inexistencia da base de incidencia da contribui ção como se verifica do voto do relator no acórdão juntado, cujas conclusOes igualmente adoto. Voto, portanto,por. _ que se de provimento ao recurso reformando-se a decisão recorrida. Sala das Sessões, em 07 de janeiro de 1992 ii AM = - AN ONI n": • Imprensa Nacional

score : 1.0