Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4709189 #
Numero do processo: 13652.000159/2003-52
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2006
Ementa: IRRF. GLOSA DE IMPOSTO SOBRE A RENDA RETIDO NA FONTE. COMPROVAÇÃO - Comprovado pelo contribuinte, de forma inequívoca, com suporte em documentação hábil e idônea, que sofreu a retenção do imposto de renda retido na fonte sobre os rendimentos de aluguéis, poderá ser compensado pela pessoa física na Declaração de Ajuste Anual. Recurso provido.
Numero da decisão: 106-15.968
Decisão: ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- auto de infração eletronico (exceto multa DIRPF)
Nome do relator: Luiz Antonio de Paula
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- auto de infração eletronico (exceto multa DIRPF)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200611

ementa_s : IRRF. GLOSA DE IMPOSTO SOBRE A RENDA RETIDO NA FONTE. COMPROVAÇÃO - Comprovado pelo contribuinte, de forma inequívoca, com suporte em documentação hábil e idônea, que sofreu a retenção do imposto de renda retido na fonte sobre os rendimentos de aluguéis, poderá ser compensado pela pessoa física na Declaração de Ajuste Anual. Recurso provido.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 13652.000159/2003-52

anomes_publicacao_s : 200611

conteudo_id_s : 4200582

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Dec 12 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 106-15.968

nome_arquivo_s : 10615968_142873_13652000159200352_005.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Luiz Antonio de Paula

nome_arquivo_pdf_s : 13652000159200352_4200582.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Nov 09 00:00:00 UTC 2006

id : 4709189

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:42 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354229407744

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-27T12:16:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-27T12:16:16Z; Last-Modified: 2009-08-27T12:16:16Z; dcterms:modified: 2009-08-27T12:16:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-27T12:16:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-27T12:16:16Z; meta:save-date: 2009-08-27T12:16:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-27T12:16:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-27T12:16:16Z; created: 2009-08-27T12:16:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-27T12:16:16Z; pdf:charsPerPage: 1291; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-27T12:16:16Z | Conteúdo => , ;,•- 14.b24 MINISTÉRIO DA FAZENDA Ét- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES<t; SEXTA CÂMARA Processo n°. : 13652.000159/2003-52 Recurso n°. : 142.873 Matéria : IRPF - Ex(s): 2002 Recorrente : ISSAC RIBEIRO FERREIRA LEITE Recorrida : 4° TURMA/DRJ em JUIZ DE FORA — MG Sessão de : 09 DE NOVEMBRO DE 2006 Acórdão n°. : 106-15.968 IRRF. GLOSA DE IMPOSTO SOBRE A RENDA RETIDO NA FONTE. COMPROVAÇÃO - Comprovado pelo contribuinte, de forma inequívoca, com suporte em documentação hábil e idônea, que sofreu a retenção do imposto de renda retido na fonte sobre os rendimentos de aluguéis, poderá ser compensado pela pessoa física na Declaração de Ajuste Anual. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ISSAC RIBEIRO FERREIRA LEITE. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. JOSÉJA A Ea13.01S PENHA PRESIDENTE LUIZ ANÇOCUISÍPAULA RELATOR FORMALIZADO EM: 08 DEZ 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, JOSÉ CARLOS DA MATTA RIVITTI, LUIZ ANTONIO DE PAULA, ROBERTA DE AZEREDO FERRERA PAGETTI, ANA NEYLE OLÍMPIO HOLANDA e ISABEL APARECIDA STUANI (suplente convocada). MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 13652.000159/2003-52 Acórdão n° : 106-15.968 - Recurso n° : 142.873 Recorrente : ISSAC RIBEIRO FERREIRA LEITE RELATÓRIO e VOTO Trata o presente de retorno de diligência, aprovada por este Colegiado, nos termos de Resolução n° 106-01.304, de 11 de agosto de 2005, acostada nos autos às fls. 75-81. O fundamento da lide já fora objeto de relatório acostado naquela Resolução, tratando-se de glosa do imposto de renda retido na fonte e não recolhido pela empresa IPS — Comércio de Autopeças e Serviços Ltda, no valor de R$ 14.023,46, referente ao ano-calendário de 2001. Na sessão de 11 de agosto de 2005, os Membros desta Sexta Câmara, acordaram, por unanimidade de votos, em converter o julgamento em diligência, para que a autoridade, preparadora de origem adotasse as seguintes providências, in verbis: a) examine os documentos apresentados pelo recorrente, os.quais foram fornecidos pela imobiliária; b) diligencie junto à empresa locatária (fonte pagadora) e na administradora do imóvel, certificando-se sobre a retenção e recolhimento do imposto de renda na fonte durante o ano-calendário de 2001; c) após, elabore um parecer conclusivo. Em cumprimento à referida diligência foram emitidos os Termos de Intimação de fls. 91-92; 94-95; 98 e 100, destinados à empresa IPS — Comércio de Autopeças e Serviços Ltda (fonte pagadora); Adilson Stoppa (sócio-administrador da reférida eriirire .sá) e para a empresa Organização Paulista de Adm. de Imóveis Ltda, respectivamente. A Auditora Fiscal da Receita Federal em Poços de Caldas lavrou o Relatório do Trabalho Fiscal de fls. 129-132, do qual se pode extrai» 2 911 *. • .• t ; • , Zeff:. MINISTÉRIO DA FAZENDA ik PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES s9,- SEXTA CÂMARA Processo n° : 13652.000159/2003-52 Acórdão n° : 106-15.968 - em relação aos Termos de Intimação, não foi encontrada a pessoa jurídica (fonte pagadora); - o sócio-administrador da fonte pagadora recebeu em 17/01/2006 a Intimação, entretanto, nada respondeu; - a empresa que administrava os imóveis do recorrente enviou os documentos solicitados no Termo de Intimação, que foram anexados aos presentes autos às fls. 102-105; - da análise dos documentos apresentados, verificou-se que os recibos mensais de pagamento estão autenticados pela imobiliária com valores que excluem o IRRF, indiCando-a retenção do imposto sobre o aluguel pago pela locatária; - os extratos mensais fornecidos pela administradora de imóveis (fls. 39, 41, 43 e seguintes) também indicam a exclusão do IRRF dos valores de aluguéis recebidos, sendo também coincidentes os valores informados de depósitos no Banco Itaú S/A por ela efetuados, com aqueles valores líquidos informados na planilha do contribuinte; - e, conclui que o imposto de renda sobre os rendimentos de aluguéis foi retido pela fonte pagadora, conforme previsto na legislação tributária; - no entanto, em pesquisa à base de pagamentos, não se encontram dados sobre os recolhimentos do imposto retido, conforme demonstrado à fl. 127; - assim, procedeu-se a uma Representação (fl. 128) para o Delegado da Receita Federal de Fiscalização em São Paulo — DEFIC/SP, para exame e, se for o caso, providenciar para que seja efetuado o lançamento de oficio. Do Relatório da presente Diligência foi dada ciência ao contribuinte, "AR" — fl. 133, entretanto, nada se manifestou. Conforme já anteriormente relatado, o Recurso Voluntário tem por objeto reformar o Acórdão — DRJ/JFA n° 7.702, de 08/07/2004, prolatado pelos Membros da 4a Turma da DRJ-JUIZ DE FORA — MG, onde acordaram, por unanimidade de votos, em 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA • !•:1' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 13652.000159/2003-52 Acórdão n° : 106-15.968 julgar procedente o lançamento decorrente da glosa do imposto de renda retido na fonte no ano-calendário de 2001, no valor de R$14.023,46. O Relator do voto condutor do r. acórdão asseverou não ter sido demonstrada a retenção do imposto, não considerando como prova suficiente o comprovante de rendimento pago, fornecido pela administradora do imóvel e a apresentação do contrato de locação, motivo pelo qual concluiu ser correto o procedimento fiscal adotado pela autoridade lançadora. Após analisar os documentos trazidos pelo recorrente e da realização da Diligência, a autoridade diligenciante concluiu que o imposto de renda sobre os rendimentos de aluguéis foi retido pela fonte pagadora, entretanto, não constam nos controles da Secretaria da Receita Federal os devidos recolhimentos. Desta constatação, resultou na Representação encaminhada para o Delegado da Receita Federal de Fiscalização em São Paulo — DEFIC/SP, fl. 128. Importante ressaltar que a questão da responsabilidade pela retenção e recolhimento do IRRF foi objeto de recente manifestação da Secretaria da Receita Federal: o Parecer Normativo COSIT n° 1, de 24.09.2002. (D.O.U.: 25.09.2002). Analisando-se o caso concreto à luz do referido normativo, fica evidente que a matéria encontra correspondência direta com o disposto na ementa e no item 17, que assim prevê: IRRF RETIDO E NÃO RECOLHIDO. RESPONSABILIDADE E PENALIDADE. Ocorrendo a retenção e o não recolhimento do imposto, serão exigidos da fonte pagadora o imposto, a multa de oficio e os juros de mora, devendo o contribuinte oferecer o rendimento à tributação e compensar o imposto retido. 17. Ocorrendo a retenção do imposto sem o recolhimento aos cofres públicos, a fonte pagadora, responsável pelo imposto, enquadra-se no crime de apropriação indébita previsto no art. 11 da Lei n° 4.357, de 16 de julho de 1964, e caracteriza-se como depositária infiel de valor pertencente à Fazenda Pública, conforme a Lei n° 8.866, de 11 de abril de 1994. Ressalte-se que a obrigação do contribuinte de oferecer o rendimento à tributação permanece, podendo, nesse caso, compensar o imposto retido. (destaque posto) 4 • 444", MINISTÉRIO DA FAZENDA tz PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 13652.000159/2003-52 Acórdão n° : 106-15.968 Desta forma, não resta dúvida de que tendo o contribuinte oferecido os rendimentos de aluguéis à tributação na Declaração de Ajuste Anual e, estando devidamente comprovada a retenção do imposto de renda por parte da fonte pagadora — IPS — Comércio de Autopeças e Serviços Ltda, cabe ao recorrente o direito de compensar o referido imposto. Assim, há de se restabelecer a glosa efetuada do imposto de renda retido na fonte no valor de R$ R$ 14.023,46. Do exposto, voto em DAR provimento ao recurso. Sala das Sessões - DF, em 09 de novembro de 2006. qtaidat-LUIZ ANTONIO DE PAULA 17(' . . . 5 Page 1 _0019300.PDF Page 1 _0019400.PDF Page 1 _0019500.PDF Page 1 _0019600.PDF Page 1

score : 1.0
4712818 #
Numero do processo: 13769.000100/95-59
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jan 26 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Tue Jan 26 00:00:00 UTC 1999
Ementa: IRPF - NULIDADE DE LANÇAMENTO - O auto de infração ou a notificação de lançamento como ato constitutivo do crédito tributário deverá conter os requisitos previstos no art. 142 do CTN e arts. 10 e 11 do PAF. Implica em nulidade do ato constitutivo, a notificação emitida por meio eletrônico que não conste expressamente, o nome, cargo e matrícula e assinatura da autoridade lançadora. Lançamento anulado.
Numero da decisão: 104-16809
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, ANULAR O LANÇAMENTO.
Nome do relator: Elizabeto Carreiro Varão
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199901

ementa_s : IRPF - NULIDADE DE LANÇAMENTO - O auto de infração ou a notificação de lançamento como ato constitutivo do crédito tributário deverá conter os requisitos previstos no art. 142 do CTN e arts. 10 e 11 do PAF. Implica em nulidade do ato constitutivo, a notificação emitida por meio eletrônico que não conste expressamente, o nome, cargo e matrícula e assinatura da autoridade lançadora. Lançamento anulado.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jan 26 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 13769.000100/95-59

anomes_publicacao_s : 199901

conteudo_id_s : 4172988

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 104-16809

nome_arquivo_s : 10416809_015470_137690001009559_007.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Elizabeto Carreiro Varão

nome_arquivo_pdf_s : 137690001009559_4172988.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, ANULAR O LANÇAMENTO.

dt_sessao_tdt : Tue Jan 26 00:00:00 UTC 1999

id : 4712818

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:33 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354331119616

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-14T20:24:06Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-14T20:24:06Z; Last-Modified: 2009-08-14T20:24:06Z; dcterms:modified: 2009-08-14T20:24:06Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-14T20:24:06Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-14T20:24:06Z; meta:save-date: 2009-08-14T20:24:06Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-14T20:24:06Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-14T20:24:06Z; created: 2009-08-14T20:24:06Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-14T20:24:06Z; pdf:charsPerPage: 1286; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-14T20:24:06Z | Conteúdo => e MINISTÉRIO DA FAZENDA tp,:iz:!„:. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n° : 13769.000100/95-59 Recurso : 15.470 Matéria : IRPF - Ex.: 1994 Recorrente : REINALDO MATACHON Recorrida : DRJ no RIO DE JANEIRO - RJ Sessão de : 26 de janeiro de 1999 Acórdão n° : 104-16.809 IRPF - NULIDADE DE LANÇAMENTO - O auto de infração ou a notificação de lançamento como ato constitutivo do crédito tributário deverá conter os requisitos previstos no art. 142 do CTN e arts. 10 e 11 do PAF. Implica em nulidade do ato constitutivo, a notificação emitida por meio eletrônico que não conste expressamente, o nome, cargo e matricula e assinatura da autoridade lançadora. Lançamento anulado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por REINALDO MATACHON. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DECLARAR a nulidade do lançamento, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ---ÁaeS' LEILA M RIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE ELI O C R IRO VARÃO RELATOR FORMALIZADO EM: 26 FEY 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NELSON MALLMANN, MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, JOÃO LUÍS DE SOUZA PEREIRA e REMIS ALMEIDA ESTOL. a-1;49:N MINISTÉRIO DA FAZENDA .°"(P7i-Qie, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13769.000100/95-59 Acórdão n°. : 104-16.809 Recurso n°. : 15.470 Recorrente : REINALDO MATACHON RELATÓRIO O contribuinte REINALDO MATACHON, já identificado nos autos, inconformado com a decisão de primeiro grau, proferida pelo delegado titular da DRJ no Rio de Janeiro (fls.42/44), apresenta recurso voluntário a este Colegiado, pleiteando a sua reforma, nos termos da petição de fls. 47/63, relativa a Notificação de Lançamento de fls. 18 emitida pela DRFNitória-ES. O lançamento decorreu da glosa de deduções do imposto de renda de incentivo à cultura, pleiteadas indevidamente pelo sujeito passivo em sua declaração de ajusto do exercício de 1994, ano-calendário de 1993, o que resultou na exigência do crédito tributário suplementar de total de 4.147,83 UFIR, a título de imposto de renda, mais multa de ofício no importe de 2.073,92 UFIR. Com a impugnação de fls. 02/15, o interessado insurge-se contra o lançamento, onde expõe como razões de defesa, além de outras considerações, os seguintes argumentos: - não poderia o fisco recusar-se em considerar os valores efetivamente contribuídos em favor de projetos culturais de entidade cadastrada no CPC, quando vem alegar que só teria validade se depositados em conta corrente específica exclusiva do responsável pelo projeto, contrariando totalmente os princípios tributários e fiscal,e) 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA '4,`n PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13769.000100/95-59 Acórdão n°. : 104-16.809 - a recusa de documentos idôneos e legítimos, leva a destinos arbitrários, por haver glosado as doações de incentivo à cultura, com presunção de omissão de receita e na inexistência de escrituração contábil por parte da entidade; - sem causa econômica, a glosa de deduções utilizadas pelo sujeito passivo na sua declaração de ajuste fica sem suporte fático administrativo, quando praticado com apoio em fatos duvidosos ou inexistentes; - no caso presente, não há quaisquer provas materiais da existência de ato do qual resultasse fraude fiscal, conluio, omissão ou aquisição de recibos frios; - portanto, a exigência do IRPF não tem respaldo legal, posto que se apoia em mera presunção, e não está provado o ilícito fiscal da entidade beneficiária das doações; - o fisco tem o direito de fiscalizar, e diante de indícios veementes da idoneidade da entidade beneficiada, deve instaurar processo administrativo-fiscal, onde em contraditório pleno ouvirá todos os interessados; - de qualquer maneira, o terceiro, comprovadamente de boa-fé, que não foi parte no processo, não pode ser atingido, nem sofrer multa, nem estorno de crédito fiscal; - conluio não se presume, deve ser provado material e idoneamente, porque é co-autoria de delito fiscal; - a prova de que o negócio foi realizado no interesse da entidade ou do particular e em condição estritamente comutativas, exclui a presunção de sonegação fisca.0 3 Pcc MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. 13769.000100/95-59 Acórdão n°. : 104-16.809 Após o exame dos elementos acostados ao processo, a autoridade monocrática julgou improcedente a pretensão requerida, em decisão assim fundamentada: - o artigo 29, parágrafo único, da Lei n° 8.313, de 23/12/91, reza que não serão consideradas, para fins de aprovação do incentivo, as contribuições em relação às quais não tenham sido depositadas, em conta bancária especifica, em nome do beneficiário: - a empresa declara não possuir projeto cultural aprovado e não Ter recebido doações para esta finalidade. Além disso, o recibo apresentado não obedece aos requisitos previstos no parágrafo único do artigo 29. Fica, portanto, descaracterizada a doação como passível de dedução conforme pleiteado; - também não se caracteriza como dedução a título de "contribuições e doações", pois em conformidade com o artigo 87, inciso II, do RIR194, para que possa ser deduzida a doação, é necessário que a instituição possua o reconhecimento de utilidade pública por ato formal de órgão competente da União e dos Estados, e, a empresa declara possuir o reconhecimento somente a nível municipal; - quanto a multa de lançamento de ofício de 100% sobre a diferença do imposto devido apurado, sua aplicação decorre do artigo 992, inciso I, do RIR/94, e conclui que a interpretação do art. 889, inciso III, deve ser integrado com o disposto no parágrafo único do artigo 884 do RIR194, portanto, estará sujeito ao lançamento suplementar o contribuinte cuja revisão da declaração resulte em saldo do imposto a pagar maior que o declarado, incidindo multa de oficio sobre a diferença entre o valor apurado e o declarado, correspondente a totalidade do imposto suplementar exigido. No recurso voluntário, o recorrente ratifica todos os argumentos da inicial, por discordar da interpretação dada pela autoridade singular que manteve a glosa da 4 pcc MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4•;t:i"--- QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13769.000100/95-59 Acórdão n°. : 104-16.809 dedução pleiteada a título de doação de incentivo à cultura realizada ao Centro Cultural Porto de São Mateus (ES). É o Relatório. tazaar",": 5 pcc MINISTÉRIO DA FAZENDA ittk' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13769.000100195-59 Acórdão n°. : 104-16.809 VOTO Conselheiro ELIZABETO CARREIRO VARÃO, Relator A matéria a ser apreciada no presente recurso diz respeito a glosa de dedução do imposto de renda a titulo de incentivo à cultura, pleiteada pelo contribuinte na declaração de ajuste do exercício de 1994, ano-calendário de 1993. De conformidade com a Notificação de fls. 18, emitida pela DRF/Vitória-ES, o crédito tributário ora em litígio foi constituído por meio eletrônico, portanto sem atender às formalidade previstas na legislação fiscal. Assim, entendo que o lançamento padece de vício quanto aos requisitos formais previstos no art. 11 do Decreto n° 70.235/72 que dispõe sobre o processo administrativo fiscal, comprometendo, assim, a sua validade, senão vejamos: É oportuno mencionar que o artigo 11 do Decreto n° 70.235/72 impõe que a notificação de lançamento será expedida pelo órgão que administra o tributo e conterá obrigatoriamente: I - a qualificação do notificado; II - o valor do crédito tributário e o prazo para recolhimento ou impugnação; III - a disposição legal infringida, se for o caso; e IV - a assinatura do chefe do órgão expedidor ou de outro servidor autorizado e a indicação de seu cargo ou função e o número de matrícula. 6 Ne , - »t1 MINISTÉRIO DA FAZENDAn ;tf ib:F -2Trz:;k: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13769.000100/95-59 Acórdão n°. : 104-16.809 Parágrafo único - prescinde de assinatura a notificação de lançamento emitida por processo eletrônico. Também disciplinando a matéria, a IN SRF n° 94/97 determina que o lançamento suplementar, de ofício, contenha, além dos requisitos previstos no artigo 11 do Decreto n° 70.235/72, o nome, cargo, número de matrícula e assinatura da autoridade lançadora, constituindo vício que toma insanável o lançamento, a notificação emitida em desacordo com o disposto no art. 5° dessa IN. A notificação de lançamento que deu origem a exigência, encontra-se eivada de deficiência formal, uma vez que não atendeu ao requisito previsto no artigo 5°, inciso VI, da Instrução Normativa n° 94, de 24 de dezembro de 1994, que impõe para os casos de notificação emitida por meio eletrônico, que conste, expressamente, o nome, cargo e número de matricula e assinatura da autoridade lançadora. A ausência dessa formalidade • implica em nulidade no lançamento, uma vez que a notificação foi emitida em desacordo com o disposto no artigo 5°, inciso VI, da IN n° 94/97. Ante ao exposto, voto no sentido de anular o lançamento, face ao disposto no art. 5°, da IN SRF n° 94/97, cujos temos se acham em conformidade com o estabelecido no artigo 142 da Lei n° 5.172/66 (CTN) e no artigo 11 do Decreto n°70.235172. Sala das Sessões - DF, em 26 de janeiro de 1999 EL5a)0 - O ARÃO\ 7 Pee Page 1 _0009700.PDF Page 1 _0009800.PDF Page 1 _0009900.PDF Page 1 _0010000.PDF Page 1 _0010100.PDF Page 1 _0010200.PDF Page 1

score : 1.0
4712043 #
Numero do processo: 13710.001339/99-63
Turma: Segunda Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003
Data da publicação: Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003
Ementa: IRRF - PDV - PROGRAMA DE DEMISSÃO VOLUNTÁRIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - DECADÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE DA RETROAÇÃO DE ATO DECLARATÓRIO - PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DAS LEIS E DIREITO ADQUIRIDO - Não há que se falar em ocorrência do instituto da decadência, como fundamentação para negativa de restituição de tributo pago indevidamente, visto não transcorrido o prazo posto no ADN 04/99. A edição de Ato Declaratório posterior a edição de um dispositivo normativo que veio conferir a possibilidade dos contribuintes exercitarem um direito não pode retroagir para atingi-lo, visto a ofensa aos princípio do Direito Adquirido e Irretroatividade da Lei. Recurso provido.
Numero da decisão: 102-46.064
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Naury Fragoso Tanaka e José Oleskovicz.
Matéria: IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)
Nome do relator: Geraldo Mascarenhas Lopes Cançado Diniz
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200307

ementa_s : IRRF - PDV - PROGRAMA DE DEMISSÃO VOLUNTÁRIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - DECADÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE DA RETROAÇÃO DE ATO DECLARATÓRIO - PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DAS LEIS E DIREITO ADQUIRIDO - Não há que se falar em ocorrência do instituto da decadência, como fundamentação para negativa de restituição de tributo pago indevidamente, visto não transcorrido o prazo posto no ADN 04/99. A edição de Ato Declaratório posterior a edição de um dispositivo normativo que veio conferir a possibilidade dos contribuintes exercitarem um direito não pode retroagir para atingi-lo, visto a ofensa aos princípio do Direito Adquirido e Irretroatividade da Lei. Recurso provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003

numero_processo_s : 13710.001339/99-63

anomes_publicacao_s : 200307

conteudo_id_s : 4213793

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Jun 21 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 102-46.064

nome_arquivo_s : 10246064_132900_137100013399963_010.PDF

ano_publicacao_s : 2003

nome_relator_s : Geraldo Mascarenhas Lopes Cançado Diniz

nome_arquivo_pdf_s : 137100013399963_4213793.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Naury Fragoso Tanaka e José Oleskovicz.

dt_sessao_tdt : Tue Jul 01 00:00:00 UTC 2003

id : 4712043

ano_sessao_s : 2003

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354364674048

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T18:14:08Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T18:14:08Z; Last-Modified: 2009-07-07T18:14:08Z; dcterms:modified: 2009-07-07T18:14:08Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T18:14:08Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T18:14:08Z; meta:save-date: 2009-07-07T18:14:08Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T18:14:08Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T18:14:08Z; created: 2009-07-07T18:14:08Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-07-07T18:14:08Z; pdf:charsPerPage: 1685; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T18:14:08Z | Conteúdo => ,- ,... MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;t.i:n'; SEGUNDA CÂMARA:..," Processo n°. : 13710.001339/99-63 Recurso n°. : 132.900 Matéria : IRPF - EX.: 1995 Recorrente : IEDA VECCHIONI CARVALHO Recorrida : 2a TURMA/DRJ-RIO DE JANEIRO/RJ II Sessão de : 01 DE JULHO DE 2003 Acórdão n°. : 102-46.064 IRRF - PDV - PROGRAMA DE DEMISSÃO VOLUNTÁRIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - DECADÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE DA RETROAÇÃO DE ATO DECLARATORIO - PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DAS LEIS E DIREITO ADQUIRIDO - Não há que se falar em ocorrência do instituto da decadência, como fundamentação para negativa de restituição de tributo pago indevidamente, visto não transcorrido o prazo posto no ADN 04/99. A edição de Ato Declaratório posterior a edição de um dispositivo normativo que veio conferir a possibilidade dos contribuintes exercitarem um direito não pode retroagir para atingi-lo, visto a ofensa aos princípio do Direito Adquirido e Irretroatividade da Lei. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por IEDA VECCHIONI CARVALHO. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Naury Fragoso Tanaka e José Oleskovicz. /I/ ANTONIO D FREITAS DUTRA PRESIDENTE ., . i '' / GERALDO I\MSCARENHAS LOPES CANÇADO DINIZ RELATOR / FORMALIZADO EM: /1 Q3 2004' 200 4 4 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros LEONARDO HENRIQUE MAGALHÃES DE OLIVEIRA, MARIA BEATRIZ ANDRADE DE CARVALHO e EZIO GIOBATTA BERNARDINIS. Ausente, justificadamente, a Conselheira MARIA GORETTI DE BULHÕES CARVALHO. 3114-' ` MINISTÉRIO DA FAZENDAj: -4N:.$t PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ~ SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 Recurso n°. : 132.900 Recorrente : IEDA VECCHIONI CARVALHO RELATÓRIO IEDA VECCHIONI CARVALHO, inscrita no CPF sob o n° 545.536.797-87, apresentou, em 02/07/1999, pedido de retificação de declaração de Imposto de Renda referente ao exercício de 1995, alegando que tendo se desligado da empresa na qual trabalhava em 01/06/1994, por meio de adesão a Programa de Demissão Voluntária, apresentou, erroneamente, os valores relativos à indenização recebida sob a escrita dos rendimentos tributáveis, solicitando, ao fim, a restituição dos valores pagos indevidamente (fl. 01). Anexo ao referido pedido, a Recorrente juntou declaração de que não se encontra na qualidade de autora ou litisconsorte em nenhuma ação judicial intentada visando a isenção da tributação sobre as referidas verbas indenizatórias (fl. 03). Às fls. 04/05 foi juntada a Declaração de Ajuste Anual do Imposto de Renda de Pessoa Física, exercício 1995, ano-calendário 1994, bem como declaração de fl. 06, na qual atesta que, em virtude de extravio, não possui mais a notificação da Receita Federal. À fl. 08 foi juntada declaração emitida pela empresa empregadora da Recorrente no qual atesta o valor efetivamente recebido a título de indenização por ingresso no PDV, bem como o valor pago a título de Imposto de Renda. Acostou ainda o termo de rescisão do contrato de trabalho e planilha de valores (fls. 09/10), além da Declaração de Ajuste Anual exercício 1995, ano-calendário 1994 (fls. 11/15). ,i 2 404:4& MINISTÉRIO DA FAZENDA O . -*Yro 6 Â.' — PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES.: à/ SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 Mediante tal requerimento, foi determinado o envio do presente feito à DISIT/EQPEF (fls. 16), sendo juntados aos autos os documentos informativos de fls. 17/20. Instada a se manifestar, a Autoridade Fiscal de Primeira Instância indeferiu o pedido solicitado, sob os fundamentos de que tendo ocorrido a incidência do Imposto de Renda em 01106/1994, e considerando-se o prazo de cinco anos para o exercício do pedido de restituição, não observado pelo contribuinte, encontrava-se decaído o direito, nos termos do art. 168, I do CTN c/c incisos 1 e II do Ato Declaratório SRF n° 96/99 (fl. 22). Intimada pessoalmente da referida decisão em 26/11/2001, conforme documento de fl. 23 v., a Recorrente aviou Recurso em 14/12/2001 (fls. 24/26), sustentando, resumidamente, que o pedido de restituição foi formalizado com base na IN SRF 21/97, modificadas pelas IN SRF 73/97 e 165/98, estando, portanto, amparado, legalmente em seu pedido, o que obsta a manutenção da decisão recorrida. Salientou, ainda, que à época da apresentação do competente pedido de restituição, a matéria já se encontrava pacificada junto ao Superior Tribunal de Justiça, por meio da Súmula 215, assim ementada: "A indenização recebida pela adesão a programa de incentivo à demissão voluntária não está sujeita à incidência do imposto de renda." Junto ao recurso acima noticiado, a Recorrente juntou os documentos de fls. 27/28, notadamente a procuração e documento de identificação pessoal da procuradora que assina a competente irresignação. Analisando o referido recurso, a Segunda Turma da Delegacia da Receita Federal no Rio de Janeiro negou provimento à pretensão da Recorrente, fundamentando sua decisão em acórdão (fls 30/35), assim ementado: "PEDIDO DE RESTITUIÇÃO. DECADÊNCIA. ippl 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA33" PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4t4P, SEGUNDA CÂMARA Processo n°. :13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 O direito de pleitear a restituição de imposto de renda retido indevidamente na fonte extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contados da data da extinção do crédito tributário. Solicitação indeferida." Encaminhada a decisão à DICAT/DERAT para que fosse dada ciência à Recorrente (fls. 36), foi encaminhado o competente ofício de notificação (fls. 37/39), tornando-a ciente do decisum em 23/09/2002. Diante disto, e observando o prazo limite de 30 (trinta) dias para interposição de recurso, a Recorrente aviou, em 21/10/2002, o Recurso Voluntário de fls. 40/46, no qual manifesta seu inconformismo com a decisão recorrida, aludindo (i) a ilegalidade da retenção do IR; e (h) que o deslinde do prazo decadencial inicia-se somente após a homologação tácita do tributo, colacionando o acórdão n° 102-44.322 (DJU de 06/04/2001) como precedente desta última argumentação É o Relatório. 4 OV'à 44: MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 VOTO Conselheiro GERALDO MASCARENHAS LOPES CANÇADO DINIZ, Relator O recurso preenche as formalidades legais, razão por que dele conheço. O direito do contribuinte ao recebimento dos valores retidos a título de Imposto de Renda Retido na Fonte — IRRF, quando de sua efetivação no Programa de Demissão Voluntária (PDV), promovida por sua empregadora à época, constitui em matéria pacificada nesta Corte administrativa, bem como no Superior Tribunal de Justiça, tendo, inclusive, sido reconhecido pela Instrução Normativa 165 SRF de 31/12/1998. Neste sentido, são os acórdãos do 106.11.620/00 e 106.11.559/00 da 6a Câmara do 1° Conselho de Contribuintes, e os Resp's 307.353/AL e 448.843/PE das 1' e 2a Turmas do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente. Portanto, no concernente à materialidade do pedido, este se encontra perfeitamente delineado, alcançando amparo na jurisprudência, seja administrativa, seja judicial. Notadamente, mesmo nos diplomas legais vigentes, não há como conceituar a indenização paga a título de demissão voluntária, como base para imposição tributária nos moldes do Imposto de Renda, vez que o próprio dispositivo normativo regulador desta imposição conceitualiza como renda e proventos de qualquer natureza a aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica, assim entendido o produto do capital, do trabalho ou da combinação de ambos, e os acréscimos patrimoniais não compreendidos na conceituação anterior (art. 43 do CTN), termos nos quais não se compreende a indenização por demissão, não incidindo, pois, o referido tributo. 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13710.001339/99-63 Acórdão n°. :102-46.064 Destarte, a análise do presente recurso fica subsumido a três pontos relacionados com o instituto da decadência, quais sejam, estaria a Recorrente amparado pelo disposto no ADN Cosit 04/99? Ou estaria a Recorrente sob os efeitos do AD 96/99? Ultrapassados esses dois pontos, e utilizando a sistemática posta no CTN, seria aplicado ao presente caso os ditames do art. 168, I? Analisando a questão posta em relação ao ADN Cosit 04/99, entendo que o prazo decadencial tem por início no primeiro dia seguinte à publicação da IN 165/99 SRF, isto é 07/01/1999, prolongando-se no tempo, até o dia em que se findam os cinco anos, lapso temporal reconhecido para efetuar o pedido de restituição e disciplinado pelo Ato Normativo acima, ou seja 06/01/2004. Nota-se que tal entendimento decorre da própria interpretação do texto do ADN Cosit 04/99, que em seu item 04 menciona "Em face do exposto, conclui-se, em resumo, que quando da análise dos pedidos de restituição do imposto de renda pessoa física, cobrados com base nos valores do PDV caracterizados como verbas indenizatórias, deve ser observado o prazo decadencial de 5 (cinco) anos previsto no art. 168 do CTN, contados da data da publicação do ato do Secretário da Receita Federal que autorizou a revisão de oficio dos lançamentos, ou seja, da Instrução Normativa SRF 165 de 31 de Dezembro de 1998, publicado no DOU de 6 de janeiro de 1999" (G N.) E tal entendimento é bastante cristalino quando cotejado com o disposto no art. 168, II do CTN, que estabelece: "Art. 168 — O direito de pleitear a restituição extingue-se com o decurso do prazo de cinco anos, contados: II — na hipótese do inciso III do art. 165, da data em que se tornar definitiva a decisão administrativa ou passar em julgado a 6 67,/1 4,4 MINISTÉRIO DA FAZENDA ..;* PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 decisão judicial que tenha reformado, anulado, revogado ou rescindido a decisão condenatória " Nota-se que a decisão administrativa definitiva somente adveio com a publicação da IN 165/99 SRF, em 06/01/1999, inclusive determinando a todos os delegados e inspetores da Receita Federal que revissem de ofício os lançamentos referentes à matéria de que tratava o art. 1° da referida instrução, gerando, pois a possibilidade dos contribuintes solicitarem, dentro do lapso temporal de cinco anos, a restituição dos valores pagos indevidamente. Portanto, parece-me que a pretensão da Recorrente quanto à restituição do tributo com base no ADN 04/99 é perfeitamente plausível, não havendo o que se falar em decadência. Todavia, faz-se necessário a análise do disposto no AD 96/99, visto que tal dispositivo normativo veio reduzir consideravelmente o prazo para pleito da restituição, tendo por base o deslocamento do dies a quo do prazo decadencial, estabelecendo que o prazo de cinco anos para que o contribuinte pudesse pleitear a restituição de tributo ou contribuição pago indevidamente, deve ser contado da data da extinção do crédito tributário, sendo tal entendimento obrigatório, inclusive às restituições de Imposto de Renda Retido na Fonte incidente sobre os rendimentos recebidos como verbas indenizatórias a título de incentivo a adesão a Programa de Desligamento Voluntário — PDV. Ainda que se entendesse como plausível o deslocamento do início de contagem do prazo decadencial, posto no art. 168, II para o inciso I do mesmo artigo do CTN, ainda assim, no presente caso não há que ser acatado tal pretensão, senão vejamos. O ADN Cosit 04/99 que estipulou o prazo decadencial em observância ao disposto no art. 168, II do CTN foi publicado no Diário Oficial da União em 28/01/1999, tendo sua vigência e efeitos surgidos com a circulação do 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. :13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 referido diário, portanto, a partir da referida data, o que proporcionou aos diversos contribuintes postos na referida situação o direito de verem suas pretensões reconhecidas até o término do prazo decadencial de cinco anos, estipulado tanto no art. 168, quanto no próprio Ato Declaratório. Todavia, o AD 96/99 somente veio ter vida no ordenamento jurídico pátrio a partir de sua edição e publicação no DOU, isto na data 30/11/1999, o que impede de alcançar direitos adquiridos já consumados, como no presente feito, haja vista que a Declaração Retificadora foi manejada em 02/07/1999 (fl. 01), ou seja, sob a égide da ADN Cosit 04/99. Superada essa fase, cumpre ainda, como forma de estirpar todas as dúvidas quanto a presente querela, analisar a situação sob o enfoque do art. 168 do CTN. Parece-me equivocada, também neste ponto, a decisão do Julgador de Primeira instância e da Delegacia de Julgamento do Rio de Janeiro, posto que o artigo 168, do CTN, seja em seu inciso I ou II. De início, dúvidas não restam quanto à classificação do IRRF dentre aqueles sujeitos à situação descrita como "Lançamento por Homologação" ou "Autolançamento", e disciplinado pelo art. 150 c/c art. 142 todos do CTN. Portanto, e se o contribuinte antecipou o recolhimento do tributo por meio de sua retenção na fonte, a sistemática de apuração do quantum devido está subsumida integralmente aos ditames postos nos arts. 168 e 150, §4° do CTN, o que nos leva a uma sistemática diversa daquela geral, para cômputo do prazo decadencial, regrada nas seguintes letras: "Art. 173 — O direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário extingue-se após 5 (cinco) anos, contados: 8 Ar v 44531-7,,' MINISTÉRIO DA FAZENDA V • .t=.2=.:n0 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 / — do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado; II — da data em que se tornar definitiva a decisão que houver anulado, por vício formal, o lançamento anteriormente efetuado. Parágrafo único. O direito a que se refere este artigo extingue- se definitivamente com o decurso do prazo nele previsto, contado da data em que tenha sido iniciada a constituição do crédito tributário pela notificação, ao sujeito passivo, de qualquer medida preparatória indispensável ao lançamento." "Art. 150 — O lançamento por homologação que ocorre quanto aos tributos cuja legislação atribua ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa, opera-se pelo ato em que a referida autoridade, tomando conhecimento da atividade assim exercida pelo obrigado, expressamente a homologa. §40 Se a lei não fixar prazo à homologação, será ele de 5 (cinco) anos, a contar da ocorrência do fato gerador; expirado esse prazo sem que a Fazenda Pública se tenha pronunciado, considera- se homologado o lançamento e definitivamente extinto o crédito, salvo se comprovada a ocorrência de dolo, fraude ou simulação." Assim, o prazo decadencial para que a Fazenda Pública lance o Imposto de Renda tem o seu momento inicial a partir de decorridos cinco anos do fato gerador do tributo. In casu, efetivado o fato gerador em 01/06/1994, o prazo para a homologação tácita ou expressa somente começaria a correr no primeiro dia do exercício seguinte àquele que ela poderia ter efetuado o lançamento, ou seja, 01/01/1995, findando-se, pois, em 01/01/2000. A partir deste momento, computar- se-ão mais cinco anos para que o direito de crédito efetivamente viesse a decair. Portanto, e analisando o presente recurso em todos os seus ângulos, entendo como incorretas as conclusões postas pela Julgadora a quo, visto que em momento algum se caracterizou o instituto da decadência, sendo direito da 9 /14 7: ZkçM: - MINISTÉRIO DA FAZENDA * PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 13710.001339/99-63 Acórdão n°. : 102-46.064 Recorrente, ver restituído o que pagou indevidamente a título de Imposto de Renda Retido na Fonte, quando da sua inclusão no Programa de Demissão Voluntária. Determino, neste sentido, o retorno dos autos para exame do Pedido. Conheço do recuso e dou-lhe provimento. Sala das Sessões - DF, em 01 de julho de 2003. Ii GERALDO MM l AS LOPES CANÇADO DINIZ lo Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1 _0001000.PDF Page 1

score : 1.0
4708992 #
Numero do processo: 13640.000085/99-19
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007
Ementa: SALDO NEGATIVO. COMPENSAÇÃO. O saldo negativo de imposto apurado ao final do exercício fiscal deve ser compensado nos estritos termos da legislação vigente à época dos fatos. Recurso a que se nega provimento.
Numero da decisão: 103-22.918
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Câmara, do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)
Nome do relator: Antonio Carlos Guidoni Filho
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200703

ementa_s : SALDO NEGATIVO. COMPENSAÇÃO. O saldo negativo de imposto apurado ao final do exercício fiscal deve ser compensado nos estritos termos da legislação vigente à época dos fatos. Recurso a que se nega provimento.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13640.000085/99-19

anomes_publicacao_s : 200703

conteudo_id_s : 4232611

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon Jul 04 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 103-22.918

nome_arquivo_s : 10322918_146349_136400000859919_005.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Antonio Carlos Guidoni Filho

nome_arquivo_pdf_s : 136400000859919_4232611.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Terceira Câmara, do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Mar 02 00:00:00 UTC 2007

id : 4708992

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:40 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354446462976

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-10T16:58:24Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-10T16:58:23Z; Last-Modified: 2009-07-10T16:58:24Z; dcterms:modified: 2009-07-10T16:58:24Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-10T16:58:24Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-10T16:58:24Z; meta:save-date: 2009-07-10T16:58:24Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-10T16:58:24Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-10T16:58:23Z; created: 2009-07-10T16:58:23Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-10T16:58:23Z; pdf:charsPerPage: 1270; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-10T16:58:23Z | Conteúdo => . A , e- bk .44 2"; • 'ffir MINISTÉRIO DA FAZENDA «s` :1; 0.• '-' a t- .SX PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 13640.000085/99-19 Recurso n° : 146.349 Matéria : IRPJ — Ex(s): 1997 Recorrente : LíDER COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. Recorrida : 23 TURMA/DRJ-JUIZ DE FORA/MG Sessão de : 02 de março de 2007 Acórdão n° : 103-22.918 SALDO NEGATIVO. COMPENSAÇÃO. O saldo negativo de imposto apurado ao final do exercício fiscal deve ser compensado nos estritos termos da legislação vigente à época dos fatos. Recurso a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso voluntário interposto por LÍDER COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA., ACORDAM os Membros da Terceira Câmara, do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. t•--n+.a.:TPrl':..rr,.f,..:H.e..''a-r-- ANDI 'e - li a Istattinr • *1 IDENTE i :MO 4 r 4 '\ g‘ANTONIO C • •• e III UI I *NI FILHOn RELATOR FORMALIZADO EM: .0 n U C ABR ar Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: ALOYSIO JOSÉ PERCINIO DA SILVA, MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, FLÁVIO FRANCO CORRÊA, ALEXANDRE BARBOSA JAGUARIBE, LEONARDO DE ANDRADE COUTO e PAULO JACINTO DO NASCIMENTO. k. , Jms — 29/03/07 I• tf, 1.'44 MINISTÉRIO DA FAZENDAw . • '' g'- 's• P;; Ieg PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ''11t"-1,-!*1 TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 13640.000085/99-19 Acórdão n° : 103-22.918 Recurso n° : 146.349 Recorrente : LÍDER COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. RELATÓRIO Trata-se de recurso voluntário interposto por LÍDER COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. em face de r. decisão proferida pela? TURMA DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO DE JUIZ DE FORA/MG, assim ementada: "Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ Ano-calendário: 1996 Ementa: PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE COMPENSAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO DIREITO CREDITORIO EM PROCESSO FISCAL DECORRENTE - Não cabe a análise dos pedidos de compensação com tributos devidos, objeto de outro processo • administrativo, por impossibilidade legal e processual. Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ Ano-calendário: 1998 Ementa: SALDO NEGATIVO. COMPENSAÇÃO. — Na hipótese de apuração anual, a partir do mês de abril do ano-calendário subseqüente ao do encerramento do período de apuração, o contribuinte poderá compensar o saldo negativo, relativo ao ano-calendário anterior, do Imposto de Renda Pessoa Jurídica — IRPJ, com os tributos da mesma espécie, observadas as condições constantes na legislação da espécie. Solicitação Indeferida" O caso foi assim relatado pela Delegacia Regional de Julgamentos recorrida, verbis: "Trata o presente processo de pedido de restituição do Imposto sobre a Renda de Pessoa Jurídica - IRPJ — Estimativa Mensal, código 2362, por pagamento a maior, fl. 07, referente ao ano-calendário de 1996, perfazendo o total do pedido a importância de R$ 219.330,85 (duzentos e dezenove mil, trezentos e trinta reais e oitenta e cinco centavos), segundo cálculos do contribuinte. Cumulado ao pedido de restituição encontram-se os pedidos de compensação, fls. 03/05 e 74/76, do pretendido crédito, com os débitos da COF1NS (PA de 09/1998 a 07/1999 e PA de 06/2000) e PIS (PA de 10/1998 a 07/1999). U O crédito de R$ 160.676,30 (cento e sessenta mil, seiscentos e setenta e sei ' -ais e trinta :4 Icentavos),objeto do pedido de restituição (DARF de fls. 07), c sponde • • ool . ento ri .- ims — 29/03/07 2 1 • i , • • —• • :."*. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 13640.000085/99-19 Acórdão n° : 103-22.918 indevido do IRPJ relativamente ao mês de dezembro de 1996, haja vista que a empresa, apurou, naquele mês, com base em balanço/balancete de suspensão/redução, base de cálculo negativa do IRPJ, no montante de R$. 12.548,01, conforme Declaração de Rendimentos do ano-calendário de 1996 (lis. 89). A Delegacia da Receita Federal de Juiz de Fora deferiu o pedido do contribuinte, reconhecendo o direito creditório da requerente no valor de R$ 160.676,30 (cento e sessenta mil, seiscentos e setenta e seis reais e trinta centavos)a titulo de IRPJ, acrescido dos juros equivalentes à taxa referencial SELIC acumulada a partir de 31/01/1997, data do recolhimento. Ressalva, entretanto, que o crédito deverá ser utilizado também para a regularização da compensação do débito de mesma natureza, ou seja, parte do valor do IRPJ a Pagar por Estimativa referente ao mês de julho de 1998, no valor de R$ 2.712,01, conforme planilha elaborada pela empresa (fls. 78) e ficha 12 (Cálculo do Imposto de Renda Mensal por Estimativa) da DIPJ/I999, ano-calendário de 1998 (lls. 112). Ciente do Despacho Decisório DRF/JFA/SAORT, de 20/12/2002, em 23/06/2003, fls. 203, a interessada apresentou a Manifestação de Inconformidade de fls. 204/207, em 27/06/2003, reconhecendo seu erro ao compor a planilha de fls. 222, que instruiu os pedidos de compensação do presente processo, haja vista que apurou, em dezembro de 1998, no imposto definitivo, um saldo negativo de imposto de renda no valor de RI 30.187,85, conforme ficha 13 da D1PJ/99 (fls. 240), entendendo que a quantia de R$ 2.712,01, deveria retornar para a conta de imposto pago a maior e constituir como saldo negativo apenas o valor de R$ 27.475,92 uh 288). Aduz que, o valor de RS 2.712,01 que aparece como crédito em 31/12/98, a ser compensado na planilha por ela apresentada (fls. 222), é na verdade saldo negativo do ano-calendário de 1998, exercício de 1999. Anexa, então, uma nova planilha (lls. 189), com os cálculos que considera corretos, constando apenas o imposto pago a maior e solicita que seja esta planilha que instrua o presente processo. Assim sendo, prossegue, fica em aberto apenas parte da COFINS do período de apuração de 07/1999, no valor de R$ 2.000,00 e o valor do pedido protocolado em 11/07/2000 (fls. 220). Apresenta, também, junto com sua impugnação, a planilha do saldo negativo do IRPJ/98 (fls. 290/291) demonstrando a compensação dos valores em aberto, e a compensação do remanescente com o pedido de compensação (processo n° 13640.000051/00-11-fls. 292/296), no qual se pediu a compensação do débito do mês de maio de 2002, no valor de R$ 36.040,17, referente ao PIS e COF1NS do referido mês. Para regularização dos débitos em aberto, afirma a impugnante, apresentou, via Internet, em 25/06/2003, a Declaração de Compensação de fls. 297, regularizando, assim, as imputações dos débitos em aberto. Propugna ter o direito creditório para as compensações pretendidas e ao final requer .a nulidade do oficio que requer o pagamento dos DARF em anexo (fls. 298). Anexo ao processo encontra-se o Documento de Arrecadação de Receitas Federais - ARE, às fls. 07, devidamente certificado asp. 49. Jnts — 29/03/07 3 N/' 7- MINISTÉRIO DA FAZENDAwnç PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 13640.000085/99-19 Acórdão n° : 103-22.918 O processo encontra-se instruído, também, com cópias das Declarações do Imposto de Renda Pessoa Jurídica relativas aos anos-calendário de 1996, 1997 e 1998, fls. 85/114, Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais (fls. 115/141). listagem de créditos e débitos/saldos remanescentes, demonstrativos de cálculos de imputação, fls. 154/161, entre outros documentos. Consta ainda do processo o Despacho de fls. 202, esclarecendo que, após a compensação, restaram em aberto os débitos de COFINS dos períodos de apuração de 07/1999 e 06/2000, nos valores originais respectivos de R$. 6.687,67 e R$ 1.117,67," A r. decisão acima ementada considerou insubsistente a manifestação de inconformidade apresentada pela Recorrente. Segundo a r. decisão recorrida, a compensação do saldo negativo do IRPJ apurado em 31.12.1998 deveria obedecer aos prazos e condições estabelecidos pelas Leis n. 8.981/95 (art. 40, II) e n. 9.430/96 (art. 6°,§ 1°, II), pelo que não se poderia admitir a compensação de referido saldo com o débito do IRPJ do mês de julho de 1998 (apurado por estimativa), no valor de R$ 2.712,01, tal como pretende a Recorrente. Este débito — ainda conforme a r. decisão impugnada — teria sido regularmente compensado com parte do direito creditório reconhecido pela DRF/Juiz de Fora objeto deste processo. Após referida compensação, restariam em aberto débitos de Cotins relativos aos períodos 07/1999 e 06/2000. Em sede de recurso voluntário, a Recorrente reitera as razões de sua manifestação de inconformidade, especialmente no que se refere ao alegado equivoco relativo ao valor de R$ 2.712,01, que teria sido objeto de indevida compensação com o direito creditório • reconhecido neste processo. É o relatório. Jau - 29/034:17 4 • at .,.?3 kAjt4 ".'' ........r.it. MINISTÉRIO DA FAZENDA :Sitrr -: w.g., i.gt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ;t11:4•1:'). TERCEIRA CÂMARA Processo n° : 13640.000085/99-19 Acórdão n° : 103-22.918 VOTO Conselheiro ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO, Relator O recurso voluntário interposto é tempestivo, pelo que dele tomo conhecimento. A r. decisão recorrida não merece qualquer reparo. O montante de R$ 2.712,01 (dois mil, setecentos e doze reais e hum centavo) não pode ser compensado com débitos relativos à Cofins dos períodos de 07/1999 e 06/2000, tal • como pretende a Recorrente, visto que referida quantia já foi devidamente compensada com o valor do IRPJ devido e apurado pelo regime de estimativa no mês de agosto de 1998 (fis. 237). Como bem ressaltado pela r. decisão a quo,"a contribuinte compensou o pagamento indevido do IRPJ com tributos e contribuições com fatos geradores a partir de 09/1998, sendo que para esses períodos de apuração a contribuinte somente tinha direito a R$ 157.964,29, visto que utilizou R$ 2.712,01 desse crédito para a compensação do IRPMestimativa do més de julho de 1998, ratificando os termos do referido Despacho Decisório" (fls. 304). Outrossim, a Recorrente não pode desnaturar o valor de IRPJ apurado e recolhido pelo regime de estimativa no mês de julho de 1998. Trata-se de quantia que deve compor o saldo negativo de imposto de IRPJ apurado ao final do exercício e que pode ser compensado nos estritos termos das Leis n. 8.981/95 (art. 40, II) e n. 9.430/96 (art. 6°,§ 1 0, II). Por expressa determinação legal, referido saldo não pode ser compensado com débitos de IRPJ apurados por estimativa no curso do mesmo ano calendário, tal como intenta a Recorrente neste procedimento. Ante o exposto, voto no sentido de conhecer do recurso voluntário interposto para, no mérito, negar-lhe provimento. illSala das Sess5 - . 01 , 0 # .- ; ço de 2007 1/4 4, ! ANTONIO CA O -, GUID *NI FILHO Jou - 29103/07 5 , 0 á , Page 1 _0056500.PDF Page 1 _0056600.PDF Page 1 _0056700.PDF Page 1 _0056800.PDF Page 1

score : 1.0
4712995 #
Numero do processo: 13771.001151/2003-57
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jul 07 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Thu Jul 07 00:00:00 UTC 2005
Ementa: DECADÊNCIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - TERMO INICIAL - O direito de pleitear a restituição de imposto de renda retido indevidamente na fonte extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contados da data da extinção do crédito tributário, conforme art. 168, I, do CTN. MOLÉSTIA GRAVE - O laudo pericial para ser aceito deve se revestir do detalhamento, especificidade e conclusividade suficientes para tornar-se um meio capaz de formar a convicção da autoridade fiscal. Decadência declarada. Recurso negado.
Numero da decisão: 104-20.865
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DECLARAR a decadência relativamente aos anos calendário de 1991 a 1997 e aos meses de janeiro a novembro de 1998. No mérito, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros José Pereira do Nascimento, Meigan Sack Rodrigues e Remis Almeida Estol, que proviam o recurso.
Matéria: IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)
Nome do relator: Oscar Luiz Mendonça de Aguiar
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- restituição - rendim.isentos/não tributaveis(ex.:PDV)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200507

ementa_s : DECADÊNCIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - TERMO INICIAL - O direito de pleitear a restituição de imposto de renda retido indevidamente na fonte extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contados da data da extinção do crédito tributário, conforme art. 168, I, do CTN. MOLÉSTIA GRAVE - O laudo pericial para ser aceito deve se revestir do detalhamento, especificidade e conclusividade suficientes para tornar-se um meio capaz de formar a convicção da autoridade fiscal. Decadência declarada. Recurso negado.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jul 07 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13771.001151/2003-57

anomes_publicacao_s : 200507

conteudo_id_s : 4173777

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Dec 29 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 104-20.865

nome_arquivo_s : 10420865_145666_13771001151200357_007.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Oscar Luiz Mendonça de Aguiar

nome_arquivo_pdf_s : 13771001151200357_4173777.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DECLARAR a decadência relativamente aos anos calendário de 1991 a 1997 e aos meses de janeiro a novembro de 1998. No mérito, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros José Pereira do Nascimento, Meigan Sack Rodrigues e Remis Almeida Estol, que proviam o recurso.

dt_sessao_tdt : Thu Jul 07 00:00:00 UTC 2005

id : 4712995

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:36 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354451705856

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T16:37:36Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T16:37:36Z; Last-Modified: 2009-08-10T16:37:36Z; dcterms:modified: 2009-08-10T16:37:36Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T16:37:36Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T16:37:36Z; meta:save-date: 2009-08-10T16:37:36Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T16:37:36Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T16:37:36Z; created: 2009-08-10T16:37:36Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-10T16:37:36Z; pdf:charsPerPage: 1495; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T16:37:36Z | Conteúdo => , ,,..4-Waa ..,-,.•;i2-4, MINISTÉRIO DA FAZENDA 4, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n2. : 13771.001151/2003-57 Recurso n2. : 145.666 Matéria : IRPF - Ex(s): 1992 a 1999 Recorrente : ASDRÚBAL GOMES DE AGUIAR Recorrida : 24 TURMA/DRJ-RIO DE JANEIRO/RJ II Sessão de : 07 de julho de 2005 Acórdão n2. : 104-20.865 DECADÊNCIA - PEDIDO DE RESTITUIÇÃO - TERMO INICIAL - O direito de pleitear a restituição de imposto de renda retido indevidamente na fonte extingue-se após o transcurso do prazo de cinco anos, contados da data da extinção do crédito tributário, conforme art. 168, I, do CTN. MOLÉSTIA GRAVE - O laudo pericial para ser aceito deve se revestir do detalhamento, especificidade e conclusividade suficientes para tornar-se um meio capaz de formar a convicção da autoridade fiscal. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ASDRUBAL GOMES DE AGUIAR. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DECLARAR a decadência relativamente aos anos- calendário de 1991 a 1997 e aos meses de janeiro a novembro de 1998. No mérito, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros José Pereira do Nascimento, Meigan Sack Rodrigues e Remis Almeida Estol, que proviam o recurso. .. 1 (2sreC AVIARIAHELENAl STT A CA Atile- PRESIDENTE leite, a(" -c--“10 ---s "- O AR LUIZ MEND ‘NÇA DE AGUIAR R LATOR 4 FEV 2005FORMALIZADO EM: 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13771.001151/2003-57 Acórdão n°. : 104-20.865 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, PEDRO PAULO PEREIRA BARBOSA e MARIA BEATRIZ ANDRADE DE CARVALHO 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13771.001151/2003-57 Acórdão n°. : 104-20.865 Recurso n°. : 145.666 Recorrente : ASDRUBAL GOMES DE AGUIAR RELATÓRIO Em 29 de dezembro de 2003, a representante legal do Sr. Asdrúbal Gomes de Aguiar (fls. 05) ingressou com o pedido de restituição dos valores pagos a título de imposto de renda retido na fonte, desde a data em que o contribuinte contraiu cardiopatia grave, ou seja, desde 1991, conforme o disposto no inciso XIV, do artigo 6°, da Lei n°7.713, de 22 de dezembro de 1998. Por meio do Parecer SEORT n° 321/2004 (fls. 68/73), a Delegada da Receita Federal em Vitória/ES deferiu em parte o pedido formalizado pelo contribuinte, reconhecendo o direito do beneficio à isenção de IR incidente sobre os rendimentos provenientes de aposentadoria a partir de maio de 2000, com fundamento na norma supra mencionada e sua nova redação dada pela Lei n° 8.541/92, artigo 47. Autorizou que fossem restituídas ao cliente, nos termos da IN SRF n° 210/02, art. 50 e 38' as quantias de R$ 36.977,33 e R$ 34.799,18, mediante processamento das Declarações de Reajuste Anual, exercícios 2001 e 2002, devidamente acrescidas dos juros equivalentes. Em 13/07/2004, o interessado, por intermédio de sua procuradora (fls. 97) apresentou manifestação de inconformidade (fls. 93) requerendo a revisão do período de concessão da isenção do imposto de renda, uma vez que, após a análise de Junta Médica Oficial a qual o interessado foi submetido, foi corrigida a data de início da cardiopatia grave do contribuinte. Requereu, ainda, a restituição do imposto de renda retido na fonte, confo É - À I 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13771.001151/2003-57 Acórdão n°. : 104-20.865 petição inicial e esclarece que, até a presente data, não foram restituídos os valores retidos na fonte dos anos- calendários 1998 e 1999 1 período que entende ter direito. Em 09 de novembro de 2004, o próprio contribuinte solicitou prioridade no julgamento do processo, conforme disciplina do Estatuto do Idoso. A Delegacia da Receita Federal de Julgamento, Rio de Janeiro — RJ, indeferiu a solicitação de restituição dos valores pagos pelo requerente à titulo de imposto de renda retidos na fonte, com base na decadência para os anos calendário de 1991 a 1997 e meses de janeiro a novembro de 1998, e, no mérito, de dezembro de 1998 a abril de 2000, alegando, em síntese que: 1)as retenções do imposto efetuadas pela fonte pagadora anteriormente ao mês de dezembro de 1998 extrapolariam o prazo legal do artigo 168, I, do Código Tributário Nacional, que é de cinco anos, estando decaídas; 2)o laudo pericial apresentado pelo requerente (fls. 94), não seria hábil para comprovar a moléstia grave contraída, conforme o Parecer SRRF/1 8 RF/ DISIT n° 05, de 29 de março de 2001, pelo qual resta evidenciado que a legislação do imposto de renda elegeu a necessidade deste instrumento comprobatório estar revestido de detalhamento, especificidade e conclusividade suficientes para tornar-se um meio capaz de forma a convicção da autoridade fiscal. Intimado da decisão supra, através da sua procuradora, em 28/03/2005 (fls. 127), o contribuinte interpôs, tempestivamente, Recurso Voluntário às fls. 130/175 em 14/04/2005, onde reitera os argumentos lançados, fazendo juntar documentos de cunho médico que comprovam sua deficiência cardíaca . (cardiopatia grave) e alegando ainda: 1• n 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13771.001151/2003-57 Acórdão n°. : 104-20.865 1)que não há que se falar em decadência, porque o processo administrativo foi devidamente iniciado em 2003 para apuração dos últimos cinco anos, e a isenção pleiteada ocorreu a partir de 19 de fevereiro de 2002 (fl. 22); 2)que não contraiu a doença em 2001, mas sim em 1991, de forma que esta moléstia agravou-se, trazendo ao portador acidente vascular cerebral isquêmico em 1993, submetendo-o a colocação de marca passo definitivo em 2002 e aneurisma dissecante de Aorta com indicação de cirurgia com alto risco; 3)que o laudo pericial por si apresentado é específico e preciso, restando capaz de comprovar a doença, já que emitido por serviço médico oficial do Município — Junta Médica Oficial da Prefeitura Municipal de Vitória (fl. 08) -, de acordo com a decisão proferida pela Receita Federal de Vitória (f1.69); 4)que seu estado clínico agravado pela sua idade avançada lhe gera altos gastos mensais com medicamentos além de ter sofrido recente corte nos seus rendimentos, decorrente de emenda constitucional; eç É o RelatórioÀ. . 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13771.001151/2003-57 Acórdão n°. : 104-20.865 VOTO Conselheiro OSCAR LUIZ MENDONÇA DE AGUIAR, Relator O recurso é tempestivo e dele tomo conhecimento. Pretende o recorrente obter a restituição de IR retido na fonte por ocasião do pagamento dos seus vencimentos de aposentado, porquanto portador de moléstia grave, gozando de isenção do IR conforme comprovam os documentos juntados pelo mesmo aos autos, que atestam ser ele portador de cardiopatia grave desde 1991. Inicialmente, cumpre ressaltar que, conforme bem apontado pela decisão a quo, o pedido de restituição do recorrente não poderá abranger as parcelas recolhidas anteriormente a dezembro de 1998, uma vez que o prazo decadencial para o pleito de restituição de tributo pago indevidamente é de cinco anos, contados da extinção do crédito tributário, conforme previsto no art. 168, I, do CTN. No caso em tela, o pedido de restituição foi protocolado em 29 de dezembro de 2003, de modo que somente poderá retroagir aos cinco anos anteriores, impossibilitando, pois, a restituição dos valores recolhidos anteriormente a dez/98. Analisando-se o mérito, percebe-se que, no caso em tela, não assiste razão aos argumentos do recorrente. Com efeito, para que possa o recorrente gozar da isenção em comento, faz-se necessário, a teor do quanto disposto no art. 6°, XIV da Lei n°. 7.713/98 c/c o art. 30 da Lei 9.250/95, art. 5°, XII, § 1° e 2° da IN SRF n°25/1996 e o Ato Declarató 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n2. : 13771.001151/2003-57 Acórdão n2 . : 104-20.865 Normativo — ADN n2 10/1996, a presença de dois requisitos concomitantes: serem os rendimentos provenientes de aposentadoria e possuir o contribuinte laudo médico reconhecendo a existência da moléstia grave e o seu termo inicial, se adquirido após a aposentadoria. No caso em tela, percebe-se que o primeiro laudo pericial trazido aos autos pelo recorrente atesta que o mesmo contraiu a moléstia grave em maio de 2000 (fls. 07), de modo que somente a partir de tal data passaram a ser concomitantes os requisitos exigidos por lei para o gozo da isenção, acima mencionados. Por outro lado, o segundo laudo pericial juntado aos autos pelo recorrente às fls.94, o mesmo não pode ser aceito, conforme reconhecido pela decisão de primeira instância, uma vez que não observou as formalidades exigidas pelo Parecer SRRF/12 RF/DISIT N 2 05, de 29 de março de 2001. Assim, percebe-se que a concomitância dos requisitos exigidos para a fruição da isenção do IR somente se deu a partir de maio de 200, data em que oficialmente o recorrente passou a ser portador da moléstia grave. Do exposto, voto no sentido de conhecer do presente recurso para declarar a decadência relativamente aos anos-calendário de 1991 a 1997 e aos meses de janeiro a novembro de 1998 e, no mérito, negar-lhe provimento. Sala das Sessões - DF, em 07 de julho de 2005 14 e." .4c5/ca LUIZ MENEDNÇA DE AGUIAR 7 Page 1 _0019100.PDF Page 1 _0019200.PDF Page 1 _0019300.PDF Page 1 _0019400.PDF Page 1 _0019500.PDF Page 1 _0019600.PDF Page 1

score : 1.0
4711218 #
Numero do processo: 13707.002048/2001-36
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 11 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Thu Aug 11 00:00:00 UTC 2005
Ementa: IRPF - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSPORTE - DEDUÇÃO DE DESPESAS - A dedução de despesas autorizada pelo art. 75 do RIR/1999 não se aplica à prestação de serviço com veículos, conforme par. único, inciso III, do mesmo dispositivo legal. Recurso negado.
Numero da decisão: 104-20.954
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: Oscar Luiz Mendonça de Aguiar
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200508

ementa_s : IRPF - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSPORTE - DEDUÇÃO DE DESPESAS - A dedução de despesas autorizada pelo art. 75 do RIR/1999 não se aplica à prestação de serviço com veículos, conforme par. único, inciso III, do mesmo dispositivo legal. Recurso negado.

turma_s : Quarta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 11 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 13707.002048/2001-36

anomes_publicacao_s : 200508

conteudo_id_s : 4160339

dt_registro_atualizacao_tdt : Tue Aug 02 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 104-20.954

nome_arquivo_s : 10420954_140362_13707002048200136_007.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Oscar Luiz Mendonça de Aguiar

nome_arquivo_pdf_s : 13707002048200136_4160339.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu Aug 11 00:00:00 UTC 2005

id : 4711218

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:11 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354511474688

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-14T15:14:01Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-14T15:14:00Z; Last-Modified: 2009-07-14T15:14:01Z; dcterms:modified: 2009-07-14T15:14:01Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-14T15:14:01Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-14T15:14:01Z; meta:save-date: 2009-07-14T15:14:01Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-14T15:14:01Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-14T15:14:00Z; created: 2009-07-14T15:14:00Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-07-14T15:14:00Z; pdf:charsPerPage: 1246; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-14T15:14:00Z | Conteúdo => I I , - . -;..-?.. -4- MINISTÉRIO DA FAZENDA164: .• . iç P Titk PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -*,--E, QUARTA CAMARA Processo n°. : 13707.002048/2001-36 Recurso n°. : 140.362 Matéria : IRPF — Ex(s): 1999 Recorrente : ALFREDO GOMES DA SILVA Recorrida : 33 TURMA/DRJ—RIO DE JANEIRO/RJ II Sessão de : 11 de agosto de 2005 Acórdão n°. : 104-20.954 IRPF — PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSPORTE — DEDUÇÃO DE DESPESAS — A dedução de despesas autorizada pelo art. 75 do RIR/1999 não se aplica à prestação de serviço com veículos, conforme par. único, inciso III, do mesmo dispositivo legal. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ALFREDO GOMES DA SILVA. ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ..1~A , -testa 1A--.1a)TTA CAttlia?"- PRESIDENTE C CAI& LUIZ MEN ONÇA DE ‘Ga-V AGUIAR - RELATOR FORMALIZADO EM: ,2 1 OUT 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros NELSON MALLMANN, JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO, PEDRO PAULO PEREIRA BARBOSA, MEIGAM SACK RODRIGUES e REMIS ALMEIDA ESTOL. Ausente momentaneamente a Conselheira MARIA BEATRIZ ANDRADE DE CARVALHO. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13707.002048/2001-36 Acórdão n°. : 104-20.954 Recurso n°. : 140.362 Recorrente : ALFREDO GOMES DA SILVA RELATÓRIO Trata-se de um auto de infração de fls, relativo ao Imposto de Renda Pessoa Física, exercício 1999, ano-calendário 1998 (fls. 08 a12), formalizando a exigência do crédito tributário no valor total de R$ 7.840,57 (sete mil oitocentos e quarenta reais e cinqüenta e sete centavos). O lançamento reporta-se aos dados constantes da declaração de rendimentos do interessado, entre os quais foram alterados os valores dos rendimentos tributáveis recebidos de pessoas jurídicas de R$ 11.725,78 para R$ 33.789,98 e do imposto retido na fonte de R$ 31,90 para R$ 704,75. Na declaração apresentada foi apurado saldo de imposto a restituir de R$ 31,90. O contribuinte, ora recorrente, apresentou, tempestivamente, defesa administrativa requerendo a revisão do lançamento fiscal. Para tanto, alegou, em síntese, que: 1) não omitiu os rendimentos recebidos da Transportadora Batista Duarte Ltda., mas equivocadamente informou-os como rendimentos tributados exclusivamente na fonte. Assim sendo, a multa de ofício não deve prevalecer, 2) sua declaração possui equívocos que foram cometidos sem má-fé e sem a intenção de lesar o fisco; 4 I PI0 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13707.00204812001-36 Acórdão n°. : 104-20.954 • 3) do rendimento percebido da Transportadora Batista Duarte Ltda., são tributáveis apenas R$ 8.825,68, correspondentes a 40% do valor recebido relativo a prestação de serviço de transporte de carga, conforme documentos emitidos pela fonte pagadora juntados aos autos; 4) somente se paga imposto de renda sobre lucros. Os documentos apresentados, relativos aos gastos com veículo, comprovam que o contribuinte no ano- calendário de 1998 teve prejuízos com a atividade; A Delegacia da Receita Federal de Julgamento de Belo Horizonte - MG, através do acórdão n° 5.327/04 (fls. 87/90), julgou procedente em parte o lançamento, o condenando o contribuinte ao pagamento do Imposto de Renda Pessoa Física 1999, ano- calendário 1998, no valor de R$ 583,33, acrescido das devidas multas de ofício e juros de mora, tendo em vista que: 1) o contribuinte auferiu rendimentos tributáveis da Transportadora Batista Duarte Ltda. na quantia de R$ 8.825,68, com imposto retido na fonte de R$ 672,85, conforme documentos de fls. 13, 14, 19 e 86, o que implica o novo cálculo que determinam o saldo de imposto suplementar de R$ 583,33; 2) em decorrência do erro na classificação dos valores auferidos relativos a serviços de cargas na declaração de ajuste anual, houve falta de recolhimento do imposto supra mencionado, que deveria ter sido efetuado até 30/04/1999, conforme disciplina do artigo 44, I da Lei n°9.430, de 27 de dezembro de 1996; 3) os documentos apresentados pelo contribuinte, relativos as despesas pagas necessárias à percepção da receita e à manutenção da fonte produtora, não surtem efeitos, conforme redação do artigo 75, parágrafo único, ll do RIR/99; 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13707.002048/2001-36 Acórdão n°. : 104-20.954 4) apesar das alegações de inexistência de má-fé ou intuito de lesar o Fisco, consoante artigo 136 do CTN, a responsabilidade por infrações da legislação tributária independe da intenção do agente ou do responsável e da efetividade, natureza e extensão dos efeitos do ato; 5) pelo artigo 97 do mesmo diploma, somente lei pode estabelecer as hipóteses de exclusão, suspensão e extinção do crédito tributário, ou de dispensa ou redução de penalidades, e que no caso do contribuinte, não há previsão legal para a dispensa da multa de ofício incidente sobre o imposto ora mantido; 6) há cobrança de juros de mora, conforme o artigo 161 do CTN, seja qual for o motivo determinante, pelo não pagamento do crédito à data do seu vencimento. Irresignado com a decisão, o recorrente, tempestivamente, interpôs recurso voluntário (fls. 96 a 103) reiterando todos os argumentos trazidos pela sua defesa, onde requer a reforma da decisão da 5a Turma da DRFJ — Belo Horizonte/MG com o julgamento totalmente improcedente do auto de infração contra si lavrado. É o Relatório.] », • 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13707.002048/2001-36 Acórdão n°. : 104-20.954 VOTO Conselheiro OSCAR LUIZ MENDONÇA DE AGUIAR, Relator O Recurso Voluntário ora analisado atende aos requisitos de admissibilidade previstos no Decreto n° 70.235112 (Processo Administrativo Fiscal), com suas devidas alterações, portanto, dele toma-se conhecimento. Pretende o ora recorrente ver afastada a obrigação que lhe é reservada de declarar, para fins de tributação o real valor dos rendimentos provenientes de prestação de serviços de transporte, em veículo próprio, no percentual de quarenta por cento do rendimento total, decorrente do transporte de carga, conforme a disciplina do artigo 47, I, do Decreto n° 3.000, de 26 de março de 1999 — RIR199, como bem acentuou a decisão "a quo" (fls. 89). Alega, basicamente, que os prejuízos que sofreu durante o ano de 1998 são capazes de, por si só, justificar, a desnecessidade de declarar para fins de tributação os reais valores por si auferidos pela prestação do serviço à empresa Transportadora Batista Duarte Ltda., devidamente revisados pela autoridade autuante. Em outras palavras, o contribuinte ora recorrente pretende desvirtuar o sentido da palavra renda para fins de declaração do imposto dessa natureza. O artigo 75 do Regulamento do Imposto de Renda 1999, Decreto n° 3000, de 26 de março de 1999, dispõe:g Pipi - 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13707.002048/2001-36 Acórdão n°. : 104-20.954 "Art. 75. O contribuinte que perceber rendimentos do trabalho não- assalariado, inclusive os titulares dos serviços notariais e de registro, a que se refere o art. 236 da Constituição, e os leiloeiros, poderão deduzir, da receita decorrente do exercício da respectiva atividade (Lei n2 8.134, de 1990, art. 62, e Lei n2 9.250, de 1995, art. 42, inciso I): I - a remuneração paga a terceiros, desde que com vínculo empregatício, e os encargos trabalhistas e previdenciários; II - os emolumentos pagos a terceiros; III - as despesas de custeio pagas, necessárias à percepção da receita e à manutenção da fonte produtora. Parágrafo único. O disposto neste artigo não se aplica (Lei n 2 8.134, de 1990, art. 52, §1 2, e Lei n2 9.250, de 1995, art. 34): I - a quotas de depreciação de instalações, máquinas e equipamentos, bem como a despesas de arrendamento; II - a despesas com locomoção e transporte, salvo no caso de representante comercial autônomo; III - em relação aos rendimentos a que se referem os arte. 47 e 48". (Grifos nossos). Notadamente, o artigo 47 que se refere o texto legal colacionado, corresponde justamente ao caso ora analisado qual seja, a prestação de serviços com veículos. É certo que não há que se atender o pleito pelo contribuinte, visto que a lei não prevê a permissão da dedução pretendida por ele, conforme restou provado pelo dispositivo trazido e os demais documentos verificados dos autos. Diante do exposto e do que mais constar dos autos, voto no sentido de conhecer do recurso e negar-lhe provimento, para manter incólume a decisão "a quo", • 171 és • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUARTA CÂMARA Processo n°. : 13707.002048/2001-36 Acórdão n°. : 104-20.954 julgou procedente o auto de infração impugnadó, condenando o contribuinte no pagamento do valor de R$ 1.584,14 (mil, quinhentos e oitenta reais e quatorze centavos), correspondente ao saldo de imposto a pagar sobre o imposto de renda do exercício de 1999, ano-calendário 1998, culminado com as multas de R$ 306,24 e juros de R$ 694,57. Sala das Sessões - DF, em 11 de agosto de 2005 5ciale~ /1/4L4 sLa-• SCAR LUIZ MEND 7 ÇA DE AGUIAR 7 Page 1 _0011100.PDF Page 1 _0011200.PDF Page 1 _0011300.PDF Page 1 _0011400.PDF Page 1 _0011500.PDF Page 1 _0011600.PDF Page 1

score : 1.0
4710380 #
Numero do processo: 13706.000036/92-80
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Dec 12 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Fri Dec 12 00:00:00 UTC 1997
Ementa: Lançamento Decorrente - PIS/Faturamento - Exercício de l987 - Na confirmação do lançamento matriz sob discussão confirma-se o pertinente decorrente dentro do princípio da causa e efeito. Exclui-se a incidência da TRD no período de fevereiro a julho de l991. (DOU 06/02/98)
Numero da decisão: 103-19130
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PARA EXCLUIR A INCIDÊNCIA DA TRD NO PERÍODO DE FEVEREIRO A JULHO DE 1991.
Nome do relator: Victor Luís de Salles Freire
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199712

ementa_s : Lançamento Decorrente - PIS/Faturamento - Exercício de l987 - Na confirmação do lançamento matriz sob discussão confirma-se o pertinente decorrente dentro do princípio da causa e efeito. Exclui-se a incidência da TRD no período de fevereiro a julho de l991. (DOU 06/02/98)

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Dec 12 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 13706.000036/92-80

anomes_publicacao_s : 199712

conteudo_id_s : 4229902

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 103-19130

nome_arquivo_s : 10319130_011811_137060000369280_003.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Victor Luís de Salles Freire

nome_arquivo_pdf_s : 137060000369280_4229902.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PARA EXCLUIR A INCIDÊNCIA DA TRD NO PERÍODO DE FEVEREIRO A JULHO DE 1991.

dt_sessao_tdt : Fri Dec 12 00:00:00 UTC 1997

id : 4710380

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:59 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354645692416

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T15:10:28Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T15:10:28Z; Last-Modified: 2009-08-04T15:10:28Z; dcterms:modified: 2009-08-04T15:10:28Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T15:10:28Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T15:10:28Z; meta:save-date: 2009-08-04T15:10:28Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T15:10:28Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T15:10:28Z; created: 2009-08-04T15:10:28Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-04T15:10:28Z; pdf:charsPerPage: 1285; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T15:10:28Z | Conteúdo => - " MINISTÉRIO DA FAZENDA 1.Nt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -:;.?;NZ> Processo n°. :13706.000036/92-80 Recurso n°. :11.811 Matéria: : PIS/FATURAMENTO - EX: 1987 Recorrente : AEROPARTES - INDÚSTRIA AERONÁUTICA LTDA. Recorrida : DRJ NO RIO DE JANEIRO - RJ Sessão de :12 de dezembro de 1997 Acórdão n°. :103-19.130 Lançamento Decorrente - PIS/Faturamento - Exercício de 1987 - Na confirmação do lançamento matriz sob discussão confirma-se o pertinente decorrente dentro do princípio da causa e efeito. Exclui-se a incidência da TRD no período de fevereiro a julho de 1991. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por AEROPARTES - INDÚSTRIA AERONÁUTICA LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso, para excluir a incidência da TI) no período de fevereiro a julho de 1991, nos termos do relatório e voto que pass. a integrar o presente julgado. j--7%-ata_r D DR et • • :ER• EI ffr E I I , VICTOR UIS S LLES FREIRE RELATOR FORMALIZADO EM: 16 JAN 149fl Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: VILSON BIADOLA, MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, EDSON VIANNA DE BRITO, SANDRA MARIA DIAS NUNES E NEICYR DE ALMEIDA. Ausente a Conselheira RAQUEL ELITA ALVES PRETO VILLA REAL. MSR MINISTÉRIO DA FAZENDA„ Nit PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES •Processo n°. :13706.000036/92-80 Acórdão n°. :103-19.130 Recurso n°. : 11.811 Recorrente : AEROPARTES - INDÚSTRIA AERONÁUTICA LTDA. RELATÓRIO O vertente procedimento é corolário de outro, maior, onde se exigiram diferenças de imposto de renda da pessoa jurídica. Na espécie o decorrente se reporta ao PIS/Faturamento do exercício de 1987. A decisão monocrática, escudada no provimento parcial da impugnação apresentada contra o lançamento matriz, por igual proveu a impugnação formulada nestes autos para o devido e necessário ajuste do mesmo. No seu apelo se reporta a parte recursante ao âmbito das razões lançadas contra a procedência de certa parte do lançamento maior. É o breve relato. MSR 2 • , e-l• ••; MINISTÉRIO DA FAZENDA • ' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. :13706.000036/92-80 Acórdão n°. :103-19.130 VOTO Conselheiro VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE, Relator O apelo é tempestivo. Na esteira do V. Acórdão n° 103-19.111 que no âmbito do lançamento maior desacolheu o recurso do contribuinte para o efeito de manter o lançamento matriz remanescente, por igual fica desacolhido o apelo aqui versado. i Apenas se procederá à exclusão da TRD no período de fevereiro a julho de 1991. Écdomo, oto. S la d sões - Dm 12 de dezembro de 1997 VICTOR S D ALLES FREIRE O MSR 3 Page 1 _0026700.PDF Page 1 _0026900.PDF Page 1

score : 1.0
4711097 #
Numero do processo: 13707.000804/98-53
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000
Ementa: IRPJ – EX.: 1994 – Não tendo sido prequestionada, na fase impugnatória, a matéria objeto do recurso e ante a insuficiência de provas anexadas na fase recursal, é de ser mantida a exigência do lucro inflacionário diferido a maior. Recurso improvido.
Numero da decisão: 105-13125
Decisão: Por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso.
Nome do relator: Ivo de Lima Barboza
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200003

ementa_s : IRPJ – EX.: 1994 – Não tendo sido prequestionada, na fase impugnatória, a matéria objeto do recurso e ante a insuficiência de provas anexadas na fase recursal, é de ser mantida a exigência do lucro inflacionário diferido a maior. Recurso improvido.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 13707.000804/98-53

anomes_publicacao_s : 200003

conteudo_id_s : 4246108

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 105-13125

nome_arquivo_s : 10513125_121358_137070008049853_006.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Ivo de Lima Barboza

nome_arquivo_pdf_s : 137070008049853_4246108.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Mar 15 00:00:00 UTC 2000

id : 4711097

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:10 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354733772800

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-17T17:56:49Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-17T17:56:49Z; Last-Modified: 2009-08-17T17:56:49Z; dcterms:modified: 2009-08-17T17:56:49Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-17T17:56:49Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-17T17:56:49Z; meta:save-date: 2009-08-17T17:56:49Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-17T17:56:49Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-17T17:56:49Z; created: 2009-08-17T17:56:49Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-17T17:56:49Z; pdf:charsPerPage: 1121; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-17T17:56:49Z | Conteúdo => c. a MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 13707.0000804198-53 Recurso : 121.358 Matéria : IRPJ — EX.: 1994 Recorrente : ALVORADA TÁXIS Recorrida : DRJ no RIO DE JANEIRO/RJ Sessão de : 15 DE MARÇO DE 2000 Acórdão n° : 105-13.125 IRPJ — EX.: 1994 — Não tendo sido prequestionada, na fase impugnatória, a matéria objeto do recurso; e ante a insuficiência de provas anexadas na fase recursal, é de ser mantida a exigência do lucro inflacionário diferido a maior. Recurso improvido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ALVORADA TÁXIS. ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. iI, VERINALDO 1.4,fr RIQUE DA SILVA - PRESIDENTE IVO DE LIMA BARBO • - RELATOR FORMALIZADO EM: 1 6 MAI 2000 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiro: LUIS GONZAGA MEDEIROS NÓBREGA, ÁLVARO BARROS BARBOSA LIMA, MARIA AMÉLIA FRAGA FERREIRA, ROSA MARIA DE JESUS DA SILVA COSTA DE CASTRO, NILTON PÉSS e JOSÉ CARLOS PASSUELLyO. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°: 13707.0000804/98-53 ACÓRDÃO N°: 105-13.125 RECURSO N° : 121.358 RECORRENTE: ALVORADA TÁXIS RELATÓRIO Pela Denúncia Fiscal está sendo exigido Imposto de Renda-Pessoa Jurídica a partir de levantamento fiscal, correspondente ao ano calendário de 1993, que aponta as seguintes irregularidades: a) valor do lucro inflacionário na demonstração do lucro real superior ao estabelecido pela legislação; b) lucro real diferente da soma das parcelas; e c) prejuízo fiscal indevidamente compensado na demonstração do lucro real. Irresignada com a exigência a Contribuinte interpôs, tempestivamente, impugnação ao que o Julgador assim ementou seu entendimento: "Assunto: IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA- IRPJ Ano Calendário: 1993 MALHA IRPJ. VALOR DO LUCRO REAL DIFERENTE DA SOMA DAS PARCELAS. VALOR DA PARCELA DIFERIVEL DO LUCRO INFLACIONÁRIO MAIOR QUE O ESTABELECIDO PELA LEGISLAÇÃO. COMPENSAÇÃO INDEVIDA DE PREJUÍZOS. Verificando em procedimento de ofício que o contribuinte incorreu em erro no cálculo da parcela diferível do lucro inflacionário do período, na soma das parcelas que compõem o lucro real, além de compensação indevida de prejuízos fiscais, impõe-se retificação das diferenças apuradas, nos termos da legislação vigente. LANÇAMENTO PROCEDENTE" A contribuinte se insurge contra a Decisão, apresentando, tempestivamente, o Recurso Voluntário, alegando que houve irregularidades no preenchimento da declaração de imposto de renda que resultaram em alterações de valores compensáveis pela Recorrente. - , HRT 2 ilb MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°: 13707.0000804/98-53 ACÓRDÃO N°: 105-13.125 Segundo a Recorrente foi mencionado no campo 'Compensação de prejuízos Fiscais*, o montante dos prejuízos compensáveis, com a intenção de demonstrar, em cada período, o total de prejuízos acumulados, o que não significa que os prejuízos ali lançados tenham sido compensados. Ressalta que os exercícios 1993 e 1994 foram encerrados com prejuízos fiscais, e estando naquelas datas com o direito de compensar prejuízos anteriores, usou destas prerrogativas. Insurge-se ainda contra a multa de mora e os juros moratórios, já que, segundo a Recorrente, o crédito tributário foi apurado de forma equivocada. É o relatóri7. HRT 3 ilb MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°: 13707.0000804/98-53 ACÓRDÃO N°: 105-13.125 VOTO Conselheiro IVO DE LIMA BARBOZA, Relator O Recurso é tempestivo e preenche todos os requisitos legais, razão pela qual dele conheço. A contribuinte deixou de fazer o depósito recursal na forma do § 2° do art. 33 do Decreto n° 70.235/72, porque não há crédito tributário a ser exigido. A Recorrente se insurge contra a autuação objeto de Lançamento Suplementar na sua Declaração de Rendimento do exercício 1994 - ano calendário de 1993, que constatara s ... irregularidades na declaração que resultaram em alterações de valores compensáveis declarados pelo contribuinte ..? As irregularidades apontadas dizem respeito a parcela diferível do lucro inflacionário; diferença nas parcelas que compõem o lucro real; e, prejuízo fiscal indevidamente compensado. A Recorrente se insurge na fase impugnatória, tão-somente, quanto à compensação de prejuízos. Nesse ponto o Julgador 'a quo* afirma que *0 pedido da interessada está parcialmente atendido, através de retificação de ofício, na forma do § 2° do art. 147 da Lei n° 5.172, de 25/10/1966 (Código Tributário Nacional — CTN), no que diz respeito à compensação de prejuízos fiscais dos anos-calendários de 1992 e 1993, como se observa pela análise do demonstrativo de compensação de prejuízo, às fls. 09/10, parte integrante do auto de infração, e pelo demonstrativo de compensação de y prejuízos fiscais extraído do sistema SAPLI, que juntei às fls. 31/33". HRT 4 ilb MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°: 13707.0000804/98-53 ACÓRDÃO N°: 105-13.125 Aduz o Julgador 'a quo' que juntou à fl. 34 cópia do Formulário de alteração de prejuízo fiscal e do lucro inflacionário — FAPLT, no qual são retificados para O (zero) os valores lançados a título de compensação de prejuízos fiscais em novembro e dezembro de 1993. Somente nesta face recursal, é que se insurge contra a irregularidade referente ao diferimento e realização do Lucro Inflacionário, no ano calendário 1993, para o que juntou demonstrativos por ela — Recorrente - elaborados pretendendo provar que inexistem acréscimos ao Lucro Real para ser tributado, mesmo considerando o equívoco nos números referentes aos meses de agosto a dezembro de 1993. Só que se trata de demonstrativo apócrifo posto que além de ausência de assinatura do responsável pela empresa e do contabilista que o elaborou, não está acompanhado das provas necessárias, tais como Livro de Apuração do Lucro Real — LALUR, balanço, balancetes. É que caberia à Apelante exibir além dos demonstrativos — que deveriam está assinado pela empresa e pelo contabilista que o elaborou - os documentos que atestassem o engano cometido, porque o processo fiscal administrativo se rege pela verdade material. Além disso, como alega do Julgador "a que a Recorrente não prequestionou a matéria em lide na fase impugnatórla, o que se presume que aceitou a imputação fiscal, com o que incidiu a preclusão, eis que esta instância não pode, nesta fase recursal, apreciar matéria não debatida na instância na quo' em homenagem ao duplo grau de jurisdição. .,y HRT 5 ilb , . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°: 13707.0000804/98-53 ACÓRDÃO N°: 105-13.125 Dessa forma, meu voto é no sentido de negar provimento ao Recurso, mantendo a decisão recorrida. É o meu voto. Sala das Sessães(DF), em 15 de março de 2000. es—cgtased:2144:4—c-tFAIVO DE LIMA BARB0,3 HRT 6 ilb Page 1 _0021100.PDF Page 1 _0021200.PDF Page 1 _0021300.PDF Page 1 _0021400.PDF Page 1 _0021500.PDF Page 1

score : 1.0
4712050 #
Numero do processo: 13710.001374/96-11
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jul 17 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Fri Jul 17 00:00:00 UTC 1998
Ementa: CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS - DECORRÊNCIA - Se os lançamentos repousam no mesmo suporte fático devem lograr idênticos julgados. Recurso de ofício negado
Numero da decisão: 101-92212
Decisão: NEGADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE
Nome do relator: Jezer de Oliveira Cândido
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199807

ementa_s : CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS - DECORRÊNCIA - Se os lançamentos repousam no mesmo suporte fático devem lograr idênticos julgados. Recurso de ofício negado

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jul 17 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 13710.001374/96-11

anomes_publicacao_s : 199807

conteudo_id_s : 4153995

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 101-92212

nome_arquivo_s : 10192212_014681_137100013749611_004.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Jezer de Oliveira Cândido

nome_arquivo_pdf_s : 137100013749611_4153995.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : NEGADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE

dt_sessao_tdt : Fri Jul 17 00:00:00 UTC 1998

id : 4712050

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:30:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354765230080

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-07T19:48:08Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-07T19:48:08Z; Last-Modified: 2009-07-07T19:48:08Z; dcterms:modified: 2009-07-07T19:48:08Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-07T19:48:08Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-07T19:48:08Z; meta:save-date: 2009-07-07T19:48:08Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-07T19:48:08Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-07T19:48:08Z; created: 2009-07-07T19:48:08Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-07T19:48:08Z; pdf:charsPerPage: 1121; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-07T19:48:08Z | Conteúdo => . .gp, MINISTÉRIO DA FAZENDA ',,n:;-_••n rif PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA , Processo n°. . 13710.001374/96-11 Recurso n°. : 14 681 - EX OFFICIO Matéria: : PIS Recorrente : DRJ no RIO DE JANEIRO/RJ. Interessada IGASE – INSTITUTO GERAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL EVANGÉLICA. Sessão de : 17 de julho de 1998 Acórdão n°. : 101-92.212 CONTRIBUIÇÃO PARA O PIS DECORRÊNCIA – Se os lançamentos repousam no mesmo suporte fático devem lograr idênticos julgados. Recurso de ofício negado Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de ofício interposto pelo DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO no RIO DE JANEIRO/RJ. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso de ofício, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. , SO N PE w " -- i RODRIGUES PRESIDEN,Te _— JE R DE OLIVEIRA CANDIDO RE OR FORMALIZADO EM: 27 âP'4 'e Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: FRANCISCO DE ASSIS MIRANDA, KAZUKI SHIOBARA, SEBASTIÃO RODRIGUES CABRAL, RAUL PIMENTEL,SANDRA MARIA FARONI e CELSO ALVES FEITOSA. RCS Processo n°. : 13710.001374/96-11 2 Acórdão n°. : 101-92.212 Recurso n°. : 14.676 Recorrente : DRJ no RIO DE JANEIRO/RJ. RELATÓRIO O Sr. Delegado de Julgamento da Receita Federal no Rio de Janeiro/RJ, recorre de ofício para este Colegiado, de decisão em que exonerou o INSTITUTO GERAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL EVANGÉLICA de crédito tributário superior ao limite de alçada. O presente lançamento fiscal decorre de exigência relativa ao IRPJ, que, também, foi objeto de recurso de ofício para este Colegiado. Apreciando o recurso de ofício número 116.320, relativo ao IRPJ, este Colegiado negou-lhe provimento. É o relatório. RCS Processo n°. : 13710.001374/96-11 3 Acórdão n°. : 101-92.212 VOTO Conselheiro JEZER DE OLIVEIRA CAN DIDO, Relator O recurso de ofício preenche às condições de admissibilidade. Dele, portanto, tomo conhecimento. Trata-se de exigência fiscal que é decorrente de lançamento efetuado na área do Imposto de Renda - Pessoa Jurídica, sendo certo que o recurso de ofício interposto relativamente a este tributo(recurso número 116.320), apreciado por esta Câmara, teve provimento negado. Assim sendo, apresentando o presente lançamento o mesmo suporte fático daquele efetuado na área do IRPJ, deve obter idêntica decisão, guardando-se, assim, uniformidade dos julgados. NEGO provimento ao recurso de ofício. É o meu voto. Sala das Sessões - DF, em 17 de julho de 1998 JEZ DE OLIVEIRA CANDIDO RCS Processo n°. : 13710.001374/96-11 4 Acórdão n°. . 101-92.212 INTIMAÇÃO Fica o Senhor Procurador da Fazenda Nacional, credenciado junto a este Conselho de Contribuintes, intimado da decisão consubstanciada no Acórdão supra, nos termos do parágrafo 2°, do artigo 44, do Regimento Interno, aprovado pela Portaria MF n.°. 55, de 16/03/98 (D.O.U. de 17/03/98). Brasília-DF, em 27 CGO 1993 ISON PE IRA RODRIGUES - PRESIDENTE Ciente em AS /\"/"'/ LLÁ A DE ME O PRO f RADOR7 AZENDA NACIONAL RCS Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4708581 #
Numero do processo: 13629.000715/2003-88
Turma: Segunda Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jan 27 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Fri Jan 27 00:00:00 UTC 2006
Ementa: APOSENTADORIA - COMPLEMENTAÇÃO - PREVIDÊNCIA PRIVADA – São rendimentos tributáveis os valores recebidos das entidades de previdência privada, a partir de 01.01.96, nos termos do artigo 33 da Lei 9250/95, a título de complementação de aposentadoria. Recurso negado.
Numero da decisão: 102-47.370
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- auto de infração eletronico (exceto multa DIRPF)
Nome do relator: Silvana Mancini Karam
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- auto de infração eletronico (exceto multa DIRPF)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200601

ementa_s : APOSENTADORIA - COMPLEMENTAÇÃO - PREVIDÊNCIA PRIVADA – São rendimentos tributáveis os valores recebidos das entidades de previdência privada, a partir de 01.01.96, nos termos do artigo 33 da Lei 9250/95, a título de complementação de aposentadoria. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jan 27 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 13629.000715/2003-88

anomes_publicacao_s : 200601

conteudo_id_s : 4209169

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu Jun 02 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 102-47.370

nome_arquivo_s : 10247370_140545_13629000715200388_003.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Silvana Mancini Karam

nome_arquivo_pdf_s : 13629000715200388_4209169.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Fri Jan 27 00:00:00 UTC 2006

id : 4708581

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:29:34 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713043354802978816

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-10T15:57:54Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-10T15:57:54Z; Last-Modified: 2009-07-10T15:57:54Z; dcterms:modified: 2009-07-10T15:57:54Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-10T15:57:54Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-10T15:57:54Z; meta:save-date: 2009-07-10T15:57:54Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-10T15:57:54Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-10T15:57:54Z; created: 2009-07-10T15:57:54Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-10T15:57:54Z; pdf:charsPerPage: 1215; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-10T15:57:54Z | Conteúdo => s , p. • t:4::hft- MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° :13629.000715/2003-88 Recurso n° :140.545 Matéria : IRPF — Ex.: 2001 Recorrente : JOSÉ HONORATO DA SILVA Recorrida : 2a TURMA/DRJ-JUIZ DE FORA/MG Sessão de : 27 de janeiro de 2006 Acórdão n° :102-47.370 APOSENTADORIA - COMPLEMENTAÇÃO - PREVIDÊNCIA PRIVADA — São rendimentos tributáveis os valores recebidos das entidades de previdência privada, a partir de 01.01.96, nos termos do artigo 33 da Lei 9250/95, a titulo de complementação de aposentadoria. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOSÉ HONORATO DA SILVA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. LEILA MARIA SCHERRER LEITÃO PRESIDENTE JLQL SILVANA MANCINI KARAM RELATORA FORMALIZADO EM: 05 M Ai 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: NAURY FRAGOSO TANAKA, LEONARDO HENRIQUE MAGALHÃES DE OLIVEIRA, ROBERTO WILLIAM GONÇALVES (Suplente convocado), ALEXANDRE ANDRADE LIMA DA FONTE FILHO, JOSÉ RAIMUNDO TOSTA SANTOS e ROMEU BUENO DE CAMARGO. canil . Processo n° :13629.000715/2003-88 Acórdão n° : 102-47.370 Recurso n° : 140.545 Recorrente : JOSÉ HONORATO DA SILVA RELATÓRIO Trata-se de lançamento, lavrado em 08.05.2003, com origem em revisão da Declaração de Ajuste Anual apresentada pelo Recorrente no Exercício de 2001, relativa ao Ano Calendário de 2000. Ocorre que o sujeito passivo declarou com isentos os rendimentos no montante de R$ 16.152,88, por ele obtidos junto à Fundação Vale do Rio Doce de Seguridade Social, relativos à complementação de sua aposentadoria, recebidos durante o período de janeiro a dezembro de 2.000. Outras glosas de menor monta foram promovidas pelo revisor Fiscal, porém sem que o Recorrente a elas se opusesse. Apresentado o Recurso Voluntário, pleiteia, em síntese, o Recorrente a manutenção da isenção dos valores relativos à previdência complementar. É o Relatório. 2 • • . Processo n° :13629.000715/2003-88 Acórdão n° :102-47.370 VOTO Conselheira SILVANA MANCINI KARAM, Relatora Nos termos da r. decisão proferida pela DRJ de origem, o artigo 43, XIV do Regulamento do Imposto de Renda, cuja matriz legal se encontra na Lei 9.250 de 1.995, em seu artigo 33, vigente a partir de 01.01.96, os valores recebidos das entidades de previdência privada como complemento de aposentadoria são tributáveis e compõem a base de cálculo do Imposto de Renda da Pessoa Física. Não existindo portanto, norma isencional que exclua de tributação as verbas indicadas, não há como acolher o recurso interposto pelo Recorrente. Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO. Sala das Sessões-DF, 27 de janeiro de 2006. SILVANA MANCINI KARAM 3

score : 1.0