Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4833067 #
Numero do processo: 13153.000107/95-08
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997
Ementa: ITR - MULTA DE MORA - A impugnação interposta antes do prazo do vencimento do débito suspende a exigibilidade deste (CTN, art. 151, III) e, conseqüentemente, o prazo de vencimento, o qual só passará a fluir a partir do vencimento do prazo assinado para cumprimento da decisão que indeferir a impugnação, quando então poderá haver exigência de multa de mora. Alcance da suspensão (CTN, art. 151, III) no que se refere ao prazo. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 202-09467
Nome do relator: Oswaldo Tancredo de Oliveira
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199708

ementa_s : ITR - MULTA DE MORA - A impugnação interposta antes do prazo do vencimento do débito suspende a exigibilidade deste (CTN, art. 151, III) e, conseqüentemente, o prazo de vencimento, o qual só passará a fluir a partir do vencimento do prazo assinado para cumprimento da decisão que indeferir a impugnação, quando então poderá haver exigência de multa de mora. Alcance da suspensão (CTN, art. 151, III) no que se refere ao prazo. Recurso provido em parte.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997

numero_processo_s : 13153.000107/95-08

anomes_publicacao_s : 199708

conteudo_id_s : 4461428

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-09467

nome_arquivo_s : 20209467_100490_131530001079508_011.PDF

ano_publicacao_s : 1997

nome_relator_s : Oswaldo Tancredo de Oliveira

nome_arquivo_pdf_s : 131530001079508_4461428.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Aug 28 00:00:00 UTC 1997

id : 4833067

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:05:13 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545372614656

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T23:21:01Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T23:21:00Z; Last-Modified: 2010-01-29T23:21:01Z; dcterms:modified: 2010-01-29T23:21:01Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T23:21:01Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T23:21:01Z; meta:save-date: 2010-01-29T23:21:01Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T23:21:01Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T23:21:00Z; created: 2010-01-29T23:21:00Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 11; Creation-Date: 2010-01-29T23:21:00Z; pdf:charsPerPage: 1605; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T23:21:00Z | Conteúdo => . 2.0 E ti AL I 'AOC) MOO. O. 1.1. 464 u..c4.1...., 05../ 19.9ec c netust/je,__. MINISTÉRIO DA FAZENDA Rubrica •TZOTV0 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Rt, CORRI IIEÃTA OECISÀO1 •y,ter-:r yzi Q 0 eK2a - i a f C ris,,,2,2 Processo : 13153.000107/95-08 c / » '''Acórdão : 202.09.467 — .jcictI OSessão : 28 de agosto de 1997 Recurso : 100.490 Recorrente : AGROPECUÁRIA FÉRTIL LTDA. Recorrida : DRJ em Campo Grande - MS ITR - MULTA DE MORA - A impugnação interposta antes do prazo do vencimento do débito suspende a exigibilidade deste (CTN, art. 151, III) e, conseqüentemente, o prazo de vencimento, o qual só passará a fluir a partir do vencimento do prazo assinado para cumprimento da decisão que indeferir a impugnação, quando então poderá haver exigáncia de multa de mora. Alcance da suspensão (CIN, art. 151, III) no que se refere ao prazo. Recurso provido em parte. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: AGROPECUÁRIA FÉRTIL LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso. Ausente o Conselheiro José de Almeida Coelho. Vencidos o Conselheiros Marcos Vinicius Neder de Lima (Relator), Antonio Carlos Bueno Ribeiro e Tarásio Campeio Borges. Designado para redigir o Acórdão o Conselheiro Oswaldo Tancredo de Oliveira. IIISala das Sessões - t 28 de agosto de 1997. ivii 14/0 1 e Mar • jius Neder de Lima Pre I tie 4,Frik; Oswaldo Tancredo de Oliveira Relator-designado Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Helvio Escovedo Barcellos, Antonio Sinhiti Myasava e José Cabral Garofano. mas/ 1 eibb MINISTÉRIO DA FAZENDA 47SIirb SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 2. -4ÁltSt Processo : 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 Recurso : 100.490 Recorrente : AGROPECUÁRIA FÉRTIL LTDA. RELATÓRIO O contribuinte apresentou impugnação à Notificação de Lançamento, relativa ao Imposto Territorial Rural e a Contribuição Sindical Rural (CNA), exercício de 1994, do imóvel rural cadastrado na Secretaria da Receita Federal sob o n° 1932370.0. Alega em seu favor ter havido supervalorização do Valor da Terra Nua de seu imóvel rural para o exercício de 1994. O julgador singular entendeu procedente o lançamento, acatando a impugnação do VTNm com base no Laudo de Avaliação de fls. 14, limitado ao valor declarado pela interessada Irresignada com a decisão singular, tempestivamente, a autuada interpõe • Recurso Voluntário a este Colegiado, insurgindo-se com a cobrança de multa e juros de mora, bem como a aplicação da aliquota de cálculo de 0,20% (aliquota máxima), motivada pela utilização da área aproveitável igual a 0% com as razões que leio em sessão. A Fazenda Nacional em suas contra-razões, assinada por seu douto representante, entende que deve ser mantido integralmente o lançamento É o relatório 2 , MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ..~g• Processo 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 VOTO VENCIDO DO CONSELHEIRO-RELATOR MARCOS VINICIUS NEDER DE LIMA Depreende-se do relatado que a recorrente insurge-se nesta fase contra a aliquota estabelecida no lançamento, questão que não foi provocada a debate na primeira instância, quando se instaura a fase litigiosa do procedimento administrativo. Sendo assim, não conheço desta matéria por estar preclusa. O restante do aluiu trazido ao conhecimento deste Colegiada, cinge-se ao exame da exigência de juros e multa de mora, após cientificado o contribuinte do resultado de sua impugnação, que passamos a examinar. Inicialmente, cabe-nos examinar o artigo 161 do Código Tributário Nacional que preceitua que o crédito não pago integralmente no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuizo da imposição das penalidades cabíveis. Da multa de mora nos dá noticia o parágrafo único do artigo 134 do Código Tributário Nacional, referente à responsabilidade de terceiros, ao estabelecer: "O disposto neste artigo só se aplica em matéria de caráter moratória". Como se depreende do exposto o legislador do Código Tributário Nacional, neste artigo, fez questão de ressalvar a imposição de penalidade de caráter moratória A interpretação sistemática destes dois dispositivos supracitados nos leva a concluir que as penalidades referidas do aludido artigo 161 compreendem quaisquer tipos: punitivas ou moratórias, porquanto nenhuma distinção foi estabelecida pelo texto legal em foco. Dai podemos extrair o entendimento de que o crédito não pago no vencimento é acrescido de juros de mora e multa - de mora ou de oficio -, dependendo se o débito fiscal foi apurado em procedimento de fiscalização ou não. Além disso, a Lei 8.022, de 12 de abril de 1990, dispôs em seu artigo 2° que as receitas arrecadadas pelo INCRA que passaram para a competência administrativa da SRF, quando não recolhidas nos prazos fixados, serão atualizadas monetariamente nos termos do artigo 61 da Lei n° 7.799, de 10/07/89, e cobradas com acréscimos de juros de mora e multa de mora aplicados sobre o valor atualizado monetariamente. A questão posta, neste momento, é se a recorrente poderia ser considerada em mora, porquanto impugnou o lançamento antes do prazo de vencimento do tributo e, como estabelece o artigo 151 do Código Tributário Nacional, teve suspensa a exigibilidade de tal crédito 3 If 64 •"%1S. MINISTÉRIO DA FAZENDA StO,i) SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES aç.'<4.9? Processo : 13153.000107195-08 Acórdão : 202.09.467 tributário. Em outros termos' a suspensão da exigibilidade do tributo alteraria o vencimento da data inicialmente prevista em lei para a data da decisão final do processo administrativo? Examinando-se o Código Civil quanto à mora nas obrigações convencionais, percebe-se uma semelhança muito grande com a mora da obrigação tributária, visto que no artigo 955, explicita tal noção nos termos a seguir: "Considera-se em mora o devedor que não efetuar o pagamento e o credor que não o quiser receber no tempo, lugar e forma convencionados". Cabe ainda analisar o disposto no artigo 960 do Código Civil, que diz. "O inadimplemento da obrigação, positiva e liquida, no seu termo constitui de pleno direito em mora o devedor". O conceito de obrigação liquida, por sua vez, é definido no artigo 1533, a saber: "Considera-se liquida a obrigação certa quanto a sua existência e determinada quanto ao seu objeto". Na conceituação de Maria Helena Diniz i , a obrigação seria ilíquida quando não puder ser expressa por um algarismo, necessitando prévia apuração, por ser incerto ou indeterminado o montante da prestação. Seria, então, possivel considerar a obrigação tributária como sendo ilíquida, enquanto se estiver discutindo o montante da prestação - crédito tributário - no Contencioso Administrativo Fiscal? Para uma apreciação adequada do problema, há de que se indagar mais especificamente sobre o nascimento da obrigação tributária e se há influência dos recursos administrativos, que examinam a legalidade do lançamento tributário, em sua formação. De acordo com o Código Tributário Nacional, a obrigação tributária nasce com a ocorrência do fato gerador, definido em lei, e se constitui em crédito tributário com a efetivação do lançamento tributário, ou seja, crédito tributário significa obrigação tributária após efetivado o correspondente lançamento. No Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural, periodicamente, os proprietários de terras entregam declarações relativas a seus imóveis rurais, com informações sobre o valor da terra nua, benfeitorias e outros dados de interesse no cálculo do imposto e a Fazenda, possuidora do cadastro destes imóveis e dos valores tributáveis mínimos por microrregião, emite a notificação de lançamento para que seja efetuado o pagamento. Neste caso, então, a notificação de lançamento será condição essencial e necessária para pagamento do imposto, somente após o qual recaira o sujeito passivo em mora. I Código Civil Anotado, Maia Helena Diniz, ed, Saraiva, V edição, p. 964 4 vnc MINISTÉRIO DA FAZENDA CSM:: SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .s" Processo : 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 O vencimento da obrigação tributária é norrnatizado pelo artigo 160 do Código Tributário Nacional que estabelece: "Quando a legislação tributária não fixar o tempo do pagamento, o vencimento do crédito ocorre trinta dias depois da data em que se considera o sujeito passivo notificado do lançamento". Dai verifica-se que o vencimento da obrigação tributária será determinado pelo legislador em dependência do fato gerador, somente quando inexistir esta definição legal é que este prazo será de trinta dias após a data da notificação do lançamento. Assim, vemos que todos os tributos têm seu prazo de vencimento bem definido juridicamente, sendo em principio improrrogáveis, salvo no caso de disposição expressa em lei ou ato administrativo normativo emitido com autorização legal. Portanto, a notificação de lançamento no caso do 1TR tem força constitutiva do crédito tributário que deverá ser pago no seu vencimento legal. Acontece, porém, que a impugnação do lançamento, ao contestar o suporte fálico da obrigação tributária, elemento responsável pela gênese da própria obrigação, atinge direta e imediatamente a eficácia jurídica deste ato, impedindo a exigência do crédito tributário respectivo. Destarte, a obrigação tributária e, conseqüentemente, seu vencimento legal são dependentes da ocorrência do fato gerador que, por sua vez, depende do implemento de uma condição suspensiva, a decisão final do recurso interposto. Com efeito, o artigo 117 do Código Tributário Nacional estabelece que o nascimento da obrigação tributária poderá ser dependente de uma condição suspensiva, quando a ela estiver sujeita a ocorrência do fato gerador. Deste modo, o devedor somente pode se considerar em mora com o final do contencioso administrativo fiscal, porquanto a obrigação condicional só 'será cumprida no dia do implemento da condição (artigo 953 do Código Civil). Neste desiderato, ouçamos as lições sempre precisas de Aurélio Pitanga Seixas Filho, eminente tratadista de direito administrativo, verbis: "(...) Enquanto não verificado o fato gerador por inocorrência da condição suspensiva, o tributo ainda não é devido, não podendo ser exigido, conseqüentemente. por qualquer lançamento tributário. Nestas condições, a suspensão da exigibilidade do lançamento tributário, provocada por um recurso administrativo que possua tal efeito por força de lei, 5 c-/Gv MINISTÉRIO DA FAZENDA J?lerkt4) SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 visa permitir o exame da validade deste ato administrativo, isto é se ocorreu ou não o fato gerador da obrigação tributária, se ocorreu de acordo com a previsão legal, em suma, permitir o confronto do lançamento tributário com a Lei, antes de ser pago o tributo por ele exigido. Julgado válido o lançamento direto extraordinário, porque conforme à lei, e ficando restaurada a sua exigibilidade através de nova nolificação ao sujeito passivo, a sua natureza declaratária em nada fica modificada, continuando a exigibilidade do tributo devido, com efeito retroativo desde seu vencimento originário. Ou o lançamento direto extraordinário está conforme à lei, nu é ilegal Na pane em que é ilegal, nulo será sempre o lançamento porquanto inexistente a obrigação tributária. Tendo julgado o lançamento direto extraordinário conforme à lei, será devido o pagamento do tributo, com efeitos "ex tune", desde do vencimento originário, tantos sejam os julgamentos que tiver que sofrer o referido lançamento". Destas lições, extraimos o entendimento de que realizada a condição suspensiva o direito se aperfeiçoa desde a constituição do ato atacado, ou seja, do lançamento. De mera expectativa de direito passa-se a ter um direito adquirido. Há, pois, natureza declaratoria nas decisões dos julgamentos administrativos, com efeitos "ex tunc", ou sejA que retroagem a data do vencimento originário. Assim, se a exigência fiscal for julgada correta, o pagamento do tributo é devido desde de seu vencimento e, portanto, deve ser acrescido de juros e multa de mora, salvo se o contribuinte tenha depositado a quantia em discussão. Conclui-se, portanto, que as decisões administrativas em julgamentos de recursos administrativos fiscais não têm qualquer efeito jurídico no sentido de alterarem o vencimento da obrigação tributária Resta, no entanto, abordar o argumento, que sendo utilizado por parte. minoritária desta Câmara, de que a multa de mora no ITR estaria excluída pelo Decreto n° 72.106/73, que em seu artigo 33 assevera: 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA 014f(a. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 "Do lançamento do Imposto Territorial Rural, contribuições e taras, poderá o contribuinte reclamar ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA, aié o final do prazo para pagamento sem multa dos tributos". Ora, a parte final deste ato normativo nada mais faz do que fixar o marco final para apresentação de reclamação, que seda até o prazo previsto na notificação ou até de outro fixado por ato administrativo. Após este prazo haveria multa, cuja imposição é prevista no Código Tributário Nacional. A expressão "sem multa dos tributos" veio tão-somente enfatizar o vencimento do prazo para reclamação, jamais podendo estar relacionado com a falculdade do contribuinte de impugnar o lançamento sem multa. Até porquê', tal interpretação estaria em desacordo com a legislação tributária, não só pelos argumentos expostos no voto, como também pela Lei 8.022/90 e pelo próprio Código Tributário Nacional. São estas TRZUS de decidir que me levam a NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. Sala das Sessões, 21 de agosto de l997 vti? MAr CIUS NEDER DE LEMA 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA ":•k, le;;;" SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Çik.4)nV'• • Processo : 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 VOTO DO CONSELHEIRO OSWALDO TANCREDO DE OLIVEIRA RELATOR-DESIGNADO Não concordo com o voto minoritário, na parte referente á multa de mora, conforme expresso em minhas considerações a seguir alinhadas Crédito tributário constituído com a notificação de lançamento, cuja exigibilidade se acha suspensa ex-vi do disposto no inc. III do art. 151 do Código Tributário Nacional, tendo em vista a sua impugnação, interposta antes do prazo de vencimento do referido crédito. Trata-se de saber se a suspensão da exi~le, nas referidas condições, também importou na suspensão do vencimento original do débito correspondente, constante da notificação de lançamento, para efeitos de aplicação da multa de mora. Preliminarmente, tenho em que não se hão de adotar, para o deslinde da questão, em relação á multa de mora, os mesmos critérios na interpretação e aplicação da lei, aplicáveis aos iuros de mora, salvo, obviamente, no que a lei dispuser expressamente a respeito. Isso, tendo em vista que a doutrina e a jurisprudência emprestam aos referidos institutos conceitos nitidamente distintos. Assim é que os juros de mora têm caráter meramente moratórios, fluem naturalmente com o decurso do tempo e até, adotando, por analogia, a regra do § 2° do art. 1.536 do Código Civil, podem se contar "a partir da citação" (que, na área administrativa, corresponderia á notificação de lançamento), antes mesmo de a decisão condenatária passar em julgado. Já a multa de mora é inposieão de caráter punitivo e como tal, exige indagação mais rigorosa, não podendo ser aplicada por extensão ou analogia. Conforme extraímos da doutrina sobre a matéria, "é uma sanção pela prática de ato ilícito, ato imperativo, fundado na faculdade discricionária da administração." Deve, por isso, atender os requisitos essenciais de findo e forma. Rigorosamente, não se pode retirar o caráter de sanção à multa de mora, posto que afeta o patrimônio do infrator, tal como a multa pelas infrações a disposições tributárias. 8 • MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ""i•r;r41? Processo : 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 E, no ensinamento do saudoso mestre Rubens Gomes da Souza, "encarada sob o ponto de vista do infrator, esta sanção administrativa tem, inquestionavelmente, caráter punitivo ou repressivo, e dai se justifica sua sujeição aos princípios gerais do direito criminal" (Trabalhos da Comissão Especial do Código Tributário Nacional ). Essas considerações preliminares se fazem necessárias, tendo em vista que os julgados que vêm sendo invocados em prol da tese do cabimento da referida multa, têm se valido mais das normas aplicáveis aos juros de mora, basicamente o art. 161 do CTN. Isto posto, e voltando à questão inicialmente levantada, quer se saber se a suspensão da exigibilidade do crédito, de que fala o citado inciso Hl do art. 151 do CTN, também suspende o vencimento do débito, vencimento que só passara a se configurar "partir da decisão condenatória passado em julgado". Estou com a afirmativa a essa indagação e entendo que o vencimento do débito também fica em suspenso no momento em que o contribuinte manifesta a sua inconformidade com a exigência, mediante sua impugnação, antes do vencimento do débito. Não se poderá, portanto, exigir multa de mora, desde que não existe mora a penalizar. A mora se configura a partir do momento em que a divida se torna exigível. E ela se toma exigível a partir do término do prazo assinado para o cumprimento da decisão que indeferir a impugnação. A suspensão no caso específico de que estamos tratando, ainda segundo se extrai da doutrina e dos léxicos, "na terminologia juridica, é empregada para indicar o efeito que se atribui a certas coisas ou fatos em virtude do que tudo se paralisa, até que sua influência termine. Diz-se, particularmente, do recurso na pendência do qual se obsta à execução definitiva da sentença, privando-a de imediata exeqüibilidade." Ainda invocando a fonte doutrinária, tem-se que "A mora - atraso no pagamento - tal como definido no art. 161 do CTN; o crédito tributário não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora", - ela deixa de se verificar no momento em que o contribuinte manifesta a sua inconformidade através de qualquer das formas catalogadas nos incisos 1, 111 e IV do art. 151 do CTN, pois é evidente que estando suspensa a exigibilidade, não lánono que não tenha sido atendido." 9 MbT MINISTÉRIO DA FAZENDA ata: SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -RTITTTR, Processo : 13153,000107/95-08 Acórdão : 202.09.467 Sendo assim, não se poderá cogitar da existência de multa de mora, dado que não existe mora a •enalizar. A suspensão é um ato ou fato juridico a que a lei atribui o efeito de sustar, temporariamente, a eficácia de outro ato ou fato juridico, revestido de executoriedade. Sem dúvida, a mora, o atraso têm inicio a partir do momento em que a divida se torna exigível A multa moratória resulta na impontualidade no cumprimento da obrigação, que, no caso, ainda não ocorreu, visto que o seu cumprimento tem a exigibilidade suspensa pela lei. Valho-me, ainda, da doutrina de Bemardino Ribeiro de Moraes ("in" Compêndio de Direito Tributário - Forense, págs. 590 e sgts.). Ensina o tributarista que, pelas causas da suspensão, a exigibilidade do crédito tributário fica obstada por mais um certo período de tempo. O Poder Público não poderá, nesse período, exigir o crédito tributário, embora esteja esteja definitivamente constituido. Analisando os casos enunciados no art. 151, diz que essa suspensão do crédito tributário vem a ser uma simples dilação temporária de sua exigibilidade para os casos previstos em lei_ Adia-se portanto o vencimento da obrigação não se permitindo a fluência de Quaisquer prazos. É evidente, pois, se o critério tributário não pode ser exigido não poderá correr prazo extinto legal contra o direito à exigência. A suspensão da exigibilidade do crédito tributário assim paralisa o decurso do prazo prescricional enquanto durarem as causas dessa suspensão. Por fim, diga-se que a suspensão, instituida no art. 151, nas várias hipóteses ali enunciadas, se fundamenta em princípios de justiça, de equidade, de força maior, ou mesmo de politica social; justifica e legitima a dilação do prazo para solver as dividas tributárias. A lei tributária, reconhecendo-as, dá-lhes amparo Temos ai a eficácia suspensiva da exigibilidade do crédito tributário. Fazer retroagir à sua origem o vencimento do débito e ainda penalizar o devedor com imposição de multa de mora, seria frustrar por completo o propósito visado na lei. LO / 1-111° MINISTÉRIO DA FAZENDA ji?OtZ4 SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13153.000107/95-08 Acórdão : 202.09A67 Voto, pois, no caso da multa de mora, pelo provimento do recurso Sala das Sessões, 28 de agosto de 1997 L.,D0 TANCREDO DE OLIVEIRA 11

score : 1.0
4831196 #
Numero do processo: 11080.004076/2004-10
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins Período de apuração: 01/01/2000 a 31/12/2003 Ementa: EXCLUSÃO DA BASE DE CÁLCULO. Não constitui receita para fins de apuração da base de cálculo da Cofins a parcela recuperada ou a recuperar correspondente a tributo pago a maior ou indevidamente. ADI SRF nº 25, de 2003. ESCRITURAÇÃO FISCAL REGULAR. PROVA EM FAVOR DO CONTRIBUINTE. A escrita fiscal efetuada de forma regular e apoiada em documentação idônea e válida faz prova em favor do contribuinte, competindo à fiscalização provar os fatos impeditivos à sua utilização no arrimo das alegações de defesa. PAES. MULTA DE OFÍCIO. JUROS DE MORA. A inclusão dos débitos no Paes no curso de ação fiscal não elide a multa de ofício, que deve ser incluída no referido programa, nos termos da legislação de regência. Também devem ser excluídos os juros de mora lançados de ofício em razão da inclusão deles no momento da consolidação do débito tributário parcelado. Recurso de ofício negado.
Numero da decisão: 202-18380
Matéria: Cofins - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Maria Cristina Roza da Costa
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Cofins - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200710

ementa_s : Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins Período de apuração: 01/01/2000 a 31/12/2003 Ementa: EXCLUSÃO DA BASE DE CÁLCULO. Não constitui receita para fins de apuração da base de cálculo da Cofins a parcela recuperada ou a recuperar correspondente a tributo pago a maior ou indevidamente. ADI SRF nº 25, de 2003. ESCRITURAÇÃO FISCAL REGULAR. PROVA EM FAVOR DO CONTRIBUINTE. A escrita fiscal efetuada de forma regular e apoiada em documentação idônea e válida faz prova em favor do contribuinte, competindo à fiscalização provar os fatos impeditivos à sua utilização no arrimo das alegações de defesa. PAES. MULTA DE OFÍCIO. JUROS DE MORA. A inclusão dos débitos no Paes no curso de ação fiscal não elide a multa de ofício, que deve ser incluída no referido programa, nos termos da legislação de regência. Também devem ser excluídos os juros de mora lançados de ofício em razão da inclusão deles no momento da consolidação do débito tributário parcelado. Recurso de ofício negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 11080.004076/2004-10

anomes_publicacao_s : 200710

conteudo_id_s : 4119935

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-18380

nome_arquivo_s : 20218380_139789_11080004076200410_010.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Maria Cristina Roza da Costa

nome_arquivo_pdf_s : 11080004076200410_4119935.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Oct 17 00:00:00 UTC 2007

id : 4831196

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:39 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545379954688

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-06T19:07:09Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-06T19:07:08Z; Last-Modified: 2009-08-06T19:07:09Z; dcterms:modified: 2009-08-06T19:07:09Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-06T19:07:09Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-06T19:07:09Z; meta:save-date: 2009-08-06T19:07:09Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-06T19:07:09Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-06T19:07:08Z; created: 2009-08-06T19:07:08Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-08-06T19:07:08Z; pdf:charsPerPage: 1467; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-06T19:07:08Z | Conteúdo => - 1. CCO2/CO2 Fls. I , MINISTÉRIO DA FAZENDA • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° 11080.004076/2004-10 Recurso n° 139.789 De Oficio nttlMilntes Matéria COFINS conselho ww-Segonddc: ciár232" i _a-- Acórdão n° 202-18.380 de Roias Sessão de 17 de outubro de 2007 Recorrente DRJ EM PORTO ALEGRE - RS Interessado VARIG S/A VIAÇÃO AÉREA RIOGRANDENSE Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins Período de apuração: 01/01/2000 a 31/12/2003 MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Ementa: EXCLUSÃO DA BASE DE CÁLCULO. CONFERE COM O ORIGINAL Não constitui receita para fins de apuração da base de Brasília, O 1f / J.d / —9.00 cálculo da Cofins a parcela recuperada ou a recuperar correspondente a tributo pago a maior ou Celma Nãa)/G:querque indevidamente. ADI SRF n2 25, de 2003. Mat. Siape 94442 • ESCRITURAÇÃO FISCAL REGULAR. PROVA EM FAVOR DO CONTRIBUINTE. A escrita fiscal efetuada de forma regular e apoiada em documentação idônea e válida faz prova em favor do contribuinte, competindo à fiscalização provar os fatos impeditivos à sua utilização no arrimo das alegações de defesa. PAES. MULTA DE OFÍCIO. JUROS DE MORA. A inclusão dos débitos no Paes no curso de ação fiscal não elide a multa de oficio, que deve ser incluída no referido programa, nos termos da legislação de regência. Também devem ser excluídos os juros de mora lançados de oficio em razão da inclusão deles no momento da consolidação do débito tributário parcelado. Recurso de oficio negado. .. . CCO2JCO2 - Fls. 2 Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da SEGUNDA CÂMARA do SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de oficio. ..\ \\ I . 7/ -, / ANrk; O CARLOS AT W UM 11 Presidente 1 C e61.14:at IA- dAR et4 R0-4L-L-STINA 14 DI TAARS MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COM O ORIGINAL Brasilia O 11 i J -2d i (>200 A'' Celma MICARquerque Mat, Siape 94442 . ......."..... Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Gustavo Kelly Alencar, Nadja Rodrigues Romero, Antonio Zomer, Ivan Allegretti (Suplente), Antônio Lisboa Cardoso e Maria Teresa Martinez López. Processo n.° 11080.004076/200440 MF • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.380 CONFERE COM O ORIGINAL Fls. 3 Brasília, (“( j Celma Maria Albuquerque Relatório Mat. Siape 94442 Trata-se de recurso de oficio apresentando pela 2 5 Turma de Julgamento da DRJ em Porto Alegre - RS, em cumprimento às disposições legais atinentes ao limite de alçada. Em razão da complexidade e extensão da matéria, sem embargo da economia processual, reproduzo abaixo o relatório da decisão recorrente: "1. O contribuinte supracitado foi lançado de ofício devido a constatação de falta/insuficiência de recolhimento de COFINS do mês de janeiro de 2003, devido a falta de declaração/pagamento no momento do início da fiscalização, mas que foi incluído no parcelamento denominado PAES sem a multa de oficio, bem como dos meses de fevereiro e março de 2003 porque foram compensados indevidamente devido a falta de amparo judicial, além de diferenças não declaradas, cujos períodos alcançam os meses de janeiro de 2000 a dezembro de 2003, conforme Relatório de Fiscalização ([is. 19 a 29) e planilha de cálculo (fls. 30 a 33). Resultou num crédito tributário de R$ ..., conforme Auto de Infração, de fl.I4, cientificado em 24/06/2004. 2. A legislação infringida consta de fls.15 a 17, compondo o Auto de Infração. 3. Inconformado, o contribuinte apresenta impugnação, de fls.839 a 851. Nesta, requer a anulação do lançamento devido a inexistência de base de cálculo declarada e a apurada pela Fiscalização, bem como pela inclusão de valores lançados no programa de parcelamento denominação PAES. 4. Detalhando as causas que resultariam na suposta anulação do lançamento, o contribuinte adentra no mérito do litígio. Começa pela solicitação de exclusão do valor de R$ 6.442.000,00 , referente ao mês de janeiro de 2003, que já teria sido incluído no programa de parcelamento denominado PAES, gerando a duplicidade da cobrança. 5. Posteriormente, contesta a tributação sobre os meses de fevereiro e março de 2003, pois as compensações realizadas seriam corretas. Estas estariam fundamentadas nos créditos decorrentes da inconstitucionalidade dos Decretos-leis 2.445 e 2.449/1988 e na possibilidade de compensação de PIS com a COFINS, conforme previsão contida no art.74 da Lei 9.430/1996 e nos arts. 1° e 2° do Decreto 2.138/1997. 6. Nos demais valores lançados, que seriam diferenças não declaradas, cujos períodos alcançam os meses de janeiro de 2000 a dezembro de 2003, conforme Relatório de Fiscalização (lis. 19 a 29) e planilha de cálculo (Jh. 30 a 33), o contribuinte também apresenta impugnação. 7.Na exclusão de valores de saldos negativos das receitas financeiras, variação cambial e receitas não-operacionais, que acarretam a diminuição da base de cálculo, o contribuinte argumenta que o 1)f conceito de receita não é o valor contido nas contas contábeis, mas sim Processo n.° 11080.004076/2004-10 CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.380 Fls. 4 a relação que esses registros possuem com a atividade econômicas levadas a cabo com terceiros. 8. Como a Lei 9.718/1998 define a base de cálculo da contribuição como sendo a receita bruta e não há previsão especifica para excluir receitas com saldos devedores, que não seriam despesas, deve-se somar todas as receitas, sem excepcionar as negativas. 9. Por sua vez, as receitas denominadas na contabilidade da empresa como sendo da Rotatur; decorrentes do afretamento aéreo de transporte de carga ou de passageiros, foram segregados em transporte aéreo e internacional. 10. Como a receita do transporte internacional seria isenta, pois incidiria o art.14, inciso V, da Medida Provisória 2.158, de 28/08/2001, sendo que esta norma contempla o transporte em si, não a celebração do contrato de transporte, o contribuinte pleiteia o cancelamento do lançamento sobre receitas de transporte aéreo internacional realizadas em conjunto com a empresa Rotatur. 11. Continuando sua defesa, o contribuinte contesta a tributação sobre , a venda de materiais pelo fato da Fiscalização não considerá-los bens do Ativo Imobilizado. Este afirma que, embora não esteja presente nos rr autos a prova, os bens seriam do Ativo Imobilizado, tendo em vista o objeto social da empresa aérea.4c, o g 12. Também alerta para o fato de que os erros cometidos pelo c ) 2 wr,4 contribuinte devem ser verificados, tendo em vista o princípio datu , ° 2 Igualdade de Tratamento e da Verdade Material, sendo viciado oO O 'C 8. procedimento fiscal por não conferir a veracidade das informações Lu o o in prestadas por este. tril za Lu C, g — 13. No pertinente ao lançamento de receitas de carga, dos meses de 8 ek e outubro a dezembro de 2000, que foram contabilizadas pela empresa, o Z (.> impugnante argumenta que seriam de outra empresa (VARIG O a• Logística), não havendo comprovação pela Fiscalização de nenhuma ia. despesa referente à aferição da receita, sendo o procedimento 2 necessário para respeitar o princípio da Verdade Material. 14. Por isso, a manutenção de receitas de outra empresa na contabilidade do contribuinte configuraria substituição tributária sem autorização legal. 15. Referentemente ao lançamento de R$ 11.602.000,00, equivalente a 5 milhões de dólares, em 31/12/2001, que a fiscalização incluiu como variação ativa de direito de crédito decorrente do arrendamento de bens, o litigante afirma que não procede a tributação. Em primeiro lugar, as variações cambiais deveriam somente ser consideradas no momento da liquidação, conforme o instituto da Prudência. 16. Em segundo lugar, o arrendamento mercantil tem contraprestação considerada como custo ou despesa operacional e os valores pagos não se confundem como aquisição, podendo o contrato ser encerrado a qualquer tempo e os supostos créditos serem perdidos sem nenhuma compensação. Logo, o saldo resultante não poderia ser considerado como crédito, mas sim redutor de custos. No caso, o crédito seria Processo n.° 11080.004076/2004-10 CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.380 Fls. 5 considerado como abatimento da provisão operacional de leasing, enquadrando-se no conceito de reversão de provisão operacional contido no inciso II, §2° do art.3° da Lei 9.718/1998. 17. Prosseguindo a contestação, verificamos que o contribuinte não aceita a tributação de tributos a recuperar solicitados judicialmente e que foram incluídos na base de cálculo em fevereiro de 2000 e dezembro de 2001. Isto porque os tributos a recuperar solicitados judicialmente somente poderiam ser considerados como receitas no momento do trânsito em julgado, devido a presunção de constitucionalidade/legalidade, não se confundido com tributos recuperáveis como créditos de ICMS, IPI e PIS e COFINS não- cumulativos, cujo aproveitamento é garantido legalmente. 18. Outrossim, a solicitação da Fiscalização para provar que o litigante teria perdido a ação judicial que pleiteia para fins de aceitar a não-inclusão na base de cálculo seria um contra-senso jurídico e uma inversão de procedimentos. 19. Por fim, é solicitada a inclusão de todos os débitos, caso não seja anulado o lançamento, no programa de parcelamento denominado PAES. Afirma que optou por parcelar seus débitos com vencimento até 28/02/2003 no parcelamento instituído pela Lei 10.634/2003, sendo dez conhecimento da Fiscalização este intuito. Como o procedimento fiscal è2 Ir .# iniciou em 02/07/2003 e somente terminou em junho de 2004, não Z - havia como incluir os débitos do lançamento fiscal no citado ("3tparcelamento an es. U J o "tr o O 20. Por isso, baseado no art.1° da Lei 10.634/2003, que diz os débitos co 2 com vencimento até 28/02/2003 poderão ser parcelados, constituídos -c .±.3 .4 ou não, o contribuinte solicita a inclusão no PAES do lançamento em O oe 2 questão, com redução da multa em 50%, conforme beneficio contidac) Lu Eo u- -6 na norma legal.o z Z 0 o 21. Buscando esclarecer questões como os valores incluídos no a parcelamento (PAES) , os valores recuperados judicialmente a título g de tributos pagos indevidamente e sobre valores não tributadosE contidos no Relatório de Fiscalização, foi solicitada informações/diligência através da Resolução DRJ/POA n° 115, de 18 de novembro de 2004, de fIs.858 a 861. A Fiscalização providenciou a resposta -- mesmo não tendo ajuda do contribuinte, que foi cientificado do assunto, mas não se pronunciou — no Relatório de Diligência Fiscal, de fls.884 a 886. 22. Após ter sido cientificado do Relatório de Diligência Fiscal, o contribuinte veio a se manifestar, nas fls.891 a 898. Começa alegando que deve ser excluído o valor do principal e o valor da multa de mora do mês de janeiro de 2003 que já estariam incluídas no PAES, para evitar bitributação, e, caso seja mantida a multa, esta deve ser diminuída da multa já consolidada no PAES e a diferença deve ser incluída neste programa de parcelamento como redução de 50%4 conforme preceitua a Lei 10.684/2003, art.1°, § 7°. 23. Continuando sua defesa, alega que tributação de tributos a recuperar solicitados judicialmente e que foram incluídos na base de cálculo em fevereiro de 2000 e dezembro de 2001, não caracterizam a Processo n.° 11080.004076/2004-10 CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.380 Fls. 6 hipótese de incidência da Contribuição. Em fevereiro de 2000, o valor de R$ ... se refere a provisão de contingência em relação a ação ordinária sobre salário educação, que foi estornada em 30/06/2000. Em dezembro de 2001, o valor de R$...seria ajuste na provisão de contingência referente a ação que questiona a incidência de ICMS. Em ambos os casos, não havia hipótese de incidência, tendo em vista o Ato Declaratório Interpretativo n°25, de 24/12/2003 e porque as provisões somente são calculadas após o resultado não operacional, em um momento após a apuração da base de cálculo da contribuição. 24. Finalmente, alega que a não-tributação da redução do custo financeiro está correta, visto que haveria um registro contábil equivocado e que já teria sido corrigido, sendo o lançamento correto o de reversão de provisão de juros e encargos a pagar devido a emissão de debêntures e não diminuição da dívida em debêntures. 25. Foram anexadas aos autos cópia do Acórdão DRJ/P0A N° 5.226, de 17 de fevereiro de 2005, às fls.965 a 985, do extrato da Ação Declaratória de Constitucionalidade n° 1.089, retirado do sítio www.stf.gov.br, às fls.986 a 994, e do extrato de consulta do programa de parcelamento denominado PAES, às fls.995 e 996, com vistas à solução litígio." Apreciando as alegações, a Turma Julgadora proferiu decisão nos termos da seguinte ementa: "Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cofins Período de apuração: 01/01/2000 a 31/12/2003 Ementa: NULIDADE/ ANULABILIDADE — HIPÓTESES DO DECRETO 70.235, DE 06 DE MARÇO DE 1972 — A declaração de nulidaddanulabilidade do lançamento ocorre quando os fatos se enquadram as hipóteses descritas no art.59 do Decreto 70.235, de 06 de março de 1972, sendo que as demais irregularidade, incorreções e omissões serão passíveis de serem sanadas, nos termos do art.60 do citado diploma normativo. COFINS — BASE DE CALCULO — Os valores que compõem a base de cálculo da contribuição são prescritos em lei e somente pode ser excluídos ou isentados quando houver expressa determinação legal, interpretada de forma literal. PROVA — ÓNUS — Cabe ao contribuinte provar os fatos/atos que alega, conforme determina o art.333, inciso II, do Código de Processo Civil. RECEITA DE TRIBUTOS RECUPERADOS JUDICIALMENTE - ATO DECLARA TÓRIO INTERPRETATIVO SRF N° 25, DE 24 DE DEZEMBRO DE 2003 - Não incide a COFINS e o PIS sobre os valores recuperados judicialmente, quando se enquadrarem nos termos do art. 2° do Ato Declarató rio Interpretativo SRF n°25, de 24 de dezembro de 2003. MF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COM O OR!GINAL Brasllia, O 12, , \I( Celma v Zquerque 2.112112.222.~...~eme. Processo n.° 11080.004076/2004-10 CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.380 Fls. 7 VALORES INCLUÍDOS NO PAES — EXCLUSÃO — Devem ser excluídos os valores incluídos pelo contribuinte no programa de parcelamento denominado PAES, para evitara dupla cobrança. Porém, não pode ser excluída a exigência de multa de oficio sobre o principal incluído no PAES, tendo em vista que a inclusão ocorreu após a perda da espontaneidade decorrente de procedimento fiscal, devendo ser diminuída da multa de mora constante da consolidação do parcelamento. PAES — INCLUSÃO E DEMAIS EFEITOS — FALTA DE COMPETÊNCIA PARA APRECIAÇÃO — Falece competência, originária ou posterior, ao órgão julgador (DIU) para inclusão, bem como execução dos demais efeitos, de créditos tributários no programa de parcelamento denominado PAES. Lançamento Procedente em Parte". A decisão recorrente foi lavrada nos seguintes termos: "Vistos, relatados e discutidos os autos, ACORDAM os membros da 2 g- Turma de Julgamento da DRJ em Porto Alegre, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de nulidade, JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE o lançamento e DESCONHECER do pedido de inclusão de créditos tributários no programa de parcelamentos denominado PAES, com seus respectivos efeitos, devido à incompetência (originária e posterior) para apreciação, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Votaram com o relator os julgadores José Dario Barcellos Pujol e José Luiz Feistauer de Oliveira. (.) Recorro de oficio desta decisão ao Conselho de Contribuintes, nos termos do art.32, inciso Ido Decreto 70.235, de 06 de março de 1972, com redação dada pelo art.67 da Lei 9.532/1997, e da Portaria MF 375, de 07 de dezembro de 2001." É o Relatório. DoERCIGONINTARL IBUINTES Brasaia, SEGC,21 JUO NrIFECR°ENSCEOLNIO ;10• Celmamstasrilas At9b4u44 qu2erque ME - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTESProcesso n.° 11080.004076/2004-10 CCO2/CO2 Acórdão n.°202-18.380 CONFERE COM () ORIGINAL• Fls. 8 Brasília, 011 / 1) / tlet Celma MarÇ rque Voto Mat. Siape 94442 Conselheira MARIA CRISTINA ROZA DA COSTA, Relatora Trata-se de recurso de oficio apresentado pela Turma Julgadora da DRJ em Porto Alegre - RS. Os fundamentos que ensejaram a revisão do lançamento são os a seguir reproduzidos da decisão recorrente: "69. Na tributação de tributos a recuperar solicitados judicialmente e que foram incluídos na base de cálculo em fevereiro de 2000 e dezembro de 2001, cabe razão ao contribuinte. 70. No mês de fevereiro de 2000, foi acrescida à base de cálculo a quantia de R$ 8.410.830,69, pertinente à conta 4730100000— Impostos - a recuperar, conforme a contabilidade da empresa contida na f1.274. O contribuinte afirma que o valor foi contabilizado como provisão para contingência e é correspondente ao questionamento judicial do Salário Educação na ação judicial n° 97.0013832-1, que devido a sentença contrária foi estornado em 30/06/2000. 71. No mês de dezembro de 2001, foi acrescida à base de cálculo a quantia de R$ 397.064.933,53, pertinente à conta 4730100000 — Impostos a recuperar, conforme a contabilidade da empresa contida na fl.496. O contribuinte alega que o valor é um ajuste da provisão para contingência e é decorrente da Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 1089-1, na qual se questiona a incidência de ICMS. 72. O contribuinte, no mês de fevereiro de 2000, tem a seu favor o fato do valor lançado como receita de impostos a recuperar contestados judicialmente (fi.904) ter sido estornado meses após, e de que, segundo este, seria um ajuste numa provisão, sem que houvesse ingresso de nova receita, configurando a isenção (inciso II do art.3° da Lei 9.718/1998), conforme lançamentos delis. 900 a 903. 73. Igualmente, o contribuinte, no mês de dezembro de 2001, tem a seu favor o fato do valor lançado como receita de impostos a recuperar contestados judicialmente, que seria decorrência na Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 1089, de fls.986 a 994, segundo o litigante, seria um ajuste numa provisão, sem que houvesse ingresso de nova receita, configurando a isenção (inciso II do art.3° da Lei 9.718/1998), conforme lançamento de fls.905 a 911. 74. Porém, tais fatos que poderiam ser favoráveis ao contribuinte são suplantados por uma razão superior. O Ato Declarató rio Intelpretativo SRF n°25, de 24 de dezembro de 2003, assim dispõe: 'Art. 2° Não há incidência da Contribuição para Financiamento da Seguridade Social (Cofins) e da Contribuição para o PIS/Pasep sobre • os valores recuperados a título de tributo pago indevidamente. ís • Processo n.° 11080.004076/2004-10 CCO2/CO2 Acórdão n.° 202-18.380 Fls. 9 Art. 3° Os juros incidentes sobre o indébito tributário recuperado é receita nova e, sobre ela, incidem o IRPJ, a CSLL, a Cofins e a Contribuição para o P1S/Pasep.' 75. Concordando ou não com tal ato administrativo, é forçoso obedecê-lo. Por isso, foi solicitado informações/diligência através da Resolução DRJ/POA n° 115, de 18 de novembro de 2004, de fis.858 a 861, para explicar qual seria a composição dos valores informados. como tributos a recuperar pagos indevidamente, ou seja, se haveria somente o valor do principal do tributo ou estaria acrescido dos juros, pois na contabilidade de empresa consta como sendo imposto. e22 g Devidamente intimado, o contribuinte não se manifestou (fls.863 a 865 o Z5 Er e 885), mas na sua impugnação ao Relatório da Fiscalização sobre a u E3 diligência solicitada, trouxe lançamentos contábeis, nas fis.900 a 911,crri ° Z.. renovando a afirmação de que se tratavam de impostos a recuperar < através de processos, mas não consta a discriminação entre principal e R' 8 ig juros de mora. Diante dos fatos e de que a dúvida é favorável ao t&I 2 contribuinte, nos termos do art.112, caput e incisos do Código w cès2 Tributário Nacional, devemos considerar como sendo somente do 8 ° - a principal do imposto a quantia envolvida nos lançamentos contábeisZ tributados. o gi g • 76.Logo, cabe a exclusão da tributação da contribuição da quantia de R$ 252.324,92 (8.410.830,69 x 3%), no mês de fevereiro de 2000, e de R$ 11.911.948,00 (397.064.933,53 x 3%), no mês de dezembro de 2001, com a multa e os juros de mora respectivos." A decisão recorrente se mantém por seus próprios termos, à exceção de alguns pontos que entendo necessitam que se agregue motivação. Nos itens 74 e 75, ao se referir ao Ato Declaratório Intelpretativo SRF n2 25, de 24 de dezembro de 2003, a decisão está alicerçada no fundamento de que "Concordando ou não com tal ato administrativo, é forçoso obedecê-lo". Não se trata da melhor motivação para revisar o lançamento de oficio e afastar a tributação imposta. Nessa questão, entendo que mais do que obediência cega às disposições do ato interpretativo é a sua compreensão. A exclusão dos tributos a recuperar ou já recuperados da base de cálculo da contribuição em tela ou de qualquer outra base de cálculo tem origem na própria legislação. É que o valor recuperado ou a recuperar já integrou, no seu devido tempo, a base de cálculo do tributo sobre a qual ele foi calculado, não comportando tributá-lo novamente como se fosse nova receita. A saída do valor correspondente ao tributo recuperado da esfera patrimonial da contribuinte se deu de forma equivocada e por isso a ele deve retomar. Então não é receita nova, mas receita anteriormente tributada. Exemplificando, numa receita hipotética de 100 unidades monetárias sobre a qual incida um tributo de 20%, propiciará a exigência de 20 unidades monetárias como tributo. Identificando-se, posteriormente, que a alíquota seria de 10%, a recuperação de 10 unidades monetárias será referente àquela receita da qual se originou e, portanto, já tributada. Assim, efetivamente, não comporta tributar novamente o ingresso de tributos a recuperar judicialmente ou recuperados, uma vez que receitas não são e, mesmo que fossem, tratar-se-ia de receita já tributada anteriormente. Portanto, correta a exclusão efetuada pela decisão recorrente. Ainda sobre o mesmo item excluído da base de cálculo, para o qual asseverou a decisão em seus fundamentos que mesmo com a realização de diligência não foi possível identificar se os valores apresentados pela recorrente como sendo tributos a recuperar estavam ou não acrescidos de juros de mora, parcela esta que a mesma norma obedecida determinou 1.) • Processo n.° 11080.004076/2004-10 CCO2JCO2 Acórdão n.° 202-18.380 Fls. 10 integrasse a base de cálculo. Diante do silêncio da recorrente quando intimada a manifestar-se e a apresentação posterior de alegações de defesa acompanhada da escrituração contábil correspondente, entendeu• a decisão recorrente haver impossibilidade de identificar se os valores lançados estão acrescidos de atualização monetária. Com isso concluiu que ". Diante dos fatos e de que a dúvida é favorável ao contribuinte, nos termos do art.112, caput e incisos do Código Tributário Nacional, devemos considerar como sendo somente do principal do imposto a quantia envolvida nos lançamentos contábeis tributados." (fl. 1012) Entendo que o fundamento para aceitação dos valores informados pela autuada como sendo exclusivamente tributo, sem juros ou atualização monetária, não está no texto do art. 112 do CTN. Primordialmente deve ser considerado que a escrituração fiscal, regularmente realizada com suporte em documentação hábil, faz prova a favor do contribuinte. A demonstração de existência de irregularidade na escrita fiscal ou de estar escudada em documentação inábil é competência da fiscalização. Nesse caso, competia à fiscalização provar que os valores escriturados estavam inflados por outras parcelas monetárias. Não logrando a fiscalização fazê-lo, é indevido, efetivamente, negar validade aos registros contábeis apresentados. Portanto, válida e eficaz a conclusão da decisão recorrente. Outra parcela excluída pela decisão recorrente foi a relativa à contribuição incluída na opção e declaração do Parcelamento Especial - Paes, instituído pela Lei n2 10.684/2003. Informa a decisão a quo a apresentação da DCTF referente ao período em questão. Estando os débitos devidamente declarados em DCTF e não se enquadrando nas hipóteses previstas no art. 90 da MP n2 2.158-35/2001, ou seja, ser a informação indevida ou não comprovada, não há mesmo que prosperar o lançamento do tributo. Quanto aos juros de mora, a exclusão efetuada pelo acórdão recorrente refere-se somente àqueles lançados de oficio, os quais não se vinculam aos que constam do débito consolidado no Paes. Correta a manutenção da multa de oficio, em face da perda da espontaneidade para confessar e declarar o crédito tributário apurado no curso da ação fiscal. A inclusão da multa de ofício no Paes deve observar a regra posta na Lei n 2 10.684/2003, pertinente à redução de 50% do valor lançado. Feitas essas ponderações, voto por negar provimento ao recurso de oficio. • Sala das Sessões, em 17 de outubro de 2007. MF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUI CONFERE COM O ORIGINAL 1 Brasilia, O 91 -.t .2. / .2..00 -N- A R IA' CRISTINA RIA tA COSTA ,-, Celma aisWquerque A Mat. Sia 94442 , Page 1 _0045600.PDF Page 1 _0045700.PDF Page 1 _0045800.PDF Page 1 _0045900.PDF Page 1 _0046000.PDF Page 1 _0046100.PDF Page 1 _0046200.PDF Page 1 _0046300.PDF Page 1 _0046400.PDF Page 1

score : 1.0
4833351 #
Numero do processo: 13401.000736/2001-04
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Feb 27 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Tue Feb 27 00:00:00 UTC 2007
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. RENÚNCIA À ESFERA ADMINISTRATIVA. Tendo o contribuinte optado pela discussão da matéria perante o Poder Judiciário, há renúncia às instâncias administrativas, não mais cabendo, nestas esferas, a discussão da matéria de mérito, debatida no âmbito da ação judicial. INCONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, vez que neste juízo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese negar-lhe execução. COFINS. BASE DE CÁLCULO. REGIME DE APURAÇÃO. A base de cálculo da Cofins, para as pessoas jurídicas de direito privado, é o valor do faturamento, que corresponde à receita bruta, assim entendida a totalidade das receitas auferidas, admitidas as exclusões previstas em lei, não importando, via de regra, a época do efetivo recebimento daquela receita. MULTA DE OFÍCIO. Nos lançamentos de ofício, em razão de recolhimento a menor do imposto, incide a multa de ofício, no percentual de 75%, conforme previsto no art. 44 da Lei nº 9.430/1996. JUROS DE MORA. O crédito tributário não integralmente pago no seu vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante de sua falta. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-17743
Matéria: Cofins - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Nadja Rodrigues Romero
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Cofins - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200702

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. RENÚNCIA À ESFERA ADMINISTRATIVA. Tendo o contribuinte optado pela discussão da matéria perante o Poder Judiciário, há renúncia às instâncias administrativas, não mais cabendo, nestas esferas, a discussão da matéria de mérito, debatida no âmbito da ação judicial. INCONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS. Não se encontra abrangida pela competência da autoridade tributária administrativa a apreciação da inconstitucionalidade das leis, vez que neste juízo os dispositivos legais se presumem revestidos do caráter de validade e eficácia, não cabendo, pois, na hipótese negar-lhe execução. COFINS. BASE DE CÁLCULO. REGIME DE APURAÇÃO. A base de cálculo da Cofins, para as pessoas jurídicas de direito privado, é o valor do faturamento, que corresponde à receita bruta, assim entendida a totalidade das receitas auferidas, admitidas as exclusões previstas em lei, não importando, via de regra, a época do efetivo recebimento daquela receita. MULTA DE OFÍCIO. Nos lançamentos de ofício, em razão de recolhimento a menor do imposto, incide a multa de ofício, no percentual de 75%, conforme previsto no art. 44 da Lei nº 9.430/1996. JUROS DE MORA. O crédito tributário não integralmente pago no seu vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante de sua falta. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Feb 27 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 13401.000736/2001-04

anomes_publicacao_s : 200702

conteudo_id_s : 4117897

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-17743

nome_arquivo_s : 20217743_134494_13401000736200104_015.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Nadja Rodrigues Romero

nome_arquivo_pdf_s : 13401000736200104_4117897.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Feb 27 00:00:00 UTC 2007

id : 4833351

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:05:17 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545385197568

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-05T13:43:42Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-05T13:43:41Z; Last-Modified: 2009-08-05T13:43:42Z; dcterms:modified: 2009-08-05T13:43:42Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-05T13:43:42Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-05T13:43:42Z; meta:save-date: 2009-08-05T13:43:42Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-05T13:43:42Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-05T13:43:41Z; created: 2009-08-05T13:43:41Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 15; Creation-Date: 2009-08-05T13:43:41Z; pdf:charsPerPage: 2378; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-05T13:43:41Z | Conteúdo => , :‘ • • :45~ • Ministério da Fazenda 22 CC-MF •• Fl. ' Segundo Conselho de Contribuintes 4.y.be, Processo n : 13401.000736/2001-04 Aw,segu ndo Conselho de Contribuintes Recurso n-2 : 134.494 Publicado no Diário Oficiai ci""ti Acórdão n2 : 202-17.743 " Recorrente : JOSÉ FAUSTINO & CIA. LTDA. Recorrida : DRJ em Recife - PE • NORMAS PROCESSUAIS. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. RENUNCIA À ESFERA ADMINISTRATIVA. • , Tendo .o contribuinte optado pela discussão da matéria perante o Poder JudiCiário,, • , há renúncia às instâncias administrativas, não mais cabendo, nestas esferas, a discussão da matéria de mérito, debatida no âmbito da ação judicial.' • : INCONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS: . , Não • se encontra abrangida pela coMpeiência da autoridade tributária • : administrativa a apreciação da inconstituciorialidade das leis, vez que neste julzo . os dispositivos legais se presumem revestidos' do caráter de validade e eficácia,. não cabendo, pois, na hipótese negar-lhe execução. COFINS. BASE DE CÁLCULO. REGIME DE APURAÇÃO., A base de cálculo da Cotins; para as pessoas jurídicas de direito privado, é o valor .• . do faturarriento, que corresponde à receita bruta,. assim entendida a totalidade das receitas auferidas, admitidas as exclusões previstas em lei,. não importando, via de regra, a época do efetivo recebimento daquela receita. MUI.-7-A DE OFÍCIO. Nos lançamentos de oficio, em razão de recolhimento a menor do imposto, incide a multa de oficio, no percentual de 75%, conforme previsto no art. 44 da Lei n2 9.430/1996. JUROS DEMORA: O crédito tributário não integralmente pago no seu vencimento é acrescido de •• . juros de Mora, seja qual for &motivo determinante de sua falta. • • Recurso negado. . • • Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOSÉ FAUSTINO & CIA. LTDA. ACORDAIVI õs Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de . • Contribuintes, por ranimidade de \votos, em negar provimento ao recurso. Sala do'-Sessões, em 2 de fevereiro de 2007. • MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBU INTES ' Antonio CárloSCA-tuliiii • CONFERE COM O ORIGINAL Presidente Brasília, c2,3 1 ° Celma aria AlbuquerqueNabija Rodrigues Romero Mal. Siapc 94442 Relatora • Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Maria Cristina Roza da Costa, Gustavo Kelly Alencar, Raquel Moita Brandão IVIinatel (Suplente), Antonio Zomer, Ivan Allegretti (Suplente) e Maria Teresa Martínez López. •• 1 • 22 CC-NIF lMinistério da Fazenda " MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES . • . - Fl. Segundo Conselho de Contribuinte CONFERE COM O ORIGINAL • "i. ,-;z,_raia,-.:40' Brasília, on o4- Processo n2 : 13401.000736/2001-04 - Recurso n : 134.494 Calma 1nN ria Albuquerque Acórdão n : 202-17.743 • Mat. Siapc 94442 _ • Recorrente : JOSÉ FAUSTINO & CIA. LTDA. • RELATORIO . Contra a contribuinte retromencionada foi lavrado o Auto de Infração de fls. • 03/08, relativo à Contribuição para Financiamento da Seguridade Social. — Cofins, com exigência da Contribuição, intrita de oficio e juros de mora até a data do lançamento. As irregularidades fiscais apontadas pela fiscalização estão descritas no TETmo de .2. -. Descrição dos Fatos e Enquadramento Legal, fls. 04/06, do qual se extrai os seguintes excertos: "Das atividades de verificações preliminares foram constatadas i-ts seguintes . • irregularidades.. . .• • IRREGULARIDADE AN APURAÇÃO E RECOLHIMENTO . . Através dos livros Razão e Apuração (fl. 20-209) checou-se a receita .tivickule, • conforme Planilha anexa a fl. 265-269 cujas informações foram pree p , ;;idas pelo próprio contribuinte. Em seguida apurou-se o imposto devido, cotejando este .. ,alor com os valores declarados e recolhidos (informações constantes da DCTF, DIRPJ e sistema ,S'inal de pagamentos da Receita Federal), conforme Planilha de Apuração anexa às fls. 265-269. Diante do batimento retro citado, apurou-se a diferença de Débitos não , declarados e/ou não pagos que é aqui tributada.(..) DAS' AÇÕES JUDICIAIS • Da documentação apresentada e anexa às fls. 212-264 extrai-se o seguinte: Ern 01/07/99 a empresa, através da Martorelli Advogados, vem interpor Mandado de • Segurança (fls. 212-225) alegando a inconstitucionalidade e ilegalidade do aumento da base de cálculo e da majoração da al(quota da COFIAIS, nos •moldes da lei 9718/98, e • solicrindo recolhimento da COFINS a razão de 2% de seu faturamento, na forma da L.C. 70/91. • (...) Por fim, através de certidão:expedida pelo TRF 5" Região, depura-se que o último • parecer publicado oficialmente é favorável a Fazenda. • Não obstante, esta fiscalização levantou a receita bruta corno sendo aquela proveniente, * exclusivamente, da prçstação de serviços, conforme escriturado sob as contas 3.1.1.1.01.0001 a 3.1.1.1.010008 no Livro Razão para os anos de 1997 a 2000 e no Livro • de Apuração para o ano de 2001, tendo em vista não ter sido verificado outras receitas. Ou seja, o faturamento eqyivale, neste caso, a receita bruta. • Portanto, resta a esta Fiscalização constituir normalmente os créditos tributários devidos .• e apurados de acordo com o art. 63 da lei 9430/96 e Parecer COSIT 02/99,.e na forma cio inciso IV do art. 151 da Lei 5172/66, haja vista não encontrar-se nesta data, a empresa amparada por medida liminar em Mandado de Segurança para suspensão da exigência dos tributos." Inconformada com o feito fiscal, a contribuinte apresentou a impugnação de fls. • • 326 a 346, com suas razões de defesa a seguir resumidas: • • • _ À • • - CC-MF Ministério da Fazenda MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • • , •, Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL • Brasília, 09- / O't Processo n2. : 13401.000736/2001-04 Recurso j2 . : 134.494 Cebna Ma ia Albuquerque • AC6itião fl 20247.743 Mat. Siape 94442 o. — em preliminar, alega a nulidade do auto de infração porque fere princípios de legalidade claros e que podem ser identificados com as provas materiais que pretende ao longo ';• da Instância Administrativa produzir para impugna-lo; - razões postas a nulidade do auto de infração são: a) todos os elementos eleitos na peça básica da infração foram obtidos através de métodos de presunção, considerando-se que há imperfeições nos levantamentos consignados como prova, ou seja, o auto de infração é indevido; . , - b) em direito tributário é nulo o auto . de infração baseado em flagrante imperfeição, se os . • motivos eleitos são inexistentes, desde ,que não observadas as regras e ritos - formais, ferindo * • . 'assim o principio do ato regrado ou vinculado à lei (CTN art. 97, I e III, 114, 116, 141 e 144; *:;- ** CF/88 .; 52, II, 37, Caput, e 150, I), e no caso presente, é, evidente que o ato regrado respeitou . alguns princípios de legalidade, a despé.ito do enorme *cuidado com que foram produzidos, ou : seja, a autoridade coatora não deve ter observado que .a competência março de 1997 da Cofins - identificado como "Não pago", em verdade estava "pago"; - a multa aplicada é confiscatória, "já que demonstrará as imperfeições gerais da peça básica de infração. Se a autoridade. aplicou multas decorrentes sobre um imposto que a rigor não é devido, é inegável que a rwalta grava o contribuinte de maneira ilegal, ferindo ' inclusive as disposições do . CTN e da propila . Constituição Federal em vigor. Assim, se o : principal cumula, evidentemente, imperfeições :de legalidade à multa, no vinculo de causa e - efeito também se apresenta viciada -de validade, é' por isso a multa será confiscatói .ia, se for mantida,' : - quanto aos juros de mora •incidentes* "sobre um imposto que a rigor não é . devido, é inegável que esses juros gravam .° contribuinte de maneira ilegal, ferindo inclusive as disposições do C7'N e da própria Constituição Federal em Vigor."; - .os procedimentos do auto de infração não têm "os pressupostos indispensáveis a . sua manutenção como será demonstrado .nesta defesa, pois fere conceitos destacados em . súmulas do STF; é ato ineficaz por não obedecer; a) o princíPio da legalidade; b) as formalidades obrigatórias; c) as garantias da Constituição Federal CF/88, devem ser anuladas pelo próprio Fisco, nos termos das súmulas 34. 6 e 473 do STF. "; • - a autoridade administrativa fez "os levantamentos pertinentes, apurou sim, verificou, comparou, informou e demonstrou- ná auto de infração. No . entanto, as conclusões finais do Termo de Encerramento acumularam impedèições. relevantes que condenam a peça de infração e que, evidentemente, são mortais paz -a declarar a sua improcedência.; " , . - em relação ao mérito; traz 'o questionamento sobre o conceito de "RECEITA BRUTA para empresas que operam 4no Setor de Transportes Coletivos de Passageiros, em regime de participação em Câmara de Compensação Tarifária - CCT." Diz que a legislação . , aplicável egtá contida nos seguintes atos: INSRF ri 2s 11, de 21/02/96 e 93, de 24/12/97; e Lei n2 9.430, de 27/12/96; - acrescenta que a Instrução Normativa SRF n2 9, de 10/02/1999, trouxe nova . . Regulamentação do Regime Simples e confirma que ,pode haver exclusões no conceito de Receita Bruta. Por sua vez a Lei n2 9.718, de 27/11/98 em seus arts. 1 2, 32, e § 1 2, alterou a •:"- • legislação tributária federal e definiu conceitos; 31- . . . , . . ., . . . , •.. . . ......» . . , . ., . ,. ., :,.'•-•*, .. .. ,. , 4- .. • '4gk.f,-. .- ., -,. , Ministério da Fazenda . CC-MF . Fl. . Segunda Conselho de Contribuintes Ni- SEGUNDO CONSELHO DE CONTR)BUINTES . ' CONFERE COM O ORIGINAL , Processo ns : 13401.000736/2001-04 Brasília, rl ‘3 / O g r à 4 . , . ' . Recurso ns. . .: 134.494 . . ...•.'''. . • •. ' Acórdão ns . : 202-17.743 . Cetaria Mat. Siape 942142.:_. .. - .- . . ' • .,, • . • ,• . • .. .. . . . •. - nesse caso específico, a recorrente não 'recebeu no período fiscalizado pela •, '•:.'•,. • ' '' .. .. .'• ' • •EMTU .--= .Empresa Municipal dê Transpores Urbanos (anexo 1) atestado de que estas receitas • •- -..';'.''. ...:-• -, .- ,.:•.• • •• não produziram efetiva disponibilidade econômica e 'financeira. 'Isto inclusive foi objeto de • , ...... .. •., .. . 1, • . . .. • • • . • - 0.n ,',•*„." .• , •,,, ‘.' . . , ::, propositura de ação que promove contra'aEMTU; se considerado que a empresa lançou em sua .. . .. .:,",';'::: . ''':':...'.. . • • '..,'Receita 'valores :que não importaram em disponibilidades . econômicas deveria, expurgar do . •. .. .... .‘ .• ,, . .• • • • conceito de Receita Bruta.; . . . ... . , _.. . . •. „ . . - . , - quanto à compensação do "PIS/Cofins (Notas Fiscais de Vendas de Diesel e " • , •• ••: ,. - - ' , ' . • '.- ‹-, • : ' : .''•..=."--,..' . .:.'... .Gasolina): a Medida provisória n 2 1.991-18, na sua reediç'd o de 10/06/2000 introduziu diversas .., ::,, .'..• :, ,.' ' ::- •'. . alterações na legislaçao do PIS, Cofins,-IPI, IR e CSLL a vigorar a partir de 01/07/2000 com '' ,,,. •,' .:,:.•,' • 1 .. •• . impacto direto nas vendas de Diesel e Gasolina no mercado' consumidor; com a nova .. . ....:., ••• - •• •- . • ' 'sistemática tornou-se sem efeito a substituição tributária da distribuidora' e . ' do 'revendedor na . . .:;..:,..-..-: .• , . • • . . refinaria, em fitnção• .da redução das respectivas alíquOtas para zero esta MP eliminou um dos . .•. . . ::::::::::..., ... ‘ - .• ... , benefi.cios existentes na *atual estrutUra de preço,. que era a possibilidade legal de ressarcimento i do PIS/CofinS, da revenda, por parte de clientes consumidores diretos,..o.que não foi observado ... .‘,..•.• . . . „ . . . pela autoridade coatora. Conseqüentemente, :: no período anterior a 12 de julho de 2000, havia . • .,_, , •. • : " . destaque da parcelJT-essarcível do PIS/Cofins . nas' Notas de Vendas de Diesel e Gasolina (anexo. ., .. ,,.,., . 2 — Carta Shell), devendo ter deduzida 'a parcela ressarcível que reduz a apuração do PIS e -.. ., .. . :.' .̀ • , , . .. . '• Cofins, Mensalmente. Para que se possa ter . idéia concreta da Circulári±açào destes valores e da .,. . •''' ' .i .• . . ' , inobservância da compensação, anexa extrato Somente do exercício social de 2000.;" . ,.. ....,.. . • . , . - as 'cópias das Ações Judiciais - anexadas demonstram -que lhe foi concedido . •.. ,,,:..r.f.,:..:', .. - • parcialmente a liminar pleiteada determinando que à autoridade fiscalizadora utilize a base de • ... •••' ---•':.•.',•-:. ' . ' . • cálcillo . delineada na legislação anterior, ou seja, o . faturamentO. Admite que não vem recolhendo .•. ., ' .:',...'-:','ii..,: •.::•; • • . a 'contribuição . à alíquota de 3%, mas: de 2% Diz , que os Depósito :3 Judiciais não foram • , , . . • ,......,-,•,•:': •.. ' •• considerados depósitos judiciais referente aos ,aCrescimos da Cófins de 2% para 3%, em vários.-.• . s , • . ...,:,,,• -- • ., . períodos que indica; o - agente fiscal sequer faz referência aos depósitos judiciais que podem ser . ,.,.. . . . comprovados pelos Darf que anexa. . .. . .. . ,. -... ..• • •• ..- -. • :-• . •: .. . "Ao final, requer no amparada garantia Constitucional do contraditório pleno: a) que •......- . .. . . . •• • sejam apreciadas todas as considerações preliminares e de mérito, todas as razões de •... .. „ .;,„. - ..• . • defesa, elencadas à luz do direito,' da jurisprudência adminiStrativaaplicável; b) que a . - • autoridade coatora preste as informações que são necessárias para validar seu. . . .. •'' - ' • • • lançamento de oficio, fundamentos fáticos e legais em que . se apoiou para exigir o . . ,,,.. "quantum" de seu feito tributável, e porque , o elegeu, e qUe agora a autoridade coatora . . -. .. . . , irá retificar depois da análise das razões aqui consignadas." ' . . . • .,• , . ,. ... .. . . . • '....-' . . . . A Delegacia da Receita Federal :de Julgamento em Recife - PE converteu o •. . , - • • .,,... ..julgamento em • diligricia para que fossem apurados pela fiscalização os seguintes pontos: . .• ,...„•,.. • . • "1) verificação diante da legislação pertinente e dos originais ..das notas fiscais-fatura, emitidas pela SHELL BRASIL SA, a efetivação dos valores da COFINS que foram objeto • de retenção e se tais valores não foram já objeto" de compensação; . • 2) que seja verificada a d(ferenç'a apontada de R$ 437.381,64 referente a julho de 2001, . .. diante dos documentos anxados; . : 3) diante * da analise efetuada, se constatada alteração no crédito 'tributário, seja • .: .... . ., . . elaborado um "Quadro Demonstrativo" com a indicação por mês, das novas bases de cálculo e dos valores da contribuição apurados; . s - . .. . ..... • - n....,, 1.,____. . . 4. . :, • • -, . : , .n.. . . ., . ..„, ... ,. . ,• .•, ,. .. .,. . . .. ‘'r ' Ministério da Fazenda MF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CC-MF 01,0:40 Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL Fl. • Brasília (9.11 Q 1O ::':• Processo n2 : 13401.000736/2001-04 Recurso nst : 134.494 Celrna Ma a Mb querque Acórdão : 202-17.743 Mat. Siape 94-142 ' 4) demais providências que, a seu critério, possam subsidiar na solução da lide; 5) seja dada ciência à contribuinte do resultado da diligência acima solicitada, com • reabertura de prazo, se for o Caso, para nos termos do que dispõe o Decreto 70.235/72, possíveis manifestações." Em atendimento à Resolução, o Fiscal diligenciante fez a juntada dos documentos • • às fls. 689 a 703, contendo planilhas e Termo de Encerramento de Diligência (fls. 687 e 688), • '••• • • • bem como conclusões sobre a diligência efetuada, de cujo teor deu ciência à contribuinte; . •-• •• conforme f1.709.- • • . . • Ciente do resultado da diligência, às fls. 710/712, a contribuinte assim se ,• pronunciou: - a diligência confirma o que havíamos alegado e contestado em nossas razões de :•; - defesa, cabendo após diligência realizada, o reconhecimento do direito ao crédito de PIS e - Cofins e que seja agora disponibilizado tal direito compensado-o com débitos na própria Receita :. Federal, como se formulará o pedido em seguida; - no tenro de diligência constá a conclusão que realmente existe uma diferença apontada no valor de R$ 437.381,64; • . - esclarecendo o quesito n2 03, o Termo de Encerramento de Diligência descreve ' as conclusões apuradas, tendo as planilhas demonstrativas de alteração de Crédito tributário H presentes nos Anexo.s.14 e 15; • - na oportunidade, alega que aderiu ao Programa de Parcelamento Especial - Paes . • e inclusive está mantendo -regular os °pagamentos Mensais, ressaltando que na ocasião não *. poderia ter incluído eventualmente os débitos constantes desse auto de infração porque o mesmo ,''• • encontrava-se ainda sem conclusão de seu .relatório decisório, além do fato de que o processo estava sendo diligenciado para reconhecimento dos referidos créditos que tinha certeza que eram devidos a seu favor, e que lograram ser reconhecidos agora; - pelo Relatório consignado em 11/07/2003, o voto foi para dispor o julgador dos elementos necessários ara -firmar o plgamento da lide, quando a peça impugnatória apontava • • fatos que indicavam a necessidade de esclarecê-los/complementá-los, conforme disposições dos ..• arts. 18 e 29 do Decreto n2 70.235/72, só concluída com o Termo de Encerramento dado ciência. à contribuinte. . • Ao finài, requer: 1) incluir a diferença do débito no montante do débito já acusado ;•; no próprio Paes, que está em fase de amortização; 2) abater os valores constantes do direito de •••,'2.• • crédito a favor da contribuinte; reconhecido no quesito 01, igualmente no próprio saldo do PaeS': • : A Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Recife - PE apreciou as razões, • de defesa da contribuinte e o que mais consta dos autos, decidindo pela procedência parcial do lançamento nos termos do Acórdão n2 13.221, de 02 de setembro de 2005, assim ementado: "AssFifflo: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - Cotins Período de apuração: 01/04/1997 a 30/04/1997, 01/01/1998 a 31/01/1998, 01/04/1998 a • 30/04/1998, 01/06/1998 a 30/06/1998, 01/09/1998 a 30/09/1998, 01/03/1999 a 30/09/2001 • :::` • 5 • • , • 2.‘"X,, • 2 CC-MF 4.'i-qe n,- Ministério da Fazenda 2 • ;• Fl. '.;.?'k;71,"•,‘., Segundo Conselho de Contribuintes • Processo n-9- : 13401.000736/2001-04 • • , Recurso n2 : 134.494 Acórdão n2 : 202-17.743 • Ementa: ESCRITURAÇÃO CONTÁBIL. REGIME DE COMPETÊNCIA Por força do, regime de competência previsto na legislação contábil é fiscal reconhecimento das - receitas deve se dar nos Meses do faturamento, independentemente da ocorrência do • pagamento. OPÇÃO PELA VIA JUDICIAL. RENÚNCIA À ESFERA:AD11/IINISTRATIVA.Tendo o contribuinte optado pela discussão da matéria pet-ante o Poder, ludiCiáriO ;há renúncia .•. • . às instâncias administrativas não mais 'cabendo, nestas esferas; ks diScuásão‘ da matéria - de mérito, debatida no âmbito da ação Judicial. • PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL: . ATIVIDADE '.VINCULADA .A atividade administrativa de lançamento é vincúfãcia .e obrigatória, sob pena de responsabilidade• funcional, como também a atividade administrativa de julgamento pelas Delegacias da Receita Federal de Julgamento. . . . INCONSTITUÇIONALIDADE DAS LEIS Não se encontra abrangida pela competência 1 • da autoridade tributária administrativa a. apreciaçii o da inconstitucionalidade das leis, • vez que neste juízo os d‘spositivos legais se presumem revestidos do "Caráter de validade e . . ' • " eficácia, não cabendo, pois, ha hipótese negc-x-lhe execução. • • ENCARGOS LEGAIS JUROS DE MORA É MULTA DE OFÍCIO. Os juros de mora e a 1 multa de oficio exigidos no : Auto- deInfração estão previstos nas normas válidas e. . vigentes à época da constituição do respectivo crédito tributário. •, • COFINS SUBSTITUIÇÃO I'R1BUTARIA. COMPENSAÇÃO EFETUADA NA CONTABILIDADE. Deve exclidr ;Se, do valor lançado, a contribuição retida por distribuidora por ocasião da compra .' de combustível quando ficar comprovado que a compensação de crédito a favor da contribuinte foi efetuada em seus registros contábeis, „ em datas anteriores ao procedimento de oficio. . Lançamento Procedente em Parte". • Às G744/784, a contribuinte, irresignada com a decisão proferida pela Primeira ; Instância de Julgamento Administrativo; iitterp- õs recurso a este Segundo Conselho de * Contribuintes, no qual repisa os argumentos trazidos na peça impugnatória. No tocante aos, . •.; . ,valores das diferenças apuradas compensações ressarciveis do PIS e da Cofins, apuradas após • diligência e mantidas pela decisão recorrida; requer sua.inclusão no Programa Paes. Consta arrolamento de'bens e direitos. • É o relatório. - , COMF SEGUNDO O ORIGINAL • SCE01.1:14H10 DE CONTRIBUINTES Brastlia,CONFEREN, Celnia:Muquerque • Mat. Siape 94442 • 6 , • — _ ; • :ij'Aé.; MF CONSELHO DECONTRIBUINTES 22 CC-MF ineX--jr„tt'.: Ministério da Fazenda S ' CONFERE COM O ORIGINAL SE, GUNDO Fl.4 'ts;,W7LZ4ie Segundo Conselho de Contribuinte . ira C)1 Bras i , • Procesào n2 : 1340L000736/20b1-04 . , „0";;A---n Recurso n9- : 134.494 4 Celma Mana Albuquerque Mat. Siape 94442 Acórdão n : 202-17.743 • VOTO I5A CONSELHEIRA-RELATORA NADJA RODRIGUES ROMERO .. O recurso é tempestivo e reúne as demais condições de admissibilidade, portanto, , dele conheço. , Inicialmente cabe a apreciação de nulidade do lançamento argüida pela contribuinte na peça.impugnatória e repetida no recurso ora em exame. • • A contribuinte alega que a fiscalização, ao realizar o lançamento tributário, utilizog-se de elementos no auto de infração obtidos através de método de présuriç'ào, e considera, . que bá imperfeiçõesgue ,o torna indevido Aponta ainda erros materiais genético,' dando como exemplo que no auto de infração o mês 'de março de 1997, identificado como não pago, em . verdade estava pago. Assim, teria afrontado princípios da legalidade, a formalidades , obrigatórias e as garantias constitucionais, nos termos das Súmulas do STF n 2;',346 e 473. Em relação ao lançamento do período de competência março 'de . 1997, já foi. . ''• devidamente esclarecido pela decisão recorrida que tal período não foi objete de tributação como -se observa à fl. 06, que a tributação ge dá a Partir de 01/04/1997. • • - . • • - A decisão recorrida rejeitou a preliminar de nulidade do auto de i !ilação, em face • de não tereM ficado caracterizadas as hipóteses 'contidas no art. 59 do Decreto . 70.235, de 06 de Março de 1972, que rege o Processo Administrativo Fiscal PAF, que assim dispõe: • "Art. 59. São nulos: • • . 1- as atos e termos lavrados por pessoa incompetente; II - os despachos e decisões proferidos por autoridade incompetente ou com preterição : - do direito de defesa." Do exame dos autos constata-se que o lançamento tributário em questão foi • formalizado pelo Fisco, conforme se depreende da leitura de fls. 03/08, respeitando todos os requisitos estabelecidos no art. 10 do citado dispositivo legal, integralmente transcrito abaixo, . "Art. 10. O auto de infração será: lavrado por servidor coMpetente,. no local da verificação da falta, e conterá obrigatoriamente: • 1- a qualificação do autuado; . - o local, a data e a hora da lavratura; • III- a descrição do fato; • • . IV - a disposição legal infringida e a penalidade aplicável; . • V - a determinação da exigência e a intimação para cumpri-la ou impugná-la *no prazo de trinta dias;. • • . VI - a assinatura do autuante e a indicação de seu cargo ou função e o número de • „ matricula." Em relação ao argumento da recorrente dé que a exigência fiscal foi apurada pelo método da presunção, na Descrição dos Fatos, exigência contida no inciso III retrotranscrito, constata-se do auto de infração que a autoridade lançadora descreve todos os fatos que • 7 " , CC-MF • Ministério da Fazenda. MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES CONFERE COM O ORIGINAL Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Brasília, 62- 3 / • - Processo n2 : 13401.000736/2001-04 Recurso n2 : 134.494 Celma Ma ia Albuq ergue Mat. Siape 94442 Acórdão 112 : 202-17.743 redundaram na apuração da infração, tendo, ainda, nos demonstrativos anexos ao' auto de . - infração, a base de cálculo apurada e O Correspondente valor da contribuição 'devida, fls. 265 a , 269, afastando a indicação de què a apuração se deu por método de presunção:: . , , • Assim, não há como acatar a alegação da recorrente da nulidade dó lançamento . . por não ter cumprindo as formalidades legais. . Também não pode píosperar o argumento da recorrente de. que a autuação.- não • : • , respeitou o princípio da legalidade estatuído no art: 37 da Constituição Federal • • • • O lançamento trfoutário é ato administrativo vinculado que; deve ser praticado • • .. • ., pelos agentes fiscais quando Observado o descumprimento da legislação •- •,,tribútária; fato ,,qUe,' . ocorreu no presente caso. IV; autoridades tributárias detêm competência exclusiva para , • constituição do credito tributário :de oficio, por força do principio , da estrita legalidade 'que os , vincula às leis e ao.s. atos complementares da legislação tributária. ' • •.„ Do exame dos autos constata-se que o auto de infração questionado contém todos • • os elementos previstos na legislação de regência para formalização da exigência fiscal, tendo, • - inclusive, seguido todos os regraTilentos formais para sua constituição. • -•• ;,. . '• • - • • As autoridades fributárias estão, .pois, vinculadas às ' leis e aos atos, . . . : complementares da legislação tril', •utária, o que significa que deve agir estritamente de acordo . com eles, não podendo deixar de aplicá-los. Inexiste, portanto, vinculação às alegadas sumulas ' • . do STF: • • Ademais, a recorreitte não explicita fias peças defensivas possíveis inegularidades •no procedimento fistal que pudessem ferir o princípio da legalidade. Ressalte-se que os erros H^: - materiais apontados foram corrigidos ou considerados inexistentes, de acordo com a diligência . realizada e decisão proferida pela Nimeira Instância. Em relação ao mérito, as matérias objeto do recurso interposto pela recorrente são: a) majoração da alíquota de 2% (dois por cento) para 3% (três por cento), nos moldes da Lei n- 9.718/98; b) Valores de receitas•não incluídos na base de calculo da Contribuição; e c) multa de oficio e juros de mora, que passo á analisar cada uma em separado. Majoração de Alíquota da Contribuição da Cotins. A reCorrente mgi esson com o Mandado de - Segurança de fls. 212/225,• ...• • questionando a constitucionalidade 'e legalidade da ampliação da base de cálculo e da majoração da alíquota da Cofins, nos moldes da Lei n9- 9.718/98. Tendo sido concedido medida liminar em parte, apenas em relação à amplia:A) da base de cálculo da Contribuição, conservando a alíquota de 3% prevista na rein2 9.718/98. A Certidão expedida pelo TRF da 9- Região (fl. 264) em 30/11/2001, confirma que "(...) a empresa apelante interpôs embargos de declaração, que foram julgados em sessão . extraordinária da Turma em 20/11/2001, encontrando --se os autos nesta divisão de 3" Turma,• • aguardando a publicação dos embargos de declaração". Não consta nos autos que tenha ocorrido o julgamento definitivo da lide. : 8 I* 22 CC-IvIF - Ministério da Fazenda - Fl. Segundo Conselho de Con'ttibuintesti MF - SEGtUONDNOFECROENSCEOLMHOOD0ERCIONNTARL IBUINTES I, Bras iria, Processo n2 : 13401.000736/2001-04 Recurso n -la : 134.494 Celma Marta Albuquerque • Acórdão n : 202-17.743 Mat. Siape 94442 • O auto de infração em exame inclui os períodos de . 01/04/1997 a 30/09/2001, ^ sendo que, a partir de fevereiro de 1999, está ao abrigo da Lei n2 9.718/98; que a contribuinte está questionando no Poder Judiciário. Assim, é de concluir pela concomitância entre as esferas administrativa e judicial,•, , • . - . devendo prevalecer a decisão judicial sobre a decisão administrativa, em obediência ao princípio • • ,; . constitucional da unidade de jurisdição, consagrado no art. 52, XXXV, da Constituição Federal, de 1988. • O prWesso administrativo é, assim, apenas uma alternativa, OU seja, Uma opção, . • conveniente tanto para a administração como para o contribuinte, por ser uni processo gratuito, . : sem a! necessidade de intennediaçãd de advogado e, geralmente, com maior celeridade que a via , judicial.„ Assim, a propositura de ação judicial pela contribuinte, quanto à mesma matéria, torna ineficaz o processo administrativo. Corri efeito, em havendo o deslocamento da lide para o • Poder Judiciário, Perde sentido a apreciação- da mesma Matéria 'na via administrativa. Ao, - : contrário, ter-se-ia a absurda hipótese de Modificação de decisão judicial transitada em julgado e, ., portanto, definitiva, pela autoridade administrativa: basta imaginar um , processo administrativo que, tramitando memo após a Propositura de ação judicial, seja decidido após o trânsito em julgado da sentença judicial e no sentido contrário desta. , • ' Ademais, a Posição predominante sempre foi nesse : sentido, como comprova o ^ Parecer da Procuradoria da Fazenda Nacional, publicado no DOU de 10/07/1978, pág. 16.431, e cujas conclusões são as seguintes: , "32. Todavia, nenhum dispositivo legal ou princípio processual permite a discussão • . • paralela da mesma matéria em instâncias diversas, sejam administrativas ou judiciais du uma de cada natureza. . 33. Outrossim, pela sistemática constitucional, o ato administrativo está sujeito ao contrele. do Poder Judiciário; =sendo este último, em :relação ao primeiro, instância • superior e autônoma. SUPERIOR, porque pode rever„ para cassar ou anular, o ato • administrativo; AUTÔNOMA, porque a parte não' está obrigada a percorrer as instâncias administrativas, para ingressar em juízo. Pode la. zê-lo diretamente. 34. Assim sendo, a opção pela via judicial importa em princípio, em renúncia às instâncias administrativas ou desistência de recurso acaso formulado. 35. Somente quando a pretensão judicial tem por objeto o próprio processo administrativo (v.g a obrigação de decidir de autoridade administrativa,. a inadmissão 1 de recurso administrativo válido, dado • por inteMpestivo ou incabível por falta de garantia.ou outra razão análoga) é que não ocorre renúncia à instância administrativa, pois aí o objeto do pedido judicial é o próprio rito do processo administrativo. 36. Inadmissível, porém, por ser ilógica e injurídica, é a existência paralela de duas iniciativas, dois procedimentos, com idêntico objeto e para o . mesmo fim. (Grifos do original)." Cabe ainda citar o Parecer PGFN n2 1.159, de 1999, da lavra do ilustre Procurador : representante da PGFN junto aos Conselhos de Contribuintes, Dr. Rodrigo Pereira de Mello, • • 9, • • . . • , •' . • • . . . , , . . , . , ,, , . . . . • • •, • .' ‘ , :.,' '. . " '. • :',14,'-: • 22 CC-MF Segundo Conselho .., • .-;"-,..1..:"---,;.Sp',F Ministério da Fazenda 4 , .' ' • • ,,` ,N,...-W,-- •ftt F. • .lio de Contribuintes ' CONFERE COM O ORIGINAL , .M. F , - SEGUNDO C.:NSELH (O .D: CO. I:IT1021:INTES . , . . . '›~.0.:' • .., ..... .. Brasília, . . •.:,, . • . .. Processo n2. : . 13401.000736/2001-04 • .. , , , _ Recurso .n2 . ' : 134.494 . Cama aria Albuquerque . ., .:, . • . '.-. . • . . . . ' --. . ..A.écirdão 112. • : 202-17.743 Mat. Sia2242.2._____.......... . . . ,. . .,.,. .. ,, •. . ,.,.. ,..- , .., .. . .. l...'..' ,•' .' ' • • ,. ''',..'-::'• aprovado pelo Procurador-Geral da Fazenda Nacional e submetido à apreciação do Sr. Ministro •:•. ., , • . de Estado dá FáZenda•e cujos itens 29 a 34 assim esclarecem: .• . . '• ' .. "- • ..• .... -'i '..."29. . Antes de prosseguir, cumpre esclarecer que o Conselho de . Contribuintes, ao • . • .. • • - • •-„ .::. . •,'.... •• -- •- - . • . :contrário do aventado na consulta, não tem . entendimento diverso aquele que levou. ao • • .' disposto no ADN n.' 3/96. • Conforme verifica-se dentre inúmeros outroS, dos acórdãos . 11. 02-02.098,de 13.12.98, 01-02.127, de 17.3.97, e 03-03.029, -de 12.4.99, todos da Câmara :• z• -• • •.; - f-• • • • •• • • . • - . - Superior- de Recursos Fiscais (CSRF), e 101-92.102, • de 2.698, 101-92.190, de 15.'7.98, -• -,.:: • - • • 103-14:091, de .14.11.96, e 108.03.984, estes do Primeiro Conselho de Contribuitues, há ... .• ',,,',.:;::::,::...'' ‘ ,-. '.:•', •:'' • • • . .- • ' . :• firme entendimento no sentido da renúncia à discussão na esfera administrativa . quando .. ., ... .. . .:-..; • . . -• • J ••• ,. . .• • . . • há anterior, concomitante ou superveniente argüição da mesma matéria junto co Poder . . Judiciário. O que ocorreu algumas •vezes, e excepcionalmente ainda ocorre, e . que há . •. .. . .. . coriSe. lheir os -7 e, quiçá, • certas • Câmaras em certas composições –' que assim não . . • entendem, especialmente quando a ação judicial é anterior ao lançamento: alegani, aqiti, • . ....- . .. ' que ninguém pode renUnciar àquilo que 'ainda não . existe. .Nestes casos ••-- isolados e cada'„ , . vez -mais ••excepcionais, repita-se • -• a .PGFN, forte nos precedentes da CSRF ,acima .... . . •,.' .., . . • . referiddS,' vem sistematicamente levando . a questão àquela superior instância, posiulando• .. .. , .e obtendo sua reforma neste particular. , ' .. ,• . • . . .. . . . .... . . .. •. . 30. Voltando ao tema do procedimento a adotar nos casos enunciados, no iteS . ,78, .. .,-. . • • . prelimihai-mente anotamos que ..não .: nos parece existir qualquer distinção entre a. . .. , .. ' .. •. • • ocorrência destas situações antes, ou após o trânsito em julgado da- decisão judicial •. . ' . . menos favorável ao contribuinte,' pois "sendo a decisão . administrativa imediatamente... . . ..• . . • .executável e mandatária el' administração' (art: 42, inciso II, do Decreto 11, 70.235/72) –, .. .. .,..,' . . , .. enquanto a decisão judicial .será apenas declaratória dos interesses da Fazenda Nacional... . . -, a situação de impasse se instalará qualquer que seja à posição processual do trâmite. . , . . .. . judicial. . . . . .• . . . . . . .„, . ,. „ • •. . . . . . ... . ,. ,. . 31. No mérito, ,verifica-se que muitas destas situações são evitadas quando os agentes da ... . adniinistração tributária, 'conforme • é .' da sua incumbência, diligenciam nos atos' - , .. . , ..• ..,,,.. ,,. . , . .. . , . preparatórios do lançamento para . verificar a, existência" de ação judicial proposta pelo •--. . cont;ibuinte naquela matéria, ou ainda, preocupam-se em rapidamente • informar aáS .„ , .• ..-.. , . . . órgãos julgadores (de primeira ' ou de segunda instância) acerca do* mesmo fato quando, .. ., • , . identificado no curso de tramitação' do processo administrativo. O mesmo se diga * coma .. boa-fé processual que deve presidiras atitudes do contribuinte, pois que ele – mais- que :; • ' -..; • . • - . . qualquer agente da adMinistráção '-= ...estaria em condições 'de informar no processo' i administrativo sobre a existência de ação judicial e igualmente informar no processe, •, judicial acerca- de eventual decisão na , instância administrativa: no primeiro caso,' o . - . . • ‘ org.& administrativo deixaria de apreciar o litígio na matéria idêntica àquela deduzida .., .....- . - • . .em juízo; 110 segundo caso, provavelmente o Poder :Judiciário deixaria de: enfrentar os . . . ..--... •• temas . já resolvidos • pró-contribninte .. na instância administrativa,.: até mestná ' por. . .- - - superveniente carência de interesse 'da União; em qualquer hipótese, estaria evitado o .,.. .: . . ., --'•• • • conflito entre as jurisdições.- • . • . . .., ,... ,. • . . . . ,..... . • , 32. Naquelas ocorrências onde estas cautelas não são possíveis ou não atingem os . ., . , . .. . . efeitos almejados, temos que analisar o tema sobre duas óticas diversas: o primeiro, da , , ::. . , . • • . ..» • . superioridade do pronunciamento do Poder Judiciário; o segundo, da revisibilidade da • .. ,• • decisão administrativa e dos procedimentos à realização deste intento. • .. - 33. Não há qualquer dúvida acerca da superioridade do pronunciamento do Poder ,• , • Judiciário em relação àquele que possa advir de órgãos administrativos. Fosse . : insuficiente perceber a óbvia validade dessa assertiva em nosso modelo constitucional, ••• • . . " • n „. — . 10 . . -..::: : • , . \ .\ , ..•.,. ,, • i' ..:.,. • .. . . . . • • . . . . , . ., . .. . • . ..: ... :..:... .. . . . , . .. . . . . . " . . . „ .. • . , . . , , .. ... .. • -.• , .., . .. ,• ..• • . , - • ••,.. ., • . . . , . , . . ,. , . . .., . , • . , . . i.,.,,,.,1.,.... . . '. ''zfek ..•,''... , . •. , . .. . . • . . - , .. , . • `t"''....i.1,,Ts.,4: • , Ministerio da Fazenda '-.. . • ' MF • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES. CC-MF'' • . Segundo Conselho de Contribuintes - CONFERE COM O ORIGINAL . ' Fl. • .: ',.. 1 ‘ ' • ftçr,,r', 4J- '. • 4.;Vleils'f,',..... . • . , . . :•,....,,,,r,...-0,--., . . ,. .. •• . . • ' • Brasília, - 0.93 I 0 2 ' / . . Processo n2 - : . 13401.000736/2001-04 -. ' • . • . Recurso n2 .:- 134.494 . Celma M ia Albu uerque .... . • • ..• Acórdão'n2 - : 202-17.743 4' . . Mat. Siape 94442 —.......---;...------........,. . ., . . • . • :'',, , . .-. ,.. ....., . '. .. • ., :,- .. assentada na unicidade jurisdicional, basta verificar que as decisões administrativas são . . .•, . . .. • . . . -' sempre submissiveis cib crivo - de legalidade do judicium, não sendo • o reverso verdadeiro .. . . . .• ... .. .. .. . . . .• ' • ••• , (melhor dizendo, o reverso não é sequer possível!!!). É por eSse motivo que havendo. . _. tramitaçã o de feito judiciário concomitante à - de processo administrativo fiscal, : .; : .• •-,, .• . •• . . . . , considera-se renunciado pelo Contribuinte o direito • a prosseguir na contenda administrativa. É taMbém por este motivo que a administração não pode deixar de dar„.. . . - . cumprimento a decisão judiciária _mais favorável que outra proferida no âmbito. . •., , • - ... - , . •:• ' . . • •.. • administrativo. . . .. . •. . . 34. Ora, caracterizada a prevalência da decisão judicial sobre 'a administrativa em . . .... • .. " . matéria de legalidade, .tenz-st ... de verificar as possibilidades de revisão da decisão ,. ,.. .,, ... „ definitiva proferida pelo Conselho de Contribuintes quando, nesta especifica hipótese, • . •'; .,•• • . , . •. , _ • for menos favorável . à Fazenda .. NaCional. A possibilidade da revisão existe, conforme • •-- , ,'. comentado nos itens . 3/10 sipra,.,,e sendo definitiva á • decisãa . do . .Conselho . de • ,:..' ..','" . • . .. : . . .. Contribuintes, nos termos do:a rt. 42 do Decreto n. 70.235/72 —poiseSe não for devem ser • - '. •:..'.. utilizados os competentes instrumentos recursais (iecurso .especial e embargos de . .s.,,.. , . - •• . ,..:''',. •:. • • • • declaração ku, este inclusive pelas ..±.(or idades julgadora de primeb ci- instância e executora • •. .. do acórdão) — resta apenas d cassação da decisão pelo Sr: Ministro da Fazenda, que ' • • • ' .' . pode ser total ou parcial,' Mas's' empre vinculada apenas ?:i parte confrantadora com o • .:::' ..... , „. . , . • Poder Judiciário. Nes:te quadro:, .. o' exercício • excepcional desta . prerro. gativa estaria • . . ,•::'. . . ..,.. - . , . . . assentado nas hipóteses . .de inequiviwa ilegalidade' (quando houver ' o confronto de . ., :•,‘ • .: .• • ' • . • posições tout co. urt) ou' abuse, de Pad& (quando deliberadamen te ignorada a submissão * ,:: - . ., .. , .., • do tema ao crivo do Poder Judiciário), .conforme o caso." . •,. • . • ., . .. . Dessa forma, uma vez . que o presente litígio versa sobre matérias que estão em . . . ,.... .';.. s ' - • .. discussão na esfera judicial, que tem competência para dizer o direito em última instância, o que • ...'... • • :.' • - - - afasta a possibilidade de seu reconhecimento. pela. autoridade administrativa,- não se deve • .. • , ,... . • conhecer das •matérias objeto de ação, judicial interposta pela contribuinte, relativa à majoração ... . . ...- • • . - de'aliquota da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social — .Cofins, estabelecida na . . ., .... . ....'••• -• - . . Lei n2 9.718/98. . . . ' . ... . ... . . . .. . . Receitas não incluídas na base'de'óálculo da Cofins.. • . • • ... . ' • . • No que pertine às receitas • não . incluídas ta base de cálculo da Cofins de valores . • .. :. não recebidos da . EMTU, entendo impecáveis Os . argumentos expendidos pela Turma a quo • recorrida, por isso adoto as razões do voto condutor - do Acórdão recorrido, na sua integralidade, • . .. em relação a este item da autuação, como fundamento deste voto, que o transcrevo. , . ... . •, . "A contribuinte aponta vários dpositiVos legais em sua defesa (art 5° da IN SRF 11, de • .. • .. . . . • 21/02/96, art. 5° da IN SRF 93; 24/12/97, art. 31 da Lei 9430/96 entre outros) em . . , „ respaldo do que entende por reéeita 'bruta para, ao final, indicar que lançou em sua, . ,. . . .. . . . . ., . . . receita, valores que não r. ecebeit . da EMTU- Empresa Municipal de Transportes Urbanos, . - .• . • •. ,e que não importando efrn disponibilidades econômicas; deveria expurgar-se' do conceito. :.-. .• " • . , da receita bruta.• . • . Na Descrição dos Fatos e Enquadramento Legal consta que nos períodos tributados, a .• . base de calculo utilizada é proveniente exclusivamente de receita de prestação de . ., 'serviços, equivalendo que o faturamento se constitui a receita bruta. Verifica-se que os •. ....•., .. •.. períodos tributados, conforme Demonstrativo de Apuração, fls. 9 a 12, compreendem de • • 01/04/1997 a 30/09/2001, estando, portanto, sob as disposições contidas na Lei• .-. . . . . Complementar 70/91 e a partir de fevereiro de 1999, da Lei 9718/98, que a seguir . dispõem: • \ 11 ¥ • . .„ , . . .. .. ;,,.., , ,, c...----- \ --.•"1.---'" ,.- . . .. .. .• ,, . ' . •, . . . ....., . . .. . •,• . ,. . ., . . .. . ... .. . • s:),., v c,,-- , .... ,... ., •,,i.u.:-11:t.v.,,,:4 • . • , . 2Q CC-MF, 'i , ' - ' . • --t-,,,J,...,,,k. Ministerio da Fazenda . : .. ' • . . - •". s. ' -- ",:Ár±:4'..- ' Segundo Conselho de Contribuintes FI. 4 ... : . • . r ':,-,1.•\*'gÂz,, . • IGINAL . • '..Nn,wé,...,-1 '' . CONFERE COM O OR . WIF -- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES , .. . . . 2, • i O '''' ..,, , • Processo n2 : 13401.000736/2001-04 grasib, ' . . Recurso n2 : 134.494 LÂU-àb"-) . . Acórdão list : 202-17.743. .. - Celma Maria Albuquerque Siape 94442 • ,. .. . „ Lei Complementar 70/91 , • .......................-........,.....................—......................................... ,..,. . . . . . .• . '... . . . ... - • ' ' Art. 1° Sem prejuízo da cobrança das contribuições para o Programa de Integração .. ,,, • . Social (PIS) e para,,O Programa de Formação . do Patrimônio , do ServidOr Público • ' , • (Pasep), fica instituída contribuição social para financiamento' da Segui idade Social, nos . termos do inciso I do art. 195- da Constituição Federal, devida pélas pessoas jurídicas • . • 1 , - • , .- • . .• inclusive as a elas equiparadas ` pela legislação do imposto de 'renda, destinadas • •• exchtsivamente às despesas com atividades-fins dás áreas de saúde, ' previdência e . assistência social. . • • . ••• - • .• . • • • ' •: •- '. • - -. .,..,. • , , - ...-- ,, ....-. - , - • ' ,— Ar t. 20 A contribuição de que' trata o .artigo anterior será de dois por cento e incidirá sobre o faturamento • mensal assim considerado a receita... bruta das' vendas de • -. , •• -- ...• . ., ..• • • .,.- • . . . .mercadorias, de mercadorias,e serviços e. de serviço de qualquernatureza.' • • . -. . . Parágrafo único. Não integra ..á 'receita de que trata este : artigo, , para . efeito de • .' ,.. ....'. . ;:, . determinação da base de cálculo da contribuição, o valor:.. . . . a) do imposto sobre produtos- industrializado. s, quando de.,!•,..-..-ttlo em separado no ••. . . , . . . . documento fiscal; •. .. .. - - . . . .. . . • . ' . .': . ' • b) das vendas canceladas das ' devolvidas e dos descontos a qualquer título ' Concedidos • • . . incondicionalmente. .• -F- , • . , • .. .,.. .. . Lei 9718/98 - . • - - ,' . . . • • . . . . Art. 22 As contribuições Para . o PIS/PASEP e a COFINS, devida... pelas pessoas jurídicas .•. . , . .. . . de direito privado, serão calculadas com base no seu fazt.4.,....ntento, • observadas . a. ,... . • , . . • legislação vigente e as tz. lterações introduzidas por esta Lei. ,(E!....:..11,ledida Provisória n° . .: 2158-35, de 2001) . . . . ,. . .. . . . . •, • Art. 32 O faturamento a que se refere o artigo anterior corresponde . à receita bruta da • • • pessoa jurídica. (Vide Medida Pró visória n' 2158-35, de 2001) , . •.‘.... . . ,.. . § 12 Entende-se por receita bruta a totalidade das receitas auferidas pela pessoa jurídica, . •.. .-:".•;:-' ,,,,,- • : .. .. . . . , • . . sendo irrelevantes o tipo de atividade por ela exercida e a classi .ficação contábil adotada .. .- para as receitas. ' ' - • • .,.., ... . . . .. . .. .. , . § 22 Para fins de determinação da base de cálculo das contribuições . a que se refere o art. .-...-. , • . • . . . .. . . 22, excluem-se da receita bruta: ". . ' • . . . . . . , 1- as vendas canceladas, os desconto. .t. ineondicionais - concedidos, o Imposto sobre Produtos Industrializados - IPI e o Imposto' sobre Operações relativas à Circulação de . Mercadorias e sobre . Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e . .:- Intermunicipal e de Comunicação - ICMS, quando cobrado pelo 'vendedor dos bens ou • . . prestador dos serviços na condição' de substituto tributário; • • - . ... ,-',:. • • . . (.) , , . . . .. , • .. . .. . IV- a—receita decorrente da venda de bens do ativo permanente. ,-,:...• ..., , . .. (.) . . .. . .. • ..- • ' Os dispositivos acima . transcritos determinam que a tributação 'da contribuição incide . sobre o faturamento mensal, assim considerado a receita' bruta' das vendas de , . . .. ., .. mercadorias, de mercadorias é serviços e de serviço de qualquer natureza (L. C'. 70/91) e._ .. . . •' . - ' . • • ' à receita bruta da pessoa jurídica (Lei 9718/98). Determinam, igualmente, as situações • •de exclusão da receita para cálculo da contribuição. ., ..,',... . . . . . • - , • • . # . ',.; - • 1./ ' . • , 2 ., , . . 4.4.,---• \• • . - • - -4 . •,. -...• . - • . . .. . . . .• , • .. tW: 2 . - Ministério da Fazenda MF SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 2 CC-MF •• Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL Fl. Brasília, 02 3 / Processo n2 : 13401.000736/2001-04 Recurso n-2 : 134.494 Celma Ma a Albuquerque Acórdão n2 . : 202-17.743 Mat. Siape 94442 Sobre exclusões de base de cálculo, deve-se observar o disposta no parágrafo sexto do • . . ' artigo 150 da Constituição Federal de 1988, com a redação dada pela Emenda • Constitucional n°3 de 17 de março de 1993..• ,• • .`§ 6° Qualquer subsidio ou isenção, redução de base de cálculo, concessão de crédito • . presumido, anistia ou reMissão, relativas a impostos, taxas ou contribuições, só poderá " ser concedido mediante lei específica, federal, estadual ou municipal, que regule - • ;. exclusivamente as matérias acima enumeradas ou o correspondente • tribUto ou •• contribuição, sem prefiiízo dó disposto no art. 155, § 2°, XII, g." (Grifei) Está deterMinado, portanto,: que qualquer redução de base de cálculo de tributo será ,* • • • . determinada ai; avesde dispositivo legal que a estabeleça.' • Á tributação da COFINS, por Sua vez, atende ao princípio contábil de reconhecimento da receita pelo regime de competência prevista no parágrafo 1° do artigo .187, da Lei 6.404, . . • " de 1976, r ei Sociedades por ',ações, adiante transcrita. Por regime de conipetência entende-se que a receita deve ser reconhecida no período a que a mesma se referir, • independentemente do efetiVo recebimento, da inadimplência ou impontualidade do •. devedor. • . Lei 6.404, de 1976.. . • ,. . Art. 187. A denionsti-ação do resultado do exercício discriminará: • I - a receita bruta das vendas e ServiçOs, as deduções das vendas, os abatimentos e os • - impostos; • II - a receita líquida das vendas e serviços, o custo das mercadorias e serviços vendidos e o luci-o bruto,. III - as despegas com as vendas, as despesa S financeiras, deduzidas das receitas, as despesas gerais e administrativas, e outras despesas operacionais; IV - o lucro ou prejuízo •operacionál, as receitas e despesas não operacionais e o saldo . da conta de corres•-0 o manetária (artigo 185, § 39; V - o resultado do exeirício antes do Imposto sobre a Renda e a provisão para o imposto,. VI- as participações de debêntures, empregados, administradores e partes beneficiárias, e as contribuições para instituições -ou fundos de assistência ou previdência de •. empregados; • : VII - o lucro ou prejuízo líquido do exeirício.e o seu montante por ação do capital social. § 1°Na determinação do resultado do exelTkio serão computados: a) as receitas e os rendimentos kánhos no período, independentemente da sua realização em moeda; e b) os custos, despesas, encargos e perdas, pagos ou incorridos, correspondentes a essas receitas e rendimentos.' (grifei) • A utilização da sistemática do regime de caixa (momento do efetivo recebimento) como • : defende a contribuinte, é possível apenas em alguns casos específicos, quando previstos, igualmente, na legislação. Cabe frisar, conforme os dispositivos legais, anteriormente transcritos, L. C'. 70/91 e Lei 9718/98, que a inadimplência de clientes ou valores não pagos por serviço prestado ou 13 • • vk, • „ •• . Ministério da Fazenda MF - SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 22 CC-A,IF - Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL Fl. O ,Brasília, 02 Processo na : 13401.000736/2001-04 • , Recurso na : 134.494 CeIma Maria Mb uerque - . Acórdão na : 202-17.743 Mi Siape 94442 • - • mercadoria vendida não se configura nas situações de exclusões da receita bruta, cabendo concluir pela inexistência de previsão legal para atendimento do pleito da • ; contribuinte. : . Quanto à legislação citada em respaldo do conceito de receita bruta temos que a„ • . „ , . Instrução Normativa n° 11, de 21 de fevereiro de 1996, 'Dispõe sobre a apuração do imposto de renda e da contribuição Social sobre lucro das pessoas jurídicas a partir do ano-calendário de 1996', a IN SRF 93, de 24/12/1997 'Dispõe sobre a apuração do imposto de renda e da contribuição social sobre o lucro das pessoas jurídicas a partir do • ano-calendário de 1997'. Por sua vez, o mencionado art. 31, parágrafo único, indicado - pertencer à Lei 9430/96 trata de Imposto sobre Produtos Industrializados, quanto ao Contribuinte Substituto, resultando serem assuntos que não têm ligação direta com o . tema abordado. Multa de oficio e fui-os de mora aplicados.” . . No presente Caso Cata-se de lançamento de oficio, assim, o crédito tributário •,., , constituído deve ser acompanhado da Milita e dos consectários legais previstos na legislação • regulamentadora da matéria, emergindo daí, de forma inconteste, ter o autuante que utilizar-se do princípio da legalidade, de forma eseritá, visto que a apliêação da multa no percentUal em que foi, - está regularmente definida em lei. • Assim sendo, como explicitado à fl.. 09, a multa de oficio aplicada encontra • amparo no art. 44, inciso I, da Lei na 9.430, de 27/12/1996, legislação regularmente editada e que . se encontrava em pleno vigor por ocasião da ocorrência dos fatos geradores 'e do lançamento, toncluindo-se correto o procedimento adotado pela fiscalização. Portanto, correta a aplicação da multa no percentual de 75%. , Não merece também prosperar' o- argumento da recorrente de que não cabe a aplicação da taxa Selic aos juros de mora. No que se refere aos juros de mora aplicados, frise-se que, como já dito, nesta espécie de lançamento, o crédito tributário deve estar acompanhado dos juros moratórios legais previstos na legislação regulamentadora da matéria, emergindo daí, de forma inconteste, ter o autuante que utilizar-se do princípio da legalidade, de forma estrita, visto que a aplicação dos „ juros, nos índices que foram, está regularmente definida em lei, conforme embasamento legal encontrado à fl. 09. •• ,•, Quanto aos valores das diferenças apuradas das compensações ressarcíveis do PIS• . e da Cofins, mantidas pela decisão recorrida, a contribuinte apresenta sua conformidade, no ' entanto, requer sua inclusão no Programa de Parcelamento Especial - Paes, estabelecido na Lei • na 10.684/2003. Cabe esclarecer que o referido dispositivo legal estabeleceu condições a serem atendidas pelo contribuinte optante pelo Programa de Parcelamento Especial — Paes, dos débitos junto à Secretaria da Receita Federal, à Procuradorid-Geral da Fazenda Nacional e ao Instituto Nacional do Seguro Social. No caso de débito de tributos administrados pela Secretaria da -• : : .Receita Federal deverá o contribuinte ingressar com o pedido na Unidade local da Secretaria da . • Receita Federal, que analisara se foram atendidos os demais requisitos para inclusão no Paes. 14 -v\ , -,,:••.:f";5' • • • :" -2 CC-MF - ministério da Fazenda Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Processo n 13401.000736/2001-04 • ,Recurso • 134.494 - „ •Acórdão n-q : 202-17.743 • • • O que pretende, na realidade, a contribuinte, nesta fase recurso', é a inclusão de • ••• débitos no Paes lançados de oficio -no auto de infração, que foram reconhecidos e não incluídos ••• :rio Paes nos' prazos fixados na norma legal instituidora do parcelamento. , • • 2.: ; • • • , • Diante do exposto, conclui-se que . o pedido de parcelamento dos débitos '•• reconhecidos pela recorrente não pode ser dirigido a este Colegiado, mas no tempo :hábil à • ' • • -•••.• - 'Unidade da Secretaria da Receita Federal do domicílio da interessada, desde • qUe atendidas as condições estabelecidos. • •-• .• Assiin oriento meu voto no sentido de negar provimento ao recurso voluntário ; • interposto pela interessada. , _ ; - • " .• • •,. . • • • Sala das Sessões em 27 de fevereiro de 2007. • • , , • • „ NAI5TA RODRIGUES ROMERO • • -• • • SEGCUONDNOvECROENSCEQLMH "z) •• O ORIGINJLIBUINTES' • Brasilia, . •Celp, am.Nalltats-iiaapAel9b4u4q4u2erque • • • •• „ • . . • • . - n I 15 Page 1 _0029400.PDF Page 1 _0029500.PDF Page 1 _0029600.PDF Page 1 _0029700.PDF Page 1 _0029800.PDF Page 1 _0029900.PDF Page 1 _0030000.PDF Page 1 _0030100.PDF Page 1 _0030200.PDF Page 1 _0030300.PDF Page 1 _0030400.PDF Page 1 _0030500.PDF Page 1 _0030600.PDF Page 1 _0030700.PDF Page 1

score : 1.0
4834091 #
Numero do processo: 13631.000166/2001-31
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Oct 18 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Wed Oct 18 00:00:00 UTC 2006
Ementa: IPI. RESSARCIMENTO. CRÉDITO ORIUNDOS DE MATÉRIA-PRIMA, PRODUTOS INTERMEDIÁRIOS E MATERIAL DE EMBALAGEM. NECESSIDADE DO INSUMO SER APLICADO NA INDUSTRIALIZAÇÃO DE PRODUTO. Para o ressarcimento de créditos oriundos da aquisição de matéria-prima, produtos intermediários e material de embalagem, é necessário que tais insumos tenham sido aplicados na industrialização de produto e não simplesmente revendido. RESSARCIMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA. A restituição é espécie do gênero ressarcimento. Havendo previsão legal para correção monetária, pela Taxa Selic no gênero (Ressarcimento), não há que se negar a mesma regra para a espécie (restituição). CORREÇÃO MONETÁRIA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DEFERIMENTO EX OFFÍCIO. Sendo a correção monetária questão de ordem pública, pode a Câmara a deferir ex offício, sem a provocação da parte no Recurso Voluntário. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 203-11386
Matéria: IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)
Nome do relator: Eric Moraes de Castro e Silva
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IPI- processos NT - ressarc/restituição/bnf_fiscal(ex.:taxi)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200610

ementa_s : IPI. RESSARCIMENTO. CRÉDITO ORIUNDOS DE MATÉRIA-PRIMA, PRODUTOS INTERMEDIÁRIOS E MATERIAL DE EMBALAGEM. NECESSIDADE DO INSUMO SER APLICADO NA INDUSTRIALIZAÇÃO DE PRODUTO. Para o ressarcimento de créditos oriundos da aquisição de matéria-prima, produtos intermediários e material de embalagem, é necessário que tais insumos tenham sido aplicados na industrialização de produto e não simplesmente revendido. RESSARCIMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA. A restituição é espécie do gênero ressarcimento. Havendo previsão legal para correção monetária, pela Taxa Selic no gênero (Ressarcimento), não há que se negar a mesma regra para a espécie (restituição). CORREÇÃO MONETÁRIA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DEFERIMENTO EX OFFÍCIO. Sendo a correção monetária questão de ordem pública, pode a Câmara a deferir ex offício, sem a provocação da parte no Recurso Voluntário. Recurso provido em parte.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Oct 18 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 13631.000166/2001-31

anomes_publicacao_s : 200610

conteudo_id_s : 4124255

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-11386

nome_arquivo_s : 20311386_129933_13631000166200131_004.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Eric Moraes de Castro e Silva

nome_arquivo_pdf_s : 13631000166200131_4124255.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Oct 18 00:00:00 UTC 2006

id : 4834091

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:05:30 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545391489024

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-05T18:34:12Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-05T18:34:12Z; Last-Modified: 2009-08-05T18:34:12Z; dcterms:modified: 2009-08-05T18:34:12Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-05T18:34:12Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-05T18:34:12Z; meta:save-date: 2009-08-05T18:34:12Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-05T18:34:12Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-05T18:34:12Z; created: 2009-08-05T18:34:12Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-05T18:34:12Z; pdf:charsPerPage: 1871; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-05T18:34:12Z | Conteúdo => • _ • • , 4 • I • 22 CC.-MF • — - 4-4 Ministério áa Fazenda n. „Sewndo Conselho de Contribuintes - • . . • • • de otbunes — Processo n° : 13631.000166/2901-31 segund° canesem° • oorda uniso mf-„, ows Recurso n° : 129.933 pubfic_ Acórdão n° : 203-11.386 Rubtice 41%)„- Recorrente : SABOR COMÉRCIO & INDÚSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. Recorrida : DRJ em Juiz de Fora - MG IPI. RESSARCIMENTO. CRÉDITO ORIUNDOS DE MATÉRIA-PRIMA, PRODUTOS INTERMEDIÁRIOS E MATERIAL DE EMBALAGEM. NECESSIDADE DO FAZENuA - 2.- CC INSUMO SER APLICADO NA INDUSTRIALIZAÇÃO DE COVERE COM O ORIGINAL PRODUTO. •"AstiA.2 CA 1(4 Para o ressarcimento de créditos oriundos da aquisição de matéria-prima, produtos intermediários e material de V 870 embalagem, é necessário que tais Sumos tenham sido aplicados na industrialização de produto e não simplesmente revendido. RESSARCIMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA. A restituição é espécie do gênero ressarcimento. Havendo previsão legal para correção monetária, pela Taxa Selic no gênero (Ressarcimento), não há que se negar a mesma regra para a espécie (restituição). CORREÇÃO MONETÁRIA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DEFERIMENTO EX OFFICIO. Sendo a correção monetária questão de ordem pública, pode a Câmara a deferir ex officio, sem a provocação da parte no • Recurso Voluntário. Recurso provido em parte. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: SABOR COMÉRCIO & INDÚSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso quanto à incidência da taxa Selic, admitindo-a a partir da data de protocolização do respectivo pedido de ressarcimento. Vencidos os Conselheiros Emanuel Carlos Damas de Assis, Odassi Guerzoni Filho e Antonio Bezerra Neto. Sala das Sessões, em 18 de outubro de 2006. idrojniáitzetratetTo Preside Enc oraes de Castro e Silva Relator 1 _ • — • Ministério da Fazenda ' k Segundo Conselho de Contribuintes $ • • • t Processo 13631.000166/2001-31 Recurso De: 129.933 Acórdão 11. : 203-11.386 Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Cesar Piantavigna, Sílvia de Brito Oliveira, Valdemar Ludvig e Dalton Cesar Cordeiro de Miranda. Eaal/inp MN Lie ÇAittop • CarrRE COM O ORIt:MNAL B7245lta .6 1/1870 2 ? - i t sIMF•• • • ( 4 4 - • . • - . . . r".' • it I i Ministério da Fácil& . 4. - 1 - • 0 aCe . Fl. 'rt .......: Segundo Conselho de Contribuintes • 0 • ".:, %:- 1,k • 1 • . .. i. . . ... ____ Processo ri• : 136311)00166/2001-31 • Recursoe : 129:933 Acórdão ar : 203-11.386 Recorrente : SABOR COMÉRCIO & INDÚSTRIA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. . RELATÓRIO Trata-se de Recurso Voluntário contra o acórdão da DRJ de Juiz de Fora, que julgou parcialmente procedente pedido de ressarcimento de créditos do 1PI decorrentes de Sumos utilizados na industrialização de bens realizada pela Recorrente, mas lhe negou a correção monetária dos créditos restituídos, por entender que para tanto não há previsão legal. Inconformada, vem a Recorrente aduzir que todos os insumos que compõem o pedido de Ressarcimento, comprovados nas notas fiscais acostadas no Seu pedido inicial, efetivamente teriam sido empregados no seu processo industrial e não revendidos, como afumado na decisão recorrida. Ressalte-se que o recurso não se insurgiu expressamente contra a negativa da correção monetária na parte dos créditos em que foi deferido o ressarcimento. É o relatório. 1 Adi"( ufa çA2FNO4 - 2.* CC CONfERE COM O ORIGINAI_ er.45PLIO .. € / C21 • VISTO (ZD 3 da 4 2° CGIC Segundo Conselho de Contribuintes P•ON DA FAZENDA • 2.* ,Cr FL - • tr;" • . . COUrtRe CIOM O ORIGINAL Processo c': 13631.000166/2001-31 rtzzát !Á 260 1 nl I 4:S? Recurso : 129.933 — Acórdão : 20341.386 c-51A VISTO VOTO DO'CONSELHE1RO-RELATOR ERIC MORAES DECASTRO E SILVA O recurso é tempestivo e atende aos demais requisitos de admissibilidade, dele conheço. No tocante a admissibilidade dos Sumos supostamente geradores de crédito do IPI, a decisão recorrida não merece qualquer reparo. Isto porque os insumos s glosados, de fato, não teriam como terem sido aproveitados em processo de industrialização pela Recorrente, pois são completamente estranhos a qualquer processo produtivo industrial. Nesse sentido analise-se de forma exemplificativa as notas fiscais acostadas às fls. 11/72, onde constam basicamente brinquedos infantis. Tais produtos não compõem qualquer processo produtivo, servindo apenas para revenda, com corretamente apontou a decisão recorrida como fundamento para denegar parte do pedido inicial. Ademais, mesmo que se admitisse o emprego de quaisquer dos insumos acima num peculiar processo industrial, teria a Recorrente o ônus de demonstrar a forma da sua utilização, o que não foi feito no genérico recurso aqui julgado. • Quanto a correção dos créditos cujo ressarcimento já foi deferido pela primeira instância, entendo que os mesmos devem ser passíveis de correção pela Taxa Selic, nos termos cio § 4' do art. 39 da Lei n° 9.250/95, que fixou a referida taxa como índice de correção para o género restituição, o que, conseqüentemente, alcança a espécie ressarcimento, como já vem sendo reiteradamente decidido nesta Câmara. Ressalte-se que, apesar do pedido pela correção não ter sido reiterado de forma expressa no Recurso Voluntário, esta Terceira Câmara vem decidindo que a correção monetária pode ser dada de ofício, por constituir matéria de ordem pública, como também entende o Superior Tribunal de Justiça: "A correção monetária é matéria de ordem pública, podendo ser tratada pelo Tribunal sem necessidade de prévia provocação da pane" Por todo exposto, voto pelo provimento parcial do presente recurso apenas para garantir a correção monetária pela Taxa SEL1C dos créditos que foram assegurados ao contribuinte na decisão da primeira instância. É como voto. Sala das Sessões, em 18 de outubro de 2006. ERIC MORAES DE CASTRO E SILVA 1 REsp 442979 / MG. 4 Page 1 _0080300.PDF Page 1 _0080400.PDF Page 1 _0080500.PDF Page 1

score : 1.0
4830251 #
Numero do processo: 11051.000277/90-47
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Mar 27 00:00:00 UTC 1992
Data da publicação: Fri Mar 27 00:00:00 UTC 1992
Ementa: PIS - FATURAMENTO - Auto de Infração que não observa os requisitos fixados no artigo 10 do Decreto 70.235/72. Processo anulado ab initio.
Numero da decisão: 201-67940
Nome do relator: SELMA SANTOS SALOMÃO WOLSZCZAK
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199203

ementa_s : PIS - FATURAMENTO - Auto de Infração que não observa os requisitos fixados no artigo 10 do Decreto 70.235/72. Processo anulado ab initio.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Mar 27 00:00:00 UTC 1992

numero_processo_s : 11051.000277/90-47

anomes_publicacao_s : 199203

conteudo_id_s : 4679875

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-67940

nome_arquivo_s : 20167940_087194_110510002779047_003.PDF

ano_publicacao_s : 1992

nome_relator_s : SELMA SANTOS SALOMÃO WOLSZCZAK

nome_arquivo_pdf_s : 110510002779047_4679875.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Mar 27 00:00:00 UTC 1992

id : 4830251

ano_sessao_s : 1992

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:25 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545394634752

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T12:21:17Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T12:21:17Z; Last-Modified: 2010-01-29T12:21:17Z; dcterms:modified: 2010-01-29T12:21:17Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T12:21:17Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T12:21:17Z; meta:save-date: 2010-01-29T12:21:17Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T12:21:17Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T12:21:17Z; created: 2010-01-29T12:21:17Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2010-01-29T12:21:17Z; pdf:charsPerPage: 1185; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T12:21:17Z | Conteúdo => 2. , -1 ._c2vurí t ripo/ 21/%92 1 C 041. Rubnca MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo N. 0 11.051-000.277/90-47 FCLB Sesdode...2.7 de março M m 92 ACORDA() Ws 201-67.940 Rumo n? 87.194 RecormnN IND. E COM. VITORIENSE DE BENEFICIAMENTO DE CEREAIS LTDA Rumada DRF NO RIO GRANDE / RS. P I S- FATURAMENTO- Auto de In fração que não observa os requT sitos fixados no artigo 10 do Decreto 70.235/72. Processo anu lado ab initio Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por IND. E COM. VITORIENSE DE BENEFICIAMENTO DE CEREAIS LTDA. ACORDAM os Membros da Primeira Cãmara do Segundo Con selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em anular o pro - cesso "ab initio".Ausentes,justificadamente,os Conselheiros DOMINGOS ALFEUCO LENCI DA SILVA NETO e SÉRGIO GOMES VELLOSO. Sala d.: S-ssOes, em 27 de março de 1992. ROB '- ge BARBOSA DE CASTRO - Presidente •n -ne SALOMÃO WOLSZCZAK - Relatora ANIN J n 4 PARIe. AMARGO - Procurador-Represen- tante da Fazenda Na- cional VISTA EM SESSÃO DE 3 O ABR 1992 ParticiparaM,ainda, do presente julgamento os Conselheiros LINO DE AZEVEDO MESQUITA, HENRIQUE NEVES DA SILVA, ANTONIO MARTINS CASTELO BRANCO e ARISTOFANES FONTOURA DE HOLANDA. I /;, 44:4:04 5:1'....0 -Q74W ~C MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES —02— Processo N.° 11.051-000217/90-47 Recurso n.°: 9.7.194 Acordão N°: 201-67.940 Recorrente: IND. E COM. VITORILESE: DE l3EKIEFICIAMEMTO DE: CEREAIS LTDA. R E: LATÓRIO Diz o Auto de Infra0o de fls. 1 que se trata de "lançamento decorrente da fiscalizafl'o do Imposto de Renda Pes- soa juridioa, na qual foi apurada 0MiSS2CD de receita operacio- nal ocasionando, por conseguinte, :i. 1% na determina0o da ba ,...e de cálculo deste imposto/contribuiflo.' Mao se fez anexa a copia de qualquer peça pertinente aO procedimento relativo ao IR P3. A defesa com primeiro grau está a fls. 8/14, e refea re-se a diversas notas-fiscais e cheques, conforme se observa â sua leitura, que faço Offi sesso. A decisao de primeira instRncia está a fls. 19.2.0, ni.) descreve os fatos nem a argumentaçab da defesa, cingindo-se a remeter à decivao proferida no processo pertinente ao IRPJ, cuia cópia n2Co se fez presente nos autos. Recurso a fls. 23/29, que leio. 1 —segue- /74, FED AL -03- Processo n4 11.051-000-277/90-47 • Acórdão n4 201-67.940 VOTO DA RELATORA, CONSELHEIRA SELMA SANTOS SALONM WOL3Z.C2Ak Já por diversas vezes tenho manifs.tado neste Conse- lho que o ciiploma. legal que rege o proesso aduanistrativo fie- cal absolutamente nWo estabelece ritos diferentes para proces- sos "matrizes" e "~irrentes"„ e nem vejo riomo o processo pe.r-- tinente a finsocial sobre o laturamento possa ser decorrente de outro relativo ao IRFM. ND caso, nem foram cumprides c(s ditames fixados no artigo 10 do Decreto 20.235172, vaza° porque a peça de fls. 1 it :1nepta. para o fim a que se pna . COM essas censideraçffes„ voto pela anulagab do pro- cesso eb tnitio„ Sala de SessOes, em 27 de março de 1992. -1-.5 tkA_A3._ c.:5;;Pcb ULAJL 1/4_Ai 9) L-41_ crk SEM.NA SAIUOS SALOMMO WOLSZCZAK s A. lnipreilsaN~J

score : 1.0
4832418 #
Numero do processo: 13017.000040/88-48
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 05 00:00:00 UTC 1989
Data da publicação: Wed Jul 05 00:00:00 UTC 1989
Ementa: IPI - CRÉDITO CORREÇÃO MONETÁRIA - Não cabe fazer o crédito de correção monetária relativa a valor de créditos do imposto extemporaneamente realizados na escrita fiscal. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-02619
Nome do relator: ELIO ROTHE
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 198907

ementa_s : IPI - CRÉDITO CORREÇÃO MONETÁRIA - Não cabe fazer o crédito de correção monetária relativa a valor de créditos do imposto extemporaneamente realizados na escrita fiscal. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 05 00:00:00 UTC 1989

numero_processo_s : 13017.000040/88-48

anomes_publicacao_s : 198907

conteudo_id_s : 4701478

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-02619

nome_arquivo_s : 20202619_081800_130170000408848_010.PDF

ano_publicacao_s : 1989

nome_relator_s : ELIO ROTHE

nome_arquivo_pdf_s : 130170000408848_4701478.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jul 05 00:00:00 UTC 1989

id : 4832418

ano_sessao_s : 1989

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:05:03 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545395683328

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-27T15:09:30Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-27T15:09:30Z; Last-Modified: 2010-01-27T15:09:30Z; dcterms:modified: 2010-01-27T15:09:30Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-27T15:09:30Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-27T15:09:30Z; meta:save-date: 2010-01-27T15:09:30Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-27T15:09:30Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-27T15:09:30Z; created: 2010-01-27T15:09:30Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2010-01-27T15:09:30Z; pdf:charsPerPage: 1390; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-27T15:09:30Z | Conteúdo => • ' • , .101' • MINISTERIO.DA FAZENDA• SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no. ,13.017 -000.040/88 48. -• Sess2(o de 05 de julho de 1989 •ACORDRO 1 :12 202-02.619 Re.? c:14. s o n C.1 8:1 800 Re c:o r 1 til INDUSTRIA METALURGICA TISOTT LTDA. Re c:o F . d : ,DRE EM CAXIAS DO SUL - RS IPI - CREDITO CORREPW MONETÁRIA - N2Co cabe fazer o crédito de correço monetária relativa a valor de créditos do imposto extemporaneamente realizados na escrita fiscal. Recurso negado. :1. o :1 c::. c•? c! J. o c:11 :1 cl o o o 1:3re ser, too LIA° o c 1 C:1.A 1-50 ti. n 1:3 o s 1:3 o 1- Il-',1•0US'fi:;;:r. IIE.Tr...1 R (...3 T :I:S0TT (...; CO R I) (*.III o int) roo cl cl o n cl o• o n o :1. i. cl o r, 1r:i. 1:3 ui. n pc•:,1c3 vot o ch :i. cl :lo eílz n r- p rov rné:•-!n .1 o o re curso ,. V e n :i. cl os os Conse (•:•:, roo OS C:: t..."4 R 1... t..1 DE: Ivl OR A I: R è.t .t. o ) „ :3ff:111'1'0S JUI,1 :1: OR. • FIE:!... 1:i1Á IYI Á R :c À F. oci. o DO RE: o o (-2. s E4 A sT I AO OR I::.S UARY I) i III do pa 1 .- a. 1- o til 1 r o ii i ii 1 c) o o 1-1 se.? :I. h o :i. I- o 1:1....l: O lr1ïlll„ ( cl e...; (2:.:5 in (...*) 1..1 :I. h o c1 c•:, :1. o 1:3AR:C S 1:. roo ti. cl EJ77 :1: O O • -.1.) - 3 O O _NE: I) I... I::: 11 O c: rador r. o n • e n cl c: :i. o n,y,. s 25 Q E T 1992 Participaram, ainda, do presente julgamento, 05 Cow,elheiros o s v 0 *I . (-11 ,1C R: I::: I) O DE 01... ri VI::: :c R:ff:1 e ((1 I... O I::: R 11 (11 I) I::: .. .... ,,Ï41 ik,..:„.-...,„...,..„., ....,, 'r.,..f MINISTERIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIV4NINTES Processo no 13.017-000.040/88-48 Recurso No:: 81.800 . Acórdão Np:: 202-02.619 Recorrente:: INDUSTRIA NETALURGICA TISOTT LTDA. RELATORIO INDUSTRIA METALURGICA TISOTT LTDA., nos termos do Auto de Infração de fls. 30 e 31, utilizou "Créditos extemporâneos", correspondentes ao periodo de 06/04/81 a 28/11/85, oncstando ainda que::. . "- a empresa corrigiu monetariamente os créditos extemporâneos atinentes a matéria-prima e produtos intermediários, embutidos nos produtos de sua fabricação e/ou consumidos no processo de industrializaçãog - o contribuinte se aproveitou indevidamente cio. crédito do IPI, concernente a correção monetária anteriormente mencionada, conforme está. perfeitamente caracterizado, através da . listagem de créditos a recuperar e do livro Registro de Apuração do IPI, no mOs de março de 1986g - o valor total do crédito que diz respeito a correção monetária é de Cz$ 41.046,76, consoante o , quadro demonstrativo anexo. Em conseqüeincia, a empresa deixou de recolher á Fazenda Nacional o IPI no valor original de Cz$ 41.046,76, em face de ter se utilizado da. correção monetária em créditos extemporâneos,' • resultando num saldo devedor menor do que o. devido." Intimado, apresentou o contribuinte sua impugnação, onde alegou, em sintese, verbisN 2 :.Serviço Público Federal ..; - Processo nó 13.017-000.040/S8-A8 :... Acórdão n2 202-02.619 a) "O auto de infração demonstra-se improcedente já que o direito á atualização monetária dos créditos gráficos dó IP */ consignados extemporaneamente, afigura-se juridicamente inquestionável." h) "...O Poder judiciário, convocado a dirimir a controvérsia, posicionou-se no sentido do reconhecimento de sua aplicação também em relação ao contriUtinte, nos casos de restituição de pagamentos a maior ou de levantamento de depósitos. A matéria tornou-se a tal ponto incontroversa, que veio mesmo de compor a SI:Amula 46, do Tribunal Federal de Recursos." c) "O reconhecimento do direito à atualização noS casos de restituição, tem inequívoca aplicabilidade, também, no tocante aos créditos gráficos do I1 , resultantes da sistemática de Iapuraçãb que rege o tributo." , I I cp "com efeito, inexiste diferença substancial entre restituição de pagamentos a maior e crédito gráfico, representado este verdadeira restituição I de volores cobrados em relação â operação antecedente". e) "O Poder Judiciário tem reconhecido o direito â correção monetária também em relação ao crédito gráfico (STF - .RE no 107.776-4 - SP - DJU 07.02.86)." Prestada a Informação Fiscal, foram os autos conclusos ao Sr. Delegado do Receita Federal em Caxias do Sul, que julgou totalmente procedente o lançamento, através de decisão assim ementado:: "IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS CREDITO -IPI ESCRITURAÇMO - CREDITO-IPI. ESCRITURAÇAD - EXTEMPORANEA - CREDITO-IPI. CORREÇMO MONETARIA. 3 . ' , .. • • ,, Serviço Público Federal . Pl-~ocesso np 13.017-000.040/S8-4S . Acórdão n2 202-02.619 ' Não cabe, por falta de previsão legal, correção • monetária, a partir do momento da aquisição do direito ao crédito, do valor não creditado. . uportunamente na escrita fiscal e que venha a ser escriturado extemporaneamente. Correta, por- imposição legal, a exigOncia, com os acréscimos legais pertinentes, da diferença de imposto não recolhido em conseqüÊincia da indevida correço monetária dos créditos extemporãneos. I - Lançamento procedente." . Inconformada, apresentou a Autuada seu tempestivo recurso onde repisou os argumentos expendidos nas razffes de impugnação. , . E o relatório. 4 -.'.."'. 1 Serviço Público Federal Processo np 13.017-000.040/88-48 Acórdão no 202-02.619 , VOTO VENCIDO DO CONSELHEIRO OSCAR LUIS DE MORAIS ,  Lei n2 4..02/6 14 disciplinou a utilização dos créditos do imposto e o Regulamento aprovado pelo Decreto n2 87.981, .de 23 de dezembro de 1982, a regulamentou. á não -cumulatividade do imposto é exercida pelo sistema de crédito, atribuído ao contribuinte, do imposto -relativo a produtos entrados no sou estabelecimento para ser abatido do que for devido pelos produtos dele saídos, num mesmo período, conforme estabelecido no Capítulo VII, do Título VII, do RIPI/82 (arts. 81 e segts.). I I Este crédito, escriturado pelos estabelecimentos industriais ou equiparados, é ul. ilizado mediante dedução do imposto devido pelas saldas de produtos dos mesmos estabelecimentos. ' Mas, se esta utillação for feita extemporaneamente, podera o valor do crédito do imposto ter seu valor corrigido monetariamente? 1 I A matéria não é inédita. 1 Por ocasião do julgamento do Recurso n2 73.968, em 23 de fevereiro de 1983, entenderam os membros do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, que "aproveitamento, extemporaneamente, nos termos do art. 9A do RIP1/79, não pode ter seu valor corrigido monetariamente nem acrescido de juros de mora. Autorização legal inexistente, que não pode ser suprida por interpretacão analógica, em face da ausencia de lacunas ou omissffes na legislação pertinente." Naquela oportunidade, fundamentou-se a decisão nos seguintes termos:: Serviço Público Federal Processo no 13.017-000.040/88-48 Acórdão n2 202-02.619 "Em apreciâvel esforço de interpretação, a recorrente busca, em primeiro lugar, apresentar a hipótese de creditamento extemporãneo, prevista no artigo 94 do RIPI, como se fosse a hip fe-def,,, de restituição do indébito disciplinada no art. 165 do CTN. A meu parecer, trata-se de institutos tributârios distintos, regidos por normas específicas, sem lacunas ou omissCfes a serem r~ividas mediante interpretação ANALOGICA, e muito menos EXTENSIVA. n argumentação da vecol.vente tende, nitidamente para a:interpretação extensiva, visto que não se dirige ao preenchimento de lacuna da lei (inexistente, no c. ,~), mas a ampliação do significado dessa mesma lei. E é pacífica a doutrina ao afirmar que a existencia de lacuna na. E ei é pre ,;supnsto para aplicação da analogia. Ora a recorrente argumenta que, "se o art. 115, do RI PI vigente, manda atuali :zar, mediante aplicação dos coeficientes de Loi. veção monetaria, os débitos quando pagos extemporaneamente, igual princípio deve ser observado no caso inverso ...", por isso, invoca o artigo 108 do CTN para aplicação da analogia, o que não è o caso. ...........................................". Posteriormente , em 25 de abril de 1985, os membros do Segundo Conselho de Contribuintes entenderam, não mais por unanimidade, mas pelo voto de qualidade, que, os créditos lançados extemporahéamente pelo contribuinte, "embora admissivel a sua utilização até enquanto não ocorra a prescrição, inadmissível a correção monetâria do referido crédito, que implicaria em penalizar o Fisco por omiãn que não deu causa." (Recurso n2 75.262, Acórdão n2 62.461). Esta, pois, a posição, atual, do Segundo Conselho de Contribuintes do Ministério da Fazenda. No Judiciàrio, compreendendo-se, neste caso, apenas o Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal F!,:der,ki, são conhecidas cio c: referentes a crédito-prOmio do 6 • Serviço Público Federal Processo np 13.017-000.040/88-4S -Acórd'ão nc2 202-02.619 IPI para produtos manufaturados exportados, que admite a correção •monetária sobre os créditos lançados extemporaneamente pelo , contribuinte. F ....fistem, entretanto, argumentaes contrárias que' devem ser consideradas. O Parecer Normativo n2 517/711 baixado pela' Coordenação do Sistema de Tributação entende . que ...a natureza jurídica do crédito é a de uma dívida passiva da União..." Como se sabe, os Pareceres Normativos baixados . pela CST são respostas expendidas em função de consultas formuladas por contrihnintes ou mesmo por entidades representativas de categorias profissionais ecnnÓmicas. E, como tais, os Pareceres Normativos constituem-. se instrumentos de reconhecida importãncia no campo do Direito Tributário, j6 que considerados como normas complementares da legislação tributária, de conformidade com o art. 100, I, do CTN.• Posta a questão nestes termos, podemos afirmar que o entendimento adotado nos Pils vincula os agentes da fiscalização• em todo e qualquer procedimento fiscal. Assim, não restam dúvidas de que os créditos, constituem-se dívida passiva da União, nos termos das normas , . complementares da legislação tributária. ' E incontroverso, também, que o Código Tributário Nacional estabelece as regras de interpretação da legislação tributária, elenCando que na ausoncia de disposição expressa, a aLI toridade competente para aplicar a legislação tributária utilizará sucessivamente, na ordem indicada, a analogia, os princípios gerais de direito tributário, os princípios gerais de - direito público e a eqüidade. Dentre ' os vários métodos de hermeneutica discrimi~los, que os intérpretes deverão utilizar, encon.tramos ém primeiro lugar a disposição expressa em lei. , , .1 . , . I I i 1 , , ' Serviço Público Federal Processo no 13.017-000.040/SO-4S . '• Acórd2Co no 202•02.619 Tanto a legislação tributária geral, quanto a específica estabelecem, apenas, a atualização dos débitos fiscais decorrentes do tributo ou de multas, não liquidados até o vencimento, mas não da "divida passiva da União." Ausente a disposição legal expressa, recorre-se sucessivamente à '.rialoiaaos principios gerais de direito tributário, etc. Na interpretação analógica "se busca em outra disposição expressa o principio jurídico estabelecido para casos afins, idÚnticos em sua natureza e efeitos, se o legislador se mantém silente sobre eles por imprevidOncias, inadvertÚncias, impropriedade de linguagem, etc., quanto â hip.4.1.n.:;rá em apreciação". (ALIONAR DIN.FTURO, Direito Tributário Brasileiro, Forense, 10a Edição, p.434). Como na hipótese especifica dos autos - correção mmetária do crédito do imposto - não existe legislação alguma, entendemos que poderá ser usada a interpretação analógica no caso sub specie •uris. Dentro dessa linha de raciocinio, verificamos que o Regulamento do IP', aprovado pelo Decreto n2 87.981, de 1982, estabelece no art. .1. que "serão atualizados, mediante aplicação dos coeficientes de correção monetária, os débitos fiscais, decorrentes do tributo ou de multas, nãO liquidados até o vencimento." O cálculo, momento cl e termo iniciar da correção monetária dos débitos fiscais estão disciplinados nos arts. 115, 116 e 117 do RIPI/82. , CQMO o RIPI disp3e, expressamente, sobre a correção monetária, repita-se dos débitos fiscais, mas não das dívidas passivas da União, buscando-se em disposição expressa o princípio juridico estabelecido ::'ara casos afins ou idOnticos em sua natureza, podemos afirmar, através da interpretação analógica, permitida pol. lei, que, não há por que deixar de se aplicar aos créditos não utilj7ados, na época própria, a correção monetária prevista nos arts. 114 e seguintes do Ri. 1' já que admitida para os débitos. 8 , Serviço Público Federal Processo ng 13.017-000.040/88-48 Aceirdão no 202•02.619  aplicação analógica das regras legais que concedem correção Monetária nos débitos fiscais justifica a atua1i7ação monetária do crédito não utilizado na époLa própria. Seriam incompreensíveis os privilégios de direito material em favor da Fazenda Publica, a não ser que se entendesse que houvera omissão do legislador, onde se faria mister a imposição de iguais normas. Assim, e ria . ausencia de disposição expressa em contrário, é permissível socorrer-se o intérprete da analogia, que vem indicada expressamente do CTN, com a única restrição de que através dela não co poderá Lhegar â exigÉncia de tributo nãó previsto em lei. Na verdade, se o Estado exige, quando O contribuinte não liquida seus débitos ate o vencimento, a correção monetária, não hâ que se falar em não atualização monetária quando o contribuinte deixar de utilizar, na época própria, o crédito fiscal e utilizá-lo posteriormente, porque aquela não visa cobrir os efeitos-da mora ou penalizar o fisco, I e, sim, cobrir os efeitos da desatualização da moeda em I deLorrencia da inflação. I I Resumindo, se a Lei Federal estabelece a atuO lização monetária dos débitos fiscais, verificamos que as dívidas passivas da União, , caracterizadas, no caso, por créditos, mesmo que não utilizados na época própria, deverão, também, ser corrigidos monetariamente, Pelo exposto, dou provimento ao recurso e julgo' insubsistente o Auto de Infração .de fls. 30/31. Sala das Sessbes, em 05 de julho de 1989. OSCAR LUIS DE MORAIS i i I 9 . Processo no 13.017-000.040/Se-48 Acórdão no 202-02.619 VOTO DO CONSFIVEIMI4JRATOR ELIO ROTHE, RELATOR - Donamo Não acompanhamos a posição adotada pelo ilustre Conselheiro OSCAR LUIS DE MORAIS. ! Estamos de aLordo em que não há disposição legal que autorize ou negue sejam corrigidos monetariamente os credito:s. de IPI, extemporaneamente, efetuados pelo Recorrente, em sua I escrita fiscal. I Em que pesem as bem lançadas razet do I Conselheiro-Relatar para o processo, pedimos venia para não I acompanha-ia na votação, mas sim para seguir a linha adotada nos Pareceres da Coordenação do Sistema de Fiscalização da Secretaria da Receita Federal nos 475/70 (Normativo) e 3161/81, referidos na informação fiscal de fls. 39/40, e os de nos . 190/82 e 1-1/87, mencionados na decisão recorrida, bem como no Acárdão n2 62.461 deste Conselho, todos pela inadmissibilidade da correção monetária para o caso. Assim, nego provimento ao Recurso Voluntário. Sala das S...es, em 05 de julho de 1989. , - • . ELIO ROT E\: 10 •

score : 1.0
4833049 #
Numero do processo: 13150.000140/91-17
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Aug 30 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Fri Aug 30 00:00:00 UTC 1996
Ementa: ITR - I) NORMAS PROCESSUAIS: O disposto no art. 147, § 1, do Código Tributário Nacional, não impede o contribuinte de impugnar informações por ele mesmo prestadas na DITR, no âmbito do processo administrativo fiscal; II) ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE: Comprovada a existência de destinação comercial, através de exploração agrícola, pecuária ou florestal, a área é considerada aproveitável, nos termos do art. 6 do Decreto nr. 84.685/80. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-08606
Nome do relator: Antônio Carlos Bueno Ribeiro
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199608

ementa_s : ITR - I) NORMAS PROCESSUAIS: O disposto no art. 147, § 1, do Código Tributário Nacional, não impede o contribuinte de impugnar informações por ele mesmo prestadas na DITR, no âmbito do processo administrativo fiscal; II) ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE: Comprovada a existência de destinação comercial, através de exploração agrícola, pecuária ou florestal, a área é considerada aproveitável, nos termos do art. 6 do Decreto nr. 84.685/80. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Aug 30 00:00:00 UTC 1996

numero_processo_s : 13150.000140/91-17

anomes_publicacao_s : 199608

conteudo_id_s : 4704441

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-08606

nome_arquivo_s : 20208606_098891_131500001409117_005.PDF

ano_publicacao_s : 1996

nome_relator_s : Antônio Carlos Bueno Ribeiro

nome_arquivo_pdf_s : 131500001409117_4704441.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Aug 30 00:00:00 UTC 1996

id : 4833049

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:05:13 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545403023360

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-15T22:16:54Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-15T22:16:54Z; Last-Modified: 2010-01-15T22:16:54Z; dcterms:modified: 2010-01-15T22:16:54Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-15T22:16:54Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-15T22:16:54Z; meta:save-date: 2010-01-15T22:16:54Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-15T22:16:54Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-15T22:16:54Z; created: 2010-01-15T22:16:54Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-15T22:16:54Z; pdf:charsPerPage: 1344; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-15T22:16:54Z | Conteúdo => „t .1( .N1)‘ n Mi 1) 1) MINISTÉRIO DA FAZENDA i , 03 44r4i71;,"'• ,̀e clCSEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES C• • Ru br ica Processo : 13150.000140/91-17 Sessão • 30 de agosto de 1996 Acórdão : 202-08.606 Recurso : 98.891 Recorrente : ANDRÉ LUIZ FONTES DE SALLES GRAÇA Recorrida : DRJ em Campo Grande-MS ITR - I) NORMAS PROCESSUAIS: O disposto no art. 147, § i, do Código Tributário Nacional, não impede o contribuinte de impugnar informações por ele mesmo prestadas na DITR, no âmbito do processo administrativo fiscal; II) ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE: Comprovada a existência de destinação comercial, através de exploração agrícola, pecuária ou florestal, a área é considerada aproveitável, nos termos do art. 62 do Decreto n2 84.685/80. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: ANDRÉ LUIZ FONTES DE SALLES GRAÇA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 30 de agosto de 1996 • 07” s=Jo ?'.fano Vice-Pr ...e(ente no exercício da Presidência a Ca • s • ueno beiro • elator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Daniel Corrêa Homem de Carvalho, Oswaldo Tancredo de Oliveira, José de Almeida Coelho, Tarásio Campelo Borges, Antonio Sinhiti Myasava e Luiz José de Souza (Suplente). FCLB/rs-ms 1 .Z I ,r MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 105- Processo : 13150.000140/91-17 Acórdão : 202-08.606 • Recurso : 98.891 Recorrente : ANDRÉ LUIZ FONTES DE SALLES GRAÇA RELATÓRIO O recorrente, pela Petição de fls. 01 e documentos que anexou, impugnou o lançamento do ITR/90 e acessórios, relativamente ao imóvel inscrito no INCRA sob o código 902 012 035 270 2, sob a alegação de que a sua área aproveitável é mínima, considerando a área de Reserva Legal, a área inundada e a área de preservação permanente. A Autoridade Singular, mediante a Decisão de fls. 21/22, julgou improcedente a impugnação, invocando o disposto no art. 147, § 1, do CTN e o fato da declaração para cadastro na qual fundou o lançamento contemplar as áreas alegadas pelo contribuinte, sendo que o laudo apresentado apenas retifica o conteúdo daquela declaração, sem justificativa ou prova que se subsuma ao referido dispositivo legal com força para sustentar a retificação pretendida. Tempestivamente, o recorrente interpôs o Recurso de fl. 30, onde manifesta sua surpresa com a comparação entre os valores do imposto que pagou em 1.993 (R$15,81) e o que está sendo cobrado para o exercício de 1.991 (R$ 3.287,66), além de reafirmar que a sua área é toda caracterizada como Pantanal ( Área de Preservação Permanente). Às fls. 35/37, em observância ao disposto no art. 1' da Portaria MF n 260/95, o Procurador da Fazenda Nacional apresentou suas contra-razões, manifestando, em síntese, pe a manutenção integral da decisão recorrida. É o relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA •,'11,tasn'se SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13150.000140/91-17 Acórdão : 202-08.606 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR ANTÔNIO CARLOS BUENO RIBEIRO Conforme relatado, o recorrente contesta o lançamento do ITR/91 referente ao imóvel em foco com alegações que implicam em negar as informações por ele mesmo prestadas nas quais o dito lançamento se fundou. É certo que a Autoridade Singular e este Colegiado, em reiteradas decisões, vem rejeitando essa linha de argumentação à vista do disposto no art. 147, § i, do CIN. Embora não haja dúvidas quanto à impossibilidade de o contribuinte apresentar declaração retificadora visando a reduzir ou excluir tributo sem atendimento das condições estabelecidas no referido dispositivo legal (comprovação do erro em que se funde, e antes de notificado do lançamento), me convenci que isto não o impede de impugnar, no âmbito do processo administrativo fiscal, informações por ele mesmo prestadas, sob pena de afrontar ao princípio da verdade material e ao amplo direito de defesa garantido pela Constituição. O fato da norma complementar em comento estabelecer, como condição de admissibilidade do pedido de retificação da declaração, a que ele seja anterior à notificação do lançamento deixa claro que as suas disposições regulam procedimentos que antecedem ao lançamento propriamente dito. Assim, uma vez constituído o crédito tributário, a suspensão da sua exigibilidade, através de reclamações e recursos, só está adstrita aos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo, é o que dispõe o art. 151, I, do Código Tributário Nacional. Aliás, outro não é o entendimento da Administração Tributária sobre este assunto, conforme expresso pela Coordenação do Sistema de Tributação, em situação análoga, através da Orientação Normativa Interna n2 15/76, a saber: 'Cabe impugnação contra lançamento efetuado a maior por erro cometido pelo contribuinte ao prestar a declaração de rendimentos, inobstante vedada a retificação propriamente dita desta última." E, especificamente, nas instruções estabelecendo procedimentos relativos à administração do ITR e seus consectários, como nos dá conta, por exemplo, os itens abaixo transcritos da NORMA DE EXECUÇÃO SRF/COSAR/COSIT/N 2 02/96: t 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13150.000140/91-17 Acórdão : 202-08.606 49. A reclamação, formalizada através de Solicitação de Retificação de Lançamento - SRL/ITR, ou de impugnação, mencionará os motivos de fato e de direito em que se fundamenta. 49.1 - A reclamação que versar sobre matéria de fato, isto é, discordância • do contribuinte quanto aos dados informados por ele na DITR, deverá estar acompanhada dos documentos relacionados no ANEXO IX, conforme o caso, comprobatórios do erro de fato alegado. 54.1 - sendo a decisão favorável ou favorável em parte ao contribuinte, demandará nova emissão de notificação/DARF, que será comandada no Sistema ITR - MODULO DADOS DE LANÇAMENTO, via opção RETIFICAÇÃO (3LANCANTER), quando forem necessárias alterações cadastrais, mantendo-se a data de vencimento original. Quando se tratar de alteração do VTN utilizado no lançamento do imóvel rural, ela será feita via opção Lançamento Especial (7ESFIECIAL); Isto posto, passo a examinar os elementos de prova apresentados pelo recorrente no sentido de demonstrar que a área aproveitável do imóvel é mínima, que se fundamenta basicamente no Laudo de Vistoria de fls. 03/05,onde ,em síntese, o Engenheiro Florestal responsável conclui: o imóvel está localizado em região de Pantanal, onde o Código Florestal Brasileiro em seu art. 3 2 § a, e, f, g e h, delimita como AREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE, não podendo ser realizado qualquer tipo de exploração agrícola ou madereira, somente a criação de bovinos de forma extensiva e que não altere as condições fisicas e químicas do solo Mesmo desconsiderando que o mencionado laudo técnico não veio acompanhado da necessária cópia da Anotação de Responsabilidade Técnica - ART - devidamente registrada no CREA, de sorte a conferir-lhe legitimidade, e nem de certidão referente a ato do Poder Público declarando a área em questão como de preservação permanente, conforme condiciona o dispositivo legal invocado, entendo que o simples fato admitido de que nela é possível a "criação de bovinos de forma extensiva" a desqualifica como tal nos termos da • legislação do ITR - Decreto n 2 84.685/80: 4 3 - • lx MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 13150.000140/91-17 Acórdão : 202-08.606 Art. 6° Para os efeitos deste Decreto, constitui área aproveitável do imóvel rural a que for passível de exploração agrícola, pecuária ou florestal, não se considerando aproveitável: a) b) a área ocupada por floresta ou mata de efetiva preservação permanente, ou reflorestada com essências nativas; c) a área comprovadamente imprestável para qualquer exploração agrícola, pecuária ou florestal. § § 22 Considera-se de preservação permanente, a área ocupada por floresta ou mata e demais formas de vegetação natural, sem qualquer destinação comercial, tais como caatinga, pantanal, cerrado ou outras, desde que obedecido o previsto nos artigos 2 e 3' da Lei n' 4.771, de 15 de setembro de 1965. 31 (g/n) Releva, ainda, observar que a efetividade da exploração pecuária no imóvel em foco está comprovada através da Declaração para Cadastro de Imóvel Rural - DP de fls. 07/08, onde o campo próprio consigna a existência de 1.392 cabeças de bovinos. Por outro lado, as notificações relativas aos exercícios de 1992 e 1993 indicam que realmente a área explorável e a área utilizada do imóvel foram consideradas iguais a zero, daí os valores irrisórios lançados, porém, isto nada mais é do que o reflexo das informações prestadas pelo recorrente nas DITR respectivas aceitas, em princípio, pelo Fisco, dada a sistemática do lançamento por declaração, o qual, todavia, está sujeito à revisão de oficio pela autoridade administrativa, enquanto não extinto o direito da Fazenda Pública (Código Tributário Nacional, art. 149). Essas são as razões que me levam a negar provimento ao recurso. Sala das sessões, em 30 de agosto de 1996 ANT(h9 e • A ~][13 E IRO 5

score : 1.0
4830643 #
Numero do processo: 11065.002587/91-28
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Sep 23 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Thu Sep 23 00:00:00 UTC 1993
Ementa: PIS-FATURAMENTO - EXIGÕNCIA REFLEXA DE FISCALIZAÇÃO DO IRPJ. Em sendo correta a decisão relativa ao IRPJ, de cuja fiscalização a imputação em questão é decorrente como no caso vertente, a decisão relativa às contribuições sociais deverão ter sorte idêntica. Recurso provido em parte.
Numero da decisão: 203-00745
Nome do relator: MAURO JOSE SILVA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199309

ementa_s : PIS-FATURAMENTO - EXIGÕNCIA REFLEXA DE FISCALIZAÇÃO DO IRPJ. Em sendo correta a decisão relativa ao IRPJ, de cuja fiscalização a imputação em questão é decorrente como no caso vertente, a decisão relativa às contribuições sociais deverão ter sorte idêntica. Recurso provido em parte.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Sep 23 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 11065.002587/91-28

anomes_publicacao_s : 199309

conteudo_id_s : 4695599

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-00745

nome_arquivo_s : 20300745_090145_110650025879128_007.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : MAURO JOSE SILVA

nome_arquivo_pdf_s : 110650025879128_4695599.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Sep 23 00:00:00 UTC 1993

id : 4830643

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:30 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545414557696

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T12:49:14Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T12:49:14Z; Last-Modified: 2010-01-29T12:49:14Z; dcterms:modified: 2010-01-29T12:49:14Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T12:49:14Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T12:49:14Z; meta:save-date: 2010-01-29T12:49:14Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T12:49:14Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T12:49:14Z; created: 2010-01-29T12:49:14Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2010-01-29T12:49:14Z; pdf:charsPerPage: 1606; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T12:49:14Z | Conteúdo => r ,, I 14•1.: ..1c_,.„0 ::.•) u.,3.1,. ,..„..• ..:.:,:• ,‘ 1 pe _. ._ t_. .... ------046. MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO - 40V4- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no 11065.002567/91-2B • Sessab de:: :"2.','l de setembro de 1993 ACORDAI] no: 203-00.745 Recurso no i 90.14B Recorrente:: DISTRIFARMAT - DISTRIBUIDORA FARMAGEUTICA RUSGHEL LTDA. Recorrida 2 :ORE EM MOVO HAMBURGO - RS PIS -FATURAMEHTO - EXTBROCIA RETTEYA DE: FISCALIZARAM DO IMPj, hm sendo corrtB a deciso relativa ao IRPU 9 de cuia fiscalizaçao a imputa 0.10 em ques-Vão a decorrente como no caso vertente, a decisa:o nA/visria As. contribuiçaes sociais dever"ja ter sorte id@ntica. Recurso provido em parte. Vistos, relatados e discutidos os presentes antes de recurso interposto por DISTRIFARMAT - DISTRIBUIDORA FARMACPUTICA RUSCHEL LIMA. ACORDAM os Membros da Terceira Cemara do Segunda Conselho de Contribuintes, par unanimidade de votos, em dar provimento parcial ao recurso. Ausento o Conselheiro SEBASTIPC BURGES lAGUARY.. Sala das SC52:C/P1 ,.,.<M 25 de setembro de 1993. ..-AV -00111,C4LSOltaL osvA Hm 4..3E: .;.;: ca . ...A -- R r e5 :i. CIE-MI 'te like"là /- “:.+:1.,7t .. :Ir iV , .,. ‘~...„...„4/. 1 :i0ORIGD O •<!INEAL.1 .11Lit..n -- 1: : ' r o cu r(M:10r-REn PrIeSEen t.a.11 te.:n da Fazenda Nacional VISTA EM SESSMO DE 2 4 FEV 1994 I"' irtic: :i. p a i afIl „ ,?cli Ida „ do presente itiluamen -1.0 „ OS CCM sol, hei rOS 1 ::::ICAR DD I...EI 'rE: 1 :;:01)RI GUIES „ IIARI A 'FI-11E :IRE:7/A VASCA:Ne:n.1.GS DEE A IMPE :I:DA „ !M:E(31.0 AFANABIEIFE ,, T IBERN4Y FERRAZ Of.” -:; :3PETUS e CEI...S0 ANI3E1..11 [..:Esuopi •Au. ucc 3: ., 1-1R/mrbiilA-Gri il. fx. .aam",, t la • . f ...0-. MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ItI,W. 'i--r-- SEGUNDOCONSAMODECONUMUmTES Processo no 11065.002587/91-2S Recurso non 90.145 Acórdao no: 203-00.745 Recorrente: DISTRIFARMAT - DISTRUBU1DORA FARMACEUTICA RUSCHEL LTDA. RELATORI Q Em decorrencia de aao fiscal na arria do IRPd, fci lavrado U, Auto do Infraçgb de fls. 01, exigindo-se da empresa acima identificada o recolhimento de Cr$ 890.2B5,52, a titulo de . contribuiCão ae FIS/FATURAVEMIO, referente aos anos de 1986, 1987, 198S, 1989 e 1990, por ter sido apurado pela fiscalizaç)Ko omisso de receita operacional. caracterizada por a) emissZto dm nota -fiscal. fraudada, sendo tributado como receita omitida o valor constante do notas fisLa„s levantadas pela fisralizaç2e do ICEIS, b) saldo credor de caixa, sendo tributado como receita omitida o valer do saldo apurade em 05/10/89 c) suprimento de numerário rEãci-c~re~e, sendo tributado como receita omitida e valor do suprimento realizado por sOcio, sem ter sido comprovada a ()rimem e efetiva entrega dos recursos. Fundamenta-me a exig())ncia nos sequinioar dispositivos legaisi ARTIGO TERCEIRO, ALMNEA "D", DA Diii COWLEMEETAR No 02/70p ARTIGO °HARTO, LETRA "El", PARÁGRAFO PRIMEIRO. LEIRA "B", E: ARIIGO OITAVO DO REGULAMENTO DO FUNDO DE: PARTICIPAÇMO PARA EXECUÇAO DO PROGRAMA DE: INTEGRAÇAfl SOCIAL, APROVADO PELA RESOLUÇnO No 1.74 DO Bnmco CEMOWN. DO BRASIL, DE: 25/02.171 ARTIGO PRMMI:UUL, PARÁGRAFO UNICO, LETRA "B", DA LEI COPUI.E.MENTAR He 17/73„ INCISO V DO ARNIGO PRIMEIRO C PARAORAEO MUCO DO ARTIGO SEGUNDO DO DECRETO-MEI bEi 2.N15/GO, COM REDAÇAD DADA PE1.0 DECRETO-LEJ Np 2.A49/08. Impugnando o feito„ tempestivamente„ as 41s. 07/18, a autuada apresenta os seguirates fatos e argmmantos do defesa„ a) relativamente à cem :i, de nota fiscal fraudada", o auto de 1nfr q4b baseia-se, especificamente, no auto de lançamento lavrado pela fiscalizaçao do ICMS, que também foi impugnado. Tendo em vista algumas iri-equlacalcules remetidas pela 1isca1.iza0e estadual, ficou provado, na defesa fiscal apresentada, que os ViA1M-W tributados rNro correspondiam à realidade. O processo junto à Secretaria da Faxenda do EirLmica esta tramitando em fase de primeira instMncia. Por isso„ entende precipitado o limacafmNEUi realizado pela Receita Federa:1„ que exige credito superior a capacidade centributiva da empresa. Adux, ainda, a impugnante que muitas das notas fiscais ..9. 01-, 4MW lat. n....:J... MINISTÉRIO DA ECONOMIA. FAZENDA E PLANEJAMENTO• -..j.gW2 . ~ • SEGUNDO coNsmo DE CONTRIBUINTES Proc:esso not 11065.002587/91-28 Acórd'An no t 203-00.745 relac$nnadas como nXCeJ nmlíntnml,mH, na verdade constavam do livro ~mítente, tendo sido recolhido o tributo devido, o que pode ser con p tatade, examinando-se com maior profundidade estes documentos. Acredita que deve ter ocorrido um lapso por parte do escritório da empresa, ao njJo efetuar o registro do todas as notas emitidas, como normalmente vinha pronnfim~„ e omitir o registro de parte das mesmas, tendo em vista o fato de elas possuírem o mesmo nUmero e serieg li) justifica-se a exlstOncia de saldo credor de caixa sob a aieda0e da existencia de suprimento realizado poa socn,, CC,in nmjistre na contabilidade da empresa, c) no que se refere à omissa.° de receita caracterizada por "suprimento de numeràrio Wao comprovado", informa-se que ja foi localizado o comprovante do emprest,Mi efetuado no dia 26/03/90, no valor de Cr$ 200.000,00. Para respaldar suas alegaçóes, aduz ter juntado cópia do aludido comprovante de trau$2~$MJcia de valores da conta Participaçíío ndministraderes - Erno José RIJE-dica:1 para a empresa. Entende que, tendo comprovado n referido lançamento efetuado em 26/06/90, 2Fit4 isenta do pagamento do IRP3, IRPE oe fonte e demais implicaçffes decorrentes como centribuiçiles sociais e fiscais incidentes sobre o valor glosado, Na SnformaçKe Fisc$U de fls. 24, o autuante opina pela manatençgb do lançamento do credito tributário ora exigido, otó qu : P.:i a iulgado o processo de TRPJ np U065.002577/91-74, do qual este O deconente, A fls. 25, O Delegado da Receita Federal Cffi Hovo Hamburgo lulgou procedente a açào fiscal, ementando assim sua decis'ãon "BASE DE CALCULO DO PIS npurada omisrío de receita na pessoa íqridica, $obre este valor incide. o PIS-FATURAMEHTD. IMPUGNAÇA0 IMPROCEDEMTE." ra fls. 26/35, foi anexado copia da Decis go bp l60/92, proferida no processo pertinente ac Tid"J, onde. o Delegado da Receita Federal em Novn Hamburgo Julgou parcialmente procedente a a0o fiscal, para excluir (IN tributag'âo o valor de Cr$ 0.11 q .6/71,00 relati6o a "tributa0c . a menor do lucro liquido". Fundamenta-w a decis"ão recorrida • og tuegu:Ovte% "consideranda"g .05r1 3 -).UU , .4~g3 .L A. .'--C; •r. ~TÊM DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTOAch,- SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Proensso no: 11065.002587/91-28 AcórdUo np: 203-00"745 "CONSIDEE~0 que o contribldEte foi autuado com base em Auto de Lança~to do ICMS " que tributa receita omitida na escrituraao CLIMPrCifAl apurada através de notas fiscais paralelas constantes de Eflonétrios impressos SPM autorinau da reprmitiao competente CONSIDERANDO que este fato é admitido na on~i impugna ao, AO atribuir a erros de SOU esc:vitorio, decnrt .entes da »x :i. de dois conjuntos de, notas fiscais COM a MPSMR série e a ~SM& numeraae, CONSIDERANDO que o fato de o lançawnto cifelp mi nela fiscalixag nl(o estadual ainda nab ter. :julgamento definitivo " nab impede a fermalizaae de Auto de Infra ao para exigOncia de tributos da esfera federal" CONSIDERANDO que o contribuinte nal° indicou a5 raitas fiscais que alega terem sido lançadas em sua esecéturaao comerciai" CONSIDERANDO que a exigAncia do imposto de renda indide sobre m receita omitida, que n,I lo é alterada pelo fato de a fiscalizaao estadual exigir n fliMS como substituto" CONSIDERANDO cuie decorridos mais dc. trOs anos da autuaan pelo fisco estadual, o contribuinte n láo apresenta comprovaça de que a documentaao apreendida rao lhe per' tenciag CONSIDERANDO que n:‹ei foi apresentado qualquer documento no sentido de demonstrar inexistente o saldo crodor de cai. xag CONSIDERANDO que no caso de suprimentos efetuados por . sócios da pessoa jurdica, esta deve cnicm-in ,strcmi, além da efetiva entrada do numeario no caixa, a proced gncia do mesmo, de modo a afastar' a presunac de que . tenham SP origlcbmio de receitas da própria empresa atraves de operaçffes realizadms ,l, margem da woirtabil~i" CONSIDERANDO que o contribuinte r/Xo anexa qualquer documenta ao nu sentido de fazer demonstraao; CONSIDERANDO que este procedimento infringe o artigo 121 do RIR/20" ,.n 07-g 41.‘7 MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO ~‘-- Wjesv ~E.: SEGUNDOCONSOMODECONTRMUINTES Processo no: 11065.002507/91-28 Acórdam n2: 203-00.745 CONSIDERANDO ter ficado demonstrado Wie, embora existente O Crre) de preenchimento da deciaraço de residOmintos do exercício de 1991, o imposto foi recolhido nm montante correto: CONSIDERANDO que, embora lenha apresentado a deciaraçao de remfliminfh q: fora do prazo legal, o contribuinte :ia vinha recolhendo as colà qi do impomto antes do inicis) da açact fiscal, D que afasta a exigOncia da multa de oficiog CONSIDERANDO que o contribuinte comprova o pagamento do immimto de renda do exercido de 1991: CONSIDERANDO tudo mais que consta do processo." Inconformada, recorre a autuada tempestivamente a este Conselho, fls. J6, argumentando que, sendo os presentes autem decorrentes de procesmo de IRPa, ainda pendento de decisa'o, espera-se dulgmnento favoravel deste procemmo princimil„ para CWe, pcm;tiirimrmente, me pomma ingressar com açao de medida cautelar de inoiNititudionalidade da cobrança do tribute ora E.Xiljido. Consta, às fls. 00, D Despacho de no 202-0.1023 de Preriiirmte do Segundo iimmilho de Contribuintes, ~ArnnirlAnde a baixa do pncmente processo em diligência à rapartirao de origem, para que a memma pnividencie a anexação aos autos da decisao proferida pele Primeiro Conselho da Crintribuimtxts no aludido prOCE, SSO de IRPJ, Effi atenchónento ao WItUitAdO AS "PIS. LlOm a Deleg acia da Receita Federal em NDVO Hamburgo providenciou a juntada de documento de fls.! ,:1/514, constante do AcOrdao no 10:5- 12.992, da Terceira COmara do Primeiro Conmelho de Contribuintes oue„ por unanimidade de votos, rejeitou as preliminares suscitadas e, no merito, deu provimento parcial ao recurso, para excluir da tributaçao as :Importâncias de Cx$ 1.53ó.032,65, Cx$ ';'.5.95115776 e Cili 2.688.362,92, nos exercicios de 1987, 1.938 e 1989, respectivamente. Transcreve-se a seguir, a ementa do referido efordaci do Primeiro Conmelho de Contribitintes: ,1 . 1,, IRPQ 7-, OMISSAU DE RECEITA - PROVA EMPRESTADA -, Nao configura a hipótese de mimplos prova.• emprestada, a utilizaç.:am de elementos detectados em investigacao realixada pela fisco emtadual, taiS somou mitas-fiscais "paralelas" O outfos registros, mantidos à margem da wflrtrituraçWo. O CrflprE,gri de tais elementos na apuração da mnimsao cr-'=a---------- 5 n,J • goa MINISTÉRIO DA ECONOMIA FAZENDA E PLANEJAMENTO ,..-.J SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES-,..., Proc• 5sso no 2 11065.002587/91-28 AcórdWo no:: 203-00.745 de recoZt222 1c4itimam o lançamento do TRPj corres~lente, desde CNC' realizado Wfll procedimento próprio, com descriço detajbada dos tatus impeníveis e respectivo enquadramento legal ó assegurado D exercício da ap4aa defezmn ' ao contribuinte. Descabe o arbiJnmente de margem de lucro, A ti -t de ri. li tributâria, quandc da constata Cão de omids2o no registro de vend psz, por falta de previsZfrz ~1, na 1.ogisia0e do IRPj. IRP1 ::: gACRI.Mpin DE INUMEEARIQ - Caracteriza receita omitida, nos termos do artigo 181 do KIR/80, A ocorrOncia de supri~to de numeraric realizado por SISCi2 cuja erigem e efetiva entrega mSo for comprdvada, atrzikvés do doclum~s hábeizz, cmincidente cem data e, valorw." E o relatório. I 6 ta MINISTÉRIO DA ECONOMIA FAZENDA E PLANEJAMENTO ~ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo no: 11065.002502/91-28 AcórdWo no: 203-00.745 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR MAURO WASILEWSKI A Própria pca recursal vinculou a declsáo relativa ao 1: IS ao processo do TRKY, de cuia fiscalizaçfic a ex1gOncia da ri t. é decerreute. AISWiMm COMO exigencia do IRP,1 foi julgada procedente em parte e, sobre a MC~v ri to há que ee fázer restrlOes, posto que bem fundamentada, só resta acompanhA-la eie que :~feltwoonte tipili(ja . a emiss110 (parcial) de receita. Portanto a exemplo daquela decis :Xo de~ ser excluídos da baoe de cAlculos da contribui0a, as parcelas de Cr$ 1.536.032,00, Cr$ :7; ..9n) . :I 58,00 e Cr$ 2,633.1600, respectivamente de 1987, 1938 c 1989. Diante do exposto o do mais que constam dos autos, conheço do recurso e dou provmen10 parcial, modificando Effli parte a decis,Wo recorrida. Sala das OSessff 92,/, e . a. cif,. 1293.,40101b , ffiliss.lei a rep ... I 7

score : 1.0
4830230 #
Numero do processo: 11050.001124/91-44
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Apr 13 00:00:00 UTC 1993
Data da publicação: Tue Apr 13 00:00:00 UTC 1993
Ementa: Falta de mercadoria constatada em Conferência Final de Manifesto. A responsabilidade pelos tributos apurados em relação à falta será de quem lhe deu causa (Art. 478 do R.A). A quebra natural para granéis sólidos é de 1% (um por cento) - (IN-95/84). A taxa do dólar é da data do lançamento (Art. 87 e 107 do Regulamento Aduaneiro).
Numero da decisão: 302-32591
Nome do relator: JOSÉ SOTERO TELLES DE MENEZES
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199304

ementa_s : Falta de mercadoria constatada em Conferência Final de Manifesto. A responsabilidade pelos tributos apurados em relação à falta será de quem lhe deu causa (Art. 478 do R.A). A quebra natural para granéis sólidos é de 1% (um por cento) - (IN-95/84). A taxa do dólar é da data do lançamento (Art. 87 e 107 do Regulamento Aduaneiro).

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Apr 13 00:00:00 UTC 1993

numero_processo_s : 11050.001124/91-44

anomes_publicacao_s : 199304

conteudo_id_s : 4463223

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-32591

nome_arquivo_s : 30232591_115171_110500011249144_004.PDF

ano_publicacao_s : 1993

nome_relator_s : JOSÉ SOTERO TELLES DE MENEZES

nome_arquivo_pdf_s : 110500011249144_4463223.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Tue Apr 13 00:00:00 UTC 1993

id : 4830230

ano_sessao_s : 1993

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:24 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545421897728

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-17T13:49:44Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-17T13:49:44Z; Last-Modified: 2010-01-17T13:49:44Z; dcterms:modified: 2010-01-17T13:49:44Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-17T13:49:44Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-17T13:49:44Z; meta:save-date: 2010-01-17T13:49:44Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-17T13:49:44Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-17T13:49:44Z; created: 2010-01-17T13:49:44Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-17T13:49:44Z; pdf:charsPerPage: 1370; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-17T13:49:44Z | Conteúdo => MINISTERIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CAMARA 11050-001124/91-44 mfc PROCESSO N 9 13 de abril 3 302-32.591 Sessão de de 1.99 ACORDAO N o Recurso n2.: 115.171 Recorrente: AGENCIA MARITIMA ORION LTDA Recorrid DRF - Rio Grande - RS Falta de mercadoria constatada em Conferência Final de Manifesto. A responsabilidade pelos tributos apu- rados em relação à falta será de quem lhe deu causa (Art. 478 do R.A.). A quebra natural para granéis só- lidos é de 1% (um por cento) - (IN-95/84). A taxa do dólar é a da data do lançamento (Art. 87 e 107 do Re- gulamento Aduaneiro). Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Con- selho de Contribuintes, pelo voto de qualidade, em negar provimento ao recurso, vencido os Conselheiros Ubaldo Campello Neto, Luis Car- los Viana de Vasconcelos, Ricardo Luz de Barros Barreto e Paulo Ro- berto Cuco Antunes, que davam provimento, na forma do relatório e voto que passam a integrar presente julgado. Brasília-DF., 13 de abril de 1993. IÁSERGIO DE CASTRO IEVES - Preside te #011111)"."'OSE SO ' e 0 / Djk k S Relator 1 /tf nmelP4m,„ 401"r / Ágar, ROSA RI' SALVI DA CARV ÁI"IRA - P c. da Faz. Na- cional VISTO EM SESSAO DE: 1 9 AGO 1993 Participaram, ainda, do presente julgamento os seguintes Conselhei- ros: Wlademir Clovis Moreira e Elizabeth Emílio Moraes Chieregatto. ." 2 MF - TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - SEGUNDA CAMARA RErlikrl N. 115.171 - ACORDPi0 N. 302-32.591 RECORREN1E N AGENCIA MARITIMA ORION LTDA RECORRIDA e DRF -Rio Grande - RS RELATOR JOSE SOTERO IT..AAF DF MENU.1. RELATORIO Em ato de ConferOncia Final de Manifesto do Navio Goiden Hope I, entrado ne Porto do Rio Grande em 01/12/90, procedente do Porto de New Orieans, foi constatada a falta de 226.786 kg de arroz em gro, de um total manifes- tado de 4.798.786 kg. Pela falta foi responsabilizado o transportador e intimado a se manifestar conforme Ar t. 476 parágrafo itnica do Regulamento Aduaneiro. Em correw~dÉncia dirigida á DRF em Rio Grande a intimada alega que de um total manifestado de 18.298.786 kg de arroz descarregou 18.072.000 kg, portanto, as quantidades :1. o cl :1. :od ao na representa0o n2(.0 este corre- tas. Acreditava tratar-se de mercadoria de conhecimento n. 4, no entanto, os autros 3 conip.i.fimmt.os tratava da mesma cl c: destinada ao mesmo importador. Revendo os valores indicados no manifesto a , repartiOe concluiu por uma falta de 43.798 kg uma vez que foi deduzida a franquia de I% para granéis sólidos da IHS 95/84 - e Art. 483 do R.A. Foi ento a autuada intimada a recolher o crédito tributário de Cr$ 498.313,00, unicamente Imposto de Importa0o uma vez que a falta era inferior a 5%. Impugnando a aço da fiscaliza0b a autuada se defendeu da seguinte forma, em s.Inteseg I) Trata-se de mercadoria transportada a gra- nel e a quebra natural é inevitável provo- cada por perdas nas operaes de carga e descarga, nas alteraes de temperatura, presso e umidade, etL... 2) O Código Comercial Brasileiro, Arts. 617 e 711, o D.L. 37/66 Art. 169 parágrafo 7o., o Regulamenta Aduaneiro - Dec. 91.030/85 - Art. 4W rerenhecem percentuais de perdas inevitáveis no transporte de mercadorias a granelg 31 O Conselho de Contribuintes em diversos acordMps reconheLe a perda natural è ine- vitávelg 4) A falta do presente caso é bastante infe- rior ao limite de 5% definido em leig 5) O imposto de importa0b já foi pago pelo importador pelo total manifestado, nãO po- de assim o tributo ser cobrado de outra pessoag 6) O cálculo do tributo deveria ser feito pe- la taxa de dólar da data da entrada do na- vio. /1i> 3 Rec ” g 115.171 Ac. g 302-32.591 A autoridade de primeira instÊncia examinou a impugna0o, contestando-a e manteve a açWo fiscal COMO pro- cedente mandando intimar a autuada para recolher o crédito ribu tá :i. o „ NM.J conformada e em tempo hàbil, apresentou recurso a este Terceiro Conselho de Contribuintes onde repe- te as mesmas raz3es quando da impugnaçWo. E o relatório. - jíti6-2 : 4 Rec. 115.171 Ac. 302-32.591 VOTO O Art. 470 do Regulamento Aduaneiro es.:Ihrle- ce que a responsabilidade pelos tributos apurados em relaço à avaria ou extravio de mercadoria será de quem lhe deu cau- sa. Para efeitos fiscais, é responsável o transportador quando houver faità, n, desca;gà, de volume ou mercadoria a granel, manifestados. O pagamento do tributo pelo importador n'ão beneficia o ti.ispurlior. A quebra natural é inevitável, para granéis sálidos, é de 1%, conforme preconiza a IN-95/84. E o que re- conhece esta cmara pela maior de seu cnnseheiros. A taxa do dólar é a da data do lan~)to, que é a mesma em que a autoridade aduaneira tomou conhci mento da falta, ap~nd,,-a (Art. 87 e 107 do Regulamento Aduaneiro). Nego provimento ao recurso. Sala das Sessffes, em 13 de abril de 1993. . / t .11)1Â't9).- jC.sE SOTLrU l' ok_DVIENFfS• Relator , -:>>-------' -, - _

score : 1.0
4831298 #
Numero do processo: 11080.006785/92-71
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Nov 08 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Wed Nov 08 00:00:00 UTC 1995
Ementa: IOF - CÂMBIO - Incide o IOF sobre o câmbio, na data da previsão da liquidação do contrato, na forma da Lei nr. 5.143/66, Decreto Lei nr. 1.783/80, arts. 2 e 3, inciso III, e Resolução BACEN nr. 1.301/87. MULTA POR ATRASO NO RECOLHIMENTO - Incabível, à míngua de previsão legal. TRD - Exclui-se a incidência da TRD no período entre 04 de fevereiro a 28 de agosto de 1991. Dá-se provimento parcial ao recurso.
Numero da decisão: 203-02454
Nome do relator: Sebastião Borges Taquary
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199511

ementa_s : IOF - CÂMBIO - Incide o IOF sobre o câmbio, na data da previsão da liquidação do contrato, na forma da Lei nr. 5.143/66, Decreto Lei nr. 1.783/80, arts. 2 e 3, inciso III, e Resolução BACEN nr. 1.301/87. MULTA POR ATRASO NO RECOLHIMENTO - Incabível, à míngua de previsão legal. TRD - Exclui-se a incidência da TRD no período entre 04 de fevereiro a 28 de agosto de 1991. Dá-se provimento parcial ao recurso.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Nov 08 00:00:00 UTC 1995

numero_processo_s : 11080.006785/92-71

anomes_publicacao_s : 199511

conteudo_id_s : 4695070

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-02454

nome_arquivo_s : 20302454_094304_110800067859271_005.PDF

ano_publicacao_s : 1995

nome_relator_s : Sebastião Borges Taquary

nome_arquivo_pdf_s : 110800067859271_4695070.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Nov 08 00:00:00 UTC 1995

id : 4831298

ano_sessao_s : 1995

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 10:04:41 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713045545423994880

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-22T00:44:10Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-22T00:44:10Z; Last-Modified: 2010-01-22T00:44:10Z; dcterms:modified: 2010-01-22T00:44:10Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-22T00:44:10Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-22T00:44:10Z; meta:save-date: 2010-01-22T00:44:10Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-22T00:44:10Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-22T00:44:10Z; created: 2010-01-22T00:44:10Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2010-01-22T00:44:10Z; pdf:charsPerPage: 1450; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-22T00:44:10Z | Conteúdo => PUBLICADO NO D. O. U. 225 • 1 2.g (39 .0 2../ Q el 19 9g'. C ~kix.C.A,e-; C. • ...Si4.:ffl MINISTÉRIO DA FAZENDA Rubrica ktt;ip. .43.g•10:c. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11080.006785/92-71 Acórdão : 203-02.454 Sessão • 08 de novembro de 1995. . Recurso : 94.304 Recorrente : ALBARUS S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO Recorrida : DRF em Porto Alegre - RS • IOF - CÂMBIO - Incide o IOF sobre o câmbio, na data da previsão da liquidação do contrato, na forma da Lei 5.143/66, Decreto Lei n° 1.783/80, arts. 2° e 3°, inciso III, e Resolução BACEN n° 1.301/87. MULTA POR ATRASO NO RECOLHIMENTO - Incabível, à míngua de previsão legal. TRD - Exclui-se a incidência da TRD no período entre 04 de de fevereiro a 29 de agosto de 1991. Da-se provimento parcial ao recurso. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: ALBARUS S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em dar provimento parcial, ao recurso voluntário, nos termos do voto do relator. Ausentes, justificadamente, os Conselheiros Ricardo Leite Rodrigues e Tiberany Ferraz dos Santos. Sala das Sessões, - - 08 de novembro de 1995 /000 „..- :r 45--- ...---- er:,— .., ,or ...à .. ,- .t ose ír. ou .. P esidente j16)basti-à-1i lig2- (èTalaryi elator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Sérgio Afanasieff, Mauro Wasilewski, Celso Ângelo Lisboa Gallucci e Armando Zurita Leão (Suplente). mdtn/GB 1 , G22-1° - .,..,704 MINISTÉRIO DA FAZENDA 34,7:025i, SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4.:ZIC Processo : 11080.006785/92-71 Acórdão : 203-02.454 Recurso : 94.304 Recorrente : ALBARUS S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO RELATÓRIO Por bem descrever os fatos, leio o relatório que compõe a Decisão de fls. 118/125, onde a autoridade julgadora de primeira instância decidiu pela procedência do crédito tributário, conforme ementa da decisão abaixo transcrita: "INCIDÊNCIA Contratos de câmbio liquidados a partir de 1° de julho de 1988 com Guias de Importação emitidas até esta data. É devido o IOF sobre câmbio na data da liquidação do contrato. MULTA IOF A multa incidente sobre os lançamentos de oficio do IOF é de 40% (quarenta por cento), pelos fatos geradores ocorridos até 30/08/91. IMPUGNAÇÃO IMPROCEDENTE." A recorrente interpôs recurso tempestivo (fls. 128/129), insurgindo-se contra a r. decisão e notificando todos os termos de sua defesa expendida na impugnação. Requer o julgamento da improcedência do lançamento e a anulação do imposto lançado. Caso seja mantida a decisão e confirmado o débito do 10F, solicita a exclusão no lançamento da correção monetária pela Taxa Referencial e que seja julgada inaplicável a penalidade lançada, eis que esta não está prescrita em lei, que contrari„ frontalmente o Código Tributário Nacional e o principio da legalidade. if v ...."ÇÉ o relatório. , 2 - 9:44' bji MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES =-Critri‘ Processo : 11080.006785/92-71 Acórdão : 203-02.454 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR SEBASTIÃO BORGES TAQUARY A contribuinte, de fato, amparada por liminares que lhe foram deferidas, na Justiça Federal, em Porto Alegre-RS, deixou de recolher o Imposto sobre Operações Financeiras relativo a fechamentos de diversos contratos de importação, conforme se verifica no demonstrativo de fls. 05. Mas, em julgamento de mérito, aquelas liminares foram cassadas, em sede de mandados de segurança julgados em primeira e segunda instancia, conforme se tem notícias peças de impugnação e de informação-réplica, bem como e mais precisamente, informam a sentença de fls. 96/103 e o Oficio n° 156, de 17.03.92, da Presidência da Terceira Turma do Colendo Tribunal Regional Federal da Lla Região (fls. 104), no sentido de que foram providos os recursos de apelação, da União Federal, e de oficio, interposto no mandado de segurança n° 89-00.116.002. Conforme se pode observar, do relatório, a peça básica (fls. 01), exige, da hora recorrente, o TOE, juros de mora e multa proporcional, de 40% (Resolução BACEN n° 1.301/87, Seção 10, item 04, alínea "a"). O imposto, no caso, é devido por quanto não resta dúvida sobre a ocorrência dos respectivos fatos geradores, naquelas datas listadas no demonstrativos de lis. 05, bem como se reveste de certeza a remoção dos impedimentos para o lançamento, eis que cassadas as liminares e indeferidos os mandados de segurança. A exigência, quanto ao Imposto sobre Operações Financeiras, é procedente e merece ser confirmada, confirmando-se, nesse passo, a decisão recorrida, por seus judiciosos fundamentos, no sentido de que esse tributo foi criado por lei federal (Lei n° 5.143/66 e Lei n° 5.172/66). E, não resta dúvida tendo a recorrente importado, como importou, mercadorias estrangeiras, comprando moeda alienígena tornou-se obrigada a recolher o 10F, cujo recolhimento não se acha mais suspenso, porque, repete-se, cassadas foram as liminares. Quanto à exigência da multa de 40% e TRD, entendo que razão assiste à recorrente. Essa penalidade carece de previsão legal, no caso, ora em exame, bem como a t l a referencial diária é inaplicável, como fator de correção, no período de 04.02 a 29.08 , conf./ e é o pacífico entendimento das Câmaras do Segundo Conselho de Contribuintes. . 3 . n .??;14» MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES bit:1> Processo : 11080.006785/92-71 Acórdão : 203-02.454 Com efeito, filio-me ao entendimento majoritário inserto no venerando Acórdão n°201-69.469, prolatado no Processo n° 11080-008176/93-65, entre partes a mesma recorrente e a 1RF, também em Porto Alegre-RS, cujo voto, da lavra ilustre do conselheiro ROGERIO GUSTAVO DREYER, adoto e transcrevo, como também minhas razões para decidir; verbis: Relativamente à aplicação da TRD, este colegiado firmou entendimento, a partir do voto da eminente Conselheira Selma Santos Salomão Wolszczak da ilegalidade de sua aplicação no período compreendido entre 04.02 e 29.08.91, pelo que, de plano, merece acolhida, em parte, a pretensão da Recorrente para afastar a aplicação da TRD no período mencionado. Quanto à multa aplicada, entendo que a mesma, como imputada, carece de amparo legal. Ocorre que, como noticiado no auto de lançamento, a mesma foi calcada nos ditames da Lei n° 5.143/66, com base no mandamento de seu artigo 6°, I Ocorre que a indigitada norma legal instituiu o Imposto sobre Operações Financeiras incidente nas operações de crédito e seguro. Portanto, a norma, ao aplicar a sanção pela falta de recolhimento do imposto no prazo fixado, o fez apenas relativamente aos fatos geradores nela elencados, quais sejam, as operações de crédito e de seguro. Não estabeleceu penalidade sobre as operações de câmbio, e nem poderia fazê-lo, pois a instituição deste tributo deu-se somente no ano de 1980. Dentro do princípio da reserva legal (artigo 97 do CTN) o estabelecimento da cominação de penalidades decorre exclusivamente da lei. Portanto, nesta deve a penalidade estar precisamente expressa. A toda a evidência, não se está a afirmar que não exista multa aplicável à omissão que se discute nos autos. Esta, porém, induvidosamente, não é a prescrita no inciso 1 do artigo 6° da Lei n° 5.143/66, pois limita-se esta a punir a falta do recolhimento do imposto incidente sobre operações relativas a crédito e seguro. Não se pode, em matéria de aplicação de penalidade, afrontando o princípio da reserva legal, já mencionado, pretender a extensão dos efeitos da *rma retromencionada para alcançar as operações de câmbio (aquisição de mr/4 a). 4 ah MINISTÉRIO DA FAZENDA j.(64/ SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘C.:"rpr,44 „ar Processo : 11080.006785/92-71 Acórdão : 203-02.454 Por isto, discordo da assertiva do ilustre julgador monocrático quando afirmou, em sua decisão: Criada a hipótese de incidência do IOF sobre Câmbio pelo Código Tributário Nacional, a multa do tributo a ela também alcança. Ora, o CTN regula o sistema tributário e estabelece as normas gerais deste ramo do direito, sem prejuízo da legislação complementar, supletiva ou regulamentar. Não se pode, com base na permissão legal de instituição de imposto sobre operações de crédito, seguro e câmbio assegurada pelo CTN, entender que as penalidades previstas em lei especifica, aplicadas sobre parte de tais operações, alcance outra, sem que a hipótese esteja expressamente tipificada em lei. Equivocou-se, permissa máxima vênia, a autoridade lançadora em cominar a penalidade com base na norma legal citada. Nestes termos, relativamente à penalidade, outra alternativa não resta, do que afastar a exigência. Por todos os fundamentos expostos, voto no sentido de dar provimento parcial ao recurso, para anular a multa imposta e excluir a aplicação da TRD, no período compreendido entre 04.02.91 e 29.08.91." Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, vote , no sentido de dar provimento, em parte, ao recurso voluntário para cancelar a multa propicional e excluir da exigência a TRD, no período compreendido entre 04.02.91 e 29.08.91. É como voto. Sala das Sessões, em 08 de novembro de 1995 r- ^.2 )43Êlf IÃO BO' GE S 5

score : 1.0