Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4791828 #
Numero do processo: 13000.900265/92-61
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-29553
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13000.900265/92-61

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4212250

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-29553

nome_arquivo_s : 10229553_081032_130009002659261_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 130009002659261_4212250.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4791828

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:08 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059849195520

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-06T02:19:28Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-06T02:19:28Z; Last-Modified: 2009-07-06T02:19:28Z; dcterms:modified: 2009-07-06T02:19:28Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-06T02:19:28Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-06T02:19:28Z; meta:save-date: 2009-07-06T02:19:28Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-06T02:19:28Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-06T02:19:28Z; created: 2009-07-06T02:19:28Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-07-06T02:19:28Z; pdf:charsPerPage: 1326; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-06T02:19:28Z | Conteúdo => ......j , , '''',,,AITS 'e P ,-,•,,,T=,:,m,:,(,-"J ,-T-G',...) ,7YTT-'3.¡-: ,-, TTY")I-J,,T.:: '-;,JT'-'1,,,c,,,-P:-i ",:2G,,I,-102 'eT'n'ea• G, oaTGnPT.g :p JPuV GP '2 TIGTJ) '-'7 TJ'eR. ' ,J=J:TGATTO GP gGi:', 11V T-TAG PT -e M :9°J 661, Nvr , L 't TIVNOI;JVN 5J(INSZ ;',i-Áa OV.S929 i Vili via ãoavan2oga - 01IRN vilDoa VG omI2avI (X)SI2KV'âã • Rã (JInA , ,. r-„,..3 „r?„,---,-3," 7.2--"' .___•-•-2 ,,-7-2.:,7-m- .... a0IT-17V: . ...., w: ....... 21NSGISR -PiJ - VAIVj _ ,----.,--....,,,,•-----,,,, -a..-•-,,..---•,----• _ . . .10,0 • T7i.,- n T ,,.-?, p (,)J,CUIY=7,j/5.= ç9p TT•110n,45-2.f.:,...9,-,, n j -:-;;J: o'e ou:rJ-7:9wTAoJci. gvu c 9CY.-4.,7 .1. .:::4-p :•,:=J. pp pTT-I-J.un _T:--:,-,.! -:::::_----4.uTnql-i...,_,T,2 ,::L.-., p mu -;; g u:-)2 w.4.-.TriIT..2:„T op PJUer)3:',-) -..epTrn5 gJ:s. ,Efp ,'...':L.--. . .-- -.,..::: Rvago2v .vaIEw riv za SO:LSVG OIAVLC) OGLIVJ ,:',--c•. • --,•-:,V,,, (--'2-'2.'n-J>j. .:,-,.., „.--.- ,..,.. . . - :7 ,7t,- - : ''::-.Y",---•Y"'•':::':--, ''-: .... ,' • .. ..• ''' _ .Ur. ' •••.:.H .'-: .., .":: .._. ...» J • •..--: - ..-., • l-• . • • •:::::, :-..:. :.. : .::• . ••• . . .•: ,.• . -.. :• :.. . •.,. ..... • - 2,1“"J-CZ.----ZOT ' -uN ovaao3v ,freGT Ç.:,-:,p OJCLWAOU ;,.7„-:,,,p TT ;:; , p ,.ngs,,;:-,-;7s Tr-t--;:t T9-ZC/çGZ'000/CO(J2T ' 75N OSS=Y-JJ (.--;'2.:ImicisraImoo 2G 0 -grIZSNO2 OGIZW12,1 VCIWIIZVA: ,-Ja Orã:IISININ MillistèriodaFazmda Primeiro Conselho de Contribuintes -2'earnala pul. PROCESSO N2 13009-000.265/92-61 RECURSO No 81.032 AnORDA0 ND 102 - 29.553 RECORRENTE g PAUI O nTAVIO BASTOS DP ALMEIDA RELATOR 10 PAULO OTAVIO BASTOS DE ALMEIDA, qualificado nos autos, recorre de decisão do Delegado da Receita Federal em Volta Redonda que manteve exidéncia de imposto de renda de PPESD fislea relativa ao exercício de 1.988. A exidncia decorre da constatação de haver . o recorrente adquirido um veiculo no ano de 1987 em valor .. '::::.1..u.....inr..' ao limite de isenção para a dispensa de declaração de rendimentos, que o fflGSMO nãO ,..k.prisentou - Na impugnação, o recorrente, alei:3a estar dis pensado da apresentação da declaração, obrigatória para quem W.:.:594.,ii£,SE patrimSnio superior a Cr$ 1:: 1149„.000,00, Quando o veiculo ao quirioo custou apenas Lr$ 50o.n14,4. A :'::?,utoridade monocra .tica manteve a eidéncia com pase no valí r . do veiculo adquirido ser . superior ao lImite de tributados na fonte wrs 118.99,00?, para p exereiçio de ............ :.2.:=..".,-»,,,,u n" 13009 4300 .265;52-61 gengsu ri' SI .032 MinistéúcdaFuenda Primeiro Conselho de Contribuintes - 2'ektutra 4C5AdãO n9 102-29.553 13.42 VOTO dn 1-":nn1heiro JOSÉ CARLOS PARRHPlin, R...w.lai-nr.. O recurso, atendendo aos pressupostos de admissibilidade e A e ...,iid gincia deç.....orrii simplesmente do fato de ter o contribuinte adquirido um ve:tcuto por Cr$ 500.414.43. valor. superior- ao valos dos. rendimentos que determinam a da declaração d,y::: rendimentos do (:; '!.,s;fernielo du.:, 1980, tendo ocorrido aquisição à vista e não tendo o contribuinte apresentado a declaração refiã!r;,,,,,:,n.te a tal e.:ierciein. Conforme oopsta do Manual para P reenchimento da Declaração do E .;tercioio de 1988, re obriidado á al ...: ...rietiset-:tacão da declaração dE rendimentos. o contribuinte dite auferir . renda t...ributada c.1...(-1. „ c.)0 1.. ) ( .) „ r c.x,n da t. r -I. Lin t a el a ,.7:::.,>: e 11....:::::. .1. v,i,?Çrnen t:À.::.:, n a fonte suner.lt .1.,tr a Cr$ 118.993.00 ou. a presentar . bati-imanto su perior . a Cr$ 1.449.000,00. O lançamento decor q-i...i da presunção de que:, tendo havido a aquisição de bem em montante superior . ao limite de rendas que provocam a obrioatoriedade na a p resentação da 4.-.1t:sliEiriEic,:âc..n, deveria esta ter sxdo apresentada. presumindo ser tal valor coincidente com a renda auferida no ano, Duas ni poteses podem ocorrer- na sítuaào em eame„ H primeira caracterizada peie auferimento da renda totalmente no ano:, o que firmaria a tributação, A segunda carocuerÁzaCa pelo auferimento da renda ao tondo de diversos anos, o cc cc daria ao con t rihhtnte tedalioade e dispenso Incinsxve Ma entrega da deciaradão, desde que em valores anuais inferiores aos. limites definidos em lei„ . . . . . . . . . Prg ï.:¡:, s ,so r? I ,.!39--.999..2§5f92-.'51 P.5:rso r? 31..037, _..... MinistàfiodaFumd-a. Primeiro Conselho de Contribuintes -2'Cimara Acjitdão n9 102-29.553 Pâg.3 Diante de tal possibilidade,: não pode a autoridade h-ibutária -:.:., 3. ç.rs.:::: .1 E •::.:. ff? E F" t. .-:-.'.:, E L. :.:,..":::: .:,.-? r • k k ff: ,',':',. de,Y.:1 as „ .1 c.::::..]:..3 a. mi::':.:.is or-ii..ar . O 5 Ei. i:R (.3 qontrIbuinte, Dele diligenciar . sobre a oridem dos recursos usados na ãdU1.Sldi.à0,, p:•,.,mo menos intlmax o contribuinte a c....c.:qw3:-(........:..../..-Tir tal oridem, Assim na. ' p probedu„ SEM MEEMO ter intimado o cont.ribuinte a informar ou comprovar 03-1QEM dos recursos des pendidos na aduisição do vGicID, passou ..:....-..3dip a eigir o pa g amento do 1iP99OS1.0 de renda sc.".*:5. PJ:m verdade prmoveu verdadeira tributaca do patrim gnio, que bán é o ebietivo do...imposto dG.?=.'4".ni.:1:::.A, iã gHe l stij nâd CdHE.t: do seu fato 1....31..7,4 addir„ Está, portanto, O patrim8nio informado no processo, do contribuinte, abaLto do limite de valor que torna obrigatória. a II r: de deciaraçkf.o 00943 919119 919494 moi:lento EE cor:Etat,'i'i: w-ovo cie due ienha auferido rendimentos em montante superior aos limites f .it:f.ados, senão mera presunção baseada em SEH 15011111411. 111 '031411 Css,1I11H: 4:)1')99I47931 0 51114131.1 40, fáissim, diante do 04..4e conEtã do proçesso„ voto, por . conhecer 00 recurso, para, no mérito, dar -lhe provimento„ BrasIlia, 1.:. :-..lb ..,,, . . . . . . . . . .,. . ' ":. ..,,,..,.. :::;.:::..;..:.:../t) .,...., ,:.....::..,. - -,....,,-....-.7 1'i3,;:55 lis. ,Â'../3E Larlos Passueilo '' Relator Proce s: o ré' 13009-000 265192-61 Recurso rf 31.032 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1

score : 1.0
4794688 #
Numero do processo: 10880.004599/92-65
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-00944
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10880.004599/92-65

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4220417

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-00944

nome_arquivo_s : 10800944_079078_108800045999265_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108800045999265_4220417.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4794688

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:47 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059851292672

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T18:21:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T18:21:52Z; Last-Modified: 2009-08-28T18:21:52Z; dcterms:modified: 2009-08-28T18:21:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T18:21:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T18:21:52Z; meta:save-date: 2009-08-28T18:21:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T18:21:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T18:21:52Z; created: 2009-08-28T18:21:52Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-28T18:21:52Z; pdf:charsPerPage: 1242; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T18:21:52Z | Conteúdo => . •vj vc, • •~,f • - IAINISTÚRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO PROCESSO N2 10880/004.599/92-65 Saião 24 DE FEVEREIU2 19 94 ACORDÃO NO 108_00 . 944 Recurso n9: 79.078 - IRF-ANO DE 1989 Recorrente: TINTURARIA E ESTAMPARIA DE TECIDOS FERNANDES S/A Recorrida DRF EM SÃO PAULO - SP - NORMAS PROCESSUAIS - PRAZO - O recurso a de- cisão de primeira instancia deve ser interpos- to no prazo previsto no artigo 33 do Decreto n 2 70.235/72. Não observado o aludido prazo, no se conhece do recurso. Vistos, relatados e discutidos os presentes autosde recurso interposto por TITURARIA E.ESTAMPARIA DE TECIDOS FERNANDES S/A. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Con selho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER .do recurso, por intempestivo, nos termos do relatório e voto quepassam integrar.o presente julgado. Sala da SessEfès, em 24 de fevereiro de 1994 • 411111h • JACKSW N GUEDES FERREIRA - PRESIDENTE VISTO. EM MAMOle;EL REGO BRANDÃO- PROCURADOR DA FAZENDA NA SESSÃO DE:. 1 9 AGO 1994 .CIONAL Participaram, ainda, do presente julgamentos, os seguintes Conse- lheiros: ADELMO MARTINS SILVA, PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA, JOSÉ CARLOS PASSUELLO, RENATA GONÇALVES PANTOJA; MÁRIO JUNQUEIRA jONIOR SANDRA MARIA DIAS NUNES e LUIZ_ ALBERTO - CAVA MACEIRA. Si nvico PUBLICO Iço; HAL PROCESSO N2 10880/004.599/92-65 2. RECURSO NQ: 79.078 - IRF-ANO DE 1989. ACÓRDÃO NP: 108-00.944 RECORRENTE: TINTURAÉLVE ESTAMPARIA DE TECIDOS FERNANDES S/A RELAYOAI 0 A empresa acima nominada, já qualificada nos au- tos, recorre a este Egrégio Conselho de decisão preferida pala Delegacia da Receita Federal em São Paulo (Leste) , Estado de São Paulo , dct qual tomou ceància em 18.05.93. Como se DE ãs fls.42 , a contribuinte recebeu có- pia da decisão de primeiro grau em 18.05.93,uma terça -feira. O recurso, juntado às Tis. 43/50, foi protocoliza do em 18.06.93, uma sexta _feira. É o relatório.' , • SIRViC0 PUMICO IfOino“ PROCESSO NQ 10880/004.599/92-65 3. Acórdao nç 108-00. 944 • VOTO • •Conselheiro JACKSON GUEDES FERREIRA - Relator • Conforme visto no relatório, cópia da decisão de primeira inetancia foi efetivamente entregue a contribuinte em 18.05.93 , uma terça -feira (cf. AR de fls. 42). O prazo de 30 dias para interposição de recurso voluntário (Decreto n(9 70.235/72, art. 33) exauriu-se em 17.06.94 uma quinta-feira (cf. doets. fls. 52/53). Conseqüentemente, o apelo protocolizado 18.06.93 (cf. fls. 43) é perempto. • Por isso, voto no sentido de que não 3C conheça do recurso. Brasilia-DF, 24 de fevereirode 2.904 í ág. JACKuON GUEDES ERREIRA • •.. • • • • Page 1 _0025900.PDF Page 1 _0026000.PDF Page 1

score : 1.0
4795908 #
Numero do processo: 10850.002632/92-61
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-01869
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10850.002632/92-61

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4223853

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-01869

nome_arquivo_s : 10801869_087472_108500026329261_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 108500026329261_4223853.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4795908

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:05:03 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059852341248

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-31T11:10:27Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-31T11:10:26Z; Last-Modified: 2009-08-31T11:10:27Z; dcterms:modified: 2009-08-31T11:10:27Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-31T11:10:27Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-31T11:10:27Z; meta:save-date: 2009-08-31T11:10:27Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-31T11:10:27Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-31T11:10:26Z; created: 2009-08-31T11:10:26Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-31T11:10:26Z; pdf:charsPerPage: 1153; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-31T11:10:26Z | Conteúdo => _ . . MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Un Processo nr. 10850/002.632/92-61 Sessâo de 22 de Março de 1995 ACORDMO Nr. 108-01.869 Recurso nr. : 87.472 - FINSOCIAL -• EXS: 1988 e 1989 Recorrente : AGROAGIL COMERCIAL REPRESENTAÇOES AGRICOLA5LTDA. Recorrida : DRF EM SA0 JOSE DO RIO PRETO - SP FINSOCIAL/FATURAMENTO - DECORRENCIA - Subsistindo a exigência fiscal formulada no processo matriz, igual sorte colhe o recurso voluntário interposto nos autos do pl‘.ocesso, que tem por objeto auto de infraçâo lavrado por mira decorrência daquele. Recurso a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por AGROAGIL COMERCIAL REPRESENTACOES AGRICOLAS LT- DA. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conse- lho de Contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o pre- sente julgado. Sala das Sessbes / m 22 de março de 1995 32j-di-e/ C_e MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS - PRESIDENTE /,' / / erraca;,4/<#1-/Z7--2 SANDRA AR A DIAP NUNES - RELATORA VISTO EM MAf.10 FELIPC REGO BRANDAO - PROCURADOR DA FAZENDA SESSA0 DE: .1 9 M Ai 1995 NACIONAL , 7 Processo rir. 10850/002.632/92-61 ACORDAI] Nr. 108-01.869 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselhei- ros: RICARDO JANCOSKI, RENATA GONÇALVES PANTOJA, PAULO IRVIN DE CAR- VALHO VIANNA, MARIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR , LUIZ ALBERTO CAVA MACEI- RA E JOSE ANTONIO MINATEL. Ministério da Passenda 3. Primeiro Conselho de Contribuintes Processo n2 10850.002632/92-61 Recurso n2: 87.472 Acórdão n2: 108-01.869 Recorrente: AGROAGIL COMERCIAL REPRESENTAÇÕES AGRÍCOLAS LTDA RELATÓRIO E VOTO CONSELHEIRA SANDRA MARIA DIAS NUNES, Relatora. Trata-se de recurso voluntário interposto, tempestivamente, por AGROAGIL COMERCIAL REPRESENTAÇÕES AGRÍCOLAS LTDA, pessoa jurídica inscrita no CGC sob o n2 56.137.003/0001-26, com domicilio tributário na Rua Coronel José Medeiros, 414, Olimpia/SP., em 22/03/94, com o fito de obter a reforma da decisão proferida em primeira instância, da qual foi cientificada em 25/02/94. A exigência fiscal contestada teve origem no auto de infração de fls. 10, mediante o qual foi constituído de ofício crédito tributário no valor de 203,25 UFIR, em 17/12/92, correspondente A contribuição ao Fundo de Investimento Social - FINSOCIAL, modalidade FATURAMENTO, devida nos exercícios de 1988 e 1989, na forma prevista no artigo 12, S 12, do Decreto-lei n2 1.940/82 e alterações posteriores, nele computados os juros de mora e a multa de 50%. O lançamento referente ao exercício de 1988, é mera decorrência da ação fiscal realizada na empresa, relativa ao imposto sobre a renda - pessoa jurídica, que culminou com a lavratura ao auto de infração de que trata o processo n2 10850.002628/92-93. Com relação ao exercício de 1989, trata-se tão-somente de insuficiência de recolhimento constatada no mês de julho de 1988. Esta Câmara, ao apreciar o processo matriz, em 22/03/95, deu provimento parcial ao recurso para excluir, do exercício de 1989, a importância equivalente a 26,59 UFIR relativa A multa por tal 1 • • Ministério da Fazenda 4. Primeiro Conselho de Contribuintes Acórdão n2 108-01.869 Processo n2 10850.002632/92-61 atraso na entrega da declaracão (Acórdão n 108-01.867), permanecendo inalterada a matéria tributável discutida neses autos. Em conseqüência, igual sorte colhe o recurso apresentado neste feito decorrente na medida em que não há fatos ou argumentos de ensejar, na espécie, conclusões diversas. Ressalte-se, por oportuno, que as alegações da recorrente no sentido de que o Supremo Tribunal Federal, em recente julgamento, declarou a inconstitucionalidade do FINSOCIAL, especialmente quanto à elevação das alíquotas, não a socorrem. Com efeito, os dispositivos declarados inconstitucionais pelos membros daquela Corte, ao analisarem o RE /IQ 150.754-1/Pernambuco, referem-se aos exercícios de 1990 em diante (janeiro de 1989 em diante), não alcançando o crédito tributário objeto do presente lançamento. À vista do exposto e de tudo o mais que do processo consta, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Brasília (DF), 22 de março de 1995. -7/1-aaada SANDRA — IA DIAS NUNES Relatora 2 Page 1 _0033300.PDF Page 1 _0033400.PDF Page 1 _0033500.PDF Page 1

score : 1.0
4792735 #
Numero do processo: 13683.000212/94-51
Data da sessão: Fri Jul 12 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-40448
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199607

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13683.000212/94-51

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4214584

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-40448

nome_arquivo_s : 10240448_110698_136830002129451_008.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 136830002129451_4214584.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Jul 12 00:00:00 UTC 1996

id : 4792735

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:20 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059856535552

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-04T15:54:19Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-04T15:54:19Z; Last-Modified: 2009-07-04T15:54:19Z; dcterms:modified: 2009-07-04T15:54:19Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-04T15:54:19Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-04T15:54:19Z; meta:save-date: 2009-07-04T15:54:19Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-04T15:54:19Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-04T15:54:19Z; created: 2009-07-04T15:54:19Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-04T15:54:19Z; pdf:charsPerPage: 1238; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-04T15:54:19Z | Conteúdo => , MINISTÉRIO DA FAZENDA • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -.,....,,,.., PROCESSO N°. : 13683/000.212/94-51 RECURSO N°. : 110.698 MATÉRIA : IRPJ - EX.: 1994 RECORRENTE : VICENTE RAIMUNDO DE OLIVEIRA - ME RECORRIDA : DRI - JUIZ DE FORA - MG SESSÃO DE : 12 DE JULHO DE 1996 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO - Em obediência ao princípio constitucional definido • no art. 5", inciso XXXIX da Constituição Federal de 1988, é inaplicável a microempresa a disposição contida na alínea "a" do inciso II do art. 999 do R1R194. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por VICENTE RAIMUNDO DE OLIVEIRA - ME. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. di"...... ,.... - ANTONIO DI/ FREITAS DUTRA4 PRES 1D i>41:4 4 / 7) 4 ' ././7 / 7) , Ae id;/1 tielé/i44,9: - ; (•- . vã, /- E A ivm b S DE BRITTO v' ATÓRA FORMALIZADO EM: 2 USEI 1936 , , Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: URSULA .1-JANSEN, MARIA CLÉLIA PEREIRA DE ANDRADE, JOSÉ CLÓVIS ALVES, JÚLIO CÉSAR GOMES DA SILVA, RAMIRO HEISE e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIEFONI. MNS - _ MINISTÉRIO DA FAZENDA z' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13683/000.212/94-51 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 RECURSO N°. : 110.698 RECORRENTE : VICENTE RAIMUNDO DE OLIVEIRA - ME RELATÓRIO VICENTE RAIMUNDO DE OLIVEIRA - ME, inscrita no Cadastro Geral do - MF n° 17.963.513/0001-09, sediada em Várzea da Palma - MG, inconformada com a decisão de primeira instância, na guarda do prazo regulamentar, apresenta recurso objetivando a reforma da mesma. Nos termos da Notificação de Lançamento de fis. 04, da contribuinte se exige multa, cujo valor corresponde a 97,50 UFIR, por ATRASO NA ENTREGA DA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS - IRPJ, exercício de 1994. O enquadramento legal indicado é: Art. 999, inciso II, alínea "a", combinado com o art. 984, ambos do RIR/94. Apresentou impugnação anexada às fls. 05. A autoridade julgadora "a quo" manteve o lançamento em decisão de fls. 08/11, assim ementada: "IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA INFRAÇÕES PENALIDADES: Multa por atraso na entrega da Declaração de Rendimentos das MICROEMPRESAS. Aplicável a multa prevista no artigo 999, Inciso. II, alínea "a", c/c o art. 984, do RIR194, aprovado pelo Decreto 1.041/94, nos casos de apresentação de Declaração de Rendimentos fora do prazo, fixado." LANÇAMENTO PROCEDENTE - 2 , MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - PROCESSO N°. : 13683/000.212/94-51 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 Cientificada em 19/07/95, tempestivamente, apresentou o recurso anexado às fls. 13, alegando, em síntese: - Que o art. 138 do C.T.N., diz que a responsabilidade é excluída pela denúncia espontânea da infração, acompanhada, se for o caso, do pagamento de tributo devido e dos juros de mora ou do depósito da importância arbitrada pela autoridade administrativa, quando o montante do tributo dependa de apuração. - Transcreve o Acórdão tf 9.434 do Primeiro Conselho de Contribuintes e, afirma que entregou a declaração antes de qualquer procedimento fiscal. É o Relatório. -4 3 , fí; MINISTÉRIO DA FAZENDA 1 z"" - PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13683/000.212/94-51 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 VOTO CONSELHEIRA SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO, RELATORA O recurso é tempestivo. A multa questionada, pela recorrente, encontra-se disciplinada pelo Regulamento do Imposto de Renda aprovado pelo Decreto n° 1.041 de 11/01/94, nos seguintes artigos: "Art. 999. Serão aplicadas as seguintes penalidades: 1- multa de mora a) de um por cento ao mês ou fração sobre o valor do imposto devido, nos casos de falta de apresentação da declaração de rendimentos ou de sua apresentação fora do prazo fixado, ainda que o imposto tenha sido integralmente pago ( Decretos-lei n's 1.967/82, art. 17, e 1.968/82, art. 89; - multa: a) prevista no art. 984, nos casos de falta de apresentação de declaração de rendimentos ou de sua apresentação fora do prazo fixado, quando esta não apresentar imposto devido;"(grifei) 4 • • MINISTÉRIO DA FAZENDA -L PRIMEMO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 136831000.212/94-51 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 O citado artigo 984 assim dispõe: "Art. 984 - Estão sujeitas à multa de 97,50 a 292,64 UFIR todas as infrações a este Regulamento sem penalidade específica (Decreto-lei n° 401/68, art. 22, e Lei n° 8.383/91, art. 3 0, I)."(grifei) Para que possamos analisar a matéria, aqui discutida, de início faz-se necessário lembrar que a Constituição Federal ao fixar, em seu Titulo I, Capitulo I, -DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS", determina: "Art. 5 °. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguinte: - ninguém será obrigado afazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei; XXXIX - não há crime sem lei anterior que o define, nem pena sem prévia cominação iegai;"(grifei) 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA -1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13683/000.212/94-51 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 Como bem explica a autoridade julgadora "a quo" a microempresa, embora isenta do imposto, está obrigada a cumprir a obrigação acessória de apresentar a declaração de rendimentos (art. 52 da Lei n° 8.541/92), quanto a isso não há duvida. O problema está com relação a aplicação da multa pelo atraso na sua entrega, pois os dispositivos legais que tratam da matéria determinam: Decreto-lei n° 1.967 de 23/11/82: -Art. 17. Sem prejuízo do disposto no artigo anterior, no caso de falta de apresentação da declaração de rendimentos ou de sua apresentação fora do prazo devido, aplicar-se-á, a multa de I% (um por cento) ao mês sobre o imposto devido, ainda que tenha sido integralmente pago". Decreto-lei n° 1.968 de 23/11/82: `Art. 80 Sem prejuízo do imposto no artigo anterior, no caso de falta de apresentação da declaração de rendimentos ou de sua apresentação fora do prazo fixado, aplicar-se-á a multa de I% (um por cento) ao mês sobre o imposto devido, ainda que tenha sido integralmente pago". Disso, têm-se que esta forma de penalidade pecuniária está vinculada a existência de imposto devido. Como a declaração de rendimentos apresentada por MICROEMPRESA não apresenta imposto, inexiste multa. Com relação ao enquadramento legal apontado, têm-se que a alínea ` ca." do inciso II do art. 999, é inaplicável no ano calendário de 1993, porque, até então, não havia 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13683/000.212/94-51 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 disposição legal que desse suporte a esta exigência. Aplicar-se a multa, sem lei anterior que a defina, é ferir o princípio constitucional inicialmente indicado. Insista-se, MULTA é uma penalidade pecuniária e como tal deve estar definida em lei. O regulamento do imposto de renda não tem esta característica como bem ensina HELY LOPES MEIRELLES, em seu livro Direito Administrativo Brasileiro, 7° Edição, pág. 155: "Os regulamentos são atos administrativos, postos em vigência por decreto, para especificar os mandamentos da lei, ou prover situações ainda não disciplinadas por lei. Desta conceituação ressaltam os caracteres marcantes do regulamento: ato administrativo (e não legislativo); ato explicativo ou supletivo de lei; ato hierarquicamente inferior à lei; ato de eficácia externa." Continua, ainda, o renomado autor na página 156: "Como ato inferior à lei, regulamento não pode contrariá-la ou ir além do que ela permite. No que o regulamento infringir ou extravasar da lei, é írrito e nulo. Quando o regulamento visa a explicar a lei (regulamento de execução) terá que se cingir ao que a lei contém; quando se tratar de regulamento destinado a prover situações não contempladas em lei (regulamento autônomo ou independente) terá que se ater nos limites da competência do Executivo, não podendo, nunca, invadir as reservas da lei, isto é, suprir a lei naquilo que é competência da norma legislativa (lei em sentido formal e material). Assim sendo, o regulamento jamais poderá instituir ou majorar tributos, criar cargos, aumentar vencimentos, perdoar dívidas, conceder isenções tributárias, e o mais que depender de lei propriamente dita." - 7 , ,-,- • .- r;; MINISTÉRIO DA FAZENDA ''' -. n :` . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13683/000.212194-51 ACÓRDÃO N°. : 102-40.448 O fato do regulamento ser aprovado por DECRETO não lhe confere atributos de lei, como bem ensina o doutrinador, anteriormente indicado, na página 155: "Decreto independente ou autônomo é o que dispõe sobre matéria ainda não regulada especificamente em lei. A doutrina aceita esses provimentos administrativos praeter legem para suprir a omissão do legislador, desde que não invadam as reservas da lei, isto é, as matérias que só por lei podem ser reguladas." Além do que, a multa aplicada (97,50 UFIR), como bem disciplina o próprio artigo 984 do RIR/94, é pertinente às infrações sem penalidade especifica, não cabendo portanto, na matéria sob discussão. Isto posto VOTO no sentido de conhecer o recurso por tempestivo para no mérito dar-lhe provimento. Sala das Sessões - DF, em 12 de julho de 1996. 7) , //)/7t ,4 ,/ , __ I -----, , i ,, ( -- r i ,/f" V)Yur ` e 7 r ' , it EN ENDES DE BRITTO é/ 8 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4794075 #
Numero do processo: 10540.000235/93-10
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-01381
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10540.000235/93-10

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4218588

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-01381

nome_arquivo_s : 10801381_086864_105400002359310_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 105400002359310_4218588.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4794075

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:39 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059870167040

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-31T10:58:55Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-31T10:58:55Z; Last-Modified: 2009-08-31T10:58:55Z; dcterms:modified: 2009-08-31T10:58:55Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-31T10:58:55Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-31T10:58:55Z; meta:save-date: 2009-08-31T10:58:55Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-31T10:58:55Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-31T10:58:55Z; created: 2009-08-31T10:58:55Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-31T10:58:55Z; pdf:charsPerPage: 1296; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-31T10:58:55Z | Conteúdo => PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEAVICO PÚBLICO FEDERAL Processo no. 10540/000.235/93-10 Acór~ no. 108-01.361 SessXo de: 19 de agosto de 1994 Recurso : 06.864 - CONTRIBUICWO SOCIAL - EX: DE 1993 Recorrente:ARTFAL INDUSTRIA, COMERCIO E REPRESENTAÇUES LTDA. Recorrida :DRF EM VITORIA DA CONQUISTAS - BA PROCEDIMENTO_DECORRENIE - ContribuiçWo Social Sobre o Lucro - Em virtude da estreita relaçXo de causa e efeito entre o lançamento principal e o decorrente, mantido o primeiro e re2,b arguindo o contribuinte matéria nova alusiva ao segundo, igual decisab se impele quanto à lide reflexa. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ARTFAL INDUSTRIA, COMERCIO E REPRESENIAÇGES LTDA. ACORDAM os Membros da Oitava Cãmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julga- do. Sala das SessUes, DF, em 19 de agosto de 1994. MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS - PRESIDENTE E RELATOR RE . 0 BRANDWO - PROCURADOR DA FAZENDA MACIO NAL •VISTO EM SESSÀO DEE 2A-U4015,, ainda, do presente julgamento os seguintes Conselheiros; SANDRA MARIA DIAS NUNES,OTACILIO DANTAS CARTAXO, PAULO IRVIN DE CARVA- LHO VIANNA,REMATA GONÇALVES PANTOJA, MARIO JUNQUEIRA FRANCO :JUNIOR e LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA. IINISTERIO DA FAZENDA 2. 'RIME IRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ~PÚBLICO ~FIM Processo no. 10540/000.235/93-10 córdWo no. 108-01.381 riECURSO NO. 86.824 r$ECORRENTE nARTFAL INDUSTRIA, COMERCIO E REPRESENTAÇUES LTDA. R E_LAHT_O_R_I_O_ A contribuinte supra identificada recorre a este Conselho da iecisKo da autoridade julgadora de primeiro grau, que julgou parcial- -utente procedente a exiOncia fiscal formalizada no Auto de InfraçXo de fis.01/02 Trata-se de tributa0(o reflexa de outro processo instaurado :ontra a mesma contribuinte na área do Imposto de Renda - Pessoa Juri- licavprotocolizado na repartiOo local sob o no.10540/000.232/91-13. Nestes autos cogita-se da cobrançza da cor, 'ti' social Instituida pela Lei no. 7.689/88 " sobre valores considerados omitidos ia lucro liquido doo período de apuraçáto correspondente ao mOs de ju- lho de 1992, consoante estabelecido no artigo 2o e seus parágrafos, ia citada lei, artigo 2o. e par. Unico da lei no. 7.856/89 e artigo 11 ia Lei no. 8.114/90. Mantida parcialmente a tributaçWo no processo matriz em pri- !leira instancia, igual sorte coube a este litígio naquele grau de ju- -isdi, conforme decisWo de fls. 43/46. Dessa decisNo a contribuinte foi cientificada em 10.01.94, .?, inconformada, ingressou em 03.02.94 com o recurso voluntário de I.s..51.. Como razffes do recurso, a contribuinte se reporta aos funda- ~tos apresentados no processo principal. 6 E o relat6rio4. MINISTERIO DA FAZENDA 3. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES sumw ~CO FEDERAL Processo no. 10540/000.235/93-10 Acórdão no. 108-01.381 MOT0_ Conselheiro MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS, Relatar: O recurso foi manifestado no prazo legai e com observância dos demais pressupostos processuais, razXo porque dele tomo conheci- mento. No mêrito, trata-se de processo decorreête„ tendo este Cole- giado, apreciando o processo principal (n0.10540/000.232/93-13), re- solvido manter a decisWo de primeiro grau, entendendo improcedente a irresignaOto da contribuinte. E cediço, nesta instãncia administrativm, de que no caso de lançamento dito reflexivo há estreita relaçXo de causa e eleito entre o lançamento principal e o lançamento decorrente, uma vez que ambas as exigências repousam em um mesmo embasamento tático. Assim, entendendo- se verdadeiro ou falso os fatos alegados, tal exame enseja de c: homogêneas em relação a cada um dos lançamentos. Nestas circunstãncias, o exame feito em um dos processos atinentes a lançamento ensejado pelo mesmo suporte IA ti. especial- mente no processo intitulado principal, serve também para os demais. Nàro quer dizer com isso que a decisWo de um vincula a de outro. No en- tanto, nXci havendo no processo decorrente nenhum elemento novo que se- ja apto a alterar a convicçWo do julgador, por questWo de coerência 1. do a decisWo deve ser tomada em igual sentido ;.,...1 • MINISTERIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4. SERVICO PÚBLICO FEDERAL Processo no. 10540/000.235/93-10 AcórcTão no. 108-01.381 Como salientado, no presente caso observa-se que este mesmo Colegiado, apreciando os fatos ensejadores do lançamento principal, concluiu no respectivo processo, que improcedia o inconformismo da re- corrente quanto à exigência do imposto de renda pessoa jurídica, como faz certo o AcórdXo no. 108-01.316, de 17.08.94. Ora, sendo assim, e tendo em vista gue nKo se apresenta nes- tes autos qualquer elemento novo capaz de alterar o entendimento ante- riormente fixado, impMe-se decisZio consentânea seja adotada. Em face de tais consideraçffes, nego provimento ao recurso. Brasília-Dr, em 19 de agosto de 1994. MANOEL AlTONIO GADELHA DIAS - RELATOR Page 1 _0081500.PDF Page 1 _0081700.PDF Page 1 _0081900.PDF Page 1

score : 1.0
4795235 #
Numero do processo: 13827.000204/93-60
Data da sessão: Wed Jun 12 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-03147
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199606

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13827.000204/93-60

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4221955

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-03147

nome_arquivo_s : 10803147_108696_138270002049360_008.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 138270002049360_4221955.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jun 12 00:00:00 UTC 1996

id : 4795235

ano_sessao_s : 1996

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:54 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059872264192

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-03T12:05:02Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-03T12:05:02Z; Last-Modified: 2009-09-03T12:05:02Z; dcterms:modified: 2009-09-03T12:05:02Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-03T12:05:02Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-03T12:05:02Z; meta:save-date: 2009-09-03T12:05:02Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-03T12:05:02Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-03T12:05:02Z; created: 2009-09-03T12:05:02Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-09-03T12:05:02Z; pdf:charsPerPage: 1049; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-03T12:05:02Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES . OITAVA CÂMARA PROCESSO N'. :13827-000.204/93-60 RECURSO W. :108.696 - MATÉRIA :I.R.P.J. - EX: DE 1990 RECORRENTE :BIOMECÂNICA IND. E COM. DE PROD. ORTOPÉDICOS LTDA. RECORRIDA :D.R.F. EM BAURU (SP) SESSÃO DE :12 de junho de 1996 ACÓRDÃO N°. :108-03.147 CORRICÃO MONETÁRIA DO ATIVO PERMANENTE - Na vigência da Lei 7.799/89, os bens e direitos acrescidos no curso do período-base sujeitavam-se à correção monetária pela variação do valor do BTN Fiscal, a partir do dia do acréscimo ao patrimônio da empresa, configurando redução indevida da base tributável o deslocamento desse termo inicial de correção para o primeiro dia do mês seguinte do evento. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto • por BIOMECÂNICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ORTOPÉDICOS LTDA.: ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. 2 . PROCESSO N°. :13827-000.204193-60 ACÓRDÃO W. :108-03.147 CieY MANOEL ANTONIO GADELHA DIAS PRESIDENTE OP — OP JO ONIO MINA r L • n • * • FORMALIZADO EM. 12 JUL 1996 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA, OSCAR LAFAIETE DE ALBUQUERQUE LIMA, RENATA GONÇALVES PANTOJA, MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR, MARIA DO CARMO SOARES RODRIGUES DE CARVALHO e LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA. n d(PrV\ (JA 3 . Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Recurso n° 108.696 Acórdão n° 1 08,0 3 . 1 4 7 Processo n° 13827.000204/93-60 IRPJ : Exerc. 90 Recorrente: BIOMECÂNICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ORTOPÉDICOS LTDA Recorrida: DRF EM BAURU - SP RELATÓRIO Contra a recorrente foi lavrado auto de infração, notificado pelo AR de fls. 16, para exigência de imposto de renda e acréscimos legais, pela constatação de insuficiência de correção monetária de balanço, no exercício de 1.990, período-base de 1.989, relativamente à aquisição de bem do ativo permanente (torno) pela nota fiscal n° 051.234, de 03.10.89, emitida pela Indústrias Romi S.A, no valor de NCZS 774.311,00, só corrigido monetariamente a partir de 01.11.89. Inconformada com a autuação, a empresa deduziu a impugnação de fls. 17/22, alegando: a) que, embora o bem tenha sido entregue na mesma data da emissão da nota fiscal (03.10.89), pela comprovada divergência entre o preço originalmente faturado e o contratado, a compradora havia colocado o torno à disposição da vendedora; b) que a venda estava vinculada ao contrato de financiamento do FINAME junto ao Banespa, que só foi aprovado em 23.10.89; c) que "o negócio jurídico somente se concluiu em 30.10.89, quando houve a quitação do Finame" e conseqüente recebimento do preço pela vendedora, data que deve ser considerada como de aquisição. Para comprovar suas alegações, juntou a impugnante cópia da nota fiscal de aquisição, do contrato de financiamento e de carta da vendedora retificando o preço constante da nota fiscal. Decidindo o feito, a autoridade de primeira instância manteve integralmente a exigência em decisão assim ementada (fls.33/35): dIç7rr\ 4., Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Processo n9 13827-000.204/93-60 Acórdão n9 108-03.147 "IRAI - CORREÇÃO MONETÁRIA DAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS - A correção monetária das demonstrações financeiras será procedida com base na variação diária do valor do .137N Fiscal, ou de outro índice que vier a ser legalmente adotado. (art. 10 da Lei n. 7.799/89)". Cientificada da decisão em 26.04.94, pelo AR de fls. 37, interpôs recurso voluntário pelo arrazoado de fls. 38/40, onde reitera os argumentos já expendidos na peça impugnatória, acrescentando que "a documentação juntada não foi analizada" (sic), pelo que "requer a anulação do citado auto de infração por ser de justiça". É o relatório. , 5. Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Recurso n° 108.696 Acórdão n° 108-03.147 Processo n° 13827.000204/93-60 IRPJ: exerc. 1990 VOTO Conselheiro JOSÉ ANTONIO MINATEL - relator: O recurso é tempestivo e preenche as formalidades para sua admissibilidade, pelo que dele tomo conhecimento. Como se depreende do relato, a controvérsia está adstrita ao termo inicial para correção monetária de bem adquirido para integrar o ativo permanente da empresa. Quero registrar que, rigorosamente, não há divergência conceitual entre o Fisco e a autuada, pois nas manifestações trazidas aos autos há consenso de que essa atualização deva se processar "a partir da data da aquisição do bem". Aqui, sim, reside a controvérsia, entendendo a fiscalização que essa data é a da entrega do bem e está atestada no documento fiscal, enquanto que a autuada protesta pelo acerto de seu procedimento que considerou o primeiro dia do mês em que registrou a citada nota no livro fiscal (01.11.89). Impende trazer . à análise a literalidade da Lei n° 7.799/89, que disciplinava os procedimentos de correção monetária das demonstrações financeiras, no período-base em questão (1.989), sendo pertinentes os dispositivos a seguir transcritos: "Art. 5°: § 1°- Os bens e valores acrescidos no curso do período-base serão corrigidos monetariamente segundo a variação do valor do BIN Fiscal ocorrida a partir do acréscimo até o dia em que a baixa for efetuada." "Art. 16- Na transposição para o Razão Auxiliar em BTINI Fiscal dos lançamentos da escrituração do exercício da correção, os valores registrados serão convertidos para número de BI'N Fiscais mediante sua divisão pelo valor do BIN Fiscal, observadas as seguintes normas: 61) diC( \ 7 \ ,. .._ , . ,. 6. Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Processo n9 13827-000.204/93-60 Acórdão n9 108-03.147 III - os valores acrescidos às contas no exercício da correção serão convertidos para número de BTN Fiscais pelo valor destes no dia do acréscimo;" A solução da questão está em definir o que se entende por "dia do acréscimo", uma vez que uma das grandes alterações processadas pela Lei 7.799/89, visando minimizar os efeitos da galopante inflação da época, foi adotar a variação diária na correção monetária das demonstrações financeiras (BTNF), em oposição ao sistema anterior atrelado à variação mensal das Obrigações do Tesouro Nacional (OTN). Frise-se que, abstraída a periodicidade do indexador (mensal ou diária), não inova a legislação quanto ao momento dessa aferição, pois já previa o art. 43 do Decreto-lei 1.598/77 que "os valores acrescidos às contas no exercício da correção serão convertidos para ORTN pelo valor nominal desta no mês do acréscimo ou, se o Razão Auxiliar for escriturado em partidas trimestrais, pelo valor médio mensal da ORTN no trimestre." (Art. 353, II, do RIR/80) Parece fora de dúvida que a expressão mês do acréscimo, ou dia do acréscimo tem como referencial o patrimônio da empresa. Fixada essa primeira premissa e focalizada a legislação que rege a matéria, resta claro que a solução da controvérsia passa, necessariamente, pela resposta à seguinte indagação: em que momento se considera que há acréscimo ao patrimônio da empresa, pela integração de um novo bem ou direito ? Além do necessário suporte nas normas do direito civil, em função da natureza do bem ou direito acrescido, a resposta deve encontrar respaldo na própria escrituração contábil da empresa adquirente, uma vez que a contabilidade é o instrumento adequado para registrar todas as mutações do patrimônio da pessoa jurídica, entendido o "patrimônio" na sua acepção o ampla para abranger todos os bens, direitos e obrigações. 'rir\ 7. Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Processo n9 13827-000.204/93-60 - Acórdão n9 108-03.147 Tratando-se, no caso concreto, de bem móvel, tem aplicação o preceito contido no art. 620 do Código Civil, no sentido de que "o domínio das coisas não se transfere pelos contratos antes da tradição", vale dizer, a transferência da propriedade se dá com a entrega da coisa. Não contesta a recorrente que essa entrega operou-se na data constante na questionada nota fiscal, ou seja, em 03.10.89. Nessa data, em respeito à boa técnica e obediência aos princípios da ciência contábil, competia à escrituração consignar o "acréscimo" ao patrimônio da pessoa jurídica do novo bem adquirido, tendo como contrapartida o necessário registro da obrigação contraída junto ao fornecedor, se já não liquidada por pagamento antecipado ou até mesmo simultâneo com a sua entrega (à vista). O contrato de financiamento firmado com o Banespa e trazido pela recorrente na tentativa de justificar que com ele consumou-se a operação de compra e venda, revela somente a existência de outro negócio jurídico, autônomo e independente, firmado com terceiro, pelo qual se viabilizou nova fonte de recursos para possibilitar a solvência de parte da obrigação anteriormente contraída com o fornecedor do questionado torno. Competia à contabilidade, com base nesse contrato, registrar não a compra do bem adquirido, mas a obrigação contraída e o destino do recurso obtido, ou seja a liquidação de dívida junto ao fornecedor. Em que pese não constar dos autos qualquer comprovação dos pertinentes lançamentos contábeis, registre-se que na cópia do contrato de financiamento juntada às fls. 26, há indicativos que contrariam a tese sustentada pela recorrente, senão vejamos: a) há menção expressa de que a operação de financiamento fora aprovada em 27.09.89, portanto, como condição prévia e antes mesmo da entrega do bem; b) o valor do financiamento correspondia, à época da aprovação, a somente 50% do valor do bem ("F1NAME Ncz$ 328.362,00"), constando do contrato que a outra metade correspondia a recursos da adquirente ("Creditada Ncz$ 328.363,00"), o que leva a pressupor a existência de pagamento antecipado, na encomenda; c) a fatura emitida pela Romi S.A (fornecedora) destaca a duplicata n° 406994-2, no valor de Ncz$ 328.362,00, que foi quitada por ordem bancária do Banespa em 30.10.89 (fls. 30), o que permite inferir a existência de uma duplicata anterior, de n° 406994-1, que correspondia à obrigação satisfeita com recursos da própria adquirente. ,<1.4cryit-\ . .. :. 8. Ministério da Fazenda Primeiro Conselho de Contribuintes Processo n9 13827-000.204/93-60 Acórdão n9 108-03.147 Essas observações ganham relevo na medida em que se atenta para o comando da legislação aplicável ao período-base de 1.989, que passou a determinar a obrigatoriedade de correção monetária "das contas representativas de adiantamentos a fornecedores de bens sujeitos à correção monetária, salvo se o contrato previr a indexação do crédito" ( Lei 7.799/89, art. 40, I, "d"), não com o intuito de enxergar receita financeira nessas operações, mas para neutralizar a despesa de correção monetária de recursos que, escrituralmente, constam do Patrimônio Líquido (PL) da empresa, mas que, de fato, não mais lhe pertence. Isso, talvez, justifica a postura omissiva da recorrente de não trazer para os autos os registros contábeis integrais da operação, que lhe seriam desfavoráveis, louvando-se em alegações sem assento na sua escrituração. O único documento constante dos autos capaz de indicar, com segurança, o "dia do acréscimo" é a nota fiscal de fls. 7 e 31, com base na qual operou a fiscalização, pelo que VOTO no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao recurso, reconhecendo a insuficiência de correção monetária de bem integrante do ativo permanente da empresa e, por conseqüência, redução indevida da base tributável no período de apuração de 1.989. Brasília, em 12 de junho de 1 6. nill • h4 .1 r• • TONIO M ?4ATEL relator , Page 1 _0045300.PDF Page 1 _0045500.PDF Page 1 _0045700.PDF Page 1 _0045900.PDF Page 1 _0046100.PDF Page 1 _0046300.PDF Page 1 _0046500.PDF Page 1

score : 1.0
4794342 #
Numero do processo: 13971.000111/93-17
Data da sessão: Thu Dec 08 00:00:00 UTC 1994
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-01675
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199412

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13971.000111/93-17

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4219399

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-01675

nome_arquivo_s : 10801675_106668_139710001119317_006.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 139710001119317_4219399.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Thu Dec 08 00:00:00 UTC 1994

id : 4794342

ano_sessao_s : 1994

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:42 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059875409920

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-09-04T11:09:23Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-09-04T11:09:23Z; Last-Modified: 2009-09-04T11:09:23Z; dcterms:modified: 2009-09-04T11:09:23Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-09-04T11:09:23Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-09-04T11:09:23Z; meta:save-date: 2009-09-04T11:09:23Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-09-04T11:09:23Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-09-04T11:09:23Z; created: 2009-09-04T11:09:23Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-09-04T11:09:23Z; pdf:charsPerPage: 977; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-09-04T11:09:23Z | Conteúdo => '44 MINISTÉRIO DA FAZENDA r 1 . c PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -; PROCESSO N°. : 13971-000-111/93-17 RECURSO N°. : 106.668 MATÉRIA : IRPJ - EX.: DE 1991 RECORRENTE: TRANSFORMADORES MEGA LTDA. RECORRIDA : DRF EM JOINVILLE - SC SESSÃO DE : 08 de dezembro de 1994. ACÓRDÃO N°. : 108-01.675 IRPJ - PREJUÍZOS FISCAIS - CorreçãO Monetária - A pessoa jurídica tem direito de proceder a correção monetária dos prejuízos Fiscais a compensar, no período-base de 1990, exercício de 1991, com base no IPC, com suporte no art. 5°. da Lei no. 7.777/89 e no art. 1 0. da Lei n°. 7.799/89. Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por TRANSFORMADORES MEGA LTDA. ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, Dar provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRESIDENTE LUIZ • 'PERTO CAVA CEIRA RELA jr4R FORMALIZADO EM: 26 JAN. 1996 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N°. : 13971-000-111/93-17 ACÓRDÃO N°. : 108-01.675 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA, RENATA GONÇALVES PANTOJA, MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR, cgs SANDRA MARIA DIAS NUNES e RICARDO JANCOSKI.o , , , . 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA 3. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13971.000111/93-17 ACÓRDÃO N2 108-01.675 RECURSO N2: 106.668 RECORRENTE: TRANSFORMADORES MEGA LTDA. RELATóRIO TRANSFORMADORES MEGA LTDA., estabelecida na rua Dr. Pedro Zimmermann n2 5.470, Itoupava Central, Blumenau - SC, com C.G.C. MF 75.895.326/0001-23, inconformada com a decisão monocrática que indeferiu sua impugnação, recorre a este Colegiado. A exigência fiscal diz respeito a lançamento suplementar de IRPJ referente ao exercício de 1991, baseada em apuração de prejuízo fiscal indevidamente compensado, com capitulação legal nos artigos 154, 382 e 388 inciso III do RIR/80. Tempestivamente impugnando, a recorrente alegou em preliminar a existência de vício formal que compromete a notificação de lançamento suplementar pela inexistência de qualquer registro para identificação da pessoa do servidor emitente, contrariando dispositivo legal. Quanto ao mérito, insurgiu-se contra o procedimento fiscal relativo a aplicação apenas da BTNF como indice de correção monetária para atualização do prejuízo compensável, alegando que ao BTN deveria ter sido incorporado o valor do IPC, sob pena de ilegalidade. Argüiu, também, a indevida aplicação da TRD considerando que a mesma é taxa bancária remuneratória e não, meramente, índice de atualização monetária. A autoridade singular julgou procedente o lançamento fiscal com decisão assim ementada: "COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZO FISCAL Na determinação do lucro real, os valores relativos a prejuízos fiscais de períodos-base anteriores, ainda passíveis de serem compensados, podem ser atualizados monetáriamente até o balanço no período em que forem utilizados, desde que em conformida e Cd iL, MINISTÉRIO DA FAZENDA 4. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13971.000111/93-17 ACÓRDÃO N2 108-01.675 com os índices de correção estabelecidos pela legislação pertinente. NULIDADE PROCESSUAL Não constitui nulidade atos diferentes daqueles previstos no artigo 59 do Decreto 70.235, de 06.03.72. INCONSTITUCIONALIDADE DA LEGISLAÇÃO A autoridade administrativa não tem competência legal para julgar a vigência da legislação, sob o ponto de vista da constitucionalidade das leis, dada a vinculação legal do artigo 142 do CTN." Em suas razões de apelo, a recorrente apresentou exaustiva argumentação baseada em citações legais e doutrinárias a fim de ratificar seu posicionamento quanto ao erro na utilização pelo Fisco da variação do BTNF para atualização do saldo do prejuízo existente em 31.12.89, considerando ilegal o índice aplicado. Contestou a multa indevidamente lançada, por extrapolar o percentual previsto em lei. Reiterou o pedido relativo a incontitucionalidade da TRD. N É o relatório. '-\. Ca, MINISTÉRIO DA FAZENDA 5. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13971.000111/93-17 ACÓRDÃO NQ 108-01.675 VOTO Conselheiro LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA, Relator: Recurso tempestivo, dele conheço. O litígio decorre de lançamento fiscal fundamentado nos procedimentos considerados errôneos pela autuação quando da atualização monetária de prejuízo compensável. A Lei n2 7.799/89 em seu art. 12, parágrafo 22, estabeleceu que seria utilizado como índice "o valor diário do BTN Fiscal, divulgado pela Secretaria da Receita Federal, refletindo a variação do BTN, em cada mês, atualizado monetariamente para esse mesmo mês, de conformidade com o parágrafo 22, art. 52, da Lei n2 7.777/89", significando que o critério legal então adotado para atualização do valor mensal do BTN era o IPC. O índice diário adotado para finalidades fiscais, o BTNF, seria aferido a partir de uma projeção do IPC para o mês respectivo. Dessa forma, resulta que qualquer alteração desse critério por ato legislativo publicado no curso do ano de 1990, aumentando o ônus tributário, choca-se com a vedação contida no princípio da anterioridade no âmbito do imposto de renda. O referido art. 52, parágrafo 22, da Lei n2 7.777/89 estabeleceu imperativamente que "o valor nominal do BTN será atualizado mensalmente pelo IPC". Inobstante, observou-se que ocorreu manipulação artificial dos índices, tendo em vista que a atualização dos BTN's de janeiro, fevereiro e março de 1990 obedeceu rigorosamente sistemática legal (identidade com a variação do IPC do mês anterior) e os BTN's de abril e maio romperam com a coexistência do regime, registrando nesses meses taxas de variação substancialmente inferiores às variações do IPC nos meses imediatamente anteriores. A comparação das taxas de variação em função dos dois índices, revela que enquanto a variação do IPC de março foi de 84,32% e a de abril 44,80%, a variação dos BTN's nos meses imediatamente posteriores foi de respectivamente 41,28% e zero, resultando num artifício irreal, objetivando criar uma enganadora aparência de inflação inferior à real. çk ‘ MINISTÉRIO DA FAZENDA 6. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13971.000111/93-17 ACÓRDÃO mg 108-01.675 Naqueles meses o Governo não substituiu o IPC por outro índice, como também não mudou a metodologia de elaboração do próprio IPC, que continuou paralelamente a ser publicado, de forma regular, até hoje. À época, ordenou autoritariamente que nos BTN's de abril e maio fosse desprezado o IPC, para se adotar índice inflacionário fictício, fixado por presunção legal. Apesar dos vários indexadores utilizados em diferentes períodos, nenhum dispositivo legal revogou o IPC que permaneceu como indexador utilizado para atualização monetária das demonstrações financeiras, para efeito de apuração do lucro real. Considero incabível a pretensão fazendária de atualizar o saldo de prejuízo fiscal aplicando como indexador o BTNF sem a atualização mensal pelo IPC, tendo em vista que ao aplicá-lo, descumpriu com disposto na Lei n2 7.799/89, pois impossibilitou a real correção monetária do referido valor. Diante do exposto, voto por dar provimento ao recurso. Brasília-DF, 08 de dezembro de 1995. 1 " dif, . JiP LUIZ . : RTO CAVA MAC2 RA - Relator a Page 1 _0067200.PDF Page 1 _0067400.PDF Page 1 _0067600.PDF Page 1 _0067800.PDF Page 1 _0068000.PDF Page 1

score : 1.0
4796021 #
Numero do processo: 13675.000096/91-26
Data da sessão: Fri Oct 18 00:00:00 UTC 93
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-00575
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 009310

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13675.000096/91-26

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4224222

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-00575

nome_arquivo_s : 10800575_072770_136750000969126_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 136750000969126_4224222.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Fri Oct 18 00:00:00 UTC 93

id : 4796021

ano_sessao_s : 0093

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:05:04 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059876458496

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T19:35:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T19:35:34Z; Last-Modified: 2009-08-28T19:35:34Z; dcterms:modified: 2009-08-28T19:35:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T19:35:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T19:35:34Z; meta:save-date: 2009-08-28T19:35:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T19:35:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T19:35:34Z; created: 2009-08-28T19:35:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-28T19:35:34Z; pdf:charsPerPage: 1415; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T19:35:34Z | Conteúdo => 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13675-000.096/91-26 Seseão de 20 de outubro de 1993 ACÓRDÃO N2 108-00.575 RECURSO N2 : 72.770 - EIS-DEDUÇMQ - EXS2 DE 1987 e 1988 RECORRENTE : FRISO SILVEIRA LTDA. RECORRIDA : DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM DIVIN6POLIS (MG) PIS-DEDUÇA0 - REFLEXO - Cancelada parcialmente a exigê'ncia contida no processo principal, de imposto de renda de pessoa jurdica, com base no lucro real, é de se dar igual tratamento ao processo reflexivo. Recurso parcialmente provido. Vistos relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FRISO SILVEIRA LTDA.: ACORDAM os Membros da Oitava Cãmara do Primeiro 1 Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento parcial ao recurso, para ajustar a exig gi•ncia ao decidido no processo principal, através: do Acórdão n2- 108-00.526, de 18/10/93, nos termos do relatOrio e voto que passam a integrar o presente julgado. Sala dw ¶3 es em 20 de outubro de 1993 k jACKS11,31 JED3 V .LRREIRA - PRESIDENTE .‘iV. ,,,50n/~c.t.e5r JOSÉ CARLOS PASSOFI LO / ,- - RELATOR / .9/ n • /- • •• /-r-'9 VISTO EM NANOE_ FELIPE RLOO BRANDNO - PROCURADOR DA FA- SESSMO DE: 0 9 JUN 1995 ZEMDA NACIONAL Participaram, ainda, do . presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ADELMO MARTINS SILVA, PAULO IRVIN DE CARVALHO VIANNA, RENATA GONÇALVES PANTOJA, MARIO JUNOUEIRA FRANCO JUNIOR, SANDRA MARIA DIAS NUNES e LUIZ ALBERTO CAVA NACEIRA. , MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13675-000.096/91-26 ACóRDRO NP 100-00.575 RECURSO Ng : 72.720 RECORRENTE: FRIO° SILVEIRA LTDA. RELATÓRIO O presente processo é decorrente do Auto de infraçã'o lavrado contra a empresa FRIOO SILVEIRA LTDA., relativo ao Imposto de Renda Pessoa Jurídica, conforme processo principal protocolado sob ng 13675-000.095/91-63, cujo recurso recebeu neste Conselho o n g 103.126,n e foi objeto do Acórdão n52 108-00.526, prolatado por esta C gimara na sessão de 18/10/93, juntado por cópia. No referido Acórdão foi dado provimento parcial ao rectmrs.o. A presente exig@ncia refere-se , a Pis-Deduçâo dos exercícios de 1997 e 1988. A impugnação a informação fiscal, o julgamento e o recurso voluntário seguiram o teor do processo principal. - Ar É o Relatório. . • MINISTÉRIO DA FAZENDA 3. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N2 13675-000.096791-26 ACóRDA0 N2 109-00.575 VOTO Conselheiro JOSÉ CARLOS PASSUELLO - RELATOR: Atendidos os pressupostos processuais e interposto que foi, com guarda do prazo previsto no artigo 33 do Decreto n2 70.235/72, o recurso deve ser conhecido. A exigência fiscal está revestida das formalidades legais. A recorrente limitou-se a solicitar ftssaci acilliado-Éàdas as raffles de fato e de direito expendida% no processo principal, o que leva à ^ subordinação, igualmente, à decisão do processo matriz, pelo princípio da decorr@ncia processual. Tendo sido parcialmente cancelada a exigencia principal, conforme Acórdão n2 108-00.526, de 18/10/93, desta Cámara, Juntado por cópia, estende-se a este reflexo a decisiWo ali prolatada. Diante do exposto e de tudo o mais que consta do processo, conheço do recurso, por tempestivo, para, no mó ri. dar-lhe provimento parcial, .adaptando-o ao decidido no pri~- BrasUia (DF), 20 de outubro de 1993 '/ JOSÉ CARLO/P A SSUELLO - RELATOR kA( Page 1 _0059600.PDF Page 1 _0059700.PDF Page 1

score : 1.0
4793113 #
Numero do processo: 10640.000235/93-00
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 102-30127
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 10640.000235/93-00

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4215558

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-30127

nome_arquivo_s : 10230127_086013_106400002359300_003.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 106400002359300_4215558.pdf

arquivo_indexado_s : S

id : 4793113

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059877507072

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T21:38:13Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T21:38:13Z; Last-Modified: 2009-07-05T21:38:13Z; dcterms:modified: 2009-07-05T21:38:13Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T21:38:13Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T21:38:13Z; meta:save-date: 2009-07-05T21:38:13Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T21:38:13Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T21:38:13Z; created: 2009-07-05T21:38:13Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-07-05T21:38:13Z; pdf:charsPerPage: 1153; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T21:38:13Z | Conteúdo => , MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PROCESSO N° :10640/000 235/93-00 Sessão de 2 4 de agosto de 1995 ACÓRDÃO N° 10 2- 30 . 12 7 RECURSO N° : 86013 -IRF ANO DE 1990 (multa obrig acess) RECORRENTE : ULTRACLIN SERVIÇOS MÉDICOS L'TDA RECORRIDA : DRF EM JUIZ DE FORA - MG DJIRF - A entrega da declaração fora do prazo mediante intimação da autoridade administrativa, enseja a aplicação da multa prevista na legislação tributária. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por ULTRACLIN SERVIÇOS MÉDICOS LIDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado Sala das Sessões (DF), em 2 4 de agosto de 1995 W A L VE V AN AL ' de __(.211 VEI RA- VICE- PRESIDENEE ___nffirarjarelg ev4--JO 'VIS ALVES - RELATOR VISTO EM LO MBERG RIBEIRO NUNES ROCHA - PROCURADOR DA FA- SESSÃO DE 3,1 SET 1995 ZENDA NACIONAL Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros Uu a/a H ctn4 en, Ma fLía Ceía de AndAade Figueedo, _MU(' C jAan. Gome4 da. Sílva e Jo Catlo4 Pca4uello. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 02 PROCESSO N° :10640 000 235/93-00 RECURSO N°: - 86013 ACORDÃO N°: 102- 3 O . 127 RECORRENTE: ULTRACLIN SERVIÇOS MÉDICOS LTDA RELATÓRIO Em 10 de março de 1993, o contribuinte foi notificado e intimado a recolher o crédito tributário no valor equivalente a 1591,60 UFIR, referente a multa de oficio lançada com base no Art 11 § 30 do Decreto-lei n° 1968 de 23 de novembro de 1992, com redação dada pelo art 10 do Decreto-lei n° 2065/83 valores expressos em UFIR de acordo com a IN SRF n° 14 de 18 de fevereiro de 1992 expedida com base nas disposições do art 3° inciso I da Lei 8 383/91, por ter o contribuinte atrasado em 23 meses a entrega da DIRF relativa ao ano de 1990, somente o fazendo depois de findo o prazo estabelecido na intimação de folha 11 Tempestivamente o contribuinte apresentou a impugnação, alegando que somente após o fechamento do balanço percebera que teria que recolher o IR fonte e que tentara entregar a DIRF que não foi recebida pela repartição, que a recusou dizendo que somente receberia se fosse recolhida previamente a multa pelo atraso A autoridade monocrática manteve o lançamento, assim se pronunciando em seu arrazoado "Conforme estabelece o artigo 2° da Instrução Normativa n° 53/92, a multa é imposta quando constatado o descumprimento das obrigações referentes à apresentação ou o correto preenchimento da DIRF Portanto, tratando-se de declaração entregue fora do prazo, seu recebimento fica condicionado à comprovação do pagamento da multa, nos termos do art 9°, § 1°, da referida Instrução" Tempestivamente o contribuinte interpos recurso a este Conselho, reafirmando que a DRF deixara de receber a DIR. Alega também que embora o CTN preveja que o não cumprimento de obrigações acessórias as transformem em obrigações principais relativa a penalidade pecuniária, a multa é fundamentalmente ilegal, isto é, não instituída formal e materialmente, por lei, ferindo o princípio da legalidade, desconhecendo a segurança jurídica do contribuinte, consagrada, irretocavelmente pela Constituição Federal de 1988 Com efeito, no Sistema Tributário vigente no País, não se admite obrigação tributária cujo nascedouro não seja a lei no seu exato sentido Requer a nulidade da notificação É o relatório MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 03 PROCESSO N° :10640 000 235/93-00 Acjitcrão NQ 102-30 .12 7 VOTO Conselheiro José Clóvis Alves, Relator Preliminarmente, quanto a nulidade argüida pelo recorrente, devemos curva-nos aos preceitos do Decreto 70235/72 que normatiza o processo administrativo fiscal, que em seu artigo 59, prevê os casos de nulidade, e entre eles não se encontram aqueles arguidos pela defesa em seu recurso Ainda quanto a questões preliminares, o contribuinte em sua peça recursal, deixa o mérito para discutir a legalidade da imposição da multa, questão essa não levantada na peça inicial através da impugnação de folhas 08 a 09, quando se estabeleceu o litígio, não permitindo portanto o exame na primeira instância, constituindo portanto matéria preclusa da qual deixo de tomar conhecimento Quanto ao mérito ao contrário do alega o recursante, não foi a IN 53/92 que criou a referida multa, ela tem a seguinte previsão legal (DL 1968/82, art 11 §§ 2° a 4°, DL 2065/83, art. 10, Lei 7730/89 art. 27, Lei 7799/89 art. 66; Lei 8 177/91, art 30; Lei 8178/91 art 10 e Lei 8 383/91, art 3° inciso I) O contribuinte somente entregou a DIRF mediante intimação, o que justifica a aplicação da multa prevista na legislação Assim, conheço o recurso, como tempestivo e no mérito voto para negar-lhe provimento. Brasília DF, 4 de agost de 1995 , ‘, J' IsVf - • — (1 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1

score : 1.0
4793765 #
Numero do processo: 13709.001541/93-93
Data da sessão: Wed Jul 09 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009
Numero da decisão: 108-04408
Nome do relator: Não Informado
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:17:28 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199707

dt_publicacao_tdt : Tue Dec 22 00:00:00 UTC 2009

numero_processo_s : 13709.001541/93-93

anomes_publicacao_s : 200912

conteudo_id_s : 4217744

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 108-04408

nome_arquivo_s : 10804408_003130_137090015419393_004.PDF

ano_publicacao_s : 2009

nome_relator_s : Não Informado

nome_arquivo_pdf_s : 137090015419393_4217744.pdf

arquivo_indexado_s : S

dt_sessao_tdt : Wed Jul 09 00:00:00 UTC 1997

id : 4793765

ano_sessao_s : 1997

atualizado_anexos_dt : Tue Oct 19 19:04:35 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1714076059879604224

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T19:45:15Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T19:45:15Z; Last-Modified: 2009-08-28T19:45:15Z; dcterms:modified: 2009-08-28T19:45:15Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T19:45:15Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T19:45:15Z; meta:save-date: 2009-08-28T19:45:15Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T19:45:15Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T19:45:15Z; created: 2009-08-28T19:45:15Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-28T19:45:15Z; pdf:charsPerPage: 1261; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T19:45:15Z | Conteúdo => - - . Processo n°. : 13709.001541/93-93 Recurso n°. : 03.130 Matéria: : CONTRIB. SOCIAL - EXERC. 1.993 Recorrente : S.S. WHITE ARTIGOS DENTÁRIOS LTDA Recorrida : DRF NO RIO DE JANEIRO - RJ Sessão de : 09 DE JULHO DE 1997 Acórdão n°. : 108-04.408 CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - GLOSA DE VARIAÇÕES MONETÁRIAS - DECORRÊNCIA: Afastada a matéria tributada no processo matriz, cancela-se a exigência lançada por via reflexa, pela estreitarelação de causa e efeito. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO - RESULTADO DE 30.06.92 - DECORRÊNCIA: As normas que definem período-base para fins de apuração do imposto de renda da pessoa jurídica aplicam-se também para fins de incidência da contribuição social sobre o lucro. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por S. S. WHITE ARTIGOS DENTÁRIOS LTDA, ACORDAM os Membros da Oitava Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento parcial ao recurso, para ajustar a exigência ao decidido no processo principal, através do Acórdão n° 108-04.407, de 09.07.97, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. / - - • " MANOEL ANTÔNIO GADELHA DIAS PRESIDENTE - 1 I h JO .i. • ToN10 MIN •TEL "RE I ' o R FORMALIZADO EM: 22 AGO 1997 Processo n°. : 13709.001541/93-93 Acórdão n°. : 108-04.408 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros MÁRIO JUNQUEIRA FRANCO JÚNIOR, CELSO ÂNGELO LISBOA GALLUCCI, JORGE EDUARDO GOUVÉA VIEIRA, MARIA DO CARMO SOARES RODRIGUES DE CARVALHO e LUIZ ALBERTO CAVA MACEIRA. Ausente, justificadamente, o Conselheiro NELSON !ASSO FILHO.4 diçrrt\ 2 Processo n°. : 13709.001541/93-93 Acórdão n°. : 108-04.408 Recurso n°. : 03.130 Recorrente :SS WHITE ARTIGOS DENTÁRIOS LTDA. RELATÓRIO Trata-se de auto de infração para exigência da Contribuição Social incidente sobre o lucro, na forma do artigo da Lei 7.789188, por decorrência de autuação materializada na área do imposto de renda - pessoa jurídica, através do processo administrativo n° 13709.001542/93-56, em virtude de apuração, de ofício, de resultado semestral em 30.06.92 que a empresa considerou englobado no resultado de 31.12.92, e glosa da dedutibilidade de variação monetária contabilizada sobre obrigações para com os sócios nos dois semestres. O lançamento foi impugnado pela petição protocolizada em 23.08.83 ( fl. 18), pela qual se limitou a autuada a juntar cópia da defesa apresentada no processo principal, sob a alegação de tratar-se de mero reflexo daquela exigência. Cientificada da decisão de primeira instância que, por decorrência, manteve o crédito tributário lançado pelos fundamentos expostos no processo matriz, apresentou a autuada recurso voluntário que foi protocolizado em 20.07.94(fl 41), pleiteando unicamente que seja adote neste processo os efeitos do julgamento do processo principal, pela relação de dependência existente entre eles. É o Relatório. .S111.-Y1\ 3 Processo n°. : 13709.001541/93-93 Acórdão n°. : 108-04.408 VOTO Conselheiro JOSÉ ANTONIO MINATEL - relator Recurso tempestivo e dotado dos pressupostos de admissibilidade. Conforme se depreende do relato, trata-se de exigência reflexa, cuja matéria foi submetida ao exame desta E. Câmara, no julgamento do Recurso n° 109.185, relativo ao processo administrativo n° 13709.001542/93-56, oportunidade em que proferi voto no sentido de dar provimento parcial aquele recurso, para exclusão da base tributável nos dois semestres do ano de 1.992, dos valores relativos à glosa da variação monetária contabilizada sobre obrigações para com os sócios, remanescendo tributado o resultado apurado pelo seccionamento do período em 30.06.92. Tratando-se de exigência decorrente, sustentada na mesma matéria fática, e inexistindo outros fatos passíveis de alterar a convicção do julgador, invoco as razões expendidas no voto atinente à exigência principal, pela estreita relação de causa e efeito. Ademais, as normas que definem o período de apuração da pessoa jurídica, para fins de incidência do imposto de renda, aplicam-se, também para fins de incidência da contribuição social criada pela Lei 7.689/88 e legislação superveniente. Nesse sentido, para ser coerente com a conduta adotada no processo matriz, VOTO no sentido de DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, para excluir da incidência da contribuição social as mesmas parcelas excluídas da incidência do imposto de renda - pessoa jurídica, ajustando-se a cobrança ao remanescente no processo principal. Sala das Sessões - DF, em 09 de julho de 1997 Oir JOSÉ • ,41LI NI • MINATEL- ELATOR @5)5, 4 Page 1 _0005400.PDF Page 1 _0005500.PDF Page 1 _0005600.PDF Page 1

score : 1.0