Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4647122 #
Numero do processo: 10183.002470/98-48
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Apr 19 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Thu Apr 19 00:00:00 UTC 2001
Ementa: ITR/1996 - VALOR DA TERRA NUA (VTN). A aplicação de VTN inferior ao VTNm fixado para o município, sobre uma determinada propriedade, deve prescindir de prova incontestável (Laudo Técnico de Avaliação), elaborada na forma e padrões da legislação de regência, o que não acontece no presente caso. Recurso negado.
Numero da decisão: 302-34751
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto do conselheiro relator.
Nome do relator: Paulo Roberto Cuco Antunes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200104

ementa_s : ITR/1996 - VALOR DA TERRA NUA (VTN). A aplicação de VTN inferior ao VTNm fixado para o município, sobre uma determinada propriedade, deve prescindir de prova incontestável (Laudo Técnico de Avaliação), elaborada na forma e padrões da legislação de regência, o que não acontece no presente caso. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Apr 19 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10183.002470/98-48

anomes_publicacao_s : 200104

conteudo_id_s : 4267572

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-34751

nome_arquivo_s : 30234751_121894_101830024709848_007.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : Paulo Roberto Cuco Antunes

nome_arquivo_pdf_s : 101830024709848_4267572.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto do conselheiro relator.

dt_sessao_tdt : Thu Apr 19 00:00:00 UTC 2001

id : 4647122

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:10:17 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093304184832

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-07T00:58:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-07T00:58:52Z; Last-Modified: 2009-08-07T00:58:52Z; dcterms:modified: 2009-08-07T00:58:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-07T00:58:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-07T00:58:52Z; meta:save-date: 2009-08-07T00:58:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-07T00:58:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-07T00:58:52Z; created: 2009-08-07T00:58:52Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2009-08-07T00:58:52Z; pdf:charsPerPage: 1223; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-07T00:58:52Z | Conteúdo => n • ,144; MINISTÉRIO DA FAZENDA TERC O CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA PROCESSO N° : 10183.002470/98-48 SESSÃO DE : 19 de abril de 2001 ACÓRDÃO N° : 302-34.751 RECURSO N° : 121.894 RECORRENTE : ROLAND WINK E OUTROS RECORRIDA : DRJ/CAMPO GRANDE/MS ITRL1996 — VALOR DA TERRA NUA (VTN). 411 A aplicação de VTN inferior ao VTNm fixado para o município, sobre uma determinada propriedade, deve prescindir de prova incontestável (Laudo Técnico de Avaliação), elaborada na forma e padrões da legislação de regência, o que não acontece no presente . - caso. RECURSO NEGADO. d. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, em 19 de abril de 2001 4.4 HENRIQUCIRADO MEGDA Presidente --"eanalet.Ir e. irPAULO ROBE V UCO ANTUNES Relator [25 UAI200I Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO, MAMA HELENA COTTA CARDOZO, LUCIANA PATO PEÇANHA (Suplente), HÉLIO FERNANDO RODRIGUES SILVA e PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR. Ausente o Conselheiro LUIS ANTONIO FLORA. Ats/1 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.894 ACÓRDÃO N° : 302-34.751 RECORRENTE : ROLAND WINK E OUTROS RECORRIDA : DRJ/CAMPO GRANDE/MS RELATOR(A) : PAULO ROBERTO CUCO ANTUNES RELATÓRIO Consoante se depreende do Relatório da Decisão acostada às fls. • 48/51 e da Notificação de Lançamento de fls. 22, já que os documentos que integram o processo o tornam muito confuso por se tratar de desmembramento, no presente caso a Recorrente pretende a revisão do lançamento do ITR do exercício de 1994, para o imóvel denominado FAZENDA SANTANA, localizada no município de LUCIARA — MT, com área total de 6.049,8ha, valor declarado de UFIR.s 316.969,55 e tributado R$ 276.164,69, com crédito tributário total no valor de R$ 8.528,14. Alegou, em sua defesa, que o VTN tributado não corresponde à realidade do imóvel e pede o cancelamento do ITR de 1994. Trouxe Laudo Técnico emitido em 02/10/97 (fls. 08); Informação da Prefeitura Municipal de Luciara (fls. 09); Declaração do INCRA — Unidade Avançada norte de Mato Grosso, da Superintendência Regional de Mato Grosso; Memoriais Descritivos de Engenheiro credenciado com anexos; Termo de Responsabilidade de Averbação de Reserva Legal — IBAMA e Certificado de Cadastro no INCRA., dentre outros (fls. 10/25). • Apreciando o feito o I. Julgador a quo, pela Decisão DRECGE/MS/DIPAC/1077/99 (fls. 48/51), julgou a impugnação procedente EM PARTE, conforme ementa a seguir transcrita: "ITR — IMPOSTO TERRITORIAL RURAL VTN — VALOR DA TERRA NUA EXERCÍCIO: 1994 Se o lançamento contestado tem sua origem em valores oriundos de pesquisa nacional de preços da terra, estes publicados em atos normativos, nos termos do artigo 3°, § 2° da Lei n° 8.847/94, prevalece quando não oferecidos elementos de convicção para sua modificação, com base no § 40 do mesmo artigo. LAUDO TÉCNICO DE AVALIAÇÃO. Não constitui elemento de prova suficiente o Laudo Técnico de Avaliação que não observe a Norma Brasileira Registrada (NBR) n° 8.799, de fevereiro de 1985, da ABNT. 41'4 I Ir2 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.894 ACÓRDÃO N° : 302-34.751 RETIFICAÇÃO DA DECLARAÇÃO Admite-se a retificação dos dados da declaração quando atendidos os pressupostos do artigo 147, do Código Tributário Nacional, em seu parágrafo 1° ou se comprovado o erro nela contido. IMPUGNAÇÃO PROCEDENTE EM PARTE Com esta Decisão o 1. Julgador singular determinou apenas a alteração dos itens 23 e 32, do quadro 04 e no item 33 do quadro 05 da DITR apresentada, modificando, assim, a área de reserva legal, a área aproveitável e a área • de pastagem, o que resultou, certamente, na alteração do valor do crédito tributário exigido, embora não especificado na mesma Decisão. Cientificada da Decisão em 30/12/99, conforme AR às fls. 55, apresentou Recurso em 28/01/2000, pela Petição de fls. 60/62, com anexos às fls. 63/72. No Recurso, reforça a argumentação desenvolvida em primeira instância. Às fls. 59 encontra-se cópia da Guia de Depósito realizado na CEF, no valor de R$ 4.971,17, correspondente a 30% da base de cálculo. Às fls. 75/76 constam despachos relativos ao encaminhamento do processo para o 2° Conselho de Contribuinte e deste para o 3° Conselho, consoante o disposto no art. 2°, do Decreto n° 3.440, de 25/04/2000. • E como último documento dos autos, às fls. 77, por mim numerada, encontra-se a folha de ENCAMINHAMENTO DE PROCESSO, acostada pela secretaria desta Câmara, indicando a distribuição dos autos, em 17/10/2000 a este Conselheiro, como relator. Nada mais existindo nos autos sobre o assunto, concluo aqui este Relatório. É o relatório. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.894 ACÓRDÃO N° : 302-34.751 VOTO O Recurso é tempestivo, estando presentes as condições de admissibilidade, motivo pelo qual Dele conheço e passo ao seu julgamento. A Recorrente, em sua Apelação ora em exame, nada de novo ou • significativo trouxe aos autos, em termo de provas, além do que já se conhecia a respeito de suas reivindicações, salvo ajuntada da ART. Portanto, não vemos razões para alterar o julgado de primeira instância, cuja fundamentação está, em síntese, assim redigida: "Do exame dos autos, verifica-se que a Secretaria da Receita Federal rejeitou o valor da terra nua, VTN, informado pelo contribuinte na Declaração do 1TR, por ser inferior ao mínimo (Valor da Terra Nua mínimo — VTNm) fixado por hectare para o município de localização do imóvel tributado, em cumprimento ao disposto nos parágrafos 1 0, 2° e 3° do artigo 3° da Lei n° 8.847, de 28/01/1994 e artigos 1°, § único da Instrução Normativa SRF n° 58, de 14/10/1996. Os procedimentos para fixação do VTNm, pela Secretaria da • Receita Federal (SRF) obedecem exatamente às exigência legais, comidas no parágrafo 2° do artigo 3° da Lei n° 8.847, de 24 de janeiro de 1994, in verbis: Portanto, o procedimento administrativo que precedeu a fixação do VTNm para 1996 foi realizado com absoluta observância da legislação de regência. Já a revisão administrativa do VTNm é possível e tem previsão legal no parágrafo 4° do art. 3° da Lei n° 8.847, de 28/01/94, in verbis Faz-se necessário, então, a revisão daqueles valores pela autoridade julgadora de primeiras instância, quando embasado em laudo técnico emitido por entidade de reconhecida capacitação tOcnica ou 4 411 091, . . MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.894 ACÓRDÃO N) : 302-34.751 profissional devidamente habilitado, quando a defesa tem como suporte tal documento. Da análise do Laudo Técnico apresentado à fl. 09, emitido em 02 de outubro de 1997, constata-se que o mesmo não se refere à data de apuração da base de cálculo, 31 de dezembro do exercício anterior; ou seja, 31/12/95, como previsto no subitem 12.6 do Anexo IX das Instruções Mexas à Norma de Execução COSAR/COSIT/ N° 07, de 27.12.96, não se revestindo, também, dos requisitos da NBR 8.799, O nem sequer a menciona; não demonstra os métodos avaliatórios empregados nem identifica as fontes pesquisadas. Não detalha as condições de localização e serviços públicos disponíveis do imóvel e, assim atribuindo-lhe justo valor e atender ao contido na norma tributária de regência. O laudo para servir como prova inquestionável na redução do VTN Tributado tem que apresentar todas as características do imóvel que o faz diferente dos demais imóveis daquele município. Ademais disso, o laudo está desacompanhado da cópia da Anotação de Responsabilidade Técnica — ART, devidamente registrada no CREA como previsto na Norma acima mencionada. Ora, o contribuinte trás aos autos um laudo que não observa os requisitos mínimos estabelecidos pela NBR 8.799 da ABNT, pois, deixou de tratar de aspectos imprescindíveis à determinação do valor da terra nua, tais como: 1 — Vistoria — caracterização fisica da região (ocupação e meio ambiente); rede viária; serviços comunitários (transportes coletivos e da produção, recreação, comércio, mercado, e assistência técnica); potencial de utilização (estrutura fundiária, praticidade do sistema viário, vocação econômica, restrições de uso, facilidades de comercialização e disponibilidades de mão-de-obra); classificação da região; — caracterização do imóvel (memoriais descritivos e documentação fotográfica, em grau de detalhamento compatível com o nível de precisão requerido pela finalidade da avaliação, propiciando todos os elementos que influem na fixação do valor e englobando a totalidade do imóvel); 2 — Pesquisa de valores abrangendo: 2.1 — avaliações e/ou estimativas anteriores; 2.2 — valores fiscais; MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.894 ACÓRDÃO N° : 302-34.751 2.3 — transações e ofertas; 2.4 — produtividade das explorações; 3 — Escolha e justificativa dos métodos e critérios de avaliação; 4 — Homogeneização dos elementos pesquisados, de acordo com o nível de precisão da avaliação; 5 — Data da vistoria. As constatações de falhas acima detalhadas, retiram do laudo a suficiência probante indispensável, tornando-o imprestável para o • fim proposto, à vista dos critérios legais enunciados, e principalmente porque deixou de mencionar o Valor da Terra Nua em 31.12.95." Esses os fundamentos com os quais concordamos plenamente, não havendo reparos a ser feitos no referido decisum. Ante o exposto, voto no sentido de negar provimento ao Recurso Voluntário aqui em exame. Sala das Sessões, em 19 de abril de 2001 a triftr ' • ULO RI : ER e w r • ANTUNES-Relator 111 MINISTÉRIO DA FAZENDA '5,4,0 TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES arr- C: tem 2' CÂMARA Processo n°: 10183.002470/98-48 Recurso n° :121.894 TERMO DE INTIMAÇÃO o Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador Representante da Fazenda Nacional junto à r Câmara, intimado a tomar ciência do Acórdão n° 302-34.751. Brasília-DF49/0C/0/ .- mr . , IMO #4,„„,i,", ..J0 , nega° 0 Presidenta da Câmara Ciente em: —I- ç A) 510 1 L4-t -1 Á -D Page 1 _0011300.PDF Page 1 _0011400.PDF Page 1 _0011500.PDF Page 1 _0011600.PDF Page 1 _0011700.PDF Page 1 _0011800.PDF Page 1

score : 1.0
4645182 #
Numero do processo: 10166.000446/2004-37
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Mon Sep 12 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Mon Sep 12 00:00:00 UTC 2005
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - INTIMAÇÃO FISCAL POR VIA POSTAL – A intimação enviada e recebida, no domicílio fiscal do sujeito passivo, mediante comprovação por AR implica em presunção de que foi efetivamente recebida, ademais, quando o contribuinte se manifestou acerca da matéria versada na intimação, não havendo que se falar em cerceamento ao direito de defesa. IRPF - LANÇAMENTO COM BASE EM DEPÓSITOS BANCÁRIOS – APURAÇÃO ANUAL – DECADÊNCIA - O conceito de renda envolve necessariamente um período, que, conforme a legislação pátria, corresponde ao ano-calendário, assim, os valores recolhidos a título desse tributo no decorrer do ano, são antecipações dos valores devidos na declaração de ajuste anual, quando se opera a tributação definitiva dos rendimentos auferidos durante o ano. A tributação dos depósitos bancários cuja origem não foi identificada, sob a presunção de que se tratam de rendimentos omitidos, submete-se às regras do IRPF, vez que se tratam de numerários recebidos por pessoa que se enquadra naquela categoria de sujeito passivo. Nos casos de lançamento por homologação, o prazo decadencial para a constituição do crédito tributário expira após cinco anos a contar da ocorrência do fato gerador. O fato gerador do IRPF se perfaz em 31 de dezembro de cada ano-calendário. Não ocorrendo a homologação expressa, o crédito tributário é atingido pela decadência após cinco anos da ocorrência do fato gerador (art. 150, § 4º do CTN). LEGISLAÇÃO QUE AMPLIA OS MEIOS DE FISCALIZAÇÃO - INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE - A Lei nº 10.174, de 2001, que deu nova redação ao § 3º do art. 11 da Lei nº 9.311, de 1996, permitindo o cruzamento de informações relativas à CPMF para a constituição de crédito tributário pertinente a outros tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal, disciplina o procedimento de fiscalização em si, e não os fatos econômicos investigados, de forma que os procedimentos iniciados ou em curso a partir de janeiro de 2001 poderão valer-se dessas informações, inclusive para alcançar fatos geradores pretéritos. PRESUNÇÃO DE OMISSÃO DE RENDIMENTOS - O procedimento da autoridade fiscal encontra-se em conformidade com o que preceitua o art. 42 da Lei nº 9.430, de 1996, em que se presume como omissão de rendimentos os valores creditados em conta de depósito ou de investimento, mantidos em instituição financeira, cuja origem dos recursos utilizados nestas operações, em relação aos quais o titular pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprova, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações.Para os fatos geradores ocorridos a partir de 1º de janeiro de 1997, o art. 42 da Lei nº 9.430, de 1996, autoriza a presunção legal de omissão de rendimentos com base em depósitos bancários de origem não comprovada pelo sujeito passivo. ÔNUS DA PROVA - Se o ônus da prova, por presunção legal, é do contribuinte, cabe a ele a prova da origem dos recursos utilizados para acobertar seus depósitos bancários, que não pode ser substituída por meras alegações. AGRAVAMENTO DA MULTA DE LANÇAMENTO DE OFÍCIO -Incabível o agravamento da multa de ofício, quando se comprove que a autoridade fiscal poderia dispor das informações bancárias junto à instituição financeira, por meio de Requisição de Movimentação Financeira, sem a participação do contribuinte. JUROS DE MORA - TAXA SELIC – Legítima a aplicação da taxa SELIC, para a cobrança dos juros de mora, a partir de partir de 1º de abril de 1995 (art. 13, Lei no 9.065, de 1995). Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 106-14.923
Decisão: ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, pelo voto de qualidade, REJEITAR a preliminar de irretroatividade da Lei n° 10.174, de 2001, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Gonçalo Bonet Allage, José Carlos da Matta Rivitti, Roberta Azeredo Ferreira Pagetti e Wilfrido Augusto Marques; e, no mérito, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso para reduzir a multa ao percentual de 75%.
Nome do relator: Ana Neyle Olímpio Holanda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200509

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - INTIMAÇÃO FISCAL POR VIA POSTAL – A intimação enviada e recebida, no domicílio fiscal do sujeito passivo, mediante comprovação por AR implica em presunção de que foi efetivamente recebida, ademais, quando o contribuinte se manifestou acerca da matéria versada na intimação, não havendo que se falar em cerceamento ao direito de defesa. IRPF - LANÇAMENTO COM BASE EM DEPÓSITOS BANCÁRIOS – APURAÇÃO ANUAL – DECADÊNCIA - O conceito de renda envolve necessariamente um período, que, conforme a legislação pátria, corresponde ao ano-calendário, assim, os valores recolhidos a título desse tributo no decorrer do ano, são antecipações dos valores devidos na declaração de ajuste anual, quando se opera a tributação definitiva dos rendimentos auferidos durante o ano. A tributação dos depósitos bancários cuja origem não foi identificada, sob a presunção de que se tratam de rendimentos omitidos, submete-se às regras do IRPF, vez que se tratam de numerários recebidos por pessoa que se enquadra naquela categoria de sujeito passivo. Nos casos de lançamento por homologação, o prazo decadencial para a constituição do crédito tributário expira após cinco anos a contar da ocorrência do fato gerador. O fato gerador do IRPF se perfaz em 31 de dezembro de cada ano-calendário. Não ocorrendo a homologação expressa, o crédito tributário é atingido pela decadência após cinco anos da ocorrência do fato gerador (art. 150, § 4º do CTN). LEGISLAÇÃO QUE AMPLIA OS MEIOS DE FISCALIZAÇÃO - INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE - A Lei nº 10.174, de 2001, que deu nova redação ao § 3º do art. 11 da Lei nº 9.311, de 1996, permitindo o cruzamento de informações relativas à CPMF para a constituição de crédito tributário pertinente a outros tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal, disciplina o procedimento de fiscalização em si, e não os fatos econômicos investigados, de forma que os procedimentos iniciados ou em curso a partir de janeiro de 2001 poderão valer-se dessas informações, inclusive para alcançar fatos geradores pretéritos. PRESUNÇÃO DE OMISSÃO DE RENDIMENTOS - O procedimento da autoridade fiscal encontra-se em conformidade com o que preceitua o art. 42 da Lei nº 9.430, de 1996, em que se presume como omissão de rendimentos os valores creditados em conta de depósito ou de investimento, mantidos em instituição financeira, cuja origem dos recursos utilizados nestas operações, em relação aos quais o titular pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprova, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações.Para os fatos geradores ocorridos a partir de 1º de janeiro de 1997, o art. 42 da Lei nº 9.430, de 1996, autoriza a presunção legal de omissão de rendimentos com base em depósitos bancários de origem não comprovada pelo sujeito passivo. ÔNUS DA PROVA - Se o ônus da prova, por presunção legal, é do contribuinte, cabe a ele a prova da origem dos recursos utilizados para acobertar seus depósitos bancários, que não pode ser substituída por meras alegações. AGRAVAMENTO DA MULTA DE LANÇAMENTO DE OFÍCIO -Incabível o agravamento da multa de ofício, quando se comprove que a autoridade fiscal poderia dispor das informações bancárias junto à instituição financeira, por meio de Requisição de Movimentação Financeira, sem a participação do contribuinte. JUROS DE MORA - TAXA SELIC – Legítima a aplicação da taxa SELIC, para a cobrança dos juros de mora, a partir de partir de 1º de abril de 1995 (art. 13, Lei no 9.065, de 1995). Recurso parcialmente provido.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Mon Sep 12 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10166.000446/2004-37

anomes_publicacao_s : 200509

conteudo_id_s : 4188874

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Sep 02 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 106-14.923

nome_arquivo_s : 10614923_145733_10166000446200437_025.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Ana Neyle Olímpio Holanda

nome_arquivo_pdf_s : 10166000446200437_4188874.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, pelo voto de qualidade, REJEITAR a preliminar de irretroatividade da Lei n° 10.174, de 2001, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Gonçalo Bonet Allage, José Carlos da Matta Rivitti, Roberta Azeredo Ferreira Pagetti e Wilfrido Augusto Marques; e, no mérito, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso para reduzir a multa ao percentual de 75%.

dt_sessao_tdt : Mon Sep 12 00:00:00 UTC 2005

id : 4645182

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:09:40 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093307330560

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-27T10:52:21Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-27T10:52:20Z; Last-Modified: 2009-08-27T10:52:21Z; dcterms:modified: 2009-08-27T10:52:21Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-27T10:52:21Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-27T10:52:21Z; meta:save-date: 2009-08-27T10:52:21Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-27T10:52:21Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-27T10:52:20Z; created: 2009-08-27T10:52:20Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 25; Creation-Date: 2009-08-27T10:52:20Z; pdf:charsPerPage: 2587; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-27T10:52:20Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA . —:•;4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10166.000446/2004-37 Recurso n°. : 145.733 Matéria : IRPF Ex(s): 1999 Recorrente : JOSÉ DOS SANTOS FREIRE JÚNIOR Recorrida : 3a TURMA/DRJ em BRASÍLIA - DF • Sessão de : 12 DE SETEMBRO DE 2005 Acórdão n°. : 106-14.923 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - INTIMAÇÃO FISCAL POR VIA POSTAL – A intimação enviada e recebida, no domicílio fiscal do sujeito passivo, mediante comprovação por AR implica em presunção de que foi efetivamente recebida, ademais, quando o contribuinte se manifestou acerca da matéria versada na intimação, não havendo que se falar em cerceamento ao direito de defesa. IRPF - LANÇAMENTO COM BASE EM DEPÓSITOS BANCÁRIOS – APURAÇÃO ANUAL – DECADÊNCIA - O conceito de renda envolve necessariamente um período, que, conforme a legislação pátria, corresponde ao ano-calendário, assim, os valores recolhidos a título desse tributo no decorrer do ano, são antecipações dos valores devidos na declaração de ajuste anual, quando se opera a tributação definitiva dos rendimentos auferidos durante o ano. A tributação dos depósitos bancários cuja origem não foi identificada, sob a presunção de que se tratam de rendimentos omitidos, submete-se às regras do IRPF, vez que se tratam de numerários recebidos por pessoa que se enquadra naquela categoria de sujeito passivo. Nos casos de lançamento por homologação, o prazo decadencial para a constituição do crédito tributário expira após cinco anos a contar da ocorrência do fato gerador. O fato gerador do IRPF se perfaz em 31 de dezembro de cada ano-calendário. Não ocorrendo a homologação expressa, o crédito tributário é atingido pela decadência após cinco anos da ocorrência do fato gerador (art. 150, § 4° do CTN). LEGISLAÇÃO QUE AMPLIA OS MEIOS DE FISCALIZAÇÃO - INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE - A Lei n° 10.174, de 2001, que deu nova redação ao § 3° do art. 11 da Lei n° 9.311, de 1996, permitindo o cruzamento de informações relativas à CPMF para a constituição de crédito tributário pertinente a outros tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal, disciplina o procedimento de fiscalização em si, e não os fatos económicos investigados, de forma que os procedimentos iniciados ou em curso a partir de janeiro de 2001 poderão valer-se dessas informações, inclusive para alcançar fatos geradores pretéritos. PRESUNÇÃO DE OMISSÃO DE RENDIMENTOS - O procedimento da autoridade fiscal encontra-se em conformidade com o que preceitua o art. 42 da Lei n° 9.430, de 1996, em que se presume como omissão de rendimentos os valores creditados em conta de1 -4- alzt4,- MINISTÉRIO DA FAZENDA TsZLI-L-,:: 4'114) PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES t'IV4 SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 depósito ou de investimento, mantidos em instituição financeira, cuja origem dos recursos utilizados nestas operações, em relação aos quais o titular pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprova, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações.Para os fatos geradores ocorridos a partir de 10 de janeiro de 1997, o art. 42 da Lei n° 9.430, de 1996, autoriza a presunção legal de omissão de rendimentos com base em depósitos bancários de origem não comprovada pelo sujeito passivo. ÔNUS DA PROVA - Se o ônus da prova, por presunção legal, é do contribuinte, cabe a ele a prova da origem dos recursos utilizados para acobertar seus depósitos bancários, que não pode ser substituída por meras alegações. AGRAVAMENTO DA MULTA DE LANÇAMENTO DE OFÍCIO - Incabível o agravamento da multa de ofício, quando se comprove que a autoridade fiscal poderia dispor das informações bancárias junto à instituição financeira, por meio de Requisição de Movimentação Financeira, sem a participação do contribuinte. JUROS DE MORA - TAXA SELIC — Legítima a aplicação da taxa SELIC, para a cobrança dos juros de mora, a partir de partir de 1° de abril de 1995 (art. 13, Lei n°9.065, de 1995). Recurso parcialmente provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOSÉ DOS SANTOS FREIRE JÚNIOR. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, pelo voto de qualidade, REJEITAR a preliminar de irretroatividade da Lei n° 10.174, de 2001, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Gonçalo Bonet Allage, José Carlos da Matta Rivitti, Roberta Azeredo Ferreira Pagetti e Wilfrido Augusto Marques; e, no mérito, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso para reduzir a multa ao percentual de 75%. ,JOSÉ AMR 4ROS PENHA PRESIDENT4 11 2 I Nr ;7$X MINISTÉRIO DA FAZENDA \'s a-,-. O, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES., ,,t,•••es,), SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Árur-l-c-4.LOIL n,-,Nt,-,--. kose-a-,-,S_ 'ANA NEYLE OLIMPIO HOLANDA RELATORA FORMALIZADO EM: 2 4 OUT 2005 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros SUELI EFIGÉNIA MENDES DE BRITTO e LUIZ ANTONIO DE PAULA. , 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA .fr5 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES z9; .1.;4';nrN3> SEXTA CÂMARA •-(4.;"•r., Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Recurso n° : 145.733 Recorrente : JOSÉ DOS SANTOS FREIRE JÚNIOR RELATÓRIO O auto de infração de fls. 363 a 370 exige do sujeito passivo acima identificado o montante de R$ 878.066,85, resultado da soma do imposto sobre a renda das pessoas físicas (IRPF), no valor de R$ 299.007,99, acrescido de multa de ofício qualificada equivalente a 150% do valor do tributo apurado, além de juros de mora, em face de haver sido constatada omissão de rendimentos caracterizados por depósitos bancários com origem não comprovada, sob o seguinte enquadramento legal: artigo 42 da Lei n° 9.430, de 27/12/1996, artigo 4° da Lei n° 9.481, de 14/08/1997, artigo 21 da Lei n°9.532, de 10/12/1997. 2. Foi procedida a lavratura do auto de infração, em virtude de ter sido constatada omissão de rendimentos provenientes de valores creditados em conta de depósito ou de investimento, mantidos em instituição financeira, cuja origem dos recursos não foi comprovada mediante documentação hábil e idônea, conforme descrição dos fatos, de fls. 365 a 366. 3. O sujeito passivo foi cientificado do lançamento em 30/12/2003, conforme Aviso de Recebimento (AR) de fl. 371. 4. Não concordando com a exigência, o sujeito passivo apresentou, em 30/01/2004, a impugnação de fls. 318 a 399, acompanhada dos documentos de fls. 400 a 408, de onde, após um breve escorço dos fatos ocorridos durante a ação fiscal, expende os argumentos em sua defesa, de onde, resumidamente, se extraem os seguintes argumentosi‘ 4 :frÁk . MINISTÉRIO DA FAZENDA --, • PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA ',•=435Vrr Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acó rd ão n° : 106-14.923 I — em preliminar, a invalidade da ciência do auto de infração, por ter sido recebido por pessoa a ele estranha; II — a decadência do direito de a Fazenda lançar o crédito tributário, sob o argumento de que a tributação do imposto de renda das pessoas físicas é mensal; III — o lançamento é nulo, vez que tomou por base as determinações da Lei n° 10.174, de 2001, ferindo o princípio da irretroatividade das leis; IV — no mérito, alega erro na base de cálculo tomada para o lançamento, tendo em vista que não foram excluídos os rendimentos já apresentados em sua declaração de ajuste anual, como também os valores objeto de transferências de contas particulares; V — os depósitos bancários não denotam por si só renda líquida e certa, porquanto, não se prestando para base de cálculo do imposto sobre a renda; VI — ser incabível a multa agravada no percentual de 112,5%, vez que deu cumprimento a todas as intimações, efetuando a entrega dos documentos que lhe foram possíveis e prestando esclarecimentos sobre todos os assuntos apontados nas intimações fiscais; VII— insurge-se contra a aplicação de juros de mora com base na taxa SELIC, dizendo-a ilegal e contrária a princípios constitucionais. 5. Os membros da 33 Turma da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Brasília - DF acordaram por não acatar a impugnação apresentada pelo sujeito passivo, mantendo o agravamento da multa de ofício, resumindo o seu entendimento nos termos da ementa a seguir transcrita: --k, 5 ÍI MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Ementa: DECADÊNCIA DO DIREITO DE LANÇAR — No caso do imposto de renda, quando não houver a antecipação do pagamento do imposto pelo contribuinte, o direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário extingue-se após cinco anos contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado. DEPÓSITOS BANCÁRIOS. PRESUNÇÃO DE OMISSÃO DE RENDIMENTOS — Caracteriza-se omissão de rendimentos os valores creditados vem conta de depósito ou de investimento mantida junto à instituição financeira, em relação aos quais o titular, regularmente intimado, não comprove, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações. MULTA DE OFICIO de 112,5% - É aplicável a multa de oficio majorada para 112,5% quando o contribuinte não atender, no prazo marcado, intimação para prestar esclarecimentos. JUROS DE MORA. APLICABILIDADE DA TAXA SELIC — Sobre os débitos tributários para com a União, não pagos nos prazos previstos em lei, aplicam-se juros de mora calculados, a partir de abril de 1995, com base na taxa SELIC. Lançamento Procedente. 6. Intimado do acórdão a quo em 15/03/2005, o sujeito passivo, irresignado, interpôs, tempestivamente, recurso voluntário. 7. Em preparo ao recurso voluntário foi apresentado o arrolamento de bens no processo n° 14041.000026/2004-18, exigido pelo artigo 33, § 2°, do Decreto n° 70.235, de 06/03/1972, com as alterações da Lei n° 10.522, de 19/07/2002, condição essencial para sua admissibilidade. 8. Na petição recursal o sujeito passivo reapresenta os mesmos argumentos de defesa expendidos na impugnação, para, ao final, defender a desconstituição do lançamento. É o relatório, -.1- 6 ..;i3i;j15:2» MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 VOTO Conselheira ANA NEYLE OLÍMPIO HOLANDA, Relatora. O recurso obedece aos requisitos para sua admissibilidade, dele tomo conhecimento. O objeto da controvérsia ora em análise é o auto de infração lavrado contra o recorrente, que teve como objeto depósitos bancários efetuados em contas correntes da sua titularidade, cuja origem dos recursos não foi esclarecida pela autuada. A base legal que deu suporte à exação foi o artigo 42 da Lei n° 9.430, de 27/12/1996, artigo 4° da Lei n° 9.481, de 14/08/1997, artigo 21 da Lei n° 9.532, de 10/12/1997. Inconformado com o lançamento, o recorrente alega terem ocorrido os seguintes fatores que determinariam a sua nulidade: I — a invalidade da ciência do auto de infração, por ter sido recebido por pessoa a ele estranha; II — a decadência do direito de a Fazenda lançar o crédito tributário, sob o argumento de que a tributação do imposto de renda das pessoas físicas é mensal; III - ter sido o lançamento embasado em provas colhidas sob a égide da Lei n° 10.174, de 2001, ferindo o princípio da irretroatividade das leis. 7 9r, MINISTÉRIO DA FAZENDA it PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -viz--7 4e- fe;ek, SEXTA CÂMARA Processo n0 : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Quanto ao mérito, alega o recorrente erro na base de cálculo do tributo por ausência de expurgo dos rendimentos declarados, estornos e resgates de aplicações financeiras, bem como pela impossibilidade de considerar os depósitos bancários como fato gerador do imposto sobre a renda. Rebela-se contra o percentual atribuído à multa de ofício e a aplicação da taxa SELIC como base para os juros de mora. Por se tratarem de questões que podem deitar por terra o lançamento guerreado, passamos, preliminarmente á análise das nulidades arg ü idas. Aduz o recorrente a nulidade do procedimento fiscal pelo fato de que a ciência do auto de infração fora aposta por pessoa estranha ao seu conhecimento. Como se pode constatar do Aviso de Recebimento — AR aposto à fl. 371, a correspondência com o auto de infração realmente foi entregue por via postal, no domicilio fiscal do contribuinte e recebido por pessoa outra que não ele. Entretanto, conforme determinação o artigo 7°, I, do Decreto 70.235, de 06/03/1972, considera-se feita a intimação por via postal entregue no domicílio tributário eleito pelo sujeito passivo, como a seguir transcrito: Art. 23. Far-se-á a intimação: I - pessoal, pelo autor do procedimento ou por agente do órgão preparador, na repartição ou fora dela, provada com a assinatura do sujeito passivo, seu mandatário ou preposto, ou, no caso de recusa, com declaração escrita de quem o intimar; II - por via postal, telegráfica ou por qualquer outro meio ou via, com prova de recebimento no domicílio tributário eleito pelo sujeito passivo; III - por edital, quando resultarem improfícuos os meios referidos nos incisos I e Il. 8 JP!T;:t , MINISTÉRIO DA FAZENDA í;i1i PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4triels--4 4. SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 § / ° O edital será publicado, uma única vez, em órgão de imprensa oficial local, ou afixado em dependência, franqueada ao público, do órgão encarregado da intimação. § 2° Considera-se feita a intimação: I - na data da ciência do intimado ou da declaração de quem fizer a intimação, se pessoal; II - no caso do inciso II do caput deste artigo, na data do recebimento ou, se omitida, quinze dias após a data da expedição da intimação; III - quinze dias após a publicação ou afixação do edital, se este for o meio utilizado. § 3° Os meios de intimação previstos nos incisos I e II deste artigo não estão sujeitos a ordem de preferência. § 4° Considera-se domicilio tributário eleito pelo sujeito passivo o do endereço postal, eletrônico ou de fax, por ele fornecido, para fins cadastrais, à Secretaria da Receita Federal. (destaques da transcrição) A norma autoriza que a intimação seja encaminhada para o domicilio fiscal eleito pelo sujeito passivo, dessa forma, esse ato só poderia ser considerado nulo se comprovado nos autos que a correspondência com o auto de infração tivesse sido encaminhadas para endereço diferente do domicilio fiscal por ele indicado. Impende observar que tal entendimento é pacifico na jurisprudência deste egrégio Conselho de Contribuintes. Ademais, cabe observar que a pessoa cujo nome consta do AR de fl. 371 é a mesma que recebera a correspondência contendo o Termo de Intimação Fiscal de fl. 353 e seus anexos, o que demonstra não lhe ser a pessoa tão estranha como alega. Por outro lado, o recebimento da correspondência por outra pessoa não prejudicou a defesa do autuado, vez que a impugnação foi apresentada dentro do lapso temporal de trinta dias determinado pela lei. 9 1 $4, MINISTÉRIO DA FAZENDA it PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Dessarte, os fatos coligidos ao processo levam à conclusão de que a correspondência que veiculou o auto de infração foi devidamente entregue no domicilio do autuado devendo-se prestigiar a certeza e a segurança jurídicas que são ínsitas ao devido processo legal administrativo, no sentido de reconhecer suas validades. Assim, demonstrado que o recorrente foi devidamente intimado do o lançamento, portanto, não há o que se falar em cerceamento ao seu direito de defesa. Como outro argumento para determinar a nulidade do auto de infração, o recorrente alega a decadência do direito de a Fazenda lançar o crédito tributário, sob o argumento de que a tributação do imposto de renda das pessoas físicas é mensal. O deslinde desta controvérsia perpassa pela análise dos mandamentos dos artigos 1°, 2°, 9° e 11 da Lei n°8.134, de 27/12/1990, que determinam: Art. 10 A partir do exercício financeiro de 1991, os rendimentos e ganhos de capital percebidos por pessoas físicas residentes ou domiciliadas no Brasil serão tributados pelo Imposto de Renda na forma da legislação vigente, com as modificações introduzidas por esta lei. Art. 2° O Imposto de Renda das pessoas físicas será devido à medida em que os rendimentos e ganhos de capital forem percebidos, sem prejuízo do ajuste estabelecido no art. 11. Art. 9°. As pessoas físicas deverão apresentar anualmente declaração de rendimentos, na qual se determinará o saldo do imposto a pagar ou a restituir. Art. 11. O saldo do imposto a pagar ou a restituir na declaração anual (art. 9°) será determinado com observância das seguintes normas: I - será apurado o imposto progressivo mediante aplicação da tabela (art. 12) sobre a base de cálculo (art. 10); io Sik;:zt4 - MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 // - será deduzido o valor original, excluída a correção monetária do imposto pago ou retido na fonte durante o ano-base, correspondente a rendimentos incluídos na base de cálculo (art. 10); III - o resultado será corrigido monetariamente (parágrafo único) e o montante assim determinado constituirá, se positivo, o saldo do imposto a pagar e, se negativo, o imposto a restituir. O disposto no artigo 2° informa ser devido mensalmente o imposto sobre a renda das pessoas físicas, na conformidade dos recebimentos dos rendimentos e ganhos de capital, sem prejuízo do ajuste estabelecido no artigo 11. Está assente o entendimento de que a tributação sobre o ganho de capital é definitiva, sendo obrigatório recolhimento do tributo devido por cada operação quando da ocorrência do fato gerador, não cabendo que sejam levados os valores recolhidos para serem considerados quando da declaração de ajuste anual de rendimentos. Entretanto, no tocante aos rendimentos auferidos mensalmente, embora a sua tributação se dê à medida que foram percebidos, devem ser submetidos ao ajuste anual. Isto porque, somente ao final de cada exercício fiscal, estabelecido pela legislação tributária como o período de doze meses do ano, é possível definir a renda a ser submetida de forma "definitiva" à tributação, após efetuadas as deduções autorizadas por lei. Destarte, embora a aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica dos rendimentos se dê mensalmente, sendo tais rendimentos submetidos à tributação à medida em que foram sendo percebidos, tais recolhimentos são apenas antecipações do que for devido na declaração anual de rendimentos, pois que o fato gerador do imposto sobre a renda das pessoas físicas, salvo nos casos de tributação definitiva, somente se perfaz ao final de cada ano-calendário, submetendo-se, o conjunto dos rendimentos à tributação pela tabela progressiva anual. Ji MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES si>..74 ,trj-,c&tike.,4„, SEXTA CÂMARA - Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Este é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no Recurso Especial n° 584.195/PE, de lavra do Relator Ministro Franciulli Netto, cujo excerto se transcreve: A retenção do imposto de renda na fonte cuida de mera antecipação do imposto devido na declaração anual de rendimentos, uma vez que o conceito de renda envolve necessariamente um período, que, conforme determinado na Constituição Federal, é anual. Mais a mais, é complexa a hipótese de incidência do aludido imposto, cuja ocorrência dá-se apenas ao final do ano-base, quando poderá se verificar o último dos fatos requeridos pela hipótese de incidência do tributo. Desta forma, depreende-se que, o melhor entendimento para as normas que regem a tributação do imposto sobre a renda das pessoas físicas é a de que a legislação determinou a obrigatoriedade, durante o ano-calendário, de o sujeito passivo submeter à tributação os determinados rendimentos de forma antecipada, cuja apuração definitiva somente se dará quando do acerto por meio da declaração de ajuste anual. Assim, não há que se falar em fato gerador mensal do imposto sobre a renda das pessoas físicas. Destarte, a tributação dos depósitos bancários cuja origem não foi identificada, sob a presunção de que se tratam de rendimentos omitidos, submete-se às regras do imposto sobre a renda das pessoas físicas, vez que se tratam de numerários recebidos por pessoa que se enquadra naquela categoria de sujeito passivo, e, sob este pórtico de vê ser interpretada a norma do artigo 42, § 4°, da Lei n°9.430, de 1996, quando determina: § 4°. Tratando-se de pessoa física, os rendimentos omitidos serão tributados no mês em que considerados recebidos, com base na tabela progressiva vigente à época em que tenha sido efetuado o crédito pela instituição financeira. 12 , . .t. MINISTÉRIO DA FAZENDA ,W :71,-*4 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,Pri;7 7S-c,..t'.- ti,.>: • SEXTA CÂMARA 4 ' C..- ,. S', .)‘&1"41t1( Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Não poderia ser outra interpretação do ditame legal acima transcrito: tratam-se os créditos em conta bancária, cuja origem dos numerários não foi justificada, de omissão de rendimentos, à luz da tributação do imposto sobre a renda das pessoas físicas, devendo a exação que recair sobre tais rendimentos submeter- se a todas as regras desse tributo, inclusive no tocante ao período de apuração e ao perfazimento do fato gerador. As disposições do citado ditame legal, com vista à tributação mensal, aplicam-se caso a autoridade fiscal apure a infração dentro do próprio ano- calendário, ou, o sujeito passivo, motu próprio, realize a apuração do tributo a ser recolhido, situação, que desconfiguraria a omissão de rendimentos. Entretanto, como na espécie, a tributação se deu por presunção de omissão de rendimentos, detectada após o término do ano-calendário, não há que se falar em antecipação dentro do ano, incidindo a tributação sobre o total anual dos numerários, submetido à tabela progressiva anual. Desta mesma forma é tratada a omissão de rendimentos caracterizada por acréscimo patrimonial a descoberto, em que a autoridade lançadora levanta as mutações patrimoniais, mensalmente, confrontando-as com os rendimentos dos respectivos meses, com transporte para os períodos seguintes dos saldos positivos de recursos, independentemente de comprovação por parte do sujeito passivo, pelo seu valor nominal, para verificar a possível ocorrência de acréscimo patrimonial a descoberto em cada mês, evidenciado com apresentação de saldo negativo. A diferença negativa, apurada em cada mês, é somada e aplicada à tabela progressiva anual. Dessarte, sem razão o recorrente, pois que, evidenciado que os fatos sobre os quais recai a tributação do imposto sobre a renda das pessoas físicas, ) que não aqueles de tributação exclusiva na fonte, sujeitam-se à tributaçã na 13 it MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES <4,1,,,w• SEXTA CÂMARA Processo n 0 : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 declaração de ajuste anual, inclusive aqueles apurados pelo fisco, a partir de depósitos bancários de origem não comprovada. Sob esse pórtico, deve ser enfrentada a alegação de decadência do direito de a Fazenda Pública efetuar o lançamento. Todo direito tem prazo definido para o seu exercício, o tempo atua atingindo-o e exigindo a ação de seu titular. Nesse passo, o artigo 173, I, do Código Tributário Nacional - CTN, determina que o direito de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário extingue-se cinco anos contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado. Para que se determine o termo inicial do prazo deliberado pela norma supracitada, invocamos o mandamento do artigo 142, do CTN, que determina que a constituição do crédito tributário se dá pelo lançamento, após ocorrido o fato gerador e instalada a obrigação tributária, ou seja, a Fazenda Pública poderá agir para constituir o crédito tributário pelo lançamento com a ocorrência do fato gerador. Por outro lado, impende observar que a atividade desenvolvida pelo contribuinte não se constitui lançamento, mas procedimento a ele vinculado, pois alberga verificações como aquela atinente à aplicação da legislação adequada, à subsunção do fato à incidência tributária, da quantificação da base de cálculo, da alíquota a ser utilizada, o cálculo do tributo e o pagamento. É pacífico neste Colegiado o entendimento da subsunção do imposto sobre a renda de pessoas físicas (IRPF) à modalidade de lançamento por homologação, pois, a teor do que prevê o artigo 150, do CTN, é atribuído ao sujeito passivo o dever de antecipar o pagamento sem prévio exame da autoridade administrativa. E, opera-se o lançamento pelo ato em que a referida autoridade, 14 Hfr 404.4..,, MINISTÉRIO DA FAZENDA Ràcjj;: . :31 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA ').S.r5ZN-4r Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 tomando conhecimento da atividade assim exercida pelo obrigado, expressamente a homologa. Nos termos do § 4° do referido artigo 150 do CTN, a Fazenda Pública tem o prazo de cinco anos, contado da ocorrência do fato gerador, para lançar expressamente o tributo. E, por se tratar de constituição de direito do fisco, o prazo do artigo 150, § 4° do CTN é de decadência. Portanto, não havendo lançamento expresso do IRPF no prazo de cinco anos contados da data do fato gerador, terá ocorrido a decadência do direito de constituir a exação. Em complemento, o artigo 156, V do mesmo CTN determina que o crédito tributário da Fazenda Nacional extingue-se com a decadência. Em assim sendo, uma vez operada a decadência, não pode o fisco discutir eventuais valores não recolhidos pelo contribuinte, haja vista que o seu direito já foi extinto, e não se revê o que não mais existe. Destarte, fixada a data do fato gerador, no termos da lei, conta-se cinco anos para marcar a caducidade do direito à constituição do crédito fiscal. Assim, necessário é que se determine a data da ocorrência do fato gerador do IRPF calculado com base na presunção de omissão de rendimentos caracterizada por depósitos bancários cuja origem não foi comprovada, que, conforme antes demonstrado, perfaz-se em 31 de dezembro de cada ano. Aplicando-se este entendimento ao caso em tela, tem-se que o fato gerador do IRPF calculado com base na presunção de omissão de rendimentos caracterizada por depósitos bancários cuja origem não foi comprovada, referente ao ano-calendário de 1999 perfez-se em 31 de dezembro daquele ano. Dessarte, esse é o dies a quo para a contagem do prazo de decadência, a partir do qual deve-se considerar o lapso temporal de cinco anos para que a Fazenda Pública exerça o 15 (1 ,;AN, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA ---515":14 Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 direito de efetuar o lançamento, que foi o dia 31 de dezembro de 2004. Como o auto de infração foi lavrado aos30 de dezembro de 2003, não há que se falar em decadência do direito da Fazenda Pública efetuar o lançamento do crédito tributário apurado no ano-calendário 1999. Alega ainda o recorrente ter sido o lançamento embasado em provas colhidas sob a égide da Lei n° 10.174, de 2001, ferindo o principio da irretroatividade das leis, por isso, eivado do vicio de nulidade. A norma do § 3° do artigo 11 da Lei n°9.311, de 1996, que institui a contribuição provisória sobre movimentação ou transmissão de valores e de créditos e direitos de natureza financeira — CPMF, vedava a utilização de informações para constituir crédito tributário de outras contribuições ou de impostos: Art. 11. Compete à Secretaria da Receita Federal a administração da contribuição, incluídas as atividades tributação, fiscalização e arrecadação. (..) § 3°. A Secretaria da Receita Federal resguardará, na forma da legislação aplicável à matéria, o sigilo das informações prestadas, vedada sua utilização para constituição do crédito tributário relativo a outras contribuições ou impostos. Contudo, com a edição da Lei n° 10.174, de 2001, em seu artigo 1°, foi dada nova redação ao § 3° do artigo 11 da Lei n° 9.311, de 1996, facultando a utilização das informações relativas à CPMF para instaurar procedimento administrativo e efetuar lançamento de outros tributos: § 3°. A Secretaria da Receita Federal resguardará, na forma da legislação aplicável à matéria, o sigilo das informações prestadas, facultada sua utilização para instaurar procedimento administrativo tendente a verificar a existência de crédito tributário relativo a impostos e contribuições e para lançamento, no âmbito do procedimento fiscal, do crédito tributário porventura existente, 16 „ - MINISTÉRIO DA FAZENDA 4" : " : 1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 observado o disposto no art. 42 da Lei n° 9.430, de 27 de dezembro de 1996, e alterações posteriores. Tem se firmado neste Colegiado o entendimento de que a Lei n° 10.174, de 2001, que deu nova redação ao § 3° do artigo 11 da Lei n° 9.311, de 1996, permitindo o cruzamento de informações relativas à CPMF para a constituição de crédito tributário pertinente a outros tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal, disciplina o procedimento de fiscalização em si, e não os fatos econômicos investigados, de forma que os procedimentos iniciados ou em curso a partir de janeiro de 2001 poderão valer-se dessas informações, inclusive para alcançar fatos geradores pretéritos. Isto porque o direito tributário contém normas materiais ou substantivas e normas procedimentais ou adjetivas. Sendo que o direito tributário material diz respeito à relação jurídica tributária, onde se delineiam os contornos da obrigação tributária e seus elementos: a lei e o fato gerador, enquanto as normas procedimentais se referem ao lançamento. Enquanto o direito tributário formal trata da organização administrativa tributária, do lançamento como procedimento administrativo, sua natureza jurídica, função e modalidades. Destarte, na atividade do lançamento distingue-se a lei material, que descreve o fato típico tributário e contém a respectiva implicação consistente no pagamento do tributo, das leis de natureza apenas adjetiva, que dizem respeito ao modo pelo qual é realizada a atividade de lançamento. A lei material é aquela aplicada na atividade do lançamento, determinando e quantificando a obrigação tributária principal e o correlativo crédito tributário. Integra o próprio objeto do lançamento, na medida em que é dele a fonte formal e, por isso, há de ser aquela vigente na data em que surgiram a obrigação e o respectivo créditós 17 ig.:40s, MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES evt?,..,- SEXTA CÂMARA t,Crege,.r• Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Já as leis meramente adjetivas não integram o objeto do lançamento, pois que são aplicadas à atividade de lançamento. Por se tratarem de normas de caráter processual, devem ser observadas aquelas vigentes na data em que é exercida a atividade de lançamento, sendo irrelevante que sejam posteriores ao surgimento do direito que é objeto do lançamento. Tal distinção fica bem demarcada nas linhas do artigo 144 e seu § 1° do Código Tributário Nacional, in litteris: Art. 144. O lançamento reporta-se à data da ocorrência do fato gerador da obrigação e rege-se pela lei então vigente, ainda que posteriormente modificada ou revogada. § 1° Aplica-se ao lançamento a legislação que, posteriormente à ocorrência do fato gerador da obrigação, tenha instituído novos critérios de apuração ou processos de fiscalização, ampliado os poderes de investigação das autoridades administrativas, ou outorgado ao crédito maiores garantias ou privilégios, exceto, neste último caso, para o efeito de atribuir responsabilidade tributária a terceiro. Da leitura do dispositivo legal, depreende-se que o caput do artigo 144 do CTN estabelece que quanto aos aspectos materiais do tributo (contribuinte, hipótese de incidência, base de cálculo, etc), aplica-se ao lançamento a lei vigente no momento da ocorrência do fato gerador da obrigação, ainda que posteriormente modificada ou revogada. No entanto, o § 1 0 do mesmo artigo 144 do CTN manda aplicar a lei posterior ao fato gerador se ela instituiu novos critérios de apuração, processos de fiscalização e investigação com poderes mais eficazes da autoridade ou outorgou maiores garantias ou privilégios ao crédito tributário. Ou seja, quanto aos aspectos meramente formais ou procedimentos atinentes ao lançamento, aplica-se a legislação que, posteriormente à ocorrência do fato da obrigação, tenha instituído novos critérios de apuração ou processos de fiscalização, ampliando os poderes de investigação das autoridades administrativass, 18j 1 • I • "‘i tn-4 t.S5 MINISTÉRIO DA FAZENDA r+x:-..Jr PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n0 : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Com efeito, segundo este dispositivo, o lançamento se rege pelas leis vigentes á época da ocorrência do fato gerador, porém os procedimentos e critérios de fiscalização regem-se pela legislação vigente à época de sua execução. Assim, as leis que instituam novos critérios de apuração ou novos processos de fiscalização, ou, ainda, que ampliem os poderes de investigação das autoridades administrativas, são todas, por assim dizer, externas ao fato gerador, no sentido de que não alteram nenhum dos aspectos da hipótese de incidência tributária, afetando, apenas, a atividade do lançamento, e não o crédito tributário. A Lei n° 10.174, de 2001, faculta a utilização das informações relativas à CPMF para instaurar procedimento administrativo tendente a verificar a existência de crédito tributário relativo a impostos e contribuições e para lançamento, no âmbito do procedimento fiscal, do crédito tributário porventura existente ampliando os poderes de investigação das autoridades administrativa, exatamente como prevê o § 1° do artigo 144 do CTN, e vige, desse modo, no que concerne aos aspectos formais e procedimentais do lançamento. Assim, entrando em vigor a Lei n° 10.174, de 2001, a fiscalização passa a ser autorizada a utilizar as prerrogativas concedidas pela lei a partir daquela data, contudo tendo a possibilidade de investigar fatos e atos anteriores à sua vigência, desde que obedecidos os prazos decadenciais e prescricionais, ou seja, passa a dispor de um instrumento de fiscalização que anteriormente não possuía, podendo utiliza-lo conforme o interesse público que o ato administrativo pressupõe. Por tais motivos há de se entender que aquela norma não inovou a tributação do imposto de renda, dado que a partir de sua edição não passou a estar descrita em lei nova hipótese de incidência. Partindo-se do entendimento de que a norma que autoriza a utilização dos dados da CPMF tem natureza procedimental, não há como defender o seu afastamento com base na irretroatividade, pois a legislação vigente à época do 19 4'. Ak MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES zoptt 4.P.- SEXTA CÂMARA • arli Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 fato gerador, para efeito de determinar o tributo devido, estaria sendo respeitada. A norma em questão respeita a lei tributária no tempo da ocorrência do fato gerador da respectiva obrigação, permitindo a aplicação da legislação posterior que não afeta os elementos legais tomados para o lançamento tributário. Portanto, devem ser rejeitadas as considerações acerca de ser indevida a utilização das prerrogativas inscritas no artigo 1° da Lei n° 10.174, de 2001, aludindo desrespeito ao princípio da irretroatividade das leis. Enfrentadas e rejeitadas as preliminares apresentadas, passamos à análise das questões de mérito. Inconformado com o lançamento, o recorrente alega erro na base de cálculo do tributo por ausência de expurgo dos rendimentos declarados, estornos e resgates de aplicações financeiras, bem como pela impossibilidade de considerar os depósitos bancários como fato gerador do imposto sobre a renda. Mister se faz que passemos à análise de cada um dos pontos de defesa apresentados pelo recorrente. Reclama também o recorrente que sejam excluídos da base de cálculo os rendimentos declarados, os estornos e resgates de aplicações financeiras, entretanto, não enumerou que operações teriam sido objeto da alegada irregularidade. Verifica-se no texto legal que a tributação por meio de depósitos bancários deriva de presunção de renda legalmente estabelecida, como bem indicam os argumentos expostos por Hugo de Brito Machado (Imposto de Renda — Estudos, Editora Resenha Tributária, pág. 123), que convém trazermos à baila: 20 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 5.6. Realmente, a existência de depósito bancário em nome do contribuinte, ... é indício que autoriza a presunção de auferimento de renda. Cabe então ao contribuinte provar que os depósitos tiveram origem outra, que não seja tributável. Pode ser que decorra de transferências patrimoniais (doações e heranças), por exemplo, de rendimentos não tributáveis ou tributáveis exclusivamente na fonte, ou mesmo de rendimentos tributáveis auferidos Há muito tempo, relativamente aos quais extinto já esteja, pela decadência, o direito de a Fazenda Pública fazer o lançamento do tributo, nos termos do art. 173 do Código Tributário NacionaL Ao contribuinte cabe o ônus da prova, que pode ser produzida antes ou durante o procedimento do lançamento, impedindo que este se consume, e pode até ser produzida depois, em ação anulatória. 5.7. Isto não significa considerar rendimentos os depósitos bancários. Tais depósitos são indícios, isto é, são fatos conhecidos que autorizam a presunção de existência de rendimentos, fatos sobre cuja existência se questiona. Ordinariamente a disponibilidade de dinheiro decorre de auferimento de renda. Por isso a existência de disponibilidade de dinheiro autoriza a presunção de auferimento de renda. Tudo de pleno acordo com a teoria das provas. No caso vertente, o fisco especificou, em seus demonstrativos, cada depósito considerado, logo, não há imprecisão na apuração, restando assente que a autoridade autuante agiu com acerto: diante do indício de omissão de rendimentos, detectado através das movimentações financeiras objeto da autuação em tela, operou a inversão do ônus da prova, cabendo ao interessada, a partir de então, provar a inocorrência do fato ou justificar sua existência. Porém, não foram trazidos aos autos quaisquer elementos que individualizem e comprovem a origem dos depósitos bancários, sem as provas cabais correspondentes, encargo que lhe incumbia, quer durante a ação fiscal, na fase impugnatória ou na fase recursal. A simples alegações desprovidas de lastro não elidem o lançamento. Uma vez que cabível ao sujeito passivo a apresentação de elementos capazes de elidir a tributação do imposto sobre a renda das pessoas 21 1 • ;;;..).N„ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 físicas, com base em depósitos bancários, à mingua do fornecimento de tais elementos, descabida a simples alegação do recorrente. Quanto à alegação de impossibilidade de considerar os depósitos bancários como fato gerador do imposto sobre a renda, tem-se que o artigo 42 da Lei n° 9.430, de 27/12/1996, base legal do lançamento, em seu caput, estabelece uma presunção legal de omissão de rendimentos que autoriza o lançamento do imposto correspondente, sempre que o titular da conta bancária, pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprove, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos creditados em sua conta de depósito ou de investimento, in litteris: Art. 42. Caracterizam-se também omissão de receita ou de rendimento os valores creditados em conta de depósito ou de investimento mantida junto a instituição financeira, em relação aos quais o titular, pessoa física ou jurídica, regularmente intimado, não comprove, mediante documentação hábil e idônea, a origem dos recursos utilizados nessas operações. É a própria lei definindo que os depósitos bancários, de origem não comprovada, caracterizam omissão de receita ou de rendimentos e não meros indícios de omissão; razão por que não há obrigatoriedade de se estabelecer o nexo causal entre cada depósito e o fato que represente omissão de receita e nem de se comprovar a ocorrência de acréscimo patrimonial. A hipótese em que existe a inversão do ônus da prova no direito tributário se opera quando, por transferência, compete ao sujeito passivo o ônus de provar que não houve o fato infringente, sendo que inversão sempre se origina da existência em lei. A presunção representa uma prova indireta, partindo-se de ocorrências de fatos secundários, fatos indiciários, que apontam para o fato 22 .Z•idt,- MINISTÉRIO DA FAZENDA ti/E PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 principal, necessariamente desconhecido, mas relacionado diretamente ao fato conhecido. Nas situações em que a lei presume a ocorrência do fato gerador, as chamadas presunções legais, a produção de tais provas é dispensada. Assim dispõe o Código de Processo Civil nos artigos 333 e 334: Art. 333. O ônus da prova incumbe: 1— ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II — ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Art. 334. Não dependem de prova os fatos: IV — em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade. Verifica-se no texto legal que a tributação por meio de depósitos bancários deriva de presunção de renda legalmente estabelecida. Trata-se, por outro lado, de presunção juris tantum, ou seja, uma presunção relativa que pode a qualquer momento ser afastada mediante prova em contrário, cabendo ao sujeito passivo sua produção. Reclama ainda o recorrente da multa de oficio aplicada ao lançamento, na forma agravada, no percentual de 112,5%. Na espécie, foi aplicada a majoração do percentual com esteio no artigo 44, § 2°, da Lei n° 9.430, de 1996, sob o pretexto de que o contribuinte não ter atender à intimação para prestar esclarecimentos. Com o advento da Lei Complementar n° 105, de 2001 e do Decreto n° 3.724, 10/01/2001, a autoridade fiscal pode ter acesso à movimentação bancária dos contribuintes, bastando, para tanto, expedir Requisição de Informaçõe sobre •23 /à( , a.33 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 Movimentação Financeira — RMF à instituição financeira que custodiou os depósitos bancários, instrumento que simplificou, de forma bastante significativa, a atividade da fiscalização, para a hipótese do artigo 42 da Lei n° 9.430, de 1996. Os pedidos de prorrogação de prazo ou a ausência de entrega dos extratos bancários não caracterizam o evidente intuito do sujeito passivo em fraudar a Fazenda Pública. Entendo que tais fatos sequer causaram embaraço à fiscalização, que buscou os dados acerca da movimentação bancária do recorrente após ter expedido RMF, nos termos permitidos pela legislação em vigor. Aplicável à situação em voga a regra do artigo 112, IV, do Código Tributário Nacional, segundo a qual "A lei tributária que define infrações, ou lhe comina penalidades, interpreta-se da maneira mais favorável ao acusado, em caso de dúvida quanto: (...) IV — à natureza da penalidade aplicável, ou à sua graduação." Destarte, entendo não restar justificada a exasperação da penalidade para 112,50%, devendo ser a multa de oficio ajusta ao limites previstos no artigo 44, I, da Lei n° 9.430, de 1996, no percentual de 75%. Por derradeiro, insurge-se o recorrente contra a aplicação dos juros de mora com base na taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia — SELIC, e que encontra respaldo na Lei n° 9.065, de 20/06/1995, cujo artigo 13 delibera: Art. 13. A partir de 1° de abril de 1995, os juros de que tratam a alínea "c" do parágrafo único do ART. 14 da Lei número 8.847, de 28 de janeiro de 1994, com a redação dada pelo ART. 6 da Lei número 8.850, de 28 de janeiro de 1994, e pelo ART. 90 da Lei número 8.981, de 1995, o ART. 84, inciso I, e o ART. 91, parágrafo único, alínea "a.2", da Lei número 8.981, de 1995, serão equivalentes à 24 1/ 'ia '451M':n.:‘ MINISTÉRIO DA FAZENDA tr: P PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES syft;:. .4ntig.t i,),. SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.000446/2004-37 Acórdão n° : 106-14.923 taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC para títulos federais, acumulada mensalmente. Ademais, o Código Tributário Nacional, no § 1° do seu artigo 61, determina que somente se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora deverão ser calculados à taxa de 1% (um por cento) ao mês. Na espécie, a incidência dos juros se deu com base em lei cuja constitucionalidade não foi declarada pelo Supremo Tribunal Federal, donde se presume ela tem seus efeitos garantidos e, em obediência ao principio constitucional da legalidade, as autoridades administrativas estão obrigadas a aplicá-la e zelar pelo seu cumprimento, não cabendo às instâncias julgadoras administrativas a manifestação acerca de argumentações sobre a sua inconstitucionalidade. Por outro lado, o crédito tributário não integralmente pago no vencimento sofre o acréscimo de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas em lei. E, como se reveste o crédito tributário de matéria de ordem pública, em sua constituição não se privilegia a vontade das partes, mas o interesse público, de modo que os juros de mora não são convencionados, mas fixados por lei. Destarte, voto no sentido de dar parcial provimento ao recurso, para que a multa de ofício seja ajustada ao percentual de 75%. Sala das Sessões - DF, em 12 de setembro de 2005. EYLE OL.M. I _ HOLANDA 25 Page 1 _0031400.PDF Page 1 _0031500.PDF Page 1 _0031600.PDF Page 1 _0031700.PDF Page 1 _0031800.PDF Page 1 _0031900.PDF Page 1 _0032000.PDF Page 1 _0032100.PDF Page 1 _0032200.PDF Page 1 _0032300.PDF Page 1 _0032400.PDF Page 1 _0032500.PDF Page 1 _0032600.PDF Page 1 _0032700.PDF Page 1 _0032800.PDF Page 1 _0032900.PDF Page 1 _0033000.PDF Page 1 _0033100.PDF Page 1 _0033200.PDF Page 1 _0033300.PDF Page 1 _0033400.PDF Page 1 _0033500.PDF Page 1 _0033600.PDF Page 1 _0033700.PDF Page 1

score : 1.0
4643934 #
Numero do processo: 10120.005659/99-62
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002
Data da publicação: Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. SUJEITO PASSIVO ERRO. NULIDADE. O erro na identificação do sujeito passivo torna nulo o lançamento e acarreta a extinção do processo. Recurso de ofício negado.
Numero da decisão: 201-76236
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Matéria: Cofins - ação fiscal (todas)
Nome do relator: VAGO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Cofins - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200207

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. SUJEITO PASSIVO ERRO. NULIDADE. O erro na identificação do sujeito passivo torna nulo o lançamento e acarreta a extinção do processo. Recurso de ofício negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002

numero_processo_s : 10120.005659/99-62

anomes_publicacao_s : 200207

conteudo_id_s : 4109210

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-76236

nome_arquivo_s : 20176236_119595_101200056599962_003.PDF

ano_publicacao_s : 2002

nome_relator_s : VAGO

nome_arquivo_pdf_s : 101200056599962_4109210.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Jul 10 00:00:00 UTC 2002

id : 4643934

ano_sessao_s : 2002

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:09:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093312573440

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-10-21T14:46:54Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-10-21T14:46:54Z; Last-Modified: 2009-10-21T14:46:54Z; dcterms:modified: 2009-10-21T14:46:54Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-10-21T14:46:54Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-10-21T14:46:54Z; meta:save-date: 2009-10-21T14:46:54Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-10-21T14:46:54Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-10-21T14:46:54Z; created: 2009-10-21T14:46:54Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-10-21T14:46:54Z; pdf:charsPerPage: 1077; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-10-21T14:46:54Z | Conteúdo => MF - Segundo Conselho de Contribuintes r CC-MF • Minis-tério da Fazenda Putie no Diárerficiai l da Unido Fl. Segundo Conselho de Contribuintes de Rubrica a .;;',4tr Processo : 10120.005659/99-62 Recurso : 119.595 Acórdão : 201-76.236 Recorrente: DRJ EM BRASÍLIA - DF Interessada: Arisco Industrial Ltda. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. SUJEITO PASSIVO. ERRO. NULIDADE. O erro na identificação do sujeito passivo torna nulo o lançamento e acarreta a extinção do processa Recurso de oficio negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: DRJ EM BRASÍLIA - DF. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de oficio. Sala das Sessões, em 10 de julho de 2002 ji0"00-11-cc dt-b1/40-0in sefa Maria Coelho Marques cra.--3. Presidente e Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Jorge Freire, Antônio Mário de Abreu Pinto, José Roberto Vieira, Gilberto Cassuli, Valmar Fonseca de Menezes (Suplente), Roberto Velloso (Suplente) e Rogério Gustavo Dreyer. cliovrs 1 22 CC-MF Ministério da Fazenda ts?t:-(S • ' Segundo Conselho de Contribuintes Fl. 4.44iA-4 Processo : 10120.005659/99-62 Recurso : 119.595 Acórdão : 201-76.236 Recorrente: DRJ EM BRASIL1A - DF RELATÓRIO Trata-se de recurso de oficio interposto pela zla Turma da Delegacia da Receita Federal de Julgamento, no Acórdão DRJ/BSA n' 173, de 25 de outubro de 2001, que anulou o lançamento em virtude de erro na identificação do sujeito passivo. O Acórdão está assim ementado: 'Assunto: Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social — Cofins Periodo de apuração: 31/01/1994 a 31/12/1995 Ementa: Nulidade — Erro na Identificação do Sujeito Passivo Em face do entendimento no Parecer Cosit n 59, de 4 de outubro de 1999, na lavratura do auto de infração referente à Co fins. anterior à Lei re 9.779/1999. deve se eleger como sujeito passivo o estabelecimento centralizador escolhido pela pessoa jurídica. Pertinente a preliminar de nulidade invocado pela impugnante. Lançamento nulo." No voto do relator, à fl. 630, consta a seguinte fimdamentação: "Portanto pertinente a solicitação de declaração de nulidade do auto de infração, em virtude da incorreta identificação do sujeito passivo no lançamento, posto que os extratos de fls. 485/491 confirmam o pedido de centralização de tributos e contribuições, reconhecido pela SRF, na filial 0020. sendo que o lançamento foi efetuado incorretamente contra o estabelecimento matriz." É o relatório. dp • 2 . 2Q CC-MF • Ministério da Fazenda IT92.2g,it Fl. Segundo Conselho de Contribuintes 4;s41Cik'..: Processo : 10120.005659/99-62 Recurso : 119.595 Acórdão : 201-76.236 VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA JOSEFA MARIA COELHO MARQUES O recurso foi interposto em conformidade com a legislação de regência, e, portanto, dele tomo conhecimento. A decisão recorrida guarda inteira conformidade com o entendimento jurisprudencial deste Colegiado. O erro na identificação do sujeito passivo toma nulo o lançamento, acarretando a extinção do processo em qualquer instância em que venha a ser argüida. Irrepreensível, portanto, a decisão recorrida, que deve ser mantida. Assim, voto no sentido de negar provimento ao recurso de oficio interposto. Sala das Sessões, em 10 de julho de 2002 h et 40-00tia- . JOSE A MARIA COELHO MARQUES 3

score : 1.0
4647415 #
Numero do processo: 10183.004876/96-11
Turma: Segunda Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 07 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Thu Jun 07 00:00:00 UTC 2001
Ementa: MULTA DE MORA Não cabe a aplicação de Multa de Mora, quando a sistemática de lançamento prevê a possibilidade de impugnação dentro do prazo de vencimento do tributo. JUROS DE MORA É cabível a aplicação de juros de mora, por não se revestirem os mesmos de qualquer vestígio de penalidade pelo não pagamento do débito fiscal, sim que Compensatórios pela não disponibilização do valor devido ao Erário (art. 5º, Decreto nº 1.736/79). Recurso voluntário parcialmente provido.
Numero da decisão: 302-34822
Decisão: Por maioria de votos, rejeitou-se a preliminar de nulidade da notificação, argüida pelo Conselheiro Luis Antonio Flora, vencido também, o Conselheiro Paulo Roberto Cuco Antunes. No mérito, Por maioria de votos, deu-se provimento parcial ao recurso para excluir a multa nos termos do voto do Conselheiro relator. Vencidos os Conselheiros Luis Antonio Flora e Paulo Roberto Cuco Antunes que davam provimento integral.
Nome do relator: HENRIQUE PRADO MEGDA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200106

ementa_s : MULTA DE MORA Não cabe a aplicação de Multa de Mora, quando a sistemática de lançamento prevê a possibilidade de impugnação dentro do prazo de vencimento do tributo. JUROS DE MORA É cabível a aplicação de juros de mora, por não se revestirem os mesmos de qualquer vestígio de penalidade pelo não pagamento do débito fiscal, sim que Compensatórios pela não disponibilização do valor devido ao Erário (art. 5º, Decreto nº 1.736/79). Recurso voluntário parcialmente provido.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jun 07 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10183.004876/96-11

anomes_publicacao_s : 200106

conteudo_id_s : 4270762

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 302-34822

nome_arquivo_s : 30234822_121215_101830048769611_005.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : HENRIQUE PRADO MEGDA

nome_arquivo_pdf_s : 101830048769611_4270762.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, rejeitou-se a preliminar de nulidade da notificação, argüida pelo Conselheiro Luis Antonio Flora, vencido também, o Conselheiro Paulo Roberto Cuco Antunes. No mérito, Por maioria de votos, deu-se provimento parcial ao recurso para excluir a multa nos termos do voto do Conselheiro relator. Vencidos os Conselheiros Luis Antonio Flora e Paulo Roberto Cuco Antunes que davam provimento integral.

dt_sessao_tdt : Thu Jun 07 00:00:00 UTC 2001

id : 4647415

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:10:22 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093313622016

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-06T23:38:57Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-06T23:38:57Z; Last-Modified: 2009-08-06T23:38:57Z; dcterms:modified: 2009-08-06T23:38:57Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-06T23:38:57Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-06T23:38:57Z; meta:save-date: 2009-08-06T23:38:57Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-06T23:38:57Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-06T23:38:57Z; created: 2009-08-06T23:38:57Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-06T23:38:57Z; pdf:charsPerPage: 1637; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-06T23:38:57Z | Conteúdo => =.--r •, ;I eAczt. 54f:rir MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA PROCESSO N° : 10183.004876/96-11 SESSÃO DE : 07 de junho de 2001 ACÓRDÃO N° : 302-34.822 RECURSO N° : 121.215 RECORRENTE : RENATO PINTO E OUTROS RECORRIDA : DRECAMPO GRANDE/MS ITR/95. MULTA DE MORA. Não cabe a aplicação de Multa de Mora, quando a sistemática de lançamento prevê a possibilidade de impugnação dentro do prazo de vencimento do tributo. JUROS DE MORA. É cabível a aplicação de juros de mora, por não se revestirem os mesmos de qualquer vestígio de penalidade pelo não pagamento do débito fiscal, sim que compensatórios pela não disponibilização do valor devido ao Erário (art. 5°, Decreto-lei n° 1.736/79). RECURSO VOLUNTÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em rejeitar a preliminar de nulidade da notificação argüida pelo conselheiro Luis Antonio Flora, vencido, também, o Conselheiro Paulo Roberto Cuco Antunes. No mérito, por maioria de votos, em dar provimento parcial ao recurso para excluir a multa, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencidos os Conselheiros Luis Antonio Flora e Paulo Roberto Cuco Antunes que davam provimento integral. O Brasília-DF, em 07 de junho de 2001 ia HENRIQ 'h RADO MEGDA Presidente e Relator 23 SET 2012 Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: MARIA HELENA COTTA CARDOZO, ELIZABETH EMÍLIO DE MORAES CHIEREGATTO, LUCIANA PATO PEÇANHA (Suplente), HÉLIO FERNANDO RODRIGUES SILVA e PAULO AFFONSECA DE BARROS FARIA JÚNIOR. une MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.215 ACÓRDÃO N° : 302-34.822 RECORRENTE : RENATO PINTO E OUTROS RECORRIDA : DRJ/CAMPO GRANDE/MS RELATOR(A) : HENRIQUE PRADO MEGDA RELATÓRIO RENATO PINTO E OUTROS foi notificado e intimado a recolher o crédito tributário referente ao ITR/95 e contribuições acessórias (doc. fls. 03), incidentes sobre o imóvel rural denominado "Fazenda Guariba", localizado no município de Aripuanã — MT, com área de 9.999,0 hectares, cadastrado na SRF sob o n° 1084790-1. Inconformado, impugnou o feito (doc. fls. 01), questionando o VTN adotado na tributação, muito superior ao real valor de mercado e, como prova do alegado, trouxe aos autos o Laudo de Avaliacao de fls. 05 a 10 dos autos, emitido pelo Eng. Agro. Eduardo Araújo Moreira, CREA 963/D — MT. A autoridade julgadora monocrática julgou procedente a impugnação, determinando o prosseguimento da cobrança do ITFt/95 conforme Notificarão de Lançamento de fls. 02, com alteração do VTN tributado conforme requerido pelo contribuinte. Cientificado da decisão singular, o sujeito passivo interpôs tempestivo recurso ao Conselho de Contribuintes combatendo a exigência da multa e O dos juros moratórios. É o relatório. 2 4. MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.215 ACÓRDÃO N° : 302-34.822 VOTO Conheço do recurso por tempestivo e acompanhado de liminar concedida pelo poder judiciário determinando seu recebimento e processamento sem exigência do depósito recursal. No tocante à multa de mora, entendo que sua incidência deve, efetivamente, ser afastada, levando-se em conta a própria sistemática de lançamento do ITR, segundo a qual o contribuinte fornece à autoridade administrativa as informações necessárias ao lançamento e, posteriormente, é cientificado do montante a pagar, abrindo-se-lhe prazo para recolhimento do tributo ou apresentação de impugnação. No caso em questão, portanto, a oportunidade de revisão do lançamento foi oferecida ao contribuinte antes de vencido o prazo para pagamento do tributo, inexistindo para o sujeito passivo qualquer obrigação no sentido de calcular ou antecipar o valor do imposto. Por outro lado, no entanto, entendo cabível a aplicação de juros de mora, por não se revestirem de qualquer vestígio de penalidade pelo não pagamento do débito fiscal, mas, sim, de compensatórios pela não disponibilização do valor devido ao Erário, entendimento este endossado pelas determinações contidas no Decreto-lei n° 1.736, de 20/12/79, que em seu artigo 5°, determina: o "Art. 5° - A correção monetária e os juros de mora serão devidos inclusive durante o período em que a respectiva cobrança houver sido suspensa por decisão administrativa ou judicial." Do exposto e por tudo o mais que dos autos consta, voto no sentido de dar parcial provimento ao recurso voluntário exonerando da exigência fiscal o crédito tributário referente à multa de mora Sala das Sessões, em 07 de junho de 2001 ENRIQUE RADO MEGDA - Relator 3 1 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA RECURSO N° : 121.215 ACÓRDÃO N° : 302-34.822 DECLARAÇÃO DE VOTO QUANTO À PRELIMINAR Antes de adentrarmos pelas razões de mérito contidas no Recurso aqui em exame, entendo necessária a abordagem de questão preliminar, que levanto nesta oportunidade, concernente à legalidade do lançamento tributário que aqui se discute, no aspecto da formalidade processual que reveste tal lançamento. • Com efeito, pelo que se pode observar a Notificação de Lançamento de fls. 02, trata-se de documento emitido por processo eletrônico, não constando da mesma a indicação do cargo ou função e a matrícula do funcionário que a emitiu. O Decreto n° 70.237/72, em seu artigo 11, estabelece: "Art. II. A notificação de lançamento será expedida pelo órgão que administra o tributo e conterá obrigatoriamente: IV — a assinatura do chefe do órgão expedidor ou de muro servidor autorizado e a indicação de seu cargo ou função e o número de matricula. Parágrafo único — Prescinde de assinatura a notificação de lançamento emitida por processo eletninico." • Pelo que se pode concluir, a Notificação de Lançamento objeto do presente litígio, por ter sido emitida por processo eletrônico, estava dispensada de assinatura. Porém, o mesmo não acontecia em relação à imprescindível indicação do cargo ou função e a matricula do funcionário que a emitiu. Trata-se, em meu entendimento, de documento insubsistente, tornando impraticável o prosseguimento da ação fiscal de que se trata. Ante o exposto, voto no sentido de declarar, de oficio, nulo o lançamento efetuado pela repartição fiscal de origem e, conseqüentemente, todos os atos posteriormente praticados, documentados no processo administrativo que aqui se discute. Sala das Sessões, em 07 de junho de 2001 n 4, LUIS ‘NÇ e e FLORA - Conselheiro 4 _ • cO MINISTÉRIO DA FAZENDA O' • TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES14" 2a CÂMARA - Processo n°: 10183.004876/96-11 Recurso n.°: 121.215 TERMO DE INTIMAÇÃO OEm cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador Representante da Fazenda Nacional junto à 2a Câmara, intimado a tomar ciência do Acórdão n.° 302-34.822. Brasília-DF,02-7-429/0/ MF - • • 3—dreliitiffittl .•• sor 'et/ —s enti • ue • nulo Meada Presidente di: .1 Cárnea Ciente em: 0931 0 I 04 /2002 „A„)„...3 „t,p, sue..„ Page 1 _0017600.PDF Page 1 _0017700.PDF Page 1 _0017800.PDF Page 1 _0017900.PDF Page 1

score : 1.0
4645817 #
Numero do processo: 10166.007460/2003-81
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008
Ementa: Processo Administrativo Fiscal Ano-calendário: 2003 Compensação. Apólices da Dívida Pública. Carece de previsão legal a compensação de títulos da dívida mobiliária da União com obrigações tributárias federais. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO
Numero da decisão: 303-35.560
Decisão: ACORDAM os membros da terceira câmara do terceiro conselho de contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso voluntário, nos termos do voto do relator.
Matéria: IRPJ - outros assuntos (ex.: suspenção de isenção/imunidade)
Nome do relator: Tarásio Campelo Borges
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - outros assuntos (ex.: suspenção de isenção/imunidade)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200808

ementa_s : Processo Administrativo Fiscal Ano-calendário: 2003 Compensação. Apólices da Dívida Pública. Carece de previsão legal a compensação de títulos da dívida mobiliária da União com obrigações tributárias federais. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008

numero_processo_s : 10166.007460/2003-81

anomes_publicacao_s : 200808

conteudo_id_s : 4461850

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Oct 02 00:00:00 UTC 2015

numero_decisao_s : 303-35.560

nome_arquivo_s : 30335560_137744_10166007460200381_004.PDF

ano_publicacao_s : 2008

nome_relator_s : Tarásio Campelo Borges

nome_arquivo_pdf_s : 10166007460200381_4461850.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os membros da terceira câmara do terceiro conselho de contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso voluntário, nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Wed Aug 13 00:00:00 UTC 2008

id : 4645817

ano_sessao_s : 2008

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:09:52 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093342982144

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-11-10T15:28:51Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-11-10T15:28:51Z; Last-Modified: 2009-11-10T15:28:51Z; dcterms:modified: 2009-11-10T15:28:51Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-11-10T15:28:51Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-11-10T15:28:51Z; meta:save-date: 2009-11-10T15:28:51Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-11-10T15:28:51Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-11-10T15:28:51Z; created: 2009-11-10T15:28:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-11-10T15:28:51Z; pdf:charsPerPage: 1044; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-11-10T15:28:51Z | Conteúdo => • ' CCO3/CO3 Fls. 123 MINISTÉRIO DA FAZENDA • / 41; / • 1/,4 P I TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES TERCEIRA CÂMARA Processo n° 10166.007460/2003-81 Recurso e 137.744 Voluntário Matéria COMPENSAÇÕES - DIVERSAS Acórdão n° 303-35.560 Sessão de 13 de agosto de 2008 Recorrente BELÉM IMPORTADOS LTDA Recorrida DRJ-BELÉM/PA • ASSUNTO: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL Ano-calendário: 2003 Compensação. Apólices da Dívida Pública. Carece de previsão legal a compensação de títulos da dívida mobiliária da União com obrigações tributárias federais. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os membros da terceira câmara do terceiro conselho de contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso voluntário, nos termos do voto do relator. - e 4111 ZANELISE DAUDT PRIETO Presidente (j&r • n€,<. TARÁSIO CAMPELO BORGES Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros Nanci Gama, Nilton Luiz Bartoli, Luis Marcelo Guerra de Castro, Vanessa Albuquerque Valente, Heroldes Balir Neto e Celso Lopes Pereira Neto. ' Processo n° 10166.007460/2003-81 CCO3/CO3 • Acórdão n.° 303-35.560 Fls. 124 Relatório Cuida-se de recurso voluntário contra acórdão unânime da Primeira Turma da DRJ Belém (PA) que rejeitou manifestação de inconformidade' da interessada contra despacho decisório que não homologou as declarações de compensação de folhas 1 a 3, cujos créditos nela utilizados teriam origem em decisão judicial proferida em processo da 3a Vara Federal da Seção Judiciária de Goiás'. Indeferido o pedido pela DRF Belém (PA), porque incompatível com a legislação disciplinadora do assunto 3, a interessada tempestivamente manifestou sua inconformidade com as razões de folhas 106 a 110, cuja síntese tomo de empréstimo do • relatório do acórdão recorrido: I) que "Na fundamentação do r. parecer quando trata sobre o crédito apurado pelo contribuinte, faz demonstrar, erroneamente, que o contribuinte, ora manifestante não preenche a previsão legal constante na lei 9430/96. Ocorre que o contribuinte obteve o crédito através de cessão que completou-se com a tradição do título cedido, e o devedor deve pagar ou compensar a quem se apresentar como portador do Instrumento"; 2) que "O direito do contribuinte encontra-se respaldado inclusive, no nosso Novo Código Civil, de 2002, quando introduziu na Parte Especial, livro I, titulo II — DA TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES"; 3) que "Caso V. Exa. Aprove o douto parecer e despacho decisório da não homologação das declarações de cessão de créditos em favor do contribuinte, requer seja levado em conta o parcelamento requerido pelo mesmo, da dívida existente, e considere suspensa a • cobrança da dívida, em razão do parcelamento da mesma". Os fundamentos do voto condutor do acórdão recorrido estão consubstanciados na ementa que transcrevo: Assunto: Processo Administrativo Fiscal Ano-calendário: 2003 COMPENSAÇÃO DE DÉBITOS PRÓPRIOS COM CRÉDITOS DA _DÍVIDA PÚBLICA. 1 Manifestação de inconformidade acostada às folhas 106 a 110. 2 Objeto da tutela jurisdicional pretendida: declaração da plena validade e eficácia de Apólices da Divida Pública federal, inclusive para utilização dos créditos resultantes de cada titulo para compensação com tributos federais (folha 43). 3 Indeferimento do pedido às folhas 99 a 103. 2 Processo n° 10166.007460/2003-81 CCO3/CO3 • Acórdão n.° 303-35.560 Fls. 125 É inexeqüível a compensação de débitos próprios, administrados pela Secretaria da Receita Federal, com créditos decorrentes de dívida pública, nos termos da IN/SRF n° 600, de 2005. Solicitação Indeferida Ciente do inteiro teor do acórdão originário da DRJ Belém (PA), recurso voluntário foi interposto às folhas 117 a 119. Nessa petição, aduz, em síntese, ser beneficiária de cessão do crédito ora compensado, completada com a tradição do título cedido. Também contesta a necessidade de comprovar a participação no pólo ativo da ação judicial citada na declaração de compensação. A autoridade competente deu por encerrado o preparo do processo e encaminhou para a segunda instância administrativa 4 os autos posteriormente distribuídos a este conselheiro e submetidos a julgamento em único volume, ora processado com 122 folhas. Na última delas consta o registro da distribuição mediante sorteio. • É o relatório. • 4 Despacho acostado à folha 121 determina o encaminhamento dos autos para o Primeiro Conselho de Contribuintes que entendeu ser competente o Segundo Conselho de Contribuintes que discordou dos dois primeiros despachos e promoveu o encaminhamento para este Terceiro Conselho de Contribuintes. 3 ' • Processo n° 10166.007460/2003-81 CCO3/CO3 • Acórdão n.° 30335.560 Fls. 126 Voto Conselheiro TARÁSIO CAMPELO BORGES, Relator Conheço do recurso voluntário interposto às folhas 117 a 119, porque tempestivo e atendidos os demais pressupostos processuais. Versa a lide, conforme relatado, acerca da discutida possibilidade de compensação de débitos de natureza tributária com Apólices da Dívida Pública federal, tese discutida por terceiros no âmbito judicial. Nada obstante, afora inexistir norma no ordenamento jurídico vigente • autorizando a compensação de títulos da dívida mobiliária da União com obrigações tributárias federais, o contribuinte invoca tutela jurisdicional para promover a desejada compensação, mas sequer é parte no processo judicial nem logrou comprovar ser beneficiário da alegada cessão dos créditos inerentes aos citados títulos públicos. Com essas considerações nego provimento ao recurso voluntário. Sala das Sessões, em 13 de agosto de 2008 TARÁSIO CAMPELO BORGES - Relator • 4

score : 1.0
4646483 #
Numero do processo: 10166.016849/97-53
Turma: Terceira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999
Ementa: ITR - ALÍQUOTA - O imóvel que apresentar Grau de Utilização da Terra - GUT inferior a 30% por mais de três anos consecutivos será tributado com a alíquota base agravada, ou seja, multiplicada por 4,0 (quatro), cabendo ser observada, ainda, a alíquota mínima de 4%, conforme disposto na alínea c do § 10 do art. 50 da Lei nº 4.504/64, com a redação dada pelo art. 1º da Lei nº 6.746/79. Recurso negado.
Numero da decisão: 203-06168
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: OTACÍLIO DANTAS CARTAXO
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199912

ementa_s : ITR - ALÍQUOTA - O imóvel que apresentar Grau de Utilização da Terra - GUT inferior a 30% por mais de três anos consecutivos será tributado com a alíquota base agravada, ou seja, multiplicada por 4,0 (quatro), cabendo ser observada, ainda, a alíquota mínima de 4%, conforme disposto na alínea c do § 10 do art. 50 da Lei nº 4.504/64, com a redação dada pelo art. 1º da Lei nº 6.746/79. Recurso negado.

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 10166.016849/97-53

anomes_publicacao_s : 199912

conteudo_id_s : 4458975

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 203-06168

nome_arquivo_s : 20306168_111514_101660168499753_004.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : OTACÍLIO DANTAS CARTAXO

nome_arquivo_pdf_s : 101660168499753_4458975.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Dec 08 00:00:00 UTC 1999

id : 4646483

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:10:04 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093356613632

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-29T12:27:23Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-29T12:27:23Z; Last-Modified: 2010-01-29T12:27:23Z; dcterms:modified: 2010-01-29T12:27:23Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-29T12:27:23Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-29T12:27:23Z; meta:save-date: 2010-01-29T12:27:23Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-29T12:27:23Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-29T12:27:23Z; created: 2010-01-29T12:27:23Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2010-01-29T12:27:23Z; pdf:charsPerPage: 1255; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-29T12:27:23Z | Conteúdo => 2 35 2.2 PUBL I •ADO NO DO. U. 4-5.—/ t2s5—/ 2QQ-12 MINISTÉRIO DA FAZENDA C -5k2StAstélBS2— .. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10166.016849/97-53 Acórdão : 203-06.168 Sessão : 08 de dezembro de 1999 Recurso : 111.514 Recorrente : PAULO MOREIRA LEAL Recorrida : DRJ em Brasilia — DF 1TR — ALIQUOTA - O imóvel que apresentar Grau de Utilização da Terra — GUT inferior a 30% por mais de três anos consecutivos será tributado com a aliquota base agravada, ou seja, multiplicada por 4,0 (quatro), cabendo ser observada, ainda, a aliquota mínima de 4%, conforme disposto na alínea c do § 10 do art. 50 da Lei n° 4.504/64, com a redação dada pelo art. 1° da Lei n° 6.746/79. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: PAULO MOREIRA LEAL ACORDAM os' Membros da Terceira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade devotas, em negar provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 08 de dezembro de 1999 kitV Otacilio D. as Cartaxo Presidente e • elator Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Francisco Sérgio Nalini, Francisco • Mauricio R. de Albuquerque Silva, Renato Scalco Isquierdo, Lina Maria Vieira, Mauro • Wasilewslci, Daniel Correu Homem de Carvalho e Sebastião Borges Taquary. egf(lao) 35-; MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10166.016849/97-53 Acórdão : 203-06.168 Recurso : 111.514 Recorrente : PAULO MOREIRA LEAL RELATÓRIO Paulo Moreira Leal foi intimado a recolher o ITIt192 e contribuições acessórias (doc. fls. 04) incidentes sobre a propriedade do imóvel rural denominado "Sitio da Vovó", localizado em Brasília-DE, com área de 6,6 hectares, inscrito na SRF sob o n° 4250708.1. O interessado, às fls. 06, apresentou Solicitação de Retificação de Lançamento SRL, alegando que "a aliquota de cálculo utilizada no referido lançamento - 1112/92 jamais poderia ser de 4,0%, cabendo ser alterada para 0,20%, utilizada no lançamento - ITR/94 e seguintes". A DRF em Brasília - DF indeferiu o pleito do contribuinte com base na Lei n° 6.746/79, art. 50, § 90, alínea c (doc. fls. 07). Ciente dessa decisão, às fls. 01, o sujeito passivo apresentou impugnação, alegando, em síntese, que: - os valores correspondentes aos lançamentos - ITR de 1992 e 1993 forant calculados com base na afiquota de 4,0% (quatro por cento) sobre o VIN tributado, aumentandci em DEZ vezes os respectivos valores - ITR; • - por não concordar com a aplicação dessa aliquota, pois a aliquota máxima, pelo menos até o ano de 1996, era de 4%, apresentou, em 18/12196, uma SRL, que recebeu o n° 0511/96; - no dia 18/09/97, ou seja, nove meses após a data de apresentação da referida SRL, recebeu a Intimação n°035/97 - SRL N°0511/96 para recolhimento do respectivo débito; - por fim, solicita que seja reestudada a referida SRL n° 0511/96 para que a aliquota de cálculo sobre o VTN tributado volte ao seu valor legal, isto é, de 0,4%. A autoridade julgadora de primeira instância manteve, na íntegra, o lançamento impugnado, em decisão assim ementada (doc. fls. 21/24). 1%S-) 2 L 35? MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘...:111W> Processo : 10166.016849/97-53 Acórdão : 203-06.168 "IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL r ITIL DO EXERCÍCIO DE 1992. DOS DADOS CADASTRAIS Deve ser mantido o lançamento - IIR/92 realizado com base nas informações cadastrais prestadas pelo próprio contribuinte na correspondente DITR/92, tudo de acordo com a legislação utilizada para fundamentar o referido lançamento. DA ALÍQUOTA DE CÁLCULO O imóvel que apresentar Grau de Utilização da Terra - GUT inferior a 30% por mais de três anos consecutivos será tributado com a aliquota base agravada, ou seja, multiplicada por 4,0 (quatro); cabendo ser observada, ainda, a aliquota mínima de 4%, conforme disposto na alínea "c", do § 10, do art 50 da Lei n° 4.504/64, com a redação dada pelo art. 1°, da Lei n°6.746/79. LANÇAMENTO PROCEDENTE." Inconformado com essa decisão, o contribuinte efetuou o depósito recursal (doc. fls. 33) e apresentou o Recurso de fls. 27/28, que leio em Sessão para melhor conhecimento dos meus pares. É o relatório. Çkr.\ 3 • 859 MINISTÉRIO DA FAZENDA ,Afàfjzdri, C" "C•n SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 10166.016849/97-53 Acórdão : 203-06.168 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR OTACILIO DANTAS CARTAXO O recurso atende todos os requisitos necessários para o seu conhecimento. O recorrente insurgiu-se contra a aLiquota de 4%, adotada no lançamento do ITI2/92 de seu imóvel rural. Primeiramente, há de se esclarecer que o lançamento do ITR de 1992 rege-se pela Lei n° 4.504/64, enquanto que os lançamentos do ITR de 1994, 1995 e 1996 regem-se pela Lei n° 8.847/94. Dispõe a alínea c do § 9° do art. 50 da Lei n° 4.504/64, com redação dada Pelo art. 10 da Lei n° 6.746/79, que os imóveis que apresentarem graus de utilização inferiores a 30°A por mais de trêá anos consecutivos terão suas aliquotas do ITR multiplicadas por quatro. Entretanto, a alínea c do § 10 do mesmo artigo impõe a aliquota mínima de quatro por cento no terceiro ano e seguintes. Dessa forma, vejo que a decisão singular não merece reforma, já que o apelante não contesta os graus de utilização do imóvel considerados na tributação em lide. Pelo exposto, nego provimento ao recurso. Sala das Sess'ões, em 08 de dezembro de 1999 (I‘.* OTACILIO DANTA CARTAXO 4

score : 1.0
4644343 #
Numero do processo: 10120.009042/2002-73
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 25 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Thu May 25 00:00:00 UTC 2006
Ementa: Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 1998 Ementa: ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E DE RESERVA LEGAL. Não há previsão legal para exigência do ADA como requisito para exclusão da área de preservação permanente da tributação do ITR, bem como da averbação de área de reserva legal com data anterior ao fato gerador. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. VERDADE MATERIAL. O norte do Processo Administrativo Fiscal é o Princípio da Verdade Material. ATIVIDADE LANÇADORA. VINCULAÇÃO. A atividade de lançamento é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional. O Código Tributário Nacional impõe que o lançamento destina-se a constituir apenas o crédito tributário sobre o tributo efetivamente devido. ÁREA DE RESERVA LEGAL. AVERBAÇÃO. A exclusão da área de reserva legal da tributação pelo ITR não está sujeita à averbação à margem da inscrição de matrícula do imóvel, no registro de imóveis competente, até a data da ocorrência do fato gerador, por não se constituir tal restrição de prazo em determinação legal. Não há sustentação legal para exigir averbação das áreas de reserva legal como condição ao reconhecimento dessas áreas isentas de tributação pelo ITR. Esse tipo de infração ao Código Florestal pode e deve acarretar sanção punitiva, mas que não atinge em nada o direito de isenção do ITR quanto a áreas que sejam de fato de preservação permanente, de reserva legal ou de servidão federal, conforme definidas na Lei 4.771/65(Código Florestal). O reconhecimento de isenção quanto ao ITR independe de averbação da área de reserva legal no Registro de Imóveis. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. PROVAS. As provas devem ser apresentadas na forma e no tempo previstos na legislação que rege o processo administrativo fiscal. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO
Numero da decisão: 301-32856
Decisão: Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Valmar Fonseca de Menezes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200605

ementa_s : Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 1998 Ementa: ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E DE RESERVA LEGAL. Não há previsão legal para exigência do ADA como requisito para exclusão da área de preservação permanente da tributação do ITR, bem como da averbação de área de reserva legal com data anterior ao fato gerador. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. VERDADE MATERIAL. O norte do Processo Administrativo Fiscal é o Princípio da Verdade Material. ATIVIDADE LANÇADORA. VINCULAÇÃO. A atividade de lançamento é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional. O Código Tributário Nacional impõe que o lançamento destina-se a constituir apenas o crédito tributário sobre o tributo efetivamente devido. ÁREA DE RESERVA LEGAL. AVERBAÇÃO. A exclusão da área de reserva legal da tributação pelo ITR não está sujeita à averbação à margem da inscrição de matrícula do imóvel, no registro de imóveis competente, até a data da ocorrência do fato gerador, por não se constituir tal restrição de prazo em determinação legal. Não há sustentação legal para exigir averbação das áreas de reserva legal como condição ao reconhecimento dessas áreas isentas de tributação pelo ITR. Esse tipo de infração ao Código Florestal pode e deve acarretar sanção punitiva, mas que não atinge em nada o direito de isenção do ITR quanto a áreas que sejam de fato de preservação permanente, de reserva legal ou de servidão federal, conforme definidas na Lei 4.771/65(Código Florestal). O reconhecimento de isenção quanto ao ITR independe de averbação da área de reserva legal no Registro de Imóveis. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. PROVAS. As provas devem ser apresentadas na forma e no tempo previstos na legislação que rege o processo administrativo fiscal. RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 25 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 10120.009042/2002-73

anomes_publicacao_s : 200605

conteudo_id_s : 4262923

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-32856

nome_arquivo_s : 30132856_130839_10120009042200273_008.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Valmar Fonseca de Menezes

nome_arquivo_pdf_s : 10120009042200273_4262923.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Thu May 25 00:00:00 UTC 2006

id : 4644343

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:09:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093383876608

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T12:27:08Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T12:27:08Z; Last-Modified: 2009-08-10T12:27:08Z; dcterms:modified: 2009-08-10T12:27:08Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T12:27:08Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T12:27:08Z; meta:save-date: 2009-08-10T12:27:08Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T12:27:08Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T12:27:08Z; created: 2009-08-10T12:27:08Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-08-10T12:27:08Z; pdf:charsPerPage: 1525; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T12:27:08Z | Conteúdo => t • , CCO3/C01, . Fls. 72 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTESsit;;:.14t-- . eit-ekw> ikS,'-'7.:' PRUVIEIRA CÂMARA Processo n° 10120.009042/2002-73 Recurso n° 130.839 Voluntário Matéria IMPOSTO TERRITORIAL RURAL Acórdão n° 301-32.856 Sessão de 25 de maio de 2006 Recorrente AGROPECUÁRIA MORRO VERMELHO LTDA. Recorrida DRJ/BRASÍLIA/DF 010 . Assunto: Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR Exercício: 1998 Ementa: ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E DE RESERVA LEGAL. Não há previsão legal para exigência do ADA como requisito para exclusão da área de preservação permanente da tributação do TIR, bem como da averbação de área de reserva legal com data anterior ao fato gerador. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. VERDADE MATERIAL. O norte do Processo Administrativo Fiscal é o Princípio da Verdade Material. III, ATIVIDADE LANÇADORA. VINCULAÇÃO. A atividade de lançamento é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional. O Código Tributário Nacional impõe que o lançamento destina- se a constituir apenas o crédito tributário sobre o tributo efetivamente devido. ÁREA DE RESERVA LEGAL. AVERBAÇÃO. A exclusão da área de reserva legal da tributação pelo ITR não está sujeita à averbação à margem da inscrição de matrícula do imóvel, no registro de imóveis competente, até a data da ocorrência do fato gerador, por não se constituir tal restrição de prazo em determinação legal. Não há sustentação legal para exigir averbação das áreas de reserva legal como condição ao t... reconhecimento dessas áreas isentas de tributação : ' Processo n.° 10120.00904212002-73 CCO3/C01 Acórdão n.° 301-32.856 Fls. 73 pelo ITR. Esse tipo de infração ao Código Florestal pode e deve acarretar sanção punitiva, mas que não atinge em nada o direito de isenção do ITR quanto a • áreas que sejam de fato de preservação permanente, de reserva legal ou de servidão federal, conforme definidas na Lei 4.77I/65(Código Florestal). O reconhecimento de isenção quanto ao ITR independe de averbação da área de reserva legal no Registro de Imóveis. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. PROVAS. As provas devem ser apresentadas na forma e no tempo previstos na legislação que rege o processo administrativo fiscal. • RECURSO VOLUNTÁRIO NEGADO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da PRIMEIRA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. • OTACÍLIO DA • • • TAXO - Presidente • -40 •I . VALMAR FON:É. A D MENEZES - Relator Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros José Luiz Novo Rossari, Luiz Roberto Domingo, Susy Gomes Hoffmamt, Irene Souza da Trindade Torres, Atalina Rodrigues Alves e Carlos Henrique Klaser Filho. ' n Processo n.° 10120.009042/2002-73 CCO3/C01 Acórdão n. 301-32.856 Fls. 74 Relatório Por bem descrever os fatos, adoto o relatório da decisão recorrida, de fl. 37, a cuja leitura procedo, com a devida licença dos meus pares. A Delegacia de Julgamento proferiu decisão, julgando o lançamento procedente, nos termos da ementa que consta à folha 35. Inconformada, a contribuinte recorre a este Conselho, conforme petição de fl. 49, repisando argumentos. Dos autos, consta, à fl. 30, levantamento planimétrico do imóvel. Não consta dos autos nenhum laudo técnico sobre áreas de preservação permanente ou reserva legal. Também não consta no processo nenhum ADA. • É o Relatório. • , • , Processo n.• 10120.009042/2002-73 CCO31C01 Acórdão n..301-32.856 Eis. 75 Voto Conselheiro Valmar Fonsêca de Menezes, Relator O recurso preenche as condições de admissibilidade e, portanto, deve ser conhecido. Analisando-se, por partes, as argumentações trazidas pela recorrente, temos que: *DA ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE: O litígio impõe a análise da apresentação do ADA após o prazo estabelecido pela Secretaria da Receita Federal e a conseqüente exigência de tributo. Sobre a apresentação do ADA, entendemos que, conforme reiteradas decisões • deste Colegiado, é uma exigência não está lastreada em Lei, não podendo, pois, se constituir em motivação para lavratura de auto de infração. Não há, na Lei, nenhum estabelecimento de prazo para tal exigência. Este é o comando do Código Tributário Nacional, em seu artigo 142, que dispõe sobre a vinculação da atividade de lançamento à Lei, nos seguintes termos: "A ri. 142. Compete privativamente à autoridade administrativa constituir o crédito tributário pelo lançamento, assim entendido o procedimento administrativo tendente a verificar a ocorrência do fato gerador da obrigação correspondente, determinar a matéria tributável, calcular o montante do tributo devido, identificar o sujeito passivo e, sendo caso, propor a aplicação da penalidade cabível. Parágrafo único. A atividade administrativa de lançamento é vinculada e obrigatória, sob pena de responsabilidade funcional." 1111 O Princípio da Verdade Material é o norte de todo o Processo Administrativo Fiscal, o que impulsiona este Conselheiro a considerar que a glosa efetivada pela fiscalização foi indevida, principalmente ressaltando-se a própria natureza do lançamento, definida nos termos do Código Tributário Nacional, objetivando o cálculo do montante do tributo devido. Não se pode exigir tributo com base em premissa não esteja lastreada em Lei. A simples entrega do ADA após o prazo estabelecido pela Secretaria da Receita Federal ou mesmo no caso da sua inexistência, não pode ser motivação para a lavratura do auto de infração, ainda mais com o agravante de que tal prazo foi estabelecido sem nenhum amparo em Lei. *DA RESERVA LEGAL, DA SUA AVERBAÇÃO EM CARTÓRIO E DA SUA EXCLUSÃO DA ÁREA TRIBUTÁVEL PELO ITR: Sobre o assunto, por oportuno e esclarecedor, cabe transcrever excertos do voto proferido pelo eminente Conselheiro Zenaldo Loibman, no Recurso 127.562, cujas razões considero como fundamentais para a presente decisão: "(....) Processo n.° 10120.009042/2002-73 CCO3/C01 Acórdão n.' 301-32.856 Fls. 76 A questão é sobejamente conhecida do Conselho de Contribuintes. O mérito abrange a não consideração da área de reserva legal sob a alegação de que a averbação da referida área no registro Imobiliário só se deu após a ocorrência do fato gerador do imposto. Não se admite que o Fisco afirme sustentação legal no Código Florestal para exigir averbação das áreas como condição ao seu reconhecimento como isentas de tributação pelo ITR. Esse tipo de infração ao Código Florestal pode e deve acarretar sanção punitiva, mas que não atinge em nada o direito de isenção do ITR quanto a essas áreas se elas forem de fato de preservação permanente, de reserva legal ou de servidão federal, conforme definidas na Lei 4.771/65(Código Florestal). Registra-se, também, que os atos normativos internos da SRF que • pretendem desconsiderar a isenção de áreas de reserva legal ou de preservação permanente por um viés burocrático, alienado da importância ecológica e ambiental dessas áreas, não encontram em nosso ordenamento nenhuma sustentação legal, nem lógica, nem mesmo moraL Se fosse de se levar a ferro e fogo a interpretação equivocada, porém defendida na decisão recorrida, e de resto baseada no entendimento exarado em atos normativos internos da SRF, estar- se-ia estranha e inaceitavelmente a incentivar a realização de crimes ambientais intoleráveis, ou seja, pretender afirmar que a simples ausência de averbação no CRI impede a isenção do ITR equivale a impor, ou pelo menos incentivar a utilização de áreas que devem ser preservadas in totum, ou em pane, conforme o caso, por necessidade de proteção de certas áreas definidas precisamente no Código Florestal. Em sendo área sob reserva legal, mesmo não estando averbada, se o proprietário infringir a lei e determinar uma utilização indevida estará cometendo crime ambiental; da mesma forma se for levado a utilizar aquela área em decorrência da glosa indevida da isenção tributária quanto ao ITR, e por conta disso resolver utilizar a área impedida de uso, estaria sendo a SRF participante ou indutora do mesmo crime ambiental. Com todo o respeito, data venia, a assertiva constitui monumental afronta aos princípios da legalidade e da verdade material, de importância fundamental no processo administrativo tributário.Não há no nosso ordenamento jurídico nenhuma base legal a sustentar a autuação procedida.Nem mesmo o Decreto 4.382a002 é competente para assumir tal fundcunento. Como se sabe a isenção foi determinada por lei, e não pode um Decreto a propósito de regulamentar a lei ir além dela. Ademais não parece ser esse o propósito de tal Decreto. De fato agrediria a lógica elementar estabelecer como condição prévia à isenção de área sob reserva legal, o mero ato de averbação,acessório, complementar na tarefa central de buscar a preservação da área, e que cumpre a finalidade especifica de dar • Processo n.° 10120.00904212002-73 CCO3/C01 Acórdão n.°301-32.856 Es. 77 conhecimento erga omnes, de forrna a que qualquer adquirente posterior esteja ciente e possa ser responsabilizado pelo descumprimento da limitação de utilização imposta por lei, para áreas com cenas características geográficas, ecológicas, históricas, de interesse anzbiental, que constituem patrimônio nacional a ser obrigatoriamente preservado, independentemente de qualquer ato declaratório do fisco ou de qualquer outro órgão administrativo.A definição de área de reserva legal é estabelecida no Código Florestal, a existência de áreas conforme a definição caracteriza a obrigação imposta não apenas ao proprietário, mas a todos , inclusive à administração pública, de preservação de tal área E é por isso que tal área deve ser necessariamente isenta do ITR Se, por acaso, por mau entendimento do proprietário ou do fisco, ou do IBAMA, vier a ser utilizada uma área que deveria estar preservada por determinação constitucional e legal, terá sido cometido um crime ambiental passível de responsabilização como taL 110 De forrna que quando a partir de informações do proprietário, o IBAMA expede o ADA, este ato é meramente declaratório de uma situação de fato, apenas atua em auxílio ao reconhecimento de existência da referida área sob reserva legal, por definição legal e nunca administrativa. Nada impede, entretanto, que eventualmente, a administração tributária possa pôr em dúvida a informação declarada, de ser efetivamente uma área legalmente isenta. Nesse caso cabe investigar, amealhar comprovações idôneas para eventualmente demonstrar o estado da propriedade diferente do alegado, com sustentação probatória. Se acaso a administração tributária, mediante investigação, vale dizer efetiva fiscalização, vier a identificar divergência com o que foi informado e identificado pelo declarante como área isenta, poderá, nos termos da lei, responsabilizá-lo tributária e penalmente. 111 Portanto não é novidade que embora conceitos como área aproveitável, área efetivamente utilizada já fossem veiculados desde a Lei 8847/94, somente com o tempo é que a Administração foi solidificando seu entendimento e orientando os contribuintes a respeito. De forma que quando se utiliza um compêndio informativo de perguntas e respostas produzido pela SRF, em 2001, por exemplo, para demonstrar o grau de utilização de uma propriedade para apuração do ITR de 1995 ou de 1996, nada há de errado nisso, não apenas porque não houve alteração dos conceitos legais, mas também por falta de regulamentação especifica, o que, de resto ,sempre ficou evidenciado nas próprias publicações da SRF. A utilização de índices de lotação de gado, de índices de produção mínima por hectare para produtos vegetais, e a forma de calcular a área efetivamente utilizada nessas atividades embora tenham sido esclarecidas posteriormente ao fato gerador do tributo, não apenas não invalidam sua utilização para demonstração no processo, como é o que deve ser feito.0 raciocínio vale para a definição das áreas isentas que não sofreu qualquer modificação desde o início da tributação do 'TI?. . • • Processo n.• 10120.009042/2002-73 CCO3/C01 Acórdão n.• 301-32.856 As. 78 Tais áreas,quando existentes, não são isentas por estarem citadas num ato declaratório, nem muito menos por estarem averbadas no Cartório, mas porque estão enquadradas na definição legal dada pela Lei 4.771/65. A tentativa forçada de emprestar à lei suposta base para a exigência pretendida pelo fisco, levaria à constatação de contradição no Decreto 4.382/2002, no art.12, quando trata das áreas de reserva legal, contradição entre os §§ 1° e 2° ,posto que primeiro afirma que as áreas a que se refere o caput deste artigo devem estar averbadas na data da ocorrência do fato gerador, para em seguida reconhecer que no caso de posse a reserva legal é assegurada não mais pela averbação no Cartório de Imóveis, mas por um Termo de Ajustamento de Conduta firmado pelo possuidor perante o órgão ambiental competente, informando sua localização (da reserva legal), suas características ecológicas básicas e a proibição de supressão de sua vegetação. (...) O que efetivamente desponta como finalidade da averbação, prevista no Código Florestal, é que quando a averbação seja possível, sirva para garantir a responsabilização de preservação da área não apenas em relação ao proprietário original, mas também em face de terceiros que venham a adquirir o imóvel rural. Se o caso for de mera posse, ainda assim se faz necessário garantir responsabilidade pela preservação, e aí se determina o Termo de Ajustamento de Conduta perante o órgão ambiental competente. Tais disposições da Lei 4.771/65 nada têm a ver com fiscalização do ITR, nem muito menos cOm isenção do 17R. " No entanto, se faz necessário que a verdade material esteja presente nos autos do processo, comprovando a existência de áreas que se deseja sejam excluídas da tributação do 11111 ITR, o que, não se verifica no caso sob análise. Nada há suficientemente provado, pelo contribuinte, sobre tais áreas. Somente como adendo, sequer foi apresentado o ADA, mesmo extemporaneamente, ao órgão competente, no caso, o IBAMA. Pode-se afirmar que é um direito da contribuinte apresentar as provas que julgar necessárias para reforçar seu ponto de vista. No entanto, o Decreto n° 70.235/72, com as alterações promovidas pelo artigo 1° da Lei n° 8.748/93, estabelece parâmetros a serem observados na apresentação dessas provas. Dentre eles, destacam-se: as provas devem ser apresentadas no momento da impugnação (artigo 16, III); admite-se a juntada de provas documentais até o momento da interposição do recurso voluntário (artigo 17); os pedidos de diligências ou pen'cias devem ser acompanhados dos motivos que as justifiquem, dos quesitos a serem respondidos e, no caso de perícia, dos dados referentes ao perito indicado pelo impugnante (artigo 16, IV); . • Processo n.0 10120.009042/2002-73 CCO3/C01 Acórdão n.• 301-32.856 Fls. 79 considera-se não formulado o pedido de diligência ou perícia que deixar de atender aos requisitos acima mencionados (artigo 16, § 1°). O procedimento ficou ainda mais rigoroso com o advento da Lei n° 9.532, de 10/12/97, resultante da conversão da MP n° 1.602/97, que estabeleceu as seguintes modificações na redação dos artigos 16 e 17 do Decreto n° 70.235/72: "Art.16 - § 4° - A prova documental será apresentada na impugnação, pr. ecluindo o direito de o impugnante fazê-lo em outro momento processual, a menos que: a) fique demonstrada a impossibilidade de sua apresentação oportuna, por motivo de força maior; b) refira-se a fato ou a direito superveniente; c) destine-se a contrapor fatos ou razões posteriormente trazidas aos autos. § 50 - A juntada de documentos após a impugnação deverá ser requerida à autoridade julgadora, mediante petição em que se demonstre, com fundamentos, a ocorrência de uma das condições previstas nas alíneas do parágrafo anterior. § 6° - Caso já tenha sido proferida a decisão, os documentos apresentados permanecerão nos autos para, se for interposto recurso, serem apreciados pela autoridade julgadora de segunda instância." "Art. 17 - Considerar-se-á não impugnada a matéria que não tenha sido expressamente contestada pelo impugnante". • Observa-se que a defesa não apresentou os documentos comprobatórios das suas alegações. Assim, a respeito desses parâmetros e com relação ao presente processo, pode-se afirmar que o presente voto levou em conta as provas apresentadas pela contribuinte até o presente momento. Diante do exposto e da inexistência dos documentos comprobatórios, dando conta da existência das áreas em questão, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 25 1. . maio de 2006 VALMAR FONSÊ • DE ENEZES - Relator

score : 1.0
4646632 #
Numero do processo: 10166.019943/00-03
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Jun 18 00:00:00 UTC 2004
Data da publicação: Fri Jun 18 00:00:00 UTC 2004
Ementa: ITR - 95 - ILEGITIMIDADE PASSIVA - A ilegitimidade passiva da recorrente foi reconhecida pela Autoridade de Primeira Instância à vista das provas carreadas aos autos, porém, mantendo o lançamento em relação a a mesma. A recorrente não é proprietária do imóvel rural e, sim arrendatária, não se configurando como contribuinte do ITR (CTN, art 31, c/c IN SRF 272/02, art 4º § 4º). PROCESSO QUE SE ANULA A PRTIR DO LANÇAMENTO, POR VÍCIO FORMAL
Numero da decisão: 301-31303
Decisão: Decisão: Por unanimidade de votos, anulou-se o processo ab initio.
Matéria: ITR - notific./auto de infração eletrônico - valor terra nua
Nome do relator: JOSÉ LENCE CARLUCI
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : ITR - notific./auto de infração eletrônico - valor terra nua

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200406

ementa_s : ITR - 95 - ILEGITIMIDADE PASSIVA - A ilegitimidade passiva da recorrente foi reconhecida pela Autoridade de Primeira Instância à vista das provas carreadas aos autos, porém, mantendo o lançamento em relação a a mesma. A recorrente não é proprietária do imóvel rural e, sim arrendatária, não se configurando como contribuinte do ITR (CTN, art 31, c/c IN SRF 272/02, art 4º § 4º). PROCESSO QUE SE ANULA A PRTIR DO LANÇAMENTO, POR VÍCIO FORMAL

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Jun 18 00:00:00 UTC 2004

numero_processo_s : 10166.019943/00-03

anomes_publicacao_s : 200406

conteudo_id_s : 4263673

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-31303

nome_arquivo_s : 30131303_127458_101660199430003_004.PDF

ano_publicacao_s : 2004

nome_relator_s : JOSÉ LENCE CARLUCI

nome_arquivo_pdf_s : 101660199430003_4263673.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Decisão: Por unanimidade de votos, anulou-se o processo ab initio.

dt_sessao_tdt : Fri Jun 18 00:00:00 UTC 2004

id : 4646632

ano_sessao_s : 2004

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:10:07 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093397508096

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-06T22:17:00Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-06T22:17:00Z; Last-Modified: 2009-08-06T22:17:00Z; dcterms:modified: 2009-08-06T22:17:00Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-06T22:17:00Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-06T22:17:00Z; meta:save-date: 2009-08-06T22:17:00Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-06T22:17:00Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-06T22:17:00Z; created: 2009-08-06T22:17:00Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-06T22:17:00Z; pdf:charsPerPage: 1353; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-06T22:17:00Z | Conteúdo => e , • 1. MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 10166.019943/00-03 SESSÃO DE : 18 de junho de 2004 ACÓRDÃO N° : 301-31.303 RECURSO N° : 127.458 RECORRENTE : ANTÓNIO FERREIRA ÁLVARES DA SILVA RECORRIDA : DRJ/BRASILIAJDF ITR —95- ILEGITIMIDADE PASSIVA — A ilegitimidade passiva da recorrente foi reconhecida pela Autoridade de Primeira Instância à vista das provas carreadas aos autos, porém, mantendo o lançamento em relação a mesma. A recorrente não é a proprietária do imóvel rural e, sim, arrendatária, não se configurando como contribuinte do ITR (CTN, art. 31, c/c 114 SRF 272/02, art. 4° § 4°). Processo que se anula a partir do lançamento, por vicio formal. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, anular o processo ab initio, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasilia-DF, em 18 de junho de 2004 est- • OTACILIO D • ' tt S CARTAXO Presidente • / OSÉ LENCE CARLUCI Relator • Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ROBERTA MARIA RIBEIRO ARAGÃO, ATALINA RODRIGUES ALVES, JOSÉ LUIZ NOVO ROSSARI, LUIZ ROBERTO DOMINGO, VALMAR FONSECA DE MENEZES e LISA MARINI VIEIRA FERREIRA DOS SANTOS (Suplente). Ausente o Conselheiro CARLOS HENRIQUE ICLASER FILHO. Rno/1 • a MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 127.458 ACÓRDÃO N' : 301-31.303 RECORRENTE : ANTÓNIO FERREIRA ÁLVARES DA SILVA RECORRIDA : DRJ/BRASILIA/DF RELATOR(A) : JOSÉ LENCE CARLUCI RELATÓRIO Versa o presente processo sobre a notificação de lançamento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural- ITR, exercício financeiro de 1995 às fls. 115, mediante a qual é exigido do contribuinte crédito tributário no total de R$ 32.015, 61, sendo R$ 30.300,07 de Imposto e, de Contribuições R$ 54,18 para COTAG, de R$ 1507, 05 para CNA e R$154,31 para SENAR. Inconformado com os valores exigidos, o contribuinte interpôs a impugnação às fls. 01/19 alegando em síntese erro de preenchimento da DITR11994 que serviu de base para o lançamento de ITFt/1995 na qual informou equivocadamente a distribuição da área total do imóvel (reservas permanente e legal), as áreas exploradas com pastagem e agricultura e quantidade de animais de grande porte. Solicitou também a revisão do VTN tributado sob a alegação de que este valor ficou acima do preço da terra nua de seu imóvel rural. Para instruir o processo, juntou aos autos os documentos de fls. 22/90. Decidiu a DRJ/Brasília pela procedência em parte do lançamento pois o Laudo Técnico de Avaliação, com valores extemporâneos à data de apuração da base de cálculo do ITR e com a omissão de elementos recomendados pela NBR 8.799 de fevereiro de 1985 da ABNT, é elemento de prova insuficiente para a revisão do VTNm tributado. Quanto a retificação da declaração admite desde que seja comprovado o erro, de fato, no seu preenchimento, mediante documentos hábeis, caso contrário, mantêm-se os valores declarados. Inconformado com a r. decisão supra, o contribuinte tempestivamente interpõe Recurso Voluntário de fls. 145/152, onde são reiteradas as razões expendidas na Impugnação. Assim sendo, os autos foram encaminhados a este Conselho para julgamento, tendo garantido o recurso mediante arrolamento de bens (fl. 154). A recorrente apresentou arrolamento de bens em garantia recursal. É o relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA• TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 127.458 ACÓRDÃO N' : 301-31.303 VOTO Antes de proferir meu voto, considero imprescindível abordar as considerações a- seguir: Verifica-se que, na impugnação e no recurso ainda que informalmente, pois expostas na descrição dos fatos, considero como preliminares à matéria de direito, a reiterada afirmativa, amplamente comprovada nos autos às folhas 58, e 63/91, de que a recorrente não é o sujeito passivo e, por conseqüência, nem o contribuinte, nem o responsável tributário, na relação jurídica que envolve os fatos narrados, em relação ao Imposto Territorial Rural do exercício de 1995 referente à Notificação de Lançamento em seu nome (fl. 115). Os documentos comprobatórios às folhas 58 e 63/91 comprovam que o imóvel de que trata é de propriedade da Pessoa Jurídica "Fazenda Rio Claro Ltda.", erroneamente notificado à recorrente como contribuinte do mesmo imóvel no exercício de 1995, sendo que o mesmo é apenas arrendatário do referido imóvel. O Acórdão DM/Brasília n° 2713/02, em seu voto condutor reconhece a ilegitimidade passiva da recorrente, quando afirma: "A cópia do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR), no INCRA, às fls. 81, a cópia do DARF às fls. 86, comprovando o pagamento do ITR11997, bem como as Certidões às fls. 38 e 40, expedidas pelo Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Arinos, MG, e os contratos de arrendamento às fls. 68/74 comprovam que o referido imóvel rural é de propriedade da empresa Fazenda Rio Claro Ltda. Já a cópia da certidão às fls. 54 expedidas pelo Instituto Mineiro de Agropecuária (IMA). comprova que nos anos de 1994 e 1995 o imóvel rural foi explorado com 1.254,0 e 1.362,0 cabeças e de animais de grande porte, respectivamente." Como decorrência de não configurar no pólo passivo da relação jurídico-tributária a recorrente, em sua impugnação formulou os seguintes pedidos: a) sejam reunidos, por conexão, o processo em tela e o reportado Processo n° 13619.000042/95-69; b) seja cancelada a Notificação n° 1089330.06.5.01.4, por não espelhar o real nome do Administrado <FAZENDA RIO 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 127.458 ACÓRDÃO N' : 301-31.303 CLARO LTDA.> e o real valor do Imposto Territorial Rural devido; c) sejam expedidas novas Notificações em nome da pessoa jurídica <FAZENDA RIO CLARO LTDA.> e com os respectivos valores em consonância com os fatos demonstrados e comprovados bem como em consonância com os parâmetros legais, a fim de sejam processados, pela Administrada, os pagamentos dos impugnados ITRs relativos aos exercícios de 1994 e 1995. Apesar de reconhecer a ilegitimidade passiva da recorrente, a DRJ • não se manifestou quanto aos pedidos acima, quando deveria ter anulado o lançamento do ITR195, materializado na Notificação n° 1089330.06.5.01.4 e expedido nova Notificação em nome do contribuinte pessoa jurídica "Fazenda Rio Claro Ltda." com as retificações da DITR/94 por ela aceitas no Quadro 05 (linha 33), Quadro 08 (linha 46). Quanto á sujeição passiva no ITR a legislação não deixa margem à dúvida no sentido da exclusão da recorrente da relação jurídica decorrente dos fatos descritos: . CTN, artigo 31, Lei n° 9.393/96, artigo 4° e Decreto n° 4.382/02, artigo 5°: "Contribuinte — é o proprietário do imóvel rural, o titular de seu domínio útil ou o seu possuidor a qualquer titulo." IN SRF n°272, de 30/12/02 • Art. 4° § 4° - Para fins do disposto nesta Instrução Normativa não se considera contribuinte do ITR o arrendatário, comodatário ou parceiro do imóvel rural explorado por contrato de arrendamento, comodato ou parceria." Assim, face ao acima exposto, voto no sentido que seja anulado o presente processo, a partir do lançamento por vício formal. É como voto. Sala das Sessões, em 18 de junho de 2004 • SÉ LENCE CARLU 1- Relator 4 Page 1 _0001800.PDF Page 1 _0001900.PDF Page 1 _0002000.PDF Page 1

score : 1.0
4647592 #
Numero do processo: 10183.006075/94-00
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Feb 17 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Tue Feb 17 00:00:00 UTC 1998
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - RECURSO DE OFÍCIO - Não se toma conhecimento de recurso ex officio quando se exonera o sujeito passivo de quantia inferior a R$ 500.000,00, considerados os lançamentos principal e decorrentes.(Publicado no D.O.U, de 10/03/98)
Numero da decisão: 103-19182
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS NÃO TOMAR CONHECIMENTO DO RECURSO EX OFÍCIO POR FALTA DE OBJETO
Nome do relator: Neicyr de Almeida
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199802

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - RECURSO DE OFÍCIO - Não se toma conhecimento de recurso ex officio quando se exonera o sujeito passivo de quantia inferior a R$ 500.000,00, considerados os lançamentos principal e decorrentes.(Publicado no D.O.U, de 10/03/98)

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Feb 17 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10183.006075/94-00

anomes_publicacao_s : 199802

conteudo_id_s : 4228033

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 103-19182

nome_arquivo_s : 10319182_114802_101830060759400_009.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Neicyr de Almeida

nome_arquivo_pdf_s : 101830060759400_4228033.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS NÃO TOMAR CONHECIMENTO DO RECURSO EX OFÍCIO POR FALTA DE OBJETO

dt_sessao_tdt : Tue Feb 17 00:00:00 UTC 1998

id : 4647592

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:10:25 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093400653824

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-04T15:09:51Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-04T15:09:51Z; Last-Modified: 2009-08-04T15:09:51Z; dcterms:modified: 2009-08-04T15:09:51Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-04T15:09:51Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-04T15:09:51Z; meta:save-date: 2009-08-04T15:09:51Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-04T15:09:51Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-04T15:09:51Z; created: 2009-08-04T15:09:51Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-08-04T15:09:51Z; pdf:charsPerPage: 1314; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-04T15:09:51Z | Conteúdo => .. ..... . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ' ;,11 it;:::' > Processo n° :10183.006075/94-00 Recurso n° : 114.802- IDC OFF/C10 Matéria : IRPJ E OUTROS - EXERCÍCIO DE 1993 Recorrente : DRJ EM CAMPO GRANDE - MS Interessada : SOTRAUMA S/C LTDA. Sessão de :17 de fevereiro de 1998 Acórdão n° : 102-19.182 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - RECURSO DE OFÍCIO - Não se toma conhecimento de recurso ex officio quando se exonera o sujeito passivo de quantia inferior a R$ 500.000,00, considerados os lançamentos principal e decorrentes. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto pelo DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO EM CAMPO GRANDE - MS. ACORDAM os Membros da Terceira Câmara do Primeiro Conselho de . ... • Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO TOMAR CONHECIMENTO do recurso ex officio por falta de objeto, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. , .Iderr•-,r....rni,r,r"--f:- c----r".,---2.0,01„.......:Y:„...~- n , n e ROD - GU - , BER • • ESIDENT Ito 1 N ' ‘, as II E ALMEIDA FORMALIZADO EM: 20 FEv ion Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: RUBENS MACHADO DA SILVA (SUPLENTE CONVOCADO), MÁRCIO MACHADO CALDEIRA, EDSON VIANNA DE BRITO, SANDRA MARIA DIAS NUNES, SILVIO GOMES CARDOZO E VICTOR LUÍS DE SALLES FREIRE. MSR99132/98 t kk . . MINISTÉRIO DA FAZENDA 2•' • r -t • .1/4- PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES - ‘-`3.-:‘ ri Processo n° :10183.006075/94-00 Acórdão n° :103-19.182 Recurso n° :114.802 - EX OFF/C/O Recorrente : DRJ EM CAMPO GRANDE - MS Interessada : SOTRAUMA S/C LTDA. RELATÓRIO A DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DE JULGAMENTO EM CAMPO GRANDE/MS, interpõe recurso ex officio de sua decisão, ao exonerar a empresa SOTRAUMA S/C LTDA., devidamente qualificada na peça vestibular destes autos, do lançamento consubstanciado nos Autos de Infração de fls. 02123 e 32/55. A exigência fiscal, relativa ao exercício de 1993, decorre de arbitramento dos lucros da contribuinte, com base no artigo 400 do RIR/80, aprovado pelo Decreto n° 85.450/80, face ao que se alinha a seguir - a empresa, de natureza civil, apresentou a declaração de rendimentos no modelo formulário I - fato que, por si só, a descaracteriza como sociedade civil de profissão regulamentada, conforme Parecer Normativo CST n° 14, de 21/09/83 -fls. 03; - em decorrência, foi autuada a recolher o IRPJ no total equivalente a 165.899,38 UFIR. - Além do lançamento principal, foram lavrados autos de infração decorrentes, a seguir elencados: Contribuição para o FINSOCIAL de fls. 32/35, no montante de 5.302,24 UFIR; Contribuição para o financiamento da Seguridade Social - COFINS, fls.%36/41, no montante de 18.633,65 UFIR; _ A mswishcose . . MINISTÉRIO DA FAZENDA 3 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° :10183.006075/94-00 Acórdão n° :103-19.182 Imposto de Renda Retido na Fonte - IRRF, fls. 42/48, no montante de 113.592,72 UFIR; e Contribuição Social s/ o Lucro - CSSL, equivalente a 11.816,45 UFIR e constante de fls. 49/55. A contribuinte foi cientificada da exigência, em 14/12195, conforme assinaturas apostas às fls. 02, 32, 36, 42, 49 e 62 dos autos do presente processo. Em 11/01/95, a contribuinte apresentou impugnação ao feito fiscal e constante de fls. 64/66, alegando, em síntese, o que se retira da peça decisória: - que não procede o arbitramento do lucro porque possui escrituração regular e que a colocou à disposição da autoridade autuante; desde 1991 vem apresentando a declaração de rendimentos no formulário I, apesar de ser sociedade civil de prestação de serviços médicos (clínica), regida pelo Decreto-lei n° 2.397/87, não podendo ser tributada pelo lucro arbitrado por não se enquadrar em nenhum dos itens do art. 21 da Lei n° 8.541/92 e IN n°79/93. Alegou ainda, quanto às autuações do FINSOCIAL e da COFINS que, o Decreto-lei n° 1.940/92, sic, (Regulamento do FINSOCIAL) isentava as sociedades civis da referida exação, o mesmo fazendo o art. 6°, II da Lei Complementar n° 70/91. Esclareceu mais: que se mudou em março de 1994 para a sede nova, continuando a exercer suas atividades de ortopedia, prestando serviços de atendimento em consultório, ambulatório e cirurgias e não se desvinculando de suas origens clínicas, ou seja, a prática da medicina, sendo que as intemações, nos casos ortopédicos, se faz necessária para descanso do doente em fase pós-operatória e não para um tratamento prolongado fato que a tomaria um hospital. Há um projeto para criar novas especialidades a partir de 1995, passando a ser descaracterizada como sociedade Xcivil (fls. 66). _ t MSR19/02£15 . . ,Y.-- -- MINISTÉRIO DA FAZENDA 4- . ,r., PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10183.006075/94-00 Acórdão n° :103-19.182 Por último, reiterou que se enquadra como sociedade civil de profissão legalmente regulamentada, nos termos do Decreto-lei n° 2.397/87, pois preenche todos os requisitos ali previstos: (a) - está registrada no Registro Civil das Pessoas Jurídicas, conforme cópias dos contratos sociais que juntou; (b) - é constituída exclusivamente por pessoas físicas domiciliadas no País e as atividades são exercidas pelos próprios sócios; (c) - todos os sócios estão legalmente capacitados a exercerem a prática da medicina; e (d) - a natureza das atividades e dos serviços prestados (prática da medicina) é exclusivamente civil e as receitas advém dos serviços prestados pelos sócios (fls. 66). Juntou cópias dos contratos sociais (fls. 67/73). Posteriormente, baixando os autos em diligência (fls. 75), foram anexadas cópias da declaração de rendimentos (fls. 77/81), das alterações contratuais (fls. 80/102), do PN CST n° 15/83 (fls. 103/104), manifestando-se, por fim, o autuante, às fls. 105, quando se constatam as seguintes contra-razões: - que o arbitramento não era necessário, pois a empresa tem todos os seus livros contábeis regularizados; - o arbitramento foi feito para apressar o final da fiscalização e a devolução de FM. Segundo, ainda, o fiscal autuante, "estávamos no final da gestão de um secretário ci a entrada de outro, etc." - propõe, por fim, à autoridade julgadora, que seja analisada a questão quanto a empresa ser ou não sociedade civil, face o PN-CST n° 15, de 21/09/83. A decisão de fls. 106/108, pela qual a autoridade de primeira instância julgou improcedente a ação fiscal, acha-se assim ementada: 'IMPOSTO DE RENDA PESSOA JURÍDICA - EXERCÍCIO DE 1993 - Arbitramento do lucro - Incabível o arbitramento,,çlo lucro se a empresa possui escrita regular. MSR*19/02/56 5 Processo n° :10183.006075/94-00 Acórdão n° :103-19.182 AUTUAÇÃO DECORRENTES - FINSOCIAL-COFINS-IRRF-CSLPJ - Ao se definir de forma exaustiva matéria tributável na autuação principal, o mesmo resultado é estendido às autuações reflexas. IMPUGNAÇÃO PROCEDENTE? Em suas razões decisórias, afirmou a autoridade julgadora: Pelo que se verifica da autuação, a interessada teve o seu lucro arbitrado porque apresentou declaração de rendimentos no formulário 1 (apuração com base no lucro real) quando, em sendo sociedade civil de prestação de serviços de profissão regulamentada, deveria apresentá-la no formulário IV, de sociedades civis (v. fls. 03). Contudo, esse motivo que levou a autoridade lançadora a efetivar o lançamento com base no lucro arbitrado não pode prevalecer, pois não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no art. 399 do RIR/80, que ampara o arbitramento. Nem mesmo no disposto no art. 21 da Lei n° 8.541/92, que passou a produzir efeitos a partir de 1 0/01/93 (art. 57). É pacífica a jurisprudência que o arbitramento é medida extrema, que só se justifica nos estritos termos legais e quando seja impossível a apuração do lucro real. O fato de a contribuinte apresentar declaração no formulário I, por si só, não tem o condão de a descaracterizar como sociedade civil. E, ainda que isso ocorresse, a interessada tem o direito de ser tributada pelo lucro real, salvo nas hipóteses legalmente previstas, o que não é o caso. Neste sentido o Acórdão 105-5.127/90, DO 17/06/91, do 1° CC, verbis: 'A aplicação do arbitramento é medida extrema e só deve ser utilizado como último recurso, por ausência absoluta de outro elemento que tenha mais condições de aproximar-se do lu ar MSR*19K12/95 kl MINISTÉRIO DA FAZENDA 6 ,'" te PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES A l2 .11n • Processo n° : 10183.006075/94-00 Acórdão n° :103-19.182 No caso vertente, baixando os autos em diligência, o fiscal autuante manifestou-se, às fls. 105, declarando com todas as letras que "1) o arbitramento não era necessário, pois a empresa tem todos os seus livros contábeis regularizados; o arbitramento foi feito para apressar o final da fiscalização e a devolução da FM (estávamos no final da gestão de um secretário c/ a entrada de outro, etc.)". Logo, não há como manter o lançamento, devendo tal conclusão estender-se aos lançamentos reflexos, face à relação de causa e efeito existente. Outrossim, em se tendo solicitado ao autuante que se manifestasse a respeito do subitem 5.3.2 do PN CST n° 15/83, ou seja, se a sociedade civil fiscalizada se enquadraria como vendedora de serviços (e não prestadora de serviços), e, portanto, sujeita à tributação normal (v. cópia do referido PN às fls. 103/104), o fiscal declarou que não tinha elementos para comprovar tal situação (v. item 3 do despacho -de fls. 105). • Dessa maneira, face aos elementos dos autos, ainda que a sociedade tenha apresentado declaração no formulário I, é ela sociedade civil, conforme comprovam as cópias dos contratos sociais que juntou (fls. 25/28 e 67113) e está regularmente inscrita no Cartório de Registro Civil das Pessoas Jurídicas (fls. 70v, 73v). Ademais, as sociedades civis não estavam sujeitas ao FINSOCIAL (Decreto-lei n° 2.429/88, art. 4°), e são isentas da COFINS (Lei Complementar n° 70/91, art. 6°, inciso II). Por derradeiro, cabia à fiscalização ter aprofundado os trabalhos para verificar se a interessada cumpriu suas obrigações tributárias como sociedade civil de prestação de serviços de profissão legalmente regula entada ou se houve SASR*19/0295 b. - . 1.' - is ..,_ .. . •. MINISTÉRIO DA FAZENDA 7, .•- '9, - p ;$.• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,-,. „,.: • Processo n° :10183.006075/94-00 Acórdão n° :103-19.182 descaracterização dessa condição, o que poderá ser renovado pela repartição de origem, se for o caso e a prudente critério, adotando-se as providências cabíveis, inclusive quanto ao despacho de fls. 105. Considerando tudo mais que dos autos consta, arremata a autoridade monocrática: CONHEÇO da impugnação por tempestiva e na forma da lei para, no mérito, julgá-la procedente e DETERMINO o cancelamento dos autos de infração e respectivos demonstrativos, de IRPJ (fls. 02/23), do FINSOCIAL (fls. 32/35), da COFINS (fls. 36/41), do IRRF (fls. 42/48) e da Contribuição Social (fls. 490 segs.). Recorro de ofício ao Primeiro Conselho de Contribuintes, por exceder ao valor de alçada. É o relatório. nt\ MSR*19K12£6 . • r:. MINISTÉRIO DA FAZENDA 8‘• • . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° :10183.006075/94-00 Acórdão n° : 103-19.182 VOTO Conselheiro NEICYR DE ALMEIDA, Relator Recurso ex officio inadmissível face ao artigo 67 da Lei n° 9.532/97 que alterou o inciso I do artigo 34 do Decreto n° 70.235/72. Dele não se conhece. Conforme visto no relatório, a autoridade monocrática recorre a este colegiado, estribada na legislação vigente à época de sua decisão prolatada em 16/09/96, consoante o artigo 34, I do Decreto n° 70.735/72 e o limite imposto pelo artigo 1° da Lei n° 8.748/93. Ocorre, entretanto, que o limite de alçada previsto no comando legal r. citado fora alterado para R$ 500.000,00 (quinhentos mil Reais), por força do artigo 67 da lei n° 9.532/97 e Portaria n° 333, de 11/12/97, do Ministro de Estado de Fazenda - DOU de 12/12/97. Ainda pelo artigo 81, tal dispositivo produz efeitos a partir da data da publicação da Lei n* 9.532/97. Está assente-sedimentado que, uma vez em vigor, terá a lei efeito imediato - abrangendo as situações não definitivamente constituídas - apta a propagar efeitos, no tempo e no espaço, mercê da sua força executória. Dir-se-á igualmente das normas não primárias expedidas - Portarias - que emprestam explicitação a fim de dar execução às leis instituidoras de procedimentos, quando os seus textos não sejam, por si só, suficientes à sua correta implementação ( art. 97 do CTN ). Na espécie dos autos, os lançamentos principal IRPJ e decorrentes, como mencionado no Demonstrativo Consolidado do Crédito Tributário de fl. 01, MSR*19•02/03 MINISTÉRIO DA FAZENDA 9 -frei N i. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n° : 10183.006075/94-00 Acórdão n° :103-19.182 atingem o montante, na data da decisão singular em 16/09/96, de R$ 250.679,63, assim demonstrado: VALORES EM UFIR TRIBUTOS PRINCIPAL MULTA TOTAL EM REAIS TOTAL IRPJ 74.691,89 74.691,89 149.383,78 FINSOCIAL 2.282,44 2.282,44 4.564,88 COFINS 8.247,42 8.247,42 16.494,84 IRRF 51.139,88 51.139,88 102.279,76 CSL 5.313,31 5.313,31 10.626,62 TOTAL 141.674,94 141.674,94 283.349,88 250.679,63 Estando o sujeito passivo exonerado do pagamento de crédito tributário de valor inferior ao limite legal, não há como se conhecer do recurso, uma vez eficaz e definitiva e, por isso mesmo, irrecorrivel, a decisão singular. Pelo exposto, voto por não conhecer do recurso de ofício. Sala de Sessões - DF, em 17 de fevereiro de 1998 NE>ICY LMEIDA MSR*190298 Page 1 _0053000.PDF Page 1 _0053200.PDF Page 1 _0053400.PDF Page 1 _0053600.PDF Page 1 _0053800.PDF Page 1 _0054000.PDF Page 1 _0054200.PDF Page 1 _0054400.PDF Page 1

score : 1.0
4646448 #
Numero do processo: 10166.015715/2004-60
Turma: Sexta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 24 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu May 24 00:00:00 UTC 2007
Ementa: IRF – RENDIMENTOS PAGOS EM DECORRÊNCIA DE ÊXITO EM AÇÃO JUDICIAL – O imposto sobre a renda retido quando do pagamento decorrente de êxito em ação judicial não se confunde com aquele devido pelo patrono da causa em virtude do pagamento de honorários advocatícios. BASE DE CÁLCULO – Correta a imposição, quando, da ação fiscal resulta a apuração de recebimentos de verbas de pessoa física, decorrentes do pagamento de honorários advocatícios, que não foi elidida por prova em contrário. Recurso negado.
Numero da decisão: 106-16.408
Decisão: ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPF- auto de infração eletronico (exceto multa DIRPF)
Nome do relator: Ana Neyle Olímpio Holanda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPF- auto de infração eletronico (exceto multa DIRPF)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200705

ementa_s : IRF – RENDIMENTOS PAGOS EM DECORRÊNCIA DE ÊXITO EM AÇÃO JUDICIAL – O imposto sobre a renda retido quando do pagamento decorrente de êxito em ação judicial não se confunde com aquele devido pelo patrono da causa em virtude do pagamento de honorários advocatícios. BASE DE CÁLCULO – Correta a imposição, quando, da ação fiscal resulta a apuração de recebimentos de verbas de pessoa física, decorrentes do pagamento de honorários advocatícios, que não foi elidida por prova em contrário. Recurso negado.

turma_s : Sexta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 24 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10166.015715/2004-60

anomes_publicacao_s : 200705

conteudo_id_s : 4201167

dt_registro_atualizacao_tdt : Fri Sep 09 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 106-16.408

nome_arquivo_s : 10616408_155192_10166015715200460_009.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Ana Neyle Olímpio Holanda

nome_arquivo_pdf_s : 10166015715200460_4201167.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu May 24 00:00:00 UTC 2007

id : 4646448

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:10:04 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042093403799552

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-27T13:25:06Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-27T13:25:06Z; Last-Modified: 2009-08-27T13:25:06Z; dcterms:modified: 2009-08-27T13:25:06Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-27T13:25:06Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-27T13:25:06Z; meta:save-date: 2009-08-27T13:25:06Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-27T13:25:06Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-27T13:25:06Z; created: 2009-08-27T13:25:06Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 9; Creation-Date: 2009-08-27T13:25:06Z; pdf:charsPerPage: 1477; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-27T13:25:06Z | Conteúdo => •.1/210.7.4 MINISTÉRIO DA FAZENDA t9frnt PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES >fri,.$4> SEXTA CÂMARA Processo n°. : 10166.015715/2004-60 Recurso n°. : 155.192 Matéria : IRPF - Ex(s): 2000 Recorrente : RÓMULO TEIXEIRA MARINHO Recorrida : 3a TURMA/DRJ em BRASÍLIA - DF Sessão de : 24 DE MAIO DE 2007 Acórdão na . : 106-16.408 IRF — RENDIMENTOS PAGOS EM DECORRÊNCIA DE ÊXITO EM AÇÃO JUDICIAL — O imposto sobre a renda retido quando do pagamento decorrente de êxito em ação judicial não se confunde com aquele devido pelo patrono da causa em virtude do pagamento de honorários advocaticios. BASE DE CÁLCULO — Correta a imposição, quando, da ação fiscal resulta a apuração de recebimentos de verbas de pessoa física, decorrentes do pagamento de honorários advocaticios, que não foi elidida por prova em contrário. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por Re)MULO TEIXEIRA MARINHO. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a ain o presente julgado. ob.0 GONÇALO BONE 1 T 7_ n ALLAGE PRESIDENTE em EXERCÍCIO tbel2a.-4 Árd—Nt NaLE OLÍMtP 10 HOLANDA RELATORA FORMALIZADO EM: 14 NOV 2007 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros LUIZ ANTONIO DE PAULA, ROBERTA DE AZEREDO FERREIRA PAGETTI, CÉSAR PIANTAVIGNA, IACY NOGUEIRA MARTINS MORAES (Suplente convocada), LUMY MIYANO MIZUKAWA e FRANCISCO DE SALES RIBEIRO DE QUEIROZ (Suplente). ,a704, -J-Í•c•»::"V, MINISTÉRIO DA FAZENDA 015=44 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4 c "fl71:?a:)-t> SEXTA CÂMARA 1.,*:;.?41 Processo n° : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 Recurso n° : 155.192 Recorrente : RÔMULO TEIXEIRA MARINHO RELATÓRIO Por meio do auto de infração de fls. 47 a 50, o sujeito passivo acima identificado foi notificado do valor a pagar de R$ 3.707,98, a título de imposto sobre a renda da pessoa física (IRPF), acrescido de multa de ofício e juros de mora, decorrente de revisão de sua declaração de ajuste anual, ano-calendário 1999, exercício 2000, em face de haverem sido alterados os seguintes itens: I — rendimentos recebidos de pessoa jurídica para R$ 55.754,44; II — rendimentos recebidos de pessoas físicas para R$ 20.370,67; III — imposto sobre a renda retido na fonte (IRF) para R$ 2.971,50. 2. A alteração dos rendimentos recebidos de pessoa jurídica, decorrentes de trabalho sem vínculo empregatício, deveu-se à omissão de rendimentos auferidos de Infoglobo Comunicações Ltda, no valor de R$ 1.920,36. 3. A modificação dos rendimentos recebidos de pessoa física se deu em virtude do sujeito passivo ter declarado verbas auferidas de Dayse Neves Coelho, a título de honorários advocaticios, em que foi patrono da causa, decorrente de ação promovida contra o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA). 4. O sujeito passivo apropriou indevidamente em sua declaração de ajuste anual o IRF sobre as verbas auferidas por Dayse Neves Coelho, em face da ação judicial de que foi patrono. 5. Foi acrescido ao IRF aqueles valores devidamente retidos e recolhidos pelas empresas Companhia Geral de Melhoramentos e Infoglobo Comunicações Ltda.w, 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA .1/;.•.0,,: PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 6. Inconformado com a exação, o sujeito passivo apresentou a impugnação de fls. 02 a 03. 7. Os membros da 3a Turma da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Brasília (DF) acordaram em dar o lançamento por procedente, resumindo o seu entendimento nos termos da ementa a seguir transcrita: Assunto: Imposto sobre a Renda de Pessoa Física - IRPF Exercício: 2000 Ementa: MATÉRIA NÃO IMPUGNADA: OMISSÃO DE RENDIMENTOS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA — Consideram-se não impugnadas as matérias que não tenham sido expressamente contestadas, conforme o art. 17, do Decreto n° 70.235, de 1972, com a redação da Lei n° 9.53Z de 1997. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE O imposto de renda retido na fonte referente a rendimentos recebidos por meio de ações trabalhistas não pode ser aproveitado pelo advogado, que representou os autores da ação, ao oferecer a tributação os honorários advocatícios decorrentes dessa ação. Lançamento Procedente. 8. Intimado em 29/09/2006, o sujeito passivo interpôs, tempestivamente, recurso voluntário. 5. Na petição recursal, apresenta um escorço dos fatos e aduz, em síntese, as seguintes considerações de defesa: I — em decorrência de êxito em ação judicial, o INCRA depositou em juízo a quantia de R$ 75.683,71 e o Judiciário deduziu dessa quantia os valores destinados ao imposto sobre a renda (R$ 18.787,98) e INSS (R$ 6.054,60), restando, assim, à sua cliente e a ele apenas R$ 50.841,04; II — assim, ele, que tinha o direito a honorários no valor de R$ 20.370,67 recebeu apenas a quantia liquida de R$ 15.128,74, por isso, evidente que, quando o Judiciário descontou na fonte o imposto sobre a renda do montante pago, nele estava implícita a parte que pertencia ao advogadoi 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ‘:44 44, SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 III — houve equivoco na determinação dos honorários, vez que foram recebidos apenas R$ 15.128,74 e não R$ 20.370,67, não sendo considerado o contrato de prestação de serviços firmado pelas partes; IV — os honorários foram pactuados por meio de contrato legal e se as partes avençaram que o percentual do êxito pertenceria ao advogado não há que se falar que a quantia total depositada em juizo pertenceria à sua cliente; V — o fato gerador do imposto ocorreu direta e imediatamente por ocasião do recebimento da verba indenizatória pelo advogado em nome próprio (honorários contratados) e pela reclamante (como seu procurador); VI — o acórdão recorrido violou o artigo 112 do Código Tributário Nacional, quando este diploma legal dispõe que a lei tributária que define infrações ou lhe comina penalidades interpreta-se de maneira mais favorável ao acusado, em caso de dúvida. É o Relatório. 4 • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .“:-42....t4)., SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 VOTO Conselheira ANA NEYLE OLÍMPIO HOLANDA, Relatora. O recurso voluntário atende às exigências para sua admissibilidade, dele tomo conhecimento. O objeto do auto de infração que deu origem a este processo administrativo fiscal foi a cobrança de imposto sobre a renda das pessoas físicas (IRPF) decorrente de revisão da declaração de ajuste anual, ano-calendário 1999, exercício 2000, em face de haverem sido alterados os seguintes itens: I) rendimentos recebidos de pessoa jurídica; II) rendimentos recebidos de pessoas físicas; e III) imposto sobre a renda retido na fonte (IRF). O dissídio que chega a este colegiado julgador de segunda instância diz respeito à modificação dos rendimentos recebidos de pessoa física, o que se deu em virtude de o sujeito passivo ter declarado verbas auferidas de Dayse Neves Coelho, a título de honorários advocatícios, em que foi patrono da causa, decorrente de ação promovida contra o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), como se fora percebidos de pessoa jurídica, e apropriado, em sua declaração de ajuste anual o IRF sobre as verbas auferidas por Dayse Neves Coelho, em face da ação judicial de que foi patrono. Para contraditar a exação tributária, o recorrente aduz que, em decorrência de êxito em ação judicial, o INCRA depositou em juízo a quantia de R$ 75.683,71 e o Juízo da causa deduziu dessa quantia os valores destinados ao imposto sobre a renda (R$ 18.787,98) e INSS (R$ 6.054,60), restando, assim, à sua cliente e a ele, advogado, apenas R$ 50.841,04 1 ffi J 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA tj PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4c4ry—t,h-S115 SEXTA CÂMARA.kazurvu rn 5 c. Processo nu : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 Dessa forma, ele, que teria o direito a honorários no valor de R$ 20.370,67 recebeu apenas a quantia líquida de R$ 15.128,74, por isso, evidente que, quando o Judiciário descontou na fonte o imposto sobre a renda do montante pago, nele estava implícita a parte que pertencia ao advogado. Equivoca-se o recorrente ao esposar essa tese. O deslinde dessa questão passa pela definição do fenômeno do direito tributário denominado fato gerador da obrigação tributária. Em direito, obrigação encerra sempre um vínculo que liga duas pessoas: a que pode exigir o cumprimento da respectiva prestação e a que está sujeita a essa exigência. No direito tributário, a obrigação tributária, surgida em. virtude da ocorrência do fato gerador, vincula dois sujeitos, o Estado credor e o contribuinte devedor, obrigando o segundo a pagar o tributo ao primeiro, por força de uma legal que o instituiu. A instituição da lei, por óbvio, não implica a imediata exigibilidade do tributo que criou: antes deve se realizar a hipótese nela descrita, como geratriz da obrigação tributária. Assim, a atuação da norma somente se concretiza quando ocorrer o fato, previsto como hipótese de incidência, por isso denominado "fato gerador". Por isso, o fato para ser gerador jurídico-tributário exige uma perfeita adequação entre a hipótese de incidência descrita na lei e a situação realizada concretamente. Na espécie, quando do êxito da ação judicial promovida contra o INCRA, o sujeito que auferiu os rendimentos foi Dayse Neves Coelho, nesse iter ocorreu, in concreto, uma das hipóteses de incidência do imposto sobre a renda, que é a percepção de rendimentos decorrentes do trabalho com vínculo empregatício. O tributo retido naquele momento, o foi em virtude daquele fato gerador, e o recolhimento se deu somente em nome de quem auferiu os rendimentos. 6 - -MINISTÉRIO DA- FAZENDA -t\ -g4 S, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .),Iwkla SEXTA CÂMARA Processo n° : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 Por oportuno, registre-se que a Lei n°7.713, de 22/12/1988, em seu artigo 7°, determinou hipótese em que deve ser efetuada a retenção do IRF, nos seguintes termos: Art. 7° Ficam sujeito à incidência do imposto de renda na fonte, calculado de acordo com o disposto no art. 25 desta Lei: I - os rendimentos do trabalho assalariado, . pagos ou creditados por pessoas físicas ou jurídicas; II - os demais rendimentos percebidos por pessoas físicas, que não estejam sujeitos à tributação exclusiva na fonte, pagos ou creditados por pessoas jurídicas. § 1° O imposto a que se refere este artigo será retido por ocasião de cada pagamento ou crédito e, se houver mais de um pagamento ou crédito, pela mesma fonte pagadora, aplicar-se-á a aliquota correspondente à soma dos rendimentos pagos ou creditados à pessoa física no mês, a qualquer título. Posteriormente, quando a beneficiária dos rendimentos pagou a advogado da causa pelos serviços prestados por sua atuação na ação judicial, ocorreu outra das hipóteses de incidência do imposto sobre a renda, que é a prestação de serviços sem vínculo empregatício. E, nesse momento, de acordo com as normas vigentes, caberia ao profissional averiguar se o valor recebido por ele estaria sujeito ao recolhimento mensal do imposto (carnê-leão), além de oferecer à tributação tal verba na declaração de ajuste anual. Com efeito, não há que se falar que no imposto sobre a renda retido quando do levantamento do pagamento a Dayse Neves Coelho, face ao êxito na ação judicial, estava incluído aquele devido quando do outro pagamento da constituinte ao seu advogado, pois, resta claro que se tratou de duas situações concretas diversas, e, portanto, de fatos geradores da obrigação tributária distintosi 7 . . $5120 taw5.• •:,-,,i. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES-'k5ÁFit r . •“(SWV SEXTA CAMARA Processo nu : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 Por isso, os R$ 18.787,98 retidos pelo INCRA a título de IRF (fl. 38) dizem respeito apenas ao pagamento efetuado por aquela autarquia à demandante na querela evada à justiça. Ademais, imprópria a argumentação do recorrente de que avençara com a sua cliente que o valor do IRF quando do levantamento do pagamento em juízo também o abrangeria, vez que, conforme determina o artigo 123 do Código Tributário Nacional, salvo disposições de lei em contrário, as convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos, não podem ser opostas à Fazenda Pública, para modificar a definição legal do sujeito passivo das obrigações tributárias correspondentes. Por outro lado, argüi o recorrente que o valor constante no auto de infração, a titulo de verbas auferidas pela prestação dos serviços advocatícios na ação judicial em foco estaria equivocado. Isto porque a sua constituinte lhe teria pago apenas R$ R$ 15.128,74 e não R$ 20.370,67, não tendo sido considerado o contrato de prestação de serviços firmado pelas partes. Além de esta alegativa ter sido apresentada somente em sede recursal, o valor tomado no auto de infração foi aquele informado pelo recorrente em sua declaração de ajuste anual, não tendo ele aduzido aos autos qualquer documento para dar suporte às suas alegações, inclusive deixando de apresentar o invocado contrato de prestação de serviços. Dessarte, à mingua de elementos capazes de infirmar a base de cálculo Ê do lançamento, deve ele ser mantidj. 8 Zifik' sk4,,- c. mINISTeRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 44,4ptv-est SEXTA CÂMARA =0, Processo n u : 10166.015715/2004-60 Acórdão n° : 106-16.408 Com efeito, de tudo que dos autos consta, entendo que deve ser negado provimento ao recurso. Sala das Sesões - DF, em 24 de maio de 2007. -fkr trectLicf\r)r-NnY Eq(10 IM 9 Page 1 _0005400.PDF Page 1 _0005500.PDF Page 1 _0005600.PDF Page 1 _0005700.PDF Page 1 _0005800.PDF Page 1 _0005900.PDF Page 1 _0006000.PDF Page 1 _0006100.PDF Page 1

score : 1.0