Sistemas: Acordãos
Busca:
mostrar execução da query

Busca Facetada

Turma Camara Seção Matéria Nome Relator Ano Sessão Ano Publicação Decisão
4689357 #
Numero do processo: 10945.005437/95-86
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jun 02 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Tue Jun 02 00:00:00 UTC 1998
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS - RECURSO DE OFÍCIO - LIMITE DE ALÇADA - Não se toma conhecimento de recurso de ofício de decisão de primeira instância, previsto pelo artigo 34, I, do Decreto 70.235/72, com a redação da Lei nº 8.748/93, quando o crédito exonerado é inferior ao limite estabelecido pelo artigo 1° da Portaria MF Nº 333, de 11.12.97. Recurso de ofício não conhecido.
Numero da decisão: 106-10207
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO DE OFÍCIO POR NÃO ATINGIDO O LIMITE DE ALÇADA.
Nome do relator: Ana Maria Ribeiro dos Reis
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199806

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS - RECURSO DE OFÍCIO - LIMITE DE ALÇADA - Não se toma conhecimento de recurso de ofício de decisão de primeira instância, previsto pelo artigo 34, I, do Decreto 70.235/72, com a redação da Lei nº 8.748/93, quando o crédito exonerado é inferior ao limite estabelecido pelo artigo 1° da Portaria MF Nº 333, de 11.12.97. Recurso de ofício não conhecido.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jun 02 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10945.005437/95-86

anomes_publicacao_s : 199806

conteudo_id_s : 4200369

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 106-10207

nome_arquivo_s : 10610207_014222_109450054379586_005.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Ana Maria Ribeiro dos Reis

nome_arquivo_pdf_s : 109450054379586_4200369.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO DE OFÍCIO POR NÃO ATINGIDO O LIMITE DE ALÇADA.

dt_sessao_tdt : Tue Jun 02 00:00:00 UTC 1998

id : 4689357

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:13 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958153940992

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-28T14:41:37Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-28T14:41:37Z; Last-Modified: 2009-08-28T14:41:37Z; dcterms:modified: 2009-08-28T14:41:37Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-28T14:41:37Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-28T14:41:37Z; meta:save-date: 2009-08-28T14:41:37Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-28T14:41:37Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-28T14:41:37Z; created: 2009-08-28T14:41:37Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-08-28T14:41:37Z; pdf:charsPerPage: 1409; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-28T14:41:37Z | Conteúdo => -1,- • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10945.005437/95-86 Recurso n°. : 14.222 Matéria : IRPF - EXS.: 1992 a 1994 Recorrente : DRJ em FOZ DO IGUAÇU - PR Interessada : VALDIR SAMISTRARO Sessão de : 02 DE JUNHO DE 1998 Acórdão n°. : 106-10.207 NORMAS PROCESSUAIS - RECURSO DE OFÍCIO - LIMITE DE ALÇADA - Não se toma conhecimento de recurso de oficio de decisão de primeira instância, previsto pelo artigo 34, I, do Decreto 70.235/72, com a redação da Lei 8.748/93, quando o crédito exonerado é inferior ao limite estabelecido pelo artigo 10 da Portaria MF N°333, de 11.12.97. Recurso de oficio não conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de oficio interposto pela DRJ em FOZ DO IGUAÇU - PR. ACORDAM os Membros da Sexta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, não conhecer do recurso de ofício por não atingido o limite de alçada, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Dl airititigif- • OLIVEIRA P ANA rdiA RIBEIROldS REIS RELATORA FORMALIZADO EM: 1 7 JUL. 1998 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros WILFRIDO AUGUSTO MARQUES, LUIZ FERNANDO OLIVEIRA DE MORAES, HENRIQUE ORLANDO MARCONI, EDSON TEIXEIRA DA COSTA (Suplente) e ROSANI ROMANO ROSA DE JESUS CARDOZO. Ausente momentaneamente o Conselheiro RICARDO BAPTISTA CARNEIRO LEÃO e justificadamente o Conselheiro ROMEU BUENO DE CAMARGO. - - - - - - MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10945.005437/95-86 Acórdão n°. : 106-10.207 Recurso n°. : 14.222 Interessada : VALDIR SAMISTRARO RELATÓRIO Contra o contribuinte VALDIR SAMISTRARO foi lavrado o Auto de Infração de fls. 239/243 relativo ao Imposto de Renda Pessoa Física dos exercícios • de 1991 a 1995, exigindo-lhe o crédito tributário de 334.936,48 UFIR, tendo sido constatada omissão de rendimentos recebidos de pessoa jurídica com vínculo empregatício, rendimentos recebidos de pessoa física decorrentes de aluguel, rendimentos da atividade rural e acréscimo patrimonial a descoberto, caracterizando sinais exteriores de riqueza, com base em depósitos em conta corrente bancária e aplicações em caderneta de poupança. Inconformado com a exigência, o contribuinte apresenta tempestivamente a impugnação de fls. 252/282. O julgador de primeira instância julga o lançamento parcialmente procedente, salientando de início que não será apreciado o lançamento dos rendimentos omitidos recebidos de pessoa física e jurídica e provenientes da atividade rural, por não terem sido expressamente impugnados. Não acolhe o pedido de perícia, visto que o contribuinte não indicou perito nem tampouco formulou os quesitos que pretende ver respondidos. No mérito, conclui pela insubsistência de parte do lançamento relacionado com os depósitos em conta corrente, dado que o fato gerador não foi suficientemente provado, demonstrando os novos cálculos do acréscimo patrimonial a descoberto, ajusta o crédito tributário por força da IN SRF n° 46/97, reduz a multa 2 9( . , MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10945.005437/95-86 Acórdão n°. : 106-10.207 por atraso na entrega da declaração de rendimentos, adequando-a à exoneração do imposto devido e também a multa de oficio para 75%, de acordo com a Lei 9.430/96, art. 4 0 , I. Face ao crédito tributário exonerado, recorre de ofício a este Conselho de Contribuintes, nos termos do artigo 34. I do Decreto 70.235/72, alterado pela Lei 8.748/93. Foram juntados às fls. 353/356 Intimação da Decisão e à fl. 357 o AR correspondente, em que consta como data da ciência 11.11.97. O despacho de fl. 360 dá conta de que foi aberto o processo 10945.012162/97-71, para o qual foi transferido o crédito tributário mantido. É o Relatório. )10. 3 ?;?/ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10945.005437/95-86 Acórdão n°. : 106-10.207 VOTO Conselheira ANA MARIA RIBEIRO DOS REIS, Relatora De acordo com o Demonstrativo "B", constante às fls. 355/356 dos autos, o crédito tributário exonerado pela decisão recorrida é inferior a R$ 500.000,00, limite estabelecido pelo artigo 1° da Portaria MF N° 333, de 11.12.97, para o recurso de ofício previsto pelo artigo 34, I, do Decreto 70.235/72, com a redação da Lei 8.748/93. Portanto, voto no sentido de não tomar conhecimento do recurso de ofício, por ser inferior ao limite de alçada. Sala das Sessões - DF, em 02 de junho de 1998 ANAkRal-gBâtDOS REIS 4 'ri . . MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo n°. : 10945.005437/95-86 Acórdão n°. : 106-10.207 INTIMAÇÃO Fica o Senhor Procurador da Fazenda Nacional, credenciado junto a este Conselho de Contribuintes, intimado da decisão consubstanciada no Acórdão supra, nos termos do parágrafo 2°, do artigo 44, do Regimento Interno, do Primeiro Conselho de Contribuintes, Anexo II da Portaria Ministerial n° 55, de 16.03.98 (D.O.U. de 17/03/98). Brasília - DF, em At, L4/a"-t-ga,:t2 D " IGLJÍÍDE OLIVEIRA • eik2—;51- *A SEXTA CÂMARA TY, Ciente em PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL Page 1 _0006200.PDF Page 1 _0006300.PDF Page 1 _0006400.PDF Page 1 _0006500.PDF Page 1

score : 1.0
4689987 #
Numero do processo: 10950.002533/2005-63
Turma: Terceira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Sep 13 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu Sep 13 00:00:00 UTC 2007
Ementa: Obrigações Acessórias Período de apuração: 01/09/2004 a 31/12/2004 DCTF. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA. A apresentação da Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF pelas pessoas jurídicas obrigadas, quando intempestiva, enseja a aplicação da multa por atraso na entrega. Recurso Voluntário Negado
Numero da decisão: 303-34.727
Decisão: ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ´por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso voluntário,nos termos do voto do relator.
Matéria: DCTF - Multa por atraso na entrega da DCTF
Nome do relator: MARCIEL EDER COSTA
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : DCTF - Multa por atraso na entrega da DCTF

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200709

ementa_s : Obrigações Acessórias Período de apuração: 01/09/2004 a 31/12/2004 DCTF. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA. A apresentação da Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF pelas pessoas jurídicas obrigadas, quando intempestiva, enseja a aplicação da multa por atraso na entrega. Recurso Voluntário Negado

turma_s : Terceira Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Sep 13 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10950.002533/2005-63

anomes_publicacao_s : 200709

conteudo_id_s : 4402694

dt_registro_atualizacao_tdt : Thu May 04 00:00:00 UTC 2017

numero_decisao_s : 303-34.727

nome_arquivo_s : 30334727_136873_10950002533200563_003.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : MARCIEL EDER COSTA

nome_arquivo_pdf_s : 10950002533200563_4402694.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da TERCEIRA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ´por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso voluntário,nos termos do voto do relator.

dt_sessao_tdt : Thu Sep 13 00:00:00 UTC 2007

id : 4689987

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:25 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958154989568

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-10T14:14:52Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-10T14:14:52Z; Last-Modified: 2009-08-10T14:14:52Z; dcterms:modified: 2009-08-10T14:14:52Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-10T14:14:52Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-10T14:14:52Z; meta:save-date: 2009-08-10T14:14:52Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-10T14:14:52Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-10T14:14:52Z; created: 2009-08-10T14:14:52Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 3; Creation-Date: 2009-08-10T14:14:52Z; pdf:charsPerPage: 1062; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-10T14:14:52Z | Conteúdo => — % CCO3/CO3 Fls. 38 - /4 .4 MINISTÉRIO DA FAZENDA ft; TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTESz TERCEIRA CÂMARA Processo n° 10950.002533/2005-63 Recurso n° 136.873 Voluntário Matéria DCTF Acórdão n° 303-34.727 Sessão de 13 de setembro de 2007 Recorrente DREIGER & CIA LTDA - ME Recorrida DRJ-CURITIBA/PR Assunto: Obrigações Acessórias Período de apuração: 01/09/2004 a 31/12/2004 Ementa: DCTF. MULTA POR ATRASO NA ENTREGA. A apresentação da Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF pelas pessoas jurídicas obrigadas, quando intempestiva, enseja a aplicação da multa por atraso na entrega. •Recurso Voluntário Negado Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Me ee e • da TERCEIRA CÂMARA do TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTE Imanimidade de votos, negar provimento ao recurso voluntário, nos termos e • voto do re 4P ANELIS D 4Ø. • ' - Presidi te IEL PE' n •S - Relato Participar. ain , a, do pv sente julgamento, os Conselheiros Nanci Gama, Silvio Marcos Barcelos Fi " a, Nilton L z Bartoli, Tarásio Campeio Borges, Luis Marcelo Guerra de Castro e Zenaldo Loibman. Processo n.° 10950.002533/2005-63 CCO3/CO3 Acórdão n.° 303-34.727 Fls. 39 Relatório Pela clareza das informações prestadas, adoto o relatório (f1.17) proferido pela DRJ — CURITIBA/PR, o qual passo a transcrevê-lo: "Trata apresente processo de auto de infração (1114), mediante o qual é exigido da contribuinte qualificada o crédito tributário total de R$ 200,00, referente à multa por atraso na entrega da Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF relativa ao quarto trimestre de 2004. 2. O enquadramento legal do lançamento encontra-se discriminado no campo 05 (Descrição dos Fatos/Fundamentação) do auto de infração, &ft 14. • 3. Em 29/07/2005, a contribuinte apresentou a impugnação de fl. 01, instruída com o documento do?. 02 (cópia de correspondência dirigida à Delegacia da Receita Federal em Maringá), onde solicita o cancelamento do auto de infração sob o argumento de que a entrega da DCTF teria ocorrido fora do prazo em razão do congestionamento de dados no site da Receita Federal na Internet (fato que, segundo alega, seria do conhecimento do Delegado da Dl?? em Maringá). 4dis fls. 06/09, cópia do contrato social e de sua 3" alteração. 5. À fi. 15, a Sacat - Seção de Controle e Acompanhamento Tributário da Dl?? em Maringá, de acordo com o item 2.31.1.4 do Maproc (Manual Prático de Formalização, Preparo, Julgamento e Movimentação do Processo Administrativo-Tributário), atesta a tempestividade da impugnação apresentada. Cientificada em 08.08.2006 da decisão de fls.16-21, a qual julgou procedente o lançamento, a empresa Contribuinte apresentou Recurso Voluntário e documentos (fls.25-35) 110 em 08.09.2006, reiterando, em síntese, as razões acima expostas. Em razão do Ato Declaratório Interpretativo da Receita Federal do Brasil n o 9, de 05 de junho de 2007 (DOU de 06/06/2007), afasta-se a exigência da garantia recursal, que nesse caso até já era dispensada em face do valor do crédito tributário em discussão. É o Relatório. Processo ri? 10950.002533/2005-63 CCO3/CO3 Acórdão n.°303-34.727 Fls. 40 Voto Conselheiro MARCIEL EDER COSTA, Relator O recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos para a sua admissibilidade, razão pela qual dele tomo conhecimento. A exigência objeto deste processo refere-se à multa por atraso na entrega da DCTF - Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais. Diga-se inicialmente, no que conceme à legalidade da imposição, que a jurisprudência dominante no Conselho de Contribuintes como também no STJ- Superior Tribunal de Justiça, à qual me filio, é no sentido de que de nenhuma forma se feriu o principio da reserva legal. • Neste sentido os votos do eminente Ministro Carda Vieira, nos julgamentos da Primeira Turma do STJ do REsp 374.533, de 27/08/2002; do Resp 357.001-RS, de 07/02/2002 e do Resp 308.234-RS,de 03/05/2001, dos quais se extrai a ementa seguinte: "É cabível a aplicação de multa pelo atraso na entrega da DCTF, a teor do disposto na legislação de regência. Precedentes jurisprudenciais." Assim, o simples fato de não entregar a tempo a DCTF já configura infração à legislação tributária, ensejando, de pronto, a aplicação da penalidade cabível. A alegação de que o site da Secretaria da Receita Federal estava congestionado restou comprovada pelo Ato Declaratério Executivo SRF n° 24 de 08.04.2005, mas o mesmo não ocorre quanto à negativa do recebimento por parte da Delegacia de origem. Ressalte-se que em nenhum momento a Recorrente se insurge quanto ao atraso, pelo contrário, o confirma. De acordo com os termos do § 4°, art. 11 do Decreto-lei 2.065/83, bem como entendimento do Superior Tribunal de Justiça "a multa é devida mesmo no caso de entrega a destempo antes de qualquer procedimento de oficio. Trata-se, portanto, de disposição expressa de ato legal, a qual não pode deixar de ser aplicada, uma vez que é principio assente na doutrina pátria de que os órgãos administrativos não podem negar aplicação a leis regularmente emanadas do Poder competente, que gozam de presunção natural de constitucionalidade, presunção esta que só pode ser afastada pelo Poder Judiciário". CONCLUSÃO Desta forma, voto ri' - ...do de NEGAR PROVIMENTO ao Recurso Voluntário mantendo a aplicação da questão. É como V tO. lya ysetem: o de 2007 •t -3E. 4,1 -Relat. Page 1 _0016900.PDF Page 1 _0017000.PDF Page 1

score : 1.0
4690660 #
Numero do processo: 10980.002507/95-17
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Fri Dec 11 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Fri Dec 11 00:00:00 UTC 1998
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - Não se conhece de recurso voluntário interposto, na hipótese de ter o contribuinte privilegiado a via judicial. Recurso não conhecido.
Numero da decisão: 102-43548
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO.
Nome do relator: Ursula Hansen
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199812

ementa_s : PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - Não se conhece de recurso voluntário interposto, na hipótese de ter o contribuinte privilegiado a via judicial. Recurso não conhecido.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Fri Dec 11 00:00:00 UTC 1998

numero_processo_s : 10980.002507/95-17

anomes_publicacao_s : 199812

conteudo_id_s : 4203146

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-43548

nome_arquivo_s : 10243548_115339_109800025079517_005.PDF

ano_publicacao_s : 1998

nome_relator_s : Ursula Hansen

nome_arquivo_pdf_s : 109800025079517_4203146.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO.

dt_sessao_tdt : Fri Dec 11 00:00:00 UTC 1998

id : 4690660

ano_sessao_s : 1998

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:37 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958157086720

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T07:23:34Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T07:23:34Z; Last-Modified: 2009-07-05T07:23:34Z; dcterms:modified: 2009-07-05T07:23:34Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T07:23:34Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T07:23:34Z; meta:save-date: 2009-07-05T07:23:34Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T07:23:34Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T07:23:34Z; created: 2009-07-05T07:23:34Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 5; Creation-Date: 2009-07-05T07:23:34Z; pdf:charsPerPage: 1084; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T07:23:34Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10980 002507/95-17 Recurso n° 115.339 Matéria IRPJ e OUTROS - EX 1995 Recorrente BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A Recorrida DRJ em CURITIBA - PR Sessão de 11 DE DEZEMBRO DE 1998 Acórdão n° 102-43548 PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL — Não se conhece de recurso voluntário interposto, na hipótese de ter o contribuinte privilegiado a via judicial Recurso não conhecido Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado 7 ANTONIO DEl FREITAS DUTRA PRESIDENTE UR 4 '" SEN Á ORA FORMALIZADO EM 22 OUT 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros VALMIR SANDRI, JOSÉ CLOVIS ALVES, CLAUDIA BRITO LEAL IVO, MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI Ausente, justificadamente, a Conselheira SUELI EFIGÊNIA MENDES DE BRITTO , MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .,,;„.7. SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10980 002507/95-17 Acórdão n° 102-43 548 Recurso n° 115.339 Recorrente BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A RELATÓRIO BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A, inscrito no CGC/MF sob o n° 76 543 115/0001-94, recorreu a este Colegiada de decisão do Delegado da Receita Federal de Julgamento em Curitiba, PR, que "não tomou conhecimento da impugnação, por se tratar de matéria em discussão na esfera judicial, que importa em renúncia às instâncias administrativas." Nos termos do Auto de Infração de fls. 04/05 e com base no disposto no artigo 9° do Decreto-lei n° 2.303/86 foi exigido do contribuinte o recolhimento de multa no valor de R$ 459,20, por falta de fornecimento de informações Em sua impugnação tempestiva, através de procurador devidamente constituído, alega a impossibilidade de fornecimento das informações solicitadas por implicarem em quebra de sigilo bancário, previsto na Lei n° 4.595/64. Aduz estar discutindo a legalidade e constitucionalidade das multas aplicadas com base junto ã Justiça Federal, através de Ação Declaratória Restando comprovado tratar-se de matéria sub judice, a digna autoridade a quo considerou definitiva a exigência da multa consignada no Auto de Infração, continuando na sua cobrança observada a decisão judicial Inconformada com a intimação para recolher os valores aos cofres da Fazenda Nacional ou, alternativamente, efetuar a complementação do valor do depósito judicial, interpõe recurso a este Colegiada juntado às fls 40/44 e instruído , com os anexos de fis 45/49, pleiteando a reforma da decisã / 2 , MINISTÉRIO DA FAZENDA 4,- be-44 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES,,,, • :. ,y, :-.)n 1 :., SEGUNDA CÂMARA ->"-i" ,f ',•'e:>- Processo n° 10980 002507/95-17 Acórdão n° 102-43 548 Em atendimento ao disposto na Portaria MF n° 260, de 24/10/95, a Procuradoria da Fazenda Nacional apresenta suas Contra-razões, juntadas às fls 51/53, requerendo "seja mantida a decisão censurada, pois que esta encontra em perfeita consonância com a legislação aplicável, subsistindo íntegra, por seus próprios e jurídicos fundamentos." tÉ o Relatóyr / L., 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .1 SEGUNDA CÂMARA Processo n° 10980 002507/95-17 Acórdão n° 102-43 548 VOTO Conselheiro URSULA HANSEN, Relatora Requer o contribuinte seja conhecido e provido o recurso interposto para "a) com_ fundamento na preliminar, reconhecer a nulidade da decisão recorrida quanto à aplicação do Ato Declaratório COSIT 03/96 permitindo o conhecimento deste recurso em sua totalidade, b) reconhecer a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, quer em razão das disposições da Lei n° 6.024 de 13 03 74 pela intervenção sofrida, quer em razão do disposto no art 151, II do CTN em face do depósito integral realizado em juizo, suspendendo-se a cobrança do débito até julgamento final da Ação Ordinária n° 94.0007660-6, onde se discute o mérito do presente débito " A Constituição da República Federativa do Brasil dispõe, em seu artigo 5° que "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes . . . "LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes," Por outro lado, o Decreto n° 70 235, de 6 de março de 1972 [Processo administrativo fiscal], em seu artigo 62 e parágrafo único dispõe "Art 62 - Durante a vigência de medida judicial que determinar a suspensão da cobrança do tributo não será instaurado procedimento fiscal contra o sujeito passivo favorecido pela decisão, relativamente à matéria sobre que versar a ordem de suspen ão 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES { 4 SEGUNDA CÂMARA- I Processo n° 10980 002507/95-17 Acórdão n° 102-43.548 Parágrafo único Se a medida referir-se à matéria objeto de processo fiscal, o curso deste não será suspenso exceto quanto aos atos executórios" A garantia ao amplo direito de defesa diz respeito tanto à via administrativa quanto à judicial, prevalecendo esta sobre aquela. Considerando que o contribuinte propôs ação judicial contra a Fazenda, tendo como objeto a matéria em discussão na via administrativa e sobrepondo-se a via judicial à administrativa é de se entender que ocorreu a renúncia às instâncias administrativas o que importa, por conseqüência, na desistência de interposição de recurso Considerando que a circunstância de o contribuinte se dirigir ao Judiciário implica a desistência da via administrativa para solucionar o contencioso, Voto no sentido de não conhecer-se do recurso Sala das Sessões - DF, em 11 de dezembro de 1998 - NSEN 5 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1

score : 1.0
4691050 #
Numero do processo: 10980.004957/2006-96
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jul 05 00:00:00 UTC 2007
Data da publicação: Thu Jul 05 00:00:00 UTC 2007
Ementa: MULTA POR INFRAÇÃO QUALIFICADA. O registro de receitas a menor, nas Declarações Simplificadas, em todos os meses dos dois anos-calendário fiscalizados, demonstra ter a autuada agido com dolo, caracterizando o evidente intuito de fraude, que dá ensejo à aplicação da multa por infração qualificada, no percentual de 150%. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. Por expressa disposição legal, é legítima a cobrança de juros de mora com base na Taxa Selic sobre os débitos tributários administrados pela SRF.
Numero da decisão: 107-09115
Decisão: Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso
Matéria: IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)
Nome do relator: Jayme Juarez Grotto
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200707

ementa_s : MULTA POR INFRAÇÃO QUALIFICADA. O registro de receitas a menor, nas Declarações Simplificadas, em todos os meses dos dois anos-calendário fiscalizados, demonstra ter a autuada agido com dolo, caracterizando o evidente intuito de fraude, que dá ensejo à aplicação da multa por infração qualificada, no percentual de 150%. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. Por expressa disposição legal, é legítima a cobrança de juros de mora com base na Taxa Selic sobre os débitos tributários administrados pela SRF.

turma_s : Sétima Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu Jul 05 00:00:00 UTC 2007

numero_processo_s : 10980.004957/2006-96

anomes_publicacao_s : 200707

conteudo_id_s : 4178267

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 107-09115

nome_arquivo_s : 10709115_157072_10980004957200696_010.PDF

ano_publicacao_s : 2007

nome_relator_s : Jayme Juarez Grotto

nome_arquivo_pdf_s : 10980004957200696_4178267.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso

dt_sessao_tdt : Thu Jul 05 00:00:00 UTC 2007

id : 4691050

ano_sessao_s : 2007

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:44 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958158135296

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-14T13:03:22Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-14T13:03:22Z; Last-Modified: 2009-07-14T13:03:22Z; dcterms:modified: 2009-07-14T13:03:22Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-14T13:03:22Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-14T13:03:22Z; meta:save-date: 2009-07-14T13:03:22Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-14T13:03:22Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-14T13:03:22Z; created: 2009-07-14T13:03:22Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-07-14T13:03:22Z; pdf:charsPerPage: 1235; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-14T13:03:22Z | Conteúdo => ot.41. k •'• -• • MINISTÉRIO DA FAZENDA "-;°p•-•,'..,g PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES q4,'.. SÉTIMA CÂMARA Processo n° : 10980.004957/2006-96 Recurso n° :157.072 Matéria : IRPJ E OUTROS — Exs.: 2004, 2005 Recorrente : MERCANTIBA SUPERMERCADO LTDA - EPP Recorrida : r TURMA/DRJ-CURITIBA/PR Sessão de : 05 DE JULHO DE 2007 Acórdão n° :107-09.115 1 MULTA POR INFRAÇÃO QUALIFICADA. O registro de receitas a menor, nas Declarações Simplificadas, em todos os meses dos dois anos-calendário fiscalizados, demonstra ter a autuada agido com dolo, caracterizando o evidente intuito de fraude, que dá ensejo à aplicação da multa por infração qualificada, no percentual de 150%. JUROS DE MORA. TAXA SELIC. Por expressa disposição legal, é legitima a cobrança de juros de mora com base na Taxa Selic sobre os débitos tributários administrados pela SRF. Recurso NEGADO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por MERCANTIVA SUPERMERCADO LTDA — EPP. ACORDAM os Membros Sétima Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. MARC* S I I IUS NEDER DE LIMA PRE D e NTE Etel—r-----CGROTTO LAT R FORMALIZADO EM: 1 n AGO 2007a n• - • c, MINISTÉRIO DA FAZENDA %* • : PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo :10980.004957/2006-96 Acórdão :107-09.115 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: LUIZ MARTINS VALERO, SILVANA RESCIGNO GUERRA BARRETTO (Suplente Convocada), • ALBERTINA SILVA ,SANTOS DE LIMA, HUGO CORREIA SOTERO e CARLOS ALBERTO GONÇALVES NUNES. Ausente, a Conselheira RENATA SUCUPIRA • 2 4, •'L MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo :10980.00495712006-96 Acórdão n° :107-09.115 Recurso n° :157.072 Recorrente : MERCANTIBA SUPERMERCADO LTDA — EPP. RELATÓRIO Em apreciação recurso voluntário interposto pela empresa MERCANTIBA SUPERMERCADO LTDA — CNPJ n° 03.587.35710001-06 - contra a decisão prolatada no Acórdão n°06-12.830, de 16 de novembro de 2006, da r Turma de Julgamento da DRJ/Curitiba. Trata-se de autos de infração de IRPJ, CSLL, PIS e Cofins. Conforme relatado no Termo de Verificação Fiscal, a empresa era optante do Simples, tendo sido excluída mediante Ato Declaratório Executivo da DRF/Curitiba, com efeitos a partir de 01101/2003, por excesso de receitas no ano- calendário 2002. Isso porque, em procedimento de Fiscalização, foi constatado que a receita bruta constante da escrituração da empresa dos anos-calendário 2002, 2003 e 2004 era superior ao valor registrado nas Declarações Anuais Simplificadas. Assim, o lançamento objeto deste processo, referente aos anos- calendário 2003 e 2004, foi realizado pela sistemática do Lucro Real, com apoio na escrituração e no LALUR apresentados pela autuada. A multa de ofício foi aplicada no percentual de 150%. Não se conformando com o lançamento, a autuada apresentou tempestiva impugnação, articulada da seguinte forma, em síntese: a. discorda da aplicação da multa de 150%, por contrariar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, por implicar confisco e por determinar a extinção pura e simples da empresa; b. Acresce ter fornecido à Fiscalização todos os documentos solicitados, e que a não-apresentação da declaração de rendimentos tem penalidade própria definida em lei, não podendo ser determinante da aplicação da multa qualificada; 3 ,t• -52% ,,:, MINISTÉRIO DA FAZENDA, t; ',1-̀ PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES :;:-,'zti" SÉTIMA CÂMARA Processo : 10980.004957/2006-96 Acórdão n° : 107-09.115 c. Aduz no sentido de que diversos dispositivos da Constituição Federal determinam que ao Estado cabe preservar o emprego, a atividade econômica e o bem estar social; cita julgado do TRF da 4 8 Região, segundo o qual eventuais atrasos em relação a prazos inicialmente estabelecidos ou mesmo subseqüentes, que explicitamente ou tacitamente foram prorrogados pela Fiscalização, culminado com a satisfação dos esclarecimentos demandados, não é suficiente para ensejar o agravamento da penalidade; d. argui ser convicção firme no Direito o principio da menor onerosidade, sendo uma das finalidades da Administração Pública a cobrança de tributos da forma menos gravosa, e que as empresas de pequeno porte gozam de proteção da lei, devendo o Estado propiciar esta proteção, e não torná-la objeto de confisco; e. por fim, alega que os juros de mora não devem exceder a 1% ao mês. As fls. 315/317 e 340/342, consta Termo de Transferência da parcela do crédito tributário não impugnado, qual seja, o valor do principal exigido a titulo de IRPJ, CSLL, PIS e Cofins. Portanto, restou no processo a exigência da multa de oficio e dos juros de mora com base na taxa Selic. Analisando o feito, a 2 a Turma da DRJ/Curitiba considerou procedente o lançamento, por meio do Acórdão n° 06-12.830, de 16 de novembro de 2006, cuja ementa tem a seguinte dicção. PROVA DOCUMENTAL. APRESENTAÇÃO. A apresentação de prova documental deve ser feita durante a fase de impugnação, precluindo o direito de a interessada fazê- lo em outro momento processual, a menos que fique demonstrada a impossibilidade de sua apresentação oportuna, por motivo de força maior, refira-se a fato ou a direito superveniente ou destine-se a contrapor fatos ou razões posteriormente trazidos aos autos. MULTA DE OFÍCIO QUALIFICADA. 4 , • I. 44 -t • MINISTÉRIO DA FAZENDA t PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CAMARA Processo : 10980.004957/2006-96 Acórdão n° : 107-09.115 Aplicável a multa qualificada de 150% quando caracterizado que a interessada agiu de maneira dolosa ao deixar de declarar, deliberada e persistentemente, mais de noventa por cento da receita bruta auferida. JUORS DE MORA. TAXA SELIC. Os tributos e contribuições sociais não pagos até o seu vencimento serão acrescidos, na via administrativa ou judicial, de juros de mora equivalentes à taxa referencial do Selic para títulos federais. DECORRÊNCIA. PIS. COF1NS e CSLL. Tratando-se de tributação reflexa de irregularidades descritas e analisadas no lançamento de IRPJ, constante do mesmo processo, e dada à relação de causa e efeito, aplica-se o mesmo entendimento ao PIS, à Co fins e à CSLL. Não concordando com a decisão, a empresa apresentou recurso a este Conselho, articulada da seguinte forma, em síntese: a. citando o art. 113 do CTN, alega que a obrigação tributária não se limita ao pagamento dos tributos apurados, mas também envolve situações acessórias, como a escrituração dos aspectos contábeis da empresa e a elaboração de livros, enfim, a organização dos elementos no interesse da arrecadação ou da fiscalização dos tributos; b. diz que, a despeito do equívoco no tocante ao lançamento dos valores nas Declarações Simplificadas, a empresa sempre cumpriu com as demais obrigações tributárias, manteve a regular escrituração contábil e não impôs nenhum obstáculo à Fiscalização, tanto que foi possível ao agente fiscal verificar o erro cometido; c. assim, entende restar afastada a alegada intenção de fraudar o Fisco, não estando configurado o suposto "dolo" que justificou a aplicação da multa de 150%, mesmo porque não foram encontradas omissões, lacunas ou apontamentos indevidos na escrituração contábil da empresa; d. diz que a previsão legal da multa de 150%, que exige a caracterização do dolo, é exceção à regra geral de responsabilidade por infrações, que independe da 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA i .or PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo :10980.004957/2006-96 Acórdão n° :107-09.115 intenção do agente ou do responsável e da efetividade, natureza e extensão dos efeitos do ato; e. argui que a hipótese em causa é a do inciso I do art. 44 da Lei n° 9.430, de 1996, uma vez que nada mais ocorreu senão a inexatidão das informações prestadas nas declarações, enquanto que a escrituração contábil da empresa encontra- se absolutamente regular, não tendo havido qualquer intenção de fraude, que não pode ser presumida apenas porque as declarações apresentam informações inexatas; f. em extenso arrazoado, citando tributaristas e jurisprudência judicial, alega que a aplicação da multa de 150% tem evidente efeito confiscatório, proibido pela Constituição Federal, impondo-se a sua redução ao percentual de 20% previsto como limite pelo art. 61, § 2°, da Lei n°9.430, de 1996. É o Relatório. 6 ts; • ;;;,. MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo :10980.004957/2006-96 Acórdão n° : 107-09.115 VOTO Conselheiro - JAYME JUAREZ GROTTO, Relator. O recurso é tempestivo e atende os pressupostos para prosseguimento. Dele tomo conhecimento. Como se observa do relatório, o litígio prende-se à multa de oficio, aplicada no percentual de 150%, e à exigência de juros de mora com base na taxa Selic. Quanto à multa de oficio, tem previsão no art. art. 44, inciso II, da Lei n° 9.430, de 1996, nos seguintes termos: Art. 44. Nos casos de lançamento de ofício, serão aplicadas as seguintes multas, calculadas sobre a totalidade ou diferença de tributo ou contribuição: 1- ...omissis 11 - cento e cinqüenta por cento, nos casos de evidente intuito de fraude, definido nos arts. 71, 72 e 73 da Lei n° 4.502, de 30 de novembro de 1964, independentemente de outras penalidades administrativas ou criminais cabíveis (Grifei). Os arts. 71, 72 e 73, da Lei n°4.502, de 1996, por sua vez, têm a seguinte redação: Art. 71. Sonegação é toda ação ou omissão dolosa tendente a impedir ou retardar, total ou parcialmente, o conhecimento por parte da autoridade fazendária: 1 - da ocorrência do fato gerador da obrigação tributária principal, sua natureza ou circunstâncias materiais; 11 - das condições pessoais de contribuinte, suscetíveis de afetar a obrigação tributária principal ou o crédito tributário correspondente. Art. 72. Fraude é toda ação ou omissão dolosa tendente a impedir ou retardar, total ou parcialmente, a ocorrência do 7 - -t • • MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 4-'4Y:ti. SÉTIMA CAMARA Processo :10960.004957/2006-96 Acórdão n° :107-09.115 fato gerador da obrigação tributária principal, ou a excluir ou modificar as suas características essenciais, de modo a reduzir o montante do imposto devido, ou a evitar ou diferir o seu pagamento. Art. 73. Conluio é o ajuste doloso entre duas ou mais pessoas naturais ou jurídicas, visando qualquer dos efeitos referidos nos artigos 71 e 72. No caso dos autos, constata-se que nas Declarações Simplificadas, a autuada registrou, em todos os meses dos anos-calendário 2002, 2003 e 2004, receita bruta substancialmente inferior (menos de 10%) à efetivamente recebida, escriturada nos livros fiscais e na própria contabilidade. . A reiteração do registro a menor de receitas indica, indubitavelmente, não se tratar de simples erro no preenchimento das Declarações Simplificadas, mas sim que a autuada agiu com consciência e vontade, no sentido de procurar impedir ou retardar o conhecimento, por parte da autoridade fazendária, da ocorrência do fato gerador e de suas circunstâncias materiais, necessárias à sua mensuração, o que demonstra o dolo e justifica a caracterização do evidente intuito de fraude e a conseqüente qualificação da multa. No que se refere ao limite de 20% de que trata o § 2° do art. 61 da Lei n° 9.430, de 1996, aplica-se apenas à multa de mora, prevista para o caso de pagamento espontâneo do tributo em atraso, que não é o caso de que se cuida. Quanto às questões de inconstitucionalidade levantadas pela recorrente, falece competência legal à autoridade julgadora de instância administrativa para se manifestar acerca da constitucionalidade ou legalidade das normas legais regularmente editadas segundo o processo legislativo estabelecido, tarefa essa reservada constitucionalmente ao Poder Judiciário. Esse assunto já foi sumulado neste Conselho, nos seguintes termos: Súmula 1°CC n°2: O Primeiro Conselho de Contribuintes ncio é competente para se pronunciar sobre a inconstitucionalidade de lei tributária. 8 e K. MINISTÉRIO DA FAZENDA 7 j' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SÉTIMA CÂMARA Processo :10980.004957/2006-96 Acórdão n° :107-09.115 • Especificamente em relação ao princípio do não-confisco, é dirigido ao Poder Legislativo, que o deve observar quando da feitura das leis. Uma vez editada a norma legal, a análise da sua constitucionalidade fica afeta ao Pode Judiciário — que poderá reconhecer ou não o efeito de confisco -, e não administrativo. Logo, não cabe neste julgamento, como pretende a impugnante, o reconhecimento de invalidade da norma legal que institui a multa aplicada pelo Fisco — art. 44, II, da Lei n° 9 :430 -, a qual foi regularmente inserida no mundo jurídico. Quanto à cobrança de juros de mora calculados com base na Taxa Selic, está prevista no art. 61, § 30, da Lei n° 9.430, de 1996. Sobre a cobrança de juros, o art. 161 do CTN assim dispõe: Art. 161. O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantias previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1°. Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxa de um por cento ao mês. Como se verifica, apenas quando a lei não dispuser de modo diverso, adotando outro percentual a titulo de juros de mora, é que se aplica o percentual de 1% ao mês. Assim, uma vez que a lei dispôs que os juros de mora são equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia — Selic - para títulos federais, acumulada mensalmente, não merece acolhida a alegação de ilegalidade quanto à sua cobrança por essa taxa, sendo que, ademais, a natureza da taxa Selic em si não é relevante. O que importa é que, conforme expressa determinação legal, seu percentual foi adotado para o cálculo dos juros de mora. Ademais, a matéria já foi sumulada neste Conselho, nos seguintes termos: Súmula /° CC n° 4: A partir de /° de abril de 1995, os juros 9 — -,:. MINISTÉRIO DA FAZENDA„ t PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES n;e• SÉTIMA CÂMARA Processo : 10980.004957/2006-96 Acórdão n° :107-09.115 moratórios incidentes sobre débitos tributários administrados pela Secretaria da Receita Federal são devidos, no período de inadimplência, à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC para títulos federais. Dessa forma, entendo deva ser confirmada a exigência de juros com base na taxa Selic. Posto isso, voto por Negar provimento ao recurso. É como voto. Sala das Sessões - DF, em 05 de julho de 2007. JA • J Ar GROTTO 10 Page 1 _0025400.PDF Page 1 _0025500.PDF Page 1 _0025600.PDF Page 1 _0025700.PDF Page 1 _0025800.PDF Page 1 _0025900.PDF Page 1 _0026000.PDF Page 1 _0026100.PDF Page 1 _0026200.PDF Page 1

score : 1.0
4690984 #
Numero do processo: 10980.004477/99-44
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Jun 06 00:00:00 UTC 2000
Data da publicação: Tue Jun 06 00:00:00 UTC 2000
Ementa: IRPF - PROGRAMA DE INCENTIVO À APOSENTADORIA - É uma espécie do mesmo gênero a que pertencem os PDV (programas de desligamento voluntário) PDI (programas de desligamento incentivado) e outros com idênticas características e, portanto, os valores pagos por pessoa jurídica a seus empregados em decorrência do mesmo não se sujeitam à incidência de imposto de renda, seja na fonte, seja por ocasião da Declaração de Ajuste Anual, visto terem natureza indenizatória por ocasião da despedida ou rescisão do contrato de trabalho. As verbas pagas a outros títulos por ocasião da rescisão, tais como abono de férias, férias pagas, gratificação de função, periculosidade, freqüência, etc. são, evidentemente, tributáveis. Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 102-44297
Decisão: Por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso.
Nome do relator: Daniel Sahagoff
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200006

ementa_s : IRPF - PROGRAMA DE INCENTIVO À APOSENTADORIA - É uma espécie do mesmo gênero a que pertencem os PDV (programas de desligamento voluntário) PDI (programas de desligamento incentivado) e outros com idênticas características e, portanto, os valores pagos por pessoa jurídica a seus empregados em decorrência do mesmo não se sujeitam à incidência de imposto de renda, seja na fonte, seja por ocasião da Declaração de Ajuste Anual, visto terem natureza indenizatória por ocasião da despedida ou rescisão do contrato de trabalho. As verbas pagas a outros títulos por ocasião da rescisão, tais como abono de férias, férias pagas, gratificação de função, periculosidade, freqüência, etc. são, evidentemente, tributáveis. Recurso parcialmente provido.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Jun 06 00:00:00 UTC 2000

numero_processo_s : 10980.004477/99-44

anomes_publicacao_s : 200006

conteudo_id_s : 4212364

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-44297

nome_arquivo_s : 10244297_120604_109800044779944_008.PDF

ano_publicacao_s : 2000

nome_relator_s : Daniel Sahagoff

nome_arquivo_pdf_s : 109800044779944_4212364.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso.

dt_sessao_tdt : Tue Jun 06 00:00:00 UTC 2000

id : 4690984

ano_sessao_s : 2000

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:43 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958161281024

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T10:58:33Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T10:58:32Z; Last-Modified: 2009-07-05T10:58:33Z; dcterms:modified: 2009-07-05T10:58:33Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T10:58:33Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T10:58:33Z; meta:save-date: 2009-07-05T10:58:33Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T10:58:33Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T10:58:32Z; created: 2009-07-05T10:58:32Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 8; Creation-Date: 2009-07-05T10:58:32Z; pdf:charsPerPage: 1612; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T10:58:32Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA K. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10980.004477/99-44 Recurso n°. 120.604 Matéria : IRPF - EX.: 1994 Recorrente : PLÍNIO DE CARL1 Recorrida : DRJ em CURITIBA - PR Sessão de : 06 DE JUNHO DE 2000 Acórdão n°. : 102-44.297 IRPF - PROGRAMA DE INCENTIVO À APOSENTADORIA - É uma espécie do mesmo gênero a que pertencem os PDV (programas de desligamento voluntário) PDI (programas de desligamento incentivado) e outros com idênticas características e, portanto, os valores pagos por pessoa jurídica a seus empregados em decorrência do mesmo não se sujeitam à incidência de imposto de renda, seja na fonte, seja por ocasião da Declaração de Ajuste Anual, visto terem natureza indenizatória por ocasião da despedida ou rescisão do contrato de trabalho. As verbas pagas a outros títulos por ocasião da rescisão, tais como abono de férias, férias pagas, gratificação de função, periculosidade, freqüência, etc. são, evidentemente, tributáveis. Recurso parcialmente provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por PLÍNIO DE CARLI ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANTONIO DE FREITAS DUTRA PRESIDENTE DANIEL SAHAGOFF RELATOR FORMALIZADO EM: Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros JOSÉ CLÓVIS ALVES, VALMIR SANDRI, LEONARDO MUSSI DA SILVA, CLÁUDIO JOSÉ DE OLIVEIRA e MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS SANTOS. Ausente, justificadamente, o Conselheiro MÁRIO RODRIGUES MORENO. MNS MINISTÉRIO DA FAZENDA a . • P!.. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10980.004477/99-44 Acórdão n°, ; 102-44,297 Recurso n°. :120.604 Recorrente ; PLÍNIO DE CARLI RELATÓRIO PLINIO DE CARLI, CPF 004.102.259-91, inconformado com a decisão da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Curitiba que julgou improcedente o pedido de retificação da declaração de IRPF do exercício de 1994 e conseqüente pedido de restituição de fls.01 e seguintes, apresentou recurso a este Conselho O pedido de retificação foi para excluir dos rendimentos tributáveis e incluir nos isentos os valores que recebeu da Companhia Paranaense de Energia - COPEL, em decorrência de Plano de Incentivo à Aposentadoria, Plano esse definido na Circular 148/1987 da empregadora (fis.7), complementada pelas Circulares 001/91 e 130/92 (fis.8 e 9). Note-se que, ao retificar sua declaração, o contribuinte deveria computar como recebimento em decorrência do incentivo o valor de Cr$ 2.537.787.629 recebidos em 6/7/93, ou seja, 74.767,10 UFIR , mas erroneamente, tomou como base 91.974,82 UFIR (cálculo de fls. 15), incluindo verbas sujeitas à tributação. A Delegacia da Receita Federal em Curitiba negou o pedido, o mesmo fazendo a Delegacia da Receita Federal de Julgamento de Curitiba, basicamente porque a indenização recebida foi em decorrência de incentivo à aposentadoria e não incentivo ao desligamento voluntário 11111 É o Relatório. Itn 2 , MINISTÉRIO DA FAZENDA • f' PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES N, • : SEGUNDA CÂMARA, Processo n°. 10980.004477/99-44 Acórdão n°, 102-44,297 VOTO Conselheiro DANIEL SAHAGOFF, Relator O recurso é tempestivo e não há preliminares a analisar. Para decisão da controvérsia, é preciso, em primeiro lugar, esclarecer que o RIR (Decreto n° 300/99) declara isentos os valores percebidos a título de indenização por despedida ou rescisão de contrato de trabalho. Transcrevendo: "Artigo 39 - Não entrarão no cômputo do rendimento bruto: XX - a indenização e o aviso prévio pagos por despedida ou rescisão de contrato de trabalho até o limite garantido pela lei trabalhista ou por dissídio coletivo e convenções trabalhistas homologados pela Justiça do Trabalho, bem como o montante recebido pelos empregados e diretores e seus dependentes ou sucessores, referente aos depósitos, juros e correção monetária creditados em contas vinculadas, nos termos da legislação do Fundo de Garantia de Tempo de Serviço — FGTS (Lei n° 7,713/88 artigo 6° V e 8.036/90 artigo 28 )" Igual dispositivo constava dos Regulamentos de Imposto de Renda anteriores. A indenização isenta é a prevista na Consolidação das Leis do Trabalho, em seu artigo 477, que assegura ao empregado, quando "não haja ele dado motivo para cessação das relações de trabalho o direito de haver do empregado uma indenização." A própria C.L.T fixava essa indenização em I (hum) mês de remuneração por ano de serviço efetivo (artigo 478) indenização esta que, durante algum tempo, foi substituída pelo regime do FGTS. 3 dl! MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10980.004477/99-44 Acórdão n°.: 102-44,297 A partir de 1988, porém, com a promulgação da nova Constituição Federal, a situação se alterou novamente, pois seu art. 7° dispôs: "Artigo 7° - São direitos dos trabalhadores além de outros 1 - relação de emprego protegida contra despedida arbitrária ou sem justa causa, nos termos de lei complementar, que preverá indenização compensatória, dentre outros direitos III fundo de garantia de tempo de serviço..." A partir de 1988, pois, o FGTS deixa de ser especifico para os que por ele optaram para ser um direito de todos os trabalhadores e volta o regime da proteção contra a despedida arbitrária, por meio de indenização compensatória, dentre outros direitos. Essa indenização compensatória está por ser definida, por Lei Complementar e, enquanto tal não ocorre, nos termos do artigo 10 das Disposições Constitucionais Transitórias fica ela fixa em quatro vezes o percentual do art. 6° da Lei 5107/66, conforme, aliás, dispôs a Lei 8036/90 em seu artigo 18. Da análise da legislação citada, percebe-se que o que o legislador quer impedir é a despedida imotivada, por razões de conveniência somente do empregador e totalmente alheias à vontade do empregado. Pretende a lei trabalhista impedir a despedida, ao tempo da CLT através do instituto de estabilidade e agora, sob a égide da Constituição de 1988, conferindo ao trabalhador proteção contra a despedida arbitrária ou sem justa causa, nos termos da lei complementar que preverá indenização compensatória dentre outros direitos. 4 , MINISTÉRIO DA FAZENDA . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. . 10980.004477/99-44 Acórdão n°, 102-44,297 Como, até hoje, não foi promulgada essa lei complementar, limitar- se-ia a indenização compensatório aos 40% do saldo da conta do FGTS? E os outros direitos? É evidente que o campo da indenização não está restrito aos 40% do FGTS e tanto isso é verdade que as empresas desejosas de enxugarem os seus quadros, de preferência começando pelos mais velhos e pelos com maior tempo de serviço, criaram os tais PDS, PID, PIA, PVD, etc, através dos quais se propõem a pagar uma indenização proporcional ao tempo de serviço dos funcionários. Isto nada mais é que o reconhecimento de que os 40% do FGTS não são a única indenização a que fazem juz os trabalhadores pela perda de segurança representada pelo emprego. E as empresas indenizam por quê? Para, de alguma forma, incentivar o desligamento não desejado pelo empregado, a que se deu o enganoso adjetivo de "voluntário", não havendo, pois, como deixar de enquadrar os valores do "incentivo" como indenização, conforme previsto no artigo 477 da CLT, revigorado pela generalização do regime do FGTS. Aliás o caráter "punitivo" de aposentadoria não desejada pelo empregado era previsto pela CLT que autorizava o empregador a aposentar compulsoriamente o empregado homem estável aos 70 anos e mulher aos 65, mandando pagar indenização simples, a invés daquela em dobro. Na realidade, em todos esses "Planos" ou "Programas" há uma constante: rescinde-se o contrato de trabalho e essa rescisão não é desejada pelo empregado, que, por ter de engolir essa poção amarga, é indenizado, em proporção ao tempo de serviço. Esses planos tem características em comum: 5 ,- MINISTÉRIO DA FAZENDA• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .; SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10980.004477199-44 Acórdão n°. 102-44.297 a) atingem um determinado universo de empregados; b) são limitados no tempo; c) oferecem uma indenização em troca da perda do emprego. Também o Poder Público, através de Lei 9468/1997 instituiu um Programa de Desligamento Voluntário de Servidores Federais, que, em seu artigo 14, considerou isentos os pagamento aos servidores decorrentes desse Programa. A partir dessa Lei, demitidos da iniciativa privada por força de programas similares passaram a recorrer ao Judiciário, solicitando isenção por isonomia com fulcro no art. 150 inciso II da Constituição Federal: "Artigo 150 - Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: I - exigir ou aumentar tributo sem lei que o estabeleça; II - instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, proibida qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou função por eles exercida, independentemente de denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou direitos" O Poder Judiciário acatou tais argumentos, que, afinal foram consubstanciados em Parecer de Procuradoria da Fazenda Nacional de n° PGTN/CRJ/1278/98, aprovado pelo Sr. Ministro da Fazenda e publicado no DOU de 22/9/98. - Logo a seguir, o Sr Secretário da Receita Federal, através da IN SRF n° 165 de 31/12/98 reconheceu a não incidência de IR sobre verbas pagas em decorrência de incentivo à demissão voluntária para, logo depois, em 7/01/99, através do Ato Declaratório n° 3, declarar: 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA.f..; PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10980.004477/99-44 Acórdão n°. :102-44.297 "O Secretário da Receita Federal, no uso de suas atribuições, e tendo em vista o disposto no art. 6° V, da Lei n° 7.773 de 22/12/1988 declara que: I - Os valores pagos por pessoa jurídica a seus empregados, a título de incentivo à adesão a Programas de Desligamento Voluntário - PDV, considerados, em reiteradas decisões do Poder Judiciário como verbas de natureza indenizatória, e assim reconhecidos por meio do Parecer PGFN/CRJ/ 1278/98 aprovado pelo Ministro de Estado da Fazenda em 17 de setembro de 1998, não se sujeitam à incidência do imposto de renda na fonte nem na Declaração de Ajuste Anual," Verifica-se, pois, ao contrário do que entendem alguns, inexistiu renúncia fiscal, mas sim o reconhecimento de que as verbas pagas a título de incentivo ao desligamento nada mais são que indenizações trabalhistas e, como tal, isentas de IR, conforme dispõe a legislação (art. 40 do RIR de 1994 e art. 39 do RIR de 1999), respeitando-se, destarte, o disposto no art. 111 do C.T.N. (interpretação literal de legislação que outorga isenção). No Ato Declaratório está dito, também, que foram levadas em conta as reiteradas manifestações do Poder Judiciário que, é oportuno dizer, também em relação aos Planos de Incentivos à Aposentadoria vem considerando os pagamento feitos como indenização. Certamente considerando os argumentos supracitados, o Sr. Secretário da Receita Federal expediu, a 26 de novembro de 1.999, o Ato Deciaratório n° 95 para declarar que: ".... as verbas indenizatórias recebidas pelo empregado a título de incentivo à adesão ao Programa de Demissão Voluntária não se sujeitam à incidência de imposto de renda na fonte, nem na Declaração de Ajuste Anual, independente de o mesmo já estar aposentado pela Previdência Oficial, ou possuir o tempo necessário para requerer a aposentadoria pela Previdência Oficial ou Privada". 7 It k MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA .;) Processo n°. :. 10980004477/99-44 Acórdão n°, :102-44.297 Assim, considerando tudo quanto foi exposto, admito a não incidência pleiteada, porém somente em relação à "gratificação especial" especificado no Programa de Incentivo à Aposentadoria de fis.7,8,9 e 9v, tributando- se as demais parcelas sujeitas ao imposto e constantes do documento de fls. 12, tais como salário adicional de tempo de serviço, gratificação de função, férias pagas, gratificação de produtividade, etc., etc., devendo a Delegacia "a quo" proceder a retificação e a conseqüente restituição somente no que se refere à citada "gratificação especial", conhecendo, pois, do recurso e, no mérito, dando-lhe provimento parcial. Sala das Sessões - DF, em 06 de junho de 2000. z iM,L7 DANIEL SAHAGOFF 8 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1

score : 1.0
4690174 #
Numero do processo: 10950.003899/2003-98
Turma: Segunda Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005
Data da publicação: Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI. O exame da constitucionalidade de lei é prerrogativa exclusiva do Poder Judiciário. O processo administrativo não é meio próprio para exame de questões relacionadas com a adequação da lei à Constitucional Federal. COFINS. FALTA DE RECOLHIMENTO. Cabível a exigência da exação, quando o próprio contribuinte reconhece a ausência de seu recolhimento. TAXA SELIC. CABIMENTO. Legítima a aplicação da taxa Selic, para a cobrança dos juros de mora, nos moldes da Lei nº 9.065/95. MULTA DE OFÍCIO. A inadimplência da obrigação tributária, na medida em que implica descumprimento da norma definidora dos prazos de vencimento, tem natureza de infração fiscal, e, em havendo infração, cabível a aplicação de penalidade, desde que sua imposição se dê nos limites legalmente previstos, o que aqui se dá à razão de 75%. Recurso negado.
Numero da decisão: 202-16596
Decisão: Por maioria de votos, negou-se provimento ao recurso. Vencido o Conselheiro Marcelo Marcondes Meyer-Kozlowski, que votou pela ilegalidade da Lei nº 9.718/98 frente o art. 110 do CTN.
Matéria: Cofins - ação fiscal (todas)
Nome do relator: Dalton Cesar Cordeiro de Miranda
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : Cofins - ação fiscal (todas)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200510

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI. O exame da constitucionalidade de lei é prerrogativa exclusiva do Poder Judiciário. O processo administrativo não é meio próprio para exame de questões relacionadas com a adequação da lei à Constitucional Federal. COFINS. FALTA DE RECOLHIMENTO. Cabível a exigência da exação, quando o próprio contribuinte reconhece a ausência de seu recolhimento. TAXA SELIC. CABIMENTO. Legítima a aplicação da taxa Selic, para a cobrança dos juros de mora, nos moldes da Lei nº 9.065/95. MULTA DE OFÍCIO. A inadimplência da obrigação tributária, na medida em que implica descumprimento da norma definidora dos prazos de vencimento, tem natureza de infração fiscal, e, em havendo infração, cabível a aplicação de penalidade, desde que sua imposição se dê nos limites legalmente previstos, o que aqui se dá à razão de 75%. Recurso negado.

turma_s : Segunda Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005

numero_processo_s : 10950.003899/2003-98

anomes_publicacao_s : 200510

conteudo_id_s : 4118443

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 202-16596

nome_arquivo_s : 20216596_127853_10950003899200398_004.PDF

ano_publicacao_s : 2005

nome_relator_s : Dalton Cesar Cordeiro de Miranda

nome_arquivo_pdf_s : 10950003899200398_4118443.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por maioria de votos, negou-se provimento ao recurso. Vencido o Conselheiro Marcelo Marcondes Meyer-Kozlowski, que votou pela ilegalidade da Lei nº 9.718/98 frente o art. 110 do CTN.

dt_sessao_tdt : Wed Oct 19 00:00:00 UTC 2005

id : 4690174

ano_sessao_s : 2005

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:29 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958178058240

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-05T11:44:02Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-05T11:44:02Z; Last-Modified: 2009-08-05T11:44:02Z; dcterms:modified: 2009-08-05T11:44:02Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-05T11:44:02Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-05T11:44:02Z; meta:save-date: 2009-08-05T11:44:02Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-05T11:44:02Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-05T11:44:02Z; created: 2009-08-05T11:44:02Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 4; Creation-Date: 2009-08-05T11:44:02Z; pdf:charsPerPage: 1979; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-05T11:44:02Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA CC-MF -c" re • Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes Fl. Segundo Conselho de Contribuintes Putfú:,ado no Ditrio Oficial da União De D IA 1 r(4- 01 Processo ne : 10950.003899/2003-98 Recurso n1 • 127.853 VISTO ar Acórdão n2 : 202-16.596 Recorrente : FRIGORÍFICO NAVIRM LTDA. Recorrida : DRJ em Curitiba - PR NORMAS PROCESSUAIS. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI. O exame da constitucionalidade de lei é prerrogativa exclusiva do Poder Judiciário. O processo administrativo não é meio próprio para exame de questões relacionadas com a adequação da lei à Constitucional Federal. MINISTÉRIO DA FAZENDA COFINS. FALTA DE RECOLHIMENTO. Segundo Conselho de Contribui ORIGINA ntes Cabível a exigência da exação, quando o próprio contribuinte CONFERE COP4 O L Brasilia-DF, em 2/ I a ilagr reconhece a ausência de seu recolhimento. TAXA SELIC. CABIMENTO. • álksjjátafuji Legítima a aplicação da taxa Selic, para a cobrança dos juros de Seeretána da enuMe Ckmara mora, nos moldes da Lei n2 9.065/95. MULTA DE OFÍCIO. A inadimplência da obrigação tributária, na medida em que implica descumprimento da norma definidora dos prazos de vencimento, tem natureza de infração fiscal, e, em havendo infração, cabível a aplicação de penalidade, desde que sua imposição se dê nos limites legalmente previstos, o que aqui se dá à razão de 75%. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por FRIGORÍFICO NAVIRAÍ LTDA. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso. Vencido o Conselheiro Marcelo Marcondes Meyer-Kozlowski, que votou pela ilegalidade da Lei n2 9.718/98 frente o art. 110 do CTN. Sal; as Sessões, em de outubro de 2005. , • tomo Carlos Atul e Presidente D rde iranda Relator - Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Evandro Francisco Silva Araújo (Suplente), Gustavo Kelly Alencar, Maria Cristina Roza da Costa, Raimar da Silva Aguiar e Antonio Zomer. 1 ‘fr, MINISTÉRIO DA FAZENDA r CC-MF Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintesn:t É"- "stln N't Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM,0 CtBIGIMM,_ Fl. .:»Stt ‘;•- Bradai-DF. emSjli_ja Processo na : 10950.003899/2003-98 Recurso na : 127.853 sins%uza swonsKia Acórdão na : 202-16.596 Recorrente : FRIGORÍFICO NAVIRAí LTDA. RELATÓRIO Em 15/12/2003, foi lavrado contra a interessada o Auto de Infração de fls. 273 a 282, pela ausência de recolhimento da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social COFINS, referente áos fatos geradores dos períodos de fevereiro de 2000 a abril de 2002, junho e novembro de 2002. Inconformada, a interessada impugnou a autuação alegando, em apertada síntese, que: (i) é inconstitucional o alargamento da base de cálculo da Cotins; (ii) é inconstitucional e ilegal a ampliação do conceito de faturamento; (iii) é forçosa a edição de lei complementar, para a ampliação de tal conceito de faturamento; (iv) há ofensa ao princípio da hierarquia das leis; (v) são inaplicáveis as disposições da EC n2 20/98, pois esta não teria convalidado a Lei n2 9.718/98; (vi) é inconstitucional o aumento das alíquotas da Cofins; (vii) há violação aos princípios da isonomia e da eqüidade; (viii) é ilegal a utilização da taxa Selic; e, (ix) a multa aplicada é desproporcional (fl. 219). A Terceira Turma da DRJ em Curitiba - PR julgou procedente o lançamento (Acórdão 6.097/2004 — fls. 373/386). A interessada, contra o aludido acórdão, recorre a este Colegiado repisando seus argumentos de impugnação ao auto de infração. O aludido apelo de fls. 391 e seguintes foi formalizado com o processo adminiStrativo'cle irrolainento de bens.' É o relatório. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA CC-MP Ministério da Fazenda Segundo Conselho de Contribuintes Fl. •.,')-t....cg• Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE COM O ORIGINAL „ Bolha-DE em_j_l_/..&_~ Processo : 10950.003899/2003-98 ,,eus ofkii Recurso 112 : 127.853 Salina de Snunds Cri! Acórdão n2 : 202-16.596 VOTO DO CONSELHEIRO-RELATOR DALTON CESAR CORDEIRO DE MIRANDA O recurso preenche os requisitos de admissibilidade, daí dele conhecer. • No que diz respeito às alegadas violações à Constituição Federal e aos princípios de ordem constitucional, albergados pela Carta Magna, impende esclarecer que neste particular meu voto é pela negativa de provimento ao recurso interposto, pois já restou pacificado o entendimento neste Segundo Conselho de Contribuintes que o "... exame da constitucionalidade de lei é prerrogativa exclusiva do Poder Judiciário. O processo administrativo não é meio próprio para exame de questões relacionadas com a adequação da lei à Constituição Federal" (RV n2 115.601, Acórdão n2 203-08.431, relatora a Conselheira Lina Maria Vieira). Com relação a este entendimento, necessário ainda se faz observar que há posicionamento contrário e de ordem doutrinária' e jurisprudencial sobre a matéria em comento, ao qual, friso, no momento não me filio. - • • No que diz respeito à aplicação da Lei n 2 9.718/98, a anterior jurisprudência do - - Superior Tribunal de Justiça, que permitia a análise de sua legalidade sob o enfrentamento do art. 110 do Código Tributário Nacional, também restou alterada, pois o "mesmo órgão julgador, na recente sessão de 15/02/2005, nos REsp's 703.432/SP e 706.488, de relataria do Ministro Franciulli Netto, modificou seu entendimento para concluir que, como o conceito de faturamento encontra seu leito natural na própria Constituição Federal, não seria possível ao STJ analisar em nível infraconstitucional tal definição, ainda que por alegação de infringência ao art. 110 do CT1V ou outros dispositivos de lei federal."2 Com relação à imposição da multa de oficio, nos patamares em que fixada, consigno que a mesma está em conformidade com a jurisprudência deste Colegiado, pois a "multa de oficio, aplicada no lançamento, no percentual de 75%, teve por esteio o art. 44, I, da Lei n° 9.430/96, que trouxe a redução do percentual determinado no art. 4°, I, da Lei ?I' 8.218/91, ex vi do mandamento do art. 106, II, do C77V."3 Por fim e quanto à utilização da taxa Selic, este Colegiado já sedimentou o entendimento de que é legítima "... a aplicação da Taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia-SELIC, para a cobrança dos juros de mora, como determinado pela Lei n° 9.065/95." (RV n2 120.829, Acórdão n2 202-14.576, Conselheiro-Relator Gustavo Kelly Alencar). 'Princípios do processo administrativo e judicial tributário', Alberto Xavier — RJ: Forense, 2005, l e edição, pp. 51 a 93. 2 Embargos de Declaração no Recurso Especial n 2 501.628-SC, Ministra relatora Eliana Calmon, Segunda Turma do S.T.J, acórdão publicado no D.J.U., 1, de 9/5/2005. . 'Acórdão n2 202-13.559, Recurso Voluntário ri! 107.789, Conselheira-Relatora Ana Neyle Olimpio Holanda. taaf 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA CC o, Ministério da Fazenda Segundo Contento de ConbibutMes -MF te tir 'r Segundo Conselho de Contribuintes CONFERE C01400 Q81GlaSt_ Fl. 22.',(11..?k Brasido-DE em 2/ /..S_r Ja_2L-3, Processo n2 : 10950.003899/2003-98 euza kafuji Recurso & : 127.853 Seendena da Segunda Limara Acórdão n2 : 202-16.596 Nestes termos, voto pela negativa de provimento ao recurso voluntário manejado a este Segundo Conselho. É como voto. Sala das Sessões, em 19 de outubro de 2005. DALT* - • 1" -Ia • *E MIRANDA • _ . _ _ _ 4 Page 1 _0066500.PDF Page 1 _0066600.PDF Page 1 _0066700.PDF Page 1

score : 1.0
4689628 #
Numero do processo: 10950.000634/00-97
Turma: Primeira Câmara
Seção: Terceiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Jun 06 00:00:00 UTC 2001
Data da publicação: Wed Jun 06 00:00:00 UTC 2001
Ementa: ITR. VALOR DA TERRA NUA. LAUDO TÉCNICO. Laudos técnicos com valores completamente diferentes, feitos sem preenchimento de condições mínimas de confiabilidade, tais como pesquisa de preços de compra e venda de terras na região em número razoável, e sem anexção das fontes de consulta, não têm força probante suficiente para serem opostos a levantamento feito pela Administração Pública, com o concurso da Fundação Getúlio Vargas. Recurso desprovido.
Numero da decisão: 301-29791
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: IRIS SANSONI
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200106

ementa_s : ITR. VALOR DA TERRA NUA. LAUDO TÉCNICO. Laudos técnicos com valores completamente diferentes, feitos sem preenchimento de condições mínimas de confiabilidade, tais como pesquisa de preços de compra e venda de terras na região em número razoável, e sem anexção das fontes de consulta, não têm força probante suficiente para serem opostos a levantamento feito pela Administração Pública, com o concurso da Fundação Getúlio Vargas. Recurso desprovido.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Jun 06 00:00:00 UTC 2001

numero_processo_s : 10950.000634/00-97

anomes_publicacao_s : 200106

conteudo_id_s : 4263071

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 301-29791

nome_arquivo_s : 30129791_123469_109500006340097_006.PDF

ano_publicacao_s : 2001

nome_relator_s : IRIS SANSONI

nome_arquivo_pdf_s : 109500006340097_4263071.pdf

secao_s : Terceiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Jun 06 00:00:00 UTC 2001

id : 4689628

ano_sessao_s : 2001

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:23:18 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958194835456

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-08-06T21:35:30Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-08-06T21:35:29Z; Last-Modified: 2009-08-06T21:35:30Z; dcterms:modified: 2009-08-06T21:35:30Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-08-06T21:35:30Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-08-06T21:35:30Z; meta:save-date: 2009-08-06T21:35:30Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-08-06T21:35:30Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-08-06T21:35:29Z; created: 2009-08-06T21:35:29Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 6; Creation-Date: 2009-08-06T21:35:29Z; pdf:charsPerPage: 1362; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-08-06T21:35:29Z | Conteúdo => _ À n'-'410r5 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA PROCESSO N° : 10950.000634/00-97 SESSÃO DE : 06 de junho de 2001 ACÓRDÃO N° : 301-29.791 RECURSO N° : 123.469 RECORRENTE : COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS MUBON LTDA. RECORRIDA : DRJ/CAMPO GRANDE/MS ITR. VALOR DA TERRA NUA. LAUDO TÉCNICO. Laudos técnicos com valores completamente diferentes, feitos sem preenchimento de condições mínimas de confiabilidade, tais como pesquisa de ai preços de compra e venda de terras na região em número razoável, e sem anexação das fontes de consulta, não têm força probante suficiente para serem opostos a levantamento feito pela Administração Pública, com o concurso da Fundação Getúlio Vargas. RECURSO DESPROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Terceiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, na forma do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Brasília-DF, em 06 de junho de 2001 soma- 40 ,sr MOAC e • DE MEDEIROS esidente YUD \ -6 Ckalt CQ/n,U IRIS SANSONI Relatora Participaram, ainda, do presente julgamento, os seguintes Conselheiros: ROBERTA MARIA RIBEIRO ARAGÃO, CARLOS HENRIQUE ICLASER FILHO, LUIZ SÉRGIO FONSECA SOARES, PAULO LUCENA DE MENEZES e FRANCISCO JOSÉ PINTO DE BARROS. Ausente a Conselheira MÁRCIA REGINA MACHADO MELARÉ. unc doe ..or ,ak MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.469 ACÓRDÃO N° : 301-29.791 RECORRENTE : COMÉRCIO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS MUBON LTDA. RECORRIDA : DRJ/CAMPO GRANDE/MS RELATOR(A) : ÍRIS SANSONI RELATÓRIO O contribuinte acima identificado, proprietário da Fazenda Rio Grande, localizada no Município de São Desidério, Bahia, com área de 10.000 hectares, foi notificado a pagar o ITR/94 e contribuições no valor de 7.227,03 reais, através de notificação de lançamento que contém todos os requisitos legais. Impugnou o lançamento alegando que o valor da terra nua do imóvel é inferior ao valor fixado pela Secretaria da Receita Federal, através da IN- SRF 16/95 de 40,49 UFIR por hectare, juntando para tanto laudo técnico com anotação de responsabilidade técnica onde se encontram as seguintes informações: a) características do imóvel, ausência de benfeitorias, e pesquisa de valores juntando cópias de três escrituras de doação de partes de um mesmo imóvel, além de um documento de avaliação imobiliária feito por corretor. Segundo as escrituras juntadas ao processo, as terras da região doadas foram avaliadas em 1993, pelo preço de 16,93 UFIR por hectare e o laudo de avaliação imobiliária feito por escritório imobiliário da região indica o valor de 17 reais por hectare no ano de 1994. A DRJ/Salvador/Bahia, examinou o pleito e o indeferiu pelas seguintes razões: a) o laudo técnico apresentado não determinou o VTN em dezembro de 1993 nem demonstra o valor das benfeitorias úteis e necessárias, pastagens plantadas e vegetais informados pelo contribuinte em sua DITR/94, determinando apenas, de forma genérica, o valor de 175 mil reais (ou 179.100 UFIR) para o imóvel, em desacordo com as normas da ABNT. b) Os elementos utilizados para averiguar o valor de terras na região abrangem três doações de um mesmo imóvel a donatários distintos, o que não é boa fonte de informação, além de insuficiente para dar uma amostragem. 2 MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.469 ACÓRDÃO N° : 301-29.791 c) O avaliador informou ter efetuado uma avaliação expedita, que não segue as normas da ABNT, motivo pelo qual o laudo não serve para revisão do valor do VTN mínimo aplicado. d) A revisão da base de cálculo do 1TR depende de prova robusta e inquestionável, que possa alterar valores fixados pela Administração Pública assessorada por instituições de reconhecida capacidade técnica. Em seu recurso tempestivamente apresentado e acompanhado do depósito recursal de trinta por cento do valor do débito consolidado, o contribuinte se limita a juntar documentos e apresenta novo laudo técnico onde consta: 1. avaliação de precisão normal, com detalhamento das áreas da região semelhantes à vistoriada, onde o técnico afirma ter feito verificações na Fazenda Rio Grande, Cacheado, Ingazeira, Das Orquídeas e Buritirama, mais três propriedades não identificadas nas circunvizinhanças. 2. Avaliação imobiliária com dados fornecidos por corretor de imóveis, uma escritura pública de compra e venda não anexada aos autos, sendo que a avaliação de corretor para o ano de 1993, indica o valor de 4,55 reais o hectare para áreas de até 12 hectares. O contribuinte, embora não faça qualquer argumentação, junta cópias de decisões deste Conselho de Contribuintes, onde o Valor da Terra Nua foi 43 revisado. É o relatório. 1 3 I j MINISTÉRIO DA FAZENDA• TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.469 ACÓRDÃO N° : 301-29.791 VOTO Sendo competência da Secretaria da Receita Federal levantar o preço de mercado da terra nua de imóveis rurais, atividade feita com a colaboração d Ministério da Agricultura, Secretarias de Agricultura dos Estados, e com concurso da Fundação Getúlio Vargas, instituição de reconhecida capacidade técnica e idoneidade, a revisão de tais valores deve estar calcada em prova irrefutável de que uma propriedade tenha características tais que a diferenciem do valor de mercado das CD demais terras da região, ou então de que os levantamentos efetuados pela Administração Pública não correspondem à realidade do Município. Por esse motivo, o laudo técnico, para ser aceito, deve trazer elementos de tal forma abrangentes, que o julgador se convença da sua verossimilhança. No caso destes autos, o primeiro laudo e a avaliação imobiliária juntados pelo técnico, afirmam que as terras da região, no período visado, dezembro de 1993, teriam um valor de 17 reais por hectare, e não 40, conforme avaliação do Poder Público. Foi considerado insuficiente, e efetivamente o é, porque uma única doação não pode ser oposta a um levantamento mais completo efetuado pela Fundação Getúlio Vargas, com a oitiva do Ministério e Secretarias Estaduais de Agricultura. Já o segundo laudo, louvando-se em pretensa escritura de compra e venda, cuja cópia não foi nem juntada aos autos, e em outra avaliação feita por um corretor de imóveis, afirma que o preço da terra nua na região, em dezembro de 1993, era de 4,55 reais por hectare. A disparidade é enorme, as fontes consultadas para a elaboração do segundo laudo não são suficientes, a escritura de compra e venda citada não teve cópia juntada aos autos, e se existente, configura uma única transação, que não dá uma dimensão segura da realidade dos preços de terras no município. Por esse motivo, a Secretaria da Receita Federal exige que o laudo técnico atenda às normas ditadas pela ABNT, onde há muitos elementos exigidos, para fornecer segurança sobre suas conclusões, mas que não estão presentes nos laudos apresentados. A meu ver, algum detalhe secundário, se não cumprido, poderia até ser relevado, mas não as fontes de consulta para avaliação de terras, em número suficiente para fornecer uma amostragem segura, com cópias que devem ser anexadas ao laudo. A juntada de cópias de decisões deste Conselho, onde os julgamentos foram favoráveis aos contribuintes, não tem qualquer relação com este 4 010 (4 4 • MINISTÉRIO DA FAZENDA TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES PRIMEIRA CÂMARA RECURSO N° : 123.469 ACÓRDÃO N° : 301-29.791 processo, pois a prova é examinada caso a caso, e a situação fática é peculiar a cada processo. Além do mais, a disparidade de preços apresentada entre o primeiro e o segundo laudo, fazem crer que as avaliações não foram efetuadas com o critério e rigor exigidos para merecerem fé. Face ao exposto, nego provimento ao recurso. Sala das Sessões, em 06 de junho de 2001 • SUO. IRIS SANSON1 - Relatora 1 va ., MINISTÉRIO DA FAZENDA tMgew TERCEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES jjtr PRIMEIRA CÂMARA Processo n°: 10950.000634/00-97 Recurso n°: 123.469 TERMO DE INTIMAÇÃO Em cumprimento ao disposto no parágrafo 2° do artigo 44 do Regimento Interno dos Conselhos de Contribuintes, fica o Sr. Procurador Representante da Fazenda Nacional junto à Primeira Câmara, intimado a tomar ciência do Acórdão n° 301.29.791. Brasília-DF, 1/2, •WO 1 Atenciosamente, o for• .. yr Eloy de Medeiros Presidente da Primeira Câmara Ciente em &21 ) I p F-°-1-E-tu•pgu- . Page 1 _0011300.PDF Page 1 _0011400.PDF Page 1 _0011500.PDF Page 1 _0011600.PDF Page 1 _0011700.PDF Page 1

score : 1.0
4692968 #
Numero do processo: 10983.001966/97-15
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999
Ementa: FALTA DE RETENÇÃO NA FONTE - Compete ao contribuinte oferecer a tributação em sua declaração os rendimentos recebidos, independente da falta de retenção ou indicação indevida, como não tributáveis, no informe de rendimentos da fonte pagadora. Recurso negado.
Numero da decisão: 102-43925
Decisão: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Nome do relator: Mário Rodrigues Moreno
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199910

ementa_s : FALTA DE RETENÇÃO NA FONTE - Compete ao contribuinte oferecer a tributação em sua declaração os rendimentos recebidos, independente da falta de retenção ou indicação indevida, como não tributáveis, no informe de rendimentos da fonte pagadora. Recurso negado.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 10983.001966/97-15

anomes_publicacao_s : 199910

conteudo_id_s : 4211721

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 102-43925

nome_arquivo_s : 10243925_117735_109830019669715_012.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Mário Rodrigues Moreno

nome_arquivo_pdf_s : 109830019669715_4211721.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : POR UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

dt_sessao_tdt : Tue Oct 19 00:00:00 UTC 1999

id : 4692968

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:19 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958211612672

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-05T09:35:16Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-05T09:35:16Z; Last-Modified: 2009-07-05T09:35:16Z; dcterms:modified: 2009-07-05T09:35:16Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-05T09:35:16Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-05T09:35:16Z; meta:save-date: 2009-07-05T09:35:16Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-05T09:35:16Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-05T09:35:16Z; created: 2009-07-05T09:35:16Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 12; Creation-Date: 2009-07-05T09:35:16Z; pdf:charsPerPage: 1184; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-05T09:35:16Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA 1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ›'r SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 10983.001966/97-15 Recurso n°. . 117.735 Matéria : IRPF - EXS.: 1993 a 1995 Recorrente : JOÃO JOSÉ SCHROEDER Recorrida DRJ em FLORIANÓPOLIS - SC Sessão de :19 DE OUTUBRO DE 1999 Acórdão n°. :102-43.925 FALTA DE RETENÇÃO NA FONTE - Compete ao contribuinte oferecer a tributação em sua declaração os rendimentos recebidos, independente da falta de retenção ou indicação indevida, como não tributáveis, no informe de rendimentos da fonte pagadora. Recurso negado Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por JOÃO JOSÉ SCHROEDER. ACORDAM os Membros da Segunda Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. ANTONIO DE' FREITAS DUTRA PRESIDE MÁRIO -0D," IGUES MORENO RELATOR FORMALIZADO EM: 12 NOV 1999 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros URSULA HANSEN, VALMIR SANDRI, JOSÉ CLÓVIS ALVES e LEONARDO MUSSI DA SILVA. Ausente, justificadamente, os Conselheiros MARIA GORETTI AZEVEDO ALVES DOS. SANTOS e FRANCISCO DE PAULA CORRÊA CARNEIRO GIFFONI. MINISTÉRIO DA FAZENDA s, ;r f:),,,á PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES n ,"g" SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 10983.001966/97-15 Acórdão n°. :102-43.925 Recurso n°. :117.735 Recorrente . JOÃO JOSÉ SCHROEDER RELATÓRIO O contribuinte recorre para este E. Conselho de Contribuintes de Decisão da autoridade julgadora de primeira instância, que julgou procedente o lançamento consubstanciado no Auto de Infração de fls. 38/48, no qual foi exigido o imposto de renda das pessoas físicas relativos aos exercícios de 1994/6, em virtude da tributação de rendimentos percebidos com a denominação de ajuda custo, constantes das declarações como não tributáveis. Em 13 de Março de 1997 foi regularmente intimado (fls. 1) para manifestar-se quanto às planilhas fornecidas pela Prefeitura Municipal de Florianópolis (ficha financeira), limitando-se apenas a questionar a legalidade da inclusão dos rendimentos como tributáveis, recebidos a título de ajuda de custo, nenhum reparo fazendo aos valores constantes da planilha (fls. 27/29). Juntou ainda cópias de documentos relativos a consulta realizada pela Prefeitura junto a Divisão de Tributação da Superintendência da Receita Federal da 9 a Região. Tempestivamente, apresentou a impugnação de fls. 51/64, onde alegou, em resumo, a improcedência da exigência, argüindo como preliminares o cerceamento do direito de defesa e a falta de pressupostos legais para o lançamento e no mérito, que a verba recebida a titulo de ajuda de custo refere-se a indenização pelas despesas de transporte e locomoção, tanto que o empregador não efetuou desconto na fonte, bem como, nos termos da consulta efetuada, compete a fonte pagadora a responsabilidade pela retenção e recolhimento, ainda que não o tenha retido. Acrescenta, que o produto da arrecadação pertence ao Município, portanto nenhuma responsabilidade pode recair sobre o contribuinte e que no caso de 2,y/ 2 e - MINISTÉRIO DA FAZENDA f),J PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES 'd SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 10983.001966/97-15 Acórdão n°. : 102-43.925 assunção do ônus pela fonte pagadora a mesma deveria fazer o reajuste dos rendimentos. Alegou ainda, que não foram consideradas as deduções relativas às contribuições previdenciárias nem aos abatimentos permitidos pela legislação e que na hipótese dos autos é absurda a exigência de multa, eis que o contribuinte não concorreu para a infração. A muito bem elaborada Decisão recorrida (fls. 78/94), rejeitou as preliminares levantadas porque inocorreu o alegado cerceamento do direito de defesa, bem como, de que é legítima a constituição do crédito tributário mediante auto de infração nos termos do art. 90 do Decreto nro 70.235/76 e no mérito, afastou a argumentação apresentada na impugnação, porque os rendimentos percebidos pelo contribuinte constituem fato gerador do imposto de renda, independente da denominação que lhe foi dada e que a falta de retenção e ou recolhimento pela fonte pagadora não exonera o contribuinte de oferece-los para tributação na declaração de ajuste anual. Decidiu ainda, que o fato do imposto de renda retido pelas prefeituras não ser repassado a União, não desautoriza sua cobrança e que as decisões de órgãos colegiados administrativos e as decisões judiciais não constituem normas complementares da legislação, alcançando somente as partes do processo lrresignado, recorreu a este Conselho (fls. 100/118) pleiteando inicialmente a inconstitucionalidade da exigência do depósito prévio, que posteriormente supriu (fls. 128), em face de negativa de seguimento e da decisão judicial desfavorável a sua pretensão (fls. 120/125). Em preliminar, resumidamente, argüi duas nulidades. - Do lançamento, porque não seria cabível a constituição do crédito tributário através de auto de infração. 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10983001966197-15 Acórdão n°. 102-43.925 - Da Decisão, porque lançada de forma padronizada para diversos contribuintes na mesma situação, deixando de apreciar adequadamente as questões postas na impugnação. No mérito, de que a ajuda de custo percebida da Prefeitura Municipal de Florianópolis tem caráter indenizatório, porque instituída para ressarcir os valores despendidos na locomoção dos funcionários, não se constituindo em renda, mas sim mera indenização, que nos termos da legislação, não é tributável. Acrescenta, que a Decisão recorrida deixou de observar orientação contida na Consulta formulada pela Prefeitura à Superintendência da Receita Federal, onde claramente esta explicitado de que a responsabilidade pela retenção é da fonte pagadora, além do que, nos termos da Constituição Federal, o imposto de renda retido pelos Municípios constituem renda própria, não sendo repassados para União. Invocou ainda, o Art. 158 inc. I da CF e o Art. 8° do CTN, segundo o qual, o não exercício da competência tributária não defere a pessoa de direito público diversa daquela a que a Constituição a tenha atribuído. Insurgiu-se ainda, contra a rejeição pela Decisão da autoridade monocrática dos julgados citados na impugnação, que a seu ver, seriam aplicáveis a matéria objeto do presente e constituem fonte do direito tributário devendo ser observados pelos julgadores singulares. No mesmo sentido quanto às decisões judiciais, que embora só digam respeito às partes, constituem jurisprudência que deve ser considerada na aplicação do direito. Requer ao final, o cancelamento integral da exigência, ou alternativamente, se julgada procedente, a exoneração da penalidade aplicada, eis que de nenhuma forma concorreu para a infração 4 MINISTÉRIO DA FAZENDA , PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. . 10983.001966197-15 Acórdão n°. :102-43.925 A Douta Procuradoria da Fazenda Nacional deixou de manifestar-se tendo em vista que o valor do crédito tributário é inferior ao limite preconizado na legislação que rege a matéria O depósito recursal autorizativo do seguimento do recurso foi efetuado (fls.128). É o Relatório. 47, 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA v-w PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES n< SEGUNDA CÂMARA Processo n°. 10983.001966/97-15 Acórdão n°. :102-43.925 VOTO Conselheiro MÁRIO RODRIGUES MORENO, Relator As preliminares argüidas, de nulidade do lançamento e da Decisão recorrida, devem ser afastadas A do Lançamento, porque o mesmo foi formulado nos estritos termos da Lei, indicando corretamente os requisitos previstos no Art. 9° do Decreto nro 70.235/72 bem como, o alegado erro de enquadramento legal inexistiu, além do que, não se vislumbra em nenhum momento quaisquer das hipóteses previstas no Art. 59 do Dec. 70.235/72. A da Decisão, porque a argumentação apresentada, de que seria idêntica a diversas outras decisões de casos semelhantes, sem observar estritamente as alegações específicas da impugnação, a uma porque não foi provada, somente alegada, e a duas porque o recorrente não indicou especificamente qual o argumento fático ou jurídico que não teria sido apreciado pela Decisão recorrida. Neste aspecto, é de acrescentar-se que a Decisão deve enfrentar todas as matérias postas na impugnação, mas isto, não quer dizer necessariamente que a mesma deve ser detalhada a tal ponto de rebater parágrafo por parágrafo das alegações, bastando para assegurar-lhe validade jurídica, que enfrente os pontos centrais das alegações da defesa. No mérito, também não assiste razão ao contribuinte 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10983.001966/97-15 Acórdão n°. : 102-43.925 A matéria não é nova nesta Câmara, que vem decidindo por unanimidade pela procedência deste tipo de exigência, e assim o vem fazendo, tendo em vista que a exigência do imposto de renda independe da denominação dada aos rendimentos, mas sim da sua real natureza. A tributação dos rendimentos recebidos pelas pessoas físicas ocorre em dois momentos distintos, o primeiro, a título de antecipação, no momento de sua percepção e numa segunda fase, na declaração anual de ajuste. As normas legais quanto à matéria estão assim estabelecidas na legislação: "Art. 1° - As pessoas físicas domiciliadas ou residentes no Brasil, titulares de disponibilidade econômica ou jurídica de renda ou proventos de qualquer natureza, inclusive rendimentos e ganhos de capital, são contribuintes do imposto de renda, sem distinção da nacionalidade, sexo, idade, estado civil ou profissão (Leis n°s. 4.506/64, art. 1°, 5.172/66, art. 43, e 8.383/91, art. 4°). § 1° - São também contribuintes as pessoas físicas que perceberem rendimentos de bens de que tenham a posse como se lhes pertencessem, de acordo com a legislação em vigor (Decreto-lei n° 5.844/43, art. 1°, parágrafo único, e Lei n° 5.172/66, art. 45). § 2° - O imposto será devido à medida que os rendimentos e ganhos de capital forem percebidos, sem prejuízo do ajuste estabelecido no art. 93 (Lei n° 8.134/90, art. 2°)." Num segundo momento: "Art. 93 - Sem prejuízo do disposto no § 2° do art. 1° deste Regulamento, a pessoa física deverá apresentar anualmente declaração de rendimentos em modelo aprovado pela Secretaria da Receita Federal, na qual se determinará o saldo do imposto a pagar ou o valor a ser restituído (Lei n° 8.383/91, art. 12)." 7 MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES t*dfr, i :n SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10983.001966/97-15 Acórdão n°. : 102-43.925 No caso de rendimentos de trabalho assalariado, o sujeito passivo do imposto de renda na fonte está gravado no Livro III — Imposto de Renda na Fonte, Capítulo VII — Retenção e recolhimento, do mencionado regulamento como: "Art. 791 - Compete à fonte reter o imposto de que trata este Título, salvo disposição em contrário (Decreto-lei n° 5.844/43, arts. 99 e 100, e Lei n° 7.713/88, art. 7°, § 1°)." Em observância as normas contidas na Lei n° 5.172, de 25/10/66, Código Tributário Nacional, ao tratar da responsabilidade tributária, assim disciplinou: "Art. 45 - Contribuinte do imposto é o titular da disponibilidade a que se refere o art. 43, sem prejuízo de atribuir a lei essa condição ao possuidor, a qualquer título, dos bens produtores de renda ou dos proventos tributáveis. Parágrafo único. A lei pode atribuir à fonte pagadora da renda ou dos proventos tributáveis a condição de responsável pelo imposto cuja retenção e recolhimento lhe caibam. Art. 121 - Sujeito passivo da obrigação principal é a pessoa obrigada ao pagamento de tributo ou penalidade pecuniária. Parágrafo único. O sujeito passivo da obrigação principal diz-se: I - contribuinte, quando tenha relação pessoal e direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador; II - responsável, quando, sem revestir a condição de contribuinte, sua obrigação decorra de disposição expressa de lei. Art. 128 - Sem prejuízo do disposto neste Capítulo, a lei pode atribuir de modo expresso a responsabilidade pelo crédito tributário a terceira pessoa, vinculada ao fato gerador da respectiva obrigação, excluindo a responsabilidade do contribuinte ou atribuindo-a a este em caráter supletivo do cumprimento total ou parcial da referida obrigação." 8 MINISTÉRIO DA FAZENDA '44 x‘-": • ): PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n° : 10983.001966/97-15 Acórdão n°. :102-43.925 Assevera o contribuinte que a responsabilidade pela retenção do imposto de renda caberia à Prefeitura Municipal de Florianópolis - SC, assumindo ela, com isso, a responsabilidade pelo tributo correspondente, e que a Fazenda Nacional não teve nenhum prejuízo, tendo em vista que o imposto de renda retido na fonte é incorporado a receita municipal. No intuito de facilitar a atividade fiscal, agilizar a arrecadação e minimizar a sonegação de impostos, a administração pública utiliza-se do mecanismo da substituição tributária, escolhendo uma terceira pessoa, no caso o substituto, o qual está vinculado ao fato gerador da respectiva obrigação, e do qual se exigirá a satisfação da prestação jurídico-tributária. Isto significa dizer que a figura da substituição tributária implica, necessariamente, numa pessoa substituta e outra pessoa substituída, sendo que o encargo tributário pertence ao substituído, porém quem comparece inicialmente na relação jurídica formal da obrigação jurídico-tributária é o substituto, isto é, recolhe tributo devido por outrem. Com relação ao imposto de renda, é contribuinte o titular da disponibilidade econômica ou jurídica, do rendimento adquirido, ou dos proventos, conforme dispõe o artigo 45 do CTN acima transcrito. Da exegese do artigo 121 acima citado, verifica-se que o CTN distingue duas categorias de sujeito passivo, qual seja: a) o que tenha relação direta com a situação que constitua o respectivo fato gerador, denominado contribuinte, e, b) o que, sem ter relação direta com o respectivo fato gerador, foi eleito sujeito passivo da relação obrigacional, por comodidade ou qualquer outra razão de ordem prática, denominado responsável. 9 ,/) r" MINISTÉRIO DA FAZENDA ,,•• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA ‘>;,•-=7. • arl' Processo n°. 10983.001966/97-15 Acórdão n°. :102-43.925 Dessa forma, não resta dúvida que o responsável pela retenção do imposto de renda na fonte, é o substituto, sujeito passivo da obrigação principal. Ao contribuinte, a Lei determina que ao final de cada ano deverá apresentar declaração de rendimentos, na qual se determinará o saldo do imposto a pagar ou o valor a ser restituído, apurado com base no somatório de todos os rendimentos tributáveis recebidos durante o ano, sem exceção, independentemente de sua tributação na fonte ou não. Portanto, havendo ou não a retenção do imposto de renda na fonte, a pessoa que suporta definitivamente o ônus econômico do tributo é o contribuinte beneficiário dos rendimentos. Sendo dessa forma sujeito passivo da obrigação tributária, aquele que declara seus rendimentos e por esta declaração sofre o lançamento do tributo, assim como as penalidades pecuniárias que lhe são impostas pelos erros nela cometidos, tendo em vista que é ele, o contribuinte que tem a relação pessoal e direta com a situação que constitui o respectivo fato gerador. Despicienda a asseveração do recorrente ao querer atribuir a fonte pagadora dos rendimentos à responsabilidade pelo pagamento do imposto incidente sobre rendimentos que lhe foram pagos, até porque, a incidência do imposto de renda na fonte, opera como uma antecipação do total do imposto que for devido na Declaração de Ajuste Anual de Rendimentos, não sendo devida de forma definitiva. É de se observar ainda, que a não retenção do imposto pela fonte pagadora, não trouxe no presente caso qualquer prejuízo ao recorrente, posto que, no decorrer do ano — calendário, o mesmo recebeu os valores ora tributados integralmente, sem qualquer tributação. ro MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10983.001966/97-15 Acórdão n° . 102-43.925 Está perfeitamente caracterizado e provado nos autos que a fonte pagadora laborou em erro, entretanto, como bem decidiu a autoridade monocrática, cabe ao contribuinte a responsabilidade de elaborar sua declaração, independente da fonte pagadora ter efetuado ou não a retenção ou indicado indevidamente que determinado rendimento seja tributável ou não. Nesse sentido tem decidido este Conselho, em copiosa jurisprudência, inclusive quando a fonte pagadora é órgão público. E assim tem decidido, porque a matriz legal que regula a matéria, bem como as normas complementares e interpretativas emanadas da administração tributária citadas na Decisão, em especial o Parecer Normativo COSIT nro 50/98, são unânimes nesse sentido, e repele também, a hipótese de assunção do ônus com o conseqüente reajuste dos rendimentos, reservada aos casos específicos citados na legislação. Quanto a Consulta formulada à Receita Federal, foi interpretada equivocadamente pelo recorrente. Esta bastante claro no referido parecer, que o imposto não será exigido da fonte quando os beneficiários dos rendimentos já os tiverem declarado, caso dos autos. O mesmo ocorre quanto às decisões de órgãos administrativos ou judiciais, que somente são de observância obrigatória pelas autoridades administrativas, quando ato específico emanado de autoridade competente assim o determine, servindo no caso dos autos, como mero subsídio à formação da convicção do julgador. No que diz respeito ao fato do imposto de renda retido na fonte sobre os rendimentos pagos pelos municípios a eles serem destinados, também não merece acolhida a tese defendida pelo recorrente, que confunde a competência constitucional tributária para instituir e cobrar o imposto de renda, no caso a União, com a sua destinação ou repartição, também matéria constitucional. )/ MINISTÉRIO DA FAZENDA PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES • Yr ;- SEGUNDA CÂMARA Processo n°. : 10983.001966/97-15 Acórdão n°. 102-43.925 Quanto à isenção de aplicação de penalidades e acréscimos legais, também não pode ser aceita. A atividade de lançamento tributário é plenamente vinculada, não podendo a autoridade tributária, por mais justas que sejam as razões, deixar de exigi-las, nos estritos termos da legislação em vigor. Isto posto, voto no sentido de NEGAR provimento ao Recurso, mantida integralmente a exigência Sala das Sessões - DF, em 19 de outubro de 1999. - ."\ 77-/--MÁRIO OD IGUES MORENO 12 Page 1 _0000200.PDF Page 1 _0000300.PDF Page 1 _0000400.PDF Page 1 _0000500.PDF Page 1 _0000600.PDF Page 1 _0000700.PDF Page 1 _0000800.PDF Page 1 _0000900.PDF Page 1 _0001000.PDF Page 1 _0001100.PDF Page 1 _0001200.PDF Page 1

score : 1.0
4693426 #
Numero do processo: 11020.000387/98-97
Turma: Primeira Câmara
Seção: Segundo Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999
Data da publicação: Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999
Ementa: COMPENSAÇÃO DE TDAs COM TRIBUTOS FEDERAIS - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária - TDA com débitos concernentes a tributos federais. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado.
Numero da decisão: 201-72446
Decisão: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.
Nome do relator: Luiza Helena Galante de Moraes
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 199902

ementa_s : COMPENSAÇÃO DE TDAs COM TRIBUTOS FEDERAIS - Não há previsão legal para a compensação de direitos creditórios relativos a Títulos de Dívida Agrária - TDA com débitos concernentes a tributos federais. A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado.

turma_s : Primeira Câmara

dt_publicacao_tdt : Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999

numero_processo_s : 11020.000387/98-97

anomes_publicacao_s : 199902

conteudo_id_s : 4454938

dt_registro_atualizacao_tdt : Sun May 05 00:00:00 UTC 2013

numero_decisao_s : 201-72446

nome_arquivo_s : 20172446_109282_110200003879897_007.PDF

ano_publicacao_s : 1999

nome_relator_s : Luiza Helena Galante de Moraes

nome_arquivo_pdf_s : 110200003879897_4454938.pdf

secao_s : Segundo Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso.

dt_sessao_tdt : Wed Feb 03 00:00:00 UTC 1999

id : 4693426

ano_sessao_s : 1999

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:26 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958216855552

conteudo_txt : Metadados => date: 2010-01-30T05:21:38Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2010-01-30T05:21:38Z; Last-Modified: 2010-01-30T05:21:38Z; dcterms:modified: 2010-01-30T05:21:38Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2010-01-30T05:21:38Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2010-01-30T05:21:38Z; meta:save-date: 2010-01-30T05:21:38Z; pdf:encrypted: false; modified: 2010-01-30T05:21:38Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2010-01-30T05:21:38Z; created: 2010-01-30T05:21:38Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 7; Creation-Date: 2010-01-30T05:21:38Z; pdf:charsPerPage: 1181; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2010-01-30T05:21:38Z | Conteúdo => - UE:1.1".4D,i NO c. o -1) 153: io Wd NIINIsTÉRIO DA FAZENDA ittak4V-1CCÇLQ-- r..„ 1 , :asai SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 1(020.000387198-97 Acórdão : 201-72.446 Sessão 03 de fevereiro de 1999 Recurso : 109.282 Recorrente GAZOLA S/A Recorrida DR' em Porto Alegre - RS COMPENSAÇÃO DE TDAs COM TRIBUTOS FEDERAIS - Não há previsão legal para a compensação de direitos ereditõrios relativos a Títulos de Divida Agrária - TDA com débitos concernentes a tributos federais A admissibilidade do recurso voluntário deverá ser feita pela autoridade ad quem. em obediência ao duplo grau de jurisdição. Recurso negado. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por: GAZOLA S/A. ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Segundo Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Ausente, justificadamente, o Conselheiro Geber Moreira Sala das Sessões, em 03 de fevereiro de 1999 til / Luiza Helena Ga . ie de Moraes Presidenta e Reis ora Participaram, ainda, do presente julgamento os Conselheiros Jorge Freire, Rogério Gustavo Dreyer, Ana Neyle Olímpio Holanda, Valdemar Ludsig, Serafim Fernandes Corrêa e Sérgio Gomes Velloso. Eaal/cf/crt 1 eigq . • • MINISTÉRIO DA FAZENDA • 3771",:t ' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES . 4213:11s Processo : 11020.000387/98-97 Acórdão : 201-72.446 Recurso : 109.282 Recorrente : GAZOLA S/A RELATÓRIO Por bem descrever os fatos em exame no presente processo, adoto e transcrevo o relatório que compõe a Decisão Recorrida de fls. 44/48: "O estabelecimento acima identificado requereu a compensação do valor de Títulos da Dívida Agrária (TDAsj, adquiridos por cessão, com os débitos do Imposto sobre Produtos Industrializados e da COFINS referentes aos períodos de apuração que menciona, pretendendo com isso ter realizado denúncia espontânea. Afirma que os direitos creditórios decorrentes de referidos títulos encontram-se habilitados nos autos do Processo ri) 94.6010873-3, Juízo Federal de Cascavel - PR, citado em diversos outros pedidos de compensação. 2. A DRF/Caxias do Sul não conheceu do pedido face à inexistência de previsão legal da hipótese pretendida, nos termos do art. 170 do CTN e do art. 66 da Lei M1 8.383/91, e alterações posteriores, bem como em relação à Lei rr' 9.430/96 e suas regulamentações, também não aplicáveis ao caso. 3. Discordando da informação denegatória referida, o contribuinte apresentou recurso, encaminhado a esta Delegacia da Receita Federal de Julgamento, tecendo considerações sobre a propriedade, a desapropriação, o interesse social e os principios da igualdade, equidade e "razoabilidade", afirmando que se os TDA's são utilizados como forma de pagamento para a desapropriação como se moeda fossem, também são hábeis para o pagamento de tributos. Ao final, requer seja julgado procedente seu recurso e refonnada a decisão denegatória para permitir a compensação proposta e saldar suas dividas tributárias. Em anexo, apresentou o que chama de "impugnação" ao aviso de cobrança emitido pela DRF/Caxias do Sul sobre os débitos correspondentes aos pedidos." A autoridade julgadora de primeira instância, através da Decisão de fls. 44/48, julgou improcedente a impugnação interposta pela interessada, tendo em vista não haver previsão legal para a compensação efetuada pela mesma, resumindo seu entendimento nos termos da Ementa de fls. 44, que se transcreve: "COMPENSAÇÃO DE TRIBUTOS E CONTRIBUIÇÕES 2 • MINISTÉRIO DA FAZENDA !tY:'.9( SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.000387/98-97 Acórdão : 201-72.446 Não há previsão legal para a compensação do valor de TDAs com débitos oriundos de tributos e contribuições, visto que a operação Mio está enquadrada no art. 66 da Lei n' 8.383/91, com as alterações das Leis 9.069/95 e 9.250/95, nem nas hipóteses da Lei flQ 9.430/96. Ausente também a liquidez e certeza do crédito, exigência do CTN. Impossibilidade de enquadramento da hipótese corno "pagamento", nos termos do Código Tributário Nacional, PEDIDO DE COMPENSAÇÃO INCABÍVEL." Cientificada em 07.07.98, a recorrente apresentou recurso voluntário ao Segundo Conselho de Contribuintes em 05.08.98, às fls. 50/58, repisando os pontos expendidos na peça impugnatória, reafirmando o indiscutível direito de utilizar seus direitos sobre TDAs para o fim de quitar débitos tributários federais. Não apresentou contra-razões o Procurador da Fazenda Nacional junto á DRJ em Porto Alegre-RS. É o relatório. 3 • 02.- - MINISTÉRIO DA FAZENDA SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.000387/98-97 Acórdão : 201-72.446 VOTO DA CONSELHEIRA-RELATORA LUIZA HELENA GALANTE DE MORAES O recurso é tempestivo e dele tomo conhecimento. As competências dos Conselhos de Contribuintes estão relacionadas no art. 3° da Lei n° 8.748193, alterada pela Medida Provisória n n 1542/96. "Art. 30 - Compete aos Conselhos de Contribuintes, observada sua competência por matéria e dentro de limite de alçada lixados pelo Ministro da Fazenda: I - julgar os recursos de oficio e voluntário de decisão de primeira instância, no processo a que se refere o art. I° desta Lei: (processos administrativos de determinação e exigência de créditos tributários); Ii - julgar recurso voluntário de decisão de primeira instância. nos processos relativos à restituição de impostos ou contribuições e a ressarcimento de créditos do Imposto sobre Produtos Industrializados. (sublinhei)." Embora não conste, explicitamente; dos dispositivos transcritos, a competência do Conselho de Contribuintes para julgar pedidos de compensação em segunda instância, entendo que, por analogia e em respeito à Carta Magna de 1988, esta competência está implícita. Ao analisar os pedidos de restituição c ressarcimento, o julgador de segunda instância está aplicando a lei a contribuintes que tiveram a oportunidade de compensar créditos tributários. Entretanto, à vista de saldos credores remanescentes, usam da faculdade de solicitar restituição ou ressarcimento. O art. 5' do Estatuto Maior assegurou, a todos que buscam a prestação jurisclicional, a aplicação do devido processo legal, ou seja, o due process of law. Destarte, não há mais dúvida: o art. 5°, inciso LV, da CF/88, assegura aos litigantes, em processo judicial e administrativo, o contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Estabeleceu-se, no citado dispositivo constitucional, a obrigatoriedade do duplo grau de jurisdição no procedimento administrativo. Assim exposto, tomo conhecimento do recurso. Vencida a preliminar, passo a analisar o mérito. Trata-se de Recurso Voluntário interposto contra a Decisão do Delegado da Delegacia da Receita Federal de Julgamento em Porto Alegre - RS, que manteve o indeferimento do pleito, nos termos da decisão do Delegado da Delegacia da Receita Federal 4 it.2 674. • trtrt. MINISTÉRIO DA FAZENDA • SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020.000387198-97 Acórdão : 201-72446 em Caxias do Sul - RS, de Pedido de Compensação de contribuições e tributos federais, com direitos creditórios representados por Títulos da Dívida Agrária - IDA. Ora, cabe esclarecer que Títulos da Dívida Agrária - TDA são títulos de créditos nominativos ou ao portador, emitidos pela União para pagamento de indenizações de desapropriações, por interesse social, de imóveis rurais para fins de reforma agrária e têm toda uma legislação específica, que trata de emissão, valor, pagamento de juros e resgate, e não têm qualquer relação com créditos de natureza tributária. Cabe registrar a procedência da alegação da requerente de que a Lei n° 8.383191 é estranha à lide e que o seu direito à compensação estaria garantido pelo artigo 170 do Código Tributário Nacional - CTN. A referida lei trata, especificamente, da compensação de créditos tributários do sujeito passivo contra a Fazenda Pública, enquanto que os direitos creditórios da contribuinte são representados por Títulos da Dívida Agrária - TDA, com prazo certo de vencimento. Segundo o artigo 170 do CTN: "A lei pode, nas condições e sob as zarantias que estipular ou cuja estipulação em cada caso atribuir à autoridade administrativa. autorizar compensação de créditos tributários com créditos líquidos e certos, vencidos ou vincendos, do sujeito passivo contra a Fazenda Pública." (grifei) fa o artigo 34 do ADCT-CF/88 assevera: "O sistema tributário nacional entrará em vigor a partir do primeiro dia do quinto mês seguinte ao da promulgação da Constituição, mantido, até então, o da Constituição de 1967. com a redação dada pela Emenda n° 1 , de 1969, e pelas posteriores." No seu § 5°, assim dispõe: "Vigente o novo sistema tributário nacional, fica assegurada a aplicação da legislação anterior, no que não seja incompatível com ele e com a legislação referida nos §§ 3' e 4".". O artigo 170 do CTN nao deixa duvida de que a compensação deve ser feita sob lei especifica, enquanto que o artigo 34, § 5°, assegura a aplicação da legislação vigente anteriormente â. nova Constituição, no que não seja incompatível com o novo Sistema Tributário Nacional. 5 gr . - . MINISTÉRIO DA FAZENDA : 1 T4K;,. SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES sal-ri-- Processo : 11020.000387/98-97 Acórdão : 201-72.446 Ora, a Lei n° 4.504/64, em seu artigo 105, que trata da criação dos Títulos da Divida A g rária - TDA, cuidou também de seus resgates e utilizações. O § 1° deste artigo dispõe: "Os títulos de que trata este artigo vencerão juros de seis por cento a doze por cento ao ano, terão cláusula de garantia contra eventual desvalorização da moeda. em função dos índices fixados pelo Conselho Nacional de Economia, e poderão ser utilizados: a) em pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto Territorial Rural:" (grifas nossos). Já o artigo 184 da Constituição Federal de 1988 estabelece que a utilização dos Títulos da Dívida Agrária será definida em lei. O Presidente da República, no uso da atribuição que lhe confere o artigo 84, inciso IV, da Constituição Federal, e tendo em vista o disposto nos artigos 184 da Constituição Federal, 105 da Lei n° 4.504/64 (Estatuto da Terra), e 5° da Lei n° 8.177/91, editou o Decreto n° 578, de 24 de junho de 1992, dando nova regulamentação do lançamento dos Títulos da Divida Agrária. O artigo 11 deste decreto estabelece que os TDA poderão ser utilizados em: "I. pagamento de até cinqüenta por cento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural; II. pagamento de preços de terras públicas; 111. prestação de garantia; IV. depósito, para assegurar a execução em ações judiciais ou administrativas; V. caução, para garantia de: a) quaisquer contratos de obras ou serviços celebrados com a União; b) empréstimos ou ,financiamentos em estabelecimentos da União, autarquias federais e sociedades de economia máta, entidades ou fundos de aplicação às atividades rurais criadas para este fim. VI, a partir do seu vencimento, em aquisição de ações de empresas estatais incluídas no Programa Nacional de Desestatização." Portanto, demonstrado está, claramente, que a compensação depende de lei específica - artigo 170 do CTN -; que a Lei n° 4.504164, anterior à CF/88, autorizava a utilização dos TDA em pagamento de até 50,0% do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural-ITR; que esse diploma legal foi recepcionado pela nova Constituição Federal, art. 34, § 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA _Lij.w4yr ' SEGUNDO CONSELHO DE CONTRIBUINTES Processo : 11020M00387/98-97 Acórdão : 201-72.446 50, do ADCT; que o Decreto n° 578/92 manteve o limite de utilização dos TDA em até 50,0% para pagamento do ITR; que entre as demais utilizações desses títulos, elencadas artigo 11 deste decreto, não há qualquer tipo de compensação com créditos tributários devidos por sujeitos passivos à Fazenda Nacional; e que a decisão da autoridade singular não merece reparo. Pelo exposto, tomo conhecimento do presente recurso, mas, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo o indeferimento do pedido de compensação de TDA com o débito de contribuições e tributos federais. Sala das Sessões, em 03 de fevereiro de 1999 )1 / LUIZA ; E • A GA ! NTE DE MORAES 7

score : 1.0
4693257 #
Numero do processo: 11007.001286/2003-58
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 25 00:00:00 UTC 2006
Data da publicação: Thu May 25 00:00:00 UTC 2006
Ementa: NORMAS PROCESSUAIS - PRECLUSÃO - Não se conhece, na fase recursal, de matéria não agitada na fase impugnatória, pena de supressão de instância. IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - SALDO CREDOR DE CAIXA - A demonstração da ocorrência de saldo credor de caixa autoriza a presunção de omissão de receitas, resguardada ao contribuinte a apresentação de prova em sentido contrário. IRPJ - ARRENDAMENTO MERCANTIL - VEÍCULOS DE PASSAGEIROS – INDEDUTIBILIDADE - São indedutíveis as prestações pagas a título de arrendamento mercantil quando a empresa não comprova que o mesmo foi utilizado a serviço da empresa. TAXA SELIC - O artigo 161 do CTN, ao estipular que os créditos não pagos no vencimento serão acrescidos de juros de mora calculados à taxa de 1%, ressalva, expressamente, “se a lei não dispuser de modo diverso”, de modo que, estando a SELIC prevista em lei, inexiste ilegalidade na sua aplicação (STJ, REsp. n. 267.788/PR, 2ª Turma, Relator Ministro João Otávio de Noronha, DJU 16.06.03) LANÇAMENTOS DECORRENTES - A solução dada ao litígio principal, relativo ao IRPJ, aplica-se aos lançamentos decorrentes, quando não houver fatos ou argumentos novos a ensejar decisão diversa.
Numero da decisão: 105-15.754
Decisão: ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de nulidade do lançamento e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)
Nome do relator: Irineu Bianchi
toggle explain 
    
1.0 = *:*
toggle all fields
materia_s : IRPJ - AF - lucro real (exceto.omissão receitas pres.legal)

dt_index_tdt : Fri Oct 08 01:09:55 UTC 2021

anomes_sessao_s : 200605

ementa_s : NORMAS PROCESSUAIS - PRECLUSÃO - Não se conhece, na fase recursal, de matéria não agitada na fase impugnatória, pena de supressão de instância. IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - SALDO CREDOR DE CAIXA - A demonstração da ocorrência de saldo credor de caixa autoriza a presunção de omissão de receitas, resguardada ao contribuinte a apresentação de prova em sentido contrário. IRPJ - ARRENDAMENTO MERCANTIL - VEÍCULOS DE PASSAGEIROS – INDEDUTIBILIDADE - São indedutíveis as prestações pagas a título de arrendamento mercantil quando a empresa não comprova que o mesmo foi utilizado a serviço da empresa. TAXA SELIC - O artigo 161 do CTN, ao estipular que os créditos não pagos no vencimento serão acrescidos de juros de mora calculados à taxa de 1%, ressalva, expressamente, “se a lei não dispuser de modo diverso”, de modo que, estando a SELIC prevista em lei, inexiste ilegalidade na sua aplicação (STJ, REsp. n. 267.788/PR, 2ª Turma, Relator Ministro João Otávio de Noronha, DJU 16.06.03) LANÇAMENTOS DECORRENTES - A solução dada ao litígio principal, relativo ao IRPJ, aplica-se aos lançamentos decorrentes, quando não houver fatos ou argumentos novos a ensejar decisão diversa.

turma_s : Quinta Câmara

dt_publicacao_tdt : Thu May 25 00:00:00 UTC 2006

numero_processo_s : 11007.001286/2003-58

anomes_publicacao_s : 200605

conteudo_id_s : 4257720

dt_registro_atualizacao_tdt : Mon May 30 00:00:00 UTC 2016

numero_decisao_s : 105-15.754

nome_arquivo_s : 10515754_143573_11007001286200358_010.PDF

ano_publicacao_s : 2006

nome_relator_s : Irineu Bianchi

nome_arquivo_pdf_s : 11007001286200358_4257720.pdf

secao_s : Primeiro Conselho de Contribuintes

arquivo_indexado_s : S

decisao_txt : ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de nulidade do lançamento e, no mérito, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.

dt_sessao_tdt : Thu May 25 00:00:00 UTC 2006

id : 4693257

ano_sessao_s : 2006

atualizado_anexos_dt : Fri Oct 08 09:24:23 UTC 2021

sem_conteudo_s : N

_version_ : 1713042958225244160

conteudo_txt : Metadados => date: 2009-07-15T17:07:23Z; pdf:unmappedUnicodeCharsPerPage: 0; pdf:PDFVersion: 1.6; pdf:docinfo:title: ; xmp:CreatorTool: CNC PRODUÇÃO; Keywords: ; access_permission:modify_annotations: true; access_permission:can_print_degraded: true; subject: ; dc:creator: CNC Solutions; dcterms:created: 2009-07-15T17:07:23Z; Last-Modified: 2009-07-15T17:07:23Z; dcterms:modified: 2009-07-15T17:07:23Z; dc:format: application/pdf; version=1.6; Last-Save-Date: 2009-07-15T17:07:23Z; pdf:docinfo:creator_tool: CNC PRODUÇÃO; access_permission:fill_in_form: true; pdf:docinfo:keywords: ; pdf:docinfo:modified: 2009-07-15T17:07:23Z; meta:save-date: 2009-07-15T17:07:23Z; pdf:encrypted: false; modified: 2009-07-15T17:07:23Z; cp:subject: ; pdf:docinfo:subject: ; Content-Type: application/pdf; pdf:docinfo:creator: CNC Solutions; X-Parsed-By: org.apache.tika.parser.DefaultParser; creator: CNC Solutions; meta:author: CNC Solutions; dc:subject: ; meta:creation-date: 2009-07-15T17:07:23Z; created: 2009-07-15T17:07:23Z; access_permission:extract_for_accessibility: true; access_permission:assemble_document: true; xmpTPg:NPages: 10; Creation-Date: 2009-07-15T17:07:23Z; pdf:charsPerPage: 1849; access_permission:extract_content: true; access_permission:can_print: true; meta:keyword: ; Author: CNC Solutions; producer: CNC Solutions; access_permission:can_modify: true; pdf:docinfo:producer: CNC Solutions; pdf:docinfo:created: 2009-07-15T17:07:23Z | Conteúdo => MINISTÉRIO DA FAZENDA . • j• PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES tri k'••••:: e. QUINTA CÂMARA•, Processo n° : 11007.001286/2003-58 Recurso n°. : 143.573 Matéria : IRPJ e OUTROS - EXS.: 1999 e 2000 Recorrente : CEOLIN & CIA. LTDA. Recorrida : V TURMA/DRJ em SANTA MARIA/RS Sessão de : 25 DE MAIO DE 2006 Acórdão n°. : 105-15.754 NORMAS PROCESSUAIS - PRECLUSÃO - Não se conhece, na fase recursal, de matéria não agitada na fase impugnatória, pena de supressão de instância. IRPJ - OMISSÃO DE RECEITAS - SALDO CREDOR DE CAIXA - A demonstração da ocorrência de saldo credor de caixa autoriza a presunção de omissão de receitas, resguardada ao contribuinte a apresentação de prova em sentido contrário. IRPJ - ARRENDAMENTO MERCANTIL - VEÍCULOS DE PASSAGEIROS — INDEDUTIBILIDADE - São indedutiveis as prestações pagas a titulo de arrendamento mercantil quando a empresa não comprova que o mesmo foi utilizado a serviço da empresa. TAXA SELIC - O artigo 161 do CTN, ao estipular que os créditos não pagos no vencimento serão acrescidos de juros de mora calculados à taxa de 1%, ressalva, expressamente, "se a lei não dispuser de modo diverso", de modo que, estando a SELIC prevista em lei, inexiste ilegalidade na sua aplicação (STJ, REsp. n. 267.788/PR, r Turma, Relator Ministro João Otávio de Noronha, DJU 16.06.03) LANÇAMENTOS DECORRENTES - A solução dada ao litígio principal, relativo ao IRPJ, aplica-se aos lançamentos decorrentes, quando não houver fatos ou argumentos novos a ensejar decisão diversa. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso interposto por CEOLIN & CIA. LTDA. ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de Contribuintes, por unanimidade de votos, REJEITAR a preliminar de nulidade do lançamento e, no mérito, NEGAR provimento a. • urso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. yr)N/I AL ES RESIDENTE ..1. MINISTÉRIO DA FAZENDA A. ,;" ;41 2 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,,:‘,". PI QUINTA CÂMARA.7: 111Processo i 007.00128612003-58 Acórdão n' e 5-15.754 1 %.: -R3.—...1— • is INEU BIANCHI RELATOR FORMALIZADO EM: oi 9 sul. 2006 Participaram, ainda, do presente julgamento, os Conselheiros: LUÍS ALBERTO BACELAR VIDAL, DANIEL SAHAGOFF, CLÁUDIA LÚCIA PIMENTEL MARTINS DA SILVA (Suplente Convocada), EDUARDO DA ROCHA SCHMIDT, WILSON FERNANDES GUIMARÃES e JOSÉ CARLOS PASSUELLO. i 2 & o MINISTÉRIO DA FAZENDA ri. -.e. .i. .• :-: ft PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001286/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 Recurso n°. : 143.573 Recorrente : CEOLIN & CIA. LTDA. RELATÓRIO CEOLIN & CIA. LTDA., devidamente qualificada nos autos, recorre a este colegiado, visando à reforma da decisão proferida pela Primeira Turma da DRJ em Santa Maria (RS), que lhe foi desfavorável. A ação fiscal diz respeito à exigência de IRPJ, PIS, COFINS e CSLL, referente a fatos geradores ocorridos nos anos-calendário de 1998 e 1999, tudo em razão das seguintes infrações: a) omissão de receitas — saldo credor de caixa, caracterizada pelo pagamento através de cheques à pessoas estranhas às operações que serviram para pagar o que está descrito nas cópias dos cheques; e b) glosa de despesas de arrendamento mercantil, decorrente da contabilização de gastos sob a referida rubrica, relativamente a um automóvel modelo Corolla, por não estar o mesmo intrinsecamente vinculado com a produção ou comercialização de bens ou serviços. O contraditório restou estabelecido via impugnação (fls. 245/305), através da qual a interessada suscitou a preliminar de nulidade do auto de infração, contestou a utilização da taxa Selic, assim como contestou as exigências fiscais. Através do Acórdão DRJ/STM N° 3.091 (fls. 308/320), a Primeira Turma Julgadora da DRJ em Santa Maria (RS), julgou procedente o lançamento. Cientificada da decisão (fls. 323), a interessada, tempestivamente,tinterpôs o recurso voluntário de fls. 324/344. Prelimin . - nte invocou a nulidade do auto de infração por ter sido lavrado exclusivamente à luz • - ras pres nções. 2 I . / 3 MINISTÉRIO DA FAZENDA Zt?'"," PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES ,y.i-jt?C> QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001386/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 No mérito, tomou a contestar a utilização da taxa Safio como juros de mora, por ser ilegal e inconstitucional, reavivando seus argumentos quanto às infrações que motivaram os autos de inrfração. Às fls. 347, a DRF em 5- - Maria (RS), lavrou despacho de encaminhamento do recurso voluntário, recon ecendo que foram atendidos os pressupostos de admissibilidade e seguimen • 4 É o Relatório. or 4 e MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. • tf, PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001286/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 VOTO Conselheiro IRINEU BIANCHI, Relator Estando presentes os pressupostos de admissibilidade, o recurso voluntário merece ser conhecido. NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO Na impugnação a recorrente suscitou a nulidade do auto de infração porque amparado no art. 926 do RIR/99, o qual não podia alcançar fatos geradores ocorridos nos anos-base de 1998 e 1999. O argumento foi afastado pela decisão de primeira instância. Na fase recursal, ao invocar a nulidade do auto de infração, a recorrente argumenta em sentido diverso, enfatizando que a acusação fiscal acha-se amparada em meras presunções. Afasto a preliminar posto tratar-se de matéria preclusa ao mesmo tempo que a questão relacionada com a presunção será objeto de análise do mérito. OMISSÃO DE RECEITAS — SALDO CREDOR DE CAIXA Observa-se pela descrição dos fatos que a recorrente emitiu 2 (dois) cheques nominais à Gladis S. Veber Backer, no valor de R$ 2.000,00 e R$ 1.860,00, respectivamente e um cheque nominal à Pedro Ceolin e Eloi Paulo Ceolim, no valor de R$ 32.000,00. Os dois primeiros cheques foram emitidos mecanicamente e ao portador consoante se vê das respectivas cópias (fls. 59 e 62) sendo que o nome da beneficiária foi aposto manualmente. As cópias dos referidos cheques dão conta de que os mesmos foram utilizados para pagamento parcial das notas fiscais 's 6°56 à 6973 e para pagamento parcial das notas fiscais n°s 6965 à 6973, emitidas sor A • é e André Ceolin, 5 MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. --. . PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES .Z.1,1‘..., QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001286/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 respectivamente. Os dois pagamentos acham-se contabilizados segundo se vê do Livro Razão (fls. 66), à débito da conta 2.1.1.1.0026 André Rodrigo Ceolin. Como não há vinculo entre a beneficiária dos cheques — Gladis S. Veber Backer — com os pagamentos efetuados a André Rodrigo Ceolin, prova cuja produção competia à recorrente, fica configurada a presunção de omissão de receitas, via saldo credor de caixa, este, configurado pelo demonstrativo de fls. 55, tudo consoante a bem lançada análise da Turma Julgadora. Quanto ao cheque emitido no valor de R$ 32.000,00, foi o mesmo emitido mecanicamente em favor de Pedro Ceolin e/ou Eloi Paulo Ceolin. A cópia do cheque (fls. 65), dá conta que o mesmo destinava-se ao pagamento parcial da nota fiscal n° 7787, aparecendo como favorecido apenas PEDRO e pagamento parcial da nota fiscal n° 8041, aparecendo como favorecido o Sr. Luiz Pereira. Na data da emissão do cheque — 30/03/99 — constam do Livro Razão (fls. 68), dois lançamentos relativos a pagamentos parciais da nota fiscal n° 7787, emitidas por Pedro Ceolin e às fls. 67, constam dois lançamentos relativos a pagamentos da nota fiscal n° 8041, emitidas por Luiz Pereira dos Santos. Em sua linha de defesa, a recorrente alega que o Sr. Luiz Pereira dos Santos havia autorizado a que Pedro Ceolin realizasse o saque da quantia correspondente a esta operação. Ocorre que a alegação acha-se a descoberto de qualquer prova, além do que, o cheque em análise foi endossado por Eloi Paulo Ceolin, que se tomou assim o seu único beneficiário, não resultando das provas produzidas pela recorrente, qualquer vinculo entre a referida pessoa e os pagamentos por ela informados. Tal como ocorreu com os outros che• - aqui também restou configurada a presunção legal de omissão de receita- ...Ido credor de caixa, demonstrado na recomposição de fls. 55.r 4 r_, 6 MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. u -.-: 1 PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001286/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 A referida presunção, como muito bem assentado na decisão recorrida, somente cederia espaço diante de provas documentais inequívocas no sentido de que os cheques emitidos em favor de pessoas estranhas à relação comercial efetivamente se destinavam a liquidar as obrigações informadas. ARRENDAMENTO MERCANTIL A fiscalização glosou as despesas relacionadas com prestações pagas pela recorrente a título de arrendamento mercantil, relativamente a um automóvel Corolla, por entender que o referido bem não está intrinsecamente relacionado com a produção ou comercialização dos bens e serviços. Por seu turno, a recorrente alega que o automóvel em questão sempre foi utilizado pelo responsável pela compra e venda dos produtos da Empresa, bem como dos serviços prestados pela mesma, em suas inúmeras viagens a serviço. A partir do advento da Lei n° 9.249/95, somente são dedutíveis do lucro tributável, as contraprestações de arrendamento mercantil de veículos, quando comprovada sua relação intrínseca com a produção e comercialização dos bens ou serviços da empresa, como segue; Art. 13 - Para efeito de apuração do lucro real e da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro liquido, são vedadas as seguintes deduções independentemente do disposto no artigo 47 da Lei n°4.506, de 30 de novembro de 1964: (..) II - Das contraprestações de arrendamento mercantil e do aluguel de bens móveis ou imóveis, exceto quando relacionados intrinsecamente com a produção ou comercialização dos bens e serviços; Inobstante as alegações lançadas na im , • 'ação e no recurso, em nenhum momento a interessada provou que o citado veicule • utilizado nas atividades t desenvolvidas pela empresa. 4 7 k ;,4 MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. 4.7 %iro PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001286/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 Tais provas seriam, por exemplo, relatórios dos lugares onde o veículo esteve a serviço, funcionários transportados, relatórios de despesas com combustível, etc. Sem a referida comprovação, a glosa deve ser mantida. TAXA SELIC Insurge-se a recorrente contra a utilização da taxa Selic na atualização dos tributos. O contribuinte considera ilegal e inconstitucional a exigência de encargos de juros de mora com base na taxa Selic para atualização de débitos tributários. Fez ainda referências a entendimentos do Judiciário e à Carta Magna, especialmente ao seu art. 192, § 3° do que se afirma a sua auto-aplicabilidade. De acordo com o enquadramento legal aposto no auto de infração, os juros de mora foram calculados em percentual equivalente à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic), conforme determinado no art. 61, § 3° da Lei n° 9.430, de 27 de dezembro de 1996. Portanto, a lei autorizou que os juros de mora incidentes sobre débitos tributários vencidos fossem calculados levando-se em conta a taxa Selic. Ressalte-se ainda que as normas legais que fundamentam a exigência dos juros de mora no período considerado atendem rigorosamente ao preceituado no § 1° do art. 161 do Código Tributário Nacional — CTN, in verbis: Art. 161. O crédito não integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantias previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1° Se a lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxa de um por cento ao mês. Verificada a existência de norma legal dispo •o sabre a atualização do crédito tributário não pago no vencimento, não resta out a ai - ativa julgador R2 e k MINISTÉRIO DA FAZENDA Fl. Jr. PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES wt QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001286/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 administrativo senão aplicar as leis e seus regulamentos, como imposição de dever funcional ao servidor público (art. 116, inc. III da Lei 8.112/90). No que concerte a prolatada auto-aplicabilidade do art. 192, § 30 da Constituição Federal, o qual prevê a regência da taxa de juros de 12% a ser cobrada no Sistema Financeiro Nacional, pretende o impugnante a cobrança dos juros moratórios a taxa de 1% ao mês sobre o tributo não pago no seu vencimento. O fundamento constitucional levantado apenas indiretamente toca a questão da taxa que deve ser utilizada na atualização de tributos, vez que a pretensão do impugnante não seria a da exclusão da taxa Selic para esse efeito, mas a da limitação do seu valor a 1%. Para imprimir reforço a alegação da eficácia imediata do referido constitucional, expõe entendimento da doutrina e da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Entretanto, posição contrária adotou o Supremo Tribunal Federal ao julgar improcedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 4//DF, em 07.03.1991, do ato normativo do Presidente da República consistente em Parecer da Consultoria Geral da República por ele aprovado. In verbis, trecho da ementa do Acórdão do julgamento: 6. Tendo a Constituição Federal, no único artigo em que trata do Sistema Financeiro Nacional (art. 192), estabelecido que este será regulado por lei complementar, com observância do que determinou no "caput", nos seus incisos e parágrafos, não é de se admitir a eficácia imediata e isolada do disposto em seu parágrafo terceiro, sobre taxa de juros reais (12% ao ano), até porque estes não foram conceituados; só o tratamento global do Sistema Financeiro Nacional, na futura lei complementar, com a observância de todas as normas do scaput", dos incisos e parágrafos do art. 192, é que permitirá a incidência da referida norma sobre juros reais e desde que estes também sejam conceituados em tal diploma. 7. Em conseqüência, não são inconstitucionais os atos normativos em questão (parecer da Consultoria Geral da República, aprovado pela Presidência da República e circular do banco central), o primeiro considerando não auto-aplicável a norma do parágrafo terceiro, sobre juros reais de 12% ao ano, e a Segunda determinando a observância da legislação anterior a Constituição de 1988, até o advento da Lei Comp entar reguladora do Sistema Financeiro Nacional. 8. Ação Declaratória de Inconstitucionalid;de sada improcedente, 9 e MINISTÉRIO DA FAZENDA H.... ,.. . . e PRIMEIRO CONSELHO DE CONTRIBUINTES -1 •1/4k QUINTA CÂMARA Processo n°. : 11007.001286/2003-58 Acórdão n°. : 105-15.754 por maioria de votos. Assim sendo, rejeito a pretensão da recorrente de ver afastada a utilização da taxa Selic incidente sobre os tributos devidos. LANÇAMENTOS DECORRENTES Como reflexo do lançamento principal, foram lavrados autos de infração relativos ao PIS, à COFINS e à CSLL. Como tais lançamentos decorrem das mesmas infrações que motivaram a autuação do IRPJ, deve ser aplicada idêntica solução, em face da estreita relação de causa e efeito entre elas, considerando-se, também, a inexistência de qualquer argumento de defesa em relação aos referidos itens. • Diante do exposto, conheço do recurso e voto no sentido de: a) não conhecer da preliminar de nulidade do auto de infração; e b) quanto ao mérito, negar provimento ao r - curso. 11: Ia das Sessões - DF, em 25 de maio de 2006. Pf f A, .4ct; as _..$) . i IRINEU BIANCHI to Page 1 _0025200.PDF Page 1 _0025300.PDF Page 1 _0025400.PDF Page 1 _0025500.PDF Page 1 _0025600.PDF Page 1 _0025700.PDF Page 1 _0025800.PDF Page 1 _0025900.PDF Page 1 _0026000.PDF Page 1

score : 1.0