Numero do processo: 10580.013068/2007-11
Data da sessão: Mon May 25 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Mon May 25 00:00:00 UTC 2009
Ementa: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA - IRPJ
Ano-calendário: 2004
OMISSÃO DE RECEITA. PAGAMENTO COM RECURSOS NÃO
ESCRITURADOS
A omissão de receita apurada em procedimento fiscal decorrente da
realização de pagamentos com recursos estranhos à escrituração motiva o lançamento de oficio com os acréscimos legais pertinentes.
ÔNUS DA PROVA. O ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato
constitutivo do seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
MULTA DE OFÍCIO QUALIFICADA
Cabível a imposição da multa qualificada de 150%, prevista no art. 44, inc. II, da Lei n2 9.430, de 1996, restando demonstrado que o procedimento adotado pelo sujeito passivo se enquadra, em tese, nas hipóteses tipificadas no art. 71, inc. 1, da Lei n2 4.502, de 1964.
Numero da decisão: 1804-000.044
Decisão: Acordam os membros do Colegiado, por unanimidade de votos, negar
provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado.
Matéria: Simples - ação fiscal - insuf. na apuração e recolhimento
Nome do relator: Selene Ferreira de Moraes
Numero do processo: 13888.000460/99-28
Data da sessão: Tue Feb 02 00:00:00 UTC 2010
Data da publicação: Tue Feb 02 00:00:00 UTC 2010
Ementa: NORMAS GERAIS DE DIREITO TRIBUTÁRIO
Período de apuração: 01/0.3/1988 a 31/10/ I 995
PIS REPETIÇÃO DE INDÉBITO
O dies a quo para contagem do prazo prescricional de repetição de indébito é o da data de extinção do credito tributário pelo pagamento antecipado e o termo final é o dia em que se completa o qüinqüênio legal, contado a partir daquela data.
Recurso Especial do Procurador Provido.
Numero da decisão: 9303-000.570
Decisão: Acordam os membros do Colegiado, pelo voto de qualidade, em dar
provimento ao recurso especial. Vencidos os Conselheiros Nanci Gama, Rodrigo Cardozo Miranda, Leonardo Siade Manzan, Maria Teresa Martínez López e Susy Gomes Hoffmann, que negavam provimento.
Matéria: PIS - proc. que não versem s/exigências de cred. Tributario
Nome do relator: Carlos Alberto Freitas Barreto
Numero do processo: 13009.000005/2001-93
Data da sessão: Mon Nov 03 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Sun Nov 02 00:00:00 UTC 2008
Ementa: IMPOSTO SOBRE A RENDA RETIDO NA FONTE - IRRF
Ano-calendário: 1997
IRF - PAGAMENTOS A BENEFICIÁRIOS NÃO IDENTIFICADOS - ARTIGO 61 DA LEI N° 8.981/95 - MOMENTO DA OCORRÊNCIA DO FATO GERADOR -
EQUÍVOCO COMETIDO PELA FISCALIZAÇÃO.
A pessoa jurídica que efetuar pagamento a beneficiário não
identificado sujeitar-se-á à incidência do imposto de renda retido na fonte, de forma exclusiva, à alíquota de 35%, sobre base de cálculo reajustada. Tal regra aplica-se também aos pagamentos efetuados ou aos recursos entregues a terceiros ou sócios, acionistas ou titular, contabilizados ou não, quando não
comprovada a operação ou a sua causa, bem como quando a
pessoa jurídica não comprova a efetividade do pagamento de
operação registrada na contabilidade, sendo que o fato gerador
desta exação se dá no dia dos pagamentos sem causa ou a
beneficiários não identificados, conforme prevê o § 2°, do artigo
61, da Lei n° 8.981/95. Considerando que a atividade
administrativa do lançamento é plenamente vinculada e a
exigência de tributo somente pode decorrer de lei, em atenção às
disposições dos artigos 3° e 142 do CTN, não merece prosperar o
auto de infração em que a autoridade lançadora considerou
ocorrido o fato gerador do tributo em 31/12/1997, quando as
infrações •apuradas se deram em diversas datas compreendidas
entre 16/01/1997 e 25/08/1997, desatendendo a previsão do § 2°,
do artigo 61, da Lei n° 8.981/95.
Recurso negado.
Numero da decisão: CSRF/04-01.083
Decisão: ACORDAM os membros da Quarta Turma da Câmara Superior de Recursos
Fiscias, por maioria de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Vencida a conselheira Maria Helena que dava provimento.
Matéria: IRF- ação fiscal - outros
Nome do relator: Gonçalo Bonet Allage
Numero do processo: 10218.000168/2003-84
Data da sessão: Thu Jul 30 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Thu Jul 30 00:00:00 UTC 2009
Ementa: Normas Gerais de Direito Tributário
Ano-calendário: 1997
Ementa:CSLL - LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO.
DECADÊNCIA. PRAZO DECADENCIAL DE CINCO ANOS No caso de
tributos sujeitos a situação típica de lançamento por homologação sua
decadência reger-se-á, independentemente de haver ou não pagamento,
sempre pela regra do art. 150, §4° do CTN, excetuando-se os casos de dolo,
fraude ou simulação, em que se aplicaria o art. 173, I do CTN.
Numero da decisão: 1401-000.086
Decisão: Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos, dar .i
provimento ao recurso por acolher a preliminar de decadência, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: Antônio Bezerra Neto
Numero do processo: 13052.000224/2002-28
Data da sessão: Tue Jan 29 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Tue Jan 29 00:00:00 UTC 2008
Ementa: IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS - IPI
Período de apuração: 01/01/2002 a 31/03/2002
RESSARCIMENTO DE CRÉDITOS. ATUALIZAÇÃO PELA TAXA SELIC.
Incabível a atualização do ressarcimento pela taxa Selic, por se tratar de hipótese distinta da repetição de indébito.
Recurso Especial do Contribuinte Negado.
Numero da decisão: CSRF/02-02.934
Decisão: ACORDAM os Membros da Segunda Turma da Câmara Superior de
Recursos Fiscais, pelo voto de qualidade, NEGAR provimento ao recurso especial no que tange à "não incidência de juros a taxa Selic sobre o crédito pleiteado". Vencidos os Conselheiros Maria Teresa Martinez López (Relatora), Fabiola Cassiano Keramidas, Antonio Lisboa Cardoso, Leonardo Siade Manzan, Misael Lima Barreto, Ryeardo Henrique Magalhães de Oliveira e Alexandre Andrade Lima da Fonte Filho que deram provimento ao recurso.
Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Antonio Carlos Atulim. Fez sustentação oral o advogado da recorrente Dr. Dilson Gerent, OAB/RS n° 22.484.
Matéria: IPI- processos NT- créd.presumido ressarc PIS e COFINS
Nome do relator: Maria Teresa Martínez Lopez
Numero do processo: 11543.004104/2004-12
Data da sessão: Tue Oct 27 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Tue Oct 27 00:00:00 UTC 2009
Ementa: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA FÍSICA - IRPF
OMISSÃO DE RENDIMENTOS - DEPÓSITOS BANCÁRIOS - CONTA CONJUNTA.
Em caso de conta conjunta em que os titulares não sejam dependentes entre si e apresentam em separado a declaração do imposto de renda, é obrigatória, a intimação de todos os correntistas para informarem a origem e a titularidade
dos depósitos bancários.
Ao atribuir a integralidade dos depósitos a um único correntista, sem que o outro tenha sido intimado, o auto de infração violou as disposições do caput do artigo 42 e § 6°, da Lei n°. 9.430, de 1996, que fixa os requisitos necessários que devem ser observados para que os depósitos creditados em conta corrente possam ser presumido omissão de rendimentos.
Não basta intimar um um dos co-titulares, pois o fato deste não saber a origem dos recursos justifica, com mais ênfase, justifica a necessidade de intimação dos demais correntistas para, só a partir de tal ato, se formar a presunção de que se tratam de rendimentos cuja origem não foi comprovada.
Auto de infração que deve ser cancelado. (Inteligência do artigo 53 da Lei nº 9.784, de 1999).
Recurso especial negado.
Numero da decisão: 9202-000.319
Decisão: Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.
Matéria: IRPF- ação fiscal - Dep.Bancario de origem não justificada
Nome do relator: Moisés Giacomelli Nunes da Silva
Numero do processo: 10215.000366/2004-59
Data da sessão: Mon Mar 23 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Mon Mar 23 00:00:00 UTC 2009
Ementa: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL RURAL — ITR
ITR. ÁREA DE INTERESSE ECOLÓGICO. COMPROVAÇÃO.
A comprovação da área de interesse ecológico, para efeito de sua
exclusão na base de cálculo do ITR, não depende,
exclusivamente, da apresentação do Ato Declaratório Ambiental
(ADA), no prazo estabelecido. É se reputar feita sua
comprovação, à época da DITR/2000, em função do Decreto de
utilidade pública, editado no ano de 1998 (exegese do artigo 7º,
do Decreto-Lei n° 3.365/41).
Recurso Especial Negado.
Numero da decisão: 9303-000.014
Decisão: ACORDAM os membros da terceira turma do câmara superior de recursos
fiscais, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso especial, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: ITR - notific./auto de infração eletrônico - outros assuntos
Nome do relator: Rosa Maria de Jesus da Silva Costa de Castro
Numero do processo: 13807.008742/00-78
Data da sessão: Tue Jun 17 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Tue Jun 17 00:00:00 UTC 2008
Ementa: OUTROS TRIBUTOS OU CONTRIBUIÇÓES
Período de apuração: 01/01/1988 a 31/03/1992
FINSOCIAL. RESTITUIÇÃO/COMPENSAÇÃO. PRESCRIÇÃO.
É entendimento deste Colegiado que o prazo para pleitear a
restituição dos valores pagos a título de Contribuição para o
Finsocial com alíquotas superiores a 0,5% é de cinco anos
contados da data da edição da MP n° 1.110, em 31/08/95.
Ressalvada a posição desta Relatora, ao entenda que somente os
pleitos protocolados até a edição do Ato Declaratório SRF n° 96,
em 30/11/99, que alterou o entendimento contido no Parecer
COSIT n°58, de 27/10/98, devem ser considerados tempestivos.
Recurso Especial do Procurador Negado.
Numero da decisão: CSRF/03-05.734
Decisão: ACORDAM os Membros da Terceira Turma da Câmara Superior de Recursos
Fiscais, por maioria de votos, DAR provimento ao recurso especial, nos termos do relatório e voto da relatora. Vencidas as Conselheiras Judith do Amaral Marcondes Armando e Rosa
Maria de Jesus da Silva Costa de Castro, que deram provimento parcial contando o prazo de 10 anos para reconhecimento do direito a partir do recolhimento indevido.
Matéria: Finsocial- ação fiscal (todas)
Nome do relator: Anelise Daudt Prieto
Numero do processo: 10540.000978/93-36
Data da sessão: Wed Nov 13 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Wed Nov 13 00:00:00 UTC 1996
Ementa: IRPJ CONTRIBUIÇÃO PARA A SEGURIDADE SOCIAL -
COFINS. COMPENSAÇÃO. FUNDO DE INVESTIMENTO
SOCIAL - FINSOCIAL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 66 DA
LEI NR. 8.383, DE 1991 - As importâncias devidas a titulo de
Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social - COFINS,
introduzidas pela Lei Complementar nr 70, de 1991, podem ser
compensadas com os valores recolhidos a maior a titulo de
contribuição para o Fundo de Investimento Social - FINSOCIAL, a
teor do disposto no artigo 66 da Lei nr. 8.383, de 1991, por terem
mesma natureza.
Numero da decisão: 101-90451
Decisão: ACORDAM os Membros da Primeira Câmara do Primeiro Conselho de
Contribuintes, por unanimidade de votos, rejeitar a preliminar suscitada e dar provimento ao
recurso, para admitir a compensação, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o
presente julgado
Matéria: Finsocial -proc. que não versem s/exigências cred.tributario
Nome do relator: Edison Pereira Rodrigues
Numero do processo: 10280.001604/2005-41
Data da sessão: Tue Aug 25 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Tue Aug 25 00:00:00 UTC 2009
Ementa: ANO-CALENDÁRIO: 1999
PER/DCOMP — RETIFICAÇÃO — POSSIBILIDADE — DECISÃO
ADMINISTRATIVA JÁ PROFERIDA.
A retificação na declaração de compensação é marcada por limite temporal, sendo inadmitida a retificação após proferida decisão administrativa.
PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL — PRINCÍPIO DA VERDADE
MATERIAL — DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À AFERIÇÃO DA
EXISTÊNCIA DO CRÉDITO INDICADO.
É mister do contribuinte instruir minimante o feito com os documentos necessários à aferição do crédito indicado para compensação.
Numero da decisão: 1802-000.153
Decisão: Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que integram o presente julgado.
Matéria: IRF- que ñ versem s/ exigência de cred. trib. (ex.:restit.)
Nome do relator: Edwal Casoni de Paula Fernandes Júnior
