4634608
# Numero do processo: 11020.002028/95-12
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Jun 12 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Jun 12 00:00:00 UTC 1997
Numero da decisão: 101-91160
Decisão: DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE
Nome do relator: Sandra Maria Faroni
4636532
# Numero do processo: 13827.000243/93-11
Turma: Oitava Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Nov 12 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Wed Nov 12 00:00:00 UTC 1997
Numero da decisão: 108-04715
Decisão: DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE, para reduzir o percentual da multa de ofício para 75%.
Nome do relator: José Antônio Minatel
4637902
# Numero do processo: 19647.013229/2004-79
Turma: Terceira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Feb 04 00:00:00 UTC 2009
Data da publicação: Wed Feb 04 00:00:00 UTC 2009
Ementa: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA JURÍDICA - IRPJ
Ano-calendário: 2002, 2003
PROVA EMPRESTADA. VALORES OBTIDOS JUNTO AO
FISCAL ESTADUAL. LEGALIDADE. À vista do disposto no
art. 199 do CTN, que prevê a assistência mútua e a permuta de
informações entre os Fiscos das entidades federativas, as
informações obtidas pela fiscalização da Secretaria Receita
Federal junto à Fazenda Estadual, mediante convênio entre os
dois órgãos, têm força probatória e serve como meio legal a
viabilizar o lançamento de tributos.federais.
RECEITA BRUTA/FATURAMENTO. BASE DE CÁLCULO.
ICMS. INCLUSÃO. O Faturamento ou receita bruta contempla o
valor do ICMS devido, destacado nas notas fiscais de salda e que
compõe o preço total do produto.
TRIBUTAÇÃO REFLEXA. Estende-se aos lançamentos
decorrentes, no que couber, a decisão prolatada no lançamento
matriz, em razão da intima relação de causa e efeito que os
vincula.
MULTA QUALIFICADA - Não comprovado o evidente intuito
de fraude, não prospera a aplicação da multa qualificada. A
fraude se consuma no fato gerador do tributo e não em momentos
posteriores, tais como a ausência de declaração, ou a declaração a menor do tributo, etc. Esses fatos não atingem o fato gerador, que é o objeto do tipo.
Recurso parcialmente provido.
Numero da decisão: 103-23.650
Decisão: ACORDAM os MEMBROS DA TERCEIRA CÂMARA DO PRIMEIRO
CONSELHO DE CONTRIBUINTES, por maioria dos votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso, para reduzir a multa para 75% (setenta e cinco por cento), vencidos os Conselheiros Antonio Bezerra Neto (Relator), Guilherme Adolfo dos Santos Mendes e Adriana Gomes
Rêgo, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado. Designado para redigir o voto vencedor o Conselheiro Alexandre Barbosa Jaguaribe.
Nome do relator: Antonio Bezerra Neto
4634540
# Numero do processo: 10983.002497/94-09
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Oct 17 00:00:00 UTC 1995
Data da publicação: Tue Oct 17 00:00:00 UTC 1995
Numero da decisão: 106-07584
Decisão: NEGADO PROVIMENTO POR UNANIMIDADE
Nome do relator: José Carlos Guimarães
4634845
# Numero do processo: 11065.002580/89-64
Turma: Primeira Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Sep 18 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Sep 18 00:00:00 UTC 1997
Numero da decisão: 101-91398
Decisão: DAR PROVIMENTO PARCIAL POR UNANIMIDADE
Nome do relator: Kazuki Shiobara
4635989
# Numero do processo: 13708.001583/2004-11
Turma: Quarta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Sep 10 00:00:00 UTC 2008
Data da publicação: Wed Sep 10 00:00:00 UTC 2008
Ementa: IMPOSTO SOBRE A RENDA RETIDO NA FONTE — IRRF
ANO-CALENDÁRIO: 2001
MULTA POR ATRASO NA ENTREGA DE DIRF - A partir de 27 de dezembro de 2001 aplicam-se as penalidades previstas no artigo 7° da Medida Provisória n° 16, posteriormente convertida na Lei n. 10.426, de 2002, à infração correspondente ao atraso na
apresentação da DIRF.
Recurso negado.
Numero da decisão: 104-23.425
Decisão: ACORDAM os Membros da Quarta Câmara do Primeiro Conselho de
Contribuintes, por unanimidade de votos, NEGAR provimento ao recurso, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Matéria: IRF- penalidades (isoladas), inclusive multa por atraso DIRF
Nome do relator: Gustavo Lian Haddad
4636811
# Numero do processo: 13854.000154/95-28
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu May 15 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu May 15 00:00:00 UTC 1997
Numero da decisão: 106-08989
Decisão: Por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso.
Nome do relator: Mário Albertino Nunes
4634372
# Numero do processo: 10980.007039/93-98
Turma: Sétima Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Tue Dec 03 00:00:00 UTC 1996
Data da publicação: Tue Dec 03 00:00:00 UTC 1996
Numero da decisão: 106-08442
Decisão: Por maioria de votos, dar provimento parcial ao recurso, para excluir da exigência a parcela correspondente ao lucro imobiliário, no valor de 519,71 (padrão monetário da época). Vencidos os Conselheiros Adonias dos Reis Santiago (relator) e Henrique Orlando Marconi que excluiam, também, parcelas relacionadas com saldos bancários. Designado relator o Conselheiro Mário Albertino Nunes.
Nome do relator: Adonias dos Reis Santiago
4634499
# Numero do processo: 10980.013956/92-11
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Wed Mar 18 00:00:00 UTC 1998
Data da publicação: Wed Mar 18 00:00:00 UTC 1998
Ementa: SALDO CREDOR DE CAIXA - Constatada sua existência pela inclusão ex officio de pagamentos realizados e não escriturados no período base de competência, caracterizada está a omissão de receita prevista no art. 180 do RIR/80, se o contribuinte não conseguir provar que referidos pagamentos foram realizados com recursos já escriturados.
DESPESAS DESNECESSÁRIAS - Cabível a glosa de supostas despesas
operacionais que não atendam aos requisitos de efetividade,
necessidade, usualidade e normalidade, ou não sejam dedutíveis por sua natureza, nos termos do art.191 do RIR/80.
TRD - Inaplicável no cálculo de JUROS DE MORA referente ao período de fevereiro/91 até julho/91.
IRF - No ano de 1988 é devido com base no art. 8° do Decreto-Lei n° 12.065/83 por não ter ainda entrado em vigor da Lei 7.713/88.
CSSL - O aumento da alíquota de 8% para 10%, a partir do ano base
1989, exercício 1990, foi considerada constitucional pelo pleno do Supremo Tribunal Federal.
Recurso provido parcialmente.
Numero da decisão: 105-12275
Decisão: ACORDAM os Membros da Quinta Câmara do Primeiro Conselho de
Contribuintes, por unanimidade de votos, DAR provimento PARCIAL ao recurso, para excluir das exigências (IRPJ/CONTRIBUIÇÃO SOCIAL/IRF) o encargo da TRD relativo ao período de fevereiro a julho de 1991, nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente julgado.
Nome do relator: Charles Pereira Nunes
4636721
# Numero do processo: 13841.000165/93-59
Turma: Quinta Câmara
Seção: Primeiro Conselho de Contribuintes
Data da sessão: Thu Mar 20 00:00:00 UTC 1997
Data da publicação: Thu Mar 20 00:00:00 UTC 1997
Numero da decisão: 105-11279
Decisão: Por unanimidade de votos, dar provimento parcial ao recurso, para reduzir a multa de ofício, nos termos do ADN nº 1/97.
Nome do relator: Nilton Pess